Voces: MEDIACION ~ MEDIADOR ~ MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS ~

PROVINCIA DE BUENOS AIRES ~ HOMOLOGACION ~ ACTA DE MEDIACION ~ TASA DE JUSTICIA

~ CONSENTIMIENTO INFORMADO ~ PRESCRIPCION ~ MEDIDAS CAUTELARES ~
INTERPRETACION JUDICIAL ~ DEMANDA ~ NOTIFICACION
Ttulo: Una primera aproximacin a la ley de mediacin provincial
Autor: Knavs, Vernica
Publicado en: LLBA2013 (junio), 483
Sumario: I.- Introduccin. II.- La cuestin de la homologacin judicial y el pago de la tasa de justicia
III.- Un claro avance: el consentimiento informado como principio rector del sistema de mediacin.
IV.- Otras notas salientes. Medidas cautelares. Notificacin de la demanda en el mismo domicilio donde
se notific la mediacin cerrada por incomparecencia. V.- La prescripcin. VI.- Conclusiones.
I.- Introduccin
Luego de varios proyectos de ley truncados, finalmente se dict en el mbito de la Provincia de Buenos
Aires la ley de mediacin que lleva el N 13.951, cuya entrada en vigencia fue varias veces prorrogada para
ajustar distintas cuestiones que hacan a su correcta aplicacin y funcionamiento.
As por ejemplo, se aprob primero su reglamentacin (Decreto 2530/10); ms tarde debieron ampliarse los
plazos para la creacin, organizacin, y funcionamiento del Registro Provincial de Mediadores (Decreto
652/11); fue necesario adecuar el sistema de sorteo de mediadores prejudiciales en las Receptorias de
Expedientes de la Suprema Corte Justicia (Decreto 264/12); posteriormente se hubo incorporado el artculo 29
bis en la reglamentacin (Decreto 359/12); se design al Ministerio de Justicia y Seguridad como Autoridad de
Aplicacin de la norma (Decreto 130/10 modificado por Decreto 2530/10); se delimit el mbito de actuacin
de los mediadores matriculados exclusivamente en el departamento judicial donde se encuentren inscriptos
(Resolucin N 462 del Ministerio de Justicia y Seguridad), y tambin se debieron concluir los cursos de
capacitacin para la mediacin voluntaria (Decreto 110/11).
La norma que analizamos es muy similar a la que rige actualmente en el mbito capitalino, aunque con
algunos matices que han sido ampliamente criticados por un sector de la doctrina. En general, el blanco de la
disconformidad radica en la exigencia de homologacin judicial del acuerdo y la consiguiente posibilidad que se
le otorga al juez de "vetar" el mismo o de "formularle observaciones" y devolver las actuaciones al mediador
para que en un plazo determinado intente lograr un nuevo acuerdo.
Por este preciso motivo, algunos consideran que la ley 13.951 estableci un sistema intrnsecamente ilgico,
en el que se requiere una absurda e innecesaria homologacin que viene a destruir el principio de
confidencialidad del acuerdo; le auguran entonces un futuro nefasto. (1)
Otros -en la misma directriz-, entienden que la ley de mediacin provincial sigue los lineamientos de la ley
24.573 (Adla, LV-E, 5894), pero no ha avanzado sobre los errores que la experiencia ya vasta y fecunda de la
Ciudad de Buenos Aires ha ido sealando en esa ley, y en cambio la han privado de sus ms relevantes aciertos.
Para esta corriente, si se persiste en la exigencia de homologar el acuerdo con una sentencia de mrito, la
institucin de la mediacin fracasar en la Provincia de Buenos Aires. (2)
Roberto O. Berizonce, vgr., lamenta que con el dictado de la ley 13.951 se haya desperdiciado una vez ms
la oportunidad de brindar a la Provincia un rgimen de solucin de disputas acorde con las exigencias de los
tiempos, aprovechando las experiencias de los sistemas en vigor y las que se exhiben en la legislacin
comparada; aduce en este sentido que la norma analizada deriva a la reglamentacin del Poder Ejecutivo una
serie de cuestiones que se consideran centrales, tales como la designacin de la autoridad aplicacin, la
organizacin del registro de mediadores, la capacitacin y exigencias para matricularse como mediador, entre
otras. (3)
Pero no todo lo dicho a su respecto son azotes; tambin hay quienes han sido testigos y partcipes de los
beneficios que brinda el instituto de la mediacin y han reafirmado el compromiso de lograr que aquella se
ponga al servicio de la justicia y que sea de ese modo un instrumento de pacificacin al alcance de todos. (4)
La flamante ley tiene condimentos varios que iremos desbrozando ms adelante, pero a modo de introito
sealo que ya desde el comienzo nos habla del "consentimiento informado" como uno de los principios que
caracteriza al nuevo rgimen junto con la neutralidad, la imparcialidad y la confidencialidad (art. 1); establece
adems un sistema de mediacin obligatoria y otro de mediacin voluntaria (art. 1 in fine); y consagra entre sus
excepciones las cuestiones de familia en general, sin efectuar distincin alguna en cuanto a sus derivaciones de
ndole patrimonial (art. 4 inc. 2). Tambin aporta como una cuestin novedosa, adems de la exigencia de la
homologacin del acuerdo no prevista en la Nacin, que si la mediacin fracasa por no haberse podido notificar
la audiencia al requerido en el domicilio denunciado por el reclamante, cuando se promoviere la accin, la
demanda tiene que notificarse en ese mismo lugar y, en caso contrario, el trmite vuelve a mediacin (art. 18 y
su reglamentacin prevista en el art. 17 del Decreto 2530). No se prev, por otro lado, la posibilidad de las
partes de acudir a una mediacin privada.
Thomson La Ley 1
En fin, algunas de estas cuestiones a primera vista no resultan prcticas en absoluto; sin embargo intentar
aportar seguidamente una visin que trate de entender el porqu de cada una de estas previsiones, rescatando las
bondades de un rgimen que, con sus ms y sus menos, en todos los mbitos donde se lo ha instalado ha dado
muestras de resultar beneficioso a la hora de reducir el ndice de litigiosidad.
Segn la Fundacin Libra, por imperio de la ley 24.573, entre los aos 1996 a 2008, de las mediaciones
oficiales que fueron iniciadas slo el 34,84% deriv en juicio, registrndose la mayor incidencia en los reclamos
por daos y perjuicios y los ejecutivos de todo tipo. (5) Este porcentaje no incluye las mediaciones privadas que
existen tambin en el mbito nacional, pero de todos modos, habla a las claras de los buenos resultados que
hubo arrojado el sistema de mediacin, ms all de sus deficiencias y objeciones y de las resistencias iniciales
que ha tenido desde el plano profesional; considero que es con este norte de buenaventura que debemos
observar a la ley 13.951.
II.- La cuestin de la homologacin judicial y el pago de la tasa de justicia
El artculo 19 de la ley establece que el acuerdo al que hayan arribado las partes se someter a la
homologacin del juzgado sorteado, el que la otorgar cuando entienda que el mismo representa una justa
composicin de los intereses. Deber emitirse una resolucin "fundada" homologando o rechazando el convenio
dentro de los 10 das contados a partir de su elevacin, plazo dentro del cual el juez tambin puede formular
observaciones, devolviendo las actuaciones al mediador para que en un plazo no mayor a 10 das intente lograr
un nuevo acuerdo que contenga las observaciones sealadas (arts. 20 y 21). Y en el caso de que se deniegue la
homologacin, quedar expedida la va judicial (art. 22).
La norma tambin dispone que en caso de incumplimiento del acuerdo de mediacin homologado, ste ser
ejecutable ante el juzgado homologante por el procedimiento de ejecucin de sentencia establecido por el
Cdigo Procesal Civil y Comercial; en este supuesto se le impondr al requerido una multa en favor del
requirente de hasta el 30% del monto conciliado (art. 23).
Como lo sealamos anteriormente mucho se ha criticado a este particular procedimiento de mediacin
conciliacin atpica -o sui generis-; y en lo personal coincido con la mayora de los autores en que es un paso
que bien podra obviarse para favorecer la celeridad del trmite con miras fundamentalmente a descomprimir el
peso de la actividad judicial. Considero como tantos otros que las partes mismas necesitan una respuesta rpida,
oportuna y efectiva que permita poner fin a sus diferencias y es evidente que todo este camino prejudicial ad
referndum de la decisin del juez poco colabora con ello.
Es cierto tambin que la voluntad de las partes es soberana en cuestiones patrimoniales y que no existiendo
menores ni afectacin el orden pblico no tiene por qu intervenir la jurisdiccin; aqu no debemos olvidar que
es perfectamente viable que puedan limitarse o renunciarse derechos sin que ello invalide el acto de que se trate,
salvo -claro est- los supuestos en que se hallen comprometidos los intereses de los menores o se hubiere puesto
en tela de juicio el orden pblico, la moral o las buenas costumbres (art. 1197 del Cdigo Civil).
Sin embargo, en un intento por comprender el por qu de esta disposicin tan fuertemente cuestionada, he
encontrado las razones que justifican el aspecto tcnico jurdico de esta exigencia. Recuerdo por ejemplo que la
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, a travs de su sala B, hace ya varios aos haba declarado la
inconstitucionalidad de la ley 24.573 bajo el argumento de que dicho procedimiento constitua una incursin del
Poder Ejecutivo en la actividad judicial y de que no era posible la creacin de un ttulo -"acuerdo"- con las
caractersticas de ser ejecutorio. (6)
Este fallo -apelado por el Fiscal General ante la Cmara Comercial- fue revocado por la Corte Suprema de
Justicia en la Nacin, quien sostuvo que el mediador carece de uno de los poderes propios de la jurisdiccin
como es el de decidir cuestiones a travs de una sentencia y tampoco cuenta con las potestades de ejecucin,
coercin e instrumentacin necesarias para el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Dej en claro que en caso
de incumplimiento del acuerdo, la parte interesada deber promover el procedimiento de ejecucin de sentencia
regulado por el Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Nacin (art. 12 de la ley 24.573 y su Dto.
Reglamentario). (7)
Tambin recuerdo que en el orden nacional, la discusin relativa a la necesidad homologar o no el convenio
fue objeto de arduas discusiones antes del dictado de la ley 26.589, que sustituy el artculo 500 del CPCC y
dispuso la aplicacin de las disposiciones de la ejecucin de sentencias tambin "al acuerdo instrumentado en el
acta suscripta por el mediador, con la certificacin de su firma", salvo en los supuestos que involucren menores
o incapaces, en cuyo caso el Ministerio Pupilar debe requerir la homologacin del acuerdo al juez. (8)
Para Roland Arazi, la ejecucin directa del acuerdo en determinados supuestos poda llegar a consagrar la
violacin del orden pblico sin que ello pudiera subsanarse con las limitadas excepciones previstas en el Cdigo
de rito para el trmite e ejecucin de sentencias. Tambin se consideraba ilgico que el artculo 360 del CPCC
haya previsto la homologacin del acuerdo para que tenga efecto de cosa juzgada, y que nada se diga de cumplir
idntico trmite en relacin a un acuerdo celebrado en mediacin. Finalmente se achacaba la no creacin -hoy
existente- de un nuevo ttulo ejecutorio dentro del Cdigo Procesal. (9)
En definitiva, el proceso de homologacin judicial es engorroso, pero su inclusin en la norma se avizora
Thomson La Ley 2
necesaria hasta tanto se incorpore en el Cdigo de Procedimiento de la Provincia de Buenos Aires una norma
que de categora de ttulo ejecutorio al acuerdo de mediacin; elementales razones de razones jurdica as lo
imponen. Ms gravosa que esta exigencia de la homologacin judicial, es la obligacin de pagar la tasa de
justicia "al homologarse el acuerdo" (art. 31 in fine del Decreto 2530); se trata de una diferencia sustancial con
el mbito capitalino donde -a contrario sensu-, los pocos trmites que la requieren se hallan exentos de dicho
pago.
Esta medida s que puede llegar a desalentar un posible acuerdo en casos de sumas elevadas, como asimismo
a perpetrar artilugios procesales con miras a reducir el importe a tributar por tal concepto. La cuestin no es
sencilla en absoluto.
Otro tema importante a considerar en cuanto a la homologacin del acuerdo, es que si en l no se hubiere
previsto el pago de los honorarios del mediador o cualquier otro rubro que de all haya derivado, se entender
que deben ser afrontados por partes iguales entre reclamante y requerido, con excepcin de los honorarios de los
letrados que estarn a cargo de su mandante o patrocinado (art. 19 de la Reglamentacin).
III.- Un claro avance: el consentimiento informado como principio rector del sistema de mediacin
Soplan nuevos vientos en el mbito jurdico, insuflados por la nocin de resolucin alternativa de disputas, y
ello se debe a que los nuevos desarrollos en el rea han sido extraordinarios -negociacin, arbitraje, mediacin,
expertos neutrales, ombudsman, etc.-. Existe as una diversidad de alternativas creativas que transitan carriles
paralelos al tradicional proceso judicial.
Si gran cantidad de conflictos se concilian o resuelven durante el juicio sin llegar a la sentencia, cabe
preguntarse por qu despus y no antes de iniciado el juicio? La respuesta podra encontrarse en la falta de
informacin de los justiciables acerca de aspectos centrales con los cuales formar su propio criterio, lo que se
vincula con el denominado "consentimiento informado" que caracteriza al rgimen de mediacin, junto con los
de imparcialidad, neutralidad y confidencialidad (art. 1 de la ley 13.951).
La doctrina del consentimiento informado lleva nsita una polmica de carcter tico. La autonoma de cada
persona para tomar decisiones se ve contrastada con el deber del profesional de usar su mejor juicio y habilidad
para maximizar el servicio que presta; el tema queda resumido en quin tiene derecho a tomar la decisin final.
El "consentimiento informado" ha sido forjado a la luz de la ciencia mdica y se halla presente en la mayora
de los juicios por mala praxis, pero desde hace un tiempo a esta parte, ha ido cobrando mayor vigor
especialmente en relacin al ejercicio profesional de la abogaca. Explica la Dra. Higthon de Nolasco que en
Estados Unidos, se est considerando seriamente el tema, habiendo llegado muchos estudiosos a la conclusin
de que si a los mdicos se les requiere discutir alternativas y mtodos de tratamientos menos invasivos con sus
pacientes, tambin debe ello ocurrir entre los abogados y sus clientes, de manera tal que el ms completo y
celoso patrocinio y representacin requiere que el abogado asesore y aconseje al cliente respecto de las formas
alternativas de resolucin de disputas (R.A.D.). Hoy en da, el tema casi no pasa por si debe darse tal
informacin. El nuevo interrogante es si tal conducta debe ser obligatoria y mandada por una norma escrita
especfica, ya que las reglas genricas del ejercicio profesional disponen que el abogado debe explicar el asunto
en la medida razonablemente necesaria que permita al cliente llegar a una decisin informada. (10)
Usualmente se reconoce y acepta que los abogados deben tener versacin en cuanto a las alternativas
disponibles para resolver un determinado asunto, como tambin que deben explicar estas variables teniendo en
cuenta el mejor inters del cliente. El problema es si ofrecer tal informacin debe ser obligatorio o no; y en el
caso de la mediacin provincial este objetivo parece claro al haber sido mencionado como uno de los principios
que caracteriza todo el sistema. Entonces debe ser observado tanto por el mediador cuanto por los letrados
intervinientes.
Los profesionales deben asesorar a sus clientes sobre las ventajas, desventajas y tcnicas propias del uso de
este mtodo de la mediacin; qu estrategia de negociacin se va a usar. Tambin debern informar la
consideracin de los costos y potenciales beneficios de la mediacin, su comparacin con el proceso judicial y
la evaluacin de las normas jurdicas que ms probablemente resuelvan el caso si la disputa culmina en un
litigio. Otro punto que deben informar de modo explcito es que con la utilizacin de la mediacin previa, las
controversias se pueden resolver ms rpido, ms barato y con menor costo personal, ya que se evita que las
emociones hostiles asciendan a los niveles incmodos suscitados por el fragor del litigio.
A semejanza de lo que sucede con los mdicos, debe centrarse el foco en el proceso de decisin, ms que en
los resultados que se obtienen. Debe darse, en consecuencia, especial valor a la interaccin entre el abogado y el
cliente, rechazando la concepcin de que sea el abogado o el cliente quien deba prevalecer en la toma de una
decisin, pues la nocin de dominacin de uno sobre otro es incompatible con el objetivo del respeto mutuo.
Este punto tal vez, sea una de los mayores logros de la ley de mediacin provincial que esperamos se
cumpla.
IV.- Otras notas salientes. Medidas cautelares. Notificacin de la demanda en el mismo domicilio
donde se notific la mediacin cerrada por incomparecencia
Thomson La Ley 3
El nuevo rgimen establece entre sus excepciones las medidas cautelares "hasta que se encuentren firmes",
es decir que agotada la va recursiva contina el trmite de la mediacin (art. 4 inc. 6 de la ley 13.951).
Si bien algn autor ha sealado que no queda claro cmo una medida cautelar -firme o no- podra
instrumentarse por acuerdo de partes, y afirma suponer que la norma se refiere a la tramitacin en mediacin de
un eventual pedido de levantamiento o sustitucin de la cautelar; (11) personalmente considero que esta
interpretacin es errada, pues nada que haya ganado firmeza judicialmente podra ser objeto de una mediacin
extrajudicial, ms all del carcter "provisorio" que revisten las medidas cautelares en general.
La redaccin de la norma es poco feliz y conlleva en s misma una contradiccin, debiendo interpretarse que
el trmite est previsto slo para cuando se inicia la medida precautoria antes del juicio principal, siendo este
ltimo asunto el que debe llevarse a mediacin antes de que se venza el plazo del artculo 207 del CPCCB. Este
es el sentido que dimana del artculo 4 de la Reglamentacin cuando seala que la iniciacin de mediacin
previa obligatoria -incluido el supuesto del artculo 5- no es incompatible con la promocin de las medidas
cautelares.
Otra cuestin novedosa del rgimen que estamos analizando es la obligatoriedad de notificar la demanda en
el mismo domicilio donde se hubiere intentado notificar la mediacin que fue cerrada por incomparecencia del
requerido. La norma tiende indudablemente a evitar que mediante la denuncia de un domicilio que se sabe de
antemano falso, se intente obviar el trmite de mediacin o mejor dicho abreviar el curso ordinario de su
desenvolvimiento, pero no deja de ser un escollo para quienes realmente desconocen el verdadero paradero del
requerido. Con esta disposicin, lamentablemente, pagarn justos por pecadores, debiendo ir y venir el trmite
de un mbito a otro hasta tanto se localice efectivamente al demandado.
El mismo procedimiento regir cuando el requerido que no hubiere podido ser ubicado en el trmite de la
mediacin comparezca en el juicio a estar a derecho (art. 17 de la reglamentacin).
V.- La prescripcin
Conforme el artculo 3986 del Cdigo Civil, la prescripcin se interrumpe por demanda contra el poseedor o
deudor, aunque sea interpuesta ante juez incompetente o fuere defectuosa y aunque el demandante no haya
tenido capacidad legal para presentarse en juicio. Dicha norma, tambin prev que la prescripcin liberatoria se
suspende, por una sola vez, por la constitucin en mora del deudor, efectuada en forma autntica. Esta
suspensin slo tendr efecto durante un ao o el menor trmino que pudiere corresponder a la prescripcin de
la accin.
La ley 13.951 otorga a la mediacin obligatoria prejudicial, el carcter de intimacin en los trminos supra
indicados y establece que aquella se contar desde que el reclamante formaliza su pretensin ante la Receptora
General de Expedientes o Juzgado descentralizado y opera contra todos los requeridos (art. 40 de la ley 13.951 y
art. 31 de la reglamentacin).
En el caso de la mediacin voluntaria, los efectos previstos en el segundo prrafo del artculo 3986 del
Cdigo Civil se contarn desde la fecha del instrumento autntico mediante el cual se notifica fehacientemente
el requerimiento y la citacin a la audiencia de mediacin y opera slo contra quien va dirigido (art. 49 de la
reglamentacin).
Ahora bien, conviene dejar aclarado que si antes de la mediacin -voluntaria u obligatoria- exista ya
constitucin en mora del deudor por cualquier otro medio fehaciente, no pueden acumularse ambas causas de
suspensin, pues la norma dice que es "por una sola vez". Evidentemente, si el trmino estaba finiquitado, nada
puede agregar esta nueva norma, ya que no hay restitucin de plazos y no se trata de una circunstancia
amparada por el artculo 3 del Cdigo Civil referido a las consecuencias de relaciones o situaciones
preexistentes.
VI.- Conclusiones
Despus de mucho esperar hoy contamos en el mbito de la Provincia de Buenos Aires con una ley de
mediacin previa obligatoria que pretende reducir el ndice de litigiosidad que hoy asola a nuestros tribunales.
Se ha trabajado mucho para que funcione y es esperable que as sea, aunque como toda norma nueva, necesitar
un tiempo o perodo de adaptacin que nos permitir acercarnos a ella, conocerla, interpretarla y adaptarla a un
sistema judicial en marcha.
Seguramente y como todo, se har camino al andar, siempre quedan cuestiones no previstas que sern objeto
de interpretacin y existirn otras tantas aristas que habiendo sido previstas no se apliquen o se apliquen de un
modo distinto al que fueron concebidas. As y todo funcionar y cumplir su objetivo en mayor o menor
medida, tal como se aprecia en prcticamente todos los lugares donde se ha ido instalando este tipo de solucin
alternativas de conflictos.
En el mundo de hoy, una norma que establece la obligatoriedad de recurrir al mbito extrajudicial para
intentar componer los diferendos entre las partes previo a la instancia judicial no deja de ser un avance desde el
punto de vista social; es bueno tambin que entre sus caractersticas fundamentales se haya incorporado el
Thomson La Ley 4
"consentimiento informado", concepto ste que debemos empezar a incorporar los profesiones del derecho en lo
que hace a nuestra propia labor y funcin. Puede ser un proyecto ambicioso, es cierto, pero el solo hecho de
estar incorporado en una norma de estas caractersticas nos obliga a repensarlo, a debatirlo, y a incorporarlo
teniendo en miras la funcin social que el mismo representa.
Las modificaciones operadas en nuestra sociedad en el nuevo milenio han dado lugar a una multiplicidad de
conflictos de toda ndole cuya magnitud y complejidad excede con creces el sistema judicial que nos rige;
juicios eternos, largas colas en los edificios de tribunales, fojas y fojas que nadie lee, situaciones generadas en
un mundo tecnolgico que muy pocos manejan, son algunas de las cuestiones que nos llevan a repensar el
proceso civil y exigen un cambio. Muchos juicios llegan a sentencia pero muchos otros se arreglan antes e
incluso despus de dictada la sentencia de primera instancia, lo que en la mayora de los casos obedece a una
falta de informacin adecuada hacia los justiciables por parte de sus representantes; ello hoy debe cumplirse en
el mbito de la mediacin. Este es el sentido que debemos darle a esta ley con sus aciertos y desaciertos, pues de
cualquier manera constituye el puntapi inicial de un cambio que se avizora estrictamente necesario.
(1) GRILLO CIOCCHINI, Pablo A., "La desatinada mediacin previa obligatoria en la Provincia de
Buenos Aires"; DJ 15/04/2009, 1003.
(2) FLORES FRUTOS, Olivia Rita, "La Ley 13.951 de mediacin obligatoria para la Provincia de Buenos
Aires", LLBA 2009 (marzo), 223 y en La Ley Online.
(3) BERIZONCE, Roberto O., "El Rgimen de Mediacin Conciliacin en la Provincia de Buenos Aires
(Ley 13.951). Primeras impresiones; ms sombras que luces", en Suplemento de Doctrina Judicial Procesal
2009 (agosto), 03/08/09, 1; y en La Ley Online.
(4) CORTIAS, Mara Alejandra, "La mediacin en la Provincia de Buenos Aires", Sup. Act. 03/03/2009,
03/03/2009, 1; y en La Ley Online.
(5) Datos obtenidos de la pgina web www.fundacionlibra.org.ar.; estas cifras tambin fueron informadas
-en parmetros similares- por PEJKOVICH, Maximiliano, en "Comentario a la inminente ley de mediacin",
publicado en Sup. Sct. 12/03/2009, 12/03,2009, 1, y en La Ley Online.
(6) CNCom., sala B, "Bateras SIL DAR c/Barbeito, Walter s/Sumario", 29/10/98; LA LEY, 1998-F,
468.
(7) CSJN, 27//09/2001, publicado en LA LEY, 2002-B, 50.
(8) Con fecha 06/05/2010 fue publicada en el B.O. la ley 26.589 de Mediacin y Conciliacin Obligatoria y
previa a todo proceso judicial, que deroga los artculos 1 al 31 de la ley 24.573, estableciendo su entrada en
vigencia a los 90 das de su publicacin.
(9) En relacin a este punto, ver trabajo de FELIBERT, Mara Paola, "La homologacin de los acuerdos en
el procedimiento de la ley 13.951 de la Provincia de Buenos Aires", DJ 11/08/2010,2189 y en La Ley Online.
(10) HIGHTON DE NOLASCO, Elena, en "Consentimiento Informado en R.A.D.", publicado en
http://www.fundacionlibra.org.ar/revista/articulo3-4.htm.
(11) FLORES FRUTOS, Olivia Rita, en op. cit.
Thomson La Ley 5