LAURA LENCI

J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO

25 DE ABRIL DE 2008
- 1 -
J USTICIA, POLTICA Y VIOLENCIA
UN ANLISIS DE LOS CUERPOS NORMATIVOS MONTONEROS 1972-1975

Qu ocurrir en esa nueva sociedad del punto de vista del derecho [SIC]? No nos inquieta mucho la
cuestin, que es ms bien acadmica. El derecho, como la filosofa, llega tarde al banquete de la
liberacin. Ortega Pea, Rodolfo y Duhalde, Eduardo Luis. J usticia del sistema y situacin semi
colonial en Cristianismo y Revolucin, Nmero 30, pp. 19 23.

1. Dimensin cultural de la poltica y polticas violentas: la Justicia como eje
En un libro poco conocido en el contexto argentino, Katherine Verdery cuestiona el
concepto de cultura poltica porque ha sido usado excesivamente pero raramente
definido. Por eso prefiere hablar de dimensin cultural de la poltica que incluye
sentidos, sentimientos, lo sagrado, ideas acerca de la moralidad, lo no racional todos
ingredientes de la legitimidad o del rgimen de consolidacin
1
. Es en este contexto
de significaciones en el que se pueden pensar las concepciones acerca de la justicia y -
de la muerte- en determinados tiempos y lugares, y de esta manera avanzar
especficamente en la comprensin de algunos elementos centrales de la historia
reciente de Argentina
2
.
Nos interesa especialmente la justicia, y las formas en que ha sido concebida y actuada
por las organizaciones armadas, porque recurrentemente se la ha aludido como la
justificacin y el centro de las demandas polticas, sobre todo a partir de 1955. No nos
parece una mera casualidad que la aparicin pblica de la organizacin Montoneros
haya sido discursivamente justificada como un acto de justicia justicia que el Estado
no estaba ejerciendo y que entonces la organizacin armada ejecutaba. De esta manera
los hechos armados fueron legitimados a partir de la idea de justicia, o dicho de otro
modo, la poltica (violenta) fue concebida a partir de un universo de sentidos en el que
la justicia la justicia popular, la justicia revolucionaria- ocupaba un lugar central
3
. Y

1
Verdery, Katherine. The Political Lives of Dead Bodies. Reburial and Postsocialist Change. New Cork:
Columbia University Press, 1999, p. 25.
2
El tema de los ajusticiamientos por parte de las organizaciones armadas ha sido tratado slo
recientemente en la Argentina. Uno de los primeros trabajos publicados es Carnovale, Vera. En la mira
perretista. Las ejecuciones del largo brazo de la justicia popular. En Lucha Armada, Buenos Aires, Ao
3, nmero 8, 2007, pp. 4 31. Otro cuerpo interesante de textos es la polmica que se inici en la revista
cordobesa La intemperie a partir de la publicacin de un reportaje a Hctor J ouve, miembro del EGP y de
la carta de Oscar del Barco a la revista. Ver VV.AA. Sobre la responsabilidad: No matar. Crdoba:
Universidad Nacional de Crdoba y ediciones del Cclope, 2008.
3
Es un proceso de produccin de sentidos que ampla y transforma los contenidos culturales de la
justicia. Como bien se ha sealado, la justicia como justicia social era parte del bagaje poltico que el
peronismo haba incorporado a la identidad poltica, como elemento central de la ciudadana. Ver James
Daniel, Resistencia e integracin. El peronismo y la clase trabajadora argentina, 1946-1976. Bs As:
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 2 -
cuando digo que hay actuacin de la Justicia estoy aludiendo a que hay algo de
performance una dimensin en la cual las organizaciones armadas necesitan parecer
para ser. En otras palabras, importa mucho si, efectivamente, hubo un juicio
revolucionario a Pedro Eugenio Aramburu, o el dato significativo es que primero en
los comunicados iniciales acerca del acontecimiento en 1970 y posteriormente en 1974
4

los Montoneros relataron el hecho a partir de la realizacin de un juicio revolucionario?
Pero hacia quin est dirigida la justicia revolucionaria? Si bien inicialmente, en el
caso de la aparicin en la escena poltica de Montoneros en 1970, el juicio popular
revolucionario
5
es aplicado a Pedro Eugenio Aramburu, es decir al enemigo, a la hora de
redactar cuerpos normativos que regulen la justicia revolucionaria los Montoneros
apuntan hacia adentro: tanto las Disposiciones sobre la J usticia Penal Revolucionaria
de 1972 como el Cdigo de J usticia Penal Revolucionario de 1975 tiene claramente
un carcter disciplinario y corporativo, aplicables slo a los propios.
Si bien el Cdigo de 1975 ha sido bastante difundido desde su difusin en la
revista Evita Montonera en octubre de 1975, pasando por su aparicin en diversas
publicaciones, hasta en la pgina web y finalmente en la revista Lucha Armada
6
, las
Disposiciones
7
de 1972 son prcticamente desconocidas. El cdigo Montonero de
1975 habilitar a pensar en los procesos de militarizacin y burocratizacin de la OPM, y
as ha sido interpretado por gran parte de la bibliografa
8
. Pero qu pasa cuando
encontramos un documento que muestra grmenes muy similares en una etapa
diferente?
Si nos interesan las concepciones acerca de la justicia y tambin la teora y las prcticas
de la justicia revolucionaria en Montoneros, debemos mirar exhaustivamente en las

Sudamericana, 1990 y Ollier, Mara Matilde. La creencia y la pasin. Privado, pblico y poltico en la
izquierda revolucionaria. Buenos Aires: Ariel, 1998.
4
Cmo muri Aramburu En: La causa peronista, Ao I, nmero 9, 3 de septiembre de 1974, pp. 25
31. Ver tambin Montoneros. Comunicado N3, 31 de mayo de 1970, en: Cedema.org - CENTRO DE
DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS. Hay un anlisis interesante del juicio a
Aramburu en Sarlo, Beatriz. La pasin y la excepcin. Buenos Aires: Siglo XXI, 2003.
5
Hay un tema muy importante que excede pero toca los lmites de este trabajo, y es la necesidad de
pensar en si justicia revolucionaria y justicia popular son y fundamentalmente, fueron- conceptual y
fcticamente lo mismo.
6
Lucha Armada, Buenos Aires, Ao III, nmero 8, 2007, pp. 124 127.
7
Archivo de la DIPBA, Mesa DS, Carpeta Varios, Legajo 581.
8
Esa es la matriz interpretativa que han seguido, desde el clsico libro Richard Gillespie en adelante, casi
todos los trabajos que aluden al Cdigo . Ver, por ejemplo, Gillespie, Richard. Soldados de Pern.
Los Montoneros. Buenos Aires: Grijalbo, 1987; Gasparini, J uan. Montoneros, Final de Cuentas. La Plata:
de la Campana, 1999; Calveiro, Pilar. Violencia y/o poltica. Buenos Aires: Norma, 2005; Pastoriza, Lila.
La traicin de Roberto Quieto. Treinta aos de silencio. EN: Lucha Armada, ao II, nmero 6, mayo
junio julio de 2006.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 3 -
normas para, despus, tratar de desentraar hasta qu punto los juicios estaban regidos
por estas normas. Porque si los juicios no se rigieran por estos cuerpos normativos,
entonces su sancin y difusin nos puede estar hablando de dos cosas: la primera es que
as como el relato de los juicios a los enemigos puede haber sido performativo y
mimtico, la existencia de cuerpos normativos tambin parecerse para ser. La segunda
tiene que ver con una de las caractersticas de la legislacin de excepcin, y es que corre
los lmites de lo permitido, pero siempre esos lmites o umbrales son sobrepasados por
las prcticas.
Entonces, analizar estos dos cuerpos normativos y compararlos es la estrategia que nos
hemos dado porque nos permiten reflexionar acerca de esos vnculos, que nos parecen
centrales, entre la violencia, los contenidos culturales de la poltica y la violencia. Y
tambin nos permite reflexionar acerca de los cambios y las continuidades en la
organizacin Montoneros en su rpida trayectoria de surgimiento, crecimiento,
burocratizacin y derrota.
Y discutir una especie de lugar comn en gran parte de la bibliografa, que tiende a
demonizar la etapa final de Montoneros, sin preguntarse demasiado por las etapas ms
romnticas
9
y formativas. Dicho con otras palabras, nuestra bsqueda apunta a tratar
de entender que los procesos de militarizacin y burocratizacin agudizaron algunos
rasgos que el proyecto poltico revolucionario tena en germen desde sus inicios.

2. Contexto de publicacin: de las disposiciones al cdigo
La historia y la trayectoria de la organizacin Montoneros son relativamente bien
conocidas, al menos en la Argentina. El impacto de su aparicin en la escena pblica a
partir del secuestro y ajusticiamiento de Pedro Eugenio Aramburu en 1970, y la
importancia que adquirieron sus acciones y la capacidad de movilizacin de sus
agrupaciones de superficie a lo largo de los siguientes aos, han sido razones ms que
suficientes para que periodistas, socilogos, politlogos, historiadores hayan analizado a
la organizacin
10
.

9
El uso del trmino romntico no es casual. Es el que usa Pilar Calveiro respecto del perodo de
emergencia de Montoneros: romntico justiciero. Calveiro, Op. Cit. p. 112.
10
Sin pretender ser exhaustiva, adems de la bibliografa ya citada ver: Altamirano, C., Peronismo y
cultura de izquierda. Buenos Aires: Temas Grupo Editorial, 2001; Amaral S y Plotkin M (comp), Pern:
del exilio al poder. Buenos Aires: Cntaro, 1993; Baschetti Roberto (comp). Documentos (1970-1973).
De la guerrilla peronista al gobierno popular. La Plata: La Campana, 1995. Baschetti Roberto,
Documentos (1973-1976). De Cmpora a la ruptura. La Plata: La Campana, 1996. Baschetti Roberto,
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 4 -
Menos conocida es la produccin jurdica de la organizacin. Los dos cuerpos
normativos que vamos a analizar estn muy cercanos en el tiempo, no hay ms que tres
aos entre los dos. Pero esos tres aos fueron raudos y por lo tanto las condiciones de
produccin fueron totalmente distintas. Las Disposiciones sobre la J usticia Penal
Revolucionaria fueron difundidas a fines de 1972 y entraron en vigencia a partir del 1
de enero de 1973. Se podra decir que 1972 fue el ao clave para Montoneros,
fundamentalmente porque es el perodo en el que logran establecerse como los
referentes juveniles de la tendencia revolucionaria del peronismo. En ese ao lograron
capitalizar la unificacin de la J uventud Peronista en lo que se conoci la J P Regionales
a mediados de 1972, con la figura de Rodolfo Galimberti como referente; y
paralelamente y tal vez a partir de all- adquirieron un mayor grado de visibilidad
pblica por los hechos polticos armados y no armados que generaron
11
. Es decir que
estas disposiciones son elaboradas, difundidas y aplicadas en un momento de auge y
crecimiento de la organizacin, que pas a movilizar en un ao de 5.000 a 100.000
personas
12
. Es la etapa en la cual, adems, la Tendencia Revolucionaria del Peronismo
logr encabezar al menos en la visibilidad pblica- la campaa electoral que llev
adelante el Frente J usticialista de Liberacin, y que concluy con la victoria de su
candidato Hctor Cmpora.

Documentos de la Resistencia Peronista, (1955-1970). Bs As.: Puntosur, 1988. Gil Germn, La Izquierda
Peronista, Bs As, CEAL, 1988. J auretche, Ernesto y Levenson, Gregorio, Hroes. Historia de la
Argentina revolucionaria, Ediciones del Pensamiento Nacional, Bs.As, 1998. J auretche, Ernesto,
Violencia y poltica en los 70. No dejs que te la cuenten. Ediciones del Pensamiento Nacional, Bs.As,
1997. Lanusse, Lucas, Montoneros. El mito de sus doce fundadores.Buenos Aires: Vergara, 2002. Lenci,
Laura. La radicalizacin de los catlicos en la Argentina. Peronismo Cristianismo y revolucin, En
Cuadernos del CISH, Numero 4: La Plata, 1998, pp. 175-200. Lenci, Mara Laura. Catlicos militantes
en la hora de la accin. En: Todo es Historia. Ao XXXIV, N 401, diciembre de 2000. Levenson, G.,
De los bolcheviques a la gesta montonera, Colihue, 2000. Longoni, Ana, Traiciones. La figura del
traidor en los relatos acerca de los sobreviventes a la represin. Buenos Aires: Norma, 2007. Morello,
Gustavo, Cristianismo y Revolucin. Los orgenes de la guerrilla argentina, Editorial de la Universidad
Catlica de Crdoba, EDUCC, 2003.

11
Richard Gillespie plantea que el tipo de acciones llevadas adelante por Montoneros entre 1971 y 1973
explican su creciente popularidad. Dice Gillespie que La mayora de sus accione, ms que operaciones
militares, fueron ejemplos de propaganda armada. Gillespie, op. Cit. P. 142.
12
Esta es una de las caractersticas de Montoneros como organizacin: la visibilidad. Como plantea
Gillespie, ya en 1970 los Montoneros logran una visibilidad indita con el Aramburazo y la toma de La
Calera, a pesar de que la organizacin peronista ms activa eran las Fuerzas Armadas Peronistas que de
hecho salvaron a los Montoneros al prestarles casas operativas despus de la gran cada de Crdoba y de
la muerte de Abal Medina y Ramus en septiembre de ese ao. A eso hay que sumarles el apoyo logrado
de sectores nacionalistas, catlicos y peronistas que no necesariamente se involucraban con las acciones
armadas, pero que prestaron apoyo a la incipiente organizacin. Un ejemplo de esto es el apoyo pblico
de Arturo J auretche, Miguel Gazzera, Hernn Bentez y hasta el propio Pern ante la muerte de Abal
Medina y Ramus. Ver Gillespie, op.cit. pp 129 131. Cabe subrayar, nuevamente, la importancia de los
gestos performativos de la poltica Montonera.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 5 -
El ao de la publicacin del Cdigo de J usticia Penal Revolucionario, 1975, es en
cambio un momento en el que la organizacin, junto con el gobierno de Isabel Pern y
la Argentina toda, estaba entrando en un perodo de profunda crisis aunque no haya
sido as percibida o definida pblicamente por la propia organizacin. En primer lugar,
despus de la as llamada primavera Camporista, en la que Montoneros tuvo un corto
perodo de acercamiento a las estructuras del Estado, sobrevino un enfrentamiento
creciente con las estructuras sindicales y polticas del peronismo hasta llegar,
finalmente, a la ruptura con el propio Pern escenificada dramticamente en la plaza
del 1 de Mayo de 1974. A partir de all y del pase a la clandestinidad en septiembre del
mismo ao, la organizacin, que haba tenido una gran capacidad de movilizacin de
masas y un crecimiento espectacular lo que no casualmente era llamado por algunos
como el engorde-, debi enfrentarse a situaciones paradojales: lo que podra ser
pensado como las crecientes tensiones entre la lgica de la guerra y la lgica de la
poltica. Qu hacer con las organizaciones de superficie de una organizacin que es
clandestina? Son clandestinos los militantes universitarios, de los barrios, de las
fbricas, como lo son los guerrilleros/combatientes? El pase a la clandestinidad de
Montoneros tuvo, entonces, una serie de consecuencias que afectaron fuertemente a la
organizacin: dej a la intemperie a los militantes de base, dificult las polticas de
masas, los aisl e, inevitablemente, agudiz la militarizacin y la burocratizacin.
Podra decirse que fue el principio del fin del crecimiento y del engorde
13
.
En los ltimos meses de 1975 la violencia se iba apoderando de la vida poltica de
manera creciente. La represin estatal y para-estatal se aceleraba, y paralelamente las
organizaciones perdan el margen de maniobras de manera tal que progresivamente la
accin poltica se fue restringiendo al enfrentamiento armado. En este contexto de
represin y aislamiento, el Consejo Nacional de Montoneros aprob
14
y difundi el
Cdigo de J usticia Penal Revolucionario, el segundo cuerpo normativo de este
carcter de su corta existencia
15
, pero a diferencia de las Disposiciones , que
deben ser discutidas y criticadas, el cdigo es literalmente impuesto a los miembros

13
De alguna manera esta frase es una figura retrica, porque en realidad la muerte de Rucci tambin
puede ser pensada como el principio del fin.
14
El Cdigo habra sido aprobado en la misma reunin del CN en la que Roberto Quieto plante sus
diferencias polticas, centralmente criticando la militarizacin de la organizacin. La traicin de
Roberto Quieto. Treinta aos de silencio. EN: Lucha Armada, ao II, nmero 6, mayo junio julio de
2006.
15
Como ya se dijo, las Disposiciones , es decir el primer cuerpo normativo de Montoneros, son de
1972 y entraron en vigencia a partir del 1 de enero de 1973.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 6 -
de la OPM, ya que es para conocimiento de todos los integrantes de la OPM y los
aspirantes, el resto de los compaeros.
Sintetizando, los dos cuerpos normativos surgen en momentos opuestos respecto de la
popularidad de la organizacin, pero tienen en comn ser dos de los pasos en el proceso
de formalizacin de su estructura burocrtica. Y, al menos esa es nuestra hiptesis, el
otro elemento en comn es la concepcin de justicia revolucionaria a pesar de un
diferente grado de militarizacin en los dos momentos de la organizacin, y a pesar de
ciertas diferencias muy importantes en el tono, en el vocabulario y en la performatividad
de las prcticas que se desprenden de los dos cuerpos normativos.
Lo cierto es que tanto a fines de 1972 como a fines de 1975 hubo cambios en la
estructura de Montoneros. La que se est gestando en 1972 es la que se produce a partir
de la organizacin de la J uventud Peronista (Regionales) y su vinculacin con
Montoneros y sus unidades bsicas de combate
16
. De hecho en la Introduccin de las
Disposiciones se aclaran varios puntos interesantes. En primer lugar que estiman que
en la actual etapa y por el grado de desarrollo alcanzado, resulta necesario contar con un
instrumento que nos permita homogeneizar la forma de encarar los problemas
disciplinarios de cierta gravedad que espordicamente se plantean.
En cambio, en 1975 los Montoneros estaban en un acelerado proceso de burocratizacin
de su estructura, y este hecho es realmente importante para poner en contexto y entender
mejor la publicacin de un nuevo cdigo de disciplina, nombrado como cdigo de
justicia penal revolucionario. Aquello que en 1972 poda quedar no demasiado claro,
como es la diferencia entre un combatiente, un militante, un activista y un colaborador,
se ha transformado en una estructura ms rgida en 1975
17
. La creacin del Ejrcito
Montonero fue un objetivo explcito de la organizacin desde 1974 y a lo largo de 1975,
y eso se vio en los cambios de la estructura interna de la misma. Se crearon por un lado
los pelotones de combate, formados por combatientes con grados militares jerrquicos
comandante, oficial, aspirante-; por otro se organizaron las milicias compuestas por
milicianos. Los milicianos tenan un doble rol: por un lado militaban en barrios, fbricas
y en las universidades y por otro llevaban a cabo acciones militares menos complejas.
De esta manera los milicianos, a diferencia de los combatientes, solan no estar

16
Estos cambios estructurales pueden verse con ms detalles en Gillespie, Richard. Soldados de Pern,
Los Montoneros. Buenos Aires: Grijalbo, 1987.
17
Como plantea Gillespie, hacia 1974 la necesidad de transformar la estructura de la organizacin se
haca inevitable. Ver Gillespie, Richard op. Cit. p.220 en adelante.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 7 -
clandestinos: las milicias, formadas por milicianos, empleaban armas de mano y
ccteles molotov, y cumplan una funcin paramilitar, a veces en apoyo de los pelotones
del embrionario Ejrcito Montonero y, en otras ocasiones, independientemente.
18

Gillespie plantea que la propia estructura es la que alienta la militarizacin porque
progresivamente los combatientes de los pelotones se aislaron de los frentes de masas y
los milicianos se alejaron de las acciones militares en la medida en que stas se tornaron
ms sofisticadas tcnicamente
19
.
Entonces, en ambos momentos, fines de 1972 y fines de 1975, la organizacin se
propone una reestructuracin interna que tiene como correlato la promulgacin de
reglas disciplinarias internas, que son concebidas como pautas de justicia
revolucionaria.
3. Las Disposiciones de Justicia Penal Revolucionaria y el Cdigo de Justicia
Penal Revolucionario

Un primer punto que hay que sealar es que ambos cuerpos normativos de Montoneros
son cdigos internos disciplinarios. Ambos estn especficamente destinados a los
miembros de la organizacin. Lo llamativo es que no establecen ningn tipo de criterio
para juzgar a los enemigos a pesar de que al menos discursivamente las acciones contra
el enemigo eran justificadas como actos de justicia revolucionaria, muchas veces
relatadas como un juicio revolucionario. En otros trminos, an el as llamado Cdigo
de J usticia Penal Revolucionario
20
es, de hecho, un cdigo de disciplina interna
aclaracin que est explcita en la Introduccin a la normativa de 1972 pero que no
aparece explcitamente en el cdigo de 1975.
Una de las particularidades a tener en cuenta es que, a diferencia del caso de la Francia
revolucionaria, el caso sovitico
21
, o el cubano, por mencionar tres casos influyentes

18
Ver Gillespie, Richard. Op. Cit., pp. 221 222 y Hacia la construccin del Ejrcito Montonero, Evita
Montonera N 8 (octubre de 1975), pp. 25 26. No casualmente es el mismo nmero en el que se anuncia
el Cdigo.
19
Como dice Lila Pastoriza, ya desde el pase a la clandestinidad de Montoneros en septiembre de 1974,
las agrupaciones de base barriales, sindicales y estudiantiles fueron liquidadas, la estructura de la
J uventud Peronista y de la J TP quedaron disueltas, los activistas pasaron a ser perifricos de
Montoneros. Los puentes entre la organizacin y la base social quedaron cortados. La traicin de
Roberto Quieto. Treinta aos de silencio. EN: Lucha Armada, ao II, nmero 6, mayo junio julio de
2006, p. 26.
20
Un hecho lingstico notable es el de la concordancia, el adjetivo revolucionario est modificando al
sustantivo Cdigo, y no a Justicia. En el caso de las disposiciones la concordancia indica que la
Revolucionaria es la J usticia Penal.
21
Uno de los medios ms poderosos para la implantacin de la dictadura fue la generacin del concepto
de "enemigo del pueblo", que fue ratificado en un decreto firmado por Lenin el 28 de noviembre 1918.
Con base en este decreto, cualquiera poda ser, en uno u otro momento, objeto de la represin policial por
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 8 -
respecto de la justicia revolucionaria en las organizaciones revolucionarias modernas,
en la Argentina las organizaciones armadas empezaron a formular una justicia
revolucionaria antes de tomar un poder al que, por otra parte, nunca llegaron
22
. En
general la justicia revolucionaria es aplicable especficamente en casos de delitos contra
el estado revolucionario (Francia, Rusia sovitica, Cuba). En el caso especfico de los
Montoneros resulta llamativo un alto grado de formalizacin y burocratizacin de la
justicia revolucionaria pero concebida como disciplina interna- justamente en el
momento en que la organizacin va perdiendo popularidad, y que se burocratiza a partir
de un supuesto monopolio de la violencia legtima cuando en realidad la violencia
ejercida hacia el interior de la organizacin est siendo creciente y brutalmente ejercida
por el estado. Pero en este punto resulta necesario enfatizar que hay actos de justicia
revolucionaria ajusticiamientos de miembros de la propia organizacin- antes de la
publicacin de las normas, no slo del Cdigo de 1975 sino tambin antes de las
Disposiciones de 1972
23
.
Las Disposiciones , como ya se dijo, fueron difundidas en la segunda mitad de
1972
24
. De acuerdo a lo establecido por el artculo 39 del captulo Disposiciones
Transitorias, sabemos que sern aplicables a todos los miembros de la Organizacin,
aunque no medie la notificacin prevista en el Art. 2, a partir del 01 ene 73, fecha en
que se considerar conocido por todos. Segn se aclara en la Introduccin, las
disposiciones son un Suplemento del Manual de Organizacin y Funcionamiento
25
.
Las Disposiciones estn compuestas por cuarenta artculos distribuidos en siete
captulos I. Del mbito de Aplicacin (Art. 1), II. De la Responsabilidad (Art. 2),

entrar en la vastsima categora de "enemigo del pueblo" . Para completar esta accin se decret la
creacin de los Tribunales Revolucionarios y adems se procedi a abolir todas las leyes que estuviesen
en contradiccin con los nuevos decretos del gobierno. Todos los tribunales fueron eliminados y
substituidos por esos tribunales populares que tenan una posicin excesivamente laxa y factual y
desligada de todo cdigo penal y podan as imponer todo gnero de sanciones. Estos tribunales se
diferenciaban de los anteriores por ser un instrumento para erradicar a los enemigos del proceso
revolucionario en lugar de un rgano para impartir justicia.
22
Evidentemente, las distintas experiencias revolucionarias no tuvieron el mismo impacto, sin embargo es
la experiencia de la modernidad occidental la que parece impactar de manera ms contundente en las
organizaciones revolucionarias. Especialmente relevante es el famoso dilogo de Michel Foucault. Sobre
la justocia popular. Debates con los Maos. En: Foucault, Michel. Un dilogo sobre el poder y otras
conversaciones. Buenos Aires: Alianza, 1990.
23
Las primeras evidencias acerca de juicios revolucionarios a miembros de la organizacin datan de
1971, es decir al ao siguiente de la aparicin pblica de la organizacin.
24
No tenemos una fecha exacta de su difusin pero podemos establecer fueron halladas en octubre en
Mendoza, de acuerdo a lo establecido por el memorando de la SIPBA que acompaa la copia de las
disposiciones. Dice: El mismo fue secuestrado a elementos vinculados al grupo subversivo
MONTONEROS en el procedimiento efectuado el 24-10-1972 en la provincia de Mendoza por personal
de la Polica Local Archivo de la DIPBA, Mesa DS, Carpeta Varios, Legajo 581, p. 1.
25
No he conseguido el Manual an.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 9 -
III. De los Delitos (Art. 3/9), IV. De las penas (Art. 10/18), V. Del Procedimiento
(Art. 19 a 32), VI. Del cumplimiento de las penas (Art. 33/38), VII. Disposiciones
transitorias (Art. 39/40).
El Cdigo de J usticia Penal Revolucionario es publicado en octubre de 1975. Cuenta
con seis captulos y 52 artculos. Ambos textos, adems de remitir a los cdigos de
justicia de otras organizaciones revolucionarias, llamativamente tambin se entroncan
con otros dos tipos de cuerpos legislativos, estos s producidos por el estado: los cdigos
de justicia militar y los as llamados regmenes de excepcin
26
, implantados en la
mayora de los pases occidentales a partir de la primera Guerra Mundial y aplicados
abusivamente en la Argentina, principalmente despus de 1955
27
.
Un elemento en comn entre la justicia militar, la justicia de las revoluciones triunfantes
(es decir, la de aquellas revoluciones que tienen un reciente y tal vez dbil manejo del
aparato del estado) y los regmenes de excepcin es que apelan a argumentos vinculados
con la seguridad del Estado y a las amenazas provenientes de diversos grupos que
pretenden subvertir / disolver / atentar contra el orden establecido o en proceso de
establecimiento. En el caso que nos ocupa, se trata de una organizacin que no ha
triunfado. Sin embargo los rasgos de excepcionalidad estn presentes: es una justicia
sumaria (o a veces sumarsima), que establece tribunales especiales, que contempla la
pena de muerte, que restringe el derecho a la legtima defensa, que prev la posibilidad
de la no publicidad del juicio. Todos estos rasgos se agudizan en el caso del Cdigo
, pero muchos de ellos ya estn presentes en las Disposiciones . Otro rasgo
importante de los cuerpos normativos montoneros es que cumplen las funciones de un
cdigo penal y de un cdigo de procedimientos penales. Cabe sealar que las
Disposiciones de 1972 prestan especial atencin al aspecto procedimental y que, al
mismo tiempo, tienen una retrica menos marcial que el Cdigo de 1975. Para
mencionar algunos ejemplos, hay ms referencias a los compaeros o el compaero

26
Agamben, Giorgio. Estados de Excepcin. Homo Sacer II, I. Buenos Aires: Adriana Hidalgo, 2004.
27
Digo abusivamente porque cuando se hace un seguimiento pormenorizado de la legislacin de
excepcin aplicada en la Argentina a partir de 1950 nos encontramos con que hay superposiciones
legales. Para mencionar slo las ms significativas, debemos recordar la Ley 15.293/60 (puesta en fase
operativa del Plan Conintes de 1951), el Decreto-Ley 18.787/56 (J unta de Defensa de la Democracia
Contralor de Organizaciones Comunistas y Totalitarias), Reformas del Cdigo Penal 1963 y 1964
(Decreto Ley 788/63 y Ley 16.648/64), Ley 17.567/67 Reforma del Cdigo Penal, Ley 18.670/70 que
establece Tribunales de instancia nica, la Ley de Defensa Nacional (Ley 19.081/71), la ley 19.053/71 de
creacin de la Cmara Federal en lo Penal (el llamado Camarn), y la ley 19.271/71 que reforma el
Cdigo de Procedimientos en los Criminal de acuerdo a la creacin del Camarn.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 10 -
acusado
28
, se tiene en cuenta el caso de los compaeros presos, y fundamentalmente
en la Introduccin se reconocen una serie de falencias que es preciso tener en
cuenta. Y se las sintetiza de la siguiente manera:
En primer lugar falta un Manual de J usticia Revolucionaria que regule ms en
profundidad y extensin los principios generales expuestos en el Manual de
Organizacin y Funcionamiento, este dficit primario repercute directamente en
estas DISPOSICIONES y se expresa bsicamente en el siguiente hecho: No hay
sancin prevista para las faltas menores, las que, quedan sujetas al criterio de
cada uno de los responsables de grupo y sus niveles inmediatos de
encuadramiento; reservndose la legislacin punitiva para las faltas mayores o la
reincidencia sistemtica en las faltas leves sancionadas.
29

Por otra parte la falta de una experiencia sistemtica previa en la aplicacin de
la Justicia Revolucionaria no permite tipificar con precisin los delitos y sus
penas correspondientes quedando un amplio margen de dudas que debern ser
aclaradas a travs de la sistematizacin de las experiencias que se produzcan a
partir de estas normas.
Tambin es preciso tener en cuenta que estas DISPOSICIONES deben ser
discutidas y criticadas conjuntamente con el Manual de Organizacin y
Funcionamiento ya puesto a disposicin de todos los compaeros: Estas
DISPOSICIONES plantean algunas contradicciones con dicho Manual, por
ejemplo con respecto a los distintos niveles de encuadramiento, donde el Manual
distingue entre combatientes y militantes, cuando en realidad el ms alto grado de
compromiso es el de militante que puede combatir poltica o militarmente o
logsticamente.
30


En las Disposiciones se discrimina entre militantes combatientes o no ,
activistas y colaboradores. En tanto que en el Cdigo , en el captulo 1, Del
mbito de aplicacin, se establece que es aplicable a los miembros y aspirantes de la
OPM, ya sean oficiales o aspirantes a oficiales (Captulo I, Artculo 1) y tambin a los
milicianos y soldados (Captulo 1, Artculo 2), con la salvedad de que no todos los
delitos que se tipifican en el Captulo II De los delitos son imputables a los
subalternos. Una de las peculiaridades tanto de las Disposiciones como del
Cdigo , en relacin a los cdigos de justicia militar, es que tambin son aplicables
a los militantes de las organizaciones, activistas y colaboradores, esto es a aquellas
personas que un cdigo militar considerara civiles (Captulo II, Artculo 2 de las
Disposiciones y Captulo I, Artculo 3 del Cdigo). Se podra tal vez asimilar la
situacin a la de los civiles en tiempos de guerra, es decir a civiles en estados de
excepcin.

28
En el caso de las Disposiciones se utiliza la palabra compaero 27 veces en 40 artculos. En tanto
que en el Cdigo 21 veces en 52 artculos.
29
El subrayado es mo.
30
El subrayado es mo.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 11 -
Las Disposiciones establecen que en el caso de los militantes combatientes o no
[las disposiciones son aplicables] en todo tiempo y lugar. Sin embargo, en el captulo
II se discrimina entre los militantes, los activistas y los colaboradores respecto de la
aplicabilidad de las normas.
En el Cdigo a los militantes se les pueden imputar prcticamente los mismos
delitos que a los milicianos y soldados, salvo el caso de los delitos de desercin e
insubordinacin (Artculos 5 y 8 respectivamente). Este dato es interesante porque da
una pauta acerca del proceso de militarizacin de la organizacin, que en los aos
siguientes llevara al encuadramiento casi general de los miembros
31
. Cabe aclarar que
en el Captulo II: De los Delitos la tipificacin comprende a los integrantes de la
organizacin.
Cuadro 1. Estructura de los cuerpos normativos
DISPOSICIONES de 1972 CDIGO de 1975
I. Del mbito de Aplicacin (Art. 1) 1 I. Del mbito de aplicacin (Art. 1 a 3) 3
II. De la Responsabilidad (Art. 2) 1
III. De los Delitos (Art. 3 a 9) 7 II. De los delitos (Art. 4 a 20) 17
IV. De las penas (Art. 10 a 18) 9 III. De las penas (Art. 21 a 28) 8
V. Del Procedimiento (Art. 19 a 32) 14 IV. Del procedimiento en los juicios
revolucionarios (Art. 29 a 47) 19
VI. Del cumplimiento de las penas (Art.
33 a 38) 6
V. Del cumplimiento de las penas (Art. 48
a 51) 4
VII. Disposiciones transitorias (Art. 39 a
40) 2
VI. Disposiciones transitorias (Art. 52) 1

Como se puede ver en el Cuadro 1, Ambos cuerpos normativos tienen estructuras
similares. El primer hecho que llama la atencin es el aumento de la tipificacin de
delitos y los nuevos tipos de delitos que se detallan-, al tiempo que se mantienen el
nmero de penas tipificadas.
En el artculo 3 de las Disposiciones se enumeran los siguientes delitos traicin,
desercin, delacin, confesin, faltas leves reiteradas e incumplimiento de las penas
aplicadas en J uicio Revolucionario. Pero lo que resulta interesante no es que
meramente se tipifiquen menos delitos en 1972 que en 1975, sino la forma diferente en
la que se tipifican los mismos delitos. En las Disposiciones se aclara qu es lo que
se considera delacin y confesin:


31
Por ejemplo, a partir de fines de 1975, todo traslado territorial de los milirantes implicaba la
incorporacin de los mismos a las columnas (es decir a los pelotones) de la OPM, an cuando los
activistas provinieran de los frentes de masas.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 12 -
ART. 7) El prisionero de guerra que aporte datos relevantes al enemigo ser
sancionado en los siguientes casos:
a) Cuando aporte dichos datos antes de las 24 hs. de su detencin.
b) Cuando proporcione en cualquier momento de la confesin datos
innecesarios, calificndose como tales los que exceden al
interrogatorio al que se lo somete.
32


Si analizamos el delito de confesin nos encontramos con que, en primer lugar, las
Disposiciones establecen un tiempo, las 24 horas de detencin para aportar
datos. Esta aclaracin, que supone una cuota de realismo respecto de las posibilidades
de resistencia a la tortura, tiene tambin algunas consecuencias interesantes para uno de
los juicios revolucionarios ms ampliamente difundidos por Montoneros en el ao 1976:
el de Roberto Quieto. El hecho de que tambin se contemple la existencia de los datos
innecesarios supone que los militantes, como dice Mattini, podan a partir de cierto
tiempo de resistencia, usar discriminadamente la informacin para aliviar la tortura
33
.
En el Cdigo de 1975 los primeros cuatro artculos del captulo II tipifican la traicin
(artculo 4), la desercin (en el 5), la confesin (en el 6) y la delacin (en el 7), como
en las Disposiciones . No es un detalle menor que este Cdigo se haga pblico
en momentos en los que la represin, tanto legal como ilegal, se endureca
aceleradamente. De hecho, uno de los casos ejemplares que se publican junto con el
Cdigo es el de Fernando Haymal (alias Valds), a quien se acusa de traicin y
delacin. En este punto me gustara detenerme en la segunda acusacin que se le hizo a
Haymal, la de la delacin, porque la tipificacin en el cdigo es especialmente
interesante:
La entrega al enemigo de datos o elementos que puedan perjudicar
objetivamente a la organizacin o las estructuras que ella conduce,
constituye el delito de Delacin. Incurren tambin en este delito los
prisioneros de guerra que entregan esos datos o elementos al enemigo
en el curso de los interrogatorios de cualquier tipo que le efecten y an
cuando hayan sido objeto de apremios (...)
34



32
El subrayado es mo.
33
El tema de la tortura y la resistencia a la tortura es por dems interesante. Me parece que un ex
miembro del Bur Poltico del PRT, Luis Mattini, puso el dedo en la llaga en un artculo llamado La
ordala del siglo XXI. Cuenta Mattini cuando algunos dirigentes Tupamaros que trabajaban con nosotros
despus del golpe en Uruguay, propusieron aplicar el criterio de los maquis franceses de pedirle al
compaero cado que "aguante" un determinado lapso (cuatro horas por ejemplo) para dar tiempo a
resguardar todo lo por l conocido y luego quedaba en libertad de usar discriminadamente la informacin
para aliviar la tortura, nosotros argumentamos escolsticamente que esos criterios eran producto de una
ideologa burguesa, por lo dems derrotistas. Mattini, Luis. La ordala del siglo XXI en:
http://www.lafogata.org/recopilacion/luis_06-1.htm
34
El subrayado es mo.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 13 -
Como se ve, las consideraciones atenuantes que aparecan en 1972 el tiempo limitado
de la obligacin de resistir a la tortura y la posibilidad de suministrar alguna
informacin para aliviarla- han desaparecido en 1975. Como se dijo antes, el Cdigo
se public en un momento de aumento de la represin. La Argentina, antes, durante
y despus de la dictadura de 1976 1983 se caracteriza por la aplicacin de torturas -el
eufemismo de uso, y repetido llamativamente por el cdigo de los Montoneros es
apremios ilegales
35
. De acuerdo a este Cdigo la delacin puede ser penada con
el fusilamiento del acusado, ya que establece en su artculo 28 que La Pena del
fusilamiento podr aplicarse a todos los delitos enumerados con excepcin de los
previstos en los artculos 6, 10, 12, 14, 16 y 17 del Captulo anterior. Es decir que en
un momento en el que la represin aumentaba, y que cuando un activista poltico era
detenido tena altsimas posibilidades de ser ferozmente torturado, la OPM por su parte
estableca una pena dursima en el caso de que sobreviviera y recuperara la libertad
36
.
Este hecho puede tener varias lecturas, algunas vinculadas con la racionalidad de las
organizaciones revolucionarias y otras que la trascienden y tocan la racionalidad
moderna vinculadas con la creencia en el derecho de punicin. En primer lugar,
podemos pensar en la necesidad de autodefensa de la organizacin; por otro, en las
necesidades pedaggicas de la organizacin, que se pueden entroncar, por ejemplo, con
las afirmaciones de Trotsky respecto de las funciones de los tribunales revolucionarios
en los aos inmediatamente posteriores a la Revolucin en Rusia
37
; finalmente, y tal vez
sea esta la cuestin ms difcil de recuperar, porque tiene que ver con un contexto de
creencia bastante distante: la voluntad, por parte de una organizacin, de apoderarse de
las funciones punitivas del Estado. La peculiaridad de esta ltima dimensin podra ser
pensada a partir de la diferencia entre algunas prcticas poltico-armadas, como por

35
Buscar bibliografa acerca de la tortura en la Argentina.
36
Un dato interesante es que cuando la represin se endureci an ms la OPM proporcion pastillas de
cianuro primero a los miembros de la Conduccin Nacional y despus a muchos de los militantes. Con
esta determinacin se pretenda evitar que los detenidos traicionaran / confesaran / delataran bajo
tortura. Si bien la pldora pareciera ser una solucin diferente, me parece que tiene una matriz comn
con el Cdigo: la muerte como prevencin o punicin de otro castigo que es la tortura. Lila Pastoriza dice
que Francisco Urondo dijo Si el Negro Quieto habl, yo me consigo ya mismo una cpsula de cianuro.
En La traicin de Roberto Quieto. Treinta aos de silencio. EN: Lucha Armada, ao II, nmero 6,
mayo junio julio de 2006, p. 10. El Cdigo , el juicio a Roberto Quieto y la utilizacin del
cianuro pueden ser pensados conjuntamente. De hecho, tanto Calveiro como Longoni como Pastoriza los
relacionan.
37
Trotsky, Len. Escritos Militares. A propsito de los tribunales militares. Es indispensable, sin
embargo, que el propio tribunal se d cuenta de esta importancia y que examine todas sus decisiones no
solo desde el punto de vista del castigo de un delincuente cualquiera, sino tambin en funcin de la
educacin revolucionaria de clase. Tambin Mario Firmenich enfatiza el carcter pedaggico de los
juicios revolucionarios en un reportaje que concedi a Felipe Pigna.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 14 -
ejemplo los robos a bancos, las tomas de pueblos o localidades, los robos a armeras e
incluso algunos casos de secuestros de carcter extorsivo
38
, con la decisin de matar a
dirigentes sindicales a partir de (la realidad o la ficcin) de un juicio revolucionario en
ausencia, que culmina con una condena cuya concrecin es relatada, al menos post-
facto, como un acto de justicia un ajusticiamiento
39
. Pero no es ocioso reiterar que
para los enemigos no hay codificacin. En tal sentido, puede decirse que para los
enemigos, ni justicia. La justicia queda para los propios, pero qu clase de justicia? O
que para los enemigos hay actos de justicia popular, en tanto que para los propios rigen
los cdigos de justicia revolucionaria.
El las Disposiciones no se tipifican lo que podramos llamar indisciplinas de
funcionamiento dentro de la Organizacin. Podemos asumir que se trata de las faltas
leves que la Introduccin reconoce que no estn definidas. En cambio en el Cdigo
hay siete artculos vinculados con la obediencia a la conduccin y la disciplina
interna. El artculo 8 se refiere a la insubordinacin y establece que:
Quedan incursos en este delito los integrantes de la organizacin, los Aspirantes,
los soldados, y milicianos que no acaten o se revelen (sic) contra las rdenes o
resoluciones expresas emanadas de sus responsables u organismo superior salvo
que el incumplimiento se deba a causas de fuerza mayor.

Por su parte, el artculo 9 tipifica la conspiracin y establece que:

Incurren en este delito quienes al margen de las estructuras organizativas o
dentro de las mismas realicen una actividad concreta orientada a lograr una
divisin o un fraccionamiento de la organizacin.


38
Algunos casos de secuestros extorsivos tambin son presentados como juicios. El ms espectacular es
el secuestro de los hermanos Born (19 de septiembre de 1974), que supuestamente fueron juzgados,
mantenidos presos y por quienes se cobr un rescate de 60 millones de dlares. El comunicado acerca del
juicio a los hermanos Born fue publicado en Evita Montonera nmero 1, diciembre de 1974.
39
Un hecho armado que sigue este patrn es la muerte de Augusto T. Vandor. Insisto en que no sabemos
si el juicio existi o no previamente a los hechos, sabemos que as fue relatado. Hay dos relatos que se
pueden vincular. El primero es en cmo se analiza en El Descamisado la La historia del vandorismo,
que concluye con el relato de La muerte del Lobo. Ver especialmente El Descamisado, Ao I, N 40, 19
de febrero de 1974, p. 28. El segundo relato que me interesa vincular es cmo Francisco Urondo
entrecruza, en su novela Los pasos previos, la historia de un sindicalista traidor que termina ajusticiado,
con la reconstruccin de la desaparicin y muerte de Felipe Vallese, un militante de la J uventud
Peronista y de la UOM que es detenido y asesinado por la polica en 1962. Podra, tambin, hacerse otra
vinculacin, en este caso cinematogrfica: la pelcula Los traidores de Raymundo Gleyzer. Y en este
lugar me parece importante insistir en los contenidos culturales de la poltica y en la conformacin, por
parte de las organizaciones armadas, de un proyecto contrahegemnico que cultural y moral de ah el
parentesco entre una moral revolucionaria y una justicia revolucionaria. Aunque parezca reiterativo: no
me parece casual que haya tantos relatos de juicios en diversos medios culturales (una publicacin
peridica, una novela, una pelcula). As se despliegan dos dimensiones de la cuestin que me parecen
interesantes: los juicios en s mismos, y la ficcin de los juicios.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 15 -
Es remarcable que este tipo de faltas es tipificada en un momento en el que la
organizacin tiene serios problemas relacionados al disenso y con las discusiones
internas respecto de la lnea poltica que se est siguiendo. Hay tres ejemplos que me
parecen especialmente interesantes: por una parte, las disidencias planteadas casi
constantemente por las Columna Norte, La Plata y rea Federal
40
que podran
encuadrarse dentro de lo establecido por el artculo 8. Y, en segundo lugar, el hecho de
que poco tiempo antes se hubiera producido la ruptura que se conoci como la de la J P
Lealtad
41
, falta que se podra analizar como la establecida por el artculo 9 de
conspiracin. De hecho, uno de los casos de aplicacin del cdigo parece encuadrarse
en el artculo 9, y est relacionado con la ruptura de la J P Lealtad
42
. Finalmente, el caso
de los cuestionamiento de Roberto Quieto a la Conduccin Nacional
43
.
El artculo 10 tipifica la acumulacin de poder, que de acuerdo con el cdigo
Montonero

Configura este delito la actividad concreta realizada con la finalidad de acumular
poder para un individuo [o] un grupo, cuando esa actividad no sea el legtimo
planteo de opiniones, incluso dirigentes, realizados con los procedimientos
orgnicos

Este artculo se entroncara tambin con las dificultades que la organizacin est
teniendo con algunas de sus columnas y regionales respecto de la ortodoxia. De hecho,
si se revisa la bibliografa existente sobre la Columna Norte de la Regional Buenos
Aires, nos encontramos con una situacin muy asimilable a la del artculo 10 del
cdigo: esa columna tuvo una conduccin orgnica y formal (que fue variando a lo
largo de los aos 1975 y 1976) pero tambin tuvo una conduccin informal en la
persona de Rodolfo Galimberti
44
. Evidentemente, a fines de 1975, la conduccin

40
Larraquy, Marcelo. Fuimos soldados. Historia secreta de la contraofensiva montonera. Buenos Aires:
Editorial Aguilar, 2006; Larraquy, Marcelo y Roberto Caballero. Galimberti. Buenos Aires: Norma,
2002. Ver tambin los testimonios de Mercedes Depino en Anguita, Eduardo y Martn Caparrs. La
Voluntad. Una historia de la militancia revolucionaria en la Argentina. Tomos II y III. Buenos Aires:
Norma 1998; Gillespie, Op. Cit.; Gasparini Op. Cit. y Pastoriza Op. Cit.
41
Ver tambin los testimonios de Horacio Gonzlez en Anguita, Eduardo y Martn Caparrs. La
Voluntad. Una historia de la militancia revolucionaria en la Argentina. Tomo II. Buenos Aires: Norma
1998.
42
Es el caso de los hermanos Pedro y Carlos Sabao, ajusticiados cerca de Rosario en noviembre de
1975. Este ajusticiamiento aparece publicado en Evita Montonera nmero 10, y Pedro es acusado de
traidor, delator de compaeros y miembro de la J uventud Sindical Peronista. Andrew Graham Yool los
sindica como miembros de la J P Lealtad. Graham Yool, Andrew. De Pern a Videla. Buenos Aires:
Legasa, 1989, p. 469.
43
Pastoriza, Op. Cit.
44
Aos despus, en 1979, Rodolfo Galimberti encabez con J uan Gelman una escicin de Montoneros.
Uno de los resultados fue que se les hizo un juicio revolucionario en el que los condenaron a la pena
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 16 -
nacional de Montoneros estaba en una coyuntura muy difcil que se podra caracterizar a
partir de un acelerado endurecimiento de la represin, en una menguante capacidad de
movilizacin popular y, finalmente, un progresivo y constante aumento de los disensos
hacia el interior de la OPM.
En este contexto, los tres ltimos artculos comentados se podran interpretar como un
intento, voluntarista y burocratizante, de evitar el riesgo de convertirse en patrullas
perdidas, en la frmula usada por Rodolfo Walsh. Podra decirse que, respecto de lo
estrictamente coyuntural, parecera que la conduccin de Montoneros tena una
percepcin relativamente correcta de la situacin crtica de la organizacin, y que
ensay la solucin a partir de los contenidos culturales que tena a su disposicin: una
cultura que tena como elementos fundantes a la concepciones de una justicia estatal y
una justicia revolucionaria. En ambas pareciera coexistir la necesidad de imponer
regmenes de excepcin ante las crisis regmenes que recuerdan demasiado a la
formulacin de hiptesis ad hoc ante las falencias de la teora. Volviendo a la situacin
de octubre de 1975: ante la posibilidad y la evidencia de disolucin de la organizacin,
la Conduccin apela a la formalizacin de su propia capacidad y voluntad- punitiva.
En lugar de replantearse la lnea poltica, la organizacin apela a la produccin de un
cuerpo normativo formalizado que reprime la disidencia, puniendo a los disidentes en
sus mentes y sus cuerpos
45
.
En los siguientes dos artculos del cdigo pueden verse otros aspectos del mismo
proceso, ya que el manejo de los fondos empez a convertirse en un tema crucial
despus del pase a la clandestinidad de la organizacin en septiembre de 1974 y del
endurecimiento de la represin. En tales circunstancias, los militantes tuvieron
crecientes dificultades para mantener tanto sus trabajos como las casa en las que vivan.

capital, aunque nunca se aplic. Ver Larraquy y Caballero Op. Cit y Montoneros. Sobre la desercin de
cinco militantes del Partido y cuatro milicianos en el exterior en http://www.cedema.org.
45
La referencia a la punicin en las mentes y los cuerpos tiene que ver con que, de acuerdo a muchos
testimonios, y siguiendo la tradicin de las organizaciones revolucionarias, en Montoneros la pena de
confinamiento sola ir acompaada por la imposicin de una autocrtica, en muchos casos escrita. El
condenado deba reconocer su culpa, y criticar su propia manera de pensar y actuar. En este sentido la
justicia revolucionaria es ms exigente que la justicia burguesa. Uno de los casos extremos es el de Tulio
Valenzuela. Valenzuela fue juzgado despus de escaparse en Mxico de sus captores del Ejrcito. El
juicio y la autocrtica es transcripto en Montoneros. Boletn interno N 7, junio de 1978. Segn versiones,
ese juicio fue tambin filmado, hecho que probara el carcter de performance de los juicios para los
Montoneros. Todava no he visto la filmacin. Ver Calveiro Op. Cit. p. 169 170 y Bonasso, Miguel.
Recuerdo de la muerte. Buenos Aires: Bruguera, 1984, pp. 217 y ss. Otro caso es el de Santiago, un
militante que es pescado in fraganti en la cama con otro hombre y no slo es despromovido sino que
tambin debe autocriticarse y recuperarse, es decir empezar una relacin con una mujer. Asuaje, Jorge
Pastor. Por algo habr sido. El ftbol, el amor y la guerra. Buenos Aires: Nuestra Tierra, 2004, pp. 446 y
ss.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 17 -
Por esas razones, la posibilidad de contar con dinero de la organizacin para vivir y para
conseguir un lugar dnde vivir se torn crucial, dramtica, de vida o muerte. Es por esto
que varias voces se levantaron para reclamar una mayor descentralizacin en el manejo
del dinero, cosa que fue rechazada por la conduccin. De esta manera, la tipificacin de
la defraudacin y de la malversacin tuvo una importancia central para la organizacin.
Una organizacin que, a esa altura del partido, contaba al menos con sesenta millones
de dlares, provenientes del mayor rescate cobrado en la historia por un secuestro
46
.
Siguiendo con la lgica, entonces, son responsables del delito de defraudacin (artculo
11) quienes se apropien en beneficio propio de bienes de la organizacin de cualquier
naturaleza que sea o quienes utilicen esos bienes para finalidades ajenas a la
organizacin. En tanto que de malversacin (artculo 12) quienes cambien el destino
de los fondos recibidos sin previa consulta o inmediata comunicacin a los mbitos
superiores, es agravante la no declaracin de la malversacin efectuada en la rendicin
de cuentas.
Es interesante reflexionar acerca de la necesidad de tipificar ciertos delitos. Podemos
preguntarnos si este hecho se debe a alguna teora de la justicia a priori, o si se trata de
la necesidad de castigar faltas existentes, o si la codificacin es a posteriori. Es decir,
esa pregunta tiene por detrs otra pregunta que se refiere al espritu de las leyes, a si la
ley es universal, abstracta y precede a los hechos. Al comparar las disposiciones de
1972 con el cdigo podemos decir que, en el caso de Montoneros, la normativa parece
producirse de acuerdo con las necesidades coyunturales, pero a partir de un marco de
contenidos culturales preexistentes.
El artculo 13, que tipifica el abuso de autoridad, abre una serie de normas acerca de las
relaciones de autoridad dentro de la organizacin, y a la vez, de la relacin entre los
cuadros medios y la conduccin. Este artculo establece que Incurren en este delito [de
abuso de autoridad] quienes imponen su mando en beneficio propio o para fines ajenos
a la organizacin, o quienes falten el respeto a sus subordinados o quienes dicten
rdenes basadas en las arbitrariedades.
J unto con el 14, de negligencia en el mando, son artculos que apuntan a la
consolidacin de la disciplina a travs del fortalecimiento de la burocracia interna de la
organizacin. El artculo 14 dispone que:

46
En el secuestro de los Born y tambin hubo un juicio revolucionario. Ver Evita Montonera, Ao 1 N 1,
diciembre de 1974.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 18 -
Son responsables de este delito, quienes no utilizan la autoridad que le
corresponde para corregir todo tipo de errores, desviaciones o delitos de los
subordinados, dejando transcurrir toda situacin anormal evidente

Parecera que se intenta garantizar y fortalecer las lneas de autoridad y de disciplina
dentro de la organizacin, de manera tal que los niveles de responsabilidad no sean
vulnerados. Sin embargo no queda claro cmo se implementara, operativamente, la
denuncia acerca del abuso de autoridad. Una posibilidad es que, como queda
establecido en el captulo IV, es decir en la parte procedimental del cdigo, la denuncia
se implemente a travs de un pedido de juicio que cualquier miembro de la
organizacin puede elevar. Por otra parte, llama la atencin que de tres tipos de faltas
que deberan estar separadas porque tienen niveles diferentes de gravedad, todo tipo de
errores, desviaciones y delitos, aparecen juntas y no se las discrimina ni tipifica.
Tambin llama la atencin que la negligencia se refiera, precisa y solamente, a la
aplicacin del cdigo. Este aspecto es reforzado por el artculo 15 que tipifica el delito
de evasin de la siguiente manera: Son responsables de este delito quienes
voluntariamente evaden someterse a juicio revolucionario o no cumplan las penas
impuestas en el mismo. (Cfr. Con la parte procedimental, donde se establecen juicios
en rebelda, pero no se vinculan explcitamente con la evasin)
El artculo 16 es uno de los ms problemticos del Cdigo y llamativamente no
tiene antecedentes en las Disposiciones de 1972. Establece que

Incurren en este delito [deslealtad] quienes tengan relaciones sexuales al
margen de la pareja constituida, son responsables los dos trminos de esa
relacin an cuando uno solo de ellos tenga pareja constituida.

Me parece remarcable esta intrusin de la J usticia revolucionaria en la vida privada de
los militantes los compaeros en el lenguaje del Cdigo . Este artculo es
interesante porque es el nico que especficamente refiere a la moral sexual de las
organizaciones armadas, an cuando, a travs de otras evidencias colaterales, podamos
inferir que existan cdigos consuetudinarios referidos a estas cuestiones, y que eran
especialmente rgidos. La infidelidad juzgada como deslealtad, as como la
homosexualidad juzgada como enfermedad, son algunas de las puntas de un ovillo del
que hay que tirar para acercarnos a una concepcin ms completa de las organizaciones
revolucionarias y su vnculo con las concepciones de la sociedad burguesa que se
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 19 -
pretende transformar
47
. En otras palabras, esta es una pregunta acerca del grado de
cuestionamiento a los modos de la dominacin que las organizaciones llevaron adelante,
y cun inconscientes de algunas de ellas fueron. No obstante, parece necesario hacer el
intento de reconstruir las lgicas y las motivaciones de este tipo de razonamiento,
porque no es del todo justo imponer nuestra lgica a una organizacin histrica
48
. Un
argumento recurrente respecto de la punicin de la infidelidad es que este tipo de
relaciones vulnerara la seguridad de la organizacin. Otro es que en condiciones de
clandestinidad extrema, las parejas solan convivir con otras parejas o con militantes de
distintos sexo en la misma casa. La punicin, en estos casos, estara justificada por la
necesidad de mantener cierta armona dentro de las casas operativas. Otro argumento
utilizado, en este caso respecto de la homosexualidad, est basado en el prejuicio de que
ese tipo de relaciones tenderan a ser ms promiscuas e inestables que las
heterosexuales, y por lo tanto ms riesgosas desde el punto de vista de la seguridad.
Pero hay otro cuerpo de ideas circulando alrededor de este tipo de cuestiones, que
aparece claramente en la crtica a algunas personas por su liberalidad
49
.
Tanto en las Disposiciones como en el Cdigo est tipificado como delito la
reiteracin de faltas leves, aunque las propias faltas leves no estn tipificadas.
Podramos asumir que se encuentran aquellas referidas a la moral sexual. Las
Disposiciones no contemplan la pena de fusilamiento para la reiteracin de faltas
leves (artculo 17) y tipifica:
ART. 8) Las faltas leves reiteradas sern consideradas a los fines de estas
disposiciones cuando demostrada la ineficacia de las correcciones adoptadas
por sus responsables directos, la conduccin de la regin a la que pertenece
el compaero acusado solicite su juzgamiento por dispositivo

En tanto en el Cdigo el artculo 17 establece que Configura este delito la
repeticin reiterada de faltas menores que hayan sido debidamente criticadas y / o
sancionadas. Un problema es que las faltas no han sido clasificadas como leves o
graves en el cdigo. Es en el captulo III, De las penas, donde se puede encontrar una

47
Respecto de la homosexualidad no hay nada explcito en el Cdigo Montonero, pero, de nuevo, por
evidencias colaterales sabemos que hubo casos en los que se aplicaron sanciones, por ejemplo la
degradacin a militantes que tenan relaciones con personas del mismo sexo, como el caso que se expone
en las cita 44. No hay que olvidar el caso del EGP, que segn algunas fuentes sancion con el
fusilamiento ese delito. Eso est sugerido en el artculo de Gabriel Rot del El Rodaballo y en el libro
de Ivorna Codina Los Guerrilleros.
48
Con esto quiero decir que me parece que uno de los objetivos que debe tener el historiador es tratar de
comprender una lgica histrica antes de criticarla.
49
Ser liberal implicaba una debilidad de la moral revolucionaria, no solamente una caracterizacin de
lo poltico en sentido estricto. Esto probara que en las organizacines armadas tambin lo personal era
poltico.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 20 -
clasificacin de las faltas de acuerdo a las sanciones que les corresponden.
Especficamente, la reiteracin de faltas leves tampoco es punida con la pena mxima
de fusilamiento (artculo 28), como en las Disposiciones .
El artculo 18 de Cdigo tipifica otro delito inexistente en las normas de 1972: el
encubrimiento:
Son responsables de este delito quienes realizan cualquier actividad
50

concreta destinada a evitar a otro el juzgamiento o el cumplimiento de las
sanciones correspondientes por haber cometido alguno de los delitos
previstos anteriormente.

Es decir que este artculo establece la existencia de un delito que refiere al
cumplimiento del propio cdigo. Se puede pensar que realizar cualquier actividad
puede ser el acto de omisin, es decir que omitir la denuncia de insubordinacin o
conspiracin es un modo de cometer el delito de encubrimiento? Este artculo pareciera
estar sancionando a los cuadros inferiores de la organizacin, en tanto los artculos
siguientes (19 y 20) estn ms claramente orientados a cuadros con mayor nivel de
responsabilidad. Es muy notable el hecho de que el Cdigo traduce y refuerza el
verticalismo de la organizacin, cosa que no ocurre tan claramente en las
Disposiciones .
El instigamiento y la complicidad, que no aparecen en las Disposiciones son las
siguientes figuras contempladas por el Cdigo . Los artculos 21 y 22 establecen
que: Son responsables de instigamiento quienes inspiren o inciten
51
a otro compaero
a cometer algunos de los delitos indicados anteriormente y

Son responsables de complicidad quienes concretamente cooperen,
colaboren o presten ayuda para cometer alguno de los delitos previstos en
este Captulo, si la pena a aplicar a los cmplices se graduara teniendo en
cuenta la que corresponda al autor principal y de acuerdo con la importancia
de la cooperacin prestada

El Cdigo establece niveles de responsabilidad y formas de juzgamiento de
acuerdo a las diferentes jerarquas internas de la organizacin. Sin embargo en la
tipificacin de los diferentes delitos sobre los cuales podran estar incursos sus
integrantes, existe una amplitud de posibilidades y variantes que incluye no slo

50
El subrayado es mo.
51
El subrayado es mo.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 21 -
transgresiones de orden militar, sino tambin de orden poltico e incluso del orden de la
moral sexual de los miembros de la organizacin.
El siguiente captulo, tanto de las Disposiciones como del Cdigo , se refiere
a las penas previstas para los delitos que antes se tipificaron. En las Disposiciones
se establece:
ART. 10) Las penas que se podrn aplicar a juicio del Tribunal
Revolucionario son: confinamiento, destierro, degradacin, prisin,
expulsin y fusilamiento. Todas las penas, a excepcin de la degradacin,
suponen inmediata suspensin de las actividades de la Organizacin.

El Captulo III del Cdigo , De las penas, recuerda como las Disposiciones ,
a un cdigo militar, ya que van desde la degradacin hasta la pena de muerte a travs
del fusilamiento (recordemos que el cdigo penal argentino no contempla la pena de
muerte y que slo algunos regmenes de excepcin la establecieron
52
). Como ya se
anticip, el Cdigo establece que las penas son degradacin (artculo 23), expulsin
(artculo 24), confinamiento (artculo 25), destierro (artculo 26), prisin (artculo 27) y
fusilamiento (artculo 28), es decir las mismas que establecan las Disposiciones .
Hay varios hechos que resultan llamativos: que salvo en el caso de degradacin los
acusados son suspendidos de las tareas y actividades de la organizacin en ambos
cuerpos normativos. Sin embargo la prdida de los derechos no implica la prdida de las
obligaciones: en el caso de la expulsin tanto las Disposiciones como el Cdigo
claramente se establecen que:

el compaero condenado deja de pertenecer a la organizacin en cuanto a
sus derechos y actividades respecta, manteniendo todas sus obligaciones,
particularmente la obligacin de guardar silencio sobre personas, hechos o
circunstancia que pudiere conocer y cuya divulgacin pueda perjudicar a la
organizacin
53


Otro hecho remarcable es que, por fuera de que est claro que la pena de degradacin es
ms leve que la pena de muerte, no est claro que gradacin existe entre el resto de las

52
La Comisin especial de la Cmara de Diputados y Senadores elimin la ley 4189 que prodigaba la
pena de muerte para delitos de homicidio en 1916. En varias oportunidades la legislacin de excepcin la
estableci, como por ejemplo la ley marcial impuesta en 1956 con motivo del levantamiento del General
Valle, pero los fusilamientos de civiles se llevaron a cabo antes de su establecimiento, como lo demostr
Rodolfo Walsh en su investigacin sobre los fusilamientos de Jos Len Surez. En dos oportunidades se
discutieron reformas al Cdigo Penal y hubo proyectos de reinstaurarla, pero finalmente no se hizo (1958
y 1964). Finalmente, en 1970, despus del secuestro de Aramburu tambin, estableci la pena de muerte
pero no fue aplicada. Persiste su aplicacin en ms de 30 artculos del Cdigo de J usticia Militar.
53
El subrayado es mo.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 22 -
figuras previstas. Por ejemplo, est muy clara la distincin entre confinamiento y
prisin, aunque parecera que la primera es ms leve porque no prev el encierro del
condenado, pero parece ser por tiempo indefinido y sujeto a mecanismos de control
de la organizacin. Y en este punto vale la pena volver a la comparacin con los estados
de excepcin, porque la indefinicin temporal de la condena resuena demasiado al
Estado de Sitio y a las, ms concretamente, a la puesta a disposicin del Poder Ejecutivo
Nacional que se aplic reiteradamente en la Argentina.
La pena de prisin consiste en el encierro del condenado, esta pena se efectiviza del
modo, por el tiempo y en las condiciones que determine el Tribunal Revolucionario, de
acuerdo a la caracterizacin casi textual de ambos cuerpos normativos. Detenernos en
este punto tiene importancia porque quien posee prisiones es el estado. Si bien muchas
de las organizaciones armadas tuvieron crceles del pueblo
54
, en general se usaban para
mantener cautivos a los enemigos en el perodo que se llevaban adelante los juicios
populares. Hacia fines de 1975 este tipo de hechos ya eran menos frecuentes y podemos
suponer, a partir de la casustica, que la pena de prisin se cumpla en casas operativas.
El establecimiento y la aplicacin de la pena de muerte merecen un tratamiento especial
por su trascendencia tanto en las consecuencias poltico-culturales de su
establecimiento como en las consecuencias materiales y ticas de su efectiva aplicacin.
Como se advirti antes, la aplicacin de la pena de muerte produjo algunos conflictos
entre los militantes, sobre todo en los ltimos tiempos cuando la represin supuso una
gran descentralizacin en las ejecuciones.
55

Por fuera de algunos anlisis superficiales y psicologistas acerca de la relacin con la
muerte en las organizaciones armadas, y en especial en Montoneros
56
, es interesante
tratar de acercar la mirada a estas concepciones en sus aspectos ms concretos y por lo
tanto ms profundos. Podemos pensar al suicidio a travs de la pastilla de cianuro
como una aplicacin de la pena de muerte preventiva? Las argumentaciones del CN
para convencer acerca de la necesidad del uso de la pldora, pueden ser pensadas como

54
La cuestin de las crceles del pueblo es un tema pendiente, en parte porque las organizaciones
armadas llevaron adelante campaas permanentes reclamando acerca de las condiciones carcelarias. Sera
interesante analizar las condiciones carcelarias a las que las organizaciones armadas sometieron a sus
detenidos. Hay relatos ms o menos pormenorizados de algunos casos: el libro del secuestrado de los
Tupamaros, los relatos sobre el cautiverio de los Born, el caso del Coronel Crespo, el muy polmico caso
de Larraburu.
55
J uan Gasparini relata un caso en el que algunos miembros de la organizacin se negaron a aplicar la
pena de muerte. Gasparini Op. Cit. pp. 90 91. Hay que tener presente las consecuencias ticas y de
conciencia que poda tener para los militantes haber ejecutado a un compaero.
56
Giussani, Pablo. Montoneros, la soberbia armada. Buenos Aires: Sudamericana / Planeta, 1984. y
Martnez, Toms Eloy. Lugar comn, la muerte. Madrid: Bruguera, 1979.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 23 -
la prevencin de no cometer los delitos de traicin y delacin tipificados en el cdigo, y
penados con la pena de fusilamiento.
El propio Firmenich, en un reportaje reciente plante que:
Este es el asunto. Y la nica forma de evitar eso y nadie puede garantizar
antes de pasar por la tortura que no va a hablar era morir antes de la tortura.
Y all fue que se estableci para los miembros de la conduccin la
obligatoriedad de la pastilla de cianuro, para no entregarse vivo. Para qu
la pastilla de cianuro? Porque uno poda estar armado y combatir, pero eso
no garantiza que no caigas vivo. Uno puede ser capturado vivo. Uno puede
caer herido, y se te acaban las balas y a pesar de estar armado y de combatir
se puede caer vivo. Todos tenemos un ejemplo muy claro: el Che Guevara
fue capturado vivo, y si el Che Guevara fue capturado vivo Quin poda
garantizar que no? De modo que establecimos la pastilla de cianuro. Y como
esto fue un gran debate dentro de la organizacin, en realidad la conduccin
recibi una crtica generalizada de la organizacin. Y la crtica que consista
en decir que se estableca un privilegio para lo miembros de la conduccin.
Los miembros de la conduccin teniendo pastillas de cianuro tenan el
privilegio de no ir a la tortura y el resto de los militantes no tenan esos
privilegios. Y all fue entonces que se decidi generalizar la pastilla de
cianuro para evitar la delacin en la tortura.
57


Y en este sentido, no es el nico caso en el que la pena de muerte sea planteada en
sentido preventivo. Cabe sealar que Carlos Flaskamp dice que una de las aplicaciones
de la pena de muerte en la organizacin es de carcter preventivo
58
.
Entonces volvamos a los cuerpos normativos y veamos en qu circunstancias estos
prevn la aplicacin de la pena de muerte. En las Disposiciones La pena de
fusilamiento se podr dictar en los casos de traicin, desercin, desercin en combate,
delacin y confesin. En el Cdigo , la pena de fusilamiento est prevista para los
mismos delitos que en las Disposiciones , pero se aplica tambin a los nuevos
delitos: insubordinacin, conspiracin, defraudacin, abuso de autoridad, evasin,
encubrimiento, instigamiento y complicidad. Explcitamente se establece que la pena de
muerte no puede ser aplicada a los delitos como la confesin que se aplicaba en las
disposiciones-, la acumulacin de poder, la malversacin, la negligencia en el mando, la
deslealtad y la reiteracin de faltas leves. Es interesante transcribir la redaccin de esta
parte del artculo 28 del Cdigo :

57
Entrevista a Mario Firmenich Por Felipe Pigna http://www.elhistoriador.com.ar/
58
Osvaldo Lenti (Santiago) [fue] objeto de una ejecucin preventiva por la misma organizacin a la que
perteneca. Santiago no haba traicionado, ni haba sido apresado. Lo mataron porque prevean su
defeccin en el caso de ser apresado Flaskamp, Carlos. Organizaciones poltico militares. Testimonio
de la lucha armada en la Argentina. Buenos Aires: Ediciones Nuevos Tiempos, 2002, p. 190. Por
evidencias colaterales podemos suponer que este Santiago es el mismo que rememora Asuaje en la cita
44.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 24 -
La Pena del fusilamiento podr aplicarsea todos los delitos enumerados
con excepcin de los previstos en los artculos 6, 10, 12, 14, 16 y 17 del
Captulo anterior

porque el modo de enunciarlo todos ... con excepcin de pone en evidencia que no se
explican las consideraciones que llevan a aplicar la pena de fusilamiento. No se
explicitan los principios que se ponen en juego para determinar los casos en los que se
considera necesario aplicar la pena capital. Y esto es lo que la lectura del cdigo ms
perplejidades produce: la falta de explicacin, la falta de criterios. Llama la atencin y
provoca perplejidad, insisto- que una organizacin revolucionaria publique
resolutivamente un cdigo, pero no haga explcitas las consideraciones previas la
necesidad de elaborar el cdigo, los criterios generales, tico- polticos y jurdicos que
lo sustentan, en qu antecedentes se basan. Sobre todo si se tiene en cuenta que existan
las Disposiciones . Para qu producir un nuevo cuerpo normativo, si no se
explicitan principios, criterios, motivos?
En las disposiciones se establece que:
ART. 18) Todas las penas sern dictadas por el procedimiento del J uicio
Revolucionario, mediante el sistema del Tribunal Revolucionario, salvo el
caso de inconfundible incumplimiento de los casos 2 y 3 de desercin en
combate, en cuyo caso el superior presente podr ejecutar en el acto y sin
ms procedimiento la pena de fusilamiento, la que ser ejecutada por este
compaero o quien l indique. En este supuesto y por las vas pertinente
[SIC] se deber rendir inmediato informe a la Conduccin Nac. sobre los
detalles del suceso.

El cdigo establece condiciones similares para la aplicacin de la pena de fusilamiento,
aunque aclara que:
slo puede ser dictada por el Consejo Nacional de la Organizacin a
propuesta del Tribunal Revolucionario o por propia decisin del Consejo
cuando el juicio llega a su conocimiento por va de apelacin, o en forma
directa a peticin de algn miembro de ese organismo. Esta pena podr
aplicarse en forma sumaria cuando en el desarrollo de un combate un
compaero incurra en las faltas previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 5
(de desercin), en operacin en forma indudable, con excepcin de los
milicianos, en el curso de acciones militares. En este supuesto de ejecucin
sumaria, el superior presente puede ejecutar o hacer ejecutar la pena
informndose inmediatamente a la conduccin nacional

Como se desprende de este artculo, la pena de muerte slo podra ser aplicada por uno
de los rganos mximos de la organizacin: el Consejo Nacional o el Tribunal
Revolucionario, en el caso de las Disposiciones . Pero al mismo tiempo existe la
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 25 -
posibilidad de la ejecucin sumaria, que debe ser informada a la Conduccin Nacional.
Sin embargo, hay indicios que permiten suponer que existieron casos en los que las
ejecuciones no siguieron los pasos burocrticos previstos, ya sea porque las
condiciones represivas no lo permitan o porque la organicidad y disciplina supuestas
por los cuerpos normativos eran inexistentes en la organizacin
59
.

Sin embargo es en la parte procedimental de los cuerpos normativos donde se
encuentran mayores diferencias. Este captulo, junto con el relativo a De los delitos,
es el que justifica la sancin del Cdigo de 1975. Hay algunos elementos en el Cdigo
que estn ausentes en las Disposiciones , y que muestran el proceso de
militarizacin, burocratizacin y verticalizacin de la organizacin. En primer lugar, el
hecho de que, en la composicin del Tribunal Revolucionario las Disposiciones no
estipulen, en cada caso, el nivel que debe tener cada uno de los miembros, a pesar de
que el Presidente del Tribunal deber ser
Un miembro de la Conduc. Nac. (1 y 2 de c/ regional), que no deber
pertenecer a la misma regional que el compaero acusado y que ser el
Presidente del Tribunal

En cambio, en el Cdigo los artculos 32, 33, 34, 35 y 36 establecen que los todos
miembros del tribunal deben poseer un grado jerrquico superior al del acusado, por lo
que la relacin de poder y autoridad se ve reforzada. A pesar de que ya en el artculo 33
se estableca que En ningn caso el Tribunal se integrar por compaeros de menor
grado que el que va a ser juzgado, el artculo 38 repite que

La Conduccin Nacional o el Consejo Nacional podrn sustituir a los miembros
del Tribunal Revolucionario cuando causas de fuerza mayor hagan imposible o
inconveniente la integracin del Tribunal Revolucionario en la forma establecida.

59
Asuaje relata el juicio y ejecucin de Santiago, en condiciones dursimas de represin. De acuerdo con
el autor es el propio ejecutado el que pide el juicio, la pena de muerte y es l mismo quien da la orden de
fuego al pelotn de fusilamiento. Este ltimo dato puede hacernos pensar que era el miembro de mayor
nivel de la organizacin. Ver Asuaje, Op. Cit. pp. 448 449. El caso de Mansilla, un ex militante de
Tacuara incorporado a Montoneros, parecera ser un ejemplo de lo segundo: Galimberti le habra hecho
un juicio revolucionario y lo habra ejecutado en abril de 1976 sin consulta a ningunos de los rganos
superiores de la organizacin que establece el Cdigo. Ver Larraquy y Caballero, Op. Cit. pp. 257, 263
264 y Gutman, Daniel. Tacuara. Historia de la primera guerrilla urbana argentina. Buenos Aires:
Vergara, 2003, p. 287. Gasparini, por su parte, relata un caso en el que se ejecuta a un miembro de la
organizacin por las dudas. Es el caso de Ignacio Orueta, que es ejecutado en 1974 es decir cuando
regan las Disposiciones porque se sospechaba que tena relaciones con Lpez Rega. Ver Gasparini,
Op. Cit. p. 128.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 26 -
Rige como principio que el Tribunal Revolucionario no estar integrado por
compaeros de menor grado que el que va a ser juzgado
60


En tanto que las Disposiciones no establecen diferencias en las formas de
composicin de los Tribunales Revolucionarios, el Cdigo claramente estipula que
la conformacin del tribunal ser distinto, de acuerdo al nivel alcanzado por el acusado.
Y en esto el Cdigo se asimila, de manera mucho ms clara, con un la justicia
militar: es el Ejrcito Montonero el que juzga, no ya a compaeros, sino a oficiales,
soldados, milicianos, aspirantes, o milicianos logsticos.
Por otra parte, el artculo 40 refuerza el carcter fuertemente verticalista de la
composicin de los tribunales revolucionarios, ya que establece que el sumariante del
juicio ser el J efe del equipo al que pertenece el compaero acusado.
En cambio, en las Disposiciones estipulan que:
Art. 22) Un compaero de la regional a la que pertenece el compaero
acusado, que no tenga ninguna relacin con el mismo, ni con los hechos
motivo de la causa. A estos fines la Conduccin Regional elevar una
nmina de no menos de TRES (3) compaeros, entre los cuales la Conduc.
Nac. elegir al compaero que integrar el Tribunal Revolucionario en
calidad de sumariante, quien en el plazo que fije el Tribunal deber proveer
todas las pruebas que hagan al caso: a la acusacin y a la defensa, utilizando
para ello todos los medios disponibles en la Organizacin, los que sern
puestos a su disposicin a travs de las vas orgnicas pertinentes.

Una de las cuestiones ms problemticas, que ya est esbozada en el artculo 22 del
Cdigo , es cmo se colectan las pruebas, tanto de la acusacin como de la
defensa, porque es la instancia inicial para el armado de lo que se denomina la legtima
defensa. En las Disposiciones hay recaudos para garantizar este derecho.
Establecen:
ART.26) Producidas las pruebas, el compaero acusado har una
evaluacin de las mismas y propondr la resolucin que estime aplicable a
su caso. Posteriormente el jurado, en presencia del compaero acusado
discutir sobre las pruebas producidas y la evaluacin del compaero
acusado y sobre la base de los principios de la moral revolucionaria y de
su leal saber y entender, proceder, por acuerdo unnime de sus miembros,
a dictar sentencia.

Este artculo contiene varios elementos interesantes: en primer lugar porque establece
como criterio de juzgamiento la moral revolucionaria.y porque asigna una funcin al
leal saber y entender de los miembros del Tribunal. Pero tambin es interesante que el

60
El subrayado es mo.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 27 -
compaero acusado evale las pruebas, tcnicamente haga su alegato y no
meramente un descargo como en el Cdigo de 1975. Esta evaluacin por parte del
acusado es notable tambin porque podra entroncarse con las as llamadas
autocrticas, muy frecuentes en la tradicin comunista y que aparecen en las
Disposiciones an antes de la fusin de Montoneros con las FAR.
Una peculiaridad que tienen las Disposiciones respecto del Cdigo es que
contemplan las condiciones en las que se llevara a cabo un juicio revolucionario a
miembros de la organizacin que estuvieran presos. Esto tiene que ver con la coyuntura
de 1972, en la que gran cantidad de miembros de las organizaciones armadas estaban en
la crcel. Si bien no se contemplan tipificaciones diferentes ni penas distintas para los
presos, s se tiene en cuenta que el juicio debe contar con la presencia del acusado, por
lo cual la conformacin del Tribunal debe ser diferente a la de los tribunales ordinarios.
El Captulo IV del Cdigo , Del procedimiento en los juicios revolucionarios,
tiene 18 artculos y prev un enjuiciamiento de dos instancias: Tribunal Revolucionario
y Tribunal de Apelaciones (artculos 44, 45 y 46), que como ya se dijo tienen
composiciones diferentes de acuerdo con el nivel del acusado dentro de la organizacin.
En trminos generales, podra decirse que los procedimientos del juicio revolucionario
tienen en la base una especie de oxmoron entre dos lgicas que se contraponen: la
jurdica y la poltica. Es importante sealar esa situacin resbaladiza por la cual un
acusado necesariamente caa en la trampa de que, dentro de la lgica de los juicios
revolucionarios, la propia defensa (poltica) es como una especie de confesin (jurdica)
de la acusacin, especialmente en los casos de disidencia, teniendo en cuenta la cantidad
de artculos del Cdigo que se refieren a la disciplina interna de la organizacin.
Se podra decir que el Cdigo estimula la confesin y que a confesin de partes,
relevo de pruebas. Este problema se agudiza por el hecho de que el cdigo no prev la
figura del defensor, y no se habla de defensa sino de descargo. El artculo 41
establece que:

el acusado tenga posibilidad de producir su descargo con respecto a los
hechos que se le imputan como tambin a producir las pruebas respectivas
61


A estos rasgos hay que sumarle que el cdigo contempla la posibilidad de llevar
adelante juicios en ausencia. Esto tiene como consecuencia que en estos casos el

61
El subrayado es mo.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 28 -
acusado no cuenta con defensa, porque al estar ausente el acusado est ausente, al
mismo tiempo, el defensor
62
.
Entonces, este cdigo (que de por s puede ser pensado como legislacin de excepcin)
contiene en su articulado consideraciones para las situaciones excepcionales, que como
se sabe, funcionan claramente como limitaciones de las garantas de los compaeros
sometidos a juicio. Volvamos al artculo 41:

El Tribunal Revolucionario arbitrar los medios para que se notifique al acusado
sobre la iniciacin del juicio y se le haga saber los cargos que se le imputan. El
Tribunal Revolucionario deber asegurar que el acusado tenga posibilidad de
producir su descargo con respecto a los hechos que se le imputan como tambin a
producir las pruebas respectivas. Slo en situaciones de fuerza mayor podrn
omitirse estos recaudos.

Los recaudos, entonces, son suspendidos en situaciones de fuerza mayor. Esta
advertencia es grave de por s por sus consecuencias abstractas en lo jurdico, es decir la
prdida de derechos por el estado de excepcin en abstracto. Pero si tornamos la mirada
desde el cdigo hacia la situacin poltica, nos encontramos con que el riesgo de que la
excepcin se vuelva la regla era enorme a fines de 1975. Aunque parezca redundante, la
represin estaba alcanzando los niveles ms altos del perodo del gobierno
constitucional. No est de ms recordar que el cdigo es contemporneo al decreto que
establece el aniquilamiento de las organizaciones armadas, que fue especficamente el
que inici algunas de las prcticas ms caractersticas de la represin ilegal por parte del
Estado en Tucumn y Crdoba (operativo Independencia), como por ejemplo la
existencia de centros clandestinos de detencin. En octubre del mismo ao se extiende
la participacin de las Fuerzas Armadas en la represin al resto del pas
63
.

62
Uno de los casos paradigmticos de juicio en ausencia es, paradjicamente, uno de los ms difundidos
por la organizacin. Es el de Fernando Haymal, alias Valds. Fue acusado de entregar la casa en la que se
encontraba Marcos Osatinsky. El ajusticiamiento aparece publicado en Evita Montonera N 8, octubre
de 1975, la misma en la que se difunde el Cdigo . Tambin en el libro Poder Ejecutivo Nacional. El
terrorismo en Argentina, Buenos Aires: Poder Ejecutivo Nacional, 1979. Haymal no estaba presente en
el juicio y fue ejecutado dentro de un auto el 1 de septiembre de 1975 y es encontrado por la polica del
Chaco. Graham Yool, Op. Cit. p. 459.
63
La represin estatal y paraestatal avanzaba de manera veloz. A principios de febrero de ese ao el
decreto de la Presidencia de la Nacin 261/75 habilit la participacin de las Fuerzas Armadas en la
represin en Tucumn, con la excusa del establecimiento de la Compaa de Monte Ramn Rosa J imnez
del PRT - ERP. Empezaba as el tristemente clebre Operativo Independencia que signific el
establecimiento de los primeros centros clandestinos de detencin en esa provincia. Como lo han
demostrado las investigaciones posteriores, la represin no recay solamente sobre los guerrilleros
asentados en el monte tucumano, supuesto objetivo del Operativo. Obreros, estudiantes, comerciantes,
fueron arrancados de sus casas, de sus lugares de trabajo, de la calle y llevados a la Escuelita de Famaill
o al Regimiento Miguel de Azcunaga, convertidos en Centros Clandestinos de Detencin. As, al
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 29 -
Si bien el cdigo prev que tanto el pedido de juicio como la sentencia sean escritas,
tambin funciona en este aspecto la previsin de la excepcin. Es llamativa la
obligacin de presentacin de escritos en una organizacin tan acosada por la represin,
y con escasas posibilidades de tener un archivo que resguarde la documentacin
administrativa que producen sus actos
64
. Sin embargo, tanto el artculo 31 del Cdigo
(Cualquier compaero de la organizacin puede solicitar la realizacin de un juicio
revolucionario siempre que la peticin la formule por escrito[...]), como el artculo 43
(La sentencia del Tribunal Revolucionario deber ser hecha por escrito [...])
establecen procedimientos escritos en las dos instancias fundamentales de un juicio.
Otro aspecto llamativo es que, tanto en las Disposiciones como en el Cdigo
se establece que cualquier miembro de la organizacin puede pedir un juicio
revolucionario, y que esto supondra, a priori, cierta horizontalidad en las oportunidades
del pedido de juicio, su aplicacin concreta crea lo que podemos caracterizar, al menos,
como perplejidades. Dicho en otras palabras, este aspecto del cdigo dispara una serie
de preguntas: se estn juzgando hechos o personas?, el pedido de juicio -por escrito,
en el caso del Cdigo - no se parece demasiado a un incentivo a la denuncia o hasta
la delacin?, cmo podemos entender este aspecto en 1975, cuando las disidencias
internas aumentan?
Si bien, en el caso del Cdigo explcitamente y sin aclaracin en el caso de las
Disposiciones , se prev la existencia de sentencia escrita y la publicidad de la
misma (artculos 45 y 46), lo que no aparece establecido en el cdigo es dnde y cmo
debe publicitarse la sentencia. Por la informacin que hemos recogido, los resultados de
algunos juicios fueron difundidos en algunas de las publicaciones de Montoneros, pero
en esos casos no se respetan los plazos de publicacin establecidos por el propio cdigo
en el artculo 44:

La sentencia dictada por el Tribunal Revolucionario podr ser apelada por el
enjuiciado, el sumariante o cualquier miembro del Consejo Nacional dentro de
los cinco das de conocida la sentencia

correrse los umbrales legales de la represin, se corrieron tambin los umbrales de la represin ilegal y
se comenz a consolidar un plan sistemtico de aniquilamiento de las distintas formas de la actividad
poltica y social en Tucumn. Pero el resto del pas no qued ajeno a esta metodologa. El 6 de octubre
del mismo ao el presidente provisional, Italo Luder, ampli los alcances del Operativo Independencia a
la totalidad del territorio nacional a travs de la aplicacin de los decretos 2770, 2771 y 2772, que no slo
dispusieron el empleo de las Fuerzas Armadas en todo el territorio del pas, sino tambin la centralizacin
en sus manos de la conduccin de la represin.
64
Varios testimonios dicen que el archivo de Montoneros est en Cuba, pero hasta el momento no ha
habido trabajos acadmicos basados en esos archivos.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 30 -

Tambin se publicaron algunas resoluciones en documentos internos de la organizacin,
pero nuevamente nos preguntamos hasta qu punto esa informacin llegaba a todos los
militantes de la organizacin poltico militar en momentos de creciente represin.
Finalmente el artculo 47 del Cdigo establece que

Proceder el juicio revolucionario en rebelda cuando el compaero acusado se
haya sustrado voluntariamente a la jurisdiccin de la organizacin, en ese caso se
aplicar por normas precedentes

Lo llamativo de este artculo es que la rebelda est tipificada slo en este artculo, y su
caracterizacin es bastante difusa. En las Disposiciones el artculo 32 que es el
que considera al juicio revolucionario en rebelda, establece claramente que se lo
juzgar por evasin, es decir por una figura tipificada en el captulo De los delitos.
Esto no ocurre en el Cdigo , y los casos en los que se puede pensar se vinculan
con militantes que decidieron abandonar la organizacin, o con militantes que cayeron
prisioneros, o con cuadros que no acataron alguna orden de sus superiores, o contra los
miembros de una ruptura de la organizacin. En cualquiera de estos casos se hacen
juicios en ausencia y, reiteramos, en ese caso el cdigo no prev la presencia de un
defensor distinto del propio acusado. (En el captulo de los delitos est tipificada la
evasin, pero no la rebelda. Ver supra).
65

En sntesis, si se analiza el aspecto procedimental de ambos cuerpos normativos se llega
a la conclusin de que en el Cdigo las caractersticas de estado de excepcin,
posibilidad de juicios sumarios, en ausencia, sin instancia escrita, sin instancia de
publicidad, etc- se endurecen y que no refuerzan las garantas de juicio justo para los
subordinados de la organizacin, sino todo lo contrario.
El captulo Del cumplimiento de las penas, tiene una estructura y redaccin muy
similar en las Disposiciones y en el Cdigo , y es el que parecera tener ms
en cuenta las condiciones polticas imperantes. Ya el primer artculo de este captulo, el
48 del Cdigo , dice:


65
Uno de los casos de juicio que concluye con la aplicacin de la pena de muerte es la de un militante que
plante en reiteradas oprtunidades sus dudas y que no se le permiti irse de la organizacin. Finalmente
deserta de la organizacin, es encontrado, juzgado y ejecutado.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 31 -
El Tribunal Revolucionario determinar el modo tiempo y lugar para el
cumplimiento de las penas, cuando ello sea factible. Si no pudiera hacerlo
designar la estructura de conduccin que deber hacer esa determinacin
66


Podra, entonces, decirse, que este es el captulo menos omnipotente de todo el cdigo.
Y este hecho es interesante porque la sancin de un Cdigo de J usticia Penal
Revolucionario por parte de una organizacin armada puede pensarse como un intento
de demostracin de fuerza, de capacidad operativa y de organizacin. No obstante las
consideraciones acerca de las condiciones de posibilidad de aplicacin de las penas, este
captulo del Cdigo provoca tambin perplejidades, como el captulo anterior. El
artculo 51 establece que

En el caso en que la pena se haga de cumplimiento imposible las
conducciones regionales dentro de su mbito jurisdiccional y la conduccin
nacional en el rea Federal revisarn dicha pena y tratarn de adecuarlas a las
nuevas circunstancias
67


La centralizacin de la justicia revolucionaria parece diluirse y se abre la puerta a un
alto grado de discrecionalidad de las instancias de conduccin a nivel regional.
Nuevamente el estado de excepcin funciona como recurso final vulnerador de las
pocas garantas que el propio cdigo establece y la situacin poltica de la poca nos
hace sospechar que era ms factible que la excepcionalidad fuera la norma. La pregunta
central, de nuevo, es por qu se impuso en la organizacin la necesidad de dictar un
cdigo penal, en momentos en que su aplicacin era ms que difcil.
Finalmente el captulo dedicado a las Disposiciones transitorias, establece
prcticamente lo mismo en los dos cuerpos normativos, pero el vocabulario y la
redaccin son notablemente diferentes. Cuando las Disposiciones dicen:
ART. 39) Estas disposiciones sern aplicables a todos los miembros de la
Organizacin, aunque no medie notificacin prevista en el Art. 2, a partir del 01
ene 73, fecha en que se considerar conocido por todos.
ART. 40) Tambin sern responsables en los trminos de estas disposiciones
los compaeros que acepten su aplicacin retroactiva.

el Cdigo establece que

Las presentes disposiciones sern aplicables a partir del 1ro de enero de 1976.
Tambin se aplicarn estas disposiciones a los hechos acaecidos durante el ao
1975 cuando no haya oposicin del acusado a esa aplicacin retroactiva

66
El subrayado es mo.
67
El subrayado es mo.
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 32 -

Lo que en las Disposiciones son los compaeros, se transforma en el acusado en
el Cdigo ; y la aceptacin, se convierte en la falta de oposicin. Pero lo que es
ms grave que el mero lenguaje y el tono es que hay evidencias de que, en la mayora de
los casos, no exista la posibilidad de oponerse a la aplicacin retroactiva de la nueva
normativa. En 1975, los casos ms resonantes de juicios revolucionarios fueron a
acusados que estaban en manos de las fuerzas de seguridad, muchos de los cuales
continan desaparecidos.
68


Conclusiones

Cuando nos acercamos a la teora y la prctica de la justicia revolucionaria, en este caso
las codificaciones -y en este trabajo preliminar marginalmente a las aplicaciones de esas
normas- por parte de la organizacin Montoneros, tenemos la impresin de que hay algo
parecido a la imitacin. Imitacin del Estado, imitacin de las revoluciones triunfantes,
imitacin de ciertas formas que implican la incorporacin de contenidos inesperados y
a veces no deseados- de la poltica.
Entonces, imitacin, y performatividad, esa necesidad de parecer para ser que tiene en
s una carga de consecuencias para la poltica que se lleva adelante, que no siempre han
sido pensadas. Porque imitar la justicia estatal en sus aspectos ms duros los cdigos
de justicia militar y la legislacin de excepcin- muestra unos determinados contenidos
culturales de la poltica. Unos contenidos que, por ejemplo, terminan identificando a la
justicia revolucionaria con la disciplina interna.
Como hemos intentado demostrar a lo largo de este trabajo, esos contenidos culturales
de la poltica, que casi todos los autores acuerdan con que llevaron a la derrota de la
organizacin
69
, no aparecieron en los momentos de crisis. En los momentos de crisis, y

68
El objetivo de Lila Pastoriza es defender a Quieto. Y est bien que as sea porque Quieto fue privado
doblemente de defensa: por los miembros de las fuerzas de seguridad que lo secuestraron, lo torturaron y
lo mataron; y por los Montoneros que lo juzgaron y lo condenaron a muerte en ausencia a partir de un
Cdigo, que se le aplic retroactivamente y que no contemplaba la existencia de un abogado defensor.
Quieto soport la tortura 24 horas antes dar informacin, respetando las normas vigentes en las
Disposiciones y se le aplic el Cdigo obviamente sin consultarlo porque estaba desparecido
en Campo de Mayo al momento del juicio en febrero de 1976. Pero me parece que la defensa que
Pastoriza hace se mantiene desde la misma lgica de la justicia revolucionaria cunto tiempo tard en
cantar, qu cant, a quines no cant. Ver Pastoriza Op. Cit.
69
Algo que Lila Pastoriza subraya y que aparece en el reportaje de Pigna a Firmenich es el carcter
ejemplificador del juicio a Quieto. Lo que Pastoriza no puntualiza es que eso no es meramente una
hiptesis ad hoc de la organizacin, sino que entronca con la tradicin revolucionaria moderna. Ver la
posicin de Trotsky, citada ms arriba, acerca de la funcin de los Tribunales Revolucionaria. Creo que
un problema de la difusin de la hiptesis de Gillespie acerca de la militarizacin de Montoneros o
LAURA LENCI
J ORNADAS DE PARTIDOS ARMADO
25 DE ABRIL DE 2008
- 33 -
sobre todo a partir de fines de 1975, esos contenidos se exasperaron, se hicieron ms
evidentes y ms incomprensibles debido al terrible endurecimiento de la represin y el
aislamiento de la organizacin. Pero estaban all desde mucho antes, en el corazn del
proyecto poltico como lo demuestra la existencia de esas hasta ahora desconocidas
Disposiciones sobre la J usticia Penal Revolucionaria de 1972. Es ms, hay razones para
sospechar que fueron muy pocos los juicios revolucionarios que efectivamente se
llevaron a cabo, y que algunos de los que efectivamente se hicieron no cumplieron con
las normas establecidas por la propia organizacin. Pero a los efectos de entender estas
matrices es central el hecho de necesitar la normativa para legitimar la disciplina y para
acercarse , a travs de las formas, a la toma del poder.
Como plantea Michel Taussig, llegamos a una imagen que est en la base de la
pavorosa crtica que hace Nietzsche al poder en Occidente, y que es desarrollada por
Horkheimer y Adorno con su nocin de organizacin de la imitacin la racionalidad
de la organizacin burocrtica moderna, de la que el estado es un ejemplo, como una
apropiacin primitiva de la crucial facultad mimtica para la institucin del poder
70
.

dicho en trminos de Pastoriza y Calveiro, de sustraccin de la poltica- es que habilita a eludir la
discusin acerca de lo que significa, desde sus orgenes, la lucha armada como y en tanto que poltica.
70
TAUSSIG, Michel. The Magic of the State. New York, Routledge, 1996, pp. 77 78. El libro no tiene
citas precisas. Hay una bibliografa general de obras usadas en la que se consigna La dialctica del
Iluminismo de Horkheimer y Adorno y La Gaya ciencia de Nietzsche.