Saquet

CAMPO-TERRITRIO: Revista de Geografia Agrria, Uberlndia, v. 1, n. 1, p. 60-81, fev. 2006.
CAMPO-TERRITRIO: consideraes terico-metodolgicas

FIELD TERRITORY: considerations theoretical methodological
Marcos Aurelio Saquet
Professor Adjunto no curso de Geografia da
UNIOESTE, Campus de Francisco Beltro
Professor credenciado no Programa de Ps-Graduao
em Geografia da FCT/UNESP, Campus de Presidente
Prudente.
E-mail: saquetmarcos@hotmail.com
Resumo
A produo agropecuria familiar cumpre com um papel central na economia brasileira,
gerando, sobretudo, alimentos a baixos preos. Os produtores familiares, donos dos
meios de produo e normalmente com baixo nvel tecnolgico, trabalham duramente
todos os dias, condicionados biolgica e socialmente. So subordinados e explorados
pelos agentes do capital, embora, muitas vezes, tenham uma lgica predominantemente
de subsistncia da famlia. na circulao simples de mercadorias que so sujeitados e
estabelecem distintas redes geogrficas, interligando-se ao urbano e cidade. Desta
maneira, consideramos que a abordagem territorial constitui-se num caminho
fundamental para a compreenso do movimento, de contradies e da heterogeneidade,
e, pode subsidiar a elaborao de projetos de desenvolvimento com vistas a uma
sociedade mais justa.
Palavras-chave: produo familiar; subordinao; campo; cidade; abordagem
territorial.
Abstract
The family farming production accomplish an important role on the Brazilian economy,
producing, above all, cheap food. The family producers, owners of production means
and usually with low-level of technology. They work hard every day, conditioned
biological and sociologically. They are subordinate and exploited by the capital agents,
though many times they have a logic predominantly of subsistence family. It is at the
simple circulation of commodities that they are subjected and establish different
geographical nets, connecting to urban and to the city. However, we consider that the
territorial approach constitute in a fundamental way to the understanding of the
movement, the contradictions and heterogeneities, and, it can subsidize the preparation
of projects of development aiming a more fair society.
Key-Words: Family production; subordination; field; city; territorial approach.
Campo-territrio: consideraes terico-metodolgicas
61
Introduo
Atualmente, experimentamos um momento, na geografia, em que fundamental
re-visitar, articular e elucidar elementos terico-metodolgicos, especialmente, em
virtude da velocidade e da complexidade da dinmica socioespacial. Isto no significa
dizer que outrora no tenha sido importante fazer esta reflexo, mas que, agora, h uma
conjugao especfica de componentes estruturais e conjunturais que motivam a re-
elaborao de aspectos do pensamento e do conhecimento geogrfico no intuito de se
contemplar conceitos, procedimentos e aspectos do real no movimento de renovao do
pensamento geogrfico.
Pensando no estudo do espao agrrio, isto , do movimento, das contradies e
das diferencialidades deste espao, fundamental refletir sobre a circulao, a partir da
teoria do valor de Marx e sobre duas questes que julgamos centrais: a) as relaes
urbano-rurais e, b) o conceito de territrio. So questes inerentes ao movimento do
real e do pensamento. Isto nos remete a pensar sobre elementos da renovao da
geografia, principalmente, no que se refere ao que estamos denominando de abordagem
territorial, como um dos caminhos que permite uma compreenso coerente do rural e do
urbano e de suas relaes ou tramas territoriais.
Apreender o campo em-si-mesmo compreend-lo de maneira bastante limitada,
por conta das mltiplas relaes que se estabelecem na des-ordem socioespacial,
rompendo com as barreiras espaciais. Por isto, enfatizamos uma reflexo que contemple
aspectos do movimento que existe entre o campo e a cidade, entre o urbano e o rural.
a que se encontra o concreto de um e de outro, isto , em suas mltiplas relaes
interdependentes, que podem ser apreendidas pela lgica territorial. Em nosso
entendimento, h o campo/rural e a cidade/urbano e a interao recproca, atravs de
diferentes redes de circulao e comunicao, entre ambos espaos, constituindo uma
trama territorial. E esta trama est na base da complementaridade, ou seja, determina a
existncia e influncia do urbano no rural e do rural no urbano ( importante que o
pesquisador tenha clareza do que est entendendo por cada um destes conceitos: campo,
espao agrrio ou rural, cidade e urbano).
Como, neste texto, focamos a produo familiar de alimentos e matrias-primas,
destacamos as diferentes abordagens e os elementos constituintes da agricultura familiar
62
e a subordinao que ocorre nesta agricultura a partir da produo simples de
mercadorias. De maneira a orientar o pensamento e a apreenso de componentes do
real, tambm contemplamos, trazendo luz do debate referncias e informaes
inditas no Brasil, diferentes abordagens do conceito de territrio, como uma maneira
importante para a compreenso do trabalho familiar e de outras formas produtivas, seja
no campo, seja na cidade, enfim, presentes e componentes no e do territrio.
E esta reflexo fundamental, para alm de debates e preocupaes
eminentemente polticas e ideolgicas, para que possamos avanar na apreenso dos
processos geogrficos, ou melhor, de suas mltiplas formas, faces, contedos e
contradies, subsidiando a elaborao de projetos de desenvolvimento para a
construo de uma sociedade mais justa e de um arranjo territorial que contemple e
condicione esta justia social. Muito atual, assim, a afirmao de Marx e Engels
(1991), argumentando em favor da transformao do mundo, para alm de sua
interpretao.
importante evidenciar que tratamos aqui, de uma abordagem geogrfica da
agricultura familiar, para alm de sua dinmica social. As atividades cotidianas, nesta e
noutras produes, tm uma materialidade territorial (e/ou espacial), que precisa ser
apreendida, abstrada, pois condio para a re-produo social, de agricultores
familiares ou no. Nesse sentido, a abordagem territorial, como denominamos, uma
forma de estudo e atuao atravs de aes junto a agricultores.
Entendemos o territrio, como descrevemos em Saquet (2004), como resultado do
processo de territorializao. Ou seja, o homem, vivendo em sociedade, territorializa-se
atravs de suas atividades cotidianas, seja no campo seja na cidade. Ele constitui um
lugar de vida. Este processo condicionado e gera as territorialidades, que so todas as
relaes dirias que efetivamos, (i) materiais, no trabalho, na famlia, na Igreja, nas
lojas, nos bancos, na escola etc. Estas relaes, as territorialidades, que constituem o
territrio de vida de cada pessoa ou grupo social num determinado espao geogrfico.
No entanto, h diferentes formas de compreenso do territrio. Estas podem ser
conservadoras ou mais crticas, de acordo com o mtodo filosfico e cientfico de cada
pesquisador. Podem propor ou no encaminhamentos e aes atravs de projetos de
desenvolvimento envolvendo diferentes sujeitos e instituies. Por isto, cabe ao
pesquisador estar atento a estas diferentes abordagens porque implicam em distintas
63
posturas ideolgicas e polticas e mesmo diante do objeto de estudo. A, importante ter
sutileza e responsabilidade para no forar a teoria, gerando generalizaes falsas que
servem para mascarar a realidade concreta: importante que a reflexo terico-
metodolgica ocorra concomitantemente emprica, num nico movimento do
pensamento de apreenso do real.
Elementos tericos fundamentais para uma discusso do conceito de territrio e da
constituio do territrio no real
Sucintamente, aps ser apontado e trabalhado por Friedrich Ratzel, o conceito de
territrio renasce de forma renovada [contemplando o movimento, contradies,
relaes de poder, identidades, redes de circulao e comunicao etc., diferentemente
da abordagem, por exemplo, de Ratzel (1990 e 1990a), por mais importante que esta
seja ao pensamento geogrfico] na filosofia e em estudos de cincias sociais, a partir de
obras como a de Dematteis (1963), Deleuze e Guattari (1972/76), Gottmann (1952,
1973), Raffestin e Guichonnet (1974), Vagaggini e Dematteis (1975), Bagnasco (1977),
Raffestin (1993/1980), Sack (1986), entre outras. a partir dos anos 1950-1960, e,
principalmente, da dcada de 1970, que ocorre uma preocupao mais sistemtica com
os conceitos de territrio e territorialidade. Uma discusso que comea a re-aparecer na
geografia e se fortalece, lentamente, tambm na sociologia.
Neste contexto, o conceito de territrio tratado, ora pelo vis da filosofia, ora da
geografia ou da sociologia. Ora, de forma articulada, considerando-se as diferentes
dimenses sociais de sua constituio no real. Re-aparece em Deleuze e Guattari
(1972/76) compreendido, sucintamente, como fluxos, conexes, articulaes,
codificao e decodificao, poder. Estes fazem uma reflexo profunda sobre a re-
produo do capital, destacando o desejo como um processo inerente a esta lgica; em
Gottmann (1952), com um carter poltico-administrativo para alm do Estado-Nao.
H, na abordagem de Gottmann aspectos materiais e ligados ao mundo das idias; em
Raffestin e Guichonnet (1974) ligado s suas preocupaes e argumentaes
geopolticas; em Vagaggini e Dematteis (1975), como um conceito que pode permitir,
juntamente com um aporte metodolgico apropriado, uma compreenso do movimento,
das mudanas, e, em Bagnasco (1977), ligado sua preocupao em explicar a
64
problemtica territorial do desenvolvimento econmico italiano, entendendo o conceito
de territrio, sumariamente, para alm da rea, com formas espaciais, conexes,
articulaes, fruto e condio da dinmica socioespacial.
Gottmann (1973), ao tratar dos significados do territrio, afirma que estes evoluram
consideravelmente desde a antiguidade at o sculo XX. Esta evoluo ocorreu em virtude
de mudanas na natureza da soberania, especialmente, em razo do progresso tecnolgico
e do exerccio da soberania a partir de representaes eleitas. Ou seja, por conta de
processos que extrapolam a instituio do Estado-Nao, em que h pessoas ou atividades
no territrio. O territrio organizado historicamente por agentes humanos, poltica e
juridicamente, e, atravs de processos econmicos. Na concepo de Gottmann (1973), h
relaes sociais de domnio e controle e o territrio tem um carter concreto, material e
poltico-ideolgico, relacional.
Vagaggini e Dematteis (1975) apontam os caminhos terico-metodolgicos
historicamente efetivados na geografia evidenciando a possibilidade de apreenso do
movimento, no real, atravs do mtodo dialtico e do conceito de territrio. Raffestin
(1980/1993), aps fazer uma importante discusso sobre a geografia poltica e sobre o
conceito de poder, reflete sobre os conceitos de territrio e territorialidade e seus
componentes basilares no real.
E um autor que avana nos estudos territoriais justamente este gegrafo suo,
Raffestin (1993/1980), entendendo, resumidamente, o territrio como um espao
modificado pelo trabalho e que revela relaes de poder. No h territrio sem relaes
de dominao e subordinao. Outra contribuio importante deste autor o conceito de
sistema territorial, como fruto do resultado de relaes de poder do Estado, de empresas
e outras organizaes e de indivduos, isto , de relaes dirias, ligadas s dinmicas
poltica, econmica e cultural, que constituem malhas (conjunto de pontos e
ligaes/conexes entre diferentes agentes sociais), ns (pontos de encontro de relaes
sociais) e redes (ligaes entre dois ou mais agentes sociais).
H indcios para uma articulao no trabalhada coerentemente em sua obra
(apesar de ter uma postura mltipla frente ao territrio e territorialidade), entre as
dimenses sociais do territrio, simultaneamente. Uma contribuio importante de
Raffestin (1993/1980) para nossa reflexo e pouco trabalhada na geografia (humana)
brasileira atual tem relao considerao da natureza (recursos naturais) como
65
elemento presente no territrio. Este autor sinaliza para esta questo, enfatizando o uso
e a transformao dos recursos naturais como instrumentos de poder.
Outro estudo importante o de Sack (1986), pois compreende o territrio,
principalmente, sob o aspecto poltico, como uma rea com fronteiras e com influncia
de uma ou mais pessoas sobre outras. A territorialidade uma estratgia de dominao
atravs de alguma autoridade que controla atividades, recursos e indivduos.
Evidentemente, este tipo de abordagem auxilia-nos a compreender as foras
dominadoras na dinmica poltica. Foras que determinam o que podemos fazer, como
fazer, etc., condicionando nossa vida cotidiana.
Sack (1986) entende a territorialidade, desta forma, como a tentativa de um
indivduo ou grupo social de influenciar, controlar pessoas, recursos, fenmenos e
relaes, delimitando e efetivando o controle sobre uma rea. A territorialidade, como
afirma Sack (1986), uma expresso geogrfica do exerccio do poder em uma certa
rea. Esta rea o territrio. Para este autor, porm, nem toda rea territrio. Este
deriva de estratgias de domnio e controle, numa rea delimitada, especialmente, pela
atuao do Estado que condiciona comportamentos atravs da comunicao e de
relaes de poder.
No Brasil, Haesbaert (1997 e 2004), ao refletir sobre a migrao sulista para a
Bahia e o mito da desterritorializao, aborda diferentes interpretaes do conceito de
territrio, dividindo-as em perspectivas materialistas, idealistas e uma integradora;
evidencia estudos de Deleuze e Guattari, a relao espao-tempo, a desterritorializao
e propugna em favor da multiterritorialidade, como fruto do movimento no territrio.
Tambm, importante mencionar dois estudos de Saquet (2003 e 2004), em que
abordamos a formao do territrio como fruto de relaes econmicas, polticas e
culturais efetivadas por um grupo social. Cotidianamente, todos ns estabelecemos
inmeras relaes, ligaes/conexes, que formam o que chamamos de redes
geogrficas. Estas redes podem ser tanto econmicas (como as feitas pela Sadia ou pela
Souza Cruz, por exemplo), como polticas (como as que existem entre diferentes
partidos e/ou grupos polticos) e culturais (como as que esto presentes nas diferentes
Igrejas).
O processo de territorializao um movimento historicamente determinado pela
expanso do capitalismo e seus aspectos culturais, envolvendo diferentes lugares,
66
setores e pessoas. Um territrio apropriado e ordenado por relaes econmicas,
polticas e culturais, sendo que estas relaes so internas e externas a cada lugar;
fruto das relaes (territorialidades) que existem na sociedade em que vivemos e entre
esta e nossa natureza exterior. E estas relaes so relaes de poder, de dominao e
esto presentes num jogo contnuo de submisso, de controle de recursos e de pessoas,
no espao rural, no urbano e em suas articulaes.
A produo agropecuria familiar no campo e no espao agrrio
Sobre o campesinato, Bottomore (1988, p. 42) assevera:

proporo que as relaes sociais de produo pr-capitalistas se foram
desintegrando, os servos que continuaram na terra transformaram-se em um
campesinato cujo acesso a terra passou a se fazer igualmente por meios extra-
econmicos, atravs de uma relao de dependncia com um grande
proprietrio de terras

Campons o habitante e produtor no campo (campagna, em italiano; cittadino,
cidado, habitante da citt, cidade). Em pases onde ocorreu a mudana entre o
feudalismo e o capitalismo, campesinos eram aqueles com-terra ou sem-terra que
exerciam atividades produtivas, artesanais e agrcolas, no campo.
Trabalhar com o conceito de campo, implica em algumas questes. Destacamos
duas: a) dependendo da abordagem que se faz, no trato da relao cidade-campo,
tendencia-se para a dicotomizao urbano-rural, j que a cidade e o campo so feitos de
edificaes/obras, enquanto que o urbano e o rural so efetivados por relaes sociais.
claro que no h obras sem relaes e nem relaes sem obras, o que faz com que o campo
tambm possa ser entendido como relaes, porm, pode facilitar o que chamamos de
engavetamento de processos territoriais. A opo por estes ou aqueles conceitos, como
orientao terico-conceitual, pode direcionar uma pesquisa cientfica. Evidentemente, o
emprico, o vivido, enfim, o real (no-sinnimos), que devem gerar e subsidiar as
conceituaes, como j mencionamos; b) o campo nos remete, necessariamente, a
existncia de camponeses, seus habitantes e produtores agropecurios. Ocorre que, no
Brasil, o espao rural ou campo foi, historicamente, apropriado e construdo, com
caractersticas especficas, diferentes de processos como o russo, o alemo e o italiano. O
67
produtor familiar, agropecurio, de subsistncia e mercantil, foi gerado e re-produzido no
interior do prprio Modo Capitalista de Produo. Tem sua gnese e metamorfoses
intimamente ligadas aos agentes do capital. A diferenciao entre os processos de
formao do campo ou do rural ou do agrrio histrica e geogrfica e no meramente
conceitual: uma questo de mtodo sobre a qual o pesquisador precisa ter clareza.
Um aspecto importante nesta discusso, a no definio do rural ou do campo
somente pela agricultura e do urbano somente pela indstria e pela populao. Ambos
relacionam-se reciprocamente e contm uma mirade de aspectos especficos inerentes a
formas de vida distintas. H complexidade e heterogeneidade nos espaos rural e urbano.
Estas so territoriais, com temporalidades e territorialidades. O que varia, so os arranjos,
as intensidades, as formas e os contedos, as velocidades. Um s pode ser compreendido
em suas relaes com o outro, pois um est no outro, s vem a ser pelo outro. O
fundamental mostrar e explicar as relaes territoriais sem eliminar as peculiaridades de
cada espao.
Com a definio e a expanso do Modo Capitalista de Produo, esta produo
agropecuria familiar tem suas formas e seus contedos modificados, integrando-se e
sendo integrada cada vez mais ao processo geral de re-produo ampliada do capital,
atravs da circulao simples de mercadorias. Desta forma, como o Estado moderno
dominado pelos agentes do capital, o prprio Estado encarrega-se de regular a re-
produo desta forma de produo, atravs da definio de polticas especficas, como a
de preos mnimos. E isto tambm central, pois o trabalho familiar tambm gera mais
trabalho, ou seja, trabalho no pago incorporado aos excedentes comercializados nas
coisas-mercadorias ou nos produtos gerados exclusivamente para o mercado, como a
soja. A produo fundamental, ao mesmo tempo, na dinmica de mercado interno,
gerando alimentos e matrias-primas a baixos preos.
Uma unidade de produo e de vida familiar, como afirmamos em Saquet (2003),
agrcola e/ou artesanal, agrria, porque as prticas agrcola e artesanal se
complementam e interagem-se com outras atividades no-agrcolas. Os trabalhadores
so proprietrios das terras, sejam rurais e/ou urbanas, dos demais meios de produo,
com baixo nvel tcnico e tecnolgico, sem produo intensiva para o mercado e sem
contratao do trabalho assalariado genuinamente capitalista; no geral, vendem para
comprar o que no produzem, em forma de excedentes/mercadorias. Na diviso social e
68
territorial do trabalho, cada vez mais complexa, ocorre o desenvolvimento desigual do
capitalismo (e vice-versa), que no se circunscreve apenas s atividades capitalistas
clssicas, mas produz e envolve, simultaneamente, relaes e produes no
especificamente capitalistas, com lgica e trabalho basicamente familiar.
No que se refere especificamente produo agropecuria familiar, h diferentes
abordagens, como mostrou, sucintamente, Oliveira (1991). Este autor, ao discutir vertentes
tericas atravs das quais estuda-se a questo agrria no Brasil, aponta trs grupos de
pesquisadores: a) aqueles que entendem o desenvolvimento do MCP atravs da
generalizao das relaes de produo tipicamente capitalistas no espao agrrio, atravs
da modernizao de latifndios ou da destruio do campesinato. Este, por esta via de
compreenso, est em processo de extino, assalariando-se ou tornando-se um campons
abastado; b) aqueles que acreditam na penetrao do capitalismo no campo, dissolvendo
as relaes comunitrias e tornando-as mercantis, e, tornando o campons um proletrio; c)
os que compreendem as relaes de produo no tipicamente capitalistas, no espao rural,
como produto das contradies do prprio MCP.
Por esta via, paradoxalmente, como afirmam Martins (1990) e o prprio Oliveira
(1991), a apropriao camponesa da terra, no Brasil, foi instaurada pelo prprio Modo
Capitalista de Produo, especialmente, no sculo XIX. Dito de outra forma, como
defendemos em Saquet (2003), ocorreu, no sculo XIX, em alguns lugares do Brasil, uma
re-produo da produo familiar (agrcola e artesanal). Este processo foi inerente ao
movimento de expanso do MCP no nvel internacional, que promoveu a mobilidade de
fora de trabalho, ou seja, um processo de des-re-territorializao, provocado por foras
sociais econmicas, polticas e culturais, para alm da argumentao de Martins (1990a).
Um trabalho de leitura indispensvel, tambm, sobre as diferentes abordagens da
agricultura familiar, Abramovay (1992). Para este autor, Lnin (1982) - base marxista -,
em seu estudo clssico sobre O desenvolvimento do capitalismo na Rssia, enfatiza o
processo de diferenciao social do campesinato. Diferenciao que ocorreria no interior
da expanso capitalista na Rssia, atravs da produo mercantil e que levaria extino
camponesa. Kautsky (1986) - base marxista -, por sua vez, ao procurar mostrar a
superioridade da grande produo capitalista em relao familiar, destaca as relaes
efetivadas entre agentes industriais e agricultores, e, por isso, a tendncia, como afirma
Abramovay (1992), do grande produtor se integrar indstria e da extino do campons.
69
O MCP tende a suprimir o campesinato e a substitu-lo pela produo empresarial.
Contrapondo-se a estas abordagens, Chayanov (1974), conforme Abramovay (1992), tenta
mostrar a identidade da produo camponesa entendida no como uma forma de produo
em extino, mas uma forma em processo de reproduo. Esta reproduo est centrada,
para Chayanov (1974), na relao entre o trabalho e o consumo familiar. Assim, em
primeiro lugar, o trabalho campons busca satisfazer as necessidades familiares.
Nesse sentido, julgamos relevante destacar duas questes: 1) sobre a argumentao
chayanoviana, pela sua coerncia e importncia nos estudos referentes produo familiar
e, 2
) sobre a abordagem com base leninista, que remete extino do campons.

Sobre a primeira questo, cabe destacar que, como chamamos a ateno em Saquet
(1997), para Chayanov (1974), o trabalho campons busca sua prpria sobrevivncia (sua
famlia). H uma lgica interna centrada na reproduo familiar. O objetivo da unidade
econmica campesina, portanto, no o lucro, mas o suprimento das necessidades
familiares, embora esteja vinculada ao mercado.

O cerne da teoria chayanoviana [...] a relao entre o consumo familiar e a
explorao da fora de trabalho, tambm familiar. [...] O estudo do trabalho da
famlia e dos elementos que a compem so fundamentais para a compreenso
da produo camponesa. Ele aborda unidades econmicas campesinas que no
contratam fora de trabalho exterior [...] e que so proprietrios da terra e dos
demais meios de produo (SAQUET, 1997, p. 91).

Revendo uma das obras de Chayanov, de 1974, notamos que sua compreenso da
unidade econmica campesina est pautada em sua lgica organizacional e, por isto,
diferencia-se das abordagens das empresas e empresrios rurais, pois a famlia produz
proeminentemente para sua subsistncia, recebendo uma simples remunerao por seu
trabalho no final de um ano agrcola. Isto significa que o trabalho familiar e sua
remunerao so chaves, para Chayanov (1974), no entendimento da unidade econmica
campesina.
Ao mesmo tempo, chama a ateno para as articulaes que se estabelecem a partir
destas unidades produtivas familiares na dinmica de mercado, definindo fenmenos
sociais como os preos e a renda da terra.

[...] A unidade econmica campesina em quase todas as partes est ligada ao
mercado capitalista de mercadorias: em muitos pases sofre a influncia do
capital financeiro [...] e coexiste com a indstria organizada ao modo capitalista
70
e, em alguns lugares, tambm com a agricultura capitalista (CHAYANOV,
1974, p. 42).

Isto, no incio do sculo XX, em continuidade ao processo de metamorfoses que
ocorriam, principalmente na Europa do sculo XIX, mas tambm na Amrica, onde a
expanso do capitalismo no espao agrrio assume novas formas e contedos e mais
velocidade a partir do sculo XX, estabelecendo tramas territoriais cada vez mais
complexas.
Sobre a segunda questo, mencionamos Abramovay (1981), pois apresenta,
claramente, uma argumentao com base leninista. Ao referir-se ao sudoeste paranaense,
no perodo anterior modernizao agrcola (1950 e 1970), afirma que havia um mundo
rural homogneo quanto s tcnicas produtivas, produo e explorao do trabalho
campons. Faz uma abordagem superficial (os dados que mostra so insuficientes para
uma apreciao coerente do real), talvez, condicionado por seu referencial terico, em que,
h uma preocupao central em evidenciar a diferenciao social que ocorreu no sudoeste
do Paran, principalmente, a partir de 1970. Sua base terica , neste texto, nitidamente
marxista-leninista, embora no aprofunde a reflexo sobre a produo intelectual de Lnin,
e, deixe transparecer ratificaes com relao abordagem de Chayanov (1974).
Para Abramovay (1981), por exemplo, a explorao que vive o pequeno agricultor
aps 1970, coloca em causa sua independncia e sua sobrevivncia social. O mundo
homogneo campesino, no dizer do autor, decompe-se, a partir de mudanas na base
tcnica da agricultura ocorridas a partir do final dos anos 1960. Ainda, Abramovay (1981)
afirma que a lei tratada por Lenin sobre a extino da pequena pela grande produo pode
ser observada em estabelecimentos camponeses que no tm condies para aumentar a
produtividade. Estes, conforme Abramovay (1981), cedo ou tarde, entram num processo
de extino social.
Nesse sentido, com base em mudanas econmicas que se processam em unidades
produtivas no sudoeste paranaense na dcada de 1970, que Abramovay (1981) classifica os
estabelecimentos camponeses em campesinato abastado, burguesia camponesa, pequena
burguesia agrria no trabalhadora (comerciantes) e os camponeses (pequenos e mini
produtores). no bojo do processo de mecanizao agrcola que ocorre esta diferenciao
social, no dizer do autor. Para ele, este processo separa o campesinato em duas camadas
distintas, uma pobre e outra abastada, ambas camponesas. Mesmo quando aborda,
71
coerentemente, a subordinao, no mercado, aos agentes dos capitais financeiro, comercial
e industrial, no mostra detalhes deste movimento, como a centralidade da relao custo-
ganho por unidade produtiva familiar, o que identificamos e fizemos, por exemplo, em
Saquet (2002).
Lenin (1982) mostra claramente as interaes que acontecem em meio ao
movimento de formao do mercado interno na Rssia, a partir do progressivo
desenvolvimento da diviso social do trabalho e da decomposio/desintegrao do
campesinato. H um processo de expanso do capitalismo atravs, sucintamente, da
circulao, como um dos momentos fundamentais da re-produo ampliada do capital. E
esta a questo que mais interessa da obra de Lnin (1982) para nossa reflexo neste
momento, pois a circulao est na base das tramas territoriais.
Em nosso entendimento, os produtores agropecurios familiares que se mecanizam,
produzindo para o mercado (soja, milho...), vivem permanncias e mudanas em suas
unidades produtivas e de vida, em que a lgica familiar sofre metamorfoses no interior do
MCP que as engendrou. H, a, continuidades e descontinuidades (i) materiais. H uma
complexidade cada vez maior, inerente aos processos sociais, em que, a subsistncia
familiar exige, cada vez mais, a TV, o freezer, o carro etc.. Para comprar estas
mercadorias, os agricultores familiares precisam de dinheiro, que obtero, produzindo e
vendendo mercadorias na ciranda mercantil.
Neste movimento, a expanso do Modo Capitalista de Produo acontece
territorialmente e atravs de suas caractersticas sociais fundamentais, que so as relaes e
foras produtivas em atividades tipicamente capitalistas (atividades produtivas com
trabalho assalariado, investimentos considerveis em instrumentos e mquinas, e, com
produo intensiva de mercadorias) e no especificamente capitalistas (atividades com
trabalho familiar, baixos investimentos na produo e com pouca produo de
mercadorias). Centrado nesta conjugao, o Modo Capitalista de Produo reproduz-se
cada vez mais forte, clara e disfaradamente.
A territorializao do capital no espao agrrio brasileiro, articulado ao Estado e
envolvendo aspectos culturais, acontece tanto claramente como disfaradamente.
Claramente, ocorre atravs de atividades tipicamente capitalistas, com trabalho
assalariado e em grandes e mdias propriedades; propriedade privada empresarial;
mecanizao da agricultura (desigual entre as unidades produtivas, estados, regies e
72
pases, promovendo a circulao de mercadorias consumidas pelos produtores
agropecurios e produzidas por estes para venda); atravs de idias ligadas
acumulao de capital (educao, partidos polticos...); financiamentos agrcolas;
concentrao de terra no usada para fins produtivos: especulao imobiliria ou para
produo de mercadorias ao mercado externo (soja, carne, caf...); redes de circulao e
comunicao, etc.
Dito de outra forma, atravs de elementos da economia, da poltica e da cultura,
que se territorializam de diferentes formas e intensidades; disfaradamente, a
territorializao ocorre atravs de atividades familiares, com trabalho familiar
(proprietrio, parceiro, rendeiro ou posseiro) em pequenas propriedades onde se
produzem excedentes/mercadorias e se consomem produtos industrializados; atravs da
propriedade privada familiar da terra; da proletarizao de filhos de agricultores
familiares, impossibilitando a reproduo de jovens no espao agrrio atravs da
migrao destes para cidades; atravs de idias ligadas ideologia do trabalho e valores
como a obedincia, a rotina... (educao, igreja...); produo de alimentos e matrias-
primas industriais (reas cultivadas) e consumo de produtos industrializados; atravs de
financiamentos; integrao (cooperativas, agroindstrias: Sadia, Perdigo...,
comerciantes intermedirios...); redes de circulao e comunicao, etc. Ou seja, atravs
de elementos da economia, da poltica e da prpria cultura, que tambm se materializam
territorialmente, mesmo em atividades produtivas sem alto ndice de mecanizao e
produo de mercadorias, sem o trabalho assalariado caracteristicamente.
De maneira sutil ou mais intensa, o capital expande-se, re-produz-se,
concentrando-se nas mos (e nas contas bancrias....aplicaes....investimentos....) de
uma minoria que conseguiu, e consegue, as condies necessrias para tal. Nem todos
conseguem acumular capital na mesma quantidade. Muitos nem conseguem acumular
capital! Por isso, muitas famlias no tm casa, carro, um terreno urbano ou rural,
mquinas para trabalhar na lavoura; muitas no tm assistncia mdica e odontolgica.
Nesse sentido, h uma caracterstica que de fundamental importncia, pois
marca profundamente a vida cotidiana de muitas famlias agricultoras, provocando a
pobreza de muitos e a riqueza de poucos, que a subordinao e a explorao que
tambm acontecem clara e disfaradamente. A primeira, ocorre em atividades
73
produtivas agropecurias ou industriais que tm trabalho assalariado e a segunda, nas
que tm trabalho familiar, como demonstramos em Saquet (2002).
Na agricultura familiar, que ora mais interessa, h um processo de subordinao e
explorao disfarado, pois os patres dos agricultores se escondem por trs de
comerciantes intermedirios, no mercado. A transferncia de riqueza ocorre devido ao
mecanismo de preos diferenciados praticado no mercado. O que o agricultor vende tem
baixo preo e o que compra, custa caro, como afirmam muitos. Atravs dos preos
diferenciados praticados, por exemplo, na relao cooperativa de produo-produtor
agrcola e cooperativa-empresas industriais, que se efetiva a drenagem de trabalho
agrcola excedente aos empresrios, pois os produtos agrcolas geralmente tm preos
inferiores aos preos dos produtos industrializados como os insumos, implementos
agrcolas, entre outros.
Deste modo, os agentes do capital envolvem e subordinam agricultores familiares.
Sucintamente, antes da chamada modernizao agrcola, o processo de sujeio e
explorao ocorria mediado pelos comerciantes/negociantes. A partir de 1960 e,
principalmente, de 1970, foi e permanece mediado por cooperativas empresarialmente
desenvolvidas e por grandes empresas integradoras, em que, h uma vinculao contratual
de compra e venda.
Esta observao fundamental, pois deve ser levada em considerao para se
estudar e atuar no espao agrrio quando se quer construir alternativas de vida que
melhorem as condies de trabalhadores diretos. Isto porque se efetivam territrios e
territorialidades de dominao e subordinao que sufocam, muitas vezes, os gritos e os
sonhos de muita gente. Para que o desenvolvimento acontea, precisamos, pelo menos,
construir formas de trabalho e de vida que amenizem a subordinao e explorao que
esto presentes na vida cotidiana de agricultores e demais moradores do espao agrrio.
Enfim, h um conjunto muito grande de relaes que efetivamos todos os dias,
comuns a diferentes lugares, tanto no mbito da economia (produo-circulao-troca-
consumo), como da cultura e da poltica. o que chamamos de traos comuns que
existem entre diferentes lugares, setores, pessoas. Estes traos contribuem de forma
decisiva na re-produo do capital: comercial, financeiro e industrial e da dominao
social e, ao mesmo tempo, na re-produo biolgica e social do homem. Estes traos e
relaes constituem as territorialidades e os territrios, entendidos como cho/terra,
74
formas espaciais e relaes sociais em ntima relao com a natureza exterior ao
homem.
Sucintamente, em nossa vida diria h, ao mesmo tempo: nascimento e morte; o
bem e o mal; uns ganham e outros perdem; tristeza e felicidade; riqueza e pobreza;
capital e trabalho; dominao e subordinao; consumo e no-consumo; desejo e no-
desejo; enraizamento e mobilidade; incluso e excluso e outras tantas conjugaes.
Para identific-las, basta olhar e refletir, cotidianamente!
Simultaneamente, tambm existem, diariamente, elementos que so singulares a
cada lugar, setor, pessoa e famlia, unidade produtiva e de vida. Estes elementos
tambm caracterizam a territorialidade cotidiana e a re-produo do capital e do prprio
homem como ser biolgico e social. Na agricultura familiar, conforme Oliveira (1991),
h alguns aspectos que so especficos: a) relaes de trabalho familiar; b) trabalho
acessrio (o agricultor pode buscar trabalho em outras propriedades, vizinhas ou no);
c) contratao de trabalhadores temporrios nas fases de colheita e plantio; d)
educao/formao, ou seja, transmisso do conhecimento de pai para filho, que poder
dar continuidade prtica agropecuria da famlia.
A produo agropecuria familiar, em geral, no uma atividade especificamente
capitalista, pois no h, ali, uma produo eminentemente para o mercado, trabalho
assalariado e uso intenso de mquinas. Quando estes elementos so conquistados, o que
pode ocorrer a configurao de formas produtivas capitalistas embrionrias. Pode
acontecer o salto para uma produo com capital constante, varivel e de mercadorias,
ou seja, para uma empresa. H, neste ltimo caso, uma transio entre diferentes formas
e contedos da produo agropecuria.
Na produo familiar, como o prprio Marx verificara em artesos urbanos, o
objetivo principal desta atividade era a subsistncia como arteso e no o
enriquecimento. A subsistncia familiar parece-nos a lgica predominante, ainda.
Chayanov (1974) ratifica nosso pensamento ao afirmar que o objetivo principal da
unidade econmica campesina no o lucro. H, atualmente, novas formas de produo
familiar, com gerao de produtos com exclusivo valor de troca, por exemplo. Novas
formas mais complexas, com produtos de subsistncia e para o mercado; h uma
heterogeneidade mais clara, mais visvel e presente. H temporalidades e mltiplas
territorialidades.
75
A vida cotidiana, nas unidades produtivas familiares formada por elementos da
economia, da poltica e da cultura, por elementos especficos e gerais, por componentes
ditos naturais, que caracterizam cada propriedade, cada produo, cada famlia e, por
isso, permitem compreend-las e construir, com elas, projetos alternativos de
desenvolvimento. Compreender cada unidade produtiva e de vida familiar uma tarefa
nada fcil; um desafio para aqueles que desejam atuar, contribuir, na conquista de
melhorias na qualidade de vida de agricultores. No possvel contribuir sem entender a
dinmica territorial que subordina e explora agricultores, sujeitos histricos que pensam,
tm desejos, necessidades, trabalham duramente todos os dias.
Da territorializao e do territrio na dinmica do campo e do espao agrrio
abordagem territorial

Inicialmente, importante afirmar que h necessidade de se ratificar e fortalecer o
estudo do emprico, do vivido e do real (que podem ser compreendidos diferentemente)
para se conhecer melhor as diferencialidades e o heterogneo no revelados
suficientemente por esquemas terico-metodolgicos. Isto fundamental, para alm de
estrelismos e/ou conflitos poltico-partidrios.
Retomar e re-visitar obras clssicas de Lnin (1982), Kautsky (1986) e Chayanov
(1974) indispensvel, assim como obras de Valverde (1948), Waibel (1955, 1988),
Roche (1969) e Monbeig (1998/1952), cada qual com sua abordagem, pois auxiliam na
discusso sobre o(s) mtodo(s) e na compreenso de aspectos da processualidade, ou
seja, de mudanas e permanncias no espao agrrio. Valverde (1948), por exemplo,
inspirado em Lo Waibel, faz seu estudo baseado na observao direta da paisagem,
usando conceitos como regio, zona e rea, descrevendo detalhadamente o recorte
espacial previamente definido; Monbeig (1998/1952), ao adotar o conceito de franja
pioneira, em consonncia com Isaiah Bowman, justifica com base em sua preocupao
com as irregularidades e direes confusas do processo de colonizao, ou seja, com
diferencialidades do processo de povoamento. Em sua concepo, centrada nos
conceitos de regio e paisagem, h elementos naturais e sociais condicionando a marcha
pioneira em So Paulo.
76
So estudos que remetem a uma reflexo, sem dvidas, sobre os diferentes
mtodos e processualidades do real, isto , sobre a imbricao to necessria entre
elementos terico-metodolgicos e o mundo da vida que experimentamos todos os dias.
Assim parece fundamental pensar e compreender as dinmicas do espao agrrio,
intimamente ligadas ao espao urbano, com nfase produo familiar ou no, com a
abordagem territorial, ou seja, a partir e com, trabalhado-se simultaneamente as
pesquisas terico-metodolgicas e empricas, como j mencionamos em Saquet (2003,
p. 17): Descrever j comear a apreender as contradies porque a aparncia no
est separada da essncia. Uma est na outra. preciso descrever refletindo e refletir
descrevendo. necessrio mostrar as bases empricas e tericas de cada argumentao
Nesse sentido a abordagem territorial contempla esta preocupao, como outros
caminhos terico-metodolgicos. Porm, parece-nos que orienta e facilita o
entendimento do movimento, das contradies, ou, do que estamos denominando de
tempos e territrios, contemplando desigualdades e diferenas. Para alm do territrio
evaporado propugnado por Coppola (2003), necessrio se contemplar, ao mesmo
tempo, no estudo do campo/rural integrado cidade/urbano: a)
mudanas/descontinuidades e permanncias/continuidades, considerando-se suas
contradies e imbricaes; b) a heterogeneidade (tempos e territrios ou as mltiplas
formas, faces e contedos da produo agropecuria de subsistncia e mercantil, da
produo industrial e das atividades financeiras, e, dos processos polticos e culturais);
c) os processos histricos e multiescalares, como um nico movimento, e, d)
componentes da natureza exterior ao homem, influenciando e sendo influenciados na
dinmica territorial.
Consideraes Finais
esta dinmica territorial, constituda por foras econmicas, polticas e culturais,
pela excluso de muitas pessoas, pela concentrao de terra e de riqueza, enfim, pela
dominao social, que impe alguns limites e dificuldades atuao em projetos
alternativos de desenvolvimento no espao agrrio, voltados aos produtores
agropecurios familiares. Alguns limites que precisam ser superados so os seguintes:
77
i) a dominao da lgica do capital ligada ao Estado, que faz dos
agricultores familiares, homens sujeitados (e mulheres, crianas, jovens,
pessoas mais experientes). H incluso com subordinao econmica e
poltica e explorao do agricultor e sua famlia, que trabalha arduamente
todos os dias, com sol ou chuva, com frio ou calor;
ii) o mecanismo de preos praticado no mercado, que determina baixos
preos aos produtos agrcolas e artesanais e altos preos aos produtos
industrializados (insumos, mquinas e instrumentos de trabalho);
iii) a excluso territorial (e social) e concomitante migrao para cidades,
dinamizada pela classe dominante;
iv) a falta e/ou carncia de pessoas qualificadas no espao agrrio, tanto no
que se refere ao estudo de unidades produtivas como na elaborao de
propostas de desenvolvimento que sejam includentes com conquistas sociais
(sade, alimentao saudvel, habitao, lazer, educao...);
v) a falta ou deficincia de polticas pblicas especficas para a agricultura
familiar (incentivos, subsdios...), e, as fortes tramas de dominao poltica;
vi) pouca regularidade e qualidade da produo agropecuria familiar,
especialmente, a ecolgica; claro que existem experincias importantes,
que tm gerado conquistas sociais significativas, mas necessrio ampliar o
nmero e a qualidade destas experincias significativamente.

Todos estes limites, e outros, esto interligados e so inerentes ao prprio
processo de expanso do Modo Capitalista de Produo, no como o mal, mas como um
movimento contraditrio e desigual, gerando atividades multiformes e interligadas, a
integrao e a subordinao, enfim, tramas territoriais. Ao mesmo tempo em que
promove a re-produo de atividades agropecurias familiares, agiliza a subordinao e
a explorao, ampliando-se cada vez mais forte, pois os agentes do capital se apropriam
de parte da riqueza gerada na prtica agrcola e pecuria familiar, atravs da ciranda
mercantil. Simultaneamente, o Modo Capitalista de Produo territorializa e des-
territorializa, promove o enraizamento e a fluidez, o movimento, no espao geogrfico.
Desta forma, influencia de diferentes maneiras em nossa vida cotidiana, aprisionando ou
liberando, facilitando ou dificultando, de acordo com seus interesses de re-produo
78
sempre ampliada. Porm, ns somos sujeitos com potencial de organizao e com muita
fora poltica.
Nesse sentido, sugerimos alguns procedimentos e investimentos que so
fundamentais para a concretizao de alternativas de desenvolvimento territorial, a
partir, evidentemente, dos limites que descrevemos anteriormente: a) valorizao dos
recursos territoriais (econmicos, polticos, culturais e naturais) locais. importante que
se valorize as potencialidades de cada lugar nos projetos e, que os agentes sociais sejam
envolvidos, de fato, como sujeitos no sujeitados; b) definio de polticas pblicas
voltadas produo familiar, com fortes investimentos. Estou pensado numa espcie de
Estado mximo, com investimentos macios tambm na educao, na sade, no lazer,
etc.; c) educao/formao pblica com qualidade (na escola e fora dela!), sem esquecer
que h um territrio na escola e um territrio da escola, que pode ser potencializado na
construo social de projetos de desenvolvimento; d) amenizao da subordinao e
explorao, em que o produtor familiar possa dominar minimamente a produo, o
transporte e a venda/consumo de sua produo. H que se considerar a idia do
territrio-rede, tentando controlar o processo produtivo, diminuindo custos de
produo, eliminando a intermediao e garantindo um bom mercado consumidor, local
e extra-local; e) mais organizao e qualificao poltica. fundamental que se invista
na formao de lideranas, de agentes dinamizadores, mediadores do processo de luta
por melhores condies de vida, por dignidade, por respeito, etc.
Evidentemente, existem outras atividades, tarefas, aes, que precisamos fazer
para melhorar as condies de vida, no espao agrrio e no urbano. O primeiro passo,
fundamental, pode ser o estudo de unidades de produo e vida familiar. O segundo, a
constituio de espaos de debates, definindo as prioridades para as aes. O carter
participativo indispensvel para garantir o envolvimento mnimo dos agentes sociais
de cada projeto. A partir da, as palavras luta e trabalho sero centrais, na tentativa de
se construir novos elementos societrios e territoriais, que busquem pelo menos
amenizar a subordinao e a explorao na roa e na cidade.

79
Referncias
ABRAMOVAY, Ricardo. Transformaes na vida camponesa: o sudoeste
paranaense. So Paulo, 1981. Dissertao (mestrado em Cincias Sociais)
Universidade So Paulo, So Paulo, 1981.
ABRAMOVAY, Ricardo. Paradigmas do capitalismo agrrio em questo. So
Paulo: HUCITEC/ANPOCS; Campinas: UNICAMP, 1992.
BAGNASCO, Arnaldo. Tre Italie. La problematica territoriale dello sviluppo
italiano. Bologna: Il Mulino, 1977.
BOTTOMORE, Tom. Dicionrio do pensamento marxista. Rio de Janeiro: Jorge
Zahar Editor, 1988.
CHAYANOV, Alexander. La organizacin de la unidad econmica campesina.
Buenos Aires: Nueva Visin, 1974.
COPPOLA, Pasquale. Rappresentare e reggere: le regioni negate. In: DEMATTEIS, G.;
FERLAINO, F. Il mondo e I luoghi: geografie delle identit e del cambiamento.
Torino: IRES, 2003. p. 77-84.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Flix. O anti-dipo. Capitalismo e esquizofrenia. Rio
de Janeiro: Imago Editora, 1976/1972.
DEMATTEIS, Giuseppe. Lorganizzazione del territorio nelle utopie sociali di T. Moro,
T. Campanella, F. Bacone, Revista Geografica Italiana, Roma, LXX, p. 395-442,
1963.
DEMATTEIS, Giuseppe. Le metafore della terra. La geografia umana tra mito e
scienza. Milano: Feltrinelli, 1985.
GOTTMANN, Jean. La politique des Etats et leur gographie. Paris: Colin, 1952.
GOTTMANN, Jean. The significance of territory. Charlottesville: University Press of
Virginia, 1973.
HAESBAERT, Rogrio. Des-territorializao e identidade: a rede gacha no
Nordeste. Niteri: EdUFF, 1997.
80
HAESBAERT, Rogrio. O mito da desterritorializao. Do fim dos territrios
multiterritorialidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004.
KAUTSKY, Karl. A questo agrria. So Paulo: Nova Cultural, 1986.
LEFEBVRE, Henri. A vida cotidiana no mundo moderno. So Paulo: tica, 1991.
LENIN, Vladimir. O desenvolvimento do capitalismo na Rssia. O processo de
formao do mercado interno para a grande indstria. So Paulo: Abril Cultural, 1982.
MARTINS, Jos de Souza. O cativeiro da terra. So Paulo: HUCITEC, 1990.
MARTINS, Jos de Souza. Os camponeses e a poltica no Brasil. Petrpolis: Vozes,
1990a.
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. A ideologia alem (Feuerbach). So Paulo:
HUCITEC, 1991.
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. La concezione materialistica della storia. Roma:
Editori Riuniti, 1998.
MONBEIG, Pierre. Pioneiros e fazendeiros de So Paulo. So Paulo:
HUCITEC/Polis, 1998/1952.
OLIVEIRA, Ariovaldo. Agricultura camponesa no Brasil. So Paulo: Contexto, 1991.
OLIVEIRA, Ariovaldo. A geografia agrria e as transformaes territoriais recentes no
campo brasileiro. In: CARLOS, Ana Fani A. (Org.). Novos caminhos da geografia.
So Paulo: Contexto, 2001. p.63-110.
PARLAGRECO, Carlo. Dizionario portoghese-italiano; italiano-portoghese. So
Paulo: Martins Fontes, 1995.
RAFFESTIN, Claude. Por uma geografia do poder. So Paulo: tica, 1993/1980.
RAFFESTIN, C.; GUICHONNET, P. Gographie des frontiers. Paris: Universitaires
de France, 1974.
81
RATZEL, Friedrich. Geografia do homem (Antropogeografia). In: MORAES, Antonio
Carlos. Ratzel. So Paulo: tica, 1990. p. 32-107.
RATZEL, Friedrich. As leis do crescimento espacial dos estados. In: MORAES,
Antonio Carlos. Ratzel. So Paulo: tica, 1990a. p. 175-192.
ROCHE, Jean. A colonizao alem e o RS. Porto Alegre: Globo, 1969. (v.1 e 2).
SACK, Robert. Human territoriality: its theory and history. Cambridge: Cambridge
University Press, 1986.
SAQUET, Marcos. Agricultura familiar: elementos tericos de abordagem. Revista Faz
Cincia, Francisco Beltro, v.1, n.1, p. 90-98, 1997.
SAQUET, Marcos. Colonizao italiana e agricultura familiar. Porto Alegre: EST
Edies, 2002.
SAQUET, Marcos. Os tempos e os territrios da colonizao italiana. Porto Alegre:
EST Edies, 2003.
SAQUET, Marcos. O territrio: diferentes interpretaes na literatura italiana. In:
SAQUET, Marcos; SPOSITO, Eliseu; RIBAS, Alexandre. Territrio e
desenvolvimento: diferentes abordagens. Francisco Beltro/PR: UNIOESTE, 2004.
p.121-147.
SHANIN, Theodor. Chayanov e a questo do campesinato. Porto Alegre:
PGSR/UFRGS, 1989 (mimeo).
VAGAGGINI, V.; DEMATTEIS, G. I metodi analitici della geografia. Firenze: La
Nuova Italia, 1975.
VALVERDE, Orlando. Excurso regio colonial antiga do Rio Grande do Sul. Revista
Brasileira de Geografia, Rio de Janeiro, n. 4, p. 477-529, 1948.
WAIBEL, Lo. As zonas pioneiras do Brasil. Revista Brasileira de Geografia, Rio de
Janeiro, n. 4, p. 389-422, 1955.
WAIBEL, Lo. Princpios da colonizao europia no Sul do Brasil. Revista Brasileira
de Gegrafia, Rio de Janeiro, v. 50, n. especial, T. 1, p. 201-266, 1988/1949.

Saquet

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Saquet

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CAMPO-TERRITRIO: Revista de Geografia Agrria, Uberlndia, v. 1, n. 1, p. 60-81, fev. 2006.

CAMPO-TERRITRIO: consideraes terico-metodolgicas

) sobre a abordagem com base leninista, que remete extino do campons.

You might also like