Diego Leiva Solera 201245388

Estudio de caso #1
Seminario de Estudios Filosficos Histricos Grupo 13
Semana 2
Otro caso de Eutanasia

Determinar el problema:

La muchacha Karen se encuentra en coma e inconsciente por lo que es incapaz de tomar
decisiones sobre su vida; y adems no da seales de mejora. El problema yace en que
otras personas deben decidir por ella si vale la pena que contine su vida o no de esta
manera.


Enumere los hechos:

1. Karen qued en coma por un colapso el 15 de abril del 2000.
2. La mantienen por meses con un aparato respirador y comida intravenosa.
3. Karen no mejora.
4. Sus padres le piden al hospital que retire el respirador.
5. Los mdicos de Karen dicen que no.
6. Sus padres llevan el caso a un juez para que el hospital retire el respirador.
7. El juez dice que no el 19 de noviembre del 2000.
8. Sus padres llevan el caso a la Corte Suprema de New Jersey.
9. La Corte Suprema de NJ dice que s unanimemente el 1 de abril del 2001 (casi un
ao despus del colapso)
10. Se retir el aparato.
11. Karen respira por su cuenta.
12. Karen sigue sin mejorar.
a. *Los padres sufren con la situacin*
13. Karen muere en el 2013.

Soluciones:

Implementar algn tipo de ley en la cual una persona mayor de edad o autosuficiente,
llene un cuestionario en el hospital cuando se le abre un expediente, indicando en caso de
alguna situacin grave, como la presentada anteriormente, por cunto tiempo desea que
se le mantenga bajo sistemas de soporte vital aunque no est respondiendo; y pasado
este tiempo cul ser la accin a tomar respecto a su vida.

De esta forma, existe algn tipo de constancia sobre la voluntad de la persona, y en algn
caso de emergencia como este, inesperado, la persona an ser responsable de su vida
o al menos puede elegir quien ms se hace cargo de las decisiones, aunque las mismas
ya se hayan pactado en algn momento.

Tambin es importante delimitar una edad para que la persona tenga cierta madurez y
criterio propio con respecto a la situacin y que estos la lleven a tomar la decisin que
Diego Leiva Solera 201245388
Estudio de caso #1
Seminario de Estudios Filosficos Histricos Grupo 13
Semana 2
ms beneficio le traiga. Mientras sea menor de edad, los padres de todas formas tienen
poder legal sobre el nio o nia. Hago referencia a personas autosuficientes porque en
algunos casos la edad no refleja la madurez ni la capacidad de decidir que realmente
tiene una persona sobre s misma. En casos en que el individuo viva independientemente
por ejemplo, a pesar de que no tener la edad suficiente, las circunstancias en las que vive
le dan mayor credibilidad a su juico por lo puede tener el derecho a elegir qu pasa con su
vida.

Tomando en cuenta las lecturas:
Al utilizar la definicin de tica que nos proporciona Alfaro, de una filosofa que examina
los problemas relacionados con lo moral plano general y abstracto (Alfaro, 148),
podemos notar como adems por su capacidad de cuestionar la moral vigente de la
sociedad, puede justificar las acciones de los padres de Karen. Ellos al confrontar las
decisiones del hospital y doctores en mltiples ocasiones, funcionan como una posicin
tica que llega a cuestionar la moral establecida en el hospital. Este cuestionamiento yace
en el problema planteado, siendo implcito el hecho que la vida humana es inviolable, al
toparse con la encrucijada de mantener viva o no a Karen. La tica no se pregunta que
es lo que en un lugar se tiene por bueno o malo, sino por qu es bueno o correcto?,
qu debemos hacer? (Alfaro, 150).
Como solucin propongo utilizar un mtodo que como parte del sistema de los hospitales
se garantice el conocimiento acerca de los puntos de vista de una persona respecto a su
vida en caso de una emergencia grave. Esto habra que implementarlo por medio de
alguna norma jurdica que asegure que se instaure esta medida en todos los hospitales.
Ya que por puede que sea necesario obligar a un paciente a hacerlo en algn momento, e
incluso a hospitales ya que sera tener que recaudar ms informacin de los pacientes y
es tiempo y dinero que se invierte, cosas que no siempre se gastan por situaciones que
no generen alguna retribucin. Es aqu donde entra un aparato estatal capaz de imponer
la observacin de la norma jurdica o de obligar al sujeto a comportarse en cierta forma
(Snchez, 85). Gracias a este mecanismo, se limitaran las situaciones en las que varias
entes tengan que recurrir a una decisin sobre una persona que no puede hacerla por s
sola, cuando esta ya la habra tomado antes por medio de los informes que ya hubiera
llenado en el hospital.

Bibliografa:
Perspectivas en ciencia, tecnologa y tica. Mario Alfaro (et. al)(Compiladores) Cartago:
Tecnolgico de Costa Rica, 2002
Snchez, Adolfo (1969) tica. Grijalbo, Mxico.