QUEJOSO:

LETICIA XXXXXX XXXXX

AMPARO DIRECTO




H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA CIVIL EN EL
DISTRITO FEDERAL.


LETICIA XXXXX XXXXX, por mi propio derecho, sealando como
domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el anotado al
membrete de este escrito, autorizando para tales efectos en los trminos del artculo 27 de la
Ley de Amparo a los C. Lic. Vicente Reffrger Saucedo, Doris Leonarda Alonso Gonzlez,
Vicente Reffrger Ramos y Edith Reffrger Ramos, en forma indistinta, ante usted con el
debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, con fundamento en los artculos 103 y 107
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fraccin I, 158, 166 y
dems relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y
PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN, contra las autoridades y por los actos
que ms adelante se precisan.

Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo
166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

LETICIA XXXXXX XXXXX, con domicilio en la casa marcada con el
nmero ____ bajos, de las calles de____, colonia_________, Cdigo Postal_____, de esta
Ciudad de Mxico, Distrito Federal

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO
PERJUDICADO:

La empresa denominada APOYOS XXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, con domicilio
convencional en el interior XXX, del edificio X, del nmero XXX, de la calle__________,
colonia _______de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SPTIMA SALA DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

La sentencia de segunda instancia de fecha ____de ____del ao dos
mil____, que recay al toca nmero 56/20xx, formado con motivo del recurso de apelacin
interpuesto por la parte demandada, hoy tercera perjudicada, en contra de la sentencia
definitiva de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil, dictada por el C. Juez Dcimo
Noveno de lo Civil de esta Ciudad Capital, en el juicio Ordinario Civil, seguido por
XXXXXX XXXXX Leticia en contra de Apoyos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, S.A. de
C.V., en la cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos:

PRIMERO.- Son fundados los motivos de inconformidad que aduce la demandada
apelante. En consecuencia,

SEGUNDO.- Se revoca la sentencia definitiva materia de este recurso de apelacin, y en
su lugar se dicta otra, cuyos puntos resolutivos son de verse en la parte final del considerando
segundo de este fallo.

TERCERO.- No se hace condena en costas por la tramitacin de esta instancia.

CUARTO.- Notifquese, con testimonio de esta resolucin, hgase devolucin de los
autos originales y documentos anexos al juzgado de su procedencia y, en su oportunidad
archvese el toca como asunto concluido.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto
reclamado ME FUE NOTIFICADO por Boletn Judicial de fecha nueve de febrero del
ao dos mil uno, habiendo surtido efectos la notificacin referida el da doce del mismo
mes y ao.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE
CONTIENEN GARANTAS INDIVIDUALES VIOLADAS:

Son las consagradas por los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:

Artculos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y dems relativos y aplicables de la
Ley de Amparo, as como los artculos 107 fraccin III, 103, 14 y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que
constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violacin,
los siguientes,


HECHOS:

PRIMERO.- Mediante escrito de fecha veintisiete de marzo del ao dos
mil xxxxx, interpuse demanda de pago de pesos en contra de la hoy tercera perjudicada, la
empresa denominada APOYOS XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, el cual se radic ante el C. Juez Dcimo Noveno
de lo Civil de esta Ciudad Capital, bajo el nmero de expediente 211/20xx, Secretara A;
Juicio en el que reclam a la demandada las siguientes prestaciones:

a) El pago de la cantidad de $160,000.00 (CIENTO
SESENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), por concepto de suerte principal que la
demandada me adeuda desde el da veintiocho de septiembre de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
b) El pago de la cantidad de $22,800.00 (VEINTIDS MIL
OCHOCIENTOS PESOS 00/100, M.N.), por concepto de intereses legales, al
tipo del nueve por ciento anual, causados desde que la demandada se constituy
en mora y hasta la fecha de esta demanda.
c) El pago de los intereses legales, al tipo del nueve por ciento
anual, que se sigan causando y generando, desde la fecha de la presentacin de
esta demanda y hasta la total solucin de este asunto.
d) El pago de los gastos y costas que con motivo de este juicio
se lleguen a originar.

La demanda de marras, la fund en los siguientes hechos:

PRIMERO.- Con fecha veintisis de junio de xxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx, en mi carcter de compradora, celebr contrato de
compraventa con la empresa demandada APOYOS XXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX, S.A. DE C.V., en su carcter de vendedora, respecto del
bien inmueble ubicado en las calles de Nicols Bravo nmero 2, casa 5, colonia
Santa Mara Tepepan, Delegacin Xochimilco, de esta Ciudad de Mxico,
Distrito Federal, habindose convenido en la clusula segunda del instrumento
citado, como precio de la operacin, la cantidad de $700,000.00
(SETECIENTOS MIL PESOS 00/100, M.N.), con un enganche inicial de
$210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), y un saldo por
la cantidad de $490,000.00 (CUATROCIENTOS NOVENTA MIL PESOS
00/100, M.N.), saldo que sera pagado mediante UN CRDITO
SUPUESTAMENTE CONCEDIDO POR LA MISMA VENDEDORA EN
FAVOR DE LA COMPRADORA y que sera tramitado por la propia
vendedora.
Lo afirmado en este hecho se acredita con el contrato de
compraventa con reserva de dominio de fecha veintisis de junio de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, celebrado entre las partes, que en seis fojas tiles,
escritas por una sola de sus caras, se acompaa a este escrito como anexo
nmero 1; Adems de constarle este hecho a los seores Manuel Magaa
Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos Alvarez.
SEGUNDO.- En la misma fecha veintisis de junio de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, al momento de celebrar el contrato de compraventa a que
me refiero en el hecho que antecede, le pagu a la demandada la cantidad de
$210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), por concepto
del enganche convenido en la clusula segunda del instrumento en cuestin,
pago que realic mediante cheque nmero XXXXXX, con cargo a la Institucin
Bancaria denominada XXXXXXX, Banco XXXXXXXXXX, S.A., el cual
fue recibido y cobrado por la hoy demandada.
Lo afirmado en este hecho se acredita con la copia del cheque
nmero XXXXXX, con cargo a la Institucin Bancaria denominada
XXXXXXX, Banco XXXXXXX, S.A., por la cantidad de $210,000.00
(DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), la cual adjunto a esta
demanda como anexo nmero 2; Adems de constarle este hecho a los seores
Manuel Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos Alvarez.
TERCERO.- Con fecha veintiuno de agosto de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, el seor Marco Antonio xxxx xxxxxxxxx, quien se
ostenta como Administrador y apoderado de la demandada, me comunic
personalmente, en sus oficinas ubicadas en la casa marcada con el nmero 615
de las calles de Sierra Paracaima, colonia Lomas de Chapultepec, Cdigo Postal
01100, de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal, que el crdito por la
cantidad de $490,000.00 (CUATROCIENTOS NOVENTA MIL PESOS
00/100, M.N.), a que se contrae la clusula segunda del contrato de
compraventa que celebramos y a que me refiero en el hecho que antecede, me
haba sido negado, sin mostrarme ningn documento ni la realizacin de ningn
trmite para la obtencin de dicho crdito, prometindome la devolucin del
importe que la suscrita haba pagado por concepto de enganche de la operacin,
siempre y cuando le entregara o le hiciera llegar una carta en la que la suscrita
solicitara la cancelacin del contrato de compraventa por no haber obtenido el
crdito en cuestin, carta que elabor y entregu a la demandada, firmando de
recibido la seorita Lilia Rodrguez, secretaria del seor Marco Antonio xxxx
xxxxxxxxx, al tiempo que el seor Marco Antonio xxxx xxxxxxxxx, me hizo
entrega del cheque nmero XXXXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX,
S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS
00/100, M.N.), al que le puso como fecha el veintiocho de septiembre de
xxxxxxxxxxxxxxxxx. Quiero aclarar que me di cuenta de la fecha del cheque
que me fue entregado, hasta despus de abandonar las oficinas de la
demandada, por lo que al reclamarles con posterioridad dicha situacin, se me
dijo que podra cobrar el documento el da veintiuno de septiembre de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, un mes despus de haberme sido entregado.
Lo afirmado en este hecho se acredita con la copia de recibido
por la C. Lilia Rodrguez, de la carta de fecha veintiuno de agosto de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, que la suscrita entreg a la demandada y la que se
adjunta a este escrito como anexo nmero 3; Con el original del cheque nmero
XXXXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de
$210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al
veintiocho de septiembre de xxxxxxxxxxxxxxxxx, el cual se adjunta a este
escrito como anexo nmero 4; Adems de constarle este hecho a los seores
Manuel Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos Alvarez.
CUARTO.- As las cosas, con fecha veintiuno de septiembre
de xxxxxxxxxxxxxxxxx, present para su cobro el cheque nmero
XXXXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de
$210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), el cual fue
devuelto por insuficiencia de fondos.
Lo afirmado en este hecho se acredita con el original del
cheque nmero XXXXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la
cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.),
fechado al veintiocho de septiembre de xxxxxxxxxxxxxxxxx que se adjunta a
este escrito como anexo nmero 4, junto con el aviso de devolucin bancario
correspondiente; Adems de constarle este hecho a los seores Manuel Magaa
Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos Alvarez.
QUINTO.- La falta de pago del cheque nmero
XXXXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de
$210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), se la reclam a
la empresa hoy demandada, quien me dijo que no tena dinero suficiente para
pagarme en una sola exhibicin el total del adeudo; y, el seor Marco Antonio
xxxx xxxxxxxxx, en representacin de la demandada, prometi pagarme en
parcialidades de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), la
totalidad del adeudo en mi favor por la cantidad antes multicitada de
$210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), a ms tardar
en un plazo de dos meses, contados a partir del primero de octubre de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, fecha en la que me fue entregado a cuenta, el cheque
nmero XXXXXXXX, con cargo a Banco XXXXXXXX, S.A. por la cantidad
de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), y el cual cobr
puntualmente.
Lo afirmado en este hecho le consta a los seores Manuel
Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos Alvarez.
SEXTO.- Con fecha veintisiete de octubre de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, la demandada me hizo entrega del cheque nmero
XXXXXXXX, con cargo a Banco XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de
$50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), a cuenta del adeudo ya
antes multicitado; Sin embargo, al presentarme a cobrarlo a la institucin
bancaria referida, se me indic que dicho cheque haba sido reportado como
robado por el librador y me fue negado su pago bajo la causa nmero 5.
Lo afirmado en este hecho se acredita con el original del
cheque nmero XXXXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la
cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al
veintisiete de octubre de xxxxxxxxxxxxxxxxx, que se adjunta a este escrito
como anexo nmero 5; Adems de constarle este hecho a los seores Manuel
Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos Alvarez.
SPTIMO.- A partir de la fecha a que me contraigo en el
hecho que antecede, la empresa demandada SE HA NEGADO a entrevistarse
con la suscrita y se HA NEGADO rotundamente a realizar el pago a que se
encuentra obligada y al que yo tengo derecho; Y, toda vez que, de la cantidad
de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), que se
oblig a devolverme, nicamente me ha pagado, a cuenta y parcialmente, la
cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), es que me
adeuda todava la cantidad de $160,000.00 (CIENTO SESENTA MIL PESOS
00/100, M.N.), por concepto de suerte principal, que le reclamo en esta
demanda, as como el pago de los intereses legales al tipo del nueve por ciento
anual, que se han generado y se sigan causando y acumulando hasta la total
solucin de este asunto.

SEGUNDO.- El juicio a que me refiero en el hecho que antecede, se
tramit en todas sus partes y mediante sentencia de fecha diecisis de noviembre del ao
dos mil, el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, dict los siguientes puntos resolutivos:

PRIMERO.- Ha procedido la va ordinaria civil, en la que la
parte actora prob parcialmente su accin y la demandada no justific sus
excepciones y defensas, en consecuencia,
SEGUNDO.- Se condena a la demandada a cubrir a la actora
la cantidad de CIENTO SESENTA MIL PESOS 00/100 M.N., por concepto de
suerte principal, lo que deber realizar en el trmino de CINCO DAS contados
a partir de que la presente resolucin sea ejecutable, as como los intereses
legales de dicha cantidad desde que incurri en mora y hasta la total solucin
del presente asunto, los que se liquidarn en ejecucin de sentencia.
TERCERO.- No se hace condena especial en costas.
CUARTO.- NOTIFQUESE, y squese copia autorizada de
esta resolucin para ser agregado al legajo de sentencias respectivo.

TERCERO.- El hoy tercero perjudicado, inconforme con la definitiva
dictada por el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, referida en el hecho que antecede,
interpuso recurso de apelacin, habindose tramitado el mismo ante la H. Sptima Sala del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, bajo el toca nmero 56/20xx, en el que se
dict la sentencia de segunda instancia, cuyos puntos resolutivos constituyen el acto
reclamado en este juicio de garantas, mismos que fueron dictados al tenor siguiente:

PRIMERO.- Son fundados los motivos de inconformidad
que aduce la demandada apelante. En consecuencia,
SEGUNDO.- Se revoca la sentencia definitiva materia de este
recurso de apelacin, y en su lugar se dicta otra, cuyos puntos resolutivos son
de verse en la parte final del considerando segundo de este fallo.
TERCERO.- No se hace condena en costas por la tramitacin
de esta instancia.
CUARTO.- Notifquese, con testimonio de esta resolucin,
hgase devolucin de los autos originales y documentos anexos al juzgado de
su procedencia y, en su oportunidad archvese el toca como asunto concluido.

CUARTO.- Cabe hacer notar, que la demandada recurrente, hoy tercera
perjudicada, al expresar agravios, incluy nuevos puntos que NO FORMARON PARTE
DE LA LITIS ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil y que por lo tanto, TAMPOCO
PODAN SER MATERIA DE ESTUDIO EN SEGUNDA INSTANCIA, como lo es el
caso de que dedujo ante la responsable falta de interpelacin judicial para la reclamacin de
las prestaciones que le reclamo. Excepcin que si bien es improcedente, NO LA HIZO
VALER AL CONTESTAR LA DEMANDA. Es ms, la hoy tercera perjudicada, al
contestar el hecho tercero de la demanda instaurada en su contra afirm: ....la seorita
Leticia XXXXXX XXXXX, fue quien se present en las oficinas de mi representada y
manifest que le haban negado el crdito hipotecario, y por lo tanto, estaba imposibilitada
para cubrir la deuda existente, por lo que solicitaba se rescindiera el contrato de
compraventa celebrado por mi representada; y no es cierto en cuanto a la fecha en que dice
que fue entregado el cheque, dado que se le expidi en la fecha en que se contiene el
mismo......

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN:

PRIMERO.- La H. Sptima Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, al
dictar el hoy acto reclamado, la sentencia de segunda instancia de fecha ocho de febrero del
ao dos mil uno, en el considerando II de la misma, textualmente afirma: .... que ante la
falta de trmino establecido por las partes para la devolucin de la cantidad de referencia
por parte de la demandada en su carcter de vendedora del bien inmueble de que se trata,
debe estarse para su exigibilidad a lo dispuesto por el artculo 2080 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, es decir, que para exigirse el pago de la cantidad que se demanda, esta
debe hacerse despus de los treinta das siguientes a la interpelacin que se haga, ya sea en
forma judicial, ya en forma extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos, lo que no
sucedi en la especie, por lo que ante la falta de tal requerimiento de procedibilidad, la
accin intentada por la actora resulta improcedente, ..., razonamiento que condujo a la
responsable a revocar la sentencia definitiva dictada por el C. Juez Dcimo Noveno de lo
Civil.

Conforme a lo dispuesto por el artculo 260 fraccin V del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el demandado deber oponer las
excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, simultneamente en la
contestacin y nunca despus, a no ser que fueran supervenientes...". Por tanto, del
contenido de la disposicin legal en cita se determina, que el demandado, debe exponer en
su escrito de contestacin a la demanda, todas aquellas circunstancias o hechos que se
relacionen en forma estrecha con la materia del debate, para que quede debidamente
planteada la litis; de ah que, no es admisible que las excepciones puedan oponerse o
alegarse en los agravios de apelacin, por ello, el tribunal ad quem acta incorrectamente al
tomar en consideracin agravios sobre hechos u excepciones que no fueron opuestas
oportunamente, declarando fundado el agravio tendente a hacer valer una excepcin que no
se mencion en el escrito de contestacin de demanda.

Es de hacer notar seores magistrados, que los argumentos de
inconformidad que hizo valer la hoy tercera perjudicada, al expresar agravios ante la H.
Sptima Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el toca 56/20xx, no
corresponden a los mismos que esgrimi en la contestacin de demanda que produjo ante
el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, ya en la misma que no dedujo, ni siquiera por
asomo, excepcin o defensa alguna de falta de requerimiento o falta de interpelacin
de ninguna naturaleza, por lo que tal circunstancia, constituye impedimento para el tribunal
de alzada, hoy autoridad responsable, para tomarla en cuenta en acatamiento al principio de
congruencia que impera en toda sentencia, cuyo objeto es dilucidar la controversia
conforme a los hechos materia de la litis fincada en la demanda y contestacin, de tal
manera que la responsable viol en mi perjuicio lo establecido por el artculo 81 del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que en lo conducente establece que:
.......Las sentencias definitivas tambin deben ser claras, precisas y congruentes con las
demandas y las contestaciones y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el
pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos
que hayan sido objeto del debate. ....;
A mayor abundamiento, es de explorado derecho, que la apelacin slo
puede versar sobre la litis planteada en primera instancia; por tanto, si determinadas
acciones o excepciones, no se hicieron valer durante el juicio, es incorrecto que se pretenda
hacerlas valer en la apelacin. En el particular, en el recurso de apelacin y en la sentencia
constitutiva del acto reclamado, se introdujeron elementos ajenos a la litis de primera
instancia, rompindose el principio de congruencia indispensable entre las actuaciones del
juicio.
En consecuencia, la responsable conculc lo dispuesto por los artculos
260 fraccin V y 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y
consecuentemente viol en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada por el
artculo 14 de la Constitucin poltica de los Estados Unidos Mexicanos que dice: Nadie
podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas
con anterioridad al hecho., asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional
consagrada en el artculo 16 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, que en lo conducente establece que: - Nadie puede ser molestado en su persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.


SEGUNDO.- La demanda que interpuse en contra de la hoy tercera
perjudicada, lo fue por el hecho de que me libr el cheque nmero xxxxxxxx, con cargo al
Banco XXXXXXXXXXXX, S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ
MIL PESOS 00/100, M.N.), al que la citada tercera perjudicada le puso como fecha la del
veintiocho de septiembre de xxxxxxxxxxxxxxxxx, tal y como lo hice valer al narrar el
hecho tercero de mi demanda que interpuse ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil,
cuyo texto transcrib en los antecedentes de esta demanda de garantas.

La hoy tercera perjudicada, al contestar el hecho tercero de la demanda a
que me refiero, textualmente afirm: ....la seorita Leticia XXXXXX XXXXX, fue quien
se present en las oficinas de mi representada y manifest que le haban negado el crdito
hipotecario, y por lo tanto, estaba imposibilitada para cubrir la deuda existente, por lo que
solicitaba se rescindiera el contrato de compraventa celebrado por mi representada; Y no es
cierto en cuanto a la fecha en que dice que fue entregado el cheque, dado que se le
expidi en la fecha en que se contiene el mismo......

Podrn apreciar seores magistrados, que lo afirmado por la hoy tercera
perjudicada, es una FALSEDAD, ya que la fecha de devolucin del documento en cuestin,
lo fue el da veintids de septiembre de xxxxxxxxxxxxxxxxx, o sea, anterior a la fecha
sealada por la propia tercera perjudicada al contestar el hecho tercero de la demanda, una
PRESUNCIN a mi favor, que no fue debidamente valorada por la responsable al dictar la
sentencia constitutiva del acto reclamado.

No obstante lo anterior, es incuestionable, que la propia hoy tercera
perjudicada, al contestar el hecho tercero de la demanda, en los trminos antes transcritos,
afirma y reconoce de manera incuestionable, que ME HIZO ENTREGA DEL CHEQUE
nmero XXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de $210,000.00
(DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al VEINTIOCHO DE
SEPTIEMBRE DE xxxxxxxxxxxxxxxxx. Por lo que S EXISTE FECHA CIERTA EN LA
QUE EL OBLIGADO, hoy tercera perjudicada, ME DEBIO HABER HECHO PAGO DE
LA CANTIDAD QUE LE RECLAME en el juicio, importe que no pude cobrar porque el
documento no tuvo fondos, ms no porque no hubiera fecha para el cobro del documento.

Sobre este particular, la responsable, en su sentencia constitutiva del acto
reclamado sostiene, contrario a las constancias de autos, que .... ante la falta de trmino
establecido por las partes para la devolucin de la cantidad de referencia por parte de
la demandada en su carcter de vendedora del bien inmueble de que se trata, debe
estarse para su exigibilidad a lo dispuesto por el artculo 2080 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, es decir, que para exigirse el pago de la cantidad que se demanda,
esta debe hacerse despus de los treinta das siguientes a la interpelacin que se haga,
ya sea en forma judicial, ya en forma extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos,
lo que no sucedi en la especie, por lo que ante la falta de tal requerimiento de
procedibilidad, la accin intentada por la actora resulta improcedente, ...,

Lo anterior, sostenido por la responsable en el acto reclamado, es
contrario a las constancias de autos, ya que como lo hago valer con anterioridad, la hoy
tercera perjudicada me hizo entrega del cheque nmero XXXXX, con cargo al Banco
XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS
00/100, M.N.), fechado al VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE xxxxxxxxxxxxxxxxx, el
cual fue devuelto por la Institucin Bancaria por insuficiencia de fondos. Por lo que S
EXISTE FECHA CIERTA EN LA QUE EL OBLIGADO, hoy tercera perjudicada, ME
DEBIO HABER HECHO PAGO DE LA CANTIDAD RECLAMADA en el juicio. Luego
entonces, la responsable carece de fundamento alguno para afirmar que deb agotar la
interpelacin a que se contrae el artculo 2080 del Cdigo Civil, ya que si la propia
demandada me libr el cheque de marras, devuelto por insuficiencia de fondos, resulta
injustificado e infundado, que ante la falta de pago de dicho documento, por causas
imputables a la tercera perjudicada, se pretenda que, an ms, se le requiera en los trminos
del artculo 2080 del Cdigo Civil.

Consecuentemente, la responsable viol en mi perjuicio la garanta
constitucional consagrada por el artculo 14 de la Constitucin poltica de los Estados
Unidos Mexicanos que dice: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho., Asimismo,
viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en el artculo 16 de nuestra
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que en lo conducente establece
que: - Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,
sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la
causa legal del procedimiento.

Bajo el razonamiento de la responsable, tenemos que atender
ineludiblemente a lo dispuesto por el artculo 2311 del Cdigo Civil, que establece que Si
se rescinde la venta, el vendedor y el comprador deben restituirse las prestaciones que se
hubieren hecho; ....; Y, sobre el particular, en autos consta fehacientemente, que la
demandada, hoy tercera perjudicada, me hizo entrega del cheque nmero XXXXXX, con
cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ
MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE
xxxxxxxxxxxxxxxxx, por lo que a partir de esta ltima fecha mencionada, debi de
haber cumplido con la obligacin de devolverme el importe del enganche referido por
la responsable, importe que no me fue pagado por la Institucin Bancaria, por causas
imputables a la propia hoy tercera perjudicada, por lo que resulta in atendible y
violatorio de mis garantas constitucionales, el que se pretenda que realice una
interpelacin previa al ejercicio de mi accin, para efectuar el cobro de un importe
que me debi ser pagado en fecha cierta.
A mayor abundamiento, el artculo 259 fraccin IV del Cdigo de
Procedimientos Civiles, establece que Los efectos del emplazamiento son: ....... IV.
Producir todas las consecuencias de la interpelacin judicial, si por otros medios no se
hubiere constituido ya en mora el obligado; ..........; Por lo que, dicha disposicin legal,
aunada al hecho en particular en este caso, de que la demandada, hoy tercera
perjudicada, me hizo entrega del cheque nmero XXXXXX, con cargo al Banco
XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS
00/100, M.N.), fechado al VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE xxxxxxxxxxxxxxx,
hacen innecesaria interpelacin previa ninguna como requisito de procedibilidad para el
ejercicio de la accin que deduje ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, amn de que
la tercera perjudicada fue debidamente emplazada a juicio, por lo que no puede hablarse de
falta de interpelacin para el pago de la obligacin consignada en el cheque de marras,
cuando el deudor ha sido emplazado y reconoci el libramiento del documento, pues el
emplazamiento es la ms enrgica y eficaz de las interpelaciones, de manera que a partir de
ste, queda satisfecho en su caso el requisito de la interpelacin.

Consecuentemente, la Sala responsable, al considerar en el acto
reclamado que recay al toca 56/20xx, que la falta de tal requerimiento motiva que la
accin intentada por la suscrita resultara improcedente, viola en mi perjuicio el artculo 259
fraccin IV del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ya que la falta de
pago del documento, cheque, que motiv el ejercicio de mi accin es de fecha cierta, como
ya qued antes precisado, por lo tanto, se violaron en mi perjuicio las garantas
constitucionales consagradas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, pido a ustedes seores
magistrados, se me otorgue el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA
FEDERAL, para el efecto de que se me restituya en el goce de las garantas
constitucionales que fueron violadas en mi perjuicio, debindose confirmar la sentencia
dictada por el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil de esta Ciudad Capital, a efecto de que la
tercera perjudicada me haga pago de la cantidad a que se oblig desde el da veintiocho de
septiembre de xxxxxxxxxxxxxxxxx, tal y como lo afirm al contestar el hecho tercero de la
demanda que interpuse en su contra y que se radic ante la autoridad judicial citada.

Por lo expuesto:

A ESTE H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito, demandando el
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN, contra el acto reclamado
de la autoridad que menciono como responsable.

SEGUNDO.- Solicitar de la autoridad sealada como responsable, rinda
dentro del termino de ley, su informe justificado respecto de los actos que se le reclaman.

TERCERO.- En su oportunidad y previos los trmites de ley, dictar
sentencia en el presente juicio de garantas, en la cual se me se me otorgue el amparo y
proteccin de la Justicia Federal en los trminos solicitados y a que se contrae la presente
demanda de garantas, por ser de justicia.




PROTESTO LO NECESARIO

Mxico, D. F., a xx de xxxxxxx de 20xx.