Asilo diplomtico

El asilo diplomtico es una institucin jurdica de carcter eminente

humanitaria que se ha establecido para proteger a los perseguidos polticos, sin
distincin alguna.
En el siglo actual, los pases latinoamericanos han reconocido el derecho a
conceder asilo a los refugiados polticos en las convenciones de la habana,
Montevideo y caracas.
Tres principios emergen de dichas convenciones. El primero se refiere a que
es al estado asilante al que corresponde la calificacin del delito o de los motivos
de la persecucin. El segundo expresa que el asilo no puede ser considerado sino
en caso de urgencia y por el tiempo estrictamente indispensable para que el
asilado salga del pas. El tercero dispone que el gobierno del estado territorial
deber otorgar salvoconducto.
El derecho de asilo diplomtico constituye obviamente una limitacin de la
soberana territorial, y las autoridades del estado territorial no tienen derecho a
violar la inmunidad de los locales diplomticos para detener a las personas
perseguidas por delitos o motivos polticos.
a) Definicin del asilo.
Una definicin del asilo se ha emitido en amplio sentido, es la frmula por
el instituto de Derecho Internacional en su sesin de Bruselas de 1948, que expresa
que el asilo constituye la proteccin que un Estado otorga a un individuo que
huyendo de persecuciones injustas busca refugio en su territorio o en un lugar
sometido a su autoridad fuera de su territorio. Se ha observado que en esta
definicin quedan perfectamente comprendidas las dos clases de asilo existente, a
saber: el refugio territorial y el asilo diplomtico, que reciben tambin la
denominacin de asilo externo e interno. Se agrega que estas dos clases de asilo
no son apuestas entre si; sino que solamente se diferencia en ciertas modalidades
especiales; y frecuentemente acontece que el asilo diplomtico viene a ser una
etapa del refugio territorial.
b) El asilo en casos de urgencia.
c) Comunicacin del asilo al ministro de relaciones exteriores del estado del
asilado.
d) Calificacin del delito poltico.
e) Lugar de asilo.
Existen representaciones diplomticas que tienen instaladas las oficinas o
cancillera en locales donde no reside el jefe de la misma, pues este tiene su
residencia en un departamento de hotel o vive en una casa, que puede ser una
quinta. En estos casos, la residencia del jefe de la representacin diplomtica, sea
departamento de hotel o casa, mantiene su inmunidad de jurisdiccin, y por lo
tanto es lugar de asilo.
Las oficinas consulares no gozan del derecho de asilo para los delincuentes
o perseguidos polticos que se refugien en ellas.

f) Imposibilidad de que los asilados intervengan en poltica y tengan comunicacin
con el exterior.
El asilado durante su permanencia en la sede diplomtica debe abstenerse
de toda accin poltica, directo o indirecta, y al solicitar asilo debe estar percatado
de que asume el compromiso de cumplir tal condicin, es decir, que es condicin
indispensable que toda persona asilada es una sede diplomtica est imposibilitada
de realizar actividad poltica.
La embajada, al poner en conocimiento de las autoridades competente que
ha acordado asilo, adquiere el compromiso de impedir que el asilado contine en
poltica.
Respecto a la comunicacin con el exterior, podemos manifestar que el
primer compromiso debe contraer el asilado es el de no tener comunicacin con
personas ajenas a la embajada.
g) El salvoconducto
El Gobierno del Estado podr exigir que el asilado sea puesto fuera del
territorio nacional dentro del ms breve posible; y el Agente diplomtico del pas
que hubiere acordado el asilo, podr a su vez exigir las garantas necesarias para
que el refugiado salga del pas respetndose la inviolabilidad de su persona.
El precepto que acabo de exponer es trascendental porque esta relacionado
con el otorgamiento del salvoconducto, pues la necesidad de no prolongar por
demasiado tiempo la permanencia del asilado dentro de la correspondiente
embajada y de poder trasladarlo al exterior, con las debidas garantas, obliga al
gobierno territorial a otorgar los documentos necesarios para que el asilado en una
misin diplomtica pueda salir libremente del pas, siendo entendido que la
inviolabilidad de su persona queda plenamente garantizada. Estos documentos se
conocen con el nombre de salvoconducto.

CASO JULIAN ASSANGE
Julin Assange, es uno de los fundadores de Wikileaks. Se encuentra desde
hace ya varias semanas refugiado en la sede diplomtica ecuatoriana en la ciudad
de Londres, desde donde formul una peticin de asilo a la Repblica del Ecuador.
Assange alega, entre otras cosas, ser vctima de persecucin poltica por parte de
el Reino Unido, quien tras presiones del gobierno de Suecia, donde Assange ha
sido acusado de delitos sexuales. Suecia procura la extradicin de Assange;
mientras que el Gobierno de Estados Unidos que tambin reclama lo propio, alega
que Assange ha incurrido en serias violaciones a sus leyes de seguridad nacional
tras Wikileaks haber publicado millones que involucran a funcionarios y
departamentos de este pas.
Para 1999 Assange registr un sitio que llam Leaks.org, aunque a nivel mundial se
conoce ms, desde el ao 2006, Wikileaks. Assange fue galardonado con varias
distinciones a nivel internacional. Entre ellas destaca el reconocimiento por Amnista
Internacional de los medios britnicos en 2009 por su exposicin a los crmenes
cometidos en Kenia. Tambin ha sido reconocido por la revista The Economist.

A travs de Wikileaks, Assange ha hecho pblico en diversas ocasiones millones de
cables secretos. Entre ellos se encuentran comunicados del Departamento de Estado
del gobierno estadounidense con sus sedes diplomticas; comunicaciones entre el
Departamento de Defensa de Estados Unidos y otras instancias de su gobierno; as
como cables y comunicaciones secretas o privadas de diversos gobiernos y
funcionarios con otros pases y personalidades, incluyendo operaciones encubiertas
que a juicio de Estados Unidos, al menos en lo que a su gobierno respecta, pone
en riesgo la identidad de personas y funcionarios encubiertos, as como de
operaciones secretas del gobierno de Estados Unidos en el exterior.

Estos cables, fueron hechos pblicos por Wikileaks bajo la premisa del derecho de
los ciudadanos a la informacin sobre las actuaciones de sus gobernantes. Una
segunda premisa muy ligada a la primera es que tal conocimiento o informacin
permite sacar de la ignorancia a los ciudadanos sobre qu realmente hacen y
ocultan sus gobernantes. Por supuesto, la informacin dada a conocer por esta
fuente no ha sido bien vista por los gobiernos afectados.

En medio de la histeria creada a raz de las publicaciones de Wikileaks, el 21 de
julio de 2010 la polica sueca emiti una orden de arresto contra Assange. En ella
le acusa por la violacin de la ciudadana sueca de origen cubano Anna Ardin, una
activista vinculada con la extrema derecha de este pas en el exterior. Aunque en
un inicio la acusacin fue retirada por la propia fiscala sueca sobre las bases de
que no haba prueba alguna que le vinculara con el delito imputado; ms adelante,
en el mes de septiembre, otra fiscal de rango superior en Suecia, consider que s
haba base suficiente para procesar a Julin Assange por el delito.

Adems de esta acusacin, a Assange tambin se le acusa de acoso sexual en la
persona de otra mujer, tambin relacionada con Anna Ardin. En esta otra
acusacin se alega que Assange indujo a esta mujer a tener relaciones sexuales
con l mientras ella dorma sin haber utilizado un condn. A juicio de algunos
analistas, se trata de una cortina de humo cuyo nico propsito es desacreditar a
Assange ante la comunidad internacional como un mecanismo para colateralmente
atacar la credibilidad de la informacin hecha pblica por Wikileaks.

A raz de la acusaciones en su contra, Assange opt ocultarse de las autoridades
suecas habiendo huyendo posteriormente hacia Inglaterra. A raz de lo anterior, el
gobierno de Suecia solicit la intervencin de la Interpol. Habiendo sido detenido en
Londres y llevado ante la justicia, fue puesto en libertad condicional mediante la
prestacin de fianza. Estando en libertad provisional, Assange fue a la embajada de
la Repblica de Ecuador en la ciudad de Londres y all solicit asilo poltico
alegando persecucin y fabricacin de acusaciones en su contra.

El derecho al asilo poltico o diplomtico existe desde tiempo inmemorial en la
historia. El mismo hoy se encuentra reglamentado a nivel internacional mediante la
Convencin de Viena de 1961. Tanto el Reino Unido de la Gran Bretaa, como
Suecia, Estados Unidos y Ecuador, reconocen en sus leyes el derecho a solicitar
asilo poltico o diplomtico. Las razones para concederlo o denegarlo estn
directamente vinculados con el ejercicio de las prerrogativas soberanas de cada
Estado; de la misma manera que los fundamentos para la peticin de asilo se
encuentran definidos o demarcados por las convenciones internacionales que han
atendido este tipo de peticin. De hecho, el Reino Unido de la Gran Bretaa, como
Estados Unidos, Suecia y Ecuador en el pasado han considerado, aprobado o
denegado peticiones de asilo por ciudadanos de otras nacionalidades. Siendo la
prerrogativa soberana de cada Estado su concesin o su denegacin, ningn Estado
extranjero puede, a base de sus propias leyes, interferir con el ejercicio soberano
de un Estado en el proceso de aprobar o denegar una peticin de asilo poltico o
diplomtico.

Desde el mes de junio de 2012, el gobierno ecuatoriano estuvo examinando los
mritos de la peticin de Assange. Durante ese tiempo ha sido enorme la presin
de pases como Estados Unidos y el Reino Unido de la Gran Bretaa sobre la
Repblica de Ecuador para que esta ltima no concediera asilo a Assange. Las ms
recientes expresiones publicas surgieron hace apenas unas semanas cuando la
madre de Julin Assange visit a Ecuador y se reunin con altos funcionarios de
su gobierno como parte de sus gestiones personales para contribuir a la concesin
de asilo poltico a su hijo. En el proceso de trmite de la peticin de Assange, as
como en las negociaciones previas tanto con el gobierno ingls como con el
gobierno sueco, ha intervenido Gaspar Garzn, quien precisamente actuando como
Juez Instructor gestionara del Reino Unido la entrega sin xito para der juzgado por
crmenes de lesa humanidad del exdictador chileno Augusto Pinochet mientras este
permaneci en Londres.

En todo momento en el desarrollo de esta situacin la Cancillera ecuatoriana
manifest claramente que la decisin de su pas se tomara conforme a sus leyes y
sus derechos soberanos a conceder o no conceder asilo poltico a un ciudadano
extranjero. En ese sentido, el gobierno ecuatoriano fue enftico en no someterse a
ningn tipo de tutelaje de otro gobierno.

Como indicamos antes, a pesar de lo anterior, y del hecho de que Estados Unidos
y el Reino Unido de la Gran Bretaa y Suecia son pases donde no solo existe el
derecho a solicitar asilo poltico, sino que en efecto, anualmente lo conceden a
ciudadanos de otros pases que as lo solicitan, en un movimiento no solo inusual,
sino claramente violatorio del derecho internacional vigente, autoridades britnicas
le comunicaron al gobierno ecuatoriano que no descartaban una incursin en la
sede de la embajada de Ecuador en Londres para evitar el asilo poltico de Julin
Assange y su eventual salida del pas. Este ejercicio de prepotencia se basa no en
el derecho internacional, sino en una ley aprobada por el Reino Unido de la Gran
Bretaa donde su gobierno se arroga el derecho a actuar de tal manera. De hecho,
la ley es tal que por ejemplo le permite al gobierno ingls ocupar una sede de
embajada que se encuentre sin ser utilizada. Para ello, lo nico que el gobierno
ingls necesita es, como hizo en el caso de los diplomticos libios y el personal de
su embajada, cancelar sus visas y solicitar el abandono del pas, para as luego
indicar que la sede de la embajada est sin uso.

La mera amenaza del uso de la fuerza, idea sta que se refuerza mediante el
incremento de la presencia policial inglesa frente a los predios de dicha embajada
y el cierre o control circulatorio de algunas calles aledaas, constituyen una
flagrante violacin del derecho internacional. Los predios de las embajadas de cada
pas, en todo el mundo, se consideran como una extensin del pas al que
corresponde dicha embajada. Por eso, el uso de la fuerza por parte de un Estado
para la toma de una embajada se considera una agresin al territorio nacional del
pas en cuestin. Igualmente, una amenaza del uso de fuerza contra una embajada
de un pas se considera una amenaza contra el territorio nacional del pas objeto
de la amenaza.

Bajo estas condiciones, el Canciller Ricardo Patio de Ecuador, adems de la
respuesta particular de su pas ante esta agresin, solicit de inmediato una
respuesta regional a la amenaza britnica contra su soberana nacional. As las
cosas, Patio solicit se convocara, de inmediato, a una reunin de Cancilleres de
la UNASUR para discutir la situacin y tomar aquellas medidas pertinentes. Patio, a
su vez que solicit del Secretario General de la OEA, se convocara tambin de
emergencia a una reunin de este organismo hemisfrico, del cual tambin participa
no solo Estados Unidos, sino tambin algunos pases de la Mancomunidad Britnica,
como son los casos de Canad, Belice, Jamaica y algunas ex colonias britnicas
hoy independientes del Caribe Oriental.

La decisin final tomada por la Repblica de Ecuador en cuanto a conceder asilo
poltico a Julin Assange es una afirmacin clara de dicho gobierno de sus
derechos soberanos. La posicin de Londres ha sido reiterada a los efectos de que
cualquier decisin del gobierno ecuatoriano concediendo asilo a Assange ser
repudiada y que el gobierno britnico no conceder salvoconducto a Assange para
abandonar la embajada ecuatoriana, lo que podra suponer que Assange
permanezca permanentemente, al menos por ahora, en dicha embajada, hasta que
otras negociaciones produzcan un resultado distinto. La otra va, que esperamos no
sea la que ocurra en este caso, sera el ataque por parte del gobierno ingls a la
sede diplomtica ecuatoriana, lo que adems de ilegal, sera un precedente nefasto
para el propio Reino Unido de la Gran Bretaa a escala mundial. Despus de todo,
podra ser una solucin que maana otros emulen contra sedes diplomticas en
otros pases.

Ciertamente, la pretensin del Reino Unido de la Gran Bretaa hacia Ecuador,
creyendo que puede tratar a una pas soberano como si fuera una colonia, no es
sino una rmora imperialista del Reino Unido no tan distante a su realidad
presente. Para estos pases, la soberana de los pueblos es inmaterial porque a
nivel interno, desde lo ms profundo de su ideologa, los sueos imperiales del
pasado, siguen siendo en ellos fantasmas del presente.

17.08.12 El Gobierno de Ecuador ha decidido finalmente otorgar asilo poltico al
fundador de Wikileaks, Julian Assange, a pesar de las presiones de Reino Unido
para que lo entregara a las autoridades para su extradicin. Assange, en unas
primeras declaraciones a la agencia France Press, ha calificado la decisin como
una "victoria". Por su parte, Suecia ha convocado al embajador ecuatoriano en
Estocolmo.

CASO HAYA DE LA TORRE
Antecedentes
3/octubre/1948
Estall en el Per une revuelta militar, que fue reprimida el mismo da
4/octubre/1948
(Al siguiente da) se public un decreto que se declar fuera de ley y se
acusaba a un partido poltico, la Alianza Popular Revolucionaria Americana,
(APRA) de haber preparado y dirigido la rebelin. El dirigente de ese
partido, Vctor Ral Haya de la Torre, fue denunciado como responsable.
Junto con otros miembros del partido, fue procesado y acusado de rebelin
militar.
27/octubre/1948,
Manuel Odra haba dado un golpe de estado y haba publicado un decreto
en el que se prevea el establecimiento de consejos de guerra para juzgar
sumariamente los casos de rebelin, sedicin y motn.
16/noviembre/1948
Se publicaron edictos en los que se le ordenaba que compareciera ante el
juez de instruccin.
03/enero/1949
Haya de la Torre se present a la Embajada de Colombia en Lima y solicit
asilo
04/enero/1949,
El Embajador de Colombia en Lima inform al Gobierno del Per del asilo
concedido a Haya de la Torre (de acuerdo con el art. 2, prrafo 2, de la
Convencin de La Habana sobre asilo, de 1928), al mismo tiempo, pidi que
se expidiera un salvoconducto que permitiera al asilado abandonar el pas.
14/enero/1949
El embajador de Colombia, precis que el asilado haba sido calificado como
refugiado poltico. (De acuerdo con el art. 2 de la Convencin sobre Asilo
Poltico de Montevideo (1933).)
El gobierno peruano objet las facultades de Colombia para calificar unilateralmente
el delito y, en consecuencia, rehus extender el salvoconducto que le solicitara.
31/agosto/1949,
Para solucionar la controversia ambos Estados suscribieron un compromiso,
llamado Acta de Lima, por la que los dos Gobiernos convinieron en
someter el caso a la Corte Internacional de Justicia.

LAS PARTES
PERU COLOMBIA
Felipe Tudela y Barreda
(diplomtico)
Gilbert Gidel (abogado francs)
Julio Lpez Olivan (embajador)

Jos Gabriel de la Vega
(embajador)
Camilo de Brigard (embajador)


CUESTIONES PRINCIPALES
COLOMBIA PERU
1) Es competente Colombia,
segn las obligaciones resultantes
del Acuerdo bolivariano de
Extradicin del 18 de julio de 1911,
de la Convencin sobre Asilo del
20 de Febrero de 1928, y en
general, del derecho internacional
americano, para calificar el delito
que se imputa a la persona a
quien se concede asilo?
2) Est obligado Per, como
Estado territorial, a otorgar las
garantas necesarias para la salida
del pas del asilado?


El otorgamiento del asilo a Haya de
la Torre por el Embajador de Colombia
fue concedido en violacin del art. 1,
prrafo 1, y art. 2, prrafo 2, de la
Convencin sobre Asilo de 1928, y, de
todos modos, el mantenimiento del
asilo constitua en ese momento una
violacin de aquel tratado?

SENTENCIA
1) Respecto a invocacin por parte de Colombia del el Acuerdo Bolivariano de
1911, relativo a la extradicin que dispone: Aparte de las disposiciones del
presente Acuerdo, los Estados signatarios reconocen la institucin del asilo,
segn los principios del Derecho internacional
El Acuerdo Bolivariano que es un tratado sobre extradicin, se limita a
reconocer en un artculo la institucin del asilo de conformidad con los
principios del derecho internacional. A bien, esos principios no implican el
derecho a la calificacin unilateral. Por otra parte, cuando el Acuerdo
Bolivariano fija las normas para la extradicin, no se pueden deducir de ellas
conclusiones para el asilo diplomtico. En el caso de la extradicin, el refugiado
se halla en el territorio del Estado de refugio: si se le concede el asilo, esa
decisin no deroga la soberana del Estado en el que cometi el delito. Por el
contrario, en el caso del asilo diplomtico, el refugiado se halla en el territorio
del Estado en el que ha cometido el delito: la decisin de asilo deroga la
soberana del Estado territorial y sustrae al delincuente a su justicia.
2) Respecto a la invocacin por parte de Colombia de La Convencin de La
Habana de 1928
Esta convencin establece ciertas normas sobre asilo diplomtico. Sin
embargo, la Corte seala que en la misma, no existe ninguna norma sobre
calificacin unilateral por el Estado asilante ni explcita ni
implcitamente. Colombia sostiene que esa norma est implcita en la
Convencin, y que es inherente a la institucin del asilo. La Corte no puede
aceptar este argumento, ya que significara una derogacin del principio de
igualdad soberana de los Estados y conducira a los mayores abusos.
Asimismo, Colombia cita el art. 2, pargrafo 1, de la Convencin de La Habana,
que proclama el respeto del asilo siempre que la costumbre, las convenciones y
las leyes del Estado asilante lo admitan. Siendo que el Derecho interno
colombiano reconoce el asilo, Per estara jurdicamente obligado a reconocer el
asilo otorgado a Haya de la Torre. La Corte considera inadmisible esta
interpretacin, ya que llevara a hacer depender las obligaciones de un Estado
signatario de las modificaciones que pudieran producirse en el Derecho interno
de otro Estado signatario. Por el contrario, el art. 2 citado debe interpretarse
como limitativo: el asilo podr acordarse en la medida en que sea admitido por
las leyes y costumbres del Estado asilante. Adems, nada se dice en este
artculo respecto del derecho de calificacin.
3) Respecto a la invocacin por parte de Colombia de la Convencin de
Montevideo de 1933 sobre asilo poltico.
La Corte encuentra que esta convencin no puede serle opuesta al Per, pues
ste no la ratific. Adems, si en esta Convencin se legisla por primera vez el
derecho de calificacin, se trata de una modificacin de las convenciones
anteriores sobre la materia, por lo cual no puede concluirse que formule un
principio ya implcitamente admitido.
4) Respecto a la invocacin por parte de Colombia del Derecho internacional
americano en general
La Corte seala que, de acuerdo al art. 38 del Estatuto, una parte que invoca
una costumbre debe probar su existencia, de modo que sea obligatoria para la
contraparte. En apoyo de su pretensin Colombia se refiere a un gran nmero
de tratados de extradicin y casos de asilo diplomtico. En opinin de la Corte
el examen de esos tratados revela, o que nada tiene que ver con la cuestin, o
no contienen disposiciones sobre la regla de calificacin unilateral, o no fueron
ratificados por Per. Respecto de los casos citados solo indican incertidumbre y
contradiccin, por lo cual no puede deducirse de ellos ninguna prctica uniforme
y constante aceptada como derecho.
De ello (1, 2, 3,4) se deduce que Colombia, como Estado que haba concedido
el asilo, no era competente para calificar la naturaleza del delito mediante una
decisin unilateral y definitiva que obligara al Per.

5) Respecto a la reconvencin del Per que sostiene que el asilo fue mal
otorgado y que su mantenimiento constituye una violacin de las
disposiciones convencionales sobre asilo.

a) Per alegaba que el aprista estaba acusado no de un delito poltico,
sino de un delito de derecho comn
Tras constatar que el Per no haba solicitado en ningn momento la
entrega del asilado, la Corte, A ese respecto, observ que al asilado slo
se le acusaba de rebelin militar, que no es un delito de derecho comn.
Por consiguiente, rechaz, por infundada, la reconvencin del Per sobre
ese punto.

b) Per aleg que no exista en este caso la urgencia que, segn la
Convencin de La Habana, es necesaria para justificar el asilo
. La Corte observa que la justificacin esencial del delito es la inminencia
o persistencia de un peligro para la persona del asilado. Tal peligro
inminente no exista en el caso de Haya de la Torre, ya que este se asil
tres meses despus de fracasada la rebelin militar.
Adems las cortes marciales, creadas despus de la rebelin, no eran
competentes, segn sostiene el Per, para juzgar a Haya de la Torre, en
virtud del principio de irretroactividad de las leyes. Finalmente, no podra
interpretarse la Convencin de La Habana como presumiendo una
subordinacin judicial por el solo hecho de que los tiempos sean
confusos, ya que ello implicara conferir un derecho de intervencin
ofensivo para el Estado territorial.

La Corte concluy, por tanto, que la concesin del asilo no se ajustaba
al prrafo 2 del artculo 2 de la Convencin de La Habana.

EL FALLO
Rechaza la primera conclusin del
Gobierno de Colombia, en tanto
que significar un derecho para
Colombia, como Estado que

Por 14 votos contra 2 (el
Magistrado Azevedo y el Sr.
acuerda el asilo, de calificar la
naturaleza del delito por una
decisin unilateral, definitiva y
obligatoria para Per.
Cacedo, Magistrado ad hoc)
Rechaza la segunda conclusin
del Gobierno de Colombia; (Est
obligado Per, como Estado
territorial, a otorgar las garantas
necesarias para la salida del pas
del asilado?)

15 votos contra 1 (el Sr. Caicedo)
La reconvencin del Gobierno del
Per fue rechazada en la medida
en que se basaba en una
violacin del artculo de la
Convencin de La Habana en el
que se prev que no puede
concederse el asilo a las
personas acusadas de delitos
comunes.

Por 15 votos contra 1,
En el segundo punto se admiti
la reconvencin declara que el
otorgamiento de asilo por el
Gobierno de Colombia a Vctor
Ral Haya de la Torre no se
realiz de conformidad con el art.
2, pgfo. 2, de la Convencin
citada.

por 10 votos contra 6

Despus de haberse dictado el fallo, el Per pidi a Colombia que lo ejecutara y
que pusiera fin, mediante la entrega del refugiado, a una proteccin indebidamente
concedida. Colombia respondi que la entrega del refugiado no slo incumplira el
fallo del 20 de noviembre, sino que, adems, violara la Convencin de La Habana,
y, a su vez, inco un procedimiento ante la Corte mediante una solicitud
presentada el 13 de diciembre de 1950.
En su solicitud, y durante el procedimiento, Colombia pidi a la Corte que
determinara el modo de ejecutar el fallo del 20 de noviembre de 1950 y, adems,
que declarara que, en la ejecucin de dicho fallo, no estaba obligada a entregar a
Haya de la Torre. Por su parte, el Per pidi igualmente a la Corte que dijera de
qu modo deba ejecutar Colombia el fallo; adems le pidi que rechazara la
conclusin de Colombia tendente a que se resolviera, sin ms, que no estaba
obligada a entregar a Haya de la Torre y, en segundo lugar, que declarara que el
asilo deba haber cesado inmediatamente despus del fallo del 20 de noviembre y
debla, en todo caso, cesar sin ms demora, a fin de que la justicia peruana
pudiera reanudar su curso normal, que habla quedado suspendido.
En su fallo sobre el caso de Haya de la Torre, la Corte declar:
Por unanimidad, que no formaba parte de sus funciones jurisdiccionales escoger
entre los diversos modos por los que poda ponerse fin al asilo;
Por 13 votos contra 1, que Colombia no estaba obligada a entregar a Haya de
la Torre a las autoridades peruanas;
Por unanimidad, que el asilo deba haber cesado una vez pronunciado el fallo
del 20 de noviembre de 1950, y que deba finalizar.