EL JUICIO ORDINARIO

GENERALIDADES.

Lo primero que debemos precisar es que el juicio ordinario que trataremos a continuacin
es el denominado juicio ordinario de mayor cuanta, que est reglamentado en el Libro II del Cdigo de
Procedimiento Civil (en adelante CPC), en los artculos 253 al 433.
Se trata de un procedimiento que reviste gran importancia por las caractersticas que presenta,
especialmente en cuanto a su aplicacin general, por tratarse del procedimiento tpico que nuestra
legislacin procesal contempla. Ello quiere decir que mediante este procedimiento que estudiaremos
deben regirse todos los juicios civiles cuando no tengan establecida una tramitacin especial en la ley. Por
ello se sostiene que este es el procedimiento civil por excelencia dentro de nuestro ordenamiento
procesal.
Sin perjuicio de lo anterior, a las normas que regulan el juicio ordinario de mayor cuanta sealadas en el
Libro II del CPC han de ceirse en muchos aspectos los procedimientos especiales, cuando en
determinados aspectos de su tramitacin existan vacos legales respecto de diligencias o actuaciones que
no estn expresamente regulados en la respectiva legislacin especial. Por ejemplo, tal sera la situacin
que ocurre en el juicio ejecutivo, que es un procedimiento especial regulado en el Libro III del CPC, si las
partes desean rendir prueba testimonial. Dicha prueba no est especialmente tratada dentro de las
normas del juicio ejecutivo, por cuya razn corresponder en tal caso aplicar las reglas pertinentes del
Libro II del CPC, que se refieran a la prueba de testigos.
Este juicio ordinario de mayor cuanta al cual hacemos referencia no es el nico juicio ordinario
que existe en el ordenamiento procesal chileno, ya que podemos encontrar adems otros procedimientos
o juicios que tambin son ordinarios. En efecto, el mismo CPC establece determinadas normas, en su
Libro III, llamado De los juicios especiales, especficamente en el Ttulo XIV, las que estn referidas al
juicio ordinario de menor cuanta, regulado en los artculos 698 y siguientes, y al juicio ordinario de
mnima cuanta, regulado en los artculos 703 y siguientes, los que se tramitan por reglas especiales
distintas a las contempladas en el Libro II.
Aplicar, entonces, uno u otro de estos procedimientos ordinarios va a depender nicamente
de la cuanta del asunto judicial, o sea del valor econmico de la cosa disputada en el juicio.
De esta manera, el procedimiento establecido para el juicio ordinario de mayor cuanta (Libro II) se deber
aplicar en todos aquellos casos en que la cuanta del asunto discutido sea superior a 500 UTM o bien
cuando tal asunto no susceptible de apreciacin pecuniaria o, lo que es lo mismo, si la materia del juicio es
de cuanta indeterminada.
El procedimiento establecido para el juicio ordinario de menor cuanta (Libro III, arts. 698 y
siguientes) se aplicar en todos aquellos casos en que la cuanta del asunto sea superior a 10 UTM y
siempre que no pase de 500 UTM.
Finalmente, el procedimiento correspondiente al juicio ordinario de mnima cuanta (Libro
III, arts. 703 y siguientes) se aplicar en aquellos casos en que la cuanta del asunto no exceda de 10 UTM.

CARACTERISTICAS DEL JUICIO ORDINARIO.

El juicio ordinario de mayor cuanta presenta como principales caractersticas las siguientes:
1.- Se trata de un procedimiento esencialmente declarativo y escrito.
Sobre el particular cabe sealar que es un procedimiento declarativo porque mediante este juicio se
persigue el reconocimiento o la declaracin de un derecho controvertido o de un derecho que le ha sido
desconocido a su titular. Difiere en este sentido del procedimiento ejecutivo en que la finalidad de este
ltimo juicio es obtener el cumplimiento forzado de una obligacin que consta de un modo fehaciente e
indiscutido en un ttulo idneo. En este sentido se puede decir, utilizando nuestro lema patrio que en el
juicio declarativo se encuentra la razn, ya que es en este procedimiento donde se discute el asunto,
para que el juez declare el derecho controvertido, y, posteriormente, en el juicio ejecutivo tiene cabida la
fuerza para darle eficacia a la razn previamente declarada.
Y es un procedimiento escrito por cuanto en su tramitacin predomina la escrituracin como forma
externa de manifestacin de las distintas actuaciones judiciales que lo conforman, provengan stas del
tribunal, de los auxiliares de la administracin de justicia, de las partes o de terceros. Es, por lo dems, sta
una regla general aplicable a la mayora de los procedimientos civiles chilenos, regulados en el CPC, lo que
equivale a decir que estos juicios han de substanciarse siempre por escrito dejndose testimonio en el
proceso de todas las diligencias o actuaciones que se practiquen mediante la forma de la escrituracin y
cumplindose en cada caso con las formalidades pertinentes, como lo ordena el artculo 61 inciso 1 del
CPC. Esto, evidentemente, no significa que en el juicio ordinario de mayor cuanta no puedan existir por
excepcin- algunas actuaciones verbales u orales.
2.- Es un procedimiento comn u ordinario porque el juicio ordinario se somete a la tramitacin comn o
normal ordenada por la ley y este procedimiento se debe aplicar siempre que la ley no establezca algn
procedimiento especial para un determinado asunto atendida su naturaleza. Artculo 2 CPC.
3.- Tiene este procedimiento el carcter de supletorio, por dos razones:
a) porque, an cuando la ley no lo dicho expresamente, sus normas se deben aplicar a todos los juicios que
carezcan de un procedimiento especial, y
b) porque tambin sus normas deben a aplicarse a un determinado procedimiento especial que se
encuentre reglamentado en la ley, pero nicamente respecto de aquellos trmites o actuaciones no
especficamente contemplados en esa regulacin especial. Dicho de otro modo, y como lo seala Daro
Benavente, este procedimiento ordinario sirve de relleno a todos los vacos que se puedan advertir en
otros procedimientos especiales. En este caso la ley lo dice expresamente en el art. 3 CPC.
Un ejemplo que sirve para ilustrar lo dicho: en los juicios especiales el legislador no mencion en cada caso
los requisitos que debe contener el escrito de la demanda. De esta manera, entonces, cabe concluir que la
demanda en todos esos casos deber cumplir con las exigencias del artculo 254 CPC, aplicando
supletoriamente lo sealado en dicha norma, que establece los requisitos pertinentes del escrito de
demanda para el juicio ordinario de mayor cuanta.
Otro ejemplo que puede sealarse es el de las medidas precautorias, que estn reguladas en el Libro II del
CPC, las cuales van a tener aplicacin no slo en el procedimiento ordinario sino que tambin en otros
procedimientos especiales si en ellos no existe una regla distinta.
Incluso ms, las normas del juicio ordinario de mayor cuanta reciben aplicacin supletoria en el
procedimiento penal. Artculo 489 del Cdigo de Procedimiento Penal.
4.- El procedimiento ordinario de mayor cuanta se aplica a aquellos pleitos referidos a negocios o asuntos
contenciosos cuya cuanta sea superior a 500 UTM y siempre que no tengan una reglamentacin especial
determinada.
Se aplica tambin a aquellos asuntos que el legislador considera de cuanta indeterminada. Por ejemplo los
juicios referidos al estado civil de las personas, los relativos a la separacin de bienes entre marido y mujer,
nombramiento de tutores o curadores, etc.
5.- Es un procedimiento de doble instancia, ya que en el juicio ordinario de mayor cuanta siempre va a ser
procedente deducir el recurso de apelacin en contra del fallo que se dicte, por aquella parte que resulte
agraviada con la sentencia. Para que pueda existir u originarse la segunda instancia es necesario que
previamente se haya deducido y concedido un recurso de apelacin. Artculos 45 y 189 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.



ESTRUCTURA DEL JUICIO ORDINARIO.

El juicio ordinario presenta dentro de su tramitacin varios perodos o etapas distintas, claramente
identificables, y cada una con su propia finalidad.
Estos perodos o etapas del juicio corresponden a los distintos momentos jurisdiccionales que se
advierten en el ejercicio de la jurisdiccin y que, como ya sabemos, estn determinados por las facultades
de conocer y de juzgar o resolver las causas judiciales y de hacer ejecutar lo juzgado en ellas.
Artculos 73 de la Constitucin Poltica y 1 del COT. De este modo, a cada momento del ejercicio de la
jurisdiccin corresponder un determinado perodo del proceso.
El juicio ordinario, considerando estos perodos o etapas, puede visualizarse esquemticamente sobre la
base de los tres perodos clsicos, que son el de discusin, el de prueba y el de sentencia. Algunos autores
agregan otros perodos intermedios. Tenemos lo siguiente
a) Tiene primeramente un perodo de discusin: con esta etapa se inicia o se abre la instancia judicial y
comprende principalmente las actuaciones referidas a la demanda, al emplazamiento del demandado, a la
contestacin de la demanda y a los trmites de rplica y dplica. Puede presentar algunas variantes en su
tramitacin dependiendo de las diversas actitudes que pueda asumir, principalmente, el demandado una
vez que ha sido notificado legalmente de la demanda.
b) Seguidamente, existe un perodo obligatorio de conciliacin (perodo intermedio): esta etapa tiene
lugar despus de finalizado el perodo de discusin, siempre que se cumplan las condiciones que la ley
seala para ello, la que se iniciar con la resolucin del juez que hace este llamado obligatorio a las partes
para que asistan a una audiencia de conciliacin.
Como se ver ms adelante, este perodo de conciliacin podra omitirse si se dan las
condiciones legales para ello, en cuyo caso el juicio ordinario pasa del perodo de discusin al perodo de
prueba o directamente a la etapa de sentencia, segn el caso.
c) Existe tambin un perodo de prueba: que se inicia con la dictacin de la resolucin que recibe la
causa a prueba, la que una vez notificada legalmente a las partes da inicio al trmino probatorio, que es el
plazo para que los litigantes hagan valer o rindan sus pruebas que no produjeron con anterioridad, siendo
este trmino probatorio fatal para recibir la prueba testimonial.
Este es un perodo que tambin podra omitirse en ciertos casos, cuando por excepcin no
sea necesario recibir la causa a prueba en el juicio.
d) Posteriormente, viene un perodo de observaciones a la prueba (perodo intermedio): durante esta
etapa los litigantes quedan facultados para formular por escrito sus comentarios y anlisis sobre las
distintas pruebas ya rendidas en el proceso.
e) Finalmente, encontramos el perodo de sentencia o de decisin: que se inicia con una resolucin del
juez por la cual cita a las partes para or sentencia, la que tambin debe ser notificada, debiendo
posteriormente dictarse el fallo o sentencia definitiva en el plazo legal respectivo, con lo cual se pondr
trmino a la instancia. Dentro de este perodo, asimismo, el juez podra disponer de oficio la prctica de
medidas para mejor resolver.
Debemos sealar, desde luego, que no todo juicio ordinario terminar necesariamente por
sentencia definitiva, ya que existen otras formas extraordinarias o anormales de ponerle trmino, las que
de ocurrir hacen variar la tramitacin habitual que tiene este juicio, como tendremos oportunidad de
analizarlo ms adelante.
f) Hay autores como los seores Daro Benavente y Ren Jorquera Lorca, entre otros, que contemplan o
agregan otras etapas o perodos al juicio ordinario, posteriores al perodo de sentencia, que es necesario
sealar: son estos el perodo de impugnacin del fallo y el perodo de cumplimiento o ejecucin de la
sentencia.
f)1.- El perodo de impugnacin del fallo tendr lugar despus de que haya sido notificada
legalmente la sentencia definitiva a las partes, siempre que alguna de ellas o ambas decidan impugnarla
interponiendo en su contra algn recurso procesal que la ley conceda para obtener la modificacin,
enmienda, revocacin o nulidad del fallo. Este perodo es de ocurrencia eventual, pues est supeditado por
una parte al hecho que la ley permita deducir recursos en contra de la sentencia y, por otra, a la
circunstancia de que efectivamente tales recursos se hagan valer por los agraviados.
f)2.- El otro perodo que se seala es el perodo de ejecucin de la sentencia, que tendr
lugar una vez que el fallo quede firme o ejecutoriado de acuerdo a las reglas que para este efecto nos da el
artculo 174 del CPC y pueda tal fallo constituir, por lo mismo, una verdad inamovible e indiscutible; o bien,
cuando, sin estar ejecutoriado todava, sea de aquellas sentencias que segn la ley causan ejecutoria, es
decir que pueden cumplirse no obstante haber recursos en su contra que se encuentran pendientes.
Una buena parte de la doctrina nacional (Mario Casarino Viterbo, entre otros) reconoce slo
la existencia de tres perodos fundamentales dentro de la estructura del juicio ordinario, que son los
perodos de discusin, prueba y sentencia, propios de un procedimiento que se ha llevado a efecto en
primera o nica instancia, olvidando que dentro de la tramitacin del mismo juicio declarativo los litigantes
tienen derecho a impugnar el fallo a travs de los recursos procesales que la ley les franquea, y que para el
caso que stos se deduzcan, obviamente, el juicio pertinente an no est terminado, pues es obvio que la
decisin judicial puede variar.
Creemos, por lo mismo, que la interposicin de recursos en contra del fallo podra ser
considerada una nueva etapa en la tramitacin del juicio; o bien una sub-etapa dentro del mismo perodo
de sentencia. Esto ltimo debido a que si se recurre en contra del fallo del tribunal, tal recurso tendr que
someterse a la tramitacin pertinente y deber culminar con un nuevo fallo o sentencia. Es decir, podra
estimarse con este criterio que interpuesto un recurso procesal en contra de la sentencia definitiva,
todava nos encontramos en el perodo de sentencia del juicio a la espera del nuevo fallo que se dicte.
En cuanto a la ltima etapa que algunos mencionan, la de cumplimiento o ejecucin de la sentencia, nos
parece que sta debera quedar definitivamente fuera de la estructura del juicio ordinario, ya que de darse
tal situacin estaramos en presencia derechamente de un procedimiento nuevo como lo es el
procedimiento de ejecucin, toda vez que el juicio declarativo deber estar necesariamente extinguido. Su
estudio, entonces, se inserta ms bien dentro de las normas del juicio ejecutivo que de las del declarativo
ordinario, siendo sta una etapa eventual que podr o no tener lugar, dependiendo ello de la actitud del
litigante que resulte vencido con la decisin judicial, en orden a acatar o a cumplir voluntariamente las
prestaciones que le impone la sentencia y dependiendo, tambin, de la voluntad del vencedor en orden a
exigir o demandar el cumplimiento de lo resuelto, ya que nadie lo obliga a ello.
En consecuencia si el vencido es contumaz y no cumple tales prestaciones habr que recurrir a solicitud de
la parte gananciosa a este procedimiento ejecutivo para hacer cumplir la sentencia definitiva, etapa en la
cual quedar de manifiesto el imperio de los tribunales.
Volviendo a lo que sealamos con anterioridad, la facultad jurisdiccional de conocer se desenvuelve en
dos fases procedimentales del juicio, que son el perodo de discusin y el perodo de prueba; la facultad de
juzgar se ejerce en el perodo de sentencia; y la facultad de hacer ejecutar lo juzgado se ejerce en el
perodo de cumplimiento o de ejecucin de la sentencia.

FORMAS DE INICIAR EL JUICIO ORDINARIO.

Todo juicio civil se iniciar mediante una actuacin procesal especfica del actor en la que
haga valer sus pretensiones procesales respecto de la controversia jurdica que se va a plantear y someter
al conocimiento del tribunal. Este acto procesal tpico es la demanda.
Sin embargo, una parte importante de la doctrina nacional (Daro Benavente, Casarino,
Jorquera Lorca, Rodrguez Papic, etc.) ha sostenido que el juicio ordinario puede iniciarse de dos maneras:
1) por la interposicin de la demanda que deduzca el actor; y 2) por medio de medidas prejudiciales que se
promuevan. Se basan para ello en la interpretacin que hacen del artculo 253 del CPC.
Estimamos que sostener lo anterior es un error, ya que desde nuestro punto de vista nos
parece claro que existe una sla manera de iniciar el juicio ordinario (y en realidad cualquier juicio), que
no es otra que mediante la demanda entablada o presentada por el actor o demandante ante el tribunal
competente que corresponda, pero no es posible dar inicio al juicio a travs de la peticin de una medida
prejudicial, ya que en este ltimo caso el futuro actor no ha hecho valer an las pretensiones que
formular posteriormente en la demanda.
En efecto, nos parece que jams podr iniciarse el juicio ordinario por medio de las medidas prejudiciales,
an cuando en el procedimiento civil puedan existir ciertas actividades para su preparacin en las cuales va
a intervenir el juez, como lo son las referidas medidas, que slo podrn servir para dar inicio al proceso
judicial pero no al juicio mismo. Estas constituyen diligencias excepcionales, anteriores y preparatorias del
juicio y en ningn caso sirven para darle inicio, ya que no llegan a reemplazar a la demanda, precisamente
por la finalidad que revisten. El artculo 273 del CPC les da a estas medidas prejudiciales el carcter de
preparatorias del juicio ordinario, lo que nos da a entender claramente que an cuando se hagan valer
estas diligencias el juicio mismo no se habr iniciado an.
Si bien la peticin de una medida prejudicial es un acto de iniciacin del proceso declarativo previsto en
nuestro ordenamiento jurdico, tal solicitud no contiene la formulacin del objeto del juicio (la pretensin
procesal).
Incluso ms, si de hecho se ha solicitado al tribunal competente alguna medida prejudicial por cualquiera
de los futuros litigantes del juicio, el actor no queda nunca liberado de la carga procesal de presentar ms
adelante su demanda, en la que har valer sus verdaderas pretensiones, lo que viene a ratificar que sin la
demanda nunca podr darse comienzo a un juicio.
El problema acerca de estas dos formas de iniciar el juicio que la doctrina seala, se ha
presentado por la redaccin del artculo 253 del CPC, que como muchas otras de sus disposiciones legales
no es del todo clara, y que textualmente establece lo siguiente: Todo juicio ordinario comenzar por
demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Ttulo IV de este Libro.
Las dudas se han planteado con el significado exacto de la frase final de dicho artculo: sin
perjuicio de lo dispuesto en el Ttulo IV de este Libro y muy particularmente con los vocablos sin
perjuicio. Cabe preguntarse al respecto: qu quiso decir en realidad el legislador con esa frase?
La doctrina procesal tradicional considera que ello quiere significar que el juicio ordinario
empieza por demanda del actor, sin perjuicio que tambin pueda empezar por alguna medida prejudicial.
Nos parece que la interpretacin correcta es la siguiente: Todo juicio ordinario comenzar
por demanda del actor, sin perjuicio de que este juicio pueda prepararse -antes de que se deduzca la
correspondiente demanda- mediante alguna medida prejudicial, de acuerdo con las reglas que para este
efecto seala el Ttulo IV del Libro II del CPC.
Como ya lo dijimos, para el caso que el juicio ordinario se prepare mediante la peticin,
concesin y posterior prctica de alguna medida prejudicial, el actor deber necesariamente presentar con
posterioridad la demanda para poder dar inicio al juicio. Ello queda claro con los artculos 280 y 286 del
CPC.
Adems, no debe olvidarse que las medidas prejudiciales no slo las puede pedir el futuro demandante, ya
que existen algunas que pueden ser solicitadas tanto por el futuro demandante como por aquella persona
que fundadamente tema ser demandada y resulta evidente que si fuere ste ltimo quien hace valer la
peticin, ese futuro demandado no podra estar iniciando un juicio en esa condicin procesal, y va a ser
igualmente necesaria la posterior presentacin de una demanda por el sujeto procesal que corresponda
para el inicio del juicio verdadero.
Veremos a continuacin, entonces, la demanda considerada sta como el nico medio
vlido para dar inicio al juicio ordinario.

LA DEMANDA.

El CPC no ha definido la demanda.
En su sentido genrico, demanda es la peticin o pedimento formulado por el actor ante el tribunal
competente para que ste decida en definitiva sobre la cosa o derecho que reclama para s o para la
persona de quien es legtimo representante.
Normalmente, en la mayora de los casos, la demanda se presenta por escrito, siguiendo la regla de
nuestros procedimientos civiles; pero puede serlo verbal, como ocurre por ejemplo en los juicios ordinarios
de mnima cuanta. Art. 704 inc. 2 CPC.
Estrictamente considerada, la demanda corresponde al escrito de la parte actora que da lugar, de ser
admitida, a la iniciacin de un determinado procedimiento judicial, ordinario o especial, que debera
terminar normalmente por sentencia definitiva.
Esta precisin es importante, pues no toda peticin inicial de un procedimiento judicial ni todo escrito en
que se reclame un derecho debern ser siempre estimados como demandas. Ya analizamos la situacin del
escrito o peticin de medida prejudicial, que tiene el carcter de inicial del procedimiento a que dar lugar,
pero que no es ni puede ser considerada una demanda.
La jurisprudencia, por su parte, ha definido a la demanda como el medio legal de hacer valer una accin, y
sta, a su vez, como el medio de hacer valer en juicio el derecho que se reclama. Corte Suprema, Revista
Tomo XXXI, Sec. 2, primera parte, pg. 131.
Alsina seala que la demanda es "el acto procesal por el cual el actor ejercita una accin
solicitando del tribunal la proteccin, declaracin o constitucin de una situacin jurdica".
Eduardo Couture la define como el acto procesal introductivo de instancia por virtud del cual
el actor somete su pretensin al juez, con las formas requeridas por la ley, pidiendo una sentencia
favorable en su inters.
Casarino en su conocido Manual define a la demanda como aquel acto procesal del actor
mediante el cual ejercita una accin tendiente a la declaracin, en sentido amplio, por parte del tribunal,
de un derecho que le ha sido desconocido o menoscabado.
Daro Benavente define a la demanda diciendo que es la presentacin formal que el actor
hace al tribunal para que se pronuncie sobre la accin y pretensiones que est ejercitando.

Mediante la demanda, y concordando con el concepto de Benavente, segn explica
Rodrguez Garcs, se plantean al juez dos materias diferentes, que han de actuar permanentemente en
forma conjugada: la accin y la pretensin. Es el encuentro, en el proceso, del derecho substantivo y del
derecho procesal.
La accin como ejercicio del derecho pblico de peticin y la pretensin como derecho a
peticionar cuestiones de fondo, respecto de un derecho material que se tiene o se cree tener, encuentran
su punto de contacto en el proceso.
La demanda, que es accin y pretensin, que es manifestacin de derecho procesal y de
derecho substancial, a la vez, tiene segn este autor dos aspectos a considerar: uno instrumental, como
derecho a someter el litigio a la autoridad judicial y a obtener respecto de l un pronunciamiento
jurisdiccional de mrito; y uno substancial, relativo a la pretensin respecto de la cual se pide proteccin
jurdica en la sentencia.

IMPORTANCIA DE LA DEMANDA.

1.- La demanda es la base del juicio ordinario como acto procesal introductorio de la instancia y segn sea
el planteamiento que el actor formule en ella depender en gran medida- el xito o fracaso de la accin
deducida.

2.- La demanda concreta las pretensiones procesales del actor, pues el demandante debe exponer en ella
precisa y claramente las peticiones que formule, y tambin sirve para enmarcar los poderes del juez a su
respecto, ya que la sentencia que se pronuncie en el juicio debe limitarse a las peticiones que el actor ha
formulado en su demanda, debiendo resolverse el asunto de acuerdo a lo que se llama el mrito del
proceso, sin que el tribunal pueda conceder ms de lo pedido en ella, o extenderse a puntos que no hayan
sido expresamente sometidos a juicio por las partes, pues de lo contrario la sentencia adolecera de un
vicio de nulidad. Artculos 160 y 170 N 6 del CPC.
Excepcin a lo dicho se da en aquellos casos en que el juez pueda hacer en su sentencia
ciertos pronunciamientos de oficio de acuerdo a lo que la ley le permita.

3.- Slo puede rendirse prueba en el juicio sobre los hechos alegados y expuestos en la demanda, y
tambin respecto de aquellos indicados en la contestacin a la misma, ya que de acuerdo a sealado por
las partes en estos escritos queda fijada la cuestin controvertida a resolver.

4.- Si la demanda contiene defectos de forma, el legislador autoriza al demandado para que mediante
determinadas excepciones impida la prosecucin del juicio mientras no se regularicen tales defectos que
se observan en el escrito de la demanda, impidiendo de esta forma que el procedimiento pueda seguir
adelante. (Excepciones dilatorias). Esto tiene por finalidad asegurar el debido derecho de defensa del
demandado.
De lo dicho queda claro que el actor debe ser muy cuidadoso en la redaccin y formulacin
de su escrito de demanda, de modo de no darle posibilidad al demandado de enervar la accin por vicios
formales.

5.- Como en la demanda deben precisarse claramente las pretensiones deducidas por el actor, ello tiene
importancia para determinar el procedimiento aplicable a la tramitacin del juicio, dependiendo
precisamente de la naturaleza de tales pretensiones.

REQUISITOS DE LA DEMANDA.

Para que la demanda pueda producir los efectos legales queridos por el actor debe contener
ciertos requisitos o estar revestida de las formalidades que la ley prescribe.
Existen varios requisitos que debe reunir la demanda, y que podemos agruparlos en tres
tipos de exigencias:
1) Como escrito que es, debe reunir los requisitos comunes a todo escrito.
2) Debe cumplir, adems, con los requisitos especiales o propios de la demanda, sealados en el artculo
254 del CPC.
3) Debe cumplir, finalmente, con otros requisitos sealados en otras normas o en leyes especiales.
Todos estos requisitos son importantes y su omisin puede traer aparejada importantes consecuencias
para el demandante, ya que en algunos casos dependiendo del requisito omitido- habr drsticas
sanciones como por ejemplo que el tribunal no de curso a la demanda presentada; o que la tenga por no
interpuesta para todos los efectos legales; etc.

REQUISITOS ESPECIALES DE LA DEMANDA.

Estos requisitos especiales que debe reunir el escrito de la demanda estn establecidos en el artculo 254
del Cdigo de Procedimiento Civil y sirven para que el demandado pueda compenetrarse bien de su
verdadero planteamiento y sentido y, consecuencialmente, adoptar la mejor defensa que estime,
conociendo cabalmente las pretensiones y fundamentos tenidos en cuenta por el demandante para
accionar. Se trata, en otras palabras, de evitar que el escrito de demanda sea vago e impreciso. La ley exige
claridad en la formulacin de la demanda. Ello facilitar, asimismo, la tarea del juez.
Conforme a dicha norma legal, la demanda debe contener:
1 La designacin del tribunal ante quien se entabla;
2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la
naturaleza de la representancin;
3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
4 La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y
5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal.

Los analizaremos en el mismo orden que indica la ley.

1.- La designacin del tribunal ante quien se entabla.
Este requisito se cumple indicndose en el escrito de demanda la jerarqua o clase del
tribunal competente para conocer del juicio materia de la misma. En la prctica se utilizan para este efecto
siglas o abreviaturas que indican dicha jerarqua. Por ejemplo: S.J.L. (que significa Seor Juez Letrado);
S.J.A. (Seor Juez Arbitro); S.J.L. de P. L. (Seor Juez Letrado de Polica Local); S.J.L. de M. (Seor
Juez Letrado de Menores); etc.
No se individualiza el tribunal, entonces, con el nombre de la persona del magistrado que
sirve o desempea el cargo, sino que basta indicar la jerarqua o clase del rgano jurisdiccional que va a
conocer de la demanda, y que se supone es el competente para ello.
Nada impide, en todo caso, que el tribunal se designe sin recurrir a siglas, ya que la ley a este
respecto no seala formalidad alguna y el uso de tales siglas es una simple costumbre procesal. Bien
podra, entonces, individualizarse el tribunal como Seor Juez de Letras o Seor Juez Arbitro y ello
tambin estara correcto y se cumplira la finalidad.

2.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la
naturaleza de la representacin.
Este requisito mira a la correcta individualizacin de la persona del demandante y de sus
representantes, si los hay, mediante la constancia en el escrito de demanda de los datos de su
identificacin, a fin que el demandado sepa muy bien quien ser su contraparte en el juicio, ya que
respecto de ella deber oponer sus excepciones y hacer valer sus defensas, y para que adems advierta si
tal demandante tiene la capacidad suficiente para deducir la accin y actuar ante los tribunales.
Cuando la ley habla de nombre comprende tanto al nombre de familia (o sea a los
apellidos del actor) como al nombre propio, individual o de pila, ya que esta es la forma correcta de
individualizar a las personas naturales, utilizando el nombre completo. No pueden usarse apodos o
sobrenombres.
Las personas jurdicas, por su parte, se individualizarn indicando su respectiva razn social
completa. No procede o no es correcto sealar para estos efectos su nombre de fantasa, an cuando lo
tuviere, ya que ste no constituye una exigencia legal en su constitucin y es slo una sigla que se utiliza
para fines comerciales.
En cuanto a la designacin relativa al domicilio, se debe indicar el domicilio civil del demandante
de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 61 del Cdigo Civil, de modo que se cumple la exigencia con el
sealamiento en la demanda de la ciudad o lugar determinado del territorio nacional donde resida el actor,
no siendo necesario mencionar la casa habitacin o morada, que es una exigencia distinta y dispuesta para
otros efectos legales por el artculo 49 del CPC.
La naturaleza de la representacin que indica el procepto legal est referida a sealar si
ella emana de la ley (representacin legal) o de la voluntad de las partes (representacin convencional).

3.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
Se trata en este caso que mediante este requisito quede perfectamente individualizada la
persona del demandado, mediante la constancia de ciertos datos de identificacin.
Con el cumplimiento de este requisito, al igual que lo que ocurra con el requisito del numerando anterior,
el legislador pretende que ambas partes del juicio queden correctamente individualizadas o identificadas,
lo que tiene especial importancia respecto del efecto de cosa juzgada, pues la sentencia que se dicte en el
proceso como es bien sabido- tiene efectos relativos, lo que significa que por regla general afectar
solamente a quienes han sido las partes litigantes del juicio y no a terceros.
La ley en este numerando tercero nada dice respecto a la individualizacin de las personas que
representen al demandado y naturaleza de tal representacin, de ser ello procedente, como lo exiga para
el caso del demandante.
Nos parece, sin embargo, que existiendo idntica razn que para el caso del demandante, si existe
representacin legal o convencional de la persona demandada debe igualmente sealarse tal circunstancia
en la demanda, identificndose con su nombre, domicilio y profesin a quien lo represente y la naturaleza
de tal representacin.

4.- La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya.
Este requisito equivale a precisar con absoluta claridad en la demanda los motivos del pleito
y fijar perfectamente los trminos del debate judicial.
Su cumplimiento reviste una doble importancia: a) para el demandado, la de estar en condiciones de
defenderse con absoluta seguridad, limitndose a las cuestiones realmente planteadas o alegadas en el
escrito de la demanda; y b) para el demandante, la seguridad que una vez fallada la causa los efectos de la
sentencia judicial slo se pueden extender a los puntos exactos en que qued planteada la controversia.
La exigencia referente a los fundamentos de derecho no significa que la demanda haya de
contener precisamente la cita exacta de las leyes o de los preceptos pertinentes en que se apoya, sino que
es suficiente que ella no deje duda acerca de la verdadera naturaleza jurdica de la accin y de las
pretensiones que se hagan valer.

Respecto de la exposicin de los hechos, el demandante slo est obligado a indicarlos con
claridad, pues la posterior aplicacin del derecho por el juez en la sentencia que dicte debe
necesariamente hacerse sobre la base de tales hechos invocados. Basta que el demandante se refiera en la
demanda a los hechos que considera ms importantes, pues nada impide que posteriormente los pueda
completar o rectificar en aspectos de detalles durante el curso del pleito, especficamente en el escrito
rplica.

5.- La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal.
Es precisamente en la demanda donde el actor debe puntualizar o concretar sus peticiones y
especificar la cosa pedida con la indispensable claridad.
El requisito en cuestin se cumple en la parte petitoria o petitum de la demanda, que va al final del
escrito, y es de la mayor importancia sealarlo con toda precisin y claridad pues el actor al formular sus
peticiones concreta las pretensiones que hace valer frente al demandado.
Estas pretensiones claramente expresadas en el escrito son tambin fundamentales desde el punto de
vista del tribunal para el fallo del negocio, como quiera que el juez est obligado segn se dijo- a ceirse
estrictamente al momento de dictar sentencia definitiva a todas y a las mismas pretensiones que el
demandante hizo valer, con el fin de aceptarlas o rechazarlas puntualmente. Artculo 170 N 6 del CPC.
En la formulacin de la peticin, el actor debe tener presente los siguientes aspectos:
a) debe sealar separadamente los diversos pronunciamientos que pide al tribunal;
b) debe sealar cuidadosamente, el orden de los distintos pronunciamientos que pide, cuando haya hecho
valer varias pretensiones incompatibles, para que sean resueltas subsidiariamente; y
c) debe precisar las cantidades de dinero que pretende tratndose de condenas pecuniarias, salvo el caso
sealado en el inciso 2 del artculo 173 del CPC.

El cumplimiento de todos estos requisitos del artculo 254 del CPC hace que la demanda
cumpla con las condiciones de ser cierta, clara y determinada, de manera que pueda entenderse sin
dificultad.

Omisin de los requisitos del artculo 254 del CPC.
Si se omiten estos requisitos, las consecuencias que de ello se siguen van a depender de la
importancia que tenga la omisin en que se ha incurrido por el demandante, o dicho de otra forma, de
cuan relevante sea el requisito omitido o incumplido en la demanda.
Analicemos lo que puede ocurrir al respecto:
1.- Si se trata de la omisin o del cumplimiento imperfecto de cualquiera de los requisitos establecidos en
los distintos numerandos del artculo 254 del CPC, ello autoriza al demandado para que en forma previa a
la contestacin de la demanda oponga la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo por falta de algn
requisito legal en el modo de proponer la demanda, que autoriza el artculo 303 N 4 del CPC, con la
finalidad que el actor corrija o subsane los defectos de que adolece su escrito.
La consecuencia inmediata de lo dicho es que se suspende el curso del juicio principal mientras se tramite
la excepcin dilatoria opuesta, con la consecuente prdida de tiempo para los intereses del actor, quien de
ser acogida la dilatoria queda obligado a corregir su demanda.
Sin embargo, la falta de designacin del domicilio del actor en el escrito de demanda no
autoriza al demandado para oponer tal excepcin dilatoria, porque en este caso la sancin sera la
establecida en el artculo 53 inciso 1 del CPC. Ello significa que a ese demandante se le van a notificar por
el estado diario las resoluciones que seala el artculo 48 del mismo cdigo.
2.- Si se omiten los requisitos de los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 254, el legislador seala una sancin
especfica para estos casos, que consiste en que el juez puede de oficio no dar curso a esa demanda
defectuosa por no cumplir con las indicaciones ordenadas en tales numerandos, debiendo el tribunal
expresar en su resolucin cual es el defecto de que adolece. As lo establece el artculo 256 del CPC.
Esta es una mera facultad del tribunal, aplicable slo a la omisin o sealamiento imperfecto de los
requisitos sealados en los tres primeros numerandos indicados, y en consecuencia no se puede ejercer
respecto de la omisin de los requisitos ordenados en los numerandos 4 y 5.
Si el tribunal no hace uso de esta facultad que le brinda el artculo 256 del CPC y le da curso
a la demanda presentada, queda entregado al demandado hacer valer posteriormente la correspondiente
excepcin dilatoria para que se proceda a corregir el defecto.

REQUISITOS COMUNES A TODO ESCRITO QUE DEBE CUMPLIR LA DEMANDA.
Ellos son los siguientes:
1.- Debe encabezarse el escrito de demanda con una suma, que indique su contenido o el trmite de que
se trata. Artculo 30 del CPC.
Por ejemplo la suma indicar: Deduce demanda; Interpone demanda; Demanda en
juicio ordinario, etc.
2.- Esta demanda debe redactarse en papel simple o comn, ya que actualmente no se hace ninguna
exigencia legal a este respecto, como ocurra antiguamente cuando se litigaba en papel sellado.
3.- Debe redactarse en idioma castellano.
4.- Por costumbre judicial en cada hoja no se escriben ms de 30 lneas a doble espacio por carilla,
respetando los mrgenes. Debe sealarse, sin embargo, que esta costumbre ha ido variando con el tiempo
y actualmente se observan algunas demandas presentadas a espacio seguido, que no necesariamente
tienen 30 lneas de escritura.
5.- Debe ser firmada por la parte demandante o por su representante, segn corresponda; por el abogado
patrocinante y por el procurador judicial, segn el caso. Estas firmas constituyen la seal inequvoca de la
manifestacin de voluntad de los sujetos indicados.
Respecto de estas firmas pueden presentarse algunas variantes:
Siempre deber firmar el escrito el abogado patrocinante y el mandatario judicial, si se trata de ala primera
presentacin.
En este caso el escrito llevar una o dos firmas, dependiendo si las calidades de patrocinante y de
apoderado judicial recaen en una misma persona o en dos distintas.
De no ser la primera presentacin basta la firma del apoderado judicial.
Si el demandante ha otorgado, en la misma demanda, mandato judicial conforme al artculo 6 inciso 2
numerando 3 del CPC, tambin deber firmarse el escrito por la propia parte, ya que esta es la oportunidad
precisa de conferir tal mandato, y con la firma se expresa la voluntad en tal sentido.
Si el mandato judicial se otorga de alguna otra forma que la ley permita, no se requiere la firma de la parte
en el escrito de demanda. Por ejemplo si se otorg por escritura pblica, basta que el escrito de demanda
lo firme el procurador y acompae copia de dicha escritura.
Tampoco se requerir de firma de parte en el escrito de demanda, si el proceso se inici a travs de alguna
medida prejudicial, ya que en este caso en la respectiva solicitud de tal medida, por ser sta la primera
presentacin, se ha debido cumplir con la exigencia de la firma de parte.

REQUISITOS DE LA DEMANDA EXIGIDOS POR OTRAS LEYES O NORMAS ESPECIALES.

Si la demanda es la primera presentacin del proceso, lo que habitualmente as ocurre en la mayora de los
casos, debe cumplir con los requisitos exigidos en la Ley N 18.120 que establece normas sobre
comparecencia en juicio. Estos requisitos o exigencias son dos:
1.- El patrocinio de abogado habilitado. Este requisito se cumple indicndose en el escrito de demanda el
nombre, apellidos y domicilio del abogado patrocinante del actor, debiendo ste estampar su firma, segn
se expres con anterioridad. Sin estos requisitos la demanda no podr ser proveda y se tendr por no
presentada para todos los efectos legales. Artculo 1 inciso 2 de la Ley 18.120.
2.- La indicacin de la persona del mandatario judicial que representar al actor y de la forma como se le
confiri el referido mandato. Artculo 2 de la Ley 18.120.
Si no se cumple este segundo requisito el tribunal se limitar a ordenar la debida constitucin del
mandato dentro de un plazo mximo de tres das. Extinguido este plazo y sin otro trmite se tendr la
demanda por no presentada para todos los efectos legales. Artculo 2 inciso 4 de la Ley 18.120.
Nos parece obvio, aunque la ley nada dice a este respecto, que el escrito de demanda
tambin debe ser firmado en todo caso por el mandatario judicial, independientemente de cual haya sido
la forma de conferir tal poder.
3.- Requisitos exigidos por determinados autos acordados de las Cortes de Apelaciones.
Algunas Cortes de Apelaciones del pas, en uso de sus atribuciones econmicas, han dictado
autos acordados para regular la forma de distribucin e ingreso de demandas civiles, en los que se han
establecido ciertos requisitos especiales que deben contener tales demandas para tales efectos. En el caso
especfico de la Corte de Apelaciones de Concepcin el auto acordado pertinente tiene fecha 1 de Octubre
de 1997 y se public en el Diario Oficial de 10 de Octubre del mismo ao.
La demanda, si es la primera presentacin que se hace para dar inicio al proceso, conforme
al auto acordado aludido, debe contener ciertos datos que se anteponen al texto de la suma del escrito, o
sea datos que configuran una presuma, y que son los siguientes:
a) La materia de la demanda;
b) El procedimiento que le corresponda;
c) Nombre completo y RUT o cdula nacional de identidad del o de los demandantes,
debiendo adems exhibirse fotocopia del RUT o de la cdula de identidad;
d) Nombre completo y RUT o cdula nacional de identidad del abogado patrocinante,
debiendo asimismo exhibirse fotocopia del RUT o de la cdula de identidad;
e) Nombre completo del o de los apoderados, con indicacin del nmero de su cdula
nacional de identidad; y
f) Nombre completo del o de los demandados, con indicacin de su RUT o cdula nacional
de identidad, si fuere conocida.

Documentos que pueden acompaarse a la demanda.

El legislador con el fin de superar los problemas que antiguamente se originaban con la obligacin que
estableca el artculo 255 del CPC en cuanto a que el actor deba presentar con su demanda los
instrumentos en que la funde, modific dicha disposicin legal, la que en su actual redaccin, qued como
sigue: Los documentos acompaados a la demanda debern impugnarse dentro del trmino de
emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza.
En la actualidad, entonces, no se hace diferencia entre los documentos fundantes de la demanda y
aquellos que no revisten ese carcter, y el actor es libre para acompaarlos o no junto con la demanda.
Sin embargo, existen documentos que es necesario adjuntar al escrito de demanda, y que son aquellos que
sirven para acreditar la personera de quien comparece demandando a nombre de otro, cuando esto
ltimo proceda. A estos instrumentos alude el artculo 6 del CPC, y se llaman DOCUMENTOS
HABILITANTES.
La ley seala a este respecto que todo aquel que comparezca en juicio a nombre de otro, en
desempeo de un mandato o en ejercicio de un cargo que requiera especial nombramiento,
deber exhibir el ttulo que acredite su representacin. Lo anterior significa, a nuestro entender, que
deben acompaarse a la demanda los instrumentos pertinentes en los cuales conste la representacin de
la persona que comparece por el actor so pena de que si as no se hace el demandado queda facultado
para reclamar por la falta de personera o representacin, haciendo valer la correspondiente excepcin
dilatoria, situaci{on que no es conveniente propiciarla.
Esta exhibicin del ttulo que acredita la representacin, entonces, no es sinnimo de
mostrar dicho ttulo, sino que a nuestro parecer- se debe cumplir acompaando materialmente el
documento pertinente con la demanda, pues de esa forma el demandado queda en condiciones de poder
analizarlo crticamente para, eventualmente, controvertir la personera y el tribunal, asimismo, queda en
condiciones de pronunciarse sobre tal aspecto.
2) Los otros documentos que PUEDEN acompaarse a la demanda reciben el nombre de
documentos FUNDANTES o JUSTIFICANTES.
Estos pueden ser de dos clases:
a) Fundantes propiamente tales, que son aquellos de los cuales emana el derecho que se invoca,
dando fe de los hechos en que se apoya la pretensin del actor o bien de la contraprestacin del
demandado.
b) Justificantes, justificativos o demostrativos, que son aquellos que dicen relacin con los hechos que
sirven de demostracin al derecho reclamado.
Estos documentos fundantes o justificantes pueden presentarse en cualquier estado del pleito, segn el
artculo 348 inciso 1 del CPC, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la
vista de la causa en segunda instancia.

Providencias que pueden recaer en el escrito de demanda.

Para determinar la providencia que debe recaer en el escrito de demanda presentado en un juicio
ordinario de mayor cuanta, es necesario distinguir si el escrito aludido cumple o no con los requisitos que
la ley exige. As, pueden darse las siguientes situaciones:
1. Si el escrito cumple con todas las exigencias legales, la demanda se debe admitir a tramitacin y se
proveer mediante una resolucin judicial que sirva para darle curso progresivo al proceso. De este modo,
la providencia que debe dictar el tribunal en este caso es conferir traslado al demandado. Lo seala el
artculo 257 CPC.
Confiriendo traslado, el tribunal est indicando la necesidad de oir a la parte contraria, o sea se le da la
posibilidad al demandado para que pueda defenderse haciendo valer sus respectivos derechos o para
rebatir lo que se plantea en la demanda. El art. 257 antes citado dice que el traslado se confiere al
demandado para que conteste la demanda, por ser sta la situacin normal que se espera, aunque bien
puede ocurrir que tal demanda no se conteste y que se hagan valer otros derechos distintos.
Traslado es la providencia o resolucin de mero trmite que indica la necesidad oir a la
contraparte, para lo cual deben ser comunicadas o puestas en su conocimiento las peticiones formuladas
por el otro litigante, con la finalidad que exponga lo conveniente a sus intereses dentro de un plazo
determinado.
En el caso concreto de la demanda se pretende hacer saber al demandado las pretensiones
del demandante contenidas en su escrito de demanda y a partir de la notificacin que se le haga comienza
la litis pendencia.

REQUISITOS DE LA RESOLUCIN RECADA EN LA DEMANDA

Este provedo aparte de conferir traslado de ella debe contener:

1.- La resolucin de los que se pide en los otros.

2.- Asignar a la causa el nmero de ingreso con el cual va a figurar en el rol de tribunal que
est conociendo de ella y que permite la prctica de la notificacin por el estado diario.

3.- Puede indicar la cuanta del asunto.

OTROSI: Es una peticin accesoria que se contiene en el escrito y sobre la cual el tribunal tambin
debe emitir resolucin.

Esta demanda se notifica al demandante por el estado diario. Art. 40, y al demandado se le notifica
PERSONALMENTE. Art. 41.

Esto si el demandado est en alguno de los lugares hbiles, es decir, est en el lugar donde se sigue
el juicio. Al demandado se le puede notificar de acuerdo al Art.44, e incluso mediante avisos si se dan las
condiciones en cada caso. Art. 54.

Presentada as la demanda es posible que el actor quiera hacerle modificaciones o rectificaciones y
acerca de ellas se presentan tres situaciones:

1.- Que la demanda haya sido presentada ante el tribunal competente y se encuentre sin notificar al
demandado:

Antes de notificarse la demanda al demandado, el actor puede retirarla sin trmite alguno y se
tendr por no presentada para todo efecto. Art 148. Se puede modificar, reformar, alterar o reconstituirla.

2.- La demanda se encuentra notificada al demandado pero que ste no la haya contestado:

Una vez que est notificada la demanda, el actor puede DESISTIRSE de ella ante el tribunal que est
conociendo el asunto. Art. 148.

Pero tambin puede hacer las ampliaciones, rectificaciones que estime conveniente pero ellas se
van a considerar como una demanda nueva para los efectos de su notificacin y slo una vez que ella ha
procedido correr el trmino para contestar la demanda primitiva. Art 261.

3.- Que la demanda hay sido contestada por el demandado:

Contestada la demanda el actor puede DESISTIRSE de ella. Art. 148. Pero fuera de ello ese actor
puede efectuar en el escrito de rplica las ampliaciones, modificaciones o rectificaciones a las acciones que
haya hecho valer en la demanda pero sin que pueda alterar las que son objeto principal del pleito. Art. 312.

No conviene desistirse porque aquel extingue la accin a que se refiera. Art. 150.

EFECTOS DE LA DEMANDA

La demanda una vez que ha sido interpuesta por esta sla circunstancia genera algunos efectos:

1.- Queda abierta la instancia y el juez est en la obligacin de conocer las peticiones que formula el
actor y a tramitar la causa.

2.- Art 187 N 1 C.O.T., en virtud del cual se entiende que el actor prorroga tcitamente la
competencia.

3.- En algunos casos se entiende que el D que se reclama en ella existe desde la presentacin de la
demanda y no se refiera. Art. 150.

Una vez que la demanda ha sido notificada en forma legal surge lo que se denomina el
emplazamiento. El emplazamiento no es ms que una notificacin a la que se agrega la orden de que el
demandado comparezca al tribunal a causa de existir una demanda entablada en su contra.
No debe confundirse el emplazamiento con la citacin que en algunas legislaciones son expresiones
sinnimas.

CITACION: es el acto por el cual se dispone la comparecencia de una persona ante el juez en un
momento determinado con el fin de practicar o presenciar una diligencia.

As se cita a una de las partes litigantes para que confiese a peticin de la contraria; tambin se cita
a los testigos para que declaren ante el tribunal, porque se le fija el da, hora y lugar en que deben
comparecer.

DIFERENCIA ENTRE CITACION Y EMPLAZAMIENTO

1.- La citacin tiene lugar para un determinado momento; en tanto que el emplazamiento se puede
cumplir dentro del plazo que el C.P.C. seala para la comparecencia.

2.- La citacin se puede dirigir respecto de cualquier persona, sea o no parte del juicio; en cambio el
emplazamiento slo tiene lugar respecto a las partes litigantes. Ej: se emplaza al demandado a defenderse
de la demanda a travs de la contestacin de la demanda.

ELEMENTOS DEL EMPLAZAMIENTO

Este emplazamiento est constitudo por dos elementos:

a) La notificacin realizada en forma legal al demandado de la demanda y de la resolucin recada
en ella.

b) Transcurso del plazo que concede la ley al demandado para contestar la demanda, para
defenderse.

EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO

Desde que se notifica al demandado en forma legal la demanda y de la resolucin que ha recado en
ella se produce el emplazamiento, y el efecto principal que se sigue de l es la RELACION PROCESAL de las
partes entre s y con el tribunal.

Aparte de este efecto principal hay otros que pueden ser:

- Efectos civiles

- Efectos procesales

EFECTOS CIVILES

- Constituye en mora al deudor. Art. 1551 N 3 C.C.

- Transforma en litigiosos los D para los efectos de cederlos. Art. 1911 inc.. 2 C.C.

- Interrumpe la prescripcin. Art.. 2503 y 2523 C.C.

- Transforma la prescripcin extintiva de corto tiempo en prescripcin de largo tiempo. Art. 2515
C.C.

EFECTOS PROCESALES

- Crea la carga para el demandado de comparecer ante el juez y de tomar intervencin en el juicio
promovido.

No es una obligacin porque la ley no contempla ningn medio para hacerla efectiva, pero si desea
estar incomparecente estar en una situacin jurdica desfavorable, puesto que permitir al demandante
continuar con los trmites del litigio como si el demandado estuviere presente. Pero esta situacin no
obsta que el demandado puede comparecer al juicio en cualquier estado del juicio. ( Principio de la
preclusin )

- El demandante no puede retirar la demanda y solamente puede desistir de ella. Art. 148.

- Queda radicado el juicio ante este tribunal en que se present la demanda y por ende no puede el
demandante iniciar de nuevo un juicio en que ejercite la misma accin ante otro tribunal diferente, contra
el mismo demandado, porque si lo hiciera el demandado puede oponer la excepcin de litis pendencia.
Art. 303 N 3

- Los efectos de la sentencia que se dicta en ese pleito se retrotraen a la poca de la presentacin
de la demanda, los D que se declaren en ese fallo se reputan que existen desde que la demanda fue
notificada legalmente al demandado.

PLAZO PARA CONTESTAR LA DEMANDA:

Este plazo que la ley le asigna al demandado para comparecer a defenderse no tiene el car cter de
uniforme sino que es variable y ello depende del lugar en que funcione el tribunal que conoce de la causa y
del lugar en que ha sido notificado el demandado.

Para precisar cu l es este trminode emplazamiento se puede distinguir las siguientes situaciones:

1.- a) El demandado es notificado en la comuna en que funciona el tribunal.

b) Es notificado fuera de los lmites de la comuna en que funciona el tribunal, pero dentro del
mismo territorio jurisdiccional.

2.- El demandado notificado se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del
territorio de la Repblica.

1.- Aqu rige el art.. 258, es posible distinguir:

a) Si el demandado fue notificado en la comuna donde funciona el tribunal plazo es de 15 das
h biles.

Si se utiliza la expresin de trminode emplazamiento sin ms agregado se entender que se refiere
a este trmino.

b) Si el demandado ha sido notificado en el mismo territorio jurisdiccional pero fuera de los lmites
de la comuna que sirve se asiento al tribunal, este plazo ser de 18 das h biles, porque el plazo de 15 das
se aumenta en tres das ms.

2.- Aqu rige el art.. 259:

En este caso el plazo para contestar la demanda es de 18 das h biles ms el aumento que
corresponda al lugar en que el demandado fue notificado. Ese aumento se determina de acuerdo a una
Tabla que cada cinco aos forma la C.S. considerando las distancia, facilidades y dificultades que existen
para las comunicaciones. Esa tabla se forma en el mes de Noviembre del ao anterior al vencimiento de los
5 aos, y se pone en vigencia a partir del 1 de Marzo del ao siguiente; se publicar el en D.O., y se fijar a
lo menos dos meses antes de su vigencia en los oficios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados de
Letras.

El aumento mximo es de 60 das.

Puede suceder que sean varios los demandados, en ese caso opera el art.. 260, es decir, si los
demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el trminopara contestar la demanda
correr para todos a la vez y se contar hasta que expire el ltimo trminoparcial que corresponda a los
notificados. En este caso el trminode emplazamiento participa de los caracteres de los plazos individuales
en cuanto a su inicio, porque se cuenta para cada uno de los notificados desde la respectiva notificacin;
pero en cuanto a su terminacin se prolonga hasta la expiracin del ltimo trminoparcial, lo que es propio
de los trminos comunes.

- D.F.L. N 1 - Ley 18.715 del 05/12/89 determina los lmites de las regiones.

- D.F.L. N 2 Ley 18.715 del 05/12/89 determina los lmites de las provincias.

- D.F.L. N 3 - Ley 18.715 del 05/12/89 determina los lmites de las comunas.

CARACTERISTICAS DEL TERMINO DE EMPLAZAMIENTO

1.- Se trata de un trminolegal, puesto que lo seala el legislador. Art.. 258 y 259

2.- Es un plazo fatal, toda vez que el simple transcurso del tiempo extingue el D del demandado.

3.- Es improrrogable, porque ni el tribunal ni las partes tienen facultades para prorrogarlo.

4.- Se trata de un trminode das h biles.

ACTITUDES DEL DEMANDADO LUEGO DE NOTIFICADA LA DEMANDA

1.- Aceptar la demanda , allanarse.

2.- Permanecer inactivo en el proceso, no hacer nada.

3.- Defenderse.

4.- Reconvenir.


ACEPTAR LA DEMANDA. Art. 313

Distingue dos situaciones:

a) Que acepte la demanda llanamente. En este caso estamos en presencia de lo que se conoce
como " allanamiento de la demanda ", que a su vez puede ser total o parcial.

El allanamiento comprende tanto los hechos como el D.

GUASP define el allanamiento como:

" Una declaracin de voluntad del demandado por la que ste abandona su oposicin a la
pretensin del demandante ".

Por su parte ALSINA indica que el allanamiento es:

" El acto por el cual el demandado admite ms que la exactitud de los hechos la legitimidad de las
pretensiones del actor ".

CONCEPTO:

" Es aquella figura procesal que se produce cuando notificada la demanda al demandado, ste
acepta en todas o algunas de sus partes la pretensin procesal del actor ".

El allanamiento en s es un acto jurdico procesal puro y simple, de ah que carece de eficacia el que
se haga con reservas o bajo ciertas condiciones.

Asimila el art.. 313 el allanamiento a la demanda a aqulla situacin en que el demandado no
contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio. La no contradiccin en
materia substancial y pertinente solo alude a los hechos, e importa una verdadera confesin del
demandado. Esta tambin puede ser total o parcial, y produce los mismos efectos que el allanamiento.

Condiciones que deben darse para que estemos en presencia de la aceptacin de la demanda.
Puede ser:

- Expresa: cuando el demandado reconoce categricamente los hechos y el D expuestos en la
demanda.

- Tcita: cuando se da cumplimiento voluntariamente a los pedidos de la demanda.

Debe considerarse que para poder aceptar la demanda no se precisa de una capacidad especial,
pero s el mandatario requiere mencin especial. Art. 7 inc.. 2

Slo es posible aceptar una demanda en la medida que esa aceptacin no signifique una renuncia
de D irrenunciables.

EFECTOS:

Los seala el art.. 313.

En este caso el tribunal dar traslado del escrito que presenta el demandado para que replique el
demandante, y que evacuado el traslado de la rplica ( dplica ) el tribunal citar a las partes para oir
sentencia definitiva.

Igual cosa sucede, cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.

PERMANECER INACTIVO

El hecho de que el demandado legalmente notificado no conteste la demanda o no haga gestin
alguna en el pleito no significa que acepte sin ms las pretensiones del actor. Este deber probar sus
pretensiones, alegaciones.

Sin embargo, la pasividad del demandado da lugar a la llamada REBELDIA.

REBELDIA: " Es el D que la ley concede a una parte para pedir se d curso progresivo a los autos
cuando un trmite que debi ser cumplido por la contraria dentro de un trminolegal que establece el
C.P.C. no se cumpli ".

Asimismo tambin es el D que le asiste a una parte para pedir que se de por evacuado un trmite
del juicio en rebelda de la contraria cuando esta ltima no lo ha cumplido dentro del plazo legal no
contemplado en el C.P.C. o dentro del trmino judicial. Plazo judicial que el tribunal fij al efecto.

En esos dos casos el litigante estar rebelde. En la primera por el slo ministerio de la ley; en el
segundo por la correspondiente declaracin de rebelda.

Hay que tener presente que esta rebelda solamente se refiere al trmite que el litigante no ha
cumplido en el plazo judicial o legal que se le concede pero no tiene el carcter de general para todo el
juicio. De all que ser necesario siempre pedir al tribunal que se d por cumplido el trmite de que se trata
y se provea lo necesario para darle curso progresivo a los autos.

EFECTOS DE LA REBELDIA

Es necesario saber si ella se produce en primera o segunda instancia.

EN PRIMERA INSTANCIA:

Ella tiene por finalidad dar por evacuado o por cumplido el trmite preciso que no se cumpli
dentro del plazo fatal sealado por la ley o por el juez si se trata de un plazo judicial. Efecto particular.

El litigante rebelde puede comparecer en cualquier momento durante la prosecusin del litigio.

EN SEGUNDA INSTANCIA:

Si no comparece el apelado no se le va a considerar para ningn efecto y se va a estimar el recurso
de apelacin en su rebelda, como si no existiera. Carcter general.

Cabe tener presente que este litigante rebelde en segunda instancia puede comparecer en
cualquier momento y debe hacerlo a travs de un procurador del nmero o por abogado habilitado.

En segunda instancia la rebelda se produce por el slo ministerio de la ley y no es preciso
notificarle al apelado rebelde las resoluciones que se dicten, las que van a producir efectos a su respecto
desde que se dictan. Art. 202 inc.. 1 .

SE DEFIENDE

Cuando el demandado asume esta actitud ella es activa, y lo es porque este demandado se
defiende, reacciona. Lo hace a travs de las excepciones, a travs de las defensas.

Segn ALSINA, la palabra excepcin tiene un doble contenido:

1.- Que es sustancial que comprende toda defensa que el demandado opone a la pretensin
jurdica del actor.

2.- Otro de orden procesal que se refiera a la forma de la demanda y a los requisitos que es
necesario que se den para que halla una relacin jurdica vlida.

Las excepciones en el sentido sustancial estn regladas en los Cdigos de fondo. Segn esta
concepcin no pueden ser clasificadas porque estn sometidas a las condiciones de existencia y ejercicio
de los D.

Este tipo de excepciones, que al decir de Alsina, son defensas, deben oponerse en el escrito de
contestacin de la demanda y resolverse por el juez en la sentencia definitiva.

La jurisprudencia seala que toda excepcin debe fundarse en un precepto legal que la establezca
como tal, sea en el carcter de dilatoria o perentoria.

La excepcin de orden procesal, Alsina, las considera excepciones propiamente tales, ellas tienen
un contenido procesal y no afecta el D del actor. Estn contenidas en los Cdigos de procedimientos y
tienen diferentes objetivos, como por ej:

- Evitar que se pronuncien sentencias contradictorias: excepcin de litis pendencia.

- Que se tramite un juicio nulo por falta de capacidad procesal: excepcin de falta de personera

- Que se respeten las disposiciones que regulan la competencia de los jueces: excepcin de
incompetencia.

- Exigir el cumplimiento de las formalidades necesarias para la presentacin de la demanda:
excepcin de la ineptitud del libelo.

Estas excepciones que puede hacer vales al demandado pueden clasificarse doctrinariamente:

I Aquellas excepciones que paralizan la accin sin extinguirla que se regulan en el C.P.C. bajo la
denominacin de excepciones dilatorias. Tambin llamadas artculos de no contestar o alonjaderas o
.-

II Aquellas excepciones que extinguen la accin legisladas en el Cdigo de fondo pero que el C.P.C.
permite oponerlas en ciertas situaciones como dilatorias y que reciben el nombre de perentorias.

III Aquellas que estn fundadas en un hecho extintivo, impeditivo o modificativo que el demandado
hace valer en su escrito de contestacin de la demanda de acuerdo a la normativa del C.C., y que si son
admitidas por el juez van a llevar al rechazo de la demanda. Se conocen como defensas generales.

En Doctrina se distingue entre excepciones y defensas.

Se dice que la defensa desconoce la existencia del D objeto de la accin deducida, niega el D
reclamado. Ej: el deudor que se limita a pagar la deuda, estas defensas son generales y constituyen simples
alegaciones.

En tanto que la excepcin supone que el D ha existido y slo tiende a establecer que por un hecho
independiente de la constitucin y existencia del D alegado ste ha caducado o bien puede referirse a la
correccin del procedimiento, ej: reconocer que se es deudor pero agreg ndole que esta obligacin fue
cumplida y que ahora nada se debe, ej: reclamar en contra de la falta de capacidad del actor para accionar.

El C.P.C. no reconoce esta distincin, para lexcepcin o defensas son trminos sinnimos.

Puede afirmarse que el concepto de defensa es ms amplio que el de excepcin, en el entendido
que toda excepcin es una defensa y que entre ambas nociones existe una relacin de gnero a especie.

EXCEPCIONES

De acuerdo con las normas procesales, las excepciones podemos clasificarlas en :

- Dilatorias

- Perentorias


EXCEPCIONES DILATORIAS

Son las que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida.
Art. 303 N 6.

Mediante el ejercicio de ellas se difiere la entrada al juicio para evitar vicios de procedimiento.

Son las enumeradas en el Art. 303.

Este art.. contiene una enumeracin que no es taxativa, ello se desprende del N 6 cuando seala: "
en general.... ".

Estas excepciones segn sus efectos pueden clasificarse en excepciones dilatorias de:

- Efectos permanentes

- Efectos transitorios

Segn que permitan o no la continuacin del juicio que est incoado ante el tribunal que est
conociendo de l.

Art. 303: Slo son admisibles como excepciones dilatorias:

N 1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda.

Es en efectos permanentes, porque desde que se acoge el tribunal no puede seguir conociendo del
mismo asunto. Comprende esta excepcin de incompetencia tanto a la incompetencia absoluta como a la
relativa. Pero en tanto que la incompetencia absoluta puede ser alegada en cualquier estado del juicio
dado que ella es irrenunciable por ser de orden pblico; la excepcin de incompetencia relativa debe
alegarse dentro del trminode emplazamiento y antes de contestar la demanda so pena de prorrogar
tcitamente la competencia.

Esta excepcin debe oponerse por va de declinatoria, es decir, debe presentarse ante el mismo
tribunal que esta conociendo del asunto. (?)

Esta excepcin de incompetencia es distinta de la llamado falta de jurisdiccin que afecta al fondo
de la accin deducida, a la naturaleza del D que se ejercita, a la materia del asunto que se ventila; y tiene
como finalidad el rechazo absoluto y definitivo de la demanda por falta de accin en el actor para
presentarla ante los tribunales ordinarios de justicia. Luego ella no es una excepcin perentoria y como tal
debe contenerse en el escrito de contestacin de la demanda.

Esta falta de jurisdiccin no tiene por objeto corregir ningn vicio de procedimiento, sino que va al
fondo del asunto y de ser aceptada significa que ese asunto no podr ser conocido ni fallado en Chile.

Asimismo queda comprendida en esta excepcin de incompetencia del tribunal la llamada
EXCEPCION DE COMPROMISO, por medio de ella se invoca el procedimiento arbitral que las partes
someten voluntariamente la resolucin de un asunto litigioso de carcter civil a la competencia de un juez
arbitral con exclusin de los tribunales ordinarios a quienes les hubiera correspondido conocer del asunto
si no hubiera existido ese compromiso.

N2 La falta de capacidad del demandante, o de personalidad en Chile.

Asimismo queda comprendida en esta excepcin de incompetencia del tribunal la llamada
EXCEPCION DE COMPROMISO, por medio de ella se invoca el procedimiento arbitral que las partes
someten voluntariamente la resolucin de un asunto litigioso de carcter civil a la competencia de un juez
arbitral con exclusin de los tribunales ordinarios a quienes les hubiera correspondido conocer del asunto
si no hubiera existido ese compromiso.

N2 La falta de capacidad del demandante, o de personera que se refiera a la capacidad de las
partes para obrar en juicio, por ello es que ella debe ser examinada a la luz de los Cdigos de fondo.

Cabe tener en cuenta que no est comprendida la falta de capacidad del demandado, toda vez que
las excepciones dilatorias estn destinadas a ser ejercidas por el demandado.

Esta capacidad del actor as como la suficiente representacin convencional y legal son requisitos
fundamentales para que se produzca una relacin procesal v lida.

N 3 La litis - pendencia

Esta excepcin es de efectos permanentes, obsta la continuacin del juicio.

Ella supone la existencia previa ante otro tribunal o ante lmismo, de un pleito pendiente y sin
resolver entre las mismas partes y con el mismo objeto del juicio.

Requiere:

a) Existencia de juicios pendiente.

b) Existencia de identidad de personas.

c) Identidad de la causa de pedir.

d) Identidad del objeto pedido.

Acogida la excepcin paraliza el nuevo juicio hasta que se falle el primero y quede firme ese fallo.

La litis pendencia no est definida por la ley, pero puede decirse que es: " el estado y condicin
jurdica de una causa frente al hecho de su actual tramitacin a la espectativa de la decisin judicial ".

Se funda en la subsistencia ante el tribunal competente del correspondiente litigio que se intenta
promover de nuevo, sea ante el mismo tribunal o ante otro diferente.

Tiene semejanza con la incompetencia del tribunal, con la cosa juzgada. Tambin con la
acumulacin de autos; pero a la vez tiene diferencias con ellas.

El objetivo de esta excepcin es evitar la dualidad de fallos sobre un mismo negocio judicial a parte
de evitar gastos innecesarios e intiles. Doctrinariamente el evitar con esta dualidad de fallos el
desmejoramiento, desmedro de la seriedad de la administracin de justicia.

N 4 La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la
demanda.

Ella es de efectos transitorios.

La omisin de cualquiera de los requisitos del art.. 254 autorizan al demandado para oponer esta
excepcin, a menos que la omisin tenga asignada una sancin especial. Art. 256.

Naturalmente que para que ella proceda el demandado debe fundarla en deficiencias tales que
hagan ininteligible esta demanda, que la hagan vaga o ambigua, que puede ser aplicada a diferentes casos
o situaciones.

N 5 El beneficio de excusin.

Es de efectos permanente. Este beneficio de excusin es el que concede la ley al fiador para pedir al
acreedor que se dirija primeramente contra el deudor principal. Art.. 2355 y 2357 C.C.

N 6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la
accin deducida.

Es la regla general.

Contemplando la amplitud de ella, ser procedente una excepcin dilatoria siempre que se
produzcan vicios en el procedimiento antes de contestar la demanda.

Aquellas ineptitudes provenientes de simples equvocos, impropiedades de lenguaje o errores de
escritura no autorizan la interposicin de una excepcin dilatoria.

Pero si que autoriza la interposicin de una excepcin dilatoria aquellos defectos serios que se
observan en la demanda y que colocan al demandado en un situacin incierta o desventajosa frente a su
obligacin de contestar. Ej: demandar con arreglo a un procedimiento distinto del que corresponde
legalmente; tambin notificar la demanda a un mandatario que carece de facultades para contestar.

MOMENTO PARA INTERPONER ESTAS EXCEPCIONES

De acuerdo al art.. 305 inc.. 1 deben oponerse dentro del trminode emplazamiento y antes de
contestar la demanda.

Sin embargo en el inc.. 3 seala que pueden oponerse en segunda instancia las excepciones de
incompetencia del tribunal y la de litis pendencia.

En lo que respecta a su tramitacin est sujeta al procedimiento INCIDENTAL. Art. 307.

Deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trminode emplazamiento y antes de
contestar la demanda. El trminode emplazamiento tiene el carcter de fatal.

Obviamente deben hacerse valer antes de contestar la demanda, precisamente porque tienen por
objeto corregir vicio del procedimiento.

Agrega tb el legislador que si estas procrastinatorias no se hacen valer en esta oportunidad se va a
poder oponerlas en el progreso del juicio slo por va de alegacin o defensa y se estar a lo dispuesto en
los art.. 85 y 86.

Las alegaciones a que alude estas disposicin consisten en razonamientos que puede hacer la parte
para justificar sus pretensiones. Pero estos argumentos que puede formular la parte en el progreso del
juicio no podr n ser considerados ni fallados en la sentencia definitiva y slo podr n servir como elemento
ilustrativo para el tribunal. Art. 170 N 6.

TRAMITACION DE LAS EXCEPCIONES

En cuanto a la tramitacin de estas excepciones dilatorias, la ley establece que se sujeten a una
tramitacin incidental. Art. 307.

Que se tramiten como incidente significa que la peticin o escrito donde se formula la excepcin se
le dar traslado por el trminode 3 das.

Notificado el actor de esta resolucin y del traslado por el estado diario tienen tb un plazo fatal de 3
das para responder a ese incidente. Si no hay necesidad de prueba el tribunal falla inmediatamente este
incidente de excepcin dilatoria dentro de tercero da.

Si por el contrario, hay hechos substanciales y pertinentes controvertidos acerca de esta excepcin
se va a recibir el incidente a prueba por el trminolegal de 8 das, y si se quiere presentar prueba de
testigos deber presentarse la lista dentro de los 2 primeros das de los 8.-

Esa resolucin que admite la causa a prueba se notifica por el estado diario a las partes.

Transcurrido el trmino probatorio el tribunal falla dentro de tercero da.

Segn el art.. 306 todas estas excepciones se deben proponer conjuntamente, en un mismo escrito
y se fallan a la vez, sin embargo, si entre ellas figura la de incompetencia y el tribunal la acepta, debe
abstenerse de pronunciarse sobre las dems.

Este fallo que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias opuestas puede ser de dos tipos:

- que las acoja

- que las deseche

Si se acogen: el actor deber corregir los defectos o vicios que sirvieron de fundamento a la
excepcin siempre que sta no sea de efectos permanentes.

Cumplida esta correccin por parte del actor, el demandado tiene el plazo de 10 das para contestar
la demanda, cualquiera que sea el lugar donde haya sido notificado ( la razn es que ya ha sido emplazado
y tambin se ha apersonado y opuesto excepciones ).

Si se rechazan: en esta situacin el demandado tiene el plazo de 10 das para contestar la demanda
cualquiera que sea el lugar donde se le notific. Art. 308.

Esta resolucin que deseche la excepcin dilatoria es apelable en el slo efecto devolutivo. Art. 307
inc.. 2 y la resolucin que la resuelve en su naturaleza jurdica procesal es una sentencia interlocutoria, de
aqullas que establecen derechos permanentes en favor de las partes.

La resolucin que acoge una excepcin dilatoria tambin es apelable en el slo efecto devolutivo,
aplicando la regla general del art.. 194 N 2.

EXCEPCIONES PERENTORIAS

A la luz de nuestro sistema procesal las excepciones tambin pueden ser perentorias. Tienen por
objeto enervar la accin deducida, se dirige al fondo del asunto debatido.

Segn la doctrina ellas son mltiples porque depende de los D que se deduzcan, toda vez que por
cada accin se contempla como regla general una excepcin y de ah que se estime que seran
innumerables los medios que el demandado puede oponer para obtener el rechazo de la demanda.

Estn reguladas en los cdigos de fondo y que normalmente la constituyen los medios de extinguir
obligaciones.

OPORTUNIDAD EN QUE PUEDEN OPONERSE

Regla general: deben oponerse en el escrito de contestacin de la demanda. Art. 309 N 3. Si no
son opuestas en esta ocasin, ellas deben ser rechazadas por ser extempor neas. No son opuestas
correctamente en tiempo y forma.

Sin embargo, hay algunas excepciones a esta regla: se pueden oponer en cualquier estado del juicio
las siguientes excepciones perentorias: Art. 310.

- Excepcin de prescripcin

- Excepcin de cosa juzgada

- La transaccin

- El pago efectivo de la deuda cuando sta se funde en un antecedente escrito.

TRAMITACION

Si esta excepcin se formula en primera instancia despus de recibida la causa a prueba, se va a
tramitar como incidente que puede recibirse a prueba si el tribunal lo estima necesario y se va a reservar
su resolucin para la sentencia definitiva.

En cambio si se formula antes de recibida la causa a prueba, tambin se va a tramitar
incidentalmente y la prueba que es menester recibir, se va a rendir junto con la prueba del asunto
principal, dejando su resolucin para la sentencia definitiva. Implcitamente estamos diciendo que son
susceptibles de apelacin.

Si estas excepciones se hacen valer en segunda instancia, igual va a tener tramitacin incidental,
pero el tribunal de alzada se va a pronunciar sobre ellas en nica instancia en su sentencia definitiva.

Otra excepcin a la regla del art.. 309 inc.. 3 esta sealada en el art.. 304 en que se faculta al
demandado para oponer antes de la contestacin de la demanda ( como dilatorias ) las sigtes excepciones
perentorias:

- La de cosa juzgada

- La transaccin.

De all que este tipo de excepciones perentorias se denominen tambin excepciones mixtas o
anmalas, porque teniendo el caracter de perentorias se les puede hacer valer como dilatorias.

TRAMITACION

En lo que respecta a la tramitacin de esta excepciones perentorias se someten al procedimiento
incidental, pero si ellas son de lato conocimiento, es decir, si precisan de un examen ms detenido de las
cuestiones de hecho en que ellas se funda, se van a tramitar estas excepciones y se van a recibir a prueba,
pero su fallo se va a reservar para la sentencia definitiva y se ordenar que entre tanto se conteste la
demanda. No hay pronunciamiento inmediato.

Estas excepciones perentorias las hace valer por lo general en el escrito de contestacin de la
demanda, que reviste para el demandado igual trascendencia que la demanda para el actor. En la
contestacin de la demanda fija precisamente el alcance de su pretensin.

CONTESTACION DE LA DEMANDA

Es el trmite, gestin, diligencia que corresponde cumplir al demandado y que se realiza expresa o
tcitamente para enfrentarse a la demanda deducida en su contra por el actor a fin de que el juicio prosiga
su curso normal.

Con esta misma denominacin se suele designar el escrito mismo en que se traduce este trmite.

Con la contestacin queda integrada la relacin procesal y quedan fijados los hechos sobre los
cuales van a recaer la prueba y la sentencia definitiva.

REQUISITOS

Como acontece en la demanda, el escrito de contestacin a ella debe reunir las exigencias que
contempla el art.. 309 que seala los requisitos especficos que debe contener el escrito de contestacin.
Tiene ciertas formalidades como la demanda y tambin debe cumplir con los requisitos comunes a todo
escrito.

Al dar la nocin dijimos que ella poda ser:

- expresa

- simblica o Tcita

Se llama contestacin de demanda expresa a aqullas que el demandado realiza presentando el
escrito respectivo.

Se llama contestacin de la demanda Tcita a aqullas en que la contestacin a la demanda se da
por cumplida en rebelda del demandado al no contestar dentro del plazo legal.

EFECTOS

Esta contestacin a la demanda produce ciertos efectos:

a) queda integrada la relacin procesal

b) queda precisamente delimitada la cuestin controvertida y esta cuestin controvertida est
constituda por las acciones echas valer por el demandante en su demanda y por la excepciones opuestas
por el demandado en la contestacin de la demanda. El tribunal slo debe pronunciarse en su sentencia
definitiva respecto de las acciones y excepciones deducidas oportunamente, sin poderla extender a otros
puntos que los litigantes no hayan sometido a su conocimiento, si lo hace incurre en un vicio de casacin
por los vicios de extra, citra o ultra petita.

c) Se produce la prrroga Tcita de la competencia si el demandado no reclama de ella. Art. 187 N
2 C.O.T.

d) Contestada la demanda el demandado no puede oponer excepciones dilatorias salvo que lo sean
en el carcter de alegaciones o defensas en el curso del juicio y con la excepcin que en segunda instancia
es posible interponer las excepciones dilatorias de incompetencia absoluta y de litis pendencia, en la
medida que no se hayan hecho valer en primera instancia. Art. 305.

e) En el juicio reivindicatorio el poseedor de buena fe vencido debe restituir los frutos percibidos
con posterioridad a la contestacin de la demanda. Art. 907 inc.. 3 C.C.

RECONVENIR

La reconvencin es la demanda que el demandado deduce contra el actor en el escrito de
contestacin de la demanda ejercitando cualquier accin que tenga en su contra, en su poder.

Es decir, es una contra demanda que el demandado formula contra el actor en el escrito de
contestacin.

Esta reconvencin es una de las posibilidades que puede optar el demandado para contestar la
demanda.

Cuando se formula sta, en realidad se trata de acciones diferentes, donde el sujeto pasivo de una
se convierte en sujeto activo de la otra.

Normalmente estas acciones deberan tramitarse en procesos diferentes, independientes pero por
las mismas razones que la ley permite que el actor pueda intentar acumular varias acciones en su escrito
de demanda en contra del demandado, se permite a ste acumular en su escrito de contestacin de la
demanda aquellas acciones que pueda tener en contra de su demandante.

Rige en este caso el principio formativo del proceso de la economa procesal, que tiende a evitar la
multiplicidad de juicios con lo cual se facilita la accin de la justicia.

Puede asimismo decirse que es una demanda del demandado en contra del actor que no tiene por
objeto destruir la accin deducida por aqul, sino que persigue tb, la declaracin, el reconocimiento o la
constitucin de un D de igual o de distinta naturaleza de aqulque sirve de fundamento a la demanda
principal.

Para que este demandado pueda hacer uso de esta facultad que le confiere el legislador debe
ajustarse a ciertas exigencias establecidas por la ley.

REQUISITOS

1.- Que el juez ante el cual se sigue el juicio sea competente para conocer de la reconvencin
estimada como demanda o bien cuando sea admisible la prrroga de competencia.

2.- Esta reconvencin debe formularse en el escrito de contestacin de la demanda. Art. 314.

3.- Debe estar sujeta al mismo procedimiento que la demanda

REQUISITO 1: As lo indica el art.. 315.

De all entonces que el demandado slo va a poder deducir reconvencin:

a) Cuando el tribunal ante quien entabla la demanda tenga competencia para conocer de la
reconvencin estimada como demanda.

b) Cuando sea admisible la prrroga de competencia. Para que proceda la prrroga de
competencia:

- Competencia horizontal: que el tribunal sea de igual jerarqua.

- Debe tratarse de un asunto civil contencioso.

- Tribunales de nica o primera instancia.

c) Cuando por su cuanta debiera conocer de la reconvencin un juez inferior.

REQUISITO N 2: Art. 314. De acuerdo a ste si el demandado reconviene al actor, debe hacerlo en
el escrito de contestacin de la demanda, este escrito debe sujetarse a las disposiciones de los art.. 254 y
261. Se va considerar para este efecto como demandado la parte contra quien se dedujo la reconvencin.

Art.254: requisitos especiales de toda demanda.

Art. 261: ampliacin o rectificacin de la demanda.

REQUISITO N 3: Es necesario que la accin principal y la reconvencin estn sujetas en cuanto a su
procedimiento al ordinario. Lo que se explica porque esta reconvencin es una institucin propia de ese
juicio ordinario.

Art. 315 inc.. 2 : " Para estimar la competencia, se considerar el monto de los valores reclamados
por va de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda ".

TRAMITACION DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL

De acuerdo al art.. 316 la reconvencin se substancia y falla conjuntamente con la demanda
principal; de ah entonces que presentada la contestacin de la demanda ( se presenta la reconvencin ) y
deducida la reconvencin, el tribunal debe proveer de la sigte. manera:

Concepcin, 12 de Septiembre de mil.....

Confirese traslado para replicar la demanda y traslado en la contestacin para que la conteste el
demandante.

Este traslado que se confiere es por 6 das fatales, se notifica esta resolucin por el estado diario; y
en contra de esa demanda reconvencional tambin hay posibilidad de formular la excepcin dilatoria
correspondiente.

El actor reconvenido deber replicar en su demanda y contestar la demanda reconvencional. Frente
a este escrito del actor el tribunal va a proveer confiriendo en la demanda traslado para duplicar y en la
reconvencin conferir traslado para replicar. Estos plazos son de 6 das fatales.

El demandado que ha reconvenido debe duplicar en la demanda y va a replicar en la reconvencin .
De la rplica de la reconvencin se dar traslado al actor para duplicar y el plazo para hacerlo es de 6 das
fatales.

En lo dems esta reconvencin se va a seguir tramitando en el juicio principal y se va a fallar la
demanda primitiva y reconvencional en la sentencia definitiva.

Contra la reconvencin, de acuerdo al art.. 317 hay lugar a oponer excepciones dilatorias
enumeradas en el art.. 303. Estas deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trminode 6
das.
SI se acoge ... cuanta puede darse la existencia de los escritos de rplica y dplica.




ESCRITOS DE REPLICA Y DUPLICA

Estos escritos son trmites obligatorios, pero las partes de comn acuerdo pueden renunciarlos.

En efecto, contestada que sea la demanda, segn el art.. 311 debe otorgarse traslado al actor por el
trminode 6 das fatales para que replique. Si el actor no replica en ese plazo se va a tener por cumplido
ese trmite en su rebelda.

Cu l es la finalidad del escrito de rplica ?

El escrito de rplica tiene por objeto que el actor pueda ampliar, adicionar o modificar las acciones
que ha formulado en la demanda; pero con un lmite el actor no puede alterar aquellas acciones que han
sido objeto principal del pleito.

Puede sostenerse que se altera una accin cuando se cambia por otra y es preciso por ende
abandonar la primera por haberla sustitudo por la nueva, pero no se altera si esa modificacin se hace
valer como subsidiaria de la principal y tanto una como la otra tienen el mismo objeto por derivar de actos
o hechos iguales o congruente. En cambio, no existe esa alteracin cuando se mantienen ambas acciones
pero contempl ndose la segunda como subsidiaria y teniendo una y otra el mismo objeto, por derivarse de
actos o hechos iguales o congruentes.

En cuanto al escrito de dplica, presentado el escrito de rplica el tribunal confiere traslado para la
dplica, esa resolucin se notifica por el estado diario y el demandado tiene el plazo fatal de 6 das para
duplicar.

Su objeto es el mismo que el de la rplica, de ah que el demandado podr ampliar, adicionar o
modificar sus excepciones con la misma limitacin anterior.

Con este escrito de dplica queda terminado el perodo de discusin del juicio.

Se acostumbra a analizar en este momento un trmite que debe existir en este juicio ordinario de
mayor cuanta. En este momento el juez tiene todos los elementos necesarios para formarse una idea de la
cuestin debatida que desea cada una de las partes litigantes. De ah que en estas circunstancias est en
condiciones de llamar a las partes a conciliacin.






CONCILIACION

Libro II Ttulo II art.. 262 a 268.

Es la gestin que hace el juez una vez agotados los trmites de discusin o en cualquier estado de la
causa, una vez evacuado el trmite de contestacin de la dda., para provocar el arreglo del pleito.

Tiene lugar en todo juicio civil y en los juicios laborales.

Este llamamiento a conciliacin de acuerdo al art.. 262 para el juez, tiene el carcter de obligatorio.


EXCEPCION: CASOS EN QUE NO PROCEDE.

Art 262.la norma seala algunos casos en que no es posible, es improcedente el llamado a
conciliacin:

a) Juicios de hacienda, porque en ellos se encuentra comprometido el inters fiscal y tiene
reglamentacin propia.

b) En las gestiones sobre declaracin del D legal de retencin, porque esas gestiones no importan
un juicio.

c) En la citacin de eviccin, porque no hay juicio.

En todo caso esta enumeracin del art.. 262 no es taxativa porque existen otros juicios en que el
llamado a conciliacin no es admisible:

d) Juicios sobre estado civil de las personas.

e) Juicio de nulidad de matrimonios.

f) Juicio de separacin de bienes.

No solo interesan a las partes sino que est comprometido el inters de la sociedad.


REQUISITOS

Los requisitos que la ley precisa para que el juez pueda llamar a conciliacin son:

1.- Existencia de un juicio civil.

2.- Que se trate de procedimientos no exceptuados por la ley.

3.- Que en juicio en el cual se llama a conciliacin recaiga sobre D susceptibles de transarse que
son aquellos que las partes pueden disponer libremente y cuya transaccin no est prohibida por la ley.


OPORTUNIDAD

En cuanto a la oportunidad en que el juez puede hacer este llamado a conciliacin; el momento
establecido por el legislador es una vez agotados los trmites de discusin, siendo de acuerdo al art.. 795
n2 un trmite o diligencia esencial en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor
cuanta y en los juicios especiales.

Sin perjuicio del llamado a conciliacin que puede hacer el juez en cualquier estado del juicio, una
vez evacuado el trmite de contestacin de la dda. Art. 262, es decir, es posible este llamado desde este
momento hasta la dictacin del fallo en un recurso de casacin.

De ah que no solo es factible en los tribunales de primera instancia, sino tambin ante las C.A. e
incluso la C.S..Solo que en estos casos el llamado a conciliacin ser facultativo para el juez. La razn para
hacer tan amplio el campo de operar de la conciliacin radica en que el art.. 262 utiliza el vocablo " el juez "
y al hacerlo se est refiriendo al tribunal que debe resolver la cuestin sometida a su conocimiento,
cualquiera que sea su grado jer rquico.

TRAMITACION

El juez una vez agotado el perodo de discusin, llamar a conciliacin a las partes. Para ese fin debe
dictar una providencia y en ella sealar el da y hora para que concurran las partes.

Esta resolucin se notifica por cdula porque ordena la comparecencia personal de las partes al
tribunal.

Notificada a las partes, ellas deben concurrir por s o por apoderados a esta audiencia. Con todo el
juez puede exigir la comparecencia personal de las partes; sin perjuicio de que concurran los respectivos
abogados o los mandatarios. Art 264.

En los procesos en que hubiere pluralidad de partes, la audiencia se llevar a efecto aunque no
asistan todas. La conciliacin operar entre aquellas que la acuerden y continuar el juicio con las que no
hubieren concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin.

Esta audiencia puede suspenderse por solicitud de las partes hasta por media hora para deliberar.
Incluso, si el tribunal lo estima necesario puede postergar la audiencia hasta dentro de tercero da, a
menos que las partes acuerden un plazo mayor de lo cual se deja constancia y a ese comparendo las partes
concurren sin nueva citacin. Art. 265.

El juez para llevar adelante la conciliacin puede ordenar llevar los antecedentes y medios
probatorios que estime conveniente para poder sentar base de una adecuada conciliacin.

El art.. 263 dice que el juez va a obrar como amigable componedor y va a tratar de obtener un
advenimiento total o parcial en el litigio; y la opinin que pueda emitir en ste no lo va a inhabilitar para
seguir conociendo de la causa si la conciliacin no prospera. Art. 263.

Si las partes en este comparendo rechazan la conciliacin o no se realiza el comparendo, el
secretario del tribunal certificar el hecho de inmediato y entregar los autos al juez para que este,
examin ndolos por si mismo, proceda en seguida a dar cumplimiento a lo sealado en el art 318. Art. 268.

Esta conciliacin a que pueden llegar las partes puede ser total o parcial, segn que las partes
convengan arreglar la totalidad del litigio o slo una fase de l.

De esta conciliacin se va a levantar acta, en ella se van a consignar nicamente las especificaciones
del arreglo y ser firmada por el juez, las partes que lo deseen y el secretario.

Para todos los efectos legales esta acta se va a estimar como sentencia ejecutoriada. Art. 267.

Entre ellos tenemos: accin y excepcin de cosa juzgada. Luego se puede pedir el cumplimiento de
lo que se acord ante el incumplimiento. Se puede oponer la excepcin de cosa juzgada.

Tambin est el desasimiento del tribunal, que si es total va a poner trminoal juicio en que ella
recaiga sin necesidad de sentencia definitiva que resuelva el asunto controvertido.

Se deja constancia de las especificaciones del arreglo.

LA PRUEBA EN EL JUICIO ORDINARIO




Cerrada la etapa de discusin con la presentacin de la dplica y cumplido el trmite necesario del llamado
a conciliacin, en los casos que es procedente, el tribunal examina personalmente los autos y de este
estudio del juez puede concluir:


- Citar a las partes para oir sentencia.


- Recibir la causa a prueba.


La primera alternativa se da en los casos que seala el art. 313:

- cuando el demandado acepte llanamente las peticiones del actor.(allanamiento ).


- cuando de sus escritos resulta que el demandado no contradice en materia substancial y
pertinente los hechos sobre que versa el juicio y que han sido alegados por el demandante.

En ambos casos y no obstante la aceptacin o no contradiccin, el tribunal debe conferir traslado
para replicar y duplicar.


Y finalmente cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmites.


La segunda posibilidad es que el juez reciba la causa a prueba.



Segn el art. 318 concluidos los trmites que deben preceder a la prueba y sea que se proceda con
la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal va a examinar por s mismo los autos y
si estima que hay o pudo haber controversia sobre algn hecho sustancial y pertinente en el juicio, recibir
la causa a prueba y en la misma resolucin va a fijar los hechos substanciales y controvertidos sobre los
cuales debe recaer esta prueba.


Para que sea procedente la recepcin de la causa a prueba es preciso reunir ciertos requisitos.


1.- Que exista controversia.


2.- Que esta controversia se refiera a los hechos, dado que el D no se prueba (el tribunal conoce el
D);


3.- Se precisa que los hechos sobre los cuales recae la controversia sean substanciales, esto es, que
tengan una decidida importancia en la litis; por el contrario el hecho insubstancial es el ineficaz, intil.


4.- Que los hechos sean pertinentes, es decir, que tengan relacin con la materia debatida; de ah
que el hecho impertinente, el extrao a la cuestin debatida sin correspondencia ni analoga alguna con
ella, no debe ser considerado.


Esta resolucin por la que se recibe la causa a prueba en cuanto a su naturaleza jurdica procesal es
una sentencia interlocutoria, de aquellas que resuelven un trmite que va a servir de base para el
pronunciamiento de otra sentencia.


Esta resolucin que recibe la causa a prueba se notifica por cdula. Art. 48


En esta resolucin en que se recibe la causa a prueba se pueden distinguir algunos aspectos de ella:


a) Ella contiene la orden que se reciba la causa a prueba por el trmino legal.


b) La fijacin de los puntos de la prueba.


c) Puede contener la fijacin de las audiencias para que las partes rindan su prueba de testigos si es
que la van a rendir.

Esa resolucin puede ser objeto de ciertos recursos o medios de impugnacin que las partes
entablen en su contra:


1.- RECURSO DE REPOSICION: es un medio de impugnacin de carcter ordinario en cuya virtud se
pide al tribunal que dict un auto o un decreto que lo modifique o lo deje sin efecto.

Este recurso puede interponerse en cualquier tiempo si se hacen valer nuevos antecedentes, aun
sin ellos, puede intentarse dentro de los 5 das fatales que se cuentan desde la notificacin a la parte
respectiva. Art. 181.


Tratndose de esta resolucin que recibe la causa a prueba, que es una sentencia interlocutoria, las
partes pueden pedir reposicin de ella dentro de tercero da. Art. 319.

En virtud de este recurso de reposicin la parte que lo interpone puede pedir que se modifiquen los
hechos controvertidos fijados por el tribunal, puede pedir que se eliminen algunos de esos hechos o puede
pedir que se agregen otros hechos controvertidos.


El tribunal frente a este recuso se pronuncia de plano sobre l o bien le da la tramitacin incidental. Art.
326.

Esta resolucin que acoge la reposicin es apelable en el slo efecto devolutivo.

2.- RECURSO DE APELACION: Art. 319 inc. final. Sin embargo, este recurso solo puede interponerse
en el carcter de subsidiario de la reposicin pedida, para el caso que ella no fuera acogida por el juez.
Tambin la apelacin que pueda intentarse en contra de esta resolucin se va a conceder en el slo efecto
devolutivo. Art. 319.


Puede suceder que el tribunal explcita o implcitamente niegue el trmite de la recepcin de la
causa a prueba y que esa negativa no se refiera a los casos del art. 313 inc. 2.


Esta resolucin es apelable, y esa apelacin se concede en el slo efecto devolutivo (regla general
art. 194 N2) Art. 326.





De acuerdo con lo que seala el art. 318 inc. final slo pueden fijarse como puntos de prueba los
hechos substanciales y controvertidos en los escritos anteriores en la resolucin que ordena recibirla, y
sabemos que en la misma resolucin en que se recibe a prueba la causa el juez debe sealar estos hechos
sobre los cuales va a recaer la prueba en su oportunidad.


No obstante, lo afirmado en el art. 318, es posible la ampliacin de la prueba en los casos que
contempla el art. 321:

a) Cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el
hecho que se ventila.

Esta resolucin que acepta la ampliacin es inapelable.


b) Cuando la ampliacin se refiere a hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la
causa con tal que jure el que los aduce que slo entonces han llegado a su conocimiento.


Cmo se tramita esta solicitud de ampliacin?

Se tramita como incidente de acuerdo a las reglas generales.-

Se va a tramitar este incidente en ramo separado, no va a suspender la tramitacin de la causa
principal por lo que esta corriendo el trmino probatorio.-

A su vez al responder la otra parte el traslado de la solicitud de ampliacin, pueden alegar nuevos
hechos que renan las condiciones del Art. 321, o bien que estos hechos tengan alguna relacin con los
que se mencionan en la solicitud de ampliacin.
Art. 322. -

Cuando las partes deseen rendir una prueba testifical para acreditar el hecho(s) sustancial, pertinente, y
controvertido deber presentar una nmina de los testigos de que se valdr; y esta lista en que los testigos
deben estar debdamente individualizados (nombres, apellidos, domicilio, profesin u oficio) debe
presentarla dentro de los 5 das sgtes. a la ltima notificacin de la resolucin que recibe la causa a
prueba.-


Junto con esta nmina de testigos, deber acompaarse una minuta de puntos de prueba,
entiendose por tal una enumeracin de preguntas concretas y precisas que se dirigen a los testigos por la
parte que los presenta.


Su objetivo es explayar, detallar los hechos controvertidos fijados por el tribunal de tal manera que
estas preguntas no pueden desatenderse enteramente de esos hechos determinados por el juez sino que
deben amoldarse a ellos, de tal manera que entre ambos se d una conveniente uniformidad.
Lo dicho no significa que las partes no puedan referirse a algunas otras cuestiones secundarias o
accesorias y puntualizadas, pero estas deben aclarar, especificar aquellos hechos que son sustanciales y
por lo mismo no han podido ni debido comprender esos detalles. (Cosas accesorias).-


Respecto de esta minuta de puntos de prueba, la ley no exige que se presente junto con la lista de
testigos, de modo que presentndose dentro del plazo se cumple con la exigencia legal.
La jurisprudencia en forma reiterada ha estimado que si no no se presenta minuta de puntos de
prueba se entiende que los testigos slo declararan por los hechos controvertidos que fij el juez, frente a
una opinin minoritaria de la Corte de Concepcin y otras Cortes (Stgo. y Valpo citados por E. Rioseco. TI
p.179).-

OPORTUNIDAD PARA PRESENTARLA

Se distinguen dos situaciones:

1.- Si se ha deducido reposicin en contra de la resolucin que recibi la causa a prueba.-

2.- No se ha deducido reposicin.-


En el segundo caso: las partes deben presentar la lista de testigos y minutas de puntos de prueba dentro
de 5 das sigtes. a la ltima notificacin de la resolucin que recibi la causa a prueba.-


En el primer caso: si se dedujo un recurso de reposicin, las partes deben presentar la lista de testigos y la
minuta de puntos de prueba dentro de los 5 das sigtes. a la notificacin por el estado de la resolucin que
se pronuncia sobre la ltima solicitud de reposicin. Art. 320.-


Si la lista de testigos no se presenta en las oportunidades que indica el Art. 320 no se puede rendir
esa prueba testifical.

En cambio, si no se presenta la minuta de puntos de prueba hemos vista que no hay sancin, pues
la minuta no tiene el carcter de obligatoria.-
No importa el nmero de testigos que se incorporen en esta lista. Ese nmero de testigos que
pueden declarar en juicio es un cierto nmero limitado, pero lo que no est limitado es la lista de testigos.

De acuerdo con el art. 323, la resolucin que recibe a prueba un incidente debe determinar los
puntos sobre los que debe recaer y la recepcin de ella se hace en conformidad a las reglas establecidas
para la prueba principal.-

La resolucin que se pronuncia en un procedimiento incidental recibiendo el incidente a prueba, se
notifica a las partes por el estado diario y no por cdula.-

En todo caso, toda diligencia probatoria que deba practicarse debe llevarse a cabo previo decreto
del tribunal que conoce de la causa y se notifica a las partes. Art. 321 en concordancia con el art. 795 n 6,
que indica cuales son los trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios
de mayor o menor cuanta y en los juicios especiales.-


Tratndose de los tribunales colegiados la prctica de la diligencia probatoria puede llevarse a cabo
ante uno slo de los miembros comisionado al efecto por el tribunal. Art. 325.-

Notificada en forma legal la resolucin que recibe la causa a prueba nace el llamado trmino
probatorio.-



TERMINO PROBATORIO.


Es el plazo fatal concedido por la ley en el juicio ordinario para que las partes lleven a efecto toda
diligencia probatoria que no han practicado con anterioridad a su inicio, rindiendo la prueba que estimen
conveniente, debiendo practicarse forzosamente dentro de lla prueba de testigos.-


Este trmino no existe en todos los procedimientos, as por ej: en las querellas posesorias y en
ciertos juicios especiales derivados del contrato de arrendamiento porque en estas situaciones la ley ha
previsto que las probanzas se harn en un comparendo que se cita para estos efectos.-



CARACTERISTICAS.


1.- Es un plazo fatal, particularmente para los efectos de ofrecer y rendir la prueba de testigos. Art.
340 y tambin por disposicin de orden general.-


2.- Es un plazo legal, porque est establecido por la ley, sin perjuicio de lo cual puede en ciertos
casos ser precisado por el juez. (judicial).-


3.- Es un plazo comn, empieza a correr desde la ltima notificacin de la resolucin que recibe la
causa a prueba a las partes.-


4.- Es improrrogable, aunque es posible el aumento de este trmino para rendir prueba fuera del
territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio o fuera del territorio de la Repblica. Art. 329.


5.- Es susceptible de reducirse por acuerdo unnime de las partes. Art. 328.


6.- No se suspende en caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan. Art. 339.


7.- Dentro del trmino probatorio debe solicitarse toda diligencia probatoria que no se ha solicitado
con anterioridad a su iniciacin. Art. 327.


Cualquier incidente que se formule dentro de este trmino debe sustanciarse en cuaderno
separado si se relaciona con la prueba; para evitar la posible suspensin del trmino probatorio por la va
incidental.

CLASIFICACIONES


Se puede clasificar en ordinario, extraordinario y especial:

TERMINO PROBATORIO ORDINARIO

Es el plazo de 20 das que tienen las partes para rendir las pruebas del juicio, particularmente la testifical.
Art. 327 y 328.

Este plazo puede reducirse por acuerdo unnime de las partes.


Durante este trmino se puede rendir prueba en cualquier punto de la Repblica o fuera de ella.
Art. 334.



TERMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO


Es aqul que la ley concede para el caso que haya que rendirse prueba en otro territorio
jurisdiccional o fuera de la Repblica. Consiste en el aumento del trmino ordinario por un nmero de das
igual al aumento del emplazamiento para contestar la demanda. Art. 329.

Est compuesto por el trmino ordinario ms el que indique la tabla de emplazamiento.

Este trmino puede ser de dos clases: Art. 329.

-
-Trmino extraordinario para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el
juicio, pero dentro del territorio de la Repblica.


- Trmino probatorio para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica.


De acuerdo a lo que indica el art.. 335, vencido el trmino ordinario slo puede rendirse prueba en
aquellos lugares para los cuales se haya otorgado el aumento extraordinario del trmino.

Este aumento extraordinario empieza a correr una vez que se extingue el trmino ordinario, y dura
para cada localidad solamente el nmero de das que seala la respectiva tabla de emplazamiento. Art.
333.


Este trmino extraordinario debe pedirse antes del vencimiento del trmino ordinario y
determinando el lugar en que esa prueba debe rendirse. Art. 332.

TRAMITACION DE LA SOLICITUD DE AUMENTO DEL TERMINO.

Para determinar esta tramitacin hay que distinguir:

1.- Si se trata de rendir pruebas dentro del territorio de la Repblica.

2.- Si se trata de rendir pruebas fuera del territorio de la Repblica.

DENTRO DE LA REPUBLICA:

Dentro de la Repblica pero fuera del territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio se va a
conceder siempre que se solicite, a menos que haya un justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso del juicio. Art. 330.
Este aumento se va a otorgar con citacin. Art. 336; "como se pide, con citacin".


FUERA DE LA REPUBLICA:

Para que se decrete este aumento extraordinario se requiere que concurran las sigtes
circunstancias: Art. 331


a) Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otras piezas del expediente aparezca que
los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaeci en el pas en que deben
practicarse dichas diligencias, o que all existen los medios probatorios que se pretenda obtener.


b) Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante piensa valerse y
el lugar en que se encuentran.


c) Que tratndose de prueba de testigos, se exprese el nombre o residencia o se justifique algn
antecedente que haga presumir la conveniencia de obtener sus declaraciones.


Aun, reunindose estas circunstancias, es menester que siempre que se solicite este aumento
extraordinario el tribunal debe exigir para dar curso a la solicitud que se consigne en la cuenta corriente
del tribunal una cantidad cuyo monto no puede ser inferior a medio sueldo vital ni superior a dos sueldos
vitales. Art. 338


Esta consignacin se va a ceder en beneficio del Fisco si resulta establecido en la causa alguno de
los sigtes motivos:

a) Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida.


b) Que los testigos sealados no tenan conocimiento de los hechos ni se han hallado en situacin
de conocerlos.


c) Que los testigos o documentos no han existido en el pas en que se ha pedido que se practiquen
las diligencias probatorias.


Esta solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica se concede con
audiencia de la parte contraria. Art. 336.


El tribunal para proveerlo debe ordenar traslado, por lo que se va a producir un incidente, una vez
fallado el incidente se resolver. Este incidente a que da lugar la concesin de este aumento extraordinario
se tramita en pieza separada y por ende no suspenden el trmino probatorio, pero no se van a contar en
este aumento los das que transcurran mientras dura este incidente sobre concesin de aumento
extraordinario. Art. 336 inc.. 3.

Aquella parte que habiendo obtenido el aumento extraordinario y no la rinde o rinde una
impertinente se le obliga como sancin a pagar a la parte contraria los gastos en que sta haya podido
incurrir para practicar la diligencia respectiva, sea personalmente o a travs de mandatario. Art. 337.

Esta sancin se le impone en la sentencia definitiva y el tribunal puede absolver de este pago a la
parte que aparece infractora si ella acredita no haberla rendido por motivos justificados. Art. 337.

TRMINO PROBATORIO ESPECIAL


Es el nuevo trmino que a solicitud de la parte, otorga el tribunal cuando concurren los requisitos
necesarios para ello.

Tiene su origen en una resolucin del tribunal que lo concede, por ello es un trmino judicial, no
tiene el carcter de fatal, luego para que precluya el derecho es necesario acusar rebelda y que el tribunal
as lo declare.


En general, se concede cada vez que durante el trmino probatorio sucede algn hecho o
sobrevenga cualquier situacin en el proceso que impida real y legtimamente la recepcin de la prueba.



CASOS EN QUE PROCEDE:


La ley seala cierto casos:


1.- En caso de existir entorpecimientos dentro del probatorio que impidan recibir la prueba.


2.- Para el caso de acogerse la apelacin subsidiaria interpuesta en contra de la resolucin que
recibi a prueba la causa.


3.- Para rendir la prueba testifical iniciada en tiempo h bil pero no concluida dentro de lpor
sobrevenir entorpecimientos.


4.- Otros casos especiales establecidos en la ley.



EXAMEN PARTICULAR DE CADA CASO:


1.- Art. 339 inc. 2:


ENTORPECIMIENTO: es todo obstculo subjetivo u objetivo o legal que se opone de un modo imprevisto al
transcurso del normal trmino probatorio. Ej: extravo del expediente, la sustraccin del mismo, el
incendio del juzgado, la existencia de un estado de guerra, un terremoto
De acuerdo con el art. 339, en estos casos, el tribunal puede otorgar un nuevo trmino especial por
el nmero de das que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que dicho
entorpecimiento se refiere.


Pero para poder hacer uso de esa facultad es menester que la parte afectada por l reclame en el
momento en que ste se produce o dentro de los 3 das sigtes. desde que se produzca.



2.- Art. 339 inc. 4:

Se presenta esta posibilidad cuando el tribunal de alzada acoge la apelacin y por tal motivo hay
necesidad de rendir nueva prueba.


La resolucin del tribunal superior que ordene agregar o modificar los puntos de prueba de primera
instancia, no cuando se trata de eliminar algunos de ellos.


Debe fijarse un trmino especial por el nmero de das que fije el tribunal en forma prudencial y
que no sobrepase los 8 das.


Para hacer uso de este trmino especial de prueba no se necesita reclamar de entorpecimiento
alguno, porque en realidad no ha existido esta situacin.


La prueba que se haya podido producir en la causa tendr pleno valor en la medida que ella no haya
sido afectada por la resolucin del tribunal superior.


3.- Art. 340 inc. 1 y 2:

La prueba testifical slo puede producirse dentro de trmino probatorio; sin embargo, las
diligencias relativas a este tipo de pruebas iniciadas en tiempo hbil pero no concluidas en l por algn
impedimento, cuya remocin no haya dependido de la parte interesada, podrn practicarse dentro de un
breve trmino que el tribunal sealar por una sla vez para ese objeto.


El derecho a pedir este trmino especial de prueba debe invocarse dentro del trmino probatorio o
dentro de los 3 das sigtes. a su vencimiento.


Puede acontecer que lo que impide la recepcin de la prueba es la inasistencia del juez que conoce
del litigio. En tal caso el secretario a peticin verbal de cualquiera de las partes va a certificar ese hecho y
con el mrito de este certificado el tribunal sealar nuevo da para la recepcin de la prueba.

En este caso no se requiere que se pida por la parte, basta que el secretario lo acredite.
4.- Entre estos casos podemos mencionar:


- Art. 159 que se refiere a las medidas para mejor resolver.

- Art. 376, se refiere a la prueba de las tachas que se formulan contra un testigo.


- Art 402 inc.. 2, se refiere a la revocacin de la prueba confesional.




LA PRUEBA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

Los hechos y los actos jurdicos son objeto de afirmacin o negacin en el proceso.
Pero como el juez es ajeno a esos hechos sobre los cuales tiene la obligacin de pronunciarse, no
puede conformarse con las simples manifestaciones de las partes, sino que debe disponer de medios para
verificar la exactitud de esas proposiciones. Es necesario comprobar la verdad o falsedad de ellas, con el
objeto de formarse conviccin sobre ellas.(Couture, Fundamentos...)
Desde el punto de vista de las partes, pra establecer los hechos y sus correlativas obligaciones, se
requiere de la concurrencia de ciertos supuestos fcticos que son los hechos y los actos jurdicos.
Es posible que el hecho exista y por consiguiente se tenga el derecho, pero sin demostrar esa
existencia, aquel derecho se mantiene ineficaz; la eficacia se logra con la prueba.
Ej Si Pedro prest $1000 a Juan, tien derecho a que se lo restituya, pero si no prueba el mutuo, ese
derecho se mantiene en la ineficacia; incluso puede afirmarse que en la prctica no lo tiene.

ACEPCIONES DEL VOCABLO PRUEBA.

Tiene diversas acepciones:

1.- Puede tomarse como los medios o elementos de conviccin que seala la ley y as se habla
entonces de la prueba de testigos y la prueba instrumental. En este sentido est tomado este concepto en
el Art. 1698 inc.. 2 C.C.


2.- Puede tambin tomarse en un sentido de que es el hecho mismo de la produccin de tales
elementos probatorios. Ej: cuando se expresa que la prueba incumbe al actor y as lo seala el Art. 1710
C.C.


3.- Puede tambin tomarse en un sentido de valoracin de esos elementos probatorios en la
conviccin que ellos producen en el juez, y as se habla de plena prueba, de prueba incompleta; ej:
Art..1700 y 1713 C.C.



CONCEPTO: Es el establecimiento por los medios legales de la verdad de un hecho que sirve de
fundamento a un derecho que se reclama en juicio.-

FINALIDAD:

Es discutido, para algunos es el establecimiento de la verdad; para otros la conviccin del juez y
para algunos es la fijacin formal de los hechos que provienen de las afrimaciones de las partes.
En todo caso, en sentido procesal, la prueba es un medio de verificacin de las proposiciones
que los litigantes formulan en el juicio y no una averiguacin, que coloca al juez en el papel de un
investigador de la verdad.
Las tres fases esenciales del proceso probatorio son: alegacin, prueba y apreciacin.
Respecto de las dos primeras rige el principio dispositivo, en cuya virtud slo corresponde a
las partes y no al juez, alegar los hechos por va de accin o excepciny demostrarlos conforme a la ley.
El tribunal slo interviene activamente en la valoracinsobre la base de los hechos que las
partes han justificado o no.

OBJETO DE LA PRUEBA: Los hechos y los actos jurdicos son el objeto de la pruebaque las partes producen
en la causa.
Tal objeto est directamente relacionado con la accin y la excepcin deducidas, toda vez
que constituye la causa de pedir o fundmantos inmediato del derecho ejercitado por las partes.
Las partes no pueden variar estos hechos sustancialmente una vez trabada la litis, pero
pueden alterar sus apreciaciones jurdicas o de derecho.

SISTEMA PROBATORIO: entendemos por tal, el conjunto de principios y normas que un ordenamiento
establecen cmo han de demostrarse los hechos o actos que se sostiene han acaecido, para deducir de
ellos las consecuencias jurdicas que procedan.
Para calificar un sistema probatorio, hay tres aspectos que abordar:
a) iniciativa en el aporte de las pruebas;
b) determinacin de los medios de prueba; y
c)valoracin de la prueba.

Tocante al primer aspecto, el sistema chileno es dispositivo, es decir, se reserva exclusivamente a las
partes la facultad de disponer de la fase probatoria. este principo aparece levemente atenuado con las
MPMR y en leyes especiales como la de Menores (16.618) y la de Arrendamiento de predios urbanos
(18.101), que introducen el principio inquisitivo.
Ahora bien, sabido que son las partes y no el juez quienes llevan la iniciativa en materia
probatoria, queda por dilucidar, qu parte es la que prueba, o lo que es lo mismo, cul de los sujetos que
actan en el juicio tiene la carga de la prueba u onus probandi:
En materias extrajudiciales y judiciales no contenciosas no hay problema para precisar quin
prueba, pues es el solicitante el que debe probar los supustos de hecho de su peticin.
En materia judicial contenciosa, la doctrina propone distintos criterios:
- uno primero es el de alteracin de la normalidad, es decir, debe probar aquel que afirma un hecho o acto
que es distinto del estado normal de las cosas debe probar;
- otro criterio es el que consiste en examinar la naturaleza de los hechos que deben probarse,
distinguindos entre hechos constitutivos por una parte y por otra, hechos impeditivos, modificativos y
extintivos. Los primeros los prueba el actor, en tanto que los segundos, el demandado.
- finalmente, se propone como criterio el del efecto jurdico perseguido con los hechos, en relacin con la
norma jurdica que debe aplicarse; con este criterio: a cada parte le corresponde probar los hechos que
sirven de presupuesto a la norma que consagra el efecto jurdico perseguido por ella, cualquiera sea su
posicin procesal.
En el derecho chileno, el texto fundamental es el art. 1698 CC. "Incumbe probar las
obligaciones o su extincin a quien alega aquellas o sta", que no obstante su ubicacin, constituye un
principio de general aplicacin.
La dcotrina nacional ha visto en esta regla del 1698, la adopcin del criterio de normalidad.
(opinin contraria de Devis Echanda).
Por otra parte, si al probar la existencia de una obligacin el demandado expresa que ella se ha
extinguido por alguno de los medios legales le corresponde probar ese modo de extincin.-

EXCEPCIONES.

Lo dicho admite ciertas excepciones:
1.- El caso de las presunciones legales, la parte favorecida con una presuncin queda liberada del
peso de la prueba, lo que no impide que la contraria pueda destruir los fundamentos de la presuncin.-


2.- Pacto de las partes, a travs de ste las partes pueden convenir en alterar el onus probandi; as
lo han resuelto nuestros tribunales.-


Tocante al segundo aspecto, el drecho chileno seala, taxativamente los medios de prueba. Estos medios
de prueba se encuentran predeterminados por el legislador.-


El C.P.C. indica en el Art. 341 que los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son:


- Instrumentos.
- testigos.
- Confesin de parte.
- Inspeccin personal del tribunal.
- Informe de peritos.
- Presunciones.


Pero este C.P.C. no slo enumera en forma taxativa los medios de prueba de que pueden
hacer uso las partes, sino que tambin le seala la forma de hacerlos valer en juicio, el valor probatorio
que se le asigna a cada uno, el orden de precedencia en que deben preferirse unos a otros cuando
concurren varios para acreditar un hecho.-
En este aspecto se ha planteado la eficacia que tendran ciertos elementos o mtodos
modernos de testimonio como las fotocopias, las grabaciones fonogrficas, las fotografas y los filmes.
Tocante al tercer aspecto, la ley nacional precisa el valor probatorio de la mayora de los
medios sealados por la ley; pero la ley contiene numerosas disposiciones que conceden al juez ampias
facultades en la valoracin, como se ver.
En todo caso la apreciacin de la prueba, cualquiera sea la forma legistativa que se le revista
es la actividad intelectual que se lleva a cabo por el juez para medir la fuerza probatoria de un elemento de
conviccin.-

Las denominadas "leyes reguladoras de la prueba":
Se entiende por tales el conjunto de las disposiciones contenidas tanto en el C.C. como en el C.P.C. que
determinan cules son los medios probatorios; las que fijan su valor; las que sealan qu debe probarse;
las que distribuyen el peso de la prueba y las que sealan la admisibilidad o inadmisibilidad de
determiando medios de prueba, as como la preferencia que debe drsele a cada uno de ellos cuando hay
varios en un mismo juicio.-


La importancia de estas LRP radica en que si se acoge un recurso de casacin por infraccin
de una regla reguladora de la prueba, puede derivar indirectamente a una revisin del establecimiento de
los hechos, lo que es notable en un recurso que est destinado solamente al examen del derecho.

CLASIFICACIONES.

La prueba en trminos generales es suceptible de clasificarse segn sea el punto de vista del cual se
le considere:
1.- Segn la oportunidad en que se produce, se distingue entre:
a) Prueba preconstituida: establecida por las partes con anterioridad a la litis.

b) Prueba simple: que es la que se produce durante la secuela del juicio.

2.- Segn su fuerza de la conviccin, se distingue entre:

a) Plena prueba: que es la que por s sola basta para establecer la existencia de un hecho.
b) Prueba semiplena: es la que por s sola no basta para dar por establecido un hecho y se requiere
de la concurrencia de otras pruebas para logarr esa conviccin.

3.- Segn su objeto, Se distingue:
a) Directa: existe identidad entre el hecho probado y el hecho que se demuestra con tal prueba, es
decir, permiten al tribunal formarse su conviccin por la observacin propia y directa del hecho (inspeccin
personal del tribunal).
b) Indirecta: cuando se prueban otros hechos de los cuales se deducen los que han dado origen al
pleito.

LOS MEDIOS DE PRUEBA PRUEBA EN PARTICULAR

INSTRUMENTAL. ART. 342 - 355.

PRUEBA DOCUMENTAL:

Es el medio por el cual se tiende a la demostracin fehaciente de un hecho que ya expir en el
tiempo, y al que la ley le otorga determinados efectos de credibilidad por estar representados en un
documento idneo.

INSTRUMENTO:

Es todo escrito por el cual se consigna un hecho, tienen este carcter todos los escritos, los
documentos que sirven para acreditar los hechos en el juicio.

CLASIFICACIONES

Estos documentos son susceptibles de clasificaciones segn:


1.- Su autenticidad, as se habla de:
- Instrumentos pblicos
- Instrumentos privados.


2.- Su funcin, as existen:
- Instrumentos por va de prueba: son aqullos que acreditan un hecho.

- Instrumentos por va de solemnidad: son aqullos que observan una solemnidad o formalidad legal
que da eficiencia al acto y que sirve tambin para acreditarlo.
INSTRUMENTOS PUBLICOS

Trat ndose de los instrumentos pblicos el C.C. en el art.. 1699 expresa que " es el autorizado con
las formalidades legales por el competente funcionario ".

ELEMENTOS

Luego para estar en presencia de ste es menester que:
1.- Sea autorizado por un funcionario pblico.


2.- Este funcionario sea competente, es decir, que est autorizado por la ley para intervenir en la
dacin de este instrumento.


3.- Este funcionario debe actuar dentro de sus atribuciones.


4.- Todo este quehacer de este funcionario lo realiza dentro de su territorio jurisdiccional.


5.- Ademsel art.. 1699 C.C. exige que ese instrumento sea otorgado con las solemnidades legales,
stas varan de un tipo de instrumento a otro y depender de la naturaleza de ste.


CLASIFICACION

Estos instrumento pblicos son susceptibles de distinguirse entre:


a) Instrumentos pblicos propiamente tal: Art 1699 C.C.

b) Escrituras pblicas: cuya definicin se encuentra en el art.. 403 C.O.T. que seala: " es el
instrumento pblico o autntico otorgado por las solemnidades que fija esta ley, por el competente
notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico ".

Ademsde stos hay ciertos documentos que se consideran como instrumentos pblicos en juicio,
estos estn sealados en el art.. 342 C.P.C., siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las
disposiciones legales que les dan este carcter:


1.- Los documentos originales:

Estos son aqullos en que consta el acto mismo o aqullos en que se ha suscrito el acto mismo, y
estos documentos originales pueden tener o no matriz. Ej: escritura pblica, normalmente tienen matriz,
un D.S. no tiene matriz.

Estos documentos que tienen matriz se les llama INFORMATIVOS y los que carecen de ella se llaman
DISPOSITIVOS.

2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda
persona, o a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer, se les llama TESTIMONIOS o
TRASLADOS.


Este nmero se est refiriendo a las copias que se han obtenido de los originales y para que stas
tengan valor deben cumplir con los requisitos que la propia ley indica para este fin.


3.- Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte
contraria dentro de los tres das sigtes a aqulen que se le dio conocimiento de ellas:

Se refiere a las llamadas copias simples que son aqullas que se han otorgado sin haberse cumplido
en su dacin los requisitos sealados por la ley, pero para que estas copias puedan ser consideradas como
instrumentos pblicos en juicio, es menester que la parte contraria no las objeten dentro de tercer da
contado desde que se le dio conocimiento de ello. ( notificacin por el estado diario ).


4.- Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conformes
con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto a la parte contraria:

Este nmero se refiere al caso en que la parte haciendo uso de este D de objetar las copias dadas
sin haber cumplido los requisitos legales, pero que cotejadas y que se encuentren conformes con sus
originales o con otras copias que hacen fe respecto de la parte contraria tienen el carcter de instrumento
pblico en juicio.


Qu se llama cotejo ?

La diligencia que consiste en comparar un documento con otro, o bien, una letra, una firma con
otra. Este cotejo puede ser tanto de instrumento o de letra.


a) DE INSTRUMENTO

Proceder siempre que se trate de documentos pblicos o autnticos que tengan una matriz.


b) DE LETRAS:

Proceder siempre que se niegue la autenticidad de un instrumento privado o de uno pblico que
carezca de matriz.

El cotejo de instrumento se lleva a cabo por el funcionario que haya autorizado la copia presentada
en juicio o bien por el secretario del tribunal o por otro ministro de fe que designe el tribunal. En tanto que
el cotejo de letra se lleva a cabo por peritos.


5.- Los testimonios que el tribunal mande a agregar durante el juicio, autorizados por su secretario
u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas
en el nmero anterior.


Este testimonio que el tribunal puede mandar agregar durante el juicio se ordena con citacin de
las partes y puede constituir una medida para mejor resolver.


Quin produce esta prueba documental en juicio ?

La regla general es que se produce ha iniciativa de las partes excepcionalmente las puede decretar
de oficio el juez como medida para mejor resolver. Art. 158 N 1


FORMA.

La parte que desea acompaar el instrumento respectivo lo puede hacer presentando ella misma al
juez los documentos que estn en su poder pero tambin puede pedir la parte que la contraria o un
tercero exhiba aquellos documentos que obran en su poder. Art. 349.-


Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar en el juicio ya sea
que estos documentos sean pblicos o privados debe acompaarlos con citacin o bajo el apercibimiento
legal que corresponda. Art. 795 N 4.-


Lo dicho supone que si se acompaan documentos pblicos la parte contra quien se hacen valer tiene
plazo fatal de 3 das para objetar y que si es instrumento privado el plazo de la citacin ser de 6 das. Art.
216 N 3.-

Si se trata de documentos que acompaan demanda el plazo para objetarlos sean pblicos o
privados es el trminode emplazamiento.

Art. 347 respecto de aquel instrumento extendido en lengua extranjera cuya traduccin se
acompaa al juicio en que la parte contraria puede pedir dentro de 6 das que sea traduccin sea revisada
por un perito.-

Si se trata de documentos que estn en manos de un tercero o en poder de la parte contraria
puede pedirse la exhibicin de tales documentos.-

La exhibicin que consiste en mostrar el documento para que se lo examine sin necesidad de
dejarlo agregado a los autos.-

Para que opere esta exhibicin se precisa que el documento cuya exhibicin se solicita tenga una
relacin directa con la cuestin debatida. Se requiere Ademsque estos documentos no revistan el carcter
de secreto o confidencial. Art. 349.-

Los gastos en que pueda incurrir con ocasin de esta exhibicin instrumental son de cargo de
aqulque pide la diligencia.-

Si se rehusa la exhibicin ordenada por el tribunal a fin de establecer la sancin que acarrea esa
negativa hay que precisar quien la rehusa: si la parte misma o un tercero.-

Si se trata de la PARTE tiene dos sanciones: Art. 274.

1.- Apremio de multas que no excedan de dos sueldos vitales o arrestos hasta por dos meses.-

2.- Pierde el derecho de hacer valer esos mismos documentos en apoyo de su defensa, a menos que
el solicitante los haga valer tambin en apoyo de su defensa o bien cuando se justifica la imposibilidad de
no haberlo presentado con antelacin.-

3.- Cuando se refiere a hechos distintos a los que motivaron la exhibicin. Art. 349 inc.. 2 y 3 .-

Si se trata de un TERCERO que se rehusa se le podr castigar con multas o apremios. Art. 276.-

OPORTUNIDAD

Acerca de la oportunidad en que se puede producirse esta prueba instrumental, debemos sealar:

Puede producirse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en
primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Art. 348.-

Cuando se acompaan en segunda instancia no se suspende la vista de la causa, pero el
tribunal no puede fallar la causa sino vencido el plazo de citacin cuando haya lugar a ella o al
apercibimiento legal.-

Puede suceder que estos instrumentos se hayan otorgado en el extranjero, si as fuere
deben presentarse debidamente legalizados, es decir, que deben someterse a ciertos procedimientos para
demostrar su autenticidad.-

Estos procedimientos se efectan conforme al Art. 345.-

Es posible que estos instrumentos otorgados en pas extranjero vengan en un idioma
diferente al espaol, en consecuencia estos documentos pueden acompaarse al juicio en dos formas :

1.- Ya traducidos al espaol y esta traduccin tiene valor a menos que la parte contraria exija
que ellos sean revisados por un perito y esa exigencia debe hacerla valer en un plazo de seis das.-

2.- Que se presenten a juicio en su idioma original, en cuyo caso, el tribunal designa un
perito para que proceda a su traduccin siendo los costos de cargo de quien demande la intervencin del
perito.-


VALOR PROBATORIO DE UN INSTRUMENTO PUBLICO

Hay que distinguir si ese valor probatorio es respecto de:


1.- Los otorgantes.-

2.- Terceros.-

1.- Respectos de los otorgantes. Art. 1700 C.C.

Hace plena prueba en cuanto a su fecha, al hecho de haberse otorgado, en cuanto al hecho
de haber efectuado las partes las declaraciones que all se contienen, y en cuanto a la verdad de las
declaraciones que en lhayan hecho los interesados.-

2.- Respecto de terceros. Art. 1700 C.C.

El valor probatorio es que hace plena prueba en cuanto al hecho de haberse otorgado y a su
fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en lhayan hecho los interesados.-

Pese a este valor probatorio casi absoluto que la ley le confiere a estos instrumentos
pblicos estos pueden impugnarse por :


1.- Falta de autenticidad.-

2.- Por nulidad.-

3.- Por falsedad de las declaraciones hechas all.-

1.- Por falta de autenticidad:

La autenticidad es el efecto tpico de la actividad realizada por el sujeto competente con
arreglo a las formalidades establecidas por el derecho.-

Un instrumento pblico adolece de falta de autenticidad cuando no ha sido suscrito por las
personas que aparecen hacindolo, o cuando no ha sido otorgado por el funcionario que aparece
otorg ndolo.-

Para demostrar la falta de se permite el empleo de cualquier medio probatorio, porque lo
que se trata de probar es un hecho; incluso es factible utilizar la prueba testifical, ya que en todo caso no
opera la limitacin del Art. 1709 C.C.-

Esta impugnacin por falta de autenticidad puede ser utilizada tanto por las partes como por los
terceros.-

Mencin aparte merece la impugnacin de falta de autenticidad una escritura pblica. Art. 429.-

Para que pueda invlidarse con prueba de testigos una escritura pblica es menester la
concurrencia de 5 testigos que renan las condiciones del Art. 384 N 2, que acrediten que la parte que se
dice haber asistido personalmente al otorgamiento de la escritura o que el notario o alguno de esos
testigos instrumentales ha fallecido con anterioridad, o ha permanecido fuera del lugar en el da del
otorgamiento y en los 70 das subsiguientes.-

Esta prueba testifical queda sujeta a la calificacin del tribunal y ste la va a apreciar segn las
reglas de la sana crtica.-

Esta disposicin del Art. 429, tiene vigencia cuando se trata de impugnar la autenticidad de la
escritura misma y no de las declaraciones consignadas en ella.-

Sin embargo, esta opinin no es totalmente aceptada, hay quienes piensan que a pesar de la
redaccin de esta disposicin sera factible impugnar las declaraciones hechas por las partes en ellas y esta
impugnacin se hara mediante otra plena prueba.-
































2.- Por nulidad:


Se impugna por nulidad cuando se acredita que l no ha cumplido con las formalidades y
requisitos exigidos por la ley para su otorgamiento, o bien, cuando se sostiene que el funcionario
otorgante era incompetente para actuar en el territorio jurisdiccional en que autoriz el acto.-


El art. 412 COT se refiere a situaciones en que la escritura es nula (ej por no aparecer las
firmas de las partes y el notario) y el 426 COT se refiere a situaciones en las que no se considera pblica o
autntica una escritura (Ej por no estar incorporada al protocolo del notario).
Debe tenerse presente que son dos cosas distintas la nulidad de la escritura y la del contrato
que en ella consta.
La nulidad del contrato no produce la nulidad de la escritura y sta slo acarrea la nulidad
del contrato cuando la escritura est pedida por la ley como solemnidad del mismo (1681 y 1701 CC).
La nulidad del acto es absoluta o relativa (1682), mientras que la de la escritura es nulidad
de orden pblico, motivada exclusivamente por la infraccin de los preceptos del COT.


3.- Por falsedad de las declaraciones hechas en l:

Se ha dicho que es posible impugnarse por falsedad de las declaraciones contenidas en el
instrumento pblico entendiendo que el Art. 429 inc. final, lo nico que hace es restringir la prueba que
pueda utilizar para tal fin, dejando fuera de ella la prueba testifical.-


Esta impugnacin puede ser formulada tanto por las partes otorgantes mediante otra plena
prueba como tambin pueden impugnarla los terceros, todas vez que las declaraciones que se contienen
en este instrumento pblico respecto de ellos no hace fe y para demostrar estas falsedades estos terceros
pueden utilizar cualquier medio de prueba.-



FORMA DE HACER VALER UNA IMPUGNACION


Acerca de la va que se puede utilizar para hacer valer esta impugnacin:


a) VIA PRINCIPAL: Se traduce en que la parte inicia un juicio ordinario, sea civil o criminal para
atacar la validez del instrumento.


b) EL INCIDENTE: Se da cuando la parte impugna dentro del trmino de citacin o dentro del
apercibimiento legal que corresponda al respectivo instrumento.



DOCUMENTOS OFICIALES:

Una jurisprudencia bastante uniforme ha reconocido el carcter de "documentos oficiales", con
eficacia probatoria en juicio, a los certificados o antecedentes emanados de un organismo o servicio
pblico.
Lo relevante es que, sin equiparrseles a los instrumentos pblicos, se ha resuelto que si estos
documentos emanan de empreas de utilidad pblica revisten la calidad de prueba instrumental no
discutida, pues su mrito probatorio es mayor que el de los instrumentos privados.
Su valor probatorio deriva del hecho de presumirse su autenticidad, a diferencia de los privados,
amparados por la garanta o seriedad, no obstante faltarles las solemnidades del artculo 1699.

INSTRUMENTO PRIVADO


La caracterstica ms propia del instrumento privado es que no interviene en su otorgamiento ningn
funcionario. Lo otorgan los particulares en forma escrita, firmado o no, y en general no est sujeto a
formalidades estrictas.
Decimos en general, porque ciertos instrumentos privados, como los cheques y las letras de
cambio, para ser tales deben contener menciones explcitas.
Por esta razn, que no contando el instrumento privado con la garanta de la f pblica, es
indispensable su autenticacin (reconocimiento expreso o tcito).
Es cuestin discutida en la doctrina y jurisprudencia si la firma del otorgante sera o no un requisito
esencial del instrumento privado como medio probatorio.
Por una parte, los art. 1701, inc. 2, 1702 y 1703 CC preceptan sobre la base de que debe estar
firmado, mientras que el art. 346 n 1 y 2 CPC, relacionado con el 352 n3, dan a entender que la firma no
sera una exigencia esencial, bastando el texto escrito.
La correcta doctrina distingue segn se trate de constatar hechos, en que la firma no es necesaria, o
bien se trate de reconocer que una persona asume cierta obligacin en el acto o contrato, en cuyo caso la
firma aparece como esencial, por rerepsentar la expresin voluntaria, personal y grfica, en orden a
obligarse.
Excepcionalmente, existen ciertos documentos que pueden valer como instrumentos privados, aun
cuando no estn firmados, que son lo sealados en los art. 1704 y 1705 CC.
Conviene precisar que el instrumento privado que es firmado ante notario, no lo transforma en
pblico, pues la intervencin del notario, en este caso, se limita a dar fe que es aqutntica la firma del
otorgante y a la fecha de la autorizacin.
Otro tanto sucede con la protocolizacin.
La regla es que nuestra legislacin no le reconoce valor probatorio al instrumento privado, mientras
no haya sido reconocido por la parte contra quien se hace valer o mandado tener por reconocido.


Cuando este instrumento privado es reconocido por la parte contra quien se opone o mandado a
tener por reconocido, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se reputan haberlo
suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos. Art. 1702 C.C.


La ley reglamenta en que casos estos instrumentos se reputan autnticos y en que casos tienen
fecha cierta.


El art. 1702 C.C.: va a ser autntico cuando ha sido reconocido o mandado a tener por reconocido.


Y va a tener fecha cierta en las situaciones sealada en los art.. 1703 C.C. y 419 C.O.T. Segn esta
ltima disposicin, respecto de terceros adquiere fecha cierta desde su anotacin en el repertorio.


La otra posibilidad en que adquiere valor probatorio este instrumento privado es que sea
reconocido: para analizar los efectos del reconocimiento de este instrumento hay que distinguir:


1.- Si se trata de instrumento privado que emana de una de las partes.


2.- Si se trata de instrumento privado que emana de un tercero.


1.- Hay 3 maneras de conseguir esto, son: 346 C.P.C.


a) El reconocimiento expreso.


b) El reconocimiento tcito.


c) el reconocimiento judicial.


RECONOCIMIENTO EXPRESO. Art. 346 N 1 y 2.


En primer lugar cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado
el instrumento o la parte contra quien se hace valer.


En segundo lugar: cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio
diverso.


RECONOCIMIENTO TACITO.

Para que proceda es menester que el instrumento se ponga en conocimiento de la parte contraria y
que no se alegue su falsedad o falta de integridad dentro de los seis (6) das siguientes a su presentacin.
Debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte (contra quien se hace valer) con el
reconocimiento tcito de ese instrumento si nada se expone dentro de dicho plazo.
Art. 346 N 3.-

Para que proceda este reconocimiento se ha resuelto por los tribunales que es necesario que haya
precedido el apercibimiento que aqu se indica respecto de la parte contraria quien se hace valer. Si no hay
apercibimiento no procede.-


RECONOCIMIENTO JUDICIAL. Art. 346 N 4.


Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.-


Se produce cuando la parte contra quien se hace valer el documento privado alega dentro del plazo
(seis das) la falsedad de tal acto o falta de integridad.-


Frente a esta excepcin se genera un incidente que se tramitar conforme a las reglas generales.-


Terminado este incidente y segn los antecedentes que se hayan producido en esta situacin, el
tribunal puede dar por reconocido este instrumento o estimar que no se le reconoce para estos efectos.-


En este incidente que se genera a raz de la objecin son admisibles como medios de prueba segn
el art. 355: el cotejo de letras y aquellas que las leyes autoricen para la prueba de fraude.-

INSTRUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS.

Nuestra jurisprudencia ha sealado que el reconocimiento de instrumentos privados cualquiera que sea la
forma del reconocimiento solamente puede afectar a la parte del cual emana.-


Si ese instrumento emana de un tercero ajeno al juicio, por mucho que haya transcurrido el plazo
de seis das y se le haya apercibido a la parte para que manifieste su parecer, no puede sostenerse que
este instrumento adquiere valor probatorio, a los ms este tercero debera corroborar su contenido
mediante una declaracin testifical.-
VALOR PROBATORIO:
Mientras no haya sido reconocido carece de valor probatorio.
Si fue reconocido (por una de las partes) tiene el valor de escritura pblica. 1702 CC