Apego al lugar, identidad de lugar, sentido

de comunidad y participacin en un
contexto de renovacin urbana
TOMEU VIDAL
1
, HECTOR BERROETA
2
, ANDRS DI MASSO
1
,
SERGI VALERA
1
Y MARIBEL PER
1
1
Universitat de Barcelona;
2
Universidad de Valparaso
Resumen
Este artculo se centra en la participacin de vecinos en los asuntos locales (actividades en el barrio, implica-
cin en entidades locales, pertenencia a grupos vecinales) para explicar los vnculos socioespaciales (apego al
lugar, identidad de lugar y sentido de comunidad) que ocurren a nivel de barrio. La relacin de la participa-
cin con el apego al lugar y el sentido de comunidad es explorada en barrios en los que se est llevando a cabo un
proceso participativo de regeneracin urbana inserto en el programa Quiero mi barrio promovido por el Minis-
terio de Vivienda y Urbanismo chileno. Se seleccionaron cinco barrios (Valparaso e Illapel, Chile), en los que
se aplicaron escalas de apego al lugar, identidad de lugar, sentido de comunidad y participacin a una muestra
de 995 personas. Los resultados muestran que la participacin local est relacionada con el apego al lugar a
travs del sentido de comunidad.
Palabras clave: Apego al lugar, sentido de comunidad, participacin en asuntos locales, procesos de
renovacin urbana, programa Quiero mi barrio.
Place attachment, place identity, sense of
community, and local civic participation
in an urban renewal context
Abstract
The focus of this paper is the role of local civic participation (activities on behalf of the neighbourhood,
involvement in local organizations, membership of neighbourhood groups) to explain social and spatial bonds
at a neighbourhood level. We are interested in exploring links between place attachment, place identity, sense
of community, and local civic participation. Specifically, we explore the role of local civic participation in social
and spatial bonds in places with an on-going participatory urban regeneration process. We selected four
neighbourhoods in Valparaso and one in Illapel (Chile) where a project of urban regeneration called Quiero
mi barrio (I love my neighbourhood) promoted by the Ministry of Housing and Urban Development of Chile
was being developed. Scales of place attachment, place identity, sense of community and local civic participation
were administered to a sample of 995 people in the two cities. The results show that civic participation is
related to social and spatial bonds.
Keywords: Place attachment, sense of community, local civic participation, urban renewal process,
Quiero mi barrio programme.
Agradecimientos: Este trabajo es un resultado de la investigacin financiada por el Ministerio de Ciencia e
Innovacin de Espaa (codigo proyecto PSI2010-21214-C02-02, subprograma PSIC), y la Direccin de
Investigacin de la Universidad de Valparaso, Chile (cdigo proyecto DIUV 64/2009).
Correspondencia con los autores: Tomeu Vidal, Facultad de Psicologa. Universidad de Barcelona. Pg. Vall
dHebrn, 171, 08035 Barcelona (Espaa). E-mail: tvidal@ub.edu
Original recibido: 28 de mayo de 2013. Aceptado: 17 de julio de 2013.
2013 Fundacin Infancia y Aprendizaje, ISSN: 0210-9395 Estudios de Psicologa, 2013, 34 (23), 275-286
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 275
El inters por el espacio pblico y su transformacin propicia reflexiones en
torno a las dinmicas urbanas contemporneas desde hace varias dcadas (Borja y
Castells, 1997; Sassen, 1991). Asumiendo que an hoy es el espacio democrtico
del conflicto, nuestro inters tiene que ver con las formas de construir los vncu-
los sociales desde la perspectiva de las relaciones basadas en la cercana y la proxi-
midad del barrio y la comunidad. Proponemos explorar hasta que punto la parti-
cipacin en el espacio pblico de barrio incide en la construccin de los vnculos
con ste y con las dems personas que lo habitan. Dicho propsito se enmarca en
una investigacin ms amplia que la presentada aqu, en la que se combinan las
aproximaciones metodolgicas socio-histrica, cualitativa y cuantitativa. A con-
tinuacin se presentan algunos resultados obtenidos a travs de esta ltima apro-
ximacin.
En primer lugar procederemos a precisar el tipo de espacio pblico a que nos
referimos (de comunidad o de barrio) y la participacin que en esta escala se da,
adems del contexto de la investigacin, donde se desarrolla el programa de
regeneracin urbana Quiero mi barrio (QMB). Luego se acotan algunos con-
ceptos que desde la literatura cientfica se vienen desarrollando para comprender
los vnculos persona-entorno (identidad de lugar, apego al lugar, sentido de
comunidad) para contextualizar la relacin propuesta en los objetivos de esta
investigacin. Finalmente se explicitan el mtodo, los resultados y su discusin.
Espacio pblico de barrio, participacin y el programa QMB
El espacio pblico es el terreno comn donde las personas llevan a cabo las
actividades funcionales y rituales que unen a una comunidad, ya sea en las ruti-
nas normales de la vida diaria o en las fiestas peridicas (Carr, Francis, Rivlin y
Stone, 1992, p. xi). Es el escenario material para el cambio social y termmetro
de la calidad democrtica de una sociedad que debe ser capaz de aceptar y afron-
tar el conflicto urbano desde sus races estructurales (Di Masso, 2012). Es el
resultado de la expresin de la sociabilidad normativa de la cultura dominante,
donde se proyectan contradicciones y desigualdades que explicita e implcita-
mente definen lo deseable e indeseable en una sociedad siempre heterognea
(Berroeta y Vidal, 2012).
Pueden distinguirse algunas caractersticas diferenciales del espacio pblico
de barrio respecto al de ciudad. Tanto por la recurrencia y el tipo de interaccin,
como por la homogeneidad y el control que de l hacen sus usuarios, el espacio
pblico de barrio adquiere caractersticas particulares. En l se desarrolla una
parte importante de las relaciones sociales de la vivencia comunitaria (Certeau,
Girad y Mayol, 2006). Una propiedad constituyente del espacio pblico de
barrio es su distancia con la condicin del extrao (Lofland, 1998) y con el anoni-
mato, que priman en la definicin del espacio pblico de ciudad. Tampoco ope-
ran la soledad y el aislamiento como mecanismos de control espacial (Carr et al.,
1992). Por el contrario, es el conocimiento mutuo y la familiaridad lo que pre-
pondera como pauta de interaccin en el espacio pblico de comunidad.
El uso y las caractersticas de los espacios pblicos de barrio desempean un
papel central en el crecimiento y consolidacin de una comunidad. Ofrecen
oportunidades para reforzar la participacin y promover el sentido de comuni-
dad (McMillan y Chavis, 1986). La formacin de los vnculos a nivel de barrio
est asociada al contacto social informal que ocurre en los espacios comunes, al
tiempo de residencia y a la participacin en las actividades del barrio (Kasarda y
Janowitz, 1974). Operativizada a travs de la pertenencia a asociaciones, entida-
des o asistiendo a las actividades (Perkins, Florin, Rich y Wandersman, 1990), la
participacin en los asuntos del barrio, ha sido relacionada con el apego al barrio
Estudios de Psicologa, 2013, 34 (3), pp. 275-286 276
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 276
(Cuba y Hummon, 1993). La participacin es un ejemplo de la dimensin
accin-transformacin que, junto a la identificacin simblica, explican la apro-
piacin del barrio (Korosec-Serfaty, 1976; Pol, 2002) y el apego al mismo (Vidal
y Pol, 2005).
En el presente trabajo esta participacin incluye la implicacin de algunos
vecinos en un programa de mejora urbana, iniciado a principios del ao 2007
por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo de Chile, en 200 barrios de todas las
regiones del pas, denominado Programa de Recuperacin de Barrios Quiero
mi Barrio. Este programa de intervencin trata de combinar criterios de inte-
gralidad, intersectorialidad y participacin ciudadana. Su objetivo general es
contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de barrios que
presentan problemas de deterioro urbano y vulnerabilidad social, a travs de un
proceso participativo de recuperacin de los espacios pblicos y de los entornos
urbanos de las familias. Los objetivos especficos del programa son recuperar
espacios pblicos deteriorados, mejorar condiciones del entorno, fortalecer las
relaciones sociales y propiciar barrios ms integrados (Programa de recupera-
cin de barrios, 2012).
Para Perkins y colaboradores (Manzo y Perkins, 2006; Perkins y Long, 2002),
el compromiso con la mejora del entorno y trabajar con los vecinos e institucio-
nes locales, para el mejoramiento del vecindario, se halla relacionado con el
apego al lugar y el sentido de comunidad, lo que en nuestro caso puede indagarse
comparando los vecinos que han participado en el programa con los que no.
Identidad de lugar, apego al lugar y sentido de comunidad
Recientes revisiones sobre los conceptos identidad de lugar (Casakin y Ber-
nardo, 2012; Devine-Wright y Clayton, 2010; Droseltis y Vignoles, 2010) y
apego al lugar (Lewicka, 2011; Scannell y Gifford, 2010), dan cuenta de la rele-
vancia de ambos, especialmente el apego, para comprender los vnculos entre las
personas y los entornos.
Desde la aportacin clsica de Proshansky, Fabian y Kaminoff (1983), la iden-
tidad de lugar es una dimensin del self, que define la identidad en relacin con
el entorno fsico. Posteriormente Breakwell recoge cuatro principios (autoesti-
ma, distintividad, continuidad, autoeficacia) que guan el proceso de identidad
(Twigger-Ross, Bonaiuto y Breakwell, 2003). Cercana a la tradicin de las teor-
as de la identidad social, la aportacin de Breakwell enfatiza los procesos de iden-
tificacin, cuya perspectiva contina en las aportaciones de Droseltis y Vignoles
(2010).
A riesgo de simplificar, en los estudios sobre identidad de lugar (Bonaiuto y
Bonnes, 2000; Proshansky et al., 1983; Twigger-Ross et al., 2003; Twigger-Ross
y Uzzell, 1996) se asume que la identidad personal se construye en relacin con
el entorno fsico, al igual que la identidad social se construye en relacin con la
pertenencia a otras categoras sociales. El espacio deviene una categora social
ms en la definicin de la identidad personal y social (Valera, 1997; Valera y
Gurdia, 2002; Valera y Pol, 1994). Su estudio se ha abordado a travs de proce-
dimientos de carcter cualitativo (Bonaiuto y Bonnes, 2000) y, mayoritariamen-
te, cuantitativos con cuestionarios como el planteado en esta investigacin
(Vidal, Valera y Per, 2010).
La relacin de la identidad con el apego al lugar ha suscitado mltiples traba-
jos (Hernndez, Hidalgo, Salazar-Laplace y Hess, 2007; Williams, 2008), aun-
que la articulacin entre ambos conceptos no ofrece un consenso claro. La litera-
tura ms reciente (Lewicka, 2011; Scannell y Gifford, 2010) considera el apego
al lugar como el conjunto de los vnculos que las personas establecen con los
277 Participacin ciudadana local y vnculos con el lugar / T. Vidal et al.
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 277
lugares, resituando el carcter multidimensional de las primeras definiciones
(Altman y Low, 1992), como es el caso del modelo tridimensional propuesto por
Scannell y Gifford (2010) constituido por personas (individuos, grupos), proce-
sos (afectos, cognicin, comportamientos) y lugares (fsico, social).
Desde la tradicin ms psicolgica, el apego al lugar es entendido como un
vnculo afectivo que las personas establecen con un lugar determinado, donde
tienden a permanecer, sentirse cmodos y seguros (Hidalgo y Hernndez,
2001, p. 274). Este vnculo puede desarrollarse hacia lugares de diferente escala,
aunque la mayora de investigaciones se han centrado en el nivel de barrio
(Lewicka, 2011), destacando algunas variables relacionadas con el apego como el
tiempo de residencia y las expectativas de permanecer en el lugar actual (Riger y
Lavrakas, 1981) o el nmero de viviendas anteriores y la participacin local
(Cuba y Hummon, 1993). Su medida se realiza a partir de cuestionarios, cuyos
reactivos, en general, hacen referencia a sentirse emocionalmente apegado al
lugar. Un ejemplo es la propuesta de Hidalgo y colaboradores (Hernndez et al.,
2007; Hidalgo y Hernndez, 2001), cuya visin destaca el afecto por el lugar,
sentirse perteneciente al lugar, sentirse feliz de volver al lugar, estar orgulloso de
vivir en el lugar y la intencin de mantenerse viviendo en lugar.
Como apunta Lewicka (2011) el estudio del apego al lugar, especialmente
desde la investigacin cuantitativa, es una continuacin de los estudios sobre
comunidad. No es extrao el solapamiento entre el apego al lugar y el apego a la
comunidad. Las investigaciones se han centrado mayoritariamente en la dimen-
sin social del vnculo con el lugar, a pesar del reconocimiento de las dos dimen-
siones fsica y social de la relacin (Scannell y Gifford, 2010). De la extensa
literatura sobre comunidad (Kasarda y Janowitz, 1974; McMillan y Chavis,
1986; Perkins y Long, 2002) destacamos el concepto de sentido de comunidad,
entendido como el sentimiento de pertenencia, seguridad, interdependencia,
confianza mutua y compromiso de satisfaccin de las necesidades, entre los
miembros de una comunidad (McMillan y Chavis, 1986). Para la medida de este
concepto destaca la escala breve de sentido de comunidad de Long y Perkins
(2007), elaborada a partir de los estudios de McMillan y Chavis (1986), en la que
se incluyen cuestiones como el nmero de personas que uno conoce en la comu-
nidad, la influencia sobre ellos y los sentimientos hacia estos.
Tras esta presentacin de los conceptos, veamos a continuacin las relaciones
que pretendemos contrastar entre identidad de lugar, apego al lugar, sentido de
comunidad y participacin en los asuntos del barrio (ver Figura 1) y los objetivos
de esta investigacin. En primer lugar, partimos de la idea que las personas se
apegan a los lugares por las relaciones sociales que estos facilitan (dimensin
social) y por las comodidades y recursos que los espacios proveen (dimensin fsi-
ca). En nuestro caso esta afirmacin se sita en lo que hemos denominado espa-
cio pblico de comunidad o de barrio. En segundo lugar, consideramos que la
participacin en los asuntos locales incide en el apego al barrio (Cuba y Hum-
mon, 1993) a travs del sentido de comunidad generado por el contacto social
informal y los vnculos con los dems. En tercer lugar, el contacto social informal
y los vnculos que se establecen con las personas que viven en el barrio confor-
man los sentimientos y los afectos que una persona desarrolla hacia el barrio
(Woldoff, 2002). Entendemos estos vnculos con las dems personas del barrio
como sentido de comunidad (McMillan y Chavis, 1986; Perkins y Long, 2002)
y los afectos hacia el barrio mediatizados por el sentido de comunidad como
apego al lugar (Hidalgo y Hernndez, 2001). En cuarto lugar, el apego al barrio
construido con quienes se interacta supone un vnculo con el grupo social que
el lugar representa, esto es, la identidad de lugar, en lnea con lo propuesto por
Scannell y Gifford (2010). En quinto y ltimo lugar, el tiempo de residencia
Estudios de Psicologa, 2013, 34 (3), pp. 275-286 278
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 278
incide en la formacin de los vnculos con el barrio (Kasarda y Janowitz, 1974;
Lewicka, 2011; Riger y Lavrakas, 1981), esto es, el sentido de comunidad y el
apego al lugar.
Objetivos
El objetivo general es contrastar la incidencia de la participacin ciudadana
en los asuntos locales sobre el sentido de comunidad y el apego al lugar. Este
objetivo se concreta en los objetivos especficos siguientes: a) contrastar cmo la
participacin ciudadana local incide en el apego, a travs del sentido de comuni-
dad; b) comprobar en qu medida la identidad de lugar incide en el apego al
lugar; c) mostrar la incidencia que los aos de residencia tienen en el sentido de
comunidad y en el apego al lugar y d) comparar en qu medida los objetivos
anteriores se cumplen de manera diferente segn la implicacin o no en el pro-
grama QMB.
Mtodo
Participantes
La muestra utilizada en este estudio, N = 995, incluy a personas residentes
en cuatro barrios (Molino-polanco, Hijuelas grandes, Vista al mar y Poblacin
Argentina) de cuatro comunas (Valparaso, Villa Alemana, Con-Con y Quilpu,
respectivamente) de la regin de Valparaso y un barrio (Sector nuevo sur, en la
comuna de Illapel) de la regin de Coquimbo, en los que se haba llevado a cabo
el programa QMB. La seleccin de la muestra fue no probabilstica, intenciona-
da y por cuota, considerando los criterios de edad y sector de residencia en pro-
porcin a los datos sociodemogrficos de cada barrio.
Una tercera parte de las personas encuestadas (N= 330) particip en el progra-
ma QMB. La muestra est compuesta por un 55% de mujeres. La media de edad
es de 41,39 aos, con una desviacin estndar de 18,19. El 41% de los participan-
tes est casado y un porcentaje similar est soltero (40%). Una tercera parte de la
muestra est formada por personas con la educacin secundaria finalizada
(33,23%) y casi una cuarta parte no la ha completado (24,37%) mientras que el
11,68% ha completado los estudios primarios y el 12,18% no los ha finalizado.
Casi dos terceras partes de los participantes (64%) viven en su propia casa y una
quinta parte estn en rgimen de alquiler. La media de personas que viven en cada
hogar es de 4,31 con una desviacin estndar de 1,89 y la media del tiempo de
residencia en el barrio es de 22,19 aos, con una desviacin estndar de 16,98.
Instrumento y procedimiento
Se aplic un cuestionario formado por un primer bloque con varias preguntas
de identificacin para obtener una caracterizacin de la muestra, y otro bloque
para medir el apego, la identidad de lugar, el sentido de comunidad y la partici-
pacin, con una ltima cuestin para saber su implicacin en el programa QMB.
Para la medida del apego y la identidad de lugar se aplicaron sendas escalas a
partir de los instrumentos elaborados por Hidalgo y Hernndez (2001) y Vidal
et al. (2010), la primera para medir la vinculacin afectiva con el lugar y la
segunda para medir el grado de identificacin. Para la medida del sentido de
comunidad se adapt la escala breve de Long y Perkins (2007). Para la medida
de la participacin en la comunidad se adapt la escala de Perkins et al. (1990).
En los cuatro instrumentos las personas deban contestar en una escala tipo
Likert donde 1 se corresponda con nada de acuerdo y 6 con totalmente de
acuerdo (ver Tabla I).
279 Participacin ciudadana local y vnculos con el lugar / T. Vidal et al.
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 279
Para la obtencin de los datos se cont con la colaboracin de cuatro entrevis-
tadores que, tras una fase previa de entrenamiento en la que iban acompaados
de un entrevistador experto, realizaron la aplicacin del cuestionario, visitando
los hogares de cada barrio. La aplicacin de los cuestionarios se realiz casa por
casa, tras dividir el barrio en sectores (manzanas) y aplicando el instrumento por
sector, de manera aleatoria, hasta completar las cuotas determinadas.
Anlisis
Para contrastar los objetivos propuestos se dise un modelo de ecuaciones
estructurales multigrupo, con el fin de poder observar los efectos en el grupo de
personas implicadas en el programa QMB y en el grupo no implicado. El mode-
lo de anlisis est formado por cuatro variables latentes (ver Figura 1) relaciona-
das de la manera siguiente: la participacin ciudadana local incide en el sentido
de comunidad, que a su vez lo hace sobre el apego al lugar, el cual tambin recibe
el efecto de la identidad de lugar. Sentido de comunidad y apego al lugar, a su
vez, reciben el efecto del tiempo de residencia en el barrio medido en aos, como
variable emprica.
Estudios de Psicologa, 2013, 34 (3), pp. 275-286 280
TABLA I
Medidas del apego, identidad de lugar, sentido de comunidad y participacin
Escala Item
Apego 16. Me gusta vivir en este barrio
al lugar 17. Me siento apegado/a a este barrio
(AL) 18. Lamentara tener que mudarme a otro barrio
19. En este barrio me siento como en mi casa
20. Cuando estoy fuera, echo de menos este barrio
Identidad 21. Me siento identificado/a con este barrio
de lugar 22. Este barrio forma parte de mi identidad
(IL) 23. Siento que pertenezco a este barrio
24. Este barrio es realmente distinto de otros barrios
25. Este barrio tiene que ver con mi historia personal
Sentido de 26. Muchos de mis vecinos no me conocen
comunidad 27. Si quiero puedo influir en la vida del barrio
(SC) 28. Puedo reconocer a la mayora de mis vecinos
29. Me veo bsicamente como los dems vecinos
30. Si hay algn problema entre vecinos, se resuelve entre vecinos
31. En general, los vecinos nos conocemos y ayudamos entre nosotros
cuando es necesario
32. Tengo un sentimiento de comunidad con las dems personas del
barrio (comparto intereses y preocupaciones con ellos)
33. Es importante tener un sentimiento de comunidad con las dems
personas del barrio
Participacin 34. Junta de Vecinos
comunitaria 35. Centro de Padres y Apoderados
(PC) 36. Parroquia/ Iglesia/culto
37. Celebraciones del barrio
38. Asociaciones/clubs deportivos
39. Asociaciones culturales
40. Asociaciones de comerciantes
41. Grupo juvenil
42. Grupo de adulto mayor
43. Otras (especificar)
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 280
La estimacin de los parmetros se efectu mediante el mtodo ERLS, dado el
carcter ordinal de las variables (escala tipo Likert) y su distribucin asimtrica
(Lee y Poon, 1994).
Resultados
Los indicadores de ajuste del modelo son mostrados en la tabla II. Tanto la
significacin de la funcin c
2
, utilizada como prueba de bondad de ajuste, como
el resto de ndices (BBNFI, BBNNFI, CFI, IFI), con valores superiores a 0.9,
indican un ajuste aceptable del modelo. La proporcin entre la funcin chi cua-
drado y los grados de libertad (c
2
/df = 2,428), con un valor obtenido inferior a 3,
y el Error de Aproximacin Cuadrtico Medio (RMSEA=0.045), cuyo valor es
inferior a 0.06, revelan un buen ajuste. En cambio, el valor del Residuo Cuadr-
tico Medio Estandarizado (SRMR = 0.175) obtenido compromete la bondad del
ajuste puesto que debera ser inferior o igual a 0.05 (Hu y Bentler, 1999). La
convergencia del modelo se logr en la segunda iteracin.
TABLA II
ndices de ajuste
ndices de ajuste y error Valor
c
2
1801,930 (gl = 742, p < .001)
Bentler-Bonett Normed Fit Index (BBNFI) 0.918
Bentler-Bonett Non-Normed Fit Index (BBNNFI) 0.945
Comparative Fit Index (CFI) 0.950
Bollen (IFI) Fit Index 0.950
Root Mean-Square Residual (RMR) 1.554
Standardized RMR 0.175
Root Mean-Square Error of Aproximation (RMSEA) 0.045
90% confidence interval of RMSEA 0.43 0.48
Todos los coeficientes del modelo de medida resultaron significativos (p <
.05). Como puede observarse en la tabla III, los valores para la variable
281 Participacin ciudadana local y vnculos con el lugar / T. Vidal et al.
FIGURA 1
Relacin de las variables en el modelo de ecuaciones estructurales propuesto

Sentido de
comunidad
Apego
al lugar
Identidad
de lugar
Participacin
ciudadana
local
Aos de
residencia
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 281
Apego al lugar va ran entre 0.631 y 0.865; para la variable Identidad de
lugar fluctan entre 0.462 y 0.909 y para la variable Sentido de comunidad,
los valores se sitan entre -0.320 y 0.765. Mientras que para la variable Par-
ticipacin ciudadana local, los valores se ubican entre 0.208 y 0.665.
En cuanto a los efectos entre las variables del modelo propuesto (ver Figura
2), el efecto de los aos de residencia en el barrio sobre el apego al lugar no fue
significativo, al contrario que sobre el sentido de comunidad, significativo en
ambos grupos (implicados y no implicados en QMB). El efecto de la participa-
cin sobre el sentido de comunidad result significativo solamente en el grupo
de implicados en el programa QMB. El resto de efectos, sentido de comunidad e
identidad de lugar sobre el apego al lugar resultaron significativos en ambos
grupos, con muy poca diferencia entre los efectos de los grupos implicados y no
implicados. La mayor diferencia entre grupos se observa en el efecto de la partici-
pacin ciudadana sobre el sentido de comunidad, aunque slo es significativo el
efecto en el grupo implicado en el QMB.
En cuanto a los coeficientes de determinacin, la variable apego al lugar es la
mejor explicada en el modelo tanto en el grupo implicado (r
2
= 0.818) como en
el no implicado (r
2
= 0.808). Mientras que la variable sentido de comunidad es
Estudios de Psicologa, 2013, 34 (3), pp. 275-286 282
TABLA III
Modelo de medida
Efecto Implicado QMB No Implicado en QMB
Parmetro r
2
Parmetro r
2
Item 16 AL .805 .648 .791 .626
Item 17 AL .809 .655 .865 .748
Item 18 AL .631 .398 .717 .514
Item 19 AL .792 .627 .806 .649
Item 20 AL .693 .480 .758 .574
Item 21 PI .890 .793 .876 .768
Item 22 PI .860 .740 .867 .751
Item 23 PI .876 .767 .909 .826
Item 24 PI .555 .308 .462 .214
Item 25 PI .658 .433 .663 .439
Item 26 SC -.221 .049 -.320 .102
Item 27 SC .511 .261 .400 .160
Item 28 SC .747 .559 .604 .365
Item 29 SC .730 .533 .692 .479
Item 30 SC .668 .446 .696 .484
Item 31 SC .698 .487 .765 .585
Item 32 SC .790 .625 .648 .420
Item 33 SC .703 .495 .490 .240
Item 34 PCL .382 .146 .455 .207
Item 35 PCL .322 .104 .501 .251
Item 36 PCL .419 .176 .423 .179
Item 37 PCL .501 .251 .298 .089
Item 38 PCL .363 .132 .208 .043
Item 39 PCL .628 .394 .653 .426
Item 40 PCL .678 .460 .665 .442
Item 41 PCL .598 .357 .633 .401
Item 42 PCL .651 .424 .550 .302
Item 43 PCL .575 .331 .411 .169
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 282
explicada mejor en el caso de las personas implicadas en el programa QMB (r
2
=
0.227) que en las no implicadas (r
2
= 0.171). En cuanto a los efectos sobre el
apego, los coeficientes de la variable identidad de lugar en ambos grupos (0.876
y 0.871) son de mayor magnitud que los del sentido de comunidad (0.222 y
0.220). Mientras que los efectos sobre el sentido de comunidad, los coeficientes
de la variable emprica aos de residencia en el barrio son algo mayores que los
de la participacin, que adems slo resulta significativa en el grupo de personas
implicadas en el QMB (0.243).
Discusin
A partir de los resultados obtenidos podemos afirmar el ajuste de nuestros
datos al modelo de ecuaciones estructurales propuesto, cuyo objetivo era el de
contrastar la incidencia de la participacin ciudadana en los asuntos locales sobre
el sentido de comunidad y el apego al barrio. En lnea con lo apuntado por
Kasarda y Janowitz (1974) la formacin de los vnculos con el barrio, en nuestro
caso operacionalizado en el modelo estructural a travs de las variables sentido de
comunidad (Long y Perkins, 2007) y apego al lugar (Hidalgo y Hernndez,
2001) es explicada a travs de la participacin en las actividades del barrio y el
tiempo de residencia, con algunos matices. Los resultados obtenidos permiten
afirmar que la participacin en los asuntos del barrio, entendido en trminos de
pertenencia a asociaciones o asistencia a actividades (Perkins et al., 1990), tiene
efectos sobre el sentido de comunidad, solamente entre los implicados en el pro-
grama QMB, e indirectamente sobre el apego, de acuerdo con lo apuntado por
Cuba y Hummon (1993).
Este efecto observado entre las personas implicadas en el programa QMB,
cuya participacin puede entenderse como una accin-transformacin desde el
concepto de apropiacin del espacio (Korosec-Serfaty, 1976; Pol, 2002; Vidal y
Pol, 2005) es tambin una forma de participacin relacionada con el compromi-
so en la mejora del barrio que, de acuerdo con Perkins y Long (2002) y Manzo y
Perkins (2006), incide en el apego al lugar y el sentido de comunidad.
Adems de la participacin en los asuntos locales y el sentido de comunidad,
el apego al lugar se halla explicado por la identidad de lugar de sus vecinos. La
constatacin de esta relacin es coherente con varias aportaciones que han trata-
283 Participacin ciudadana local y vnculos con el lugar / T. Vidal et al.
FIGURA 2
Efectos entre las variables latentes, segn la implicacin en el programa QMB
Sentido de
comunidad
Apego al
lugar
Identidad
de lugar
Participacin
ciudadana
local
Aos de
residencia
0.222*
0.220*
0.010
0.001
0.876*
0.871*
0.410*
0.407
0.243*
0.074
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 283
do de relacionar el apego con la identidad (Lewicka, 2011), en el sentido que
quienes se identifican con el barrio tambin se sienten apegados a l. El diseo de
la investigacin no permite afirmar ningn efecto o relacin de carcter causal
entre ambas variables (ni entre otras del modelo), lo que requerira de otra estra-
tegia, de carcter longitudinal, para poder contrastar, por ejemplo, si el apego
antecede a la identidad, como han apuntado Hidalgo y colaboradores (Hernn-
dez et al., 2007; Hidalgo y Hernndez, 2001). Dichos autores explican la forma-
cin de la identidad de lugar como un proceso ms largo en el sentido tempo-
ral, en comparacin con el apego, como resultado de las interacciones continua-
das con el lugar y con los vecinos, que se desarrollan a lo largo del tiempo de
residencia. En este trabajo, el resultado del efecto del tiempo de residencia en el
barrio ha resultado significativo solamente sobre el sentido de comunidad y no,
en cambio, sobre el apego al barrio lo que en parte vendra a contradecir la afir-
macin en muchos trabajos sobre el efecto de los aos de residencia sobre el
apego (Lewicka, 2011) y en cambio permitira interpretar dicho efecto, en la
acepcin que el sentido de comunidad es resultado de las continuadas interaccio-
nes con los vecinos que derivan del tiempo de residencia.
Los resultados de los anlisis realizados en este trabajo suponen un primer
paso en la exploracin de las diferentes variables que inciden en el sentido de
comunidad y el apego al barrio, centrada en este caso en el papel de la participa-
cin en los asuntos locales y, especialmente, en un programa de remodelacin
urbana que cuenta con la participacin de sus vecinos. El modelo propuesto no
significa que no puedan concurrir otras variables que en otros estudios han mos-
trado su efecto, como el rgimen de tenencia de la vivienda (Riger y Lavrakas,
1981) y el nmero de viviendas anteriores (Cuba y Hummon, 1993), lo que se
pretende apuntar en futuros avances de esta investigacin.
Otra limitacin de los resultados es la simplificacin de las relaciones concep-
tuales propuestas, debidas al enfoque metodolgico adoptado, basado en el anlisis
correlacional y sus efectos de colinealidad asociados. Algunas alternativas para
abordar dicha limitacin podran ser la replicacin con otras muestras y la comple-
mentariedad con estudios longitudinales que contemplen otros mtodos como la
observacin. Otra posibilidad, prevista en esta investigacin como se apunta en la
introduccin, es triangular el abordaje metodolgico aqu presentado con otros
instrumentos y anlisis cualitativos para precisar, segn la experiencia de los parti-
cipantes, su participacin en el barrio, el impacto del programa y los factores vin-
culados al apego e identidad de lugar, adems del sentido de comunidad.
Estudios de Psicologa, 2013, 34 (3), pp. 275-286 284
Referencias
ALTMAN, I. & LOW, S. M. (1992). Place attachment. Nueva York: Plenum Press.
BERROETA, H. & VIDAL, T. (2012). La nocin de espacio pblico y la configuracin de la ciudad: fundamentos
para los relatos de prdida, civilidad y disputa. Polis [En lnea], 31, Recuperado el 26 noviembre 2012 de:
http://polis.revues.org/3612 doi: 10.4000/polis.3612
BONAIUTO, M. & BONNES, M. (2000). Social-psychological approaches in environment-behaviour studies.
Identity Theory and the Discursive Approach. En S. Wapner, J. Demick, T. Yamamoto & H. Minami
(Eds.), Theoretical perspectives in environment-behaviour research (pp. 67-78). Nueva York: Kluwer Academic /
Plenum Publishers.
BORJA, J. & CASTELLS, M. (1997). Local y global: la gestin de las ciudades en la era de la informacin. Madrid: Tau-
rus.
CARR, S., FRANCIS, M., RIVLIN, L. & STONE, A. (1992). Public space. Cambridge, UK: Cambridge University
Press.
CASAKIN, H. & BERNARDO, F. (Eds.) (2012). The Role of Place Identity in the Perception, Understanding, and
Design of Built Environments. Oak Park, IL: Bentham Science Publishers. doi:
10.2174/97816080541381120101
CERTEAU, M., GIARD, L. & MAYOL, P. (2006). La invencin de lo cotidiano 2 habitar, cocinar. Mxico D. F.: Uni-
versidad Iberoamericana.
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 284
CUBA, L. & HUMMON, D. M. (1993). A place to call home: identification with dwelling, community, region.
The Sociological Quarterly, 34, 111-131.
DEVINE-WRIGHT, P. & CLAYTON, S. (2010). Introduction to the special issue: Place, identity and environ-
mental behaviour. Journal of Environmental Psychology, 30 (3), 267-270.
DI MASSO, A. (2012), Grounding Citizenship: Toward a Political Psychology of Public Space. Political Psy-
chology, 33 (1), 123-143. doi: 10.1111/j.1467-9221.2011.00866.x
DROSELTIS, O. & VIGNOLES, V. L. (2010). Towards an integrative model of place identification: Dimensional-
ity and predictors of intrapersonal-level place preferences. Journal of Environmental Psychology, 30 (1), 23-34.
HERNNDEZ, B., HIDALGO, M. C., SALAZAR-LAPLACE, M. E. & HESS, S. (2007). Place attachment and place
identity in natives and non-natives. Journal of Environmental Psychology, 27 (4), 310-319.
HIDALGO, M. & HERNNDEZ, B. (2001). Place attachment: Conceptual and empirical questions. Journal of
Environmental Psychology, 21 (3), 273-281.
HU, L. & BENTLER, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
KASARDA, J. & JANOWITZ, M. (1974). Community attachment in mass society. American Sociological Review,
39, 328-339.
KOROSEC-SERFATY, P. (1976). Appropriation of space. Proceedings of the Strasbourg conference. IAPC-3. Strasbourg-
Lovaine La Neuve: CIACO.
LEE, L. & POON, R. (1994). EQS Manual Guide. Beverly Hills: California University Press.
LEWICKA, M. (2011). Place attachment: How far have we come in the last 40 years? Journal of Environmental
Psychology, 31 (3), 207-230.
LOFLAND, L. (1998). The public realm: Exploring the citys quintessential social territory. Hawthorne, NY: Aldine de
Gruyter.
LONG, D.A. & PERKINS, D. D. (2007). Community social and place predictors of sense of community: A mul-
tilevel and longitudinal analysis. Journal of Community Psychology, 35 (5), 563-581. doi:
10.1002/jcop.20165
MANZO, L. & PERKINS, D. (2006). Finding common ground: The importance of place attachment to commu-
nity participation and planning. Journal of Planning Literature, 20 (4), 335-350.
MCMILLAN, D. W. & CHAVIS, D. M. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of Commu-
nity Psychology, 14 (1), 6-23.
PERKINS, D. D., FLORIN. P., RICH, R.C. & WANDERSMAN, A. (1990). Participation and the social and physi-
cal environment of residential blocks: Crime and community context. American Journal of Community Psy-
chology, 18 (1), 83-115.
PERKINS, D. D. & LONG, D. A. (2002). Neighborhood sense of community and social capital: A multi-level
analysis. En A. T. Fisher, C. C. Sonn & B. J. Bishop (Eds.), Psychological sense of community: Research, applica-
tions, and implications (pp. 291-318). New York, NY: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
POL, E. (2002). El modelo dual de la apropiacin del espacio. En R. Garca Mira, J. M. Sabucedo & J. Romay
(Eds.), Psicologay Medio Ambiente. Aspectos psicosociales, educativos y metodolgicos (pp. 123-132). A Corua:
Asociacin galega de estudios e investigacin psicosocial.
PROGRAMA RECUPERACIN DE BARRIOS (2012). Pagina web del Ministerio de Vivienda y Urbanismo
(MINVU), recuperada el 12 de diciembre de 2012 http://www.minvu.cl/
opensite_20070212164909.aspx
PROSHANSKY, H., FABIAN, A. & KAMINOFF, R. (1983). Place-identity: Physical world socialization of the self.
Journal of Environmental Psychology, 3 (1), 57-83.
RIGER, S. & LAVRAKAS, P. J. (1981). Community ties: Patterns of attachment and social interaction in urban
neighborhood. American Journal of Comunity Psychology, 9, 55-66.
SASSEN, S. (1991). The global city: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press.
SCANNELL, L. & GIFFORD, R. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing framework. Journal
of Environmental Psychology, 30 (1), 1-10.
TWIGGER-ROSS, C., BONAIUTO, M. & BREAKWELL, G. (2003). Identity theories and environmental psycholo-
gy. In M. Bonnes, T. Lee & M. Bonaiuto (Eds.), Psychological theories for environmental issues (pp. 203-233).
Aldershot, UK: Ashgate Publishing Limited.
TWIGGER-ROSS, C. & UZZELL, D. (1996). Place and identity processes. Journal of Environmental Psychology, 16,
205-220.
VALERA, S. (1997). Estudio de la relacin entre el espacio simblico urbano y los procesos de identidad social.
Revista de Psicologa Social, 12, 17-30.
VALERA, S. & GURDIA, J. (2002). Urban social identity and sustainability: Barcelonas Olympic Village.
Environment and Behavior, 34, 54-66.
VALERA, S. & POL, E. (1994). El concepto de identidad social urbana: una aproximacin entre la psicologa
social y la psicologia ambiental. Anuario de Psicologa, 62, 5-24.
VIDAL, T., VALERA, S. & PER, M. (2010). Place attachment, place identity and residential mobility in under-
graduate students. Psyecology, 1 (3), 353-369.
VIDAL, T. & POL, E. (2005). La apropiacin del espacio: Una propuesta terica para comprender la vinculacin
entre las personas y los lugares. Anuario de Psicologa, 36 (3), 281-297.
285 Participacin ciudadana local y vnculos con el lugar / T. Vidal et al.
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 285
WILLIAMS, D. (2008). Pluralities of place: A users guide to place concepts, theories, and philosophies in nat-
ural resource management. En L. E. Kruger, T. E. Hall & M. C. Stiefel (Tech. Eds.), Understanding concepts
of place in recreation research and management (pp. 7-30). Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-744. Portland, OR:
U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. Disponible en:
http://www.fs.fed.us/rm/pubs_other/pnw_gtr744_007_030.pdf
WOLDOFF, R. A. (2002). The effects of local stressors on neighborhood attachment. Social Forces, 81, 87-116.
Estudios de Psicologa, 2013, 34 (3), pp. 275-286 286
04. VIDAL ET AL:04. VIDAL ET AL 08/10/13 12:52 Pgina 286