JURDICOS: NORMAS DEL CDIGO CIVIL. LOS NEGOCIOS ABSTRACTOS. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. LOS NEGOCIOS JURDICOS ANMALOS: SIMULADOS, INDIRECTOS, FIDUCIARIOS Y FRAUDULENTOS. I. LA CAUSA: TEORA GENERAL La teora de la causa es una de las cuestiones que ha suscitado mayor polmica en la doctrina. DE CASTRO destaca la causa es el punto crucial donde concurren un choque de intereses y corrientes ideolicas! Las que propunan imponer el cumplimiento de cualquier promesa independientemente de su orien y contenido "teoras anticausalistas#. Las que $a%orecen el control de las promesas para no considerar o&liatorias las que no mere'can( por su contenido( apoyo )urdico "teoras causalistas#. mb!" #$ %& '&()& D*E+ ,-CA+O distinue entre '&()& #$ %& &!*b('+, -&!*m",&% y la '&()& #$% ,$."'" /(*0#'"( que no de&en con$undirse con %& '&()& #$ %& "b%.&'+,( que se con$unde con sus $uentes "ley( contrato( cuasi contrato( actos u omisiones ilcitos.#. 1.2 C&()& #$ %& &!*b('+, -&!*m",&% Alunos autores( E//ECCER0S( /1/E+ LA2OS( CASTA/( AL3ALADE4O y el mismo Cdio Ci%il Alem5n sostienen que la 6 causa 7nicamente ha de re$erirse en este 5m&ito. L& &!*b('+, -&!*m",&% es el acto por el que una persona procura a otra un &ene8cio patrimonial( &ien sea aumentar el acti%o patrimonial o impedir una disminucin del mismo. ,ues &ien( todo despla'amiento de &ienes de un patrimonio a otro de&e tener su orien y $undamento en una ra'n que el O4 considere )usta. La atri&ucin patrimonial tiene por tanto su causa en el ,$."'" /(*0#'" 34%#&m$,!$ '$%$b*&#". Esta atri&ucin puede hacerse! 9 5causa credendi6( o&tener de la otra parte una contraprestacin. 9 5causa solvendi6, conseuir la li&eracin de una o&liacin. 9 5causa donandi6, producir un enriquecimiento ratuito en el donatario. Ahora &ien( una cosa es la causa de la atri&ucin patrimonial y otra la del neocio )urdico que $undamenta tal atri&ucin. C&()& #$% ,$."'" /(*0#'". Aqu es posi&le distinuir %arias teoras: ; L&) !$"*0&) '&()&%)!&) "o&)eti%a( su&)eti%a y armnica# ; L&) !$"*0&) &,!'&()&%)!&). 6# T$"*0& "b/$!3& #$ %& '&()& < La cl5sica tesis o&)eti%a de DO=AT y ,OT>-ER ha sido re%itali'ada por esta corriente( con la no%edad de lle%ar la teora de la causa a la teora eneral del neocio y acto )urdico y no limitarla 7nicamente al campo de los contratos. Esta teora( $ormulada por la doctrina italiana( conci&e la causa o&)eti%amente( como la 7(,'+, $'",+m'"2 )"'&% !0-'& #$% ,$."'" que se realice( o lo que es lo mismo( el porqu )urdico o&)eti%o propio y siempre iual en cada tipo de neocio( que el Derecho sanciona y reconoce. C&()& 8 m"!3"). Dentro de esta doctrina se esta&lece una contraposicin ta)ante entre la causa( que es uni$orme y siempre iual en cada tipo neocial( y los moti%os( circunstanciales y %aria&les para cada neocio. En una e%idente e?aeracin( se lle a decir en esta teora 9($ %& '&()& $) %" :,'" 9($ !$,$ ).,;'&#" 8 !*&)'$,#$,'& -&*& $% D$*$'<", pero que los m"!3") )", **$%$3&,!$). b. T$"*0&) &,!'&()&%)!&) @ormulada por ER/ST y seuida por LA0RE/T y ,LA/-OL( niea la causa como cateora conceptual: la causa es para estos autores un producto imainario( un $antasma. ; Si la '&()& $, %") ,$."'") ",$*")") consiste en o&tener una contraprestacin de la otra parte( se con$unde con el o&)eto. ; Si en los ,$."'") & !0!(%" .*&!(!" consiste en producir un enriquecimiento en el donatario( se con$unde con el consentimiento( porque es imposi&le separar la %oluntad de donar con los moti%os que la animan. A Aclarando un poco m5s: no es que en esta teora se nieue trascendencia a la $alta de causa( sino que los e$ectos de la misma( se producir5n por $alta de o&)eto( por $alta de consentimiento. T$"*0& )(b/$!3& #$ %& '&()& Se7n esta teora( las teoras o&)eti%as no e?plican por qu un neocio tpico puede( en ocasiones( quedar a$ectado por el propsito o intencin espec8ca perseuida por las partes. ,or ello( consideran que la causa no es el porqu )urdico o&)eti%o y siempre iual en cada tipo neocial( sino la ;,&%#&# '",'*$!& perseuida por las partes en el neocio contemplado en particular $ ,'"*-"*&#& &% m)m" '"m" $%$m$,!" #$!$*m,&,!$ #$ %& #$'%&*&'+, #$ 3"%(,!&#. De esta $orma( )$ -*"!$.$ %& m"*&%#&# #$ %&) *$%&'",$) /(*0#'&)( al permitir e?aminar la intencin concreta perseuida por las partes( y anula neocios( o&)eti%amente lcitos cuyos m%iles determinantes son ilcitos e inmorales. El pro&lema de esta teora est5 en la #7$*$,'&'+, $,!*$ '&()& 8 m"!3"). Se e?plica diciendo que causa es el 8n inmediato( y moti%os son el m%il remoto( psicolico o causa real. T$"*0& ),'*=!'& " &*m+,'&. =ayoritaria. se7n CASTA/ )unto al 8n que el neocio persiue en a&stracto( hay que dar rele%ancia causal al propsito que indu)o al su)eto a alcan'arlo cuando este propsito se incorpora al neocio( como ra'n determinante de la declaracin de %oluntad. B 9 ,ara que tena rele%ancia el -*"-+)!" ha de )$* '"m:, & %&) -&*!$) #$% ,$."'"( o( por lo menos( si una de ellas lo ha tenido( ha sido reconocido y no recha'ado por la otra( accediendo a su cele&racin para alcan'arlo. 9 Cuando ," e?ista (, -*"-+)!" $)-$'0;'"( la '&()& se encuentra simplemente en el propsito de alcan'ar la ;,&%#&# .$,=*'& tpica del neocio. Esas 8nalidades han sido reconocidas pre%iamente en el Derecho como merecedoras de proteccin( al tipi8car y reular los neocios. Ahora &ien( todo neocio )urdico est5 sometido a un '",!*"% #$ %$.&%#&# 8 m"*&%#&#( independientemente de que el propsito espec8co haya sido o no incorporado al neocio. II. LA CAUSA DE LOS NEGOCIOS JURDICOS. En el CC una reulacin sistem5tica de la causa la podemos encontrar 7nicamente en relacin con los contratos. Arts 6<CB y ss. >Q($ )$ $,!$,#$ -"* '&()&?. S$.:, $% &*!. 1.2@4: DEn los contratos onerosos se entiende por causa( para cada parte contratante( la prestacin o promesa de una cosa o ser%icio por la otra parte: en los remuneratorios( el ser%icio o &ene8cio que se remunera( y en los de pura &ene8cencia( la mera li&eralidad del &ienhechorE. F El CC recoe la '",'$-'+, "b/$!3& #$ %& '&()&( como el porqu )urdico9o&)eti%o siempre iual para cada tipo neocial. Ahora &ien( tam&in se #& !*&)'$,#$,'& & %") m"!3") " '&()& )(b/$!3&( ya que e?ie que la causa sea lcita( requisito slo e?plica&le a tra%s de la concepcin su&)eti%a de la causa. Si &ien es esta la postura mayoritaria( e?isten %oces discordantes. As! 9 Desde una posicin anticausalista DE D-E2O a8rma que Daunque la doctrina de la causa desapareciera de los Cdios( nada se perderaE. 9 Otros reducen el 5m&ito de la causa para de)arlo reducido e?clusi%amente a la incidencia de la misma como $undamento de la atri&ucin patrimonial. CASTG/( AL3ALADE4O. A. R$.(%&'+, %$.&% #$ %& '&()& Art. 6.<CF! DLos contratos sin causa( o con causa ilcita( no producen e$ecto aluno. Es ilcita la causa cuando se opone a las leyes o a la moralE. Art. 6.<CH! DLa e?presin de una causa $alsa en los contratos dar5 luar a la nulidad( si no se pro&ase que esta&an $undados en otra %erdadera y lcitaE. Art. 6.<CC! DAunque la causa no se e?prese en el contrato( se presume que e?iste y que es lcita mientras el deudor no prue&e lo contrarioE. H R$9()!") 6.9 EB)!$,'& #$ %& '&()&. La e?istencia de la causa es requisito de la e?istencia del contrato. Si el contrato slo es en apariencia $ormal( pero le $alta la causa( la o&liacin no es %inculante. /o o&stante( al presumirse la e?istencia de la causa( corresponde al deudor( pro&ar su ine?istencia. R$%$3&,'& #$ %& 7&%!& )"b*$3$,#& #$ %& '&()&. Se7n ROCA SASTRE( ,0-2 3R0TA0 y CA=ARA( decir que la causa slo )uea en el momento de la $ormacin del contrato es un error( pues de lo contrario( ha&ra que sostener que la causa de un contrato para cada una de las partes es o&liar a la otra parte y no o&tener del ella el resultado )urdico de la prestacin. Se7n estos autores( la $alta so&re%enida de la causa es lo que )usti8ca la resolucin de las o&liaciones reciprocas se7n el Art. 66<B CC y la e?tincin de la o&liacin por prdida de la cosa de&ida. <.9 L'!(# #$ %& '&()&. Al e?iir el CC que la causa sea lcita( se da rele%ancia a la causa su&)eti%a. La )urisprudencia seIala que es ilcita la causa cuando los moti%os que persian las partes sean ilcitos o inmorales "causa torpe#( presuponindose tam&in la licitud de la causa. N" <&8 9($ '",7(,#* %& %'!(# #$ %& '&()& "art. 6.<CFC, '", %& %'!(# #$% '",!*&!" "art. 6.<FF#( pues ca&e per$ectamente que un contrato sea lcito en s mismo "e). arrendamiento#( pero cuya causa sea ilcita "e). arrendamiento para &anda terrorista#. As lo ha contemplado nuestro Ts en numerosas ocasiones. C A.9 V$*&'#&# #$ %& '&()&. E?iste causa $alsa cuando la causa %erdadera ha sido ocultada o encu&ierta por las partes e?presando en el contrato otra distinta que no responde a la realidad. La causa $alsa supone pues un caso de )m(%&'+, *$%&!3&. Si %& '&()& $) $**+,$& m5s que $alsedad de la causa se produce ine?istencia de la misma. 9 D*$)(,'+, #$ $B)!$,'& 8 %'!(# #$ %& '&()&. La dispone el Art. 6.<CC( precepto en que se $undan alunos autores para admitir en nuestro Derecho la 8ura del neocio a&stracto( que pasamos a estudiar. II. LOS NEGOCIOS ABSTRACTOS C",'$-!": S$E&%& ES,-/ que no de&e pensarse que el neocio a&stracto sea un neocio despro%isto de causa( el cual sera ine?istente. La causa( en el neocio a&stracto e?iste( al iual que en el neocio causal( si &ien( al contrario que en ste( 9en el que la causa $orma parte interante del neocio( quedando su&ordinada a ella la %alide' del neocio9 la causa est5 desliada del neocio( el cual $unciona con independencia de la misma( por e)emplo se promete entrear alo sin indicar en qu concepto. D$*$'<" $)-&E"% El CC( como la eneralidad de los latinos( no ha&le del neocio a&stracto. J E, $% '&m-" #"'!*,&%( los autores se arupan en dos tesis opuestas acerca de su admisi&ilidad! 1. T$)) -")!3&. /1KE+ LA2OS( ,LRE+ 2O/+GLE+ y AL20ER. Sostienen como &*.(m$,!")! 69 El principio de la autonoma de la %oluntad. 6<FF. <9 La seuridad del tr58co )urdico impone( en ocasiones( la admisi&ilidad de los neocios a&stractos. A9 ,resuncin de e?actitud y lealidad de la causa. 6<CC. M citan como e)emplos! 9 Las !*&,)7$*$,'&) ,m"b%&*&) $, $% RD que se rien el principio del consentimiento $ormal. Art. J<.6 L>. 9 Los ,$."'") #$ &-"*!&'+, a la sociedad de ananciales. 9 El &;&,F&m$,!"( incluyendo toda aranta por crdito a)eno como la prenda y la hipoteca. 9 D*"m$)& " *$'","'m$,!" #$ #$(#&. 9 L") !0!(%") #$ '*=#!" ,"m,&!3"), &% -"*!&#"* 8 & %& "*#$,. 2. T$)) ,$.&!3&. ROCA( DE CASTRO( AL3ALADE4O y D*E+ ,-CA+O. R$'<&F&, %") &*.(m$,!") anteriores( y as! 69 El principio de la autonoma de la %oluntad no puede pre%alecer $rente a una disposicin leal imperati%a cual es la del art. 6.<H6 CC( que e?ie como uno de los requisitos el contrato( la causa. <9 El art. 6.<CC es de car5cter pro&atorio y no leitimador. N Tan slo supone ine?presin de causa pero no su a&straccin o %ida independiente. En de8niti%a in%ierte la cara de la prue&a. La importante R.< O- 6NN<( con relacin al supuesto consentimiento $ormal declara que la declaracin de %oluntad a que se re8ere es nula si carece de causa( de acuerdo con el car5cter causalista de nuestro ordenamiento. La R.<J P 6NNH a8rma que toda aportacin a la sociedad de ananciales de&e e?presar la causa( y en particular la onerosidad o ratuidad. IV. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA Se7n D. ,-CA+O todo despla'amiento patrimonial( todo enriquecimiento y( en eneral( toda atri&ucin( para ser lcitos( de&en tener una causa )usta. Si no est5n $undados en una causa( el enriquecido de&e restituir al empo&recido el %alor del enriquecimiento. Correlati%amente( sure una accin a $a%or de este 7ltimo para o&tener o reclamar dicha restitucin. D$*$'<" $)-&E"%. El CC no contiene una reulacin unitaria del enriquecimiento sin causa( a di$erencia de los Cdios de corte erm5nico. Slo lo menciona en el Art. 6Q.N.A! En el enriquecimiento sin causa se aplicar5 la ley en %irtud de la cual se produ)o la trans$erencia del %alor patrimonial a $a%or del enriquecido. E indirectamente( late el concepto de enriquecimiento in)usto en la reulacin del pao o el co&ro de lo inde&ido "Arts 6JNF96NQ6#( y en particular en el Art. 6NQ6! Dse presume que hu&o 6Q error en el pao cuado se entre la cosa que nunca se de&i o que ya esta&a paadaE El TS so&re la &ase de la leislacin histrica( y estos preceptos( a8rma que Da nadie le es lcito enriquecerse torticeramente en per)uicio de otrosE y seIala como *$9()!") para que pueda prosperar la reclamacin por enriquecimiento! 6R# U, $,*9($'m$,!" #$% #$m&,#&#"( que puede producirse por &(m$,!" #$ )( -&!*m",", " -"* )( ," #)m,('+,. <R# U, '"**$%&!3" $m-"b*$'m$,!" #$% &'!"*( por un daIo positi%o o por un lucro $rustrado( consecuencia del enriquecimiento del demandado. AR# U, ,$B" '&()&% entre empo&recimiento y enriquecimiento( en %irtud del !*&)-&)" directo o indirecto de -&!*m"," del demandante al de la otra parte. BR# F&%!& #$ '&()& que )usti8que el enriquecimiento( que es compati&le con la e?istencia de &uena $e en el enriquecido. FR# I,$B)!$,'& #$ (, -*$'$-!" %$.&% 9($ $B'%(8& %& &-%'&'+, #$% $,*9($'m$,!" ), '&()&! posesin de mala $e "art. BFF# o de las me)oras introducidas por el usu$ructuario "art. BJC# o el arrendatario "art.FCA#. HR# Al7n sector doctrinal aIade un 7ltimo requisito! que el que ha resultado empo&recido no oce o haya o'ado de otra 66 accin para la reparacin del daIo patrimonial( a8rmando as $% '&*4'!$* )(b)#&*" #$ $)!& &''+,. ,ero este requisito no es admitido por la mayora de la doctrina. El TS lo ha recha'ado en %arias sentencias( a8rmando que la accin de enriquecimiento tiene sustanti%idad propia y por ello puede coe?istir con otras acciones di$erentes "resarcimiento de daIos( interdictal( rei%indicatoria( aquiliana( etc.#: E7$'!") L& &''+, $) -$*)",&% y tiene por o&)eto la indemni'acin del per)uicio su$rido( con un do&le lmite! ; /o podr5 e?ceder de la cuanta a que ascienda el empo&recimiento del actor ; /i del enriquecimiento del demandado. G S $% $,*9($'m$,!" )$ <& -*"#('#" #$ b($,& 7$, se de&e restituir! S La misma cosa corporal o espec8ca( o( en su caso( otro tanto de la misma especie y calidad. S Las accesiones y lucros de la cosa. S Todo lo que hu&iera consumido de la misma. G S $% $,*9($'m$,!" )$ <& -*"#('#" #$ m&%& 7$, en enriquecido queda o&liado( adem5s de lo anterior! S Al a&ono del inters leal. S -ndemini'acin de daIos y per)uicios. S Responsa&ilidad por todos los riesos( incluso en caso $ortuito. 6< =encionar 7nicamente que la Comp. /a%arra reula el enriquecimiento sin causa en la Leyes FQJ y FQN. LOS NEGOCIOS JURDICOS ANMALOS: SIMULADOS, INDIRECTOS, FIDUCIARIOS Y FRAUDULENTOS. LOS NEGOCIOS JURDICOS ANMALOS. Se7n DE CASTRO( son neocios )urdicos anmalos aquellos que suponen una de$ormacin de la 8ura neocial( querida pro quienes crean el neocio y hecha para escapar de la reulacin normal( querida y ordenada por la ley del neocio. Entre los neocios )urdicos anmalos se suele ha&lar de los simulados( indirectos( 8duciarios y $raudulentos( de&iendo seIalarse que estas anomalas no se e?cluyen entre si( por lo que es peliroso en$rentar los distintos tipos de neocios anmalos.
NEGOCIOS SIMULADOS C",'$-!". Son aquellos en los que( de com7n acuerdo( las partes emiten una declaracin no coincidente con la %oluntad interna( a 8n de enaIar a terceros. E%$m$,!") 9 A-&*$,'& /(*0#'&. /eocio que aparece al e?terior como leal y lcito. 9 N$."'" ,!$*,". Autntica realidad querida( que determina que lo declarado no es lo realmente querido por las partes. 9 Causa simulationis( porque de la simulacin. 6A Tiene ran importancia pues de ella dependen los e$ectos del neocio( se7n sea lcita o ilcita. C%&)$) &C Sm(%&'+, &b)"%(!&. Se produce arti8cialmente la apariencia de un neocio que no e?iste. E7$'!")! El e$ecto del neocio es su ine?istencia por $alta de causa. /o o&stante para que ello se declare ha&r5 que destruir la presuncin leal de su e?istencia. 6<CC. Su 7nico e$ecto es la proteccin a terceros de &uena $e y a ttulo oneroso( que act7en en &ase al neocio simulado( si &ien esto no es un e$ecto de la simulacin( sino que deri%a de la proteccin a la apariencia. bC Sm(%&'+, *$%&!3&. Se produce la apariencia de un neocio distinto del %erdaderamente reali'ado. E7$'!")! -mplica una anomala en la causa( por lo que se aplica el Art. 6<CH antes e?puesto. ,or ello( el neocio aparente es nulo( como $alta de causa %erdadera( pero el disimulado es %5lido si es lcito y re7ne los requisitos que corresponden a su naturale'a especial. ,or 7ltimo hemos de re$erirnos al pro&lema de %& 7"*m& $, %& )m(%&'+,. Se plantea la cuestin de qu e$ecto produce la $orma que $alta en el neocio disimulado pero que se da respecto del simulado. El supuesto tpico es el de donacin de inmue&les encu&ierta &a)o $orma de CP otorada en E,. 6B El Tri&unal Supremo no ha sido uni$orme en torno a su %alide'( si &ien 7ltimamente parece reconocerla implcitamente( al reconocerle ciertos e$ectos. /os remitimos al tema correspondiente. NEGOCIOS INDIRECTOS 2 C",'$-!". ASCARELL- de8ne el neocio indirecto como aqul al que las partes recurren en un caso concreto( para alcan'ar a tra%s del mismo 8nes di%ersos de los que son tpicos de la estructura de ese neocio. 2 A#m)b%#&#. En torno a ellos( se han $ormulado dos principales teoras G T$"*0& '%4)'&. ,ropuna su admisi&ilidad &as5ndose en el principio de la autonoma de la %oluntad. G T$"*0& m"#$*,&. DE CASTRO dice que su admisin choca con todas las teoras causalistas( y por lo tanto con nuestro sistema( y que en la mayora de los casos supone un neocio en $raude. La doctrina ha a&andonado ya la posi&ilidad de que el neocio indirecto sea una cateora dom5tica con plena sustanti%idad dado lo heteroneo de sus supuestos. As CASTG/( atendiendo a su causa distinue entre neocios 8duciarios "lcitos y %5lidos# y neocios $raudulentos "ilcitos e in%5lidos#. 6F NEGOCIOS FIDUCIARIOS C",'$-!". Son aquellos neocios por %irtud de los cuales una persona "8duciante# transmite a otra "8duciario# la propiedad de una cosa o la titularidad de un derecho para lorar una 8nalidad pr5ctica "de aranta o administracin# para la cual no es )urdicamente necesaria dicha transmisin. Caracteres 9 Se $unda en la '",;&,F& o ;#('& en el 8duciario. 9 D$)-*"-"*'+, entre el 8n pr5ctico perseuido y el medio )urdico empleado. 9 EB)!$,'& #$ (, 5pactum fduciae6 por %irtud del cual se de&e retransmitir la cosa o el derecho una %e' cumplida la 8nalidad del neocio. C%&)$) 9 Fiducia cum creditore! transmisin con 8nalidad de aranta. Se cele&ra en pro%echo del 8duciario. S <H -P <QQ6 no se admite si encierra un pacto comisorio: en caso de incumplimiento de la o&liacin( el 8duciario no adquiere la propiedad( sino que podr5 pedir el em&aro y su&asta del &ien para hacer e$ecti%o su derecho. 9 Fiducia cum amico! transmisin con 8nes( eneralmente de estin o administracin( para lorar al7n 8n determinado. Se cele&ra en pro%echo del 8duciante. La D2R/ considera como tal la ad)udicacin para pao de deudas. 6H E7$'!"). >a sido tradicional( e incluso seuida en %arias sentencias del TS la llamada !$"*0& #$% #"b%$ $7$'!"( se7n la cual el neocio 8duciario est5 interado por dos neocios de ndole y e$ectos di$erentes! 9 U," *$&%( de transmisin plena del dominio con su correspondiente atri&ucin patrimonial( y e8ca' erga omnes. 9 Y "!*" "b%.&'",&%( %5lido inter partes( que constriIe al adquiriente para que act7e dentro de lo con%enido y en $orma que no impida el rescate por el transmitente( con el consiuiente de&er de indemni'ar per)uicios en otro caso. DE CASTRO '*!'+ #(*&m$,!$ $)!& !$"*0&: 6# D"* %& '&()&. En nuestro derecho no se admite la a&straccin de la causa. La transmisin del dominio e?ie una causa adecuada y no lo es aranti'ar un crdito o cumplir un encaro. <# E) '",!*&*& & %& 3"%(,!&# #$ %&) -&*!$)( por cuanto el 8duciante no pretende transmitir plenamente al 8duciario haciendo su posicin en inataca&le. ,ara este autor( el 8duciario no es titular pleno y de8niti%o( sino 7nicamente !!(%&* 7"*m&% " ;#('&*" y si trasmite( slo podr5 trasmitir lo que el mismo tiene. ,ostura seuida por el TS SS 6B P- 6NNB( <A -- 6NNF. ,or lo tanto( el *=.m$, &-%'&b%$ ser5 el siuiente! 1. R$%&'",$) ;#('&,!$ 8 ;#('&*" 6C 9 El ;#('&*" $) m$*" !!(%&* 7"*m&%( poseedor de una cosa a)ena( sin que pueda adquirirla por usucapin por no serlo en concepto de dueIo. S. F --- <QQ6. 9 El Dpactum fduciaeE protee al 8duciante $rente a reclamaciones in)ustas del 8duciario. 9 Cumplidos los 8nes de la 8ducia( el 8duciante tiene derecho a e?iir la retransmisin de lo cedido( incluso mediante la accin rei%indicatoria. 2. R$%&'",$) ;#('&,!$ 8 !$*'$*") 9 Si son terceros &uena $e y a ttulo oneroso( no procede la rei%indicacin. 9 Si no lo son( puede e)ercitarse la rei%indicatoria. NEGOCIOS FRAUDULENTOS DE CASTRO los de8ne como aquellos que persiuen un resultado prohi&ido por la ley( pero que se amparan en otra dictada con 8nalidad distinta. De acuerdo con esta de8nicin podemos seIalar los siuientes *$9()!")! 6R Tue el acto de que se trate supona una 3"%&'+, #$ %& %$8( por contrariar la 8nalidad pr5ctica de la misma. <R Tue %& %$8 $, 9($ b()'& &m-&*" $% &'!" H,"*m& #$ '"b$*!(*&C ," %" -*"!$/& )(;'$,!$m$,!$ %r. Penta en aranta $rente a la prohi&icin del pacto comisorio. 6J ,ara eludir esta prohi&icin( la %enta en aranta se hace a tra%s de una %enta con pacto de retro( a $a%or del deudor9 %endedor. AR UE) -*$')& %& 3"%(,!&# #$ b(*%&* %& L$8V Aunque alunos autores entienden que s es precisa( la mayora de la doctrina entiende que no( porque la prohi&icin del $raude leal se &asa no tanto en el propsito de reprimir la mala $e cuando en la necesidad de proteer los 8nes de las leyes y la orani'acin )urdica. E7$'!"). A estos actos se les aplicae( el art. H9B CC! Dlos actos reali'ados al amparo del te?to de una norma que persian un resultado prohi&ido por el ordenamiento )urdico( o contrario a l se considerar5n e)ecutados en $raude de ley y no impedir5n la de&ida aplicacin de la norma que se hu&iere tratado de eludir. TEMAS CIVIL REGISTROS OPOSICIN FORO DE OPOSITORES TEMAS HIPOTECARIO TEMAS FISCAL OPOSITAR CON XITO CUADRO NORMAS NORMAS 2002- 2012 LISTA INFORMES RESOL.: PROP-MERC- MESES NODESESPERES Saba! "#$...% 6N <Q