You are on page 1of 10

poca: Dcima poca

Registro: 2000072
Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGION
CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA JALISCO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5
Materia(s): Constitucional
Tesis: III.4o.(III Regin) 5 K (10a.)
Pag. 4320

[TA]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5; Pg. 4320

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. CMO DEBEN EJERCERLO LOS RGANOS JURISDICCIONALES
NACIONALES.

El artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a partir de su reforma
publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011, tuvo importantes modificaciones
que impactan directamente en la administracin de justicia, porque evidencian el reconocimiento de la
progresividad de los derechos humanos, mediante la expresin clara del principio pro persona como
rector de la interpretacin y aplicacin de las normas jurdicas, privilegiando aquellas que brinden mayor
proteccin a las personas. De esta manera, todos los rganos jurisdiccionales nacionales debern, en
principio, ejercer el control de convencionalidad de las normas, atendiendo no slo a los derechos
humanos que consagra nuestra Carta Magna, sino tambin a los contenidos en los tratados
internacionales que la Nacin tenga suscritos en materia de derechos humanos. As, actualmente
existen dos vertientes dentro del modelo de control de constitucionalidad en el orden jurdico mexicano
que son acordes con un modelo de control de convencionalidad en los trminos apuntados: Primero, el
control concentrado en los rganos del Poder Judicial de la Federacin mediante las acciones de
inconstitucionalidad, las controversias constitucionales y el amparo directo e indirecto y, segundo, el
control por parte del resto de los Jueces del pas en forma incidental durante los procesos ordinarios en
los que son competentes, esto es, sin necesidad de abrir un expediente por cuerda separada. En estas
condiciones, el parmetro de anlisis de este tipo de control que debern ejercer todos los Jueces del
pas, se integra de la manera siguiente: 1) Todos los derechos humanos que contemple la Constitucin
Federal (con fundamento en sus artculos 1o. y 133), as como la jurisprudencia emitida por el Poder
Judicial de la Federacin; 2) Todos los derechos humanos que dispongan los tratados internacionales en
los que el Estado Mexicano sea parte; 3) Criterios vinculantes de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos sustentados en las sentencias en las que el Estado Mexicano sea parte, y criterios orientadores
de la jurisprudencia y precedentes de la citada Corte, cuando el Estado Mexicano no sea parte. De este
modo, este tipo de interpretacin por parte de los Jueces presupone realizar tres pasos: a)
Interpretacin conforme en sentido amplio. Significa que los Jueces del pas, al igual que todas las
dems autoridades del Estado Mexicano, deben interpretar el orden jurdico a la luz y conforme a los
derechos humanos establecidos en la Constitucin y en los tratados internacionales en los cuales el
Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia; b)
Interpretacin conforme en sentido estricto. Se traduce en que cuando hay varias interpretaciones
jurdicamente vlidas, los Jueces deben, partiendo de la presuncin de constitucionalidad de las leyes,
preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos humanos establecidos en la Ley Suprema y en
los tratados internacionales en los que Mxico sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido
esencial de estos derechos; y, c) Inaplicacin de la norma que menos beneficie cuando las alternativas
anteriores no son posibles. Lo anterior no rompe con la lgica del principio de divisin de poderes y del
federalismo, sino que fortalece el papel de los Jueces al ser el ltimo recurso para asegurar la primaca y
aplicacin efectiva de los derechos humanos establecidos en la Constitucin y en los tratados
internacionales de los cuales el Estado Mexicano es parte.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGION CON
RESIDENCIA EN GUADALAJARA JALISCO

Amparo directo 633/2011. Pedro Rodrguez Alcntara. 20 de octubre de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Humberto Bentez Pimienta. Secretario: Nicols Alvarado Ramrez.

Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis, destacan las diversas aisladas P. LXVII/2011 (9a.), P.
LXVIII/2011 (9a.), P. LXIX/2011 (9a.) y P. LXX/2011 (9a.), de rubros: "CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.", PARMETRO PARA EL
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.", "PASOS A
SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS." y "SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURDICO
MEXICANO.", publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro III,
Tomo 1, diciembre de 2011, pginas 535, 551, 552 y 557, respectivamente.









poca: Dcima poca
Registro: 160 589
Instancia: Pleno
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Constitucional
Tesis: P. LXVII/2011(9a.)
Pg. 535

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE
CONSTITUCIONALIDAD.

De conformidad con lo previsto en el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, todas las autoridades del pas, dentro del mbito de sus competencias, se encuentran
obligadas a velar no slo por los derechos humanos contenidos en la Constitucin Federal, sino tambin
por aquellos contenidos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano,
adoptando la interpretacin ms favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la
doctrina como principio pro persona. Estos mandatos contenidos en el artculo 1o. constitucional,
reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de 10 de junio de 2011,
deben interpretarse junto con lo establecido por el diverso 133 para determinar el marco dentro del que
debe realizarse el control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a cargo del
Poder Judicial, el que deber adecuarse al modelo de control de constitucionalidad existente en nuestro
pas. Es en la funcin jurisdiccional, como est indicado en la ltima parte del artculo 133 en relacin
con el artculo 1o. constitucionales, en donde los jueces estn obligados a preferir los derechos humanos
contenidos en la Constitucin y en los tratados internacionales, aun a pesar de las disposiciones en
contrario que se encuentren en cualquier norma inferior. Si bien los jueces no pueden hacer una
declaracin general sobre la invalidez o expulsar del orden jurdico las normas que consideren contrarias
a los derechos humanos contenidos en la Constitucin y en los tratados (como s sucede en las vas de
control directas establecidas expresamente en los artculos 103, 105 y 107 de la Constitucin), s estn
obligados a dejar de aplicar las normas inferiores dando preferencia a las contenidas en la Constitucin y
en los tratados en la materia.

Varios 912/2010. 14 de julio de 2011. Mayora de siete votos; votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano, Jorge Mario Pardo Rebolledo con salvedades y Luis Mara Aguilar Morales con salvedades.
Ausente y Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Encargado del engrose: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretarios: Ral Manuel Meja Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio.

El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXVII/2011(9a.), la tesis
aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintiocho de noviembre de dos mil once.

Nota:

En la resolucin emitida el 25 de octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin en la solicitud de modificacin de jurisprudencia 22/2011, en el punto nico se determin:
"nico. Han quedado sin efectos las tesis jurisprudenciales nmeros P./J. 73/99 y P./J. 74/99, cuyos
rubros son los siguientes: CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIN. ES ATRIBUCIN EXCLUSIVA DEL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN. y CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS
GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTCULO 133 DE LA CONSTITUCIN.", conclusin a la que se arrib
en virtud del marco constitucional generado con motivo de la entrada en vigor del Decreto por el que se
modifica la denominacin del Captulo I del Ttulo Primero y reforma diversos artculos de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federacin de
10 de junio de 2011.

La tesis P./J. 73/99 y P./J. 74/99 anteriormente citadas aparecen publicadas en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, agosto de 1999, pginas 18 y 5, respectivamente.

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la contradiccin de
tesis 283/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.











poca: Dcima poca
Registro: 160 526
Instancia: Pleno
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Constitucional
Tesis: P. LXVIII/2011 (9a.)
Pg. 551

PARMETRO PARA EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS
HUMANOS.

El mecanismo para el control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a cargo
del Poder Judicial debe ser acorde con el modelo general de control establecido constitucionalmente. El
parmetro de anlisis de este tipo de control que debern ejercer todos los jueces del pas, se integra de
la manera siguiente: a) todos los derechos humanos contenidos en la Constitucin Federal (con
fundamento en los artculos 1o. y 133), as como la jurisprudencia emitida por el Poder Judicial de la
Federacin; b) todos los derechos humanos contenidos en tratados internacionales en los que el Estado
Mexicano sea parte; c) los criterios vinculantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
derivados de las sentencias en las que el Estado Mexicano haya sido parte, y d) los criterios orientadores
de la jurisprudencia y precedentes de la citada Corte, cuando el Estado Mexicano no haya sido parte.

Varios 912/2010. 14 de julio de 2011. Mayora de siete votos; votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano, Jorge Mario Pardo Rebolledo con salvedades y Luis Mara Aguilar Morales con salvedades.
Ausente y Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Encargado del engrose: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretarios: Ral Manuel Meja Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio.

El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXVIII/2011(9a.), la tesis
aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintiocho de noviembre de dos mil once.

Nota:

En la resolucin emitida el 25 de octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin en la solicitud de modificacin de jurisprudencia 22/2011, en el punto nico se determin:
"nico. Han quedado sin efectos las tesis jurisprudenciales nmeros P./J. 73/99 y P./J. 74/99, cuyos
rubros son los siguientes: CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIN. ES ATRIBUCIN EXCLUSIVA DEL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN. y CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS
GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTCULO 133 DE LA CONSTITUCIN.", conclusin a la que se arrib
en virtud del marco constitucional generado con motivo de la entrada en vigor del Decreto por el que se
modifica la denominacin del Captulo I del Ttulo Primero y reforma diversos artculos de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federacin de
10 de junio de 2011.

La tesis P./J. 73/99 y P./J. 74/99 anteriormente citadas aparecen publicadas en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, agosto de 1999, pginas 18 y 5, respectivamente.

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la contradiccin de
tesis 283/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la contradiccin de
tesis 286/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.














poca: Dcima poca
Registro: 160 525
Instancia: Pleno
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Constitucional
Tesis: P. LXIX/2011(9a.)
Pg. 552

PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN
MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.

La posibilidad de inaplicacin de leyes por los jueces del pas, en ningn momento supone la eliminacin
o el desconocimiento de la presuncin de constitucionalidad de ellas, sino que, precisamente, parte de
esta presuncin al permitir hacer el contraste previo a su aplicacin. En ese orden de ideas, el Poder
Judicial al ejercer un control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, deber
realizar los siguientes pasos: a) Interpretacin conforme en sentido amplio, lo que significa que los
jueces del pas -al igual que todas las dems autoridades del Estado Mexicano-, deben interpretar el
orden jurdico a la luz y conforme a los derechos humanos reconocidos en la Constitucin y en los
tratados internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las
personas con la proteccin ms amplia; b) Interpretacin conforme en sentido estricto, lo que significa
que cuando hay varias interpretaciones jurdicamente vlidas, los jueces deben, partiendo de la
presuncin de constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos
humanos reconocidos en la Constitucin y en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano
sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de estos derechos; y, c) Inaplicacin de la
ley cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo anterior no afecta o rompe con la lgica de los
principios de divisin de poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces al ser el
ltimo recurso para asegurar la primaca y aplicacin efectiva de los derechos humanos establecidos en
la Constitucin y en los tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano es parte.

Varios 912/2010. 14 de julio de 2011. Mayora de siete votos; votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano, Jorge Mario Pardo Rebolledo con salvedades y Luis Mara Aguilar Morales con salvedades.
Ausente y Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Encargado del engrose: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretarios: Ral Manuel Meja Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio.

El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXIX/2011(9a.), la tesis
aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintiocho de noviembre de dos mil once.

Nota:

En la resolucin emitida el 25 de octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin en la solicitud de modificacin de jurisprudencia 22/2011, en el punto nico se determin:
"nico. Han quedado sin efectos las tesis jurisprudenciales nmeros P./J. 73/99 y P./J. 74/99, cuyos
rubros son los siguientes: CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIN. ES ATRIBUCIN EXCLUSIVA DEL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN. y CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS
GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTCULO 133 DE LA CONSTITUCIN.", conclusin a la que se arrib
en virtud del marco constitucional generado con motivo de la entrada en vigor del Decreto por el que se
modifica la denominacin del Captulo I del Ttulo Primero y reforma diversos artculos de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federacin de
10 de junio de 2011.

La tesis P./J. 73/99 y P./J. 74/99 anteriormente citadas aparecen publicadas en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, agosto de 1999, pginas 18 y 5, respectivamente.

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la contradiccin de
tesis 283/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la contradiccin de
tesis 286/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.









poca: Dcima poca
Registro: 160 480
Instancia: Pleno
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Constitucional
Tesis: P. LXX/2011 (9a.)
Pg. 557

SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURDICO MEXICANO.

Actualmente existen dos grandes vertientes dentro del modelo de control de constitucionalidad en el
orden jurdico mexicano, que son acordes con el modelo de control de convencionalidad ex officio en
materia de derechos humanos a cargo del Poder Judicial. En primer trmino, el control concentrado en
los rganos del Poder Judicial de la Federacin con vas directas de control: acciones de
inconstitucionalidad, controversias constitucionales y amparo directo e indirecto; en segundo trmino,
el control por parte del resto de los jueces del pas en forma incidental durante los procesos ordinarios
en los que son competentes, esto es, sin necesidad de abrir un expediente por cuerda separada. Ambas
vertientes de control se ejercen de manera independiente y la existencia de este modelo general de
control no requiere que todos los casos sean revisables e impugnables en ambas. Es un sistema
concentrado en una parte y difuso en otra, lo que permite que sean los criterios e interpretaciones
constitucionales, ya sea por declaracin de inconstitucionalidad o por inaplicacin, de los que conozca la
Suprema Corte para que determine cul es la interpretacin constitucional que finalmente debe
prevalecer en el orden jurdico nacional. Finalmente, debe sealarse que todas las dems autoridades
del pas en el mbito de sus competencias tienen la obligacin de aplicar las normas correspondientes
haciendo la interpretacin ms favorable a la persona para lograr su proteccin ms amplia, sin tener la
posibilidad de inaplicar o declarar su incompatibilidad.

Varios 912/2010. 14 de julio de 2011. Mayora de siete votos; votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano, Jorge Mario Pardo Rebolledo con salvedades y Luis Mara Aguilar Morales con salvedades.
Ausente: y Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Encargado del engrose: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretarios: Ral Manuel Meja Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio.

El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprob, con el nmero LXX/2011(9a.), la tesis
aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintiocho de noviembre de dos mil once.

Nota:

En la resolucin emitida el 25 de octubre de 2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin en la solicitud de modificacin de jurisprudencia 22/2011, en el punto nico se determin:
"nico. Han quedado sin efectos las tesis jurisprudenciales nmeros P./J. 73/99 y P./J. 74/99, cuyos
rubros son los siguientes: CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIN. ES ATRIBUCIN EXCLUSIVA DEL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN. y CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS
GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTCULO 133 DE LA CONSTITUCIN.", conclusin a la que se arrib
en virtud del marco constitucional generado con motivo de la entrada en vigor del Decreto por el que se
modifica la denominacin del Captulo I del Ttulo Primero y reforma diversos artculos de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federacin de
10 de junio de 2011.

La tesis P./J. 73/99 y P./J. 74/99 anteriormente citadas aparecen publicadas en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, agosto de 1999, pginas 18 y 5, respectivamente.

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la contradiccin de
tesis 283/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Segunda Sala declar improcedente la contradiccin de
tesis 286/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.