IX JORNADAS RIOPLATENSES DE DERECHO

San Isidro, 20, 21 y 22 de octubre de 2005

Comisin de Derecho Civil
Subem! b"# NOR$AS DE ETICA % RESPONSA&ILIDAD PRO'ESIONAL
Ponene: Insiuo de Derecho Civil del Cole(io de Abo(!dos de S!n Isidro) Red!cores# An*b!l
Norbero Pi!((io + $!r*! '!bi!n! Com,i!ni
RE'LEXIONES SO&RE LA RESPONSA&ILIDAD PRO'ESIONAL % LAS NOR$AS
DEONTOLO-ICAS
Sum!rio: 1- tica y Derecho. 2- Las normas deontolicas. !- La res"onsabilidad "ro#esional. $-
%e#le&iones sobre las #unciones de las normas deontolicas en la res"onsabilidad ci'il. 5- (onclusiones.
." /ic! + Derecho
La ra)* etimolica de +,tica- .del rieo ethos/ admite dos ace"ciones: en una "rimera, sini#ica
habitar, morar, luar donde se habita y, en la otra, denota car0cter, costumbre o h0bito.
1
La ,tica im"orta,
entonces, la re#le&in acerca del modo de habitar el mundo y, "articularmente, de su bondad "ara tender a la
"er#eccin humana. Su ob1eto #ormal es el bien de la "ersona humana, aun2ue, tambi,n, la ,tica es una
ciencia "r0ctica "or2ue la ra*n ,tica "romue'e la 'oluntad de actuar "ara lorar determinados deseos. Su
ob1eto material est0 constituido "or los actos humanos.
Si bien el t,rmino moral se utili*a como sinnimo de ,tica, suele ser a"licado con mayor "recisin
"ara cali#icar determinados com"ortamientos, se3n su consaracin social a tra',s de la costumbre4 en
tanto, la ,tica "ro'ee una 1usti#icacin racional a esas normas de conducta.
2
La ,tica, como disci"lina #ilos#ica, re#le&iona sobre el obrar humano re#erida no slo al su1eto en
s) mismo, sino tambi,n con relacin a los otros, de donde deri'a su dimensin social, en nuestro caso,
a"licada al 0mbito del Derecho y, m0s es"ec)#icamente, a la res"onsabilidad del "ro#esional en la "r0ctica
de su saber.
5n ,"ocas como la actual, dadas las crecientes com"le1idades "ara la "r0ctica "ro#esional y las
'isibles desiualdades econmicas y culturales de la "oblacin en eneral y de ,stos en "articular, la
re#le&in ,tica intentar0 orientar el e1ercicio "ro#esional hacia lo deseable, rescatar su sentido humanista y
reconocer la tensin e&istente entre #uertes y d,biles, entre e&"ertos y "ro#anos, como continente ,tico de la
con'i'encia "ac)#ica en democracia.
Durante mucho tiem"o, entre los "ueblos antiuos, rein la con#usin entre 5tica y Derecho. 5n
%oma a"arece la distincin y, lueo, el racionalismo .6ant/ "retendi su se"aracin total.
Sin embaro, recayendo ambas sobre el mismo ob1eto material .conducta humana/, la misma
#inalidad .#elicidad del hombre/, el mismo su1eto .el ser humano/ y el mismo orien .la libertad humana/, la
se"aracin no "uede ser radical.
!
Di#ieren en el ob1eto #ormal, mientras la 5tica en#oca la conducta en mira del bien indi'idual, el
Derecho lo hace con el norte en el bien com3n.
Si bien el Derecho y la 5tica com"arten la b3s2ueda de las soluciones a&iolicamente 'aliosas, es
al Derecho a 2uien le corres"onde traducir los "rinci"ios y 'alores com"artidos en relas 1ur)dicas
obser'ables obliatoriamente. 5n este sentido, lo "lausible no es di'orciar el derecho y la deontolo)a de la
ontolo)a sino enrai*arlos en la me1or meta#)sica "osible.
$
1
7aliandi, %icardo, +La ,tica #ilos#ica. La com"le1idad del 5thos y el "roblema de su #undamentacin-, en la obra de 8aray,
9scar 5. .(oord/, Responsabilidad profesional de los mdicos.Etica, biotica y jurdica:Civil y penal, La Ley, :s. ;s., 200!,
"0. 2!<.
2
(ortina, ;dela, +5l estatuto de la ,tica a"licada. =ermen,utica cr)tica de las acti'idades humanas-, en la obra El giro
aplicado. Transformaciones del saber en la filosofa contempornea, 5diciones de la >?La, :s. ;s. 200!, "0. @!.
!
Llamb)as, Aore A., Tratado de erec!o Civil. "arte #eneral, 1!B ed., tomo I, Cerrot, :s. ;s., 1DED, "0. !$.
$
(osio, (arlos: $Teora egol%gica y Teora pura &'alance provisional de la visita de (elsen a la )rgentina*. Edit. +a +ey.
"ginas de ayer. ),o -, .ro. /0, noviembre de 1002, pg.-2.3
5n esta #orma, la misin esencial del Derecho es hoy reconocida como la tutela de la "ersona
humana en armon)a con el inter,s comunitario, de #orma tal de aseurar en con'i'encia "ac)#ica su
reali*acin como ser libre y coe&istencial.
5
De ello se siue 2ue el Derecho tiende a la "roteccin del ser humano, a 2ue se lo res"ete como tal,
a no ser "er1udicado en su "ro"io 0mbito y en el de la coe&istencia, entramando derechos y deberes, de
#orma tal 2ue cada indi'iduo est, obliado #rente a cual2uier otro de modo an0loo.
=abermas nos ad'ierte 2ue la cuestin se inscribe dentro de una m0s eneral .el derecho a la
calidad de 'ida/, cu0l es la 2ue constituye el contenido de lo 2ue denomina ,tica de la es"ecie humana, 2ue
in'olucra las di#erentes 'isiones del hombre y ad2uiere una sini#icacin "ol)tica, ya 2ue la reulacin
uni'ersal de alunos as"ectos ,ticos Fen nuestro caso- de la "restacin "ro#esional de"ender0 de cmo
deseemos com"rendernos en tanto miembros de la es"ecie humana.
@
5n materia del e1ercicio "ro#esional, "arecer)a 2ue el es#uer*o debe ir encaminado a la "re'encin
de la mala "ra&is, al e#ecti'o cum"limiento de los deberes "ro#esionales en condiciones ,ticas y al control e
im"osicin de sanciones 2ue act3en como disuasi'as res"ecto de a2u,llos 2ue in#rin1an tales deberes.
0" L!s norm!s deonol(ic!s
Las normas deontolicas tendr0n "or #in enla*ar ese #in orientati'o 2ue "ro'ee la ,tica con el
disci"linario. De tal modo, "odemos ensayar su conce"to sosteniendo 2ue constituye un con1unto de normas
m)nimas 2ue un determinado ru"o "ro#esional establece, re#le1ando la conce"cin ,tica com3n y
mayoritaria de sus miembros, en cuyo seno se com"rometen a desem"eGar su acti'idad.
Las normas deontolicas, en la actualidad, son reconocidas y codi#icadas "or los mismos
"ro#esionales, y coe&isten con las dis"osiciones 1ur)dicas 2ue "re',n la res"onsabilidad ci'il y "enal de
,stos.
Las "rimeras im"onen sanciones disci"linarias 2ue son a"licadas "or los coleios "ro#esionales, en
tanto, las normas 1ur)dicas "re',n "enas y resarcimientos 2ue son im"uestos "or los 1ueces "enales y ci'iles.
5llo e'idencia las relaciones entre la 5tica y el Derecho, donde este 3ltimo se muestra como
necesario "ero no su#iciente. La insu#iciencia del Derecho se 'isuali*a cuantas 'eces la norma 2uiere
anteceder a los "roblemas nue'os 2ue no han tenido con anterioridad rece"cin 1ur)dica, ni una
e&"erimentacin ,tica. Ser0 en este cam"o ,tico 2ue se "rodu*ca la e&"erimentacin de #uturas soluciones
2ue, una 'e* ace"tadas como socialmente 1ustas, se tras'asar0n al cam"o 1ur)dico "ositi'o.
<
?o se discute ya 2ue los "ro#esionales no deben ser 1u*ados "or ellos mismos y ni "or sus "ro"ios
cdios, ni 2ue no les cabe a ,stos una res"onsabilidad "ro"ia emerente de la con#iuracin de una cul"a
"ro#esional, distinta a la com3n, a"reciable slo cuando #uera ra'e.
E
;hora, el an0lisis se centra en discernir cu0l es el 'erdadero 'alor de tales normas ,ticas a la hora
de decidir la res"onsabilidad ci'il del "ro#esional.
Cor ello, la doctrina reconoce la im"ortancia de la ,tica "ro#esional: $la tica de las profesiones
go4a de notable inters5 de alg6n modo puede afirmarse 7ue $est de moda*, e incluso !ay cierto
optimismo respecto de sus efectos*.
D
1" L! res,ons!bilid!d ,ro2esion!l
5n bre'e s)ntesis, cuando hablamos del car0cter de "ro#esional en su sentido estricto, lo re#erimos al
del "ro#esional liberal, 2ue suma a las notas enerales de a2u,llos "ro#esionales .habitualidad, "ertenencia a
un 0rea del saber cient)#ico, t,cnico o "r0ctico, relamentabilidad y habitabilidad "or el 5stado, "resuncin
de onerosidad/, las notas es"ec)#icas corres"ondientes a ,stos .autonom)a t,cnica, su1ecin a normas ,ticas,
sometimiento a un r,imen disci"linario y coleiacin/.
10
5
Hern0nde* Sesareo, (arlos, +Derecho y Cersona-, 5ditora ?ormas Leales, 1DD5, "0. E1.
@
=abermas, Auren, entre'ista de la "eriodista ;le&andra Lainel-La'astine, "ublicada en el Diario (larin del E de #ebrero del
200!, "0. 2.
<
7aliandi, %icardo, +Caradimas de a"licabilidad ,tica-, en la obra El giro aplicado, 5diciones de la >?La, :s. ;s., 200!,
"0. 100
E
7osset Iturras"e, Aore, Responsabilidad de los profesionales, 5d. %ubin*al (ul*oni, Santa He, 2001, "0. @D.
D
6emelma1er de (arlucci, ;)da., +Las normas deontolicas y la res"onsabilidad del aboado-, en la Revista de erec!o de
a,os3Responsabilidad de los profesionales del erec!o &abogados y escribanos8, 2005-1, 5d. %ubin*al (ul*oni, Santa He,
2005, "0. $2
2
(omo sostu'imos m0s arriba, la relacin "ro#esional-cliente o "aciente, en la realidad actual, se
deteriora a tal e&tremo 2ue es com3n el sentir de distintos "ro#esionales de una "r0ctica de su 2uehacer a la
de#ensi'a, muchas 'eces sinada "or la inseuridad 2ue acosa a ,ste .su "au"eri*acin, el descenso en la
calidad de sus conocimientos, la masi'idad de la atencin/ y la susce"tibilidad 2ue muestra el cliente.
(omo resultado, la comunicacin y la con#ian*a entre ellos se des'anecen.
Iambi,n como consecuencia de ello, se incrementan las demandas de mala "ra&is "or "resuntos
errores 2ue se atribuyen a los "ro#esionales.
5l desarrollo del Derecho de DaGos ha #acilitado la com"robacin de tales errores "ro#esionales y la
consecuente atribucin de la res"onsabilidad a ,stos, donde antaGo se "redicaba "r0cticamente su
irres"onsabilidad -sal'o cul"a ra'e-, hoy se #acilita la tutela del cliente-"aciente 2ue resulta in1ustamente
daGado.
11
Incluso, la ad'ertencia de las di#icultades "robatorias de antaGo, determina 2ue se a"ele a criterios
de #le&ibili*acin en la cara "robatoria de la cul"a "ro#esional 2ue le "ermiten al 1u*ador sumar indicios o
"resunciones 2ue en su con1unto "rodu*can la con'iccin 1udicial de la e&istencia de cul"a "ro#esional o, en
su"uestos de e&ce"cin, acudir al criterio de las caras "robatorias din0micas.
12
5l #uncionamiento del es2uema e&"uesto, de recibo mayoritario en la doctrina y 1uris"rudencia
nacionales, nos con'ence de la necesidad de mantener un sistema de res"onsabilidad ci'il "ro#esional 2ue
e&i1a la acreditacin de la cul"abilidad del obrar "ro#esional como #actor de atribucin de a2u,lla, lo 2ue
"osibilite a ,ste la o"ortunidad de liberarse "or su no cul"a
1!
, e&cluy,ndose "or tanto la atribucin ob1eti'a
del deber de res"onder.
5n resumen, la res"onsabilidad "ro#esional 2ue 'enimos anali*ando se a1usta a las relas enerales
de la res"onsabilidad ci'il 2ue e&ien la con1uncin de los cuatro "resu"uestos de ,sta: anti1uridicidad,
#actor de atribucin, daGo y relacin de causalidad.
1$
3" Re2le4iones sobre l!s 2unciones de l!s norm!s deonol(ic!s + l! res,ons!bilid!d civil
La cuestin acerca de las #unciones de las normas deontolicas en la res"onsabilidad ci'il, dista de
ser "ac)#ica.
5n una "osicin am"lia, traducida en el Croyecto de (dio (i'il uni#icado de 1DDE en su art.
1@E1, las normas ,ticas son las a"licables a los "ro#esionales liberales "ara 1u*ar su res"onsabilidad ci'il.
De este modo, interar)an el conce"to am"lio de anti1uridicidad.
La norma "royectada "re',: 9+as actividades del profesional liberal estn sujetas a las reglas de
las obligaciones de !acer. :us alcances resultan de lo convenido5 de lo previsto por el inciso a8 del
artculo ;1<, salvo 7ue se !aya comprometido cierto resultado concreto5 de las disposiciones dictadas en
ejercicio del poder de polica5 y de las normas de tica 7ue regulan el ejercicio de la
profesi%n.9 .el subrayado nos "ertenece/.
5sta "osicin se sustenta en la o"inin de alunos autores 2ue #ueron co-autores de tal Croyecto,
2uienes sostienen 2ue la 'iolacin de la norma deontolica "uede constituir ilicitud en los t,rminos del art.
10@@ del (dio (i'il, atribuyendo res"onsabilidad al "ro#esional 2ue las ha incum"lido.
15
5n un sentido o"uesto al anterior, 7osset Iturras"e ha criticado esta solucin seGalando 2ue las
normas ,ticas no son 1ur)dicas, en consecuencias, resultan a1enas a un 1uicio de res"onsabilidad "or daGos,
culminan en una sancin al inmoral, "ero son indi#erentes "ara la ')ctima del daGo y a1enas a los Iribunales
de Austicia.
1@
10
;lterini, ;tilio ;.-;meal, 9scar A.-Lo"e* (abana, %oberto 7., =bligaciones Civiles y Comerciales, 5d. ;beledo Cerrot, :s.
;s., 1DD5, nro. 1E$1 bis, "0. <@@.
11
:ueres, ;lberto A., +%es"onsabilidad ci'il de los m,dicos-, 2B ed. act., 1B reim"., tomo 1, 5d. =ammurabi, :s. ;s., 1DD$,
"0. 5D.
12
Saarna, Hernando al#redo, $Responsabilidad civil de los mdicos en la jurisprudencia*, en ;lterini, ;.;. .Dir/, %e'ista
%es"onsabilidad (i'il y Seuros, ;Go J, no. III, mayo-1unio 200!, "0. 25.
1!
6raut, ;l#redo A., +Los derechos de los "acientes-, 5d. ;beledo Cerrot, :s. ;s., 1DD<, "0. 21.
1$
Irio %e"resas, H,li&, Responsabilidad civil de los profesionales, en %e'ista Seuros y %es"onsabilidad ci'il, nro. 1,5d.
;strea, :s. ;s. 1D<E, "0. !2.
15
%i'era, Aulio (esar, >nstituciones de erec!o Civil, tomo I, 5d. ;beledo Cerrot, :s. ;s., 1DD$, "0. 1@$.
1@
7osset Iturras"e, Aore, ob. cit., "0. @D. Se "ronuncian sosteniendo 2ue la transresin de la moral no alcan*a a constituir un
acto como il)cito ci'il, :ertoldi de Hourcade, 7ar)a Jirinia -:erolio de :eouKer de 6onin, 7ar)a Ieresa, LLa
anti1uridicidad en la res"onsabilidad ci'il del m,dicoL, LL 1DE5-D, DEE.
!
5n de#initi'a, "ro"una la irrele'ancia de tales normas deontolicas a la hora de 1u*ar la
res"onsabilidad ci'il "ro#esional.
70s all0 de la o"osicin "lanteada entre ambas tesis, de lo 2ue no se duda y resulta com"artible es
2ue, en la medida 2ue la norma deontolica se haya incor"orado a la norma 1ur)dica, su 'iolacin intera el
elenco de conductas anti1ur)dicas.
1<
5n este sentido, con relacin a la "ro#esin de aboado en nuestro "a)s, "odemos mencionar
alunos deberes cuya transresin ocasionan como consecuencia la con#iuracin de la anti1uridicidad:
"atrocinio del cliente actuando con lealtad, "robidad y buena #e "ro#esional .art. @< de la Ley 2!.1E</4
"atrocinar o asesorar simult0neamente a litiantes contra"uestos, o ace"tar la de#ensa de una de las "artes
si ya se hubiese asesorado a la contraria .art. 10 inc. a de la Ley 2!.1E</.
Iam"oco e&iste debate en cuanto a 2ue cual2uier reconocimiento 1ur)dico de una norma
deontolica, encuentra l)mite en su con#rontacin con las normas leales en sentido #ormal: si la "rimera
colisiona con la seunda, ,sta es la 2ue habr0 de "re'alecer.
5n una "osicin 2ue "odr)amos denominar intermedia, los (dios de 5tica ra'itan cuando se
trata de merituar la e&istencia de cul"abilidad del "ro#esional.
1E
5l (dio (i'il ;rentino de#ine a la cul"a como la omisin de a2u,llas diliencias 2ue e&iiere la
naturale*a de la obliacin y 2ue corres"ondiesen a las circunstancias de "ersonas, del tiem"o y del luar
.art. 512/. ; lo 2ue sum 2ue cuanto mayor sea el deber de obrar con "rudencia y "leno conocimiento de las
cosas, mayor ser0 la res"onsabilidad 2ue sur1a de las consecuencias "osibles de los hechos .art. D02/.
5n consecuencia, "ara 'eri#icar si ha mediado cul"a "ro#esional resulta necesario con#rontar su
obrar con la conducta correcta y ,sta, en materia "ro#esional, est0 desarrollada "or las relas del arte . le?
artis /.
1D
5ntre esas relas del arte se encuentran las 2ue determinan los ordenamientos deontolicos.
5ste es el sentido de su reconocimiento "or la (orte Su"rema de Austicia de la ?acin cuando
consider 2ue "ara 'alorar la actuacin m,dica deben "onderarse las relas ace"tadas "or los coleios
"ro#esionales y, ob'iamente, las normas 1ur)dicas 2ue a ellas se 'inculan "ara 1u*ar el com"ortamiento del
"ro#esional actuante 9...ya 7ue tales directivas constituyen criterios id%neos e imprescindibles para
apreciar la diligencia debida, y la obligaci%n de superior rango a?iol%gico, de obrar con prudencia y
pleno conocimiento...9.
20
Dicho criterio #ue rati#icado a "osteriori, sosteniendo 2ue no cabe restrinir el alcance o "ri'ar de
toda rele'ancia 1ur)dica a las normas ,ticas.
21
; esta altura, e#ectuado este desarrollo, lo inneable es hoy su im"ortancia "ara el Derecho. ;s) se
ha sostenido 2ue $las normas deontol%gicas van ad7uiriendo una creciente apariencia jurdica y los
pilares jurdicos en 7ue se asienta la responsabilidad 3fundamentalmente de origen jurisprudencial3
toman a menudo muy en cuenta consideraciones de procedencia a?iol%gica* .
22
5llo aconse1a la necesidad de estudiar y no desatender los contenidos de los cdios deontolicos,
"ro"ender a su "ermanente actuali*acin y a su sistemati*acin. 5n es"ecial, atento la "luralidad de las
normas deontolicas y la #alta de reulacin leal sobre cu0les de ellas deben ser tenidas en cuenta en el
e1ercicio de las distintas "ro#esiones, ser0 necesaria su armoni*acin.
2!
Iambi,n, cabe obser'ar la
e&istencia de alunas normas deontolicas 2ue han 2uedado "erimidas, resultando de a"licacin otras
normas, m0s modernas, 2ue res"onden a conce"ciones recibidas "or la comunidad "ro#esional interesada.
>re, "or tanto, en esas situaciones la mentada actuali*acin.
Se ha aconse1ado 2ue su con#eccin no slo resulte de la inter'encin de los "ro#esionales de 2ue se
trate, sino 2ue se intere en un debate abierto con entidades re"resentati'as y con leisladores.
2$
1<
6emelma1er de (arlucci, ob. cit. "0. 5!.
1E
(arran*a (asares, (arlos ;., L%ele'ancia de las normas ,ticas en la res"onsabilidad de los m,dicosL, LL 200$-5, 1001.
1D
:ueres, ;lberto A., Responsabilidad civil de los mdicos, 2dea. 5d., tomo 2, 5d. =ammurabi, :uenos ;ires, 1DD2, "0. 11D.
20
(SA?, 1DE$, L?orma 7abel 8on*0le* 9roG de Leui*amon cM Hederacin de Iraba1adores Aaboneros y a#inesL, Hallos
!0@:1<E.
21
(SA?, 1DED, LLeonor ;mante cM ;sociacin 7utual de Irans"orte ;utomotorL, Hallos !12:1D5! y toda')a m0s recientemente,
"ara e&imir de res"onsabilidad ci'il al "ro#esional absuelto "or el Iribunal de 5tica Cro#esional, en +7ar)a (ristina =ouston de
9taeui y ots. cM Sanatorio San Lucas S.;. y ots.- .Hallos !21:1$2D, LL1DD<-(, DD@, 1uris". aru". (aso 11.5@D/.
22
Ja*2ue* Herreyra, %oberto ;. +Los "resu"uestos de la res"onsabilidad "ro#esional- en la obra +as Responsabilidades
"rofesionales3 +ibro en @omenaje al r. +uis =. )ndorno, Librer)a 5ditora Clatense, La Clata, 1DD2, "0. 120.
2!
Loren*etti, %icardo L., Responsabilidad civil de los mdicos, tomo II, 5d. %ubinal (ul*oni, Santa He, 1DD<, "0. 2!.
2$
6emelma1er, ;)da, ob. cit., "a. 5!.
$
Cor 3ltimo, en la tem0tica "ro"uesta merece destacarse 2ue la in#luencia 2ue "ueden e&hibir las
decisiones de los Iribunales de 5tica Cro#esional en el "roceso 1udicial, resulta a1ena a lo 2ue dis"onen los
arts. 1101, 1102 y 110! del (dio (i'il, re#eridos a la in#luencia rec)"roca de las sentencias ci'il y "enal.
Sin embaro, no cabe dudar 2ue "odr)an ser 'alorados "or el Iribunal a la hora de decidir la
res"onsabilidad ci'il del "ro#esional, en el seGalado sentido de la acreditacin de la con#iuracin de la
cul"a "or discon#ormidad de la conducta obrada con la 2ue era debida con#orme la le? artis.
25
;s) lo ha
establecido, "or lo dem0s, la (orte Su"rema de Austicia de la ?acin.
2@
5n "articular, cuando la decisin del Iribunal de 5tica ha merecido la re'isin 1udicial 2ue aseure
no slo el e1ercicio del derecho de de#ensa del "ro#esional, sino 2ue se "roscriba de la discrecionalidad o la
"rescindencia arbitraria de la ley.
2<
5" Conclusiones
Lo e&"uesto nos "ermite reconocer 2ue la "restacin de "ro#esional se lle'a a cabo hoy, en nuestro
"a)s, en una seGalada "ro"orcin, en un marco enrarecido "or la econom)a de mercado 2ue e&ie e#iciencia
y lucro, en luar de uiarse "or la 1usticia, e2uidad y solidaridad.
5l Derecho como un $minimun de tica* debe determinar 2ue la econom)a, traducida a normas
1ur)dicas, tena, #or*osamente 2ue res"onder a "rinci"ios ,ticos. De esta #orma, en la trilo)a, los "rinci"ios
econmicos deben encontrarse subordinados a normas 1ur)dicas y dis#rutar as) de alta calidad moral.
2E
Destacada la im"ortancia de las normas ,ticas, su #uncin en el Derecho de DaGos, "odemos
#ormular las siuientes conclusiones:
1/ Cara determinar el contenido de +lo debido- "or el "ro#esional "ara el cum"limiento de la le&
artis no "uede "rescindirse de las dis"osiciones de los ordenamientos deontolicos.
2/ ?o toda in#raccin a una norma deontolica acarrea la res"onsabilidad ci'il del "ro#esional.
!/ Los "ronunciamientos de los tribunales de disci"lina de las entidades cor"orati'as de
"ro#esionales no son 'inculantes "ara el Coder Audicial "ero constituyen un im"ortante elemento
a tener en cuenta "ara determinar el contenido concreto, en el caso, de las normas
deontolicas.
$/ ; este res"ecto, debe otorarse mayor 'alor a las decisiones 2ue "ro'ienen de tribunales
creados "or ley 2ue a los de orien e&clusi'amente con'encional "or cuanto los "rimeros
aseuran el control 1udicial.
RES6$EN: La ,tica, como disci"lina #ilos#ica, re#le&iona sobre el obrar humano re#erida no slo al
su1eto en s) mismo, sino tambi,n con relacin a los otros, de donde deri'a su dimensin social, en nuestro
caso, a"licada al 0mbito del Derecho. Si bien el Derecho y la 5tica com"arten la b3s2ueda de las soluciones
a&iolicamente 'aliosas, es al Derecho a 2uien le corres"onde traducir los "rinci"ios y 'alores
com"artidos en relas 1ur)dicas obser'ables obliatoriamente.
Las normas deontolicas tendr0n "or #in enla*ar ese #in orientati'o 2ue "ro'ee la ,tica al "oder
disci"linario. (onstituyen un con1unto de normas m)nimas 2ue un determinado ru"o "ro#esional establece,
re#le1ando la conce"cin ,tica com3n y mayoritaria de sus miembros, en cuyo seno se com"rometen a
desem"eGarse.
?o se discute ya 2ue a los "ro#esionales les cabe la res"onsabilidad ci'il eneral. ;hora, el an0lisis se centra
en discernir cu0l es el 'erdadero 'alor de tales normas ,ticas a la hora de decidir la res"onsabilidad ci'il del
"ro#esional. 5n este sentido, "ro"onemos:
25
(arran*a (asares, (arlos ;., ob. cit. "0. 10E. 5l autor ad'ierte 2ue a3n cabr0 distinuir entre los distintos Iribunales de
5tica, a2u,llos de #uente leal de los corres"ondientes al orien con'encional, "or cuanto los "rimeros aseuran el control
1udicial mediante la ')a recursi'a "re'ista 2ue aranti*a su#icientemente el derecho de de#ensa del "ro#esional.
2@
+...no debe "rescindirse de toda consideracin acerca de las conclusiones del Iribunal de Disci"lina del (oleio de 7,dicos
de la Cro'incia de :uenos ;ires res"ecto de "ro#esionales inter'inientes en este "roceso, en las 2ue se e&imi de toda
res"onsabilidad al recurrente en ra*n de Lno haber transredido ninuna norma ,tica ...hecho 2ue a la hora de 1u*ar la
actuacin de a2u,l debe "onderarseL (;>S; = !@ NNNIII - L=. de 9., 7. (. y otros c. Sanatorio S. L., S.;. y otrosL - Oue1a -
(SA? - 12M05M1DDE.
2<
(SA?, !1.05.@1, 5D 1-1$<4 id. 1.!.E!, 5D 10$-25@4 id. 2@.12.ED, 5D 1$$-20$4 id. 10.0$.D0, Hallos !1!:$5D, consid. 10, DI
1DD0-;, 11<04 id. 1@.12.0!, Hallos !1@:!0E0, consid. 10, LL 1DD$-D, <!/.
2E
Lo"e* del (arril, Aulio A.citando a AellineP, +Jele* Sar#ield y sus "rinci"ios ,ticos y econmicos en los contratos del (dio
(i'il ;rentino-, LL E@, aGo 1D5<, "0. E@<.
5
a/ Cara determinar el contenido de +lo debido- "or el "ro#esional "ara el cum"limiento de la le& artis no
"uede "rescindirse de las dis"osiciones de los ordenamientos deontolicos4 b/ no toda in#raccin a una
norma deontolica acarrea la res"onsabilidad ci'il del "ro#esional4 c/ los "ronunciamientos de los
tribunales de disci"lina de las entidades cor"orati'as de "ro#esionales no son 'inculantes "ara el Coder
Audicial "ero constituyen un im"ortante elemento a tener en cuenta "ara determinar el contenido concreto,
en el caso, de las normas deontolicas4 d/ a este res"ecto, debe otorarse mayor 'alor a las decisiones 2ue
"ro'ienen de tribunales creados "or ley 2ue a los de orien e&clusi'amente con'encional "or cuanto los
"rimeros aseuran el control 1udicial.
@