Diseño Muro Canal

'.
lit
DISEO GEOTCNICO PARA LA CONSTRUCCiN DE UN MURO DE
CONTENCiN EN LA URBANIZACiN VILLA MARIANA, MUNICIPIO
DE VILLANUEVA- DEPARTAMENTO DE CASANARE
YOPAL, 25 DE OCTUBRE DE 2011
DISEO GEOTCNICO PARA LA CONSTRUCCiN DE UN MURO DE

CONTENCiN EN LA URBANIZACiN VILLA MARIANA, MUNICIPIO
DE VILLANUEVA- DEPARTAMENTO DE CASANARE
PRESENTADO A: OFICINA DE VIVIENDA DEPARTAMENTAL
ELABORADO POR: CORPORACiN GERENCIA DE PROYECTOS
YOPAL, 25 DE OCTUBRE DE 2011
Ti
PROYECTO:
DISEO GEOTCNICO PARA LA CONSTRUCCiN DE UN MURO
DE CONTENCiN URBANIZACiN VILLA MARIANA, MUNICIPIO
DE VILLANUEVA - CASANARE
MARIO ALEXANDER HURTADO SAYONA
CONTRATANTE:
Arq. ALEXANDER MORA
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENIERfA GEOLGICA Y
FECHA:
OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO:
GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCiN
2. GENERALIDADES
2.1 LOCALIZACiN DEL PROYECTO
2.2 OBJ ETIVO GENERAL
2.3 SISMICIDAD
2.3.1 Definicin de los Efectos Locales o de Sitio
3. CARACTERIZACiN GEOTCNICA DEL SUELO DE CIMENTACiN
3.1 ASPECTOS GEOTCNICOS
3.2 CARACTERfsTICAS ESTRUCTURALES
3.3 MUESTREO Y ENSAYOS DE LABORATORIO
3.4 NIVEL FRETICO
3.5 ANLISIS DE RESULTADOS
4. CAPACIDAD PORTANTE
4.1 DETERMINACiN DE LA CAPACIDAD PORTANTE
4.2 CORRECCIONES POR PRESENCIA DEL NIVEL FRETICO
4.3 CLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL MURO DE CONTENCiN
5. ASENTAMIENTOS
5.1DETERMINACiN DE ASENTAMIENTOS EN SUELO GRANULAR
5.1 Mtodo de Schmertmann - Hartman (1978)
5.1.2 Mtodo de De Beer - Martens (1957)
6. MDULO DE REACCiN VERTICAL DEL TERRENO ks
6.1 FACTORES QUE INCIDEN EN EL VALOR DEL MDULO DE REACCiN
6.2 MDULO DE REACCiN DEL TERRENO ks
7. DISEO GEOTCNICO DEL MURO DE CONTENCiN
7.1 DISEO Y ANLISIS GEOTCNICO DEL MURO DE CONTENCiN POR MEDIO DE
GAVIONES
7.2 DISEO Y ANLISIS GEOTCNICO DEL MURO DE CONTENCiN POR MEDIO DE
MURO EN VOLADIZO (CANTILLlVER)
7.3 DISEO SISTEMA DE DRENAJ E PERIMETRAL
7.3.1 Dimensionamiento de Cunetas
8. CONCLUSIONES
INFORME: DIRECCiN E-MAIL: CELULAR: PGINA:
FINAL
CALLE 14 NO.19 - 62 OFICINA 202
malhuba@gmail.com 3144442178 2 de 61
YOPAL - CASANARE
1\\
PROYECTO:
DE VILLANUEVA - CASAN ARE
CONTRATANTE:
Arq. ALEXANDER MORA
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENIERrA GEOLGICA y
FECHA:
OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO:
GEOTCNICO
NIT. 4277940- 2
9. RECOMENDACIONES
9.1 TIPO Y PROFUNDIDADES DE CIMENTACIN
9.2 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS
9.3 EXCAVACIONES Y RELLENOS
9.4 MURO DE CONTENCiN
9.5 LIMITACIONES
BIBLIOGRAFA
FINAL
CALLE 14 No. 19 - 62 OFICINA 202
YOPAL - CASANARE
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORJ A EN INGENIERfA GEOLGICA Y
GEOTECNIA
NIT. 4277940 - 2
CONTRATANTE:
FECHA:
DISEO:
Arq. ALEXANDER MORA
OCTUBRE DE 2011
GEOTCNICO
LISTA DE TABLAS
Tabla No. 1. Resumen Clasificacin del Suelo en los Sondeos Realizados
Tabla No. 2. Propiedades ndice del suelo
Tabla No. 3. Resumen Capacidad Portante Neta de Seguridad
Tabla No. 4. Mtodo de Schmertmann - Hartman (1978) para la Determinacin de
Asentamientos en Suelos Granulares
Tabla No. 5. Resumen de Asentamientos Mximos Inmediatos
Tabla No. 6. Valores de ks1 (kN/m
3
) Suelo Granular sin Cohesin o Arena Ligeramente
Cohesiva ( Y d Densidad Seca Media en kN/m
3
)
Tabla No. 7. Resumen de los Factores de Seguridad Obtenidos para el Muro Contencin
en Voladizo
INFORME:
FINAL
DIRECCiN
YOPAL - CASANARE
E-MAIL:
malhuba@gmail.com
CELULAR:
3144442178
PGINA:
4de 61
1\\
PROYECTO:
CONTRATANTE: Arq. ALEXANDER MORA
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENIERIA GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
LISTA DE FIGURAS
Figura No. 1. Perfil y Columna Estratigrfica General
Figura No. 2. Influencia del Nivel Fretico en la Capacidad de Carga
Figura No. 3. Esquema del Mtodo de Schmertmann - Hartman (1978) para la
Determinacin de Asentamientos en Suelos Granulares
Figura No. 4. Muro de Contencin en Gaviones
Figura No. 5. Contrafuertes en el Muro de Gaviones
Figura No. 6. Teora de Falla de Coulomb
Figura No. 7. Revisin del Muro por Volcamiento
Figura No. 8. Anlisis de Seguridad al Volcamiento
Figura No. 9. Geometra del Muro en Gavin Diseado
Figura No. 10. Hiptesis para la Determinacin de la Presin Lateral de Tierra de un Muro
en Voladizo
Figura No. 11. Corte Esquemtico Cuneta Tipo
FINAL
CALLE 14No. 19- 62OFICINA 202
YOPAL - CASANARE
1\\
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO:
GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
1.INTRODUCCiN
El presente informe recopila la informacin obtenida para la caracterizacin geotcnica del
subsuelo, y el posterior diseo de la estructura de cimentacin para la construccin de un
muro de contencin ubicado en la Urbanizacin Villa Mariana, Municipio de Villanueva -
Departamento de Casanare.
El estudio comprende la evaluacin general del rea en aspectos geotcnicos, la
exploracin del subsuelo mediante dos (2) perforaciones, de acuerdo con la norma ASTM
01586, teniendo en cuenta la distribucin geomtrica de los elementos que componen el
proyecto.
A partir de la exploracin y muestreo, se realiza la caracterizacin geotcnica de los
materiales del subsuelo para determinar sus propiedades fsicas y mecnicas, con lo cual
se procede al diseo del sistema de cimentacin tcnica y econmicamente ms
adecuado, determinando la profundidad ptima de fundacin y evaluar las caractersticas
de los posibles asentamientos que tendr el suelo, cuando sea solicitado por las cargas
que le aplicar la futura estructura.
Conocer las propiedades geomecnicas de los suelos es de vital importancia, ya que a
partir de estas se conoce el comportamiento real del suelo al ser modificado por la
construccin de cualquier tipo de obra civil, que producen una alteracin antrpica
sustancial de la composicin del terreno superficial.
Se incluyen ensayos de laboratorio requeridos en la determinacin de las propiedades
fsicas o ndice, parmetros resistencia al corte y compresibilidad del subsuelo,
propiedades necesarias en los anlisis de estabilidad y deformacin para las alternativas
de fundacin.
El informe presenta todos los detalles del estudio, memorias de los resultados de la
investigacin con base en el Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo
Resistentes NSR - 10, parmetros ssmicos del perfil de suelo, mdulo de reaccin
vertical del terreno al igual que los coeficientes de presin de tierras en estado activo (ka),
estado pasivo (kp) y estado en reposo (ko) calculados segn Coulomb, las conclusiones y
recomendaciones que deben tenerse en cuenta para el sistema de cimentacin ms
adecuado.
El estudio se realiz en el mes de Octubre de 2011.
INFORME: DIRECCiN E- MAIL: CELULAR: PGINA:
FINAL
YOPAL - CASAN ARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENIERrA GEOLGICA y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
2. GENERALIDADES
2.1 LOCALIZACiN DEL PROYECTO
El rea de estudio se encuentra localizada en el casco urbano del Municipio de
Villanueva, enla Urbanizacin Villa Mariana.
2.2 OBJ ETIVO GENERAL
Hacer unreconocimiento de las condiciones del terreno seleccionado para la construccin
de la obra propuesta, obtener muestras alteradas e inalteradas del suelo determinando las
condiciones que rigen la resistencia al corte de los mismos, llegando al diseo y
profundidad ptima de cimentacin basado en la informacin geotcnica del rea del
proyecto.
2.3 SISMICIDAD
Para el anlisis geotcnico se toman los parmetros de diseo establecidos en el
Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes NSR - 10 Ttulo A, el cual
ubica el rea de estudio en una Zona de Amenaza Ssmica, debindose utilizar los
movimientos ssmicos de diseo definidos de acuerdo condicho reglamento, los cuales se
pueden expresar por medio del espectro elstico de diseo o por medio de familias de
acelerogramas y la verificacin del umbral de dao.
Segn el espectro de diseo los valores de Aa, Av Y Ad, para Villanueva son: 0,20; 0,20 Y
0,03 respectivamente lo cual nos representa una Zona de Amenaza Ssmica Intermedia.
2.3.1 Definicin de los Efectos Locales o de Sitio
Los efectos locales de la respuesta ssmica de la construccin, se evalan de acuerdo
conel perfil de suelo independientemente del tipo de cimentacin empleado.
De acuerdo con los datos de campo obtenidos en la exploracin geotcnica y con los
resultados de los ensayos de laboratorio realizados, los cuales muestran que el suelo
presenta capas con comportamiento no cohesivo para los cuales se determinan los
parmetros para definir el tipo de perfil de suelo, basado enel nmero medio de golpes
del Ensayo de Penetracin Estndar SPT por medio de la siguiente relacin:
FINAL
YOPAL - CASAN ARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENIERfA GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Siendo,
di = Espesor del estrato i, localizado dentro de los 30 msuperiores del perfil.
Ni = Nmero de golpes por pie del Ensayo de Penetracin Estndar (SPT), realizado in
situ.
A partir de la anterior ecuacin y teniendo encuenta los resultados del SPT, se tiene:
di = 3,0 m(espesor promedio de los estratos caracterizados que cumplen conla condicin
de Ni <100)
Ni = 12 (valor promedio del nmero de golpes por pie de penetracin del SPT, para los
estratos caracterizados)
Aplicando la ecuacin se obtiene que N =120, por lo tanto, teniendo encuenta la Tabla
A.2.4-1 del Reglamento NSR -10, el perfil de suelo se clasifica como C, el cual cumple la
siguiente condicin: N ~50.
A partir de lo anterior y por su ubicacin la zona de estudio se caracteriza como:
Zona de Amenaza Ssmica = Intermedia
Aceleracin Horizontal Pico Efectiva (Aa) = 0,20
Velocidad Horizontal Pico Efectiva (Ay) = 0,20
Nivel de Umbral de Dao (Ad) = 0,03
Tipo de Perfil del suelo = C
Grupo de Uso =I
Coeficiente de Importancia (1) = 1,0
Coeficiente de Amplificacin (Fa) = 1,25 (Suelo Tipo C, Figura A.2.4-1, NSR - 10, Ttulo A)
Coeficiente de Amplificacin (Fy) = 1,60 (Suelo Tipo C, Figura A.2.4-2, NSR - 10, Ttulo A)
Los valores de Aa Y Ay al igual que los coeficientes de amplificacin Fa Y FY 1 se
determinaron teniendo encuenta el Decreto No. 092 del 17 de Enero de 2011.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
DE CONTENCiN URBANIZACiN VILLA' MARIANA, MUNICIPIO
MARIO ALEXANDER HURTADO SAYONA CONTRATANTE:
Arq. ALEXANDER MORA
INGENIERO GELOGO
CONSUL TOR[A EN INGENIERiA GEOLGICA Y
FECHA:
OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO:
GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
3. CARACTERIZACiN GEOTCNICA DEL SUELO DE CIMENTACiN
3.1 ASPECTOS GEOTCNICOS
El lote destinado para la construccin del proyecto es suavemente ondulado de forma
rectangular. El suelo que se encuentra enel rea es Sobreconsolidado (SC), es decir, que
el suelo ha soportado una serie de cargas las cuales son superiores a las que est
soportando en la actualidad, que a travs del tiempo ha sido solicitado por cargas
(construccin de estructuras, fluctuaciones del nivel fretico, etc.), efectos de
sobrecargas, reacomodaciones por movimientos ssmicos, procesos naturales de
sedimentacin y erosin posterior a su depositacin.
Debido a la construccin del muro de contencin, el suelo va a soportar una serie de
cargas producidas por la nueva estructura, la cual producir una consolidacin
(asentamientos). Estos asentamientos inducidos enel suelo de fundacin por efecto de
aplicacin de las cargas no deben ser excesivos, es decir, tienen que ser tolerables por el
suelo debido a la nueva reacomodacin y sinque estos lleguen a afectar engran medida
a la construccin.
3.2 CARACTERSTICAS ESTRUCTURALES
Las caractersticas estructurales hacen referencia al nmero y valor de las cargas que se
transmitirn al suelo, dimensiones de las estructuras, columnas, cimentaciones y dems
obras que se generen debido a la construccin del muro de contencin proyectado.
Las cargas axiales que se utilizan para el anlisis de la cimentacin conmayor frecuencia
oscilan entre 20 a 100 toneladas. Cabe anotar que las cargas incrementadas por fuerzas
de sismo, no superan en ningn caso el 20% de la carga real por peso propio de la
estructura ms la carga viva.
3.3 MUESTREO Y ENSAYOS DE LABORATORIO
En los sondeos realizados se efectu un muestreo representativo para los diferentes
estratos, obteniendo muestras (alteradas en bolsas plsticas), registrando los datos de
campo, como el nmero de golpes por pie de penetracin de la Prueba de Penetracin
Dinmica de Cono (DCPT) hasta una profundidad de 3,.0 m.
Todas las muestras se identificaron visualmente encampo y en laboratorio, y sobre un
nmero representativo de los diferentes estratos se realiz el siguiente programa de
ensayos:
./ Humedad Natural
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENIERrA GEOLGICA y FECHA:
OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
./ Pesos Unitarios (Total ySeco)
./ Lmites de Atterberg
./ Granulometra
Para la exploracin geotcnica en el campo y debido a las caractersticas de los
materiales representativos de la zona de estudio, dicha exploracin se realiz enforma
manual con el equipo DCPT, de esta manera se realiza una correlacin teniendo en
cuenta el nmero de golpes (N
F
), para estimar los parmetros geomecnicos del suelo de
cimentacin.
3.4 NIVEL FRE TICO
El nivel fretico se encontr a una profundidad promedio de 0,50 m. Este nivel
posiblemente puede ser colgado, debido a las caractersticas del material encontrado en
la exploracin geotcnica.
3.5 ANLISIS DE RESULTADOS
El subsuelo explorado en el rea del proyecto muestra caractersticas estratigrficas
homogneas. De los datos de campo obtenidos enlos sondeos yde los resultados de los
ensayos de laboratorio realizados, se extracta el perfil estratigrfico promedio para la
cimentacin del muro de contencin.
Sondeo No. 1.
Entre 0,0 my1,70 m: Arenas de grano medio a grueso limosas de color marrn claro, con
gravas.
Entre 1,70 m y3,0 m: Bolos ygravas de ms de 2" de dimetro embebidos enarenas de
grano grueso de color marrn.
Sondeo No. 2.
Entre 0,0 my1,60 m: Arenas de grano grueso de color amarillo ocre congravas.
Entre 1,60 m y3,0 m: Bolos ygravas de ms de 2" de dimetro embebidos enarenas de
grano grueso de color marrn.
Enla Figura No. 1, se puede observar el perfil estratigrfico general obtenido a partir de
las perforaciones yensayos de laboratorio realizados.
FINAL
CALLE 14 NO.19 - 62 OFICINA 202
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSULTORrA EN INGENIERIA GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940- 2
Figura No. 1. Perfil y Columna Estratigrfica General
SONDEO NO.1
O,Om
1,0m
2,Om
3,Om
Nivel Fretico
SONDEO No. 2
FUENTE: RESULTADOS DEL ESTUDIO
La Tabla No. 1 muestra la clasificacin del suelo encontrado y la Tabla No. 2 presenta las
propiedades fsicas o ndice de las capas de suelo caracterizado.
Enel Anexo No. 1 se presentan los resultados de los ensayos de laboratorio realizados.
Tabla No. 1. Resumen Clasificacin del Suelo enlos Sondeos Realizados
SONDEO MUESTRA PROFUNDIDAD
DESCRIPCiN
CLASIFICACiN
No. No. (m) USC
1 0,0 -1,70
Arenas de grano medio a grueso limosas de color marrn
SP
1
claro, congravas.
2 1,70 - 3,00
Bolos y gravas de ms de 2" de dimetro embebidos en
GP
arenas de grano grueso de color marrn.
1 0,0-1,60 Arenas de grano grueso de color amarillo ocre congravas. SP
2
2 1,60- 3,00
Bolos y gravas de ms de 2" de dimetro embebidos en
GP
arenas de grano grueso de color marrn.
FUENTE: RESULTADOS DEL ESTUDIO.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Tabla No. 2. Propiedades ndice del suelo
SONDEO MUESTRA PROFUNDIDAD HUMEDAD
PESOS UNITARIOS (gr/cm 3) LIMITES DE ATTERBERG GRANULOMETRIA
No. No. (m) NATURAL(%}
TOTAL SECO L.L. L. P. I.P. % GRAVA % ARENA % FINOS
1 0,0-1,70 12,13 2,01 1,82 N.L. N.P. N. P. 31,36 64,04 4,60
1
2 1,70 -3,00 20,35 2,06 1,77 N.L. N.P. N. P. 58,03 36,76 5,21
1 0,0-1,60 16,25 2,02 1,75 N.L. N.P. N.P. 39,94 55,83 4,23
2
2 1,60 -3,00 23,53 2,03 1,79 N.L. N.P. N. P. 63,23 33,73 3,04
FUENTE: RESULTADOS DEL ESTUDIO.
La Tabla No. 2 indica que el contenido de finos vara entre el 3,04% yel 5,21% por lo que
domina la fraccin gruesa, la humedad natural vara entre el 12,13% Y el 23,53%, el
ensayo de Lmites de Atterberg muestra que el suelo es no plstico, por lo que se
establece que se encuentra en el estado slido. De lo anterior se observa que el
comportamiento del suelo est influenciado por la fraccin gruesa, y la fraccin fina es
prcticamente nula yno plstica, por lo que el diseo de la estructura de cimentacin del
muro de contencin se realizar bajo el comportamiento de un suelo granular; esto de
acuerdo conlas propiedades fsicas o ndice del suelo obtenidas a partir de los resultados
de los ensayos de laboratorio realizados.
Los parmetros geomecnicos o de resistencia al corte con los que se disear la
estructura de cimentacin del muro de contencin, se determinan de la siguiente forma.
En la exploracin geotcnica, se realiz la Prueba de Penetracin Dinmica de Cono
(DCPT) obtenindose 36 golpes por pie de penetracin enpromedio. El nmero de golpes
del DCPT se puede convertir a nmero de golpes del SPT de acuerdo con la siguiente
ecuacin (Ingeniera de Fundaciones, Manuel Delgado Vargas 1998, pgina 55).
Siendo:
N
F
= nmero de golpes por pie de penetracin del SPT
C = factor de correccin
N
c
= nmero de golpes por pie de penetracin del DCPT
Para convertir el nmero de golpes Nc del DCPT a rdenes de magnitud de golpes por pie
de penetracin NF del SPT, se procede de la siguiente forma:
0,40 <C <0,60 para 25 <Nc <50
FINAL
malhuba@gmail.com 3144442178 12de 61
YOPAL - CASANARE
R
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
0,60 <C <0,63 para 50 <Nc <80
El nmero del DCPT obtenido es Nc = 36, por lo que C = 0,32; de donde se obtiene que
NF del SPT es 12.
El ngulo de friccin interna y la cohesin del suelo de cimentacin se obtendrn a partir
de la correlacin con el nmero de golpes NF del SPT, como se muestra a continuacin:
Donde:
NCOR = Valor de NF corregido
CN = Factor de correccin
N
F
= Nmero de golpes por pie, del ensayo SPT
C
N
se determina a partir de la ecuacin de Skempton (1989) como:
2
e N = ,
1+(J'vo
Donde:
CN = Factor de correccin
cr'vo = Esfuerzo efectivo vertical inicial (crT - U)
crT = Esfuerzo total
U = Presin de poros
El nmero de golpes por pie de penetracin del ensayo SPT promedio es de 12, y el peso
unitario promedio es de 2,03 ton/m
3
.
El esfuerzo efectivo vertical inicial cr'vo es el esfuerzo efectivo de sobrecapa a la
profundidad donde se est corrigiendo el valor de NF antes de la construccin de la
cimentacin.
De lo anterior se muestra el resultado obtenido del valor corregido de NF, teniendo en
cuenta que el nivel fretico no se encontr en la caracterizacin geotcnica del suelo
donde se construir el edificio.
crT = y*h = 6,09 ton/m
2
U = yw*hw = 0,0 ton/m
2
FINAL
YOPAL - CASANARE
1\\
PROYECTO:
DE VI LLANU EVA - CASANARE
CONTRATANTE:
Arq. ALEXANDER MORA
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO:
GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
cr'vo = O'T - U = 6,09ton/m
2
(0,61 kg/cm
2
)
2
e N = ,= 1,24
1+C J " v o
N
COR
=CNN
F
=1,24*12=15golpes/pie
Para obtener el valor del ngulo de friccin interna $ del suelo, se procede aplicando la
ecuacin de Wolff (1989), la cual correlaciona el valor de $ y el valor de NCOR de la
siguiente manera:
t / J = 27,1+O,3N
co r
- O,00054N;o r
A partir de la anterior E7Cuacinse tiene que el ngulo de friccin interna del suelo de
cimentacin es de 32J i
La cohesin del suelo, se toma como cero (0,0 ton/m
2
) debido al carcter netamente
granular del suelo de cimentacin.
Los parmetros de resistencia al corte del suelo con los que se realizar el diseo de la
estructura de cimentacin del muro de contencin son:
Cohesin c = 0,0ton/m
2
ngulo de Friccin Interna$= 32I I
Peso UnitarioTotal YT = 2,03ton/m
3
(Promedio)'
-='------
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO:
GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
4. CAPACIDAD PORTANTE
De acuerdo con el Reglamento NSR - 10 Titulo H (Estudios Geotcnicos), toda
edificacin debe soportarse sobre el terreno enforma adecuada para sus fines de diseo,
construccin y funcionamiento. En ningn caso debe apoyarse sobre capa vegetal,
rellenos sueltos, materiales degradables o inestables, susceptibles de erosin,
socavacin, licuacin o arrastre por aguas subterrneas. La cimentacin debe colocarse
sobre materiales de capacidad portante adecuados o sobre rellenos artificiales que no
incluyan materiales degradables y que estndebidamente compactados.
Para efectos de diseo y de clculo las cargas que soportar la cimentacin deben ser
uniformemente distribuidas por toda el rea del cimiento, sincargas excntricas, conel fin
de que los asentamientos totales que se producirn sean uniformes y el asentamiento
diferencial que se pueda generar sea mnimo o inexistente para evitar problemas
estructurales futuros enla construccin de las obras proyectadas.
Teniendo encuenta la estratigrafa del suelo, se establece la presin de hundimiento por
falla general para suelos de naturaleza friccionante de la siguiente manera.
4.1 DETERMINACiN DE LA CAPACIDAD PORTANTE
El esfuerzo lmite bsico de falla de cimentaciones superficiales, puede establecerse de
acuerdo conla Ecuacin General de Capacidad Portante segn Meyerhof (1963):
Donde N
e
, N
q
, Y N
y
son factores adimensionales de capacidad portante los cuales
dependen nicamente del ngulo de friccin interna del suelo de fundacin, calculados
segn las siguientes ecuaciones:
Factores de Capacidad Portante de Cimentaciones Superficiales
FINAL
YOPAL - CASAN ARE
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
NIT. 4277940 - 2
CONTRATANTE:
FECHA:
DISEO:
Arq. ALEXANDER MORA
OCTUBRE DE 2011
GEOTCNICO
Factores de Correccin por Forma de la Cimentacin
BN
q
F =1+--
es L N
e
B
F =1-04-
~ ' L
Siendo,
L =longitud de la cimentacin
B = ancho de la cimentacin
L ; : : B
~=ngulo de friccin interna del suelo de cimentacin
Factores de Correccin por Profundidad de Cimentacin
a) Condicin D/B s 1, siendo D
t
la profundidad de desplante o cimentacin, B el ancho de
la cimentacin
D
F
ed
=1+0,4-
B
F
ld
=1,0
b) Condicin D t/ B >1, siendo D
t
la profundidad de desplante o cimentacin, B el ancho de
la cimentacin
_ ( D J
F
ed
= 1+0,4tan B
FINAL
YOPAL - CASANARE
malhuba@gmall.com 3144442178 16 de 61
n
PROYECTO:
DE CONTENCiN URBANIZACIN VILLA MARIANA, MUNICIPIO
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENIER(A GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Fd =1,0
a Aplicada
n
uelo de Fundacin
+8/2:
MAIL: CELULAR: PGINA:
@gmail.com 3144442178 17 de 61
E-
malhuba
G= E
2(1 +v)
DIRECCiN
YOPAL - CASANARE
FINAL
INFORME:
G
Ir = ,
c+o-
vo
tanq$
tan -1c~ : ) Enradianes
Donde,
Factores de Correccin por Inclinacin de la Carg
13= inclinacin de la carga conrespecto a la vertical
~=ngulo de friccin interna del suelo de cimentaci
2 - El ndice de Rigidez Crtico Ir(en!) es:
3 - Si Ir ~ Ir(cri!), entonces Fcc = Fqe = Fye = 1,0
Factores de Correccin por Compresibilidad del S
1 - Clculo del ndice de Rigidez Ir, del suelo a z = Dt
4 - Si Ir <Ir(en!):
\
n
PROYECTO:
DE VI LLAN UEVA - CASANARE
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Fr: = F
qc
= eX
P
{ ( - 4 , 4 + 0, 6B ) t a n ~ + [ ( 3 , 0 7 s e n ~ X I O g 2 1 , ) ] }
L 1+ s e n ~
B
Para~=O F
cc
=0, 32+ 0, 12- + 0, 6010g1,
L
4.2 CORRECCIONES POR PRESENCIA DEL NIVEL FRETICO
La anterior ecuacin para la determinacin de la capacidad portante fue desarrollada bajo
la suposicin de que el nivel fretico est localizado debajo de la cimentacin. Sin
embargo, si el nivel est cerca de la cimentacin, sonnecesarias algunas modificaciones
enla ecuacin de capacidad de carga dependiendo de la posicin de dicho nivel. A partir
de lo anterior se tienen los siguientes casos, conrelacin a la siguiente figura:
Figura No. 2. Influencia del Nivel Fretico enla Capacidad de Carga
Nivel del Terreno
D,
Nivel Fretico
Caso I
B
d
Nivel Fretico
------ --------------------- Casoll
Caso 111
FUENTE: PRINCIPIOS DE INGENIERfA DE CIMENTACIONES. BRAJ A M. DAS.
Caso 1: si el nivel del agua se localiza de modo que O~01 ~ Of, el factor q (y*Of) de la
ecuacin toma la forma:
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORJ A EN INGENIERfA GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
q = sobrecarga efectiva = q = D ]r +D 2 (rsat- r J
Ysat =peso unitario saturado del suelo
Yw= peso unitario del agua
Tambin el valor de y enel ltimo trmino de la ecuacin tiene que ser reemplazado por:
r'= rsat- rw
Caso 11:para unnivel de agua localizado de modo que O :::;;d :::;;B, q se obtiene de la
siguiente manera:
q = r* DI
El valor de y enel ltimo trmino de la ecuacin tiene que ser reemplazado por:
d
r"= r'+-(r- r')
B
Caso 111: cuando el nivel del agua est localizado de modo que d ~B, el agua no tendr
efecto sobre la capacidad de carga ltima.
4.3 CLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA EL MURO DE CONTENCiN
Los parmetros geomecnicos del suelo y la profundidad de cimentacin son:
C = 0,0 ton/m
2
~ = 32
Y = 2,03 ton/m
3
Ot = 1,0 m
Factores de Capacidad Portante
Los factores de capacidad portante para el valor del ngulo de friccin interna son:
Nc = 35,49 Nq = 23,18 Ny = 30,21
Se asume que la losa o placa corrida de cimentacin es de forma cuadrada para lo cual
se tiene:
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
MARIO ALEXANDER HURTADO BA YONA
INGENIERO GELOGO
FECHA:
OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Fcs=1,65
Fqs =1,62 Fys = 0,60
Factores de Correccin por Profundidad
Se asume que la profundidad de cimentacin D I es igual al ancho de la losa o placa S, por
lo que la relacin D /S = 1,0. Se calcula para la condicin a.
Fcd = 1,40
Fqd=1,28 Fyd = 1,0
Factores de Correccin por Compresibilidad del Suelo de Fundacin
Nuevamente se asume que la profundidad de cimentacin es igual al ancho de la losa o
placa; por lo tanto, el clculo del ndice de Rigidez I r a una profundidad z ser:
z = D I +S/2 = 2,25 m
El mdulo de elasticidad del suelo de cimentacin se calcula por medio de la siguiente
ecuacin:
E = 2,50qc = 2,50*4,O*NF = 10NF
Siendo, N
F
el nmero de golpes por pie de penetracin del SPT (NF =12 en promedio
para la matriz del depsito). Se asume el valor de la Relacin de Poisson v = 0,30
z = 2,25 m
v = 0,30
E =1.200 ton/m
2
G =461,54 ton/m
2
Ir=161,71
I r (Cr it) = 85,49
Como I r >I r (Cr it), se tiene:
Fce =Fqc =Fyc =1,O
Factores de Correccin por Presencia del Nivel Fretico
El nivel fretico se encontr enla caracterizacin geotcnica a 0,50 m de profundidad en
promedio, se considera que este nivel tiene influencia enla determinacin de la capacidad
de carga, por tanto, enel diseo se considera el esfuerzo total de sobrecapa al nivel de la
fundacin yestar regido por el Caso I (entrminos de esfuerzos efectivos) yparmetros
geomecnicos no drenados, obtenindose los siguientes valores:
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
DE CONTENCIN URBANIZACiN VILLA MARIANA, MUNICIPIO
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
q = 2,05 ton/m
2
y = 1,03 ton/m
3
Una vez obtenidos todos los parmetros que intervienen en la ecuacin de capacidad
portante se procede a su clculo siendo esta:
cr
u
= 2,05*23,18*1,62*1,28*1,0*1,0 +0,50*1,03*8*30,21*0,60*1,0*1,0*1,0
cru = 98,54 +9,338 ton/m
2
La carga total ltima que la placa puede soportar ser:
Q
u
=cru* A , siendo A el rea de cimentacin (asumiendo placa de forma cuadrada).
Q
u
= (98,54 +9,338 ton/m
2
)*8
2
Qu = 98,548
2
+9,338
3
ton/m
2
El factor de seguridad debe ser mnimo 3,0 (segn el Reglamento NSR - 10, Ttulo H) y
se determina por medio de la siguiente ecuacin:
F.S. = ~ ; q es el esfuerzo aplicado al suelo por la cimentacin
q
q = P
T
, A = 8
2
, reemplazando enla ecuacin de factor de seguridad:
A
150 = 98,548
2
+9,338
3
, por iteracin se tiene que 8 = 1,50 m, se toma 8 = 2,50 m.
Al calcular la capacidad portante conel valor de 8 obtenido y Df = 1,50 mse tiene:
Factores de Capacidad Portante
Nc = 35,49 Nq = 23,18 Ny = 30,21
Fes =1,65 Fqs =1,62 Fys = 0,60
INFORME: DIRECCIN E-MAIL: CELULAR: PGINA:

FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Factores de Correccin por Profundidad
La profundidad de cimentacin Df = 1,50 m; el ancho de la placa B = 2,50 m, por lo que la
relacin Df/B = 0,60. Se calcula para la condicin a.
Fcd = 1,24 Fqd = 1,17 Fyd = 1,0
Factores de Correccin por Compresibilidad del Suelo de Fundacin
El ndice de Rigidez I r a una profundidad z ser:
z = Df +B/2 = 2,75 m
El mdulo de elasticidad del suelo de cimentacin se calcula por medio de la siguiente
ecuacin:
E = 2,50qe = 2,50*4,O*NF = 10NF
Siendo, N
F
el nmero de golpes por pie de penetracin del SPT (NF = 12 en promedio
para la matriz del depsito). Se asume el valor de la Relacin de Poisson v = 0,30
z =2,75 m
v = 0,30
E = 1.200 ton/m
2
G = 461,54 ton/m
2
Ir= 132,31
Ir(crit) =85,49
Como Ir >Ir(erit), se tiene:
F ce =F qe =F ye =1, O
Factores de Correccin por Presencia del Nivel Fretico
q =2,05 ton/m
2
y = 1,03 ton/m
3
Una vez obtenidos todos los parmetros que intervienen en la ecuacin de capacidad
portante y conel valor de B, se procede a su clculo siendo esta:
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
O"u = 113,11 ton/m
2
El factor de seguridad es:
F.S.=~
q
- p
q = -.L = 12 80 ton/m
2
A '
F.S. =8,84
El factor de seguridad obtenido cumple conel Reglamento NSR - 10, Ttulo H (O.K.).
La capacidad portante neta de seguridad o admisible para unfactor de seguridad de 3,
segnel Reglamento NSR - 10, Ttulo H, es:
(Jadm = ~ =37,70 ton/m
2
F.S.
Para el diseo estructural del muro de contencin, se debe tomar la capacidad portante
neta de seguridad de 38,0 ton/m
2
.
Los coeficientes de presin de tierras enestado activo, estado pasivo y estado enreposo
ka, kp y ka respectivamente, se determinaron segn Coulomb como se muestra a
continuacin, siendo ~el ngulo de friccin interna del suelo de fundacin.
Enla siguiente tabla, se muestra unresumen de la capacidad de carga neta de seguridad,
y los coeficientes de presinde tierras para la cimentacin del muro de contencin.
Tabla No. 3. Resumen Capacidad Portante Neta de Seguridad
k a
0,31
kp
3,25
ko
0,47
FINAL
YOPAL - CASANARE
, ,
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSULTORrA EN INGENIERrA GEOLGICA y
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940- 2
5. ASENTAMIENTOS
De acuerdo con los resultados de los ensayos de laboratorio, se tiene que el suelo de
cimentacin es netamente granular. A partir de lo anterior, los asentamientos que se
generan sonde tipo inmediato.
5.1 DETERMINACiN DE ASENTAMIENTOS EN SUELO GRANULAR
5.1 Mtodo de Schmertmann - Hartman (1978)
Se basa enla variacin de N
F
del SPT conla profundidad, considerando que su influencia
se extiende hasta dos veces el ancho del cimiento y dividido en tres subcapas. La
ecuacin para determinar este asentamiento es la siguiente:
Donde:
ST = Asentamiento total inmediato (mm)
C
1
= Factor de alivio de deformaciones
C
2
= Factor por fluencia enel tiempo
qn = Esfuerzo neto de contacto (ton/m
2
)
I
z
= Factores de influencia de asentamiento
E
z
= Mdulo de elasticidad del suelo (ton/m
2
)
&. = Espesor de las capas de influencia de asentamiento
N
F
= Nmero de golpes/pie (medido encampo y sincorregir)
La metodologa para la determinacin del asentamiento segn este mtodo se muestra a
continuacin.
El esfuerzo neto de contacto es:
q = 9,76 ton/m
2
n
r
D
el = 1,0- 0,50-=-
q n
FINAL
YOPAL - CASANARE
Ti
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSULTORrA EN INGENIERrA GEOLGICA y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940- 2
(
taOS)
C
2
=1,0+0,20 lag --
0,10
t = Tiempo para que se produzca la fluencia (se toma como 50 aos)
C1 = 0,84
C2 = 1,54
Se determina la presin efectiva de sobrecapa al nivel del mximo valor de la influencia
de asentamiento Izp, de acuerdo con la Figura No. 3:
0" = y*(O 508+D) = 5 58 ton/m
2
vo , f,
I,p = 0,5+O,l~q ? ; 1" , = 0,63; se restringe a 0,60
(J'vo
Figura No. 3. Esquema del Mtodo de Schmertmann - Hartman (1978) para la
Determinacin de Asentamientos en Suelos Granulares
q
Nivel del Terreno
Df
I
N
O,OB 0,1
B
Iz1
Izp
1z2
1,OB
Iz3
2,OB
FUENTE: PRINCIPIOS DE INGENIERfA DE CIMENTACIONES. BRAJ A M. DAS.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSULTORrA EN INGENIERrA GEOLGICA y FECHA:
OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940- 2
Las influencias en la mitad del espesor de las subcapas (IZ1, 1z2, Iz3) se obtienen por
interpolacin enel diagrama de la Figura No. 3, como se muestra enla siguiente tabla.
Tabla No. 4. Mtodo de Schmertmann - Hartman (1978) para la Determinacin de
Asentamientos enSuelos Granulares
cr'yP (ton/m
2
) ilq (ton/m
2
) Izp Iz1 1z2
Iz3
5,58 9,76 0,60 0,3500 0,5000 0,2000
Subcapa No. ilz (m) qc (ton/m
2
) E (ton/m
2
) Iz
(lzlE)ilz
1 1,25 480 1.200 0,3500 0,0002
2 2,50 480 1.200 0,5000 0,0006
3 5,0 480 1.200 0,2000 0,0005
= 0,0013
Aplicando la ecuacin se obtiene ST =18 mm
5.1.2 Mtodo de De Beer - Martens (1957)
El asentamiento inmediato basado en este mtodo, se determina de acuerdo con la
siguiente formulacin:
Donde:
C =1,90 q~ I qc =4NF (kg/cm
2
) =40NF (ton/m
2
)
(J'vo
Determinacin del esfuerzo vertical efectivo a z = 2,75 m medidos desde la superficie del
terreno.
cr'Y O = 3,33 ton/m
2
C1 =273,67
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
DE CONTENCIN URBANIZACiN VILLA MARIANA, MUNICIPIO
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
El incremento enel esfuerzo efectivo vertical debido a qn es:
, q *B*L
/ J . C Y =__ n _
vo ( B +zX L +z)
~cr' = 4 34 ton/ m
2
vD ,
Determinacin del esfuerzo vertical efectivo a z = 5,25 m medidos desde la superficie del
terreno.
cr'vo =5,91 ton/ m
2
C2 =154,38
El incremento enel esfuerzo efectivo vertical debido a qn es:
~cr' = 156ton/ m
2
vD ,
Aplicando la ecuacin se obtiene ST= 6 mm
En la siguiente tabla, se muestra un resumen del asentamiento maxlmo inmediato
esperado, calculado por los dos mtodos de anlisis para el muro de contencin.
Tabla No. 5. Resumen de Asentamientos Mximos Inmediatos
MTODO DE ANALlSIS DE ASENTAMIENTOS
mm
SCHMERTMANN -
HARTMAN 1978
18 .
Del anlisis anterior, se puede observar que el mximo valor de asentamiento inmediato,
se obtiene mediante la aplicacin del Mtodo de Schmertmann - Hartman (1978); por lo
tanto, se recomienda que el anlisis estructural se realice teniendo encuenta este valor
de asentamiento.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
DEVILLANUEVA - CASANARE
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
6. MDULO DE REACCiN VERTICAL DEL TERRENO ks
Este mdulo constituye unparmetro que permite caracterizar la respuesta del suelo de
soporte al modelarlo de acuerdo conla hiptesis de Winkler. Si enla interfase fundacin -
suelo se supone compatibilidad entre las deflexiones del elemento y las deformaciones
del suelo de soporte, el mdulo de reaccin resulta ser la relacin entre las presiones de
contacto suelo - fundacin y las deflexiones correspondientes del elemento.
Un ensayo convencional de carga sobre una placa rgida normalizada, consiste en
determinar los asentamientos ocasionados por presiones crecientes de fundacin al
aumentar la carga.
Los resultados de tal ensayo se pueden dibujar encoordenadas presin - asentamiento
para obtener la curva del ensayo de carga, a partir de la cual se pueden determinar los
valores del mdulo de reaccin del terreno como la relacin:
En donde q es la presin media de contacto suelo - placa, y o el asentamiento
correspondiente. Es frecuente enla prctica que esta relacin resulte no lineal, condicin
indicativa de desviaciones ms o menos importantes de uncomportamiento elstico ideal;
hecho explicable en parte por la distribucin no lineal de presiones de contacto suelo -
placa, vinculada confenmenos locales de plastificacin del suelo de soporte. Se generan
efectos de borde tales como concentracin de esfuerzos en los suelos arcillosos y bajo
confinamiento enlos suelos granulares.
6.1 FACTORES QUE INCIDEN EN EL VALOR DEL MDULO DE REACCiN
Los factores que con mayor frecuencia determinan el valor del mdulo de reaccin en
cada condicin particular, pueden clasificarse enla forma indicada a continuacin:
1. Direccin de la solicitacin por carga
Vertical
Horizontal
2. Tipo de suelo de soporte
Arcilloso
Granular
3. Forma y dimensiones de la estructura de fundacin
4. Rigidez relativa cimiento - suelo
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
DISEO GEOTCNICO PARA LA CONSTRUCCIN DE UN MURO
INGENIERO GELOGO
CONSULTORJ AEN INGENIERIA GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940- 2
La consideracin de los factores 1 y 4 ha llevado a que se halla tipificado el tratamiento de
los criterios para determinar el mdulo de reaccin enla siguiente forma:
1. Cimientos rgidos bajo cargas verticales
2. Cimientos semi rgidos bajo cargas verticales
3. Placas de fundacin bajo cargas verticales
4. Pilotes a fuerzas verticales
5. Pilotes a fuerzas horizontales
6. Elementos cortos (semiprofundos) de fundacin a cargas horizontales
7. Elementos semiflexibles de contencin a cargas horizontales
6.2 MDULO DE REACCiN DEL TERRENO ks
Como el suelo de cimentacin est conformado por bolos y gravas embebidos enarenas
de grano grueso de color marrn, se determina el mdulo de reaccin del terreno de la
siguiente forma:
Tabla No. 6. Valores de ks1 (kN/m
3
) Suelo Granular sin Cohesin o Arena
Ligeramente Cohesiva ( Y d Densidad Seca Media enkN/m
3
)
Arena
Suelta Media Densa
Yd = 13 kN/m
3
Yd = 16 kN/m
3
Yd = 19 kN/m
3
Seca o hmeda,
6.000 - 18.000 18.000 - 90.000 90.000 - 300.000
Valores lmites
Valores ro uestos 12.000 38.000 144.000
Arena sumergida,
7.500 24.000 90.000
Valores ro uestos
FUENTE: INTERACCiN SUELO ESTRUCTURA. MANUEL DELGADO VARGAS. ESCUELA COLOMBIANA DE
INGENIERfA
El valor del mdulo de reaccin para una placa de carga estndar (ks1) corresponde a una
placa cuadrada de 0,30 m de lado o a una rectangular o continua de 0,30 m de ancho.
Para uncimiento de cualquier longitud y ancho B (m), o para uncimiento cuadrado de B
(m) de lado, el mdulo de reaccin del terreno ks se puede calcular con la siguiente
ecuacin:
k = k ( B +0 , 3)2
s sI 2B
El valor del mdulo de reaccin kS1 se toma de la Tabla No. 4 para una arena suelta seca,
obtenindose que el mdulo de reaccin vertical del terreno es ks1 = 7.935,0 kN/m
3
.
INFORME:
FINAL
DIRECCiN
YOPAL - CASANARE
E-MAIL:
malhuba@gmail.com
CELULAR:
3144442178
PGINA:
29 de 61
,....-------------------------- --------
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENIERIA GEOLGICA Y
GEOTECNIA
NIT. 4277940 - 2
CONTRATANTE:
FECHA:
DISEO:
Arq. ALEXANDER MORA
OCTUBRE DE 2011
GEOTCNICO
7. DISEO GEOTCNICO DEL MURO DE CONTENCiN
A continuacin se presenta el diseo geotcnico del muro de contencin para el talud
sobre el cual est cimentada la Urbanizacin Villa Mariana. Se presenta el diseo del
muro por medio de dos anlisis: el primero por medio de muro en gaviones, el segundo
por medio de un muro en voladizo (cantilliver).
7.1 DISEO Y ANLISIS GEOTCNICO DEL MURO DE CONTENCiN POR MEDIO
DE GAVIONES
El comportamiento de los muros de contencin construidos en gaviones es un sistema
constructivo que asemeja un muro de mampostera lo cual facilita su construccin por
etapas, pero al estar debidamente terminado trabaja monolticamente como cualquier
muro de gravedad, con la ventaja de tener capacidad para soportar asentamientos
diferenciales sin que sufra su estructura acomodndose esta a los cambios que tenga el
terreno. Adems por su alta permeabilidad no existen esfuerzos de empuje causados por
las aguas de infiltracin.
Se pueden construir de pared vertical o escalonada, interna o externa como se puede
observar en la Figura No. 4.
Para este proyecto en particular los muros en gavin se pueden utilizar como:
../ Muros d Proteccin
../ Proteccin de Deslizamientos
../ Estabilizacin de Taludes
../ Contencin de Desprendimientos
../ Soporte Inferior de Taludes
En el criterio de diseo se asume al comportamiento de muros rgidos, ofreciendo un
margen de seguridad mayor al utilizar el sistema de gaviones. Para la construccin de
muros de contencin (de pata o de corona) pequeos con alturas hasta de 6,0 m, no se
requiere realizar o aplicar frmulas elaboradas para su clculo siempre y cuando los
suelos tengan una capacidad portante mnima de 10,0 ton/m
2
.
Para estos casos es posible aplicar el siguiente procedimiento:
1. Determinar el tipo de suelo que hay en el sitio donde se requiere la obra, para
determinar si la capacidad portante del mismo cumple con la condicin de ser mayor a
10,0 ton/m
2
(1,0 kg/cm
2
), esto garantiza de cierta manera el no volcamiento del muro.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
2. Cuando el piso es de baja capacidad portante, se debe considerar una buena rea para
la base de la cimentacin.
Figura No. 4. Muro de Contencin enGaviones
MURO DE PARED VERTICAL
FUENTE: TECNIACERO. DISEO DE MUROS EN GAViN
MURO DE PARED ESCALONADA
3. Determinar el material que se va a aplicar para el tipo de relleno de los gaviones, se
debe tener encuenta que el peso especfico del gavin depende del material a manejar.
Para nuestro procedimiento el peso especfico del gavin no debe ser menor a 1,76
ton/m
3
; siendo la gravedad especfica del material mayor a 2,30.
4. Si el tipo de suelo donde se requiere la obra es arena o grava de baja permeabilidad se
puede continuar; si son limos D arcillas se precisan mejoramientos en los pisos de
cimentacin o realizar undiseo especfico para el caso.
5. A criterio del diseador dependiendo de la inclinacin del talud y al tipo de obra que se
va a acometer, se selecciona el modelo del muro a emplear (de pared vertical o
escalonada) conla profundidad de cimentacin regularmente como mnima de 0,50 m; es
recomendable observar el grado de erosin que se pueda suceder enel sitio de la obra
conel propsito de establecer una profundidad adecuada a la cual, el piso de fundacin
del muro no quede expuesto por los diferentes agentes que producen esa erosin.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TOR(A EN INGENIER(A GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
6. Enpiso como arcilla, si es dura, debe hacerse una zanja paralela a la cimentacin y
llenarla congrava gruesa hasta una altura de 0,15 m para evitar desplazamientos y efecto
cizalla enel suelo de fundacin. Enlos taludes consuelos arcillosos enel diseo de los
muros se deben contemplar contrafuertes; estos sonelementos del muro engaviones que
quedan embebidos o incrustados enel talud formando una especie de anclaje y filtro de
drenaje como se muestra enla Figura No. 5; se recomienda que la distancia en planta
entre contrafuertes de acuerdo con la clase de material arcilloso enel talud sea por lo
menos de 2,0 ma 3,0 m.
Figura No. 5. Contrafuertes enel Muro de Gaviones
-,
H
~~
CONTRAFUERTES
....------
~:-- u_u :- _1
B
VISTA LATERAL DE MURO
CON CONTRAFUERTES
Cuando el sitio de la obra cumple con los requisitos para los casos comentados
anteriormente se puede emplear este procedimiento, de lo contrario se deben realizar los
clculos correspondientes para el diseo de muros de gravedad rgidos, contemplando las
diferentes variables y condiciones que se presentan encada caso particular.
FINAL
YOPAL - CASANARE
II
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORJ A EN INGENIERfA GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Para el prediseo de muros en gavin se debe seguir los siguientes pasos para obtener
los mejores resultados:
1. Determinacin del ngulo de friccin interna (~) y la capacidad portante del suelo de
fundacin (o-ton/m
2
).
2. Determinacin de la geometra del muro, teniendo en cuenta las caractersticas del
terreno y de lazona.
3. Clculo de los empujes para lo cual se emplea la Teora de Coulomb, la cual es una
teora de rotura que supone la existencia de una superficie de deslizamiento del terreno
que a partir del trasds del muro llega a la superficie del terreno como se muestra en la
siguiente figura.
Figura No. 6. Teora de Falla de Coulomb
e
A __ -
. _------------------
----
p
FINAL
YOPAL - CASANARE
Ti
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
La teora de Coulomb supone que el empuje activo es el producto por el macizo ABC,
como consecuencia de ello dicho macizo gravitar con una fuerza que es el propio peso
de dicho macizo; esta fuerza estar sostenida y equilibrada por la reaccin del terreno Rt
as como por la reaccin que el muro ofrece al empuje activo de tierras Ea, por lo que se
deduce que el sistema de fuerzas estar en equilibrio, por lo tanto, la poligonal de fuerzas
es un tringulo.
De todo esto se deduce que las magnitudes conocidas desde el inicio son el peso del
terreno P y los ngulos de la poligonal mostrados en la Figura No. 7. Esta teora requiere
realizar varios tanteos con diversos planos a diferentes alturas hasta lograr el empuje
mximo.
Figura No. 7. Revisin del Muro por Volcamiento
.'
.0- _" - - " _0-
o
CG
, p
,,'
.---
- .-'
\
\
" Ev
\
\ /
i
\
\
\
"/
\
\
\l t
\ E H
\
\
\
i
\
\
\
CG = CENTRO DE GRAVEDAD
P = PESO PROPIO
El ngulo que forma el empuje con la perpendicular al paramento del muro es
precisamente el ngulo de rozamiento entre el paramento y la resultante 8 = 2/3~.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENIER[A GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
El empuje activo se determina de la siguiente forma:
H
2
E =r*k*-
a 2
Siendo:
Ea= Resultante empuje activo
y =Peso especfico del suelo de fundacin
H = Altura del muro
k = Coeficiente del empuje activo, este se determina por medio de la siguiente ecuacin:
4. El peso del muro considerado por metro lineal se calcula as:
W=A*W
g
Donde:
W =Peso del muro por metro lineal
A = rea del muro dependiendo de su altura
W
g
= Peso especfico del gavin, se determina por la siguiente ecuacin:
W
g
=r* (100%-n%)
y = Peso unitario del material de relleno
n% = Porcentaje de porosidad del material de relleno por m
3
5. Seguridad al volcamiento, se recomienda la necesidad de construir en la base un
asiento de mayor tamao, debido a que el empuje activo tiende a volcar el muro por la
base enel punto 0, como se indica enla siguiente figura.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Figura No. 8. Anlisis de Seguridad al Volcamiento
-"
-'
.-_ ..
,"
-"
"""
""" -"
-
"""
\
Ev
\
\
\
/1
\
\
/
\.
/
H
CG
\/ \1
\
EH
1
I
\ I
_ a-l p
\
H/3
1
\
\
O
-
b
T b ':
-
M
Este vuelco es producido por la componente horizontal del empuje activo EHque ocasiona
unmomento de vuelco tal como se indica enla anterior figura. El peso propio del muro P
as como la componente vertical del empuje Ev tienden a equilib rar el efecto del momento
de vuelco. El muro es seguro cuando:
Momentos Estab ilizadores: MEs!= a*P +b *Ev
Momento de Vuelco: Mv = H/3*EH
Eh= Ea*cos (8- a)
Ev = Ea*sen(8- a)
s = M Es! . Sv = Seguridad al Vuelco
v M '
v
1
INFORME:
FINAL
DIRECCiN
YOPAL - CASAN ARE
E-MAIL:
malhub a@gmail.com
CELULAR:
3144442178
PGINA:
36 de 61
n
PROYECTO:
CONTRATANTE:
Arq. ALEXANDER MORA
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO:
GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
El resultado debe estar comprendido entre 2,50 y 4,0; cuando resulte menor a 2,50 se
deben reconsiderar las dimensiones enespecial el ancho del muro.
6. Seguridad al deslizamiento, este depende del rozamiento que se produce entre el muro
y la tierra. La tangente del ngulo de rozamiento debe tener como valor mnimo 0,25 y
viene definida por la relacin entre los empujes horizontales yverticales.
'LF
S =_H_<025
D 'LF. '
v
Donde:
So = Seguridad al Deslizamiento
LF
H
= Sumatoria de fuerzas horizontales
LF
v
= Sumatoria de fuerzas verticales
Definido el proceso de prediseo del muro engavin se procede a su clculo.
1. De la caracterizacin geomecnica del suelo de cimentacin se obtiene:
Suelo Natural:
Peso Unitario y= 19,91 kN/m
3
(2,03 ton/m
3
)
Cohesin c = 0,0 kN/m
2
(0,0 ton/m
2
)
ngulo de Friccin Interna $= 32
cr = 38,0 ton/m
2
Material de Relleno del Muro enGavin:
Peso Unitario y= 20,60 kN/m
3
(2,10 ton/m
3
)
Cohesin c = 0,0 kN/m
2
(0,0 ton/m
2
)
ngulo de Friccin Interna $= 30
Porcentaje de Porosidad n= 40%
2. De acuerdo conel trabajo de campo realizado, se determina que la geometra del muro
engavin debe ser de 3,0 m de altura, mnimo 2,0 m de base o ancho, profundidad de
cimentacin 1,50 m.
3. Determinacin del coeficiente de empuje activo
FINAL
YOPAL - CASAN ARE
n
PROYECTO:
CONTRATANTE:
Arq. ALEXANDER MORA
INGENIERO GELOGO
FECHA:
OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO:
GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
~ = 32
f3= 90
8= 2/3~ = 21
k = 0,53
Determinacin del empuje activo
H
2
E = r * k *- =47 49 kN/m
a 2'
4. Determinacin del peso especfico del gavin
W
g
= r * (100% - n%) =11,95 kN/m
3
Determinacin del peso del muro por metro lineal
W = A *W
g
= 71,70 kN/m
5. Seguridad al Vuelco.
Determinacin de la componente horizontal del empuje activo
EH=E/cos (8- 0.) =47,49*cos (21 - O) =44,34 kN/m
Determinacin de la componente vertical del empuje activo
E
v
=Ea*sen(8- 0.) =47,49*sen (21 - O) =17,02 kN/m
Momentos Estabilizadores: MEs!=a*P +b*Ev =1,0*71,70 +3,0*17,02 =122,76 kN/m
Momento de Vuelco: Mv =H/3*EH =(3,0/3,0)*44,34 =44,34 kN/m
s = M
Est
= 2 77
v M '
v
No se presenta falla por volcamiento ya que el factor de seguridad obtenido es mayor a
2,50.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENJ ERfA GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
6. Determinacin de la seguridad al deslizamiento
s ="LF
H
= O 50
D"LF. '
v
Se presenta falla por deslizamiento ya que el factor de seguridad obtenido es 0,50; para
reducir la falla por deslizamiento debemos reproporcionar el muro, para esto se aumenta
la base del muro a 3,0 my la altura a 4,0 m.
Determinacin del peso del muro por metro lineal
W =A * W
g
= 143,41 kN/m
Fv = W +Ev = 160,43 kN/m
"LF
S =_H_=028
D"LF. '
v
Del anterior anlisis geotcnico se establece que el muro de contencin por medio de
gaviones es seguro contra falla por volcamiento y falla por deslizamiento, ya que los
factores de seguridad obtenidos cumplen los requisitos para que el muro sea estable.
En la Figura No. 9 se muestra la geometra del muro de contencin por medio de
gaviones diseado.
7.2 DISEO Y ANLISIS GEOTCNICO DEL MURO DE CONTENCiN POR MEDIO
DE MURO EN VOLADIZO (CANTILLlVER)
Se presenta el anlisis geotcnico del muro de contencin enconcreto reforzado (voladizo
o cantilliver) puesto que es la obra ms importante para la proteccin, control y/o
estabilizacin de ladera natural, relleno o corte.
Al disear los muros de contencin, se deben suponer algunas dimensiones, lo que se
llama proporcionamiento o dimensionamiento, que permite revisar las secciones de
prueba por estabilidad. Si las revisiones por estabilidad dan resultados no deseados, las
secciones se cambian y vuelven a revisarse.
En el caso de muros en voladizo, el uso de la Teora de Presin de Rankine para
revisiones por estabilidad, implica dibujar una lnea vertical AS como se muestra en la
Figura No. 10 (que se localiza enel borde del talnde la losa de base).
FINAL
YOPAL - CASANARE
Ti
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TOR(A EN INGENIERfA GEOLGICA Y
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Figura No. 9. Geometra del Muro en Gavin Diseado
TERRENO NATURAL
1,Om
MURO EN GAViN
TERRENO NATURAL
CIMENTACiN DEL MURO EN GAViN
FUENTE: RESULTADOS DEL DISEO
0,50 m
0,50 m
1---
3,Om
2,50 m
3,Om
1,Om
1,Om
1,50 m
Se supone que la condicin activa de Rankine existe a lo largo del plano vertical AB. En el
anlisis de estabilidad del muro, deben tomarse en consideracin la fuerza Pa (Rankine), el
peso W
s
del suelo arriba del taln y el peso Wc del concreto. La hiptesis para el
desarrollo de la presin activa de Rankine a lo largo de la cara AB, es tericamente
correcta si la zona de cortante limitada por la lnea AC no es obstruida por el cuerpo del
muro.
FINAL
YOPAL - CASAN ARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Figura No. 10. Hiptesis para la Determinacinde la Presinlateral deTierra de un
MuroenVoladizo
C
\
\
\
\
\
Suelo 1
\
\
Cl
\
\
$1 \
1
l\"
\
\
Ws \
\
\
Suelo 2
\
VI/c \ 1]
C2
$2
12
A
FUENTE: PRINCIPIOS DE INGENIERfA DE CIMENTACIONES. BRAJ A M. DAS PGINA 390
Pa (Ranklne)
H'J 3
H'
Para revisar la estabilidad del muro de contencin, sonnecesarios los siguientes pasos:
a- Revisin por Volcamiento respecto a la punta
b- Revisin por Deslizamiento a lo largo de la base
C- Revisin por Capacidad de Carga de la base
d- Revisin por Estabilidad General del Sistema Suelo - Muro
El anlisis geotcnico del muro en voladizo para la Urbanizacin Villa Mariana en el
Municipio de Villanueva se presenta a continuacin.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENIERiA GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
MURO DE CONTENCiN EN VOLADIZO
FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA VOLCAMIENTO
1,50
,
,
- - - - - - - - - _ .. - - - - _ .
L:_ :
Suelo 1
c,
cI > ,
y,
3,00
0,50
e
c_-----_----- __-------_
Suelo 2
Parlimetros de Suelo
0,70 0,70
2,50
1,10
Y2
Laaltura total del muro ser:
H,(m) H'(m)
OAO 3,90
Lafuerza activa de Rankine por unidad de longituddel muro es:
El Factor de Seguridad es:
Seccin
Area(m
2
)
PesolUnidad de Brazo de Momento Momento
No. Longltud(ton/m) medido desde C (m) (ton-m)
1 150 360 115 414
2 030 072 080 058
3 125 300 125 375
4 330 660 195 1287
5 022 044 213 094
p. 2,16 2,50 5,39
Y:. V 16,52 Y:. M- 27,66
Mo
7,70
F. S.
3,59
I F. S~. =3,0 I
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA DESLIZAMIENTO
k
1
Y k
2
sonconstantes
(LV)tan(k9lz)+ Bkzc
z
+P
p
P
a
cas a
k1 = k2 = 0,67
La presinlateral de tierra de Rankine enEstado Pasivo es:
Parmetros de Suelo
C2 (ton/nr)
$ 2 (0) Y2 (ton/m
3
)
Pacosu
D(m) S (m) LV (ton/m)
(ton/m)
0,00 32 2,03 5,92 1,50 2,50 16,52
INFORME: DIRECCiN
E-MAIL: CELULAR: PGINA:
FINAL
YOPAL - CASANARE
PROYECTO:
. . .
I
I
MARIO ALEXANDER HURTADO BAYO NA
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
NIT. 4277940 - 2
CONTRATANTE:
FECHA:
DISEO:
Arq. ALEXANDER MORA
OCTUBRE DE 2011
GEOTCNICO
FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA CAPACIDAD DE CARGA
F.S.cc=~
qpunta
Parmetros de Suelo
C2 (ton/m
2
) ~ 2 (0)
0,00 32
Se debe determinar el valor de la excentricidad e, el cual debe ser mayor que 8/6 yno debe ser negativa
B LM
R
-LM
o
e=-------
2 LV
B (m)
2,50
B/6 (m)
0,42
Las presiones en la punta yen el taln (qpunta'qtaln)'se determinan de la siguiente manera:
qpunta qtaln
(ton/m
2
) (ton/m
2
)
7,26 5,95
La capacidad ltima portante del suelo se determina por medio de:
Ny
30,21
Fd
1,00
F.S.cc> 3,0
o. k.
FUENTE: RESULTADOS DEL DISEIJ O
q (ton/m
2
)
3,05
Fel
0,61
En la siguiente tabla, se muestra un resumen de los factores de seguridad obtenidos para
el muro de contencin en voladizo.
INFORME:
FINAL
DIRECCiN
YOPAL - CASANARE
E-MAIL:
malhuba@gmail. com
CELULAR:
3144442178
PGINA:
44 de 61
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Tabla No. 7. Resumen de los Factores de Seguridad Obtenidos para el Muro
Contencin enVoladizo
RESUMEN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
ANLISIS
F.S. F. S. NSR -10,
OBTENIDO TTULO H
Volcamiento 3,59 o.k.
Deslizamiento 2,35 o.k.
Carga de Carga 8,45 o.k.
La anterior tabla indica que el muro de contencin envoladizo diseado es estable para
los anlisis de estabilidad realizados, y cumplen conlos factores de seguridad exigidos en
el Captulo H.6 (Estructuras de Contencin, Tabla H.6.9-1), del Ttulo H (Estudios
Geotcnicos) del Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes
NSR -10.
7.3 DISEO SISTEMA DE DRENAJ E PERIMETRAL
La hidrulica de obras menores o sistemas de drenaje, obedece a la evaluacin de las
estructuras (cunetas) requeridas para el normal funcionamiento del sistema de drenaje
vial, eneste caso referido a las obras de drenaje anexas al muro de contencin y dems
necesarias para facilitar la intercomunicacin y evacuacin de los flujos superficiales que
se presentan evitando la saturacin e inundacin.
7.3.1 Dimensionamiento de Cunetas
La cuneta tipo aceptada para este proyecto es una canaleta en concreto pobre de
2.500 PSI O en piedra pegada de seccin trapez~idal la cual se ajusta al croquis
esquemtico de la Figura No. 11.
Su evaluacin hidrulica se realiza de acuerdo conla ecuacin de Manning, esta ecuacin
tiene la forma:
Q = Caudal circulante enla estructura (m
3
/s)
n= Coeficiente de ru~osidad de Manning
A = rea hmeda (m )
R =Radio hidrulico (m)
FINAL
YOPAL - CASANARE
1
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
NIT. 4277940 - 2
CONTRATANTE:
FECHA:
DISEO:
Arq. ALEXANDER MORA
OCTUBRE DE 2011
GEOTCNICO
s= Pendiente del fondo de la estructura (m/m)
Figura No. 11. Corte Esquemtico Cuneta Tipo
0,07 t'1
~30 1'1
0,07 M
0,07 i'i
FUENTE: RESSUL TADOS DEL DISEO
n = Dado que la estructura es nueva en concreto, el coeficiente de rugosidad es de 0,014.
A = Se adopta como rea la seccin total para fijar su capacidad mxima, es decir:
A = 012 m
2
,
R = Para determinar el radio hidrulico, primero se calcula el permetro mojado P de la
seccin.
P = 0,96 m
R=NP
R = 0,12/0,96
R = 0,13 m
R
2I3
= 25
,
INFORME:
FINAL
DIRECCiN
YOPAL - CASANARE
E-MAIL:
malhuba@gmail.com
CELULAR:
3144442178
PGINA:
46 de 61
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENIERfA GEOLOGICA y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
s=Pendiente de la cuneta
Teniendo encuenta que la pendiente de la cuneta, vara conla pendiente de la va se ha
adoptado para esta evaluacin unvalor medio del 2%.
La capacidad mxima de la cuneta es enpromedio:
Q
=(_1_) * 012* 025*.JO 02
0014 ' , ,
,
Q =0,30 m
3
/s r:;: 300 lis
El caudal afluente a la cuneta se estima con base enel rea de influencia hipottica de
1,20 Ha, la cual al ser utilizada enla ecuacin propuesta para el mtodo racional produce:
Q= C*j*A
Para un periodo de retorno (Tr) de 2 aos, e = 0,31 (terrenos con pendientes
transversales entre 0% - 2%).
i= PJ 6h
i=1.105,0/6
i =184,17 mm/h
i =184,17*2,78 r:;: 512,0 lis/ha
Q= 0,31*512,0*1,20
Q=190,46 lis <300 l/s
La capacidad de la cuneta supera ampliamente el caudal maxlmo esperado con un
periodo de retorno (Tr) de 2 aos que corresponde a una condicin de utilizacin
peridica de la cuneta.
INFORME: DIRECCiN .E-MAIL: CELULAR: PGINA:
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
CONTRATANTE: Arq.ALEXANDER MORA
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
8. CONCLUSIONES
1. Para dar una correcta interpretacin y aplicabilidad al estudio de suelos, este debe ser
contemplado en su totalidad sin limitaciones a los captulos de conclusiones y
recomendaciones.
2. La topografa del terreno donde se construir el muro de contencin es suavemente
ondulada y no posee ninguna dificultad de tipo estructural o geomecnico para la
construccin del proyecto.
3. El contenido de finos vara entre el 3,04% y el 5,21% por lo que domina la fraccin
gruesa, la humedad natural vara entre el 12,13% Y el 23,53%, el ensayo de Lmites de
Atterberg mostr que el suelo es no plstico, por lo que se estableci que se encuentra en
el estado slido. De lo anterior se observ que el comportamiento del suelo est
influenciado por la fraccin gruesa, y la fraccin fina es prcticamente nula y no plstica,
por lo que el diseo de la estructura de cimentacin del muro de contencin se realiz
bajo el comportamiento de unsuelo granular; esto de acuerdo conlas propiedades fsicas
o ndice del suelo obtenidas a partir de los resultados de los ensayos de laboratorio
realizados.
4. Las propiedades fsicas o ndice y geomecnicas encontradas en cada una de las
capas del perfil del suelo explorado, reflejan caractersticas aceptables conrelacin a los
requerimientos de la fundacin del proyecto, en cuanto a la resistencia al corte y a las
condiciones del nivel fretico.
5. El nivel de cimentacin para el muro de contencin, se ubicar sobre la capa de suelo
clasificada como GP (grava malo pobremente gradada conarena), teniendo cuidado que
la cimentacin se apoye sobre una capa de material seleccionado proveniente de la
misma excavacin de 0,30 mde espesor compactado.
6. Para las excavaciones que se tengan que realizar o para los diseos estructurales, se
debe tomar los coeficientes de presin de tierras as: ka =0,31, kp =3,25 Y ko =0,47
segn Coulomb para unngulo de friccin interna del suelo de fundacin de 32.
7. Las caractersticas del proyecto y del suelo de fundacin, permitieron establecer que lo
ms adecuado tcnica y econmicamente, es unsistema de cimentacin superficial tipo
losa o placa corrida, cumpliendo los chequeos estructurales a volcamiento (momentos)
segn sea el requerimiento del diseador estructural. Los cortes de las excavaciones de
la cimentacin se pueden hacer verticales sinsostn lateral, atendiendo el clculo de la
altura critica. Sinembargo, para excavaciones ms profundas o que no correspondan a
las de cimentacin, se debe consultar al ingeniero de suelos para su concepto y diseo.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORJ A EN INGENIERrA GEOLGICA y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
9. RECOMENDACIONES
9.1 TIPO Y PROFUNDIDADES DE CIMENTACiN
Para la fundacin de las estructuras del proyecto, se recomienda adoptar una cimentacin
superficial tipo losas o placas corridas.
El nivel de fundacin para el muro de contencin, si finalmente los chequeos de esfuerzos
yreas, danviabilidad a esta alternativa, debe implantarse teniendo encuenta la opcin
tcnica yeconmicamente ms viable sobre la capa de suelo clasificada como GP.
9.2 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS
Para la adopcin de este sistema en la forma recomendada, puede adoptarse el valor
siguiente de capacidad portante neta de seguridad en el dimensionamiento de los
elementos de cimentacin:
Losa o Placa Corrida de Cimentacin
B =2,50 m
L = De acuerdo conla longitud final de construccin
H = 3,50 m
Df = 1,50 m
P = 80 ton
<J u = 113,11 ton/m
2
<J adm = 38,0 ton/m
2
ka = 0,31
kp = 3,25
ko = 0,47
ST = 18mm
Ks=7.935,0 kN/m
3
Los asentamientos en condiciones normales, surgidos por las propiedades de
compresibilidad sern aceptables (18 mm), proporcionales a las cargas de diseo yal tipo
de suelo de cimentacin (GP), por lo tanto, se recomienda realizar unchequeo detallado
con las cargas reales de diseo estructural final. De cualquier forma, la fundacin
diseada debe descartar totalmente asentamientos de tipo diferencial.
9.3 EXCAVACIONES Y RELLENOS
Las excavaciones para los cimientos y los cortes para adecuacin del proyecto, debe
planearse obligatoriamente en periodo seco. Las excavaciones de cimientos se pueden
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSULTORrA EN INGENJ ERfAGEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
hacer con taludes verticales. Para contrarrestar las posibles dificultades que se puedan
presentar, las excavaciones se deben realizar de la siguiente manera:
1- Excavacin y construccin controladas: consiste enrealizar una excavacin completa
hasta profundidades enlas cuales los taludes no presenten evidencias de inestabilidad, a
partir de este punto la excavacin se debe realizar avanzando entrinchera angosta en
cuyo fondo se construyen sectores de la fundacin. Sobre stos se apoyan los elementos
de soporte de la estructura, lo que permite avanzar enla construccin y aplicacin de las
cargas.
2- Rapidez de la construccin, tanto en la ejecucin de la excavacin como en la
aplicacin de cargas.
3- Se recomienda una sobre excavacin de 0,30 m por debajo del nivel de cimentacin,
esto con el fin de realizar una conformacin del terreno, luego rellenar con material
seleccionado y compactado proveniente de la misma excavacin para sobre este relleno
apoyar las zapatas de cimentacin.
9.4 MURO DE CONTENCiN
Los taludes naturales para la construccin de los bloques de viviendas para la
Urbanizacin Villa Mariana son potencialmente estables, por lo que se realiz undiseo
de obras de estabilizacin para aumentar el factor de seguridad tanto enestado esttico
como pseudoesttico. Estas obras consistieron enel diseo de unmuro de contencin, el
cual se realiz por dos (2) anlisis diferentes: el primero muros de contencin por medio
de gaviones y el segundo muro de contencin envoladizo. Adems se realiz el diseo
de unsistema de drenaje perimetral (cunetas), el cual captar las aguas de escorrenta y
las conducir a unemisario final.
Una vez analizados e interpretados los resultados obtenidos del diseo y anlisis
geotcnico (factores de seguridad contra deslizamiento, volcamiento y falla por capacidad
de carga), se recomienda la construccin del muro de contencin envoladizo.
Si por motivos de costos no es viable la construccin del muro de contencin envoladizo,
se deber construir el muro de contencin por medio de gaviones, para de esta forma
garantizar que el talud donde se construirn los bloques para la Urbanizacin Villa
Mariana del Municipio de Villanueva no fallar.
Las recomendaciones para el proceso constructivo desde el punto de vista geotcnico, se
basanenel Captulo H.8 del Ttulo H del Reglamento NSR - 10 as;
- Excavaciones: Cuando las separaciones con las colindancias lo permitan, las
excavaciones podrn delimitarse contaludes perimetrales.
FINAL
YOPAL - CASANARE
T i
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
El procedimiento de excavacin deber asegurar que no se rebasen los estados lmite de
servicio (movimientos verticales y horizontales inmediatos y diferidos por descarga en el
rea de excavacin y en la zona circundante). De ser necesario, la excavacin se
realizar por etapas para limitar las expansiones del fondo a valores compatibles con el
comportamiento de la propia estructura o de edificios e instalaciones colindantes, se
adoptar una secuencia simtrica. Se restringir la excavacin a zanjas de pequeas
dimensiones en planta en las que se construir y lastrar la cimentacin antes de excavar
otras reas.
- Cimentaciones: Durante los procesos constructivos que involucran estructuras de
contencin, independientemente del tipo de estructura del cual se trate (cantilliver, de
gravedad, con contrafuertes, apuntalada, etc.), se deber prever los cuidados necesarios
para no inducir sobreesfuerzos que conlleven deformaciones sobre estas y que
posteriormente puedan reducir la capacidad de soporte para la cual fueron diseadas,
bajo la condicin de carga final de trabajo.
Se debe incluir la secuencia completa de ejecucin de actividades, de manera tal que se
garantice que ni los suelos de cimentacin ni aquellos que servirn de relleno a la
estructura de contencin, sufran variaciones importantes en su rigidez y resistencia, y de
manera particular en la densidad del material a colocar en el trasds del muro, toda vez
que este factor puede inducir degradacin prematura de la estructura de contencin. Los
sistemas de drenaje preventivo debern disearse e instalarse en la forma adecuada para
buscar tanto la estabilidad de la estructura de contencin como del material contenido y la
menor variacin posible de las trayectorias de drenaje naturales.
En el caso de elementos de cimentacin de concreto reforzado se aplicarn
procedimientos de construccin que garanticen el recubrimiento requerido para proteger
el acero de refuerzo. Se tomarn las medidas necesarias para evitar que el propio suelo o
cualquier lquido contenido en l puedan atacar el concreto o el acero. Asimismo, durante
el colado se evitar que el concreto se mezcle o contamine con partculas de suelo o con
agua fretica, que puedan afectar sus caractersticas de resistencia o durabilidad.
Se debe incluir la secuencia en la que se deben realizar las excavaciones superficiales,
disposicin de sobrantes de excavacin, incidencia por posibles cambios o alteraciones
en las trayectorias de drenaje y variaciones del nivel fretico, tiempo mximo de
exposicin de los geomateriales ante cambios en las condiciones ambientales, efectos por
ciclos de humedecimiento - secado que puedan conllevar variaciones en las propiedades
mecnicas e hidrulicas de los materiales de apoyo, efectos por ciclos de carga -
descarga a los que se puedan ver sometidos los materiales del perfil.
INFORME: DIRECCIN E-MAIL: CELULAR: PGINA:
FINAL
YOPAL - CASANARE
Ti
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
9.5LIMITACIONES
Los resultados obtenidos en este estudio, lo mismo que las recomendaciones dadas estn
basados en las caractersticas estructurales del proyecto, lo mismo que las propiedades
geomecnicas del subsuelo explorado mediante pruebas de campo y laboratorio.
Cualquier modificacin posterior en las caractersticas arquitectnicas y estructurales del
proyecto con relacin a las suministradas, implicarn nuevas condiciones de estabilidad y
deformacin que deben ser calculadas.
Se recomienda programar una visita del consultor durante la construccin de la
cimentacin con el fin de inspeccionar el proceso de excavacin y aprobacin del suelo de
fundacin. Si durante la construccin aparecen circunstancias no previstas en este
informe, se deber avisar al consultor para buscar las soluciones y recomendaciones ms
convenientes.
Yopal, Octubre de 2011.
Atentamente:
FINAL
malhuba@gmail.com 3144442178 52de 61
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
BIBLIOGRAFA
AIS. REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIONES SISMO RESISTENTE
NSR - 10, Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica, Santa Fe de Bogot 2010.
BERRY, PETER. Mecnica de Suelos.
BOWLES, J OSEPH. Propiedades Geofsicas de los Suelos. Editorial Limusa, Mxico D.F.
BOWLES, J OSEPH. Manual de Laboratorio de Mecnica de los Suelos. Editorial Limusa,
Mxico D.F.
BOWLES, J OSEPH. Foundation Analysis and Design. Fifth Edition. McGraw HiII1997.
BRAJ A, M. DAS. Fundamentos de Ingeniera Geotcnica. California State University,
Sacramento. Editorial Thomson, Mxico 2001.
BRAJ A, M. DAS. Advanced Soil Mechanics. Editorial McGraw - Hill.
BRAJ A, M. DAS. Principios de Ingeniera de Cimentaciones. California State University,
Sacramento. Editorial Thomson, Mxico 2001.
CRI, CLAYTON, MILlTITSKY, J . Earth Pressure and Earth Retaining Structures. Surrey
University Press, 1986.
DELGADO VARGAS, MANUEL. Ingeniera de Fundaciones: Fundamentos e Introduccin
al Anlisis Geotcnico. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniera, Santa Fe de Bogot
1999.
DELGADO VARGAS, MANUEL. Interaccin Suelo - Estructura. Editorial Escuela
Colombiana de Ingeniera, Santa Fe de Bogot 1999.
FANG, Y. Foundation Ingineering Handbook. Editorial McGraw Hil11994.
HURTADO, MARIO. Apuntes de Clase, Especializacin en Ingeniera de Fundaciones.
Escuela Colombiana de Ingeniera J ulio Garavito 2007.
LAMBE, WILLlAM. Mecnica de Suelos. Limusa Noriega Editores.
PECK, R. HANSON, B. THORNBURN, T. Ingeniera de Cimentaciones, Editorial Limusa.
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
ANEXO No. 1
RESULTADOS ENSAYOS DE LABORATORIO
FINAL
YOPAL - CASANARE
PROVECTO:
LOCALIZACiN:
SOLICIT:
REALIZ:
FECHA:
NELSON EDUARDO ARANGO GUTIRREZ
INGENIERO GELOGO. GEOTECNISTA
M. P.15223 -138876 BVC
CUADRO RESUMEN DE PROPIEDADES NDICE DEL SUELO
DISEO GEOTCNICO MURO DE CONTENCiN URBANIZACiN VILLA MARIANA
CASCO URBANO, MUNICIPIO DE VILLANUEVA - CASANARE
Ing. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
Ing. NELSON EDUARDO ARANGO GUTIRREZ
septiembre-ll
PROFUNDIDAD HUMEDAD PESOS UNITARIOS (gr/C m
3
) LIMITES DE ATIERBERG GRANULOMETRfA
CLASIFICACiN
SONDEO No. MUESTRA No.
(m) NATURAL(%)
TOTAL SECO L. L. L. P. l. P. % GRAVA % ARENA % FINOS
USC
1 0,0 -1,70 12,13 2,01 1,82 N.L. N. P. N. P. 31,36 64,04 4,60 SP
1
2 1,70 - 3,00 20,35 2,06 1.77 N.L. N. P. N. P. 58,03 36,76 5,21 GP
1 0,0 -1,60 16,25 2,02 1,75 N.L. N. P. N. P. 39,94 55,83 4,23 SP
2
2 1,60 - 3,00 23,53 2,03 1,79 N.L. N. P. N. P. 63,23 33,73 3,04 GP
LABORATORISTA
CALLE 26No. 20. 55, VOPAL - CASANARE
Ingneag@gmall.com
Va. Bo. J EFE DE LABORATORIO
NELSON EOUARDO ARANGO GUTIRREZ
INGENIERO GELOGO - GEOTECNISTA
M. P. 15223 -138876 avc
ENSAYOS DE LIMITES DE ATIERBERG
PROYECTO: DISEO GEOTCNICO MURO DE CONTENCiN URBANIZACiN VILLA MARIANA
LOCALIZACiN: CASCO URBANO, MUNICIPIO DE VILLANUEVA - CASANARE
SOLICIT: Ing. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
REALIZ: Ing. NELSON EDUARDO ARANGO GUTIRREZ
DESCRIPCIN: Ar enas de gr ano medi o a gr ueso l i mosas de col or mar r n cl ar o, con gr avas.
SONDEO No.: 1 MUESTRA No.: 1
FECHA: sepliembre-l1 PROFUNDIDAD (m): 0,0-1,70
HUMEDAD NATURAL
RECIPIENTE No. 31
Peso del suel o hmedo ms r eci pi ent e (gr ) 85,60
Peso del suel o seco ms r eci pi ent e (gr ) 77,40
Peso del r eci pi ent e (gr ) 9,80
HUMEDAD (%) 12,13
PESOS UNITARIOS
RECIPIENTE No. 16
Dimetro (em) 3,25
A1tur.(cm) 5,12
re.(em') 8,30
Vol umen (cm' ) 42,47
Peso del suel o hmedo (gr ) 85,30
Peso de! suel o seco (gr ) 77,40
Peso Uni t ar i o Hmedo (g r /c m
3
) 2,01
Peso Uni t ar i o Seco (g r /c m
3
) 1,82
LIMITES DE ATTER8ERG
UMITE L10UIDO
RECIPIENTE No.
NUMERO DE GOLPES
Peso del suel o hmedo ms r eci pi ent e (gr )
Peso del suel o seco ms r eci pi ent e (gr )
Peso del r eci pi ent e (gr )
HUMEDAD (%)
MITE LIQUIDO
l."
l."
l
a.IO
~ a.IO
~
0,.0
..
a."
1
NMERO DE GOLPES
LIMITE PLSTICO
RECIPIENTE No.
HUMEDAD (%)
RESULTADOS
HUMEDAD NATURAL (%) 12,13
MITE UOU1DO(%) N.L
L MITE P ::ASTICO(%) N. P.
NOICE DE PLASTICIDAD (%) N. P.
LA80RATORl STA
CALLE 28 No. 20 - 55, YOPAl - CASANARE
Ingneag@gm! ! l l l .com
Yo. 80. JEFE DE LABORATORIO
PROYECTO:
LOCALIZACIN:
SOLICIT:
REALIZ:
DESCRIPCIN:
SONDEO No.:
FECHA:
M. P. 15223 - 138876 BYC
ENSAYO DE GRANULOMETRA
Ing. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYO NA
Ar enas de gr ano medo a gr ues o i mas as de c ol or mar r n c l ar o, c on gr av as .
1 MUESTRA No.: 1
septiembre.l1 PROFUNDIDAD (m): 0,0 -1,70
GRANULOMETRIA
PESO DEL SUELO MAs RECIPIENTE (gr) =
PESO DEL RECIPIENTE (gr) = 180,60
PESO DEL SUELO (gr) = 969,10
1.149,70
TAMIZ No.
ABERTURA PESO TAMIZ PESO TAMIZ MS PESO RETEN DO PORCENTAJ E ""RET. PORCENTAJ E
(mm) (gr) SUELO (gr) (gr) RETENIDO ACUMULADO OUE PASA
3" 75,000 669,40 669,40 0,00 0,00 0,00 100,00
2" 50,000 716,90 716,90 0,00 0,00 0,00 100,00
1 112" 3B,100 716,90 755,60 3B,70 3,99 3,99 96,01
1" 25,000 653,40 710,20 56,80 5,B6 9,B5 90,15
3/4" 19,000 690,10 739,80 49,70 5,13 14,9B B5,02
3/8" 9,500 665,BO 745,40 79,60 8,21 23,20 76,BO
No. 4 4,750 695,40 n4,50 79,10 B,16 31,36 68,64
No. 10 2,000 548,20 684,90 136,70 14,11 45,46 54,54
No. 20 O,B50 545,50 688,10 142,60 14,71 60,18 39,B2
No. 40 0,425 527,60 725,40 197,80 20,41 BO,59 19,41
No. 60 0,250 493,10 58B,40 95,30 9,83 90,42 9,5B
No. 100 0,150 500,10 54B,30 48,20 4,97 95,40 4,60
No. 200 0,075 511,40 532,60 21,20 2,19 97,59 2,41
FONDO 0,000 612,30 635,70 23,40 2,41 100,00 0,00
SUMATORIA 969,10 100,00
CURVA GRANULOMTRICA
~
-
r-....
......
........
"'-
~
'00,00
90.00
80,00
"'
70.00
w 00,00
::>
O
SO,OO
~
",00
30,00
20,00
10,00
~oo
100,000 10,000 1,000
ABERTURA (mm)
0,100 0,010
Humedad Natural (%) 12,13
Llrnte LIquido (%) N.L
Llrnte Plstico (%) N.P.
ncice de Plasticidad (%) N.P.
ncice de LIquidez (%)
Clasificacin USC SP
%Grava 31,36
%Arena 64,04
%Finos 4,60
Sumat or i a 100,00
0'0= 0,26
030= 0,60
DiO = 2,90
Cu= 11,15
Ce: = 0,48
CLASIFlCAC3N DEL SUELO
use SP
CLASIFICACiN: Arena mal o pobremente gradada con arena.
LABORATORISTA
CALLE 26 No. 20 55, YOPAL - CASANARE
i naneag@?AmaD.c om
Vo. Bo. J EFE DE LABORATORIO
M. P. 15223 -138876 BYC
ENSAYOS DE LIMITES DE ATTERBERG
PROYECTO: DISEOGEOTCNICO MURO DE CONTENCiN URBANIZACiN VILLA MARIANA
SOUCIT: Ing. MARIOALEXANDER HURTADO BAYONA
DESCRIPCiN: Bolos y gravas de ms de 2- de dimetro embebidos en arenas de grano grueso de color marrn.
SONDEO Ne.: 1 MUESTRA Ne.: 2
FECHA: sepliembre-ll PROFUNDIDAD (m): 1,70- 3,00
HUMEDAD NATURAL
RECIPIENTE Ne. 14
Peso del suelo hmedo ms recipiente (gr) 78,30
Peso del suelo seco ms recipiente (gr) 66,80
Peso del recipiente (gr) 10,30
HUMEDAD ('lo) 20,35
PESOS UNITARIOS
RECIPIENTE Ne. 5
Dimetro (an) 3,18
Ahura (cm) 4,97
rea (cm') 7,94
Volumen (cm
3
) 39,47
Peso del suelo hmedo {gr} 81,40
Peso del suelo seco (gr) 69,70
Peso Unitario Hmedo (gr/cm
3
) 2,06
Peso Unitario Seco (gr/cm
3
) l,n
LIMITES DE ATTERBERG
LIMITE L CUIDO
RECIPIENTE Ne.
NUMERO DE GOLPES
Peso del suelo hmedo ms recipiente (gr)
Peso del suelo seco ms recipiente (gr)
Peso del recipiente (gr)
HUMEDAD ('lo)
LMITELlaUIIlO
"."
,.."
l
"."
~30,00
~
21.00
26,00
".",
HMERO DE GOLPES
L MlTE PLASllCO
RECIPIENTE No.
Peso del suelo hmedo ms recipiente (gr)
Peso del suelo seco ms recipiente (gr)
Peso del recipiente (gr)
HUMEDAD ('lo)
RESULTADOS
HUMEDAD NATURAL ('lo) 20,35
L MITE LaUIDo ('lo) N.L
L MITE PLASTICO ('lo) N.P.
NDICE DE PLASTICIDAD ('lo) N.P.
L.A8ORATORSTA
CAllE 26 No. 20 ~SS, YOPAl ~CASANARE
Ingneag@gman coro
Vo. Bo. J EFE DE LABORATORIO
PROVECTO:
LOCALIZACIN:
SOLICIT:
REALIZ:
DESCRIPCIN:
SONDEO No.:
FECHA:
M. P. 15223 -138876 avc
DISEO GEOT~CNICO MURO DE CONTENCiN URBANIZACiN VILLA MARIANA
CASCO URBANO, MUNICIPIO DE VILLANUEVA. CASAN ARE
Ing. NELSON EDUARDO ARANGO GUTI~RREZ
Bolos y gravas de ms de 2- de dimetro embebidos en arenas de grano grueso de color marrn.
1 MUESTRA No.: 2
septiembre-" PROFUNDIDAD (m): ',70 - 3,00
GRANULOMETRfA
TAMIZ No.
ABERTURA PESO TAMIZ PESO TAMIZ MS PESO RETEMDO PORCENTAJ E %RET. PORCENTAJ E
(mm) (r) SUELO(r) (gr) RETENIDO ACUMULADO QUE PASA
3" 75,000 669,40 795.30 125,90 7,68 7,68 100,00
2" 50,000 716,90 854,60 137,70 8,40 16,08 83,92
1112" 38,100 716,90 871,50 154,60 9,43 25,50 74,50
1" 25,000 653,40 815,30 161,90 9.87 35,38 64,62
314" 19,000 690,10 798,50 108,40 6,61 41,99 58,01
318" 9,500 665,80 801,70 135,80 8,29 50,27 49,73
No. 4 4,750 695,40 822,60 127,20 7,76 58,03 41,97
No. 10 2,000 548,20 746,40 198,20 12,09 70,12 29,88
No. 20 0,850 545,50 648,70 103,20 6,29 16,41 23,59
No. 40 0,425 527,60 655,80 128,20 7,82 84,23 15,77
No. 60 0,250 493,10 598,30 105,20 6,42 90,65 9,35
No. 100 0,150 500,'0 568,10 68,00 4,15 94,79 5,21
No. 200 0,075 511,40 550,40 39,00 2,38 97,17 2,83
FONDO 0,000 612,30 658,70 46,40 2,83 100,00 0,00
SUMATORIA 1.639,80 100,00
PESO DEL SUELO MS RECIPIENTE (gr) =

PESO DEL SUELO (gr) = 1.639,80
1.890,20
CURVAGRANULOM~RICA
"
-----
':--
---
,
r-
100.00
90,00
80,00
..
~
70,00
w 60.00
::>
o
50,00
#
"',00
30,00
20,00
10,00
000
100,000 10,000 1,000
ABERTURA (mm)
0100 0.010
Humedad Natural ( O J o) 20,35
L1mle LIquido ( %) N. L.
L1mle Plstico ( %) N,P,
ncice de Plasticidad ( %) N.P,
roce de Liquidez ( %)
Clasificacin USC GP
% Grava 58,03
% Arena 36,76
% Anos 5,21
Sumatorla 100,00
010= 0,28
03(1= 2,00
060= 21,00
C.= 75,00
Ce= 0,68
CLASIFICACION DEL SUELO
use GP
CLASIFICACiN: Grava malo pobremente gradada con arena.
LABORATORISTA
CALLE 26 No. 20- 55, YOPAL - CASANARE
Ingneag@gm,l.com
M. P. 15223 .138876 BYC
PROYECTO: OISEOGEOTCNICO MURO DE CONTENCiN URBANIZACiN VilLA MARIANA
lOCALIZACiN: CASCO URBANO, MUNICIPIO DE VllLANUEVA - CASANARE
SOLICIT: Ing. MARIO AlEXANDER HURTADO BAYONA
REALIZ: Ing. NElSON EDUARDO ARANGO GLrTlRREZ
DESCRIPCi N: Ar enas de gr ano gr ueso de col or amar i l l o ocr e con gr avas.
FECHA: septiembrE>-11 PROFUNDIDAD (m): 0,0-1,60
HUMEDAD NATURAL
RECIPIENTE No. 33
Peso del suel o seco ms r eci pi ent e (gr ) 49,60
HUMEDAD (%) 16,25
PESOS UNITARIOS
RECIPIENTE No. 16
Di met r o (cm) 3,26
Altura (cm) 5,15
Area (cm') 6,35
Volumen (cm') 42,99
Peso del suel o seco (gr ) 75,20
Peso Uni t ar i o Hmedo (g r /c m
3
) 2,02
Peso Uni t ar i o Seco (gr /cm
3
) 1,75
LIMITES DE ATIERBERG
LIMITE L CUIDO
RECIPIENTE No.
NUMERO DE GOLPES
HUMEDAD (%)
MITE LIQUIDO
'...
'."
l
."
o
!
."
0.40
o, z o
<DO
,
NOYEAO DE GOLPES
l MITE PlASTlCO
RECIPIENTE No.
HUMEDAD(%)
RESULTADOS
HUMEDAD NATURAl (%) 16,25
MITE QUIDO (%) N.L
l MITE PLASTICO ("l.) N.P.
NDICE DE PLASTICIDAD("l.) N.P.
L.ABORATORl STA
CALLE 26 No. 20 a 55, YOPAL. CASANARE
Ingneag@gmal l com
Vo. Bo. JEFE CE lABORATORJO
PROYECTO:
lOCALIZACIN:
SOLICIT:
REALIZ:
DESCRIPCIN:
SONDEO No.:
FECHA:
NELSON EDUARDO ARANGO GUTlRREZ
M. P. 15223 - 138876 avc
DISEO GEOTCNICO MURO DE CONTENCiN URBANIZACiN VilLA MARIANA
CASCO URBANO, MUNICIPIO DE VllLANUEVA - CASANARE
Ing. MARIO AlEXANDER HURTADO BAYONA
Ing. NElSON EDUARDO ARANGO GUTIRREZ
Ar en as d e g r an o g r u es o d e c o l o r amar i l l o o c r e c o n g r av as .
2 MUESTRA No.: 1
septiembre'll PROFUNDIDAD (m): 0,0 -1 ,60
GRANULOMETRtA
PESO DEL SUELO MS RECIPIENTE (gr) =
PESO DEL SUelO (gr) = 978,90
1.173,10
TAMIZ No.
3'
2'
1 112'
l'
3/4'
3/8"
No.4
No.l0
No. 20
No. 40
No. 60
No. 100
No. 200
FONDO
ABERTURA
(mm)
75,000
50,000
38,100
25,000
19,000
9,500
4,750
2,000
0,850
0,425
0,250
0,150
0,075
0,000
PESO TAMIZ
(gr)
669,40
716,90
716,90
653,40
690,10
665,80
695,40
548,20
545,50
527,60
493,10
500,10
511,40
612,30
PESO TAMIZ MS
SUELO (gr)
669,40
716,90
716,90
711,60
768,90
799,80
815,40
700,30
674,20
702,50
536,20
547,80
536,40
628,70
SUMATORIA
PESO RETEMDO
(gr)
0,00
0,00
0,00
58,20
78,80
134,00
120,00
152,10
128,70
174,90
43,10
47,70
25,00
16,40
978,90
PORCENTAJ E
RETENlDQ
0,00
0,00
0,00
5,95
8,05
13,69
12,26
15,54
13,lS
17,87
4,40
4,87
2,55
1,68
100,00
""RET.
ACUMULADO
0,00
0,00
0,00
5,95
14,00
27,68
39,94
55,48
68,63
86,50
90,90
95,n
98,32
100,00
PORCENTAJ E
QUE PASA
100,00
100,00
100,00
94,05
86,00
72,32
60,06
44,52
31,37
13,50
9,10
4,23
1,68
0,00
"
1" -....
.......
....
...."-
.......
1'--
-.
100,00
90,00
" '.00
..
70,00
~
w 60,00
:J
o
50.00
~
" ,00
30,00
20.00
10,00
. 00
'00.000 10,000
CURVAGRANUlOMTRICA
1,000
ABERTURA (mm)
.'00
0,010
Hurredad Natural (%) 16,25
Urrite Uquldo (%) N,L
Urrile Plstico (%) N. P.
ndce de Plasticidad (%) N. P.
ndce de liquidez (%)
Clasificacin USC SP
%Grava 39,94
%Arena 55,83
%Anos 4,23
Su mat o r l a 100,00
0,0= 0,30
D= 0,80
DIO= 4,90
C. = 16,33
Ce = 0,44
ClASIFlCACjN DEL SUELO
use SP
CLASIFICACiN: Arena rral o pobrerrente gradada con grava.
lABORATORISTA
CALLE 26 No. 20 55, YOPAL - CASANARE
Ingneag@gm.n.com
Va. Bo. J EFE DE lABORATORIO
M. P. 15223-138876 BYC
PROYECTO: DISEO GEOTCNICO MURO DE CONTENCiN URBANIZACiN VILLA MARIANA
SOLICIT: Ing. MARIO ALEXANDER HURTADO BAYONA
DESCRIPCi N: Bol os y gr avas de ms de 2- de di met r o embebi dos en ar enas de gr ano gr ueso de col or mar r n.
FECHA: septiembre-ll PROFUNDIDAD (m): 1.60, 3,00
HUMEDAD NATURAL
RECIPIENTE No. S
Peso del suel o seco ms recipiente (gr ) 38,50
HUMEDAD ( " l o ) 23,53
PESOS UNITARIOS
RECIPIENTE No. 20
Dimetro (cm) 3,24
Altura (cm) 5,11
Area (cm') S,24
Vol umen (an
3
) 42,13
Pesa del suel o seco (gr ) 75,30
Peso Uni t ar i o Hmedo (gr /cm
3
) 2,03
Peso Uni t ar i o Seco (g r /c m
3
) 1,79
LIMITES DE ATTERBERG
L MITE LIQUIDO
RECIPIENTE No.
NUMERO DE GOLPES
HUMEDAD ( " l o )
MITELIOUIDO
",00
3<,00
~
".00
o
j
".00
~
78,00
26,00
24,00
,
NNERO DE GOl PES
LIMITE PLASTlCO
RECIPIENTE No.
HUMEDAD ( " l o )
RESULTADOS
HUMEDAD NATURAL ( " l o ) I 23,53
L MITE L1aulDo ( " l o ) I N.L
ILIMITE PLASTICO ( " l o ) I N.P.
NDICE DE PLASTICIDAD ( " l o ) I N.P.
LABORATORl STA
CALLE 26 No. 20.55, YOPAL. CASANARE
!ngneog@gmpl l com
Ve. Bo. JEFE DE l ABORATORIO
PROYECTO:
LOCALIZACIN:
sOLlcrr:
REALIZ:
DESCRIPCIN:
SONDEO No.:
FECHA:
M. P. 15223 - 138876 BYC
Bolos y gravas de ms de 2- de dimetro embetidos en arenas de grano grueso de color marrn.
2 MUESTRA No.: 2
septiembre-l1 PROFUNDIDAD (m): 1,60 - 3,00
GRANULOMETRfA
PESO DEL SUELO MS RECIPIENTE (g') =
PESO DEL RECIPIENTE (g') = 250,40
PESO DEL SUELO (g') = 2.042,40
2.292,80
TAMIZNo.
ABERTURA PESOTAMIZ PESOTAMIZMS PESORETEMOO PORCENTAJ E "'RET. PORCENTAJ E
(mm) (g.) SUELO(g.) (g.) RETENIDO ACUMULADO OUEPASA
3" 75,000 669,40 955,30 285,90 14,00 14,00 100,00
2' 50,000 716,90 997,30 280,40 13,73 27,73 72,27
1 112' 38,100 716,90 1.048,70 331,80 16,25 43,97 56,03
l' 25,000 653,40 851,20 197,80 9,68 53,66 46,34
3/4' 19,000 690,10 730,40 40,30 1,97 55,63 44,37
3/8' 9,500 665,80 740,60 74,80 3,66 59,29 40,71
No. 4 4,750 695,40 775,90 80,50 3,94 63,23 36,77
No. 10 2,000 548,20 685,80 137,60 6,74 69,97 30,03
No. 20 0,850 545,50 691,50 146,00 7,15 77,12 22,88
No. 40 0,425 527,60 727,90 200,30 9,81 86,93 13,07
No. 60 0,250 493,10 639,40 146,30 7,16 94,09 5,91
No. '00 0,150 500,10 558,70 58,60 2,87 96,96 3,04
No. 200 0,075 511,40 550,10 38,70 1,89 98,85 1,15
FONDO 0,000 612,30 635,70 23,40 1,15 100,00 0,00
SUMATORIA 2.042,40 100,00
CURVAGRANULOMTRICA
1\
.......
-
-
-
1"-
-
'00,00
00,00
00,00
71l ,OO
60,00
SO,OO
",00
:io,oo
20,00
10,00
' 00
'00,000 10,000 ',000
ABERTURA (mm)
"00 0,010
Hurredad Natural (%) 23,53
L1mle Liquido (%) N.L.
L1mle Plstico (%) N. P.
nelce de Plasticidad (%) N, P.
nelce de Liquidez (%)
Clasificacin USC GP
%Grava 63,23
%Arena 33,73
%Anos 3,04
Sumatoria 100,00
010= 0,35
3 0=
2,00
Dg= 41,00
Cu= 117,14
Ce= 0,28
CLASIFlCACION DEL SUELO
use I GP
CLASIFICACiN: Grava mal o pobremente gradada con arena,
LABORATORISTA
CALLE 26 No. 20- 55, YOPAL. CASANARE
Ingneag@gmIlD.com
II
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
ANEXO No. 2
REGISTRO FOTOGRFICO
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
I Foto No. 1. Panormica del Terreno donde se Construir el Muro de Contencin
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORIA EN INGENIERfA GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
I Foto No. 2. Realizacin de Apigue enel Sondeo No. 1
FINAL
YOPAL - CASANARE
Ti
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORrA EN INGENJ ERrA GEOLGICA y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Foto No. 3. Realizacin de la Prueba de Penetracin Dinmica de Cono DCPT en el
Sondeo No. 1
INFORME:
FINAL
DIRECCiN
YOPAL - CASANARE
E-MAIL:
malhuba@gmail.com
CELULAR:
3144442178
PGINA:
58de61
R
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
CONSUL TORIA EN INGENIERIA GEOLGICA Y FECHA: OCTUBRE DE 2011
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
I Foto No. 4. Realizacin de Apique en el Sondeo No. 2
FINAL
YOPAL - CASANARE
n
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Foto No. 5. Realizacin de la Prueba de Penetracin Dinmica de Cono DCPT enel
Sondeo No. 2
FINAL
YOPAL - CASANARE
1\\
PROYECTO:
INGENIERO GELOGO
GEOTECNIA
DISEO: GEOTCNICO
NIT. 4277940 - 2
Foto No. 6. Detalle de la posicin del Nivel Fretico y de los materiales encontrados
en la Ex loracin Geotcnica
FINAL
YOPAL - CASANARE

Diseño Muro Canal

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Diseño Muro Canal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

'.

DISEO GEOTCNICO PARA LA CONSTRUCCiN DE UN MURO DE

INFORME: DIRECCIN E-MAIL: CELULAR: PGINA:

PESO DEL SUELO MS RECIPIENTE (gr) =

You might also like