MEDIDA CAUTELAR

SECRETARIO: Dr. PERCY ARCOS

MAMANI
EXPEDIENTE: 0534-20107
ESCRITO: N 01
SUMILLA: PERSONAMIENTO Y
FORMULA OPOSICION A MEDIDA
CAUTELAR
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE PUNO
PROCURADORIA PUBLICA DEL
GOBIERNO REGIONAL DE PUNO
representado por WLTER GUSTAVO
CHAVEZ MAMANI, identificada con DNI
02420024, designado por Resolucin
Ejecutiva Regional N
;
090-2007-PR-GR-
PUNO; con domicilio legal y donde
constituyo domicilio procesal en el Jr.
Deustua N 356 de la ciudad de Puno; s
usted me presento y en la mejor forma
digo:
Conforme lo dispuesto en el Decreto Legislativo 1068 y su reglamento
aprobado por Decreto Supremo 017-2003-JU5, procedo a APERSONARME al
presnte proceso, en mi calidad de Procurador Publico Regional, en la medida
cautelar de no innovar, en contra de la Direccin Regional de Educacin Puno
y la Procuradura Publica Regional de Puna SOLICITANDO se me tenga por
apersonado, con el domicilio procesal que tengo sealado en si exordio, para

cuyo efecto cumplo con las reglas generales del apersonamiento, anexando se
lo siguiente:
1. - Copia de: DNI del recurrente
2. - Copia fedateada de la Resolucin Ejecutiva Regional N N. 090-2007-
PR-CR-PUNG. que se me designa Procurador.
POR TANTO:
Pido, acceder a lo solicitado
PRIMER OTROS.- Dentro del trmino de ley, por el Gobierno Regional de
Puno en calidad de Procurador Pblico Regional, da conformidad al Decreto
Legislativo N 1068 y su reglamento, procedo a FORMULAR OPOSICION A
LA MEDIDA CAUTELAR, prevista en el Artculo 337 del Cdigo Procesal- Civil
modificado por la Ley N 29384, habiendo tornado conocimiento de- la
concesin de medida cautelar en fecha 29 de abril del 2010, en busca de
efectiva tutela jurisdiccional y en los siguientes trminos:
I. PETITORIO:
Procedo a FORMULAR OPOSICIN A LA MEDIDA CAUTELAR DE NO
INNOVAR y efectuar la defensa pertinente a mi representada, Interpuesta por
don HUGO LINO PEREZ PONCE, en contra da la DIRECCIN REGIONAL DE
EDUCACION PUNO y la procuradoria Publica Regional de Puno,
SOLICITANDO que su Despacho tenga por formulada la oposicin y
amparndose la oposicin SE DEJE SIN EFECTO LA MEDIDA CAUTELAR
presentada por el demandante contenida en la Resolucin 01 do fecha 08 de
marzo del 2010, notificada a mi parte el 29 de abril del 2010, por si cual se
ordena le suspensin temporal de la Resolucin Directoral N 2081-20 09, del
20 de diciembre del 2009; por consiguiente se dispone la conservacin de la
situacin de hecho y derecho creada por Resolucin Directoral N 000819-
DUGEL M, del 31 de diciembre del 2008, por el que se dispone la reasignacin
del demandante al Centro de Educacin Basica Alternativa Rosendo Wirse de
Santa rosa Melgar Ayaviri lugar donde viene laborando, en virtud de los
siguientes fundamentos que paso a exponer:
II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS REQUISITOS DE LA MEDIDA
CAUTELAR:
VEROSIMILITUD DEL DERECHO
PELIGRO EN LA DEMORA
FORMA DE LA MEDIDA
III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA OPISICION Y LOS
ARGUMENTOS DE DEFENSA DE LA OPOSICION FORMULADA:
PRIMERO: En principio atendiendo el objeto de la controversia para este
proceso. considero equivocadamente se presuma haber concurrido
necesariamente los requisitos de una medida cautelar, atendiendo de los
fundamentos expuestos por la demandante y se considere eficaz el derecho
invocado cuando es carente a la verdad, por cuanto de los extremos que
expone no existe la probabilidad al cual se funde creble su pretensin,
considerando que al pretender la tutela jurisdiccional con la nulidad de la
Resolucin Directoral N 02081-20G9-DREP, de fecha 30 de diciembre del
2.009 por cuanto la misma ha sido expedida con arreglo a Ley por cuanto e!
proceso de adjudicacin de una plaza diurna a la nocturna, es decir de
Educacin Bsica Regular a la de Educacin Bsica Alternativa al haberse
prescindido de lo contenido en la Resolucin Ministerial N 1174-91-ED,
atendiendo el orden de prioridad y los requisitos establecidos para dicho
desplazamiento.
SEGUNDO. De ninguna forma como, reitero podemos traducir lo verosmil que
pueda ser los fundamentos que expone el demandante, por cuanto en todos
sus extremos sus argumentos son nada congruentes que pueda ceirse al
amparo de la Ley N
c
27444. dejando desprovisto de fundamento para iniciar
una accin reclamando sobre una situacin que administrativamente ha sido
objeto de nulidad y an pretenda obtener una resulta favorable y como reitero
debe se
r
declarada sin efecto la medida cautelar.
TERCERO Entendiendo a que en el cuaderno de medida cautelar no se ha
presentado medio probatorio suficiente que acredite la verosimilitud del
derecho del actor (Fumus Ben Jiuris) ya que no se ha analizado la pretensin y
conforme se podr advertir de los actuados que obran en el expediente de la
medida cautelar, esta no revista una apariencia de lo que es verdadero y es
carente de una conviccin sustento y existencia de un derecho amparable, ya
que el Juez meridianamente se torna a un supuesto convencimiento de la
certeza del derecho Invocado por el actor, por cuanto no reposa providencias
cautelares aun al haber emitido le sentencia favorable por cuanto al haber sido
impugnada la misma considero que la Superior Sala, ha de advertir que dicha
sentencia a su emisin ha prescindido del principio de la funcin y la
observancia del debido proceso, la misma que ha de ser advertida por al
superior en grado, i
CUARTO Que. conforme se aprecia de su contenido de la medida cautelar por
el cual sobre el fondo del asunto se traduce a que el reconocimiento o
restablecimiento de! derecho o inters jurdicamente tutelado y se adopta las
medidas pertinentes y en cuya pretensin aparentemente se haya acreditado
los hechos a travs de los medios probatorios acogidas, contenido que no la
encuentro conforme ya que como reitero el desplazamiento del actor ha sido
irregular al haberse ignorado los cuadros de precedencia de tal manera que se
ha prescindido lo normado por la Resolucin Ministerial N 1174 S-ED.
QUINTO. Desplazamiento que en todo momento devino en irregular por cuanto
no se ha dado cumplimiento aun a la Directiva N 040-2003- ME-DREP-OAD-
EAP, mediante los cuales se ha obviado lo mecanismos y requisitos por cuanto
la Reasignacin del persona! docente a plazas vacantes del Turno Nocturno
(FRA) se efectuar teniendo en cuenta la especialidad del docente observando
e! orden de prioridad siguiente, Docentes de la misma especialidad, docentes
del turno nocturno y docentes del turno diurno de oros centros o programas
educativos, presupuesto qu se han ignorada a la adjudicacin de la plaza a
favor del actor.
SEXTO Que, lo propio de la demanda de la medida cautelar la adora no ha
cumplido con uno de los presupuestas para ser admitida la medida cautelar, el
peligro de la demora (periculum ln mora) cuando de los argumentos no tiene
congruencia con el petitorio principal de la demanda a la razn a que sea
amparable la pretensin, ya que se entiende que la medida cautelar tiene por
finalidad cautelar la eficacia de la sentencie, esto en virtud de las
instrumntalos de la pretensin de la medida cautelar que por el principio de
congruencia prescinde del mismo,
SEPTIMO. Empero el peligro de la demora es la amenaza de que una
pretensin se torne ineficaz luego de estimarse la misma a la finalizacin del
proceso, en sus dos aspectos la infructuosidad y tardanza, que tendran como
perjuicio mximo la irreparabilidad, pero no situaciones paralelas al fondo del
conflicto principal, por lo que no cumple el presupuesto exigible por el artculo
36 inciso 2 de la Ley N 27584.
OCTAVO Es ms la nulidad de un acto administrativo no implica que en lo
posterior no sea reparable conforme vierte la parte adora ya que es
susceptible de reparar un hecho conforme e tiene en controversia.
NOVENO. Que, del mismo modo la forma de Presentacin de la medida
cautelar, omite una motivacin objetiva, al no precisar en qu forma en el
presente caso concurren los requisitos establecidos para su concesin de una
medida cautelar, tales corno la apariencia en el derecho, la verosimilitud del
derecho invocado aun teniendo la sentencia a su favor puesto que el superior
en grado ha de revocarla en todos los extremos y el peligro en la demora:
requisitos que la adora ha prescindido al no ser especificados; adems que de
la forma como se le a planteado la medida cautelar no hace presumir que ei
Superior en Grado obedezca a confirmar dicha sentencia, por lo que la medida
cantear resulta indebida y debe declararse sin efecto en todos sus extremes.
Por esta razn la medida cautelar incohada difiere uno de los requisitos al cual
copulativamente deban de concurrir con los dems, de conformidad con o
dispuesto por el artculo 611 del C.P.C., concordante con el artculo 35 y 36
de la Ley N 27584, desprendindose que dicha concesin y admisin, est a!
margen de probable o aceptada la posicin material del demandante y que de
las pruebas insertas a la solicitud de la medida cautelar no da lugar a su
procedencia, tomando en cuenta que no es amparable como tal.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los presentados por la parte parte que obran en el principal, la que
debe ser insertado a su disposicin.
V.- ANEXOS:
1-A Copia del DNI,
i -B Copia de la Resolucin Ejecutiva Regional N
c
. 090 2007 PR-GR-PUNO

POR LO EXPUESTO:
A usted pido tener por absuelto el traslado conferido y
desestimar la demanda en su oportunidad
Puno. 05 de mayo del 2010




Procurador Pblico
Regional