Terceria Excluy - de Dominio-Ejec - Merc.

EXPEDIENTE NMERO 318/2012
TERCERA EXCLUYENTE DE DOMINIO

EJ ECUTIVO MERCANTIL

1
SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca, Hidalgo, a 07
siete de febrero de 2013 dos mil trece.

V I S T O S para resolver en definitiva los autos del
juicio de Tercera Excluyente de Dominio promovido por
(****) dentro del Juicio Ejecutivo Mercantil seguido por
(****) endosatario en procuracin de (****) en contra de
(***) expediente nmero 318/2012 y;

R E S U L T A N D O S:

1. Que por escrito ingresado en oficiala de partes el
28 veintiocho de agosto de 2012 dos mil doce,
(****)compareci ante este Juzgado Cuarto de lo Civil a
interponer tercera excluyente de dominio que dijo tener,
respecto del bien mueble consistente en (****), ofreciendo
sus correspondientes pruebas con el fin de acreditar su
dicho; vehculo que manifest fue embargado en
diligencia de 12 doce de julio de 2012 dos mil doce dentro
del juicio principal ejecutivo mercantil 318/2012,
fundndose para ello en los hechos y consideraciones
legales que estim convenientes. Recayndole acuerdo de
03 tres de septiembre de 2012 dos mil doce, donde entre
otras cosas, se tuvo por interpuesta la tercera excluyente
de dominio, ordenndose con las copias simples que se
anexaron, correr traslado a la parte ejecutada y al
ejecutante, para que dentro del trmino de 3 tres das
manifestara lo que a su derecho correspondiera.

2.- En acuerdo de 11 once de septiembre de 2012
dos mil doce, se tuvo a la parte actora del principal en
tiempo y forma dando contestacin a la tercera
interpuesta; por otra parte, en provedo de 03 tres de

2
octubre de 2012 dos mil doce, se acuso la rebelda en que
incurri el ejecutado al no haber desahogado la vista, por
lo cual se estim que existan meritos suficientes para
estimar necesaria la presente terciaria, dictndose auto
admisorio de pruebas, teniendo por admitidas las
pruebas ofrecidas por la tercerista, a excepcin de la
documental privada marcada con el nmero 4 por las
razones ah asentadas, por cuanto al ejecutante se
tuvieron por admitidas todas las pruebas ofrecidas en su
escrito de contestacin, a excepcin de la confesional y
testimonial dadas las consideraciones ah plasmadas,
quedando las pruebas de ambas partes desahogadas por
su propia y especial naturaleza.

3. En auto de 18 dieciocho de octubre de 2012 dos
mil doce, se declar cerrado el periodo probatorio,
abriendo el periodo de alegatos para la cual se otorg un
trmino de 03 tres das para ello, y habiendo fenecido
dicho trmino sin que ninguna de las partes las hubiere
ofrecido, finalmente en acuerdo de 16 diecisis de
noviembre de 2012 dos mil doce, se orden dictar la
sentencia definitiva que en derecho corresponda, misma
que hoy ser pronuncia en base a los siguientes:

C O N S I D E R A N D O S:

I. Que la suscrita Juez es competente para conocer
y resolver de la tercera excluyente de dominio promovida
en este juicio, en razn de ser la juez competente para
resolver del asunto principal que la motivo, ello en
atencin a lo dispuesto por el artculo 1090, 1094
fraccin V, del Cdigo de Comercio.


3
II. Ahora bien, la accin ejercitada se encuentra
regulada en el artculo 1367 del Cdigo de Comercio que
establece:

Las Terceras Excluyentes son de dominio o de
preferencia; en el primer caso deben fundarse en el
dominio que sobre los bienes en cuestin, o sobre la
accin que se ejercita, alega el tercero, y en el
segundo, en el mejor derecho que este deduzca para
ser pagado.

III. Toda vez que el artculo 1194 del Cdigo de
Comercio, establece: El que afirma est obligado a
probar. En consecuencia el actor debe probar su accin, y
el reo sus excepciones; es por tanto imperativo para este
juzgador entrar al estudio y valoracin de las pruebas
admitidas y desahogadas en el presente juicio, para estar
en posibilidades de determinar la procedencia o
improcedencia de la accin ejercitada por la parte actora
tercerista o en su defecto de las excepciones planteadas
por el demandado ejecutor en la tercera.

En primer lugar, tenemos que la actora en este
juicio interpone la tercera excluyente de dominio dentro
del juicio ejecutivo mercantil que promovi (****)
endosatario en procuracin de (****)en contra de (**),
juicio dentro del cual se encuentra embargado para
garantizar el pago de las prestaciones reclamadas, el
(****); aduciendo la actora tercerista, lo siguiente: 1.- El
C(****) en su carcter de endosatario en procuracin del C.
(***), demanda al (****) en la va Ejecutiva Mercantil, dicho
Juicio Ejecutivo mercantil fue radicado en este JUZGADO
CUARTO DE LO CIVIL con el nmero 318/2012; 2.- En el

4
Juicio Ejecutivo Mercantil a que se ha hecho mrito y en
relacin al cual se interpone esta tercera, su seora
ordena auto de ejecucin con efectos de mandamiento en
forma facultndose al C. Actuario adscrito a este juzgado
para requerir el pago al C. (***) las prestaciones
reclamadas en el escrito inicial de demanda del juicio
citado y de no verificarse as, se embarguen BIENES DE
SU PROPIEDAD suficientes para garantizar dicho pago; 3.-
Y sucede que en diligencia practicada el 12 de julio de
2012, se embargo el vehculo que a continuacin se
describe: (****), es de mi propiedad, el cual lo adquir del
C. (***), como se desprende de la factura nmero (****) en
la cual, al reverso obra la cesin de los derechos del
vehculo a mi persona, ello con fecha 10 de mayo de 2011,
pues es en esta fecha cuando adquir este vehiculo del C.
(****) y es desde entonces propiedad de la que suscribe, tal
y como lo acredito con la (***) de fecha 10 de mayo de
2011, mismos documentos que anexo en original al
presente escrito y pido se tengan por transcritos a la letra y
por ambas caras en el presente hecho para los efectos
legales que procedan. As mismo, desde que fue celebrada
la traslacin de la propiedad del vehculo motivo de esta
Tercera, he realizado toda clase de actos de dominio sobre
este mismo, he incumplido con las obligaciones fiscales; 5.-
Es el hecho que con fecha 17 de mayo de 2011, realic
ante la Secretaria de Finanzas del Gobierno del Estado de
Hidalgo, el trmite de CAMBIO DE PROPIETARIO Y PAGO
DE TEENCIA VEHICULAR A MI NOMBRE,
correspondindole el nmero de folio (****). Lo que acredito
con la copia certificada del pago de tenencia y/o derechos
con cambio de propietario del vehculo antes referido.
Expedida por la Coordinadora del Centro Regional del
Estado de Hidalgo, Licenciada (***). De donde se

5
desprende que la adquisicin del vehculo de referencia es
de FECHA CIERTA. ANTERIOR A LA FECHA DEL
EMBARGO INDEBIDO; 6.- E s el caso de que el da 12 de
julio de 2012, el C. (***), A QUIEN LE HABA PRESTADO MI
VEHCULO un da antes, me avisa de su adeudo y de que
el C. Actuario de este H. Juzgado, trab embargo de
manera indebida de mi vehculo.

Por su parte el demandado tercerista y actor en el
principal contest a la tercera negando el derecho de
(****), argumentando que quien ejecuta actos de dominio
sobre el automvil de marras es el demandado en el
principal, que al momento de la diligencia de embargo el
ejecutado les facilit la tarjeta de circulacin y que la
misma estaba a nombre de (***), adems de que el
vehculo se encontraba en el domicilio del demandado
antes citado, y a fin de acreditar su dicho ofreci las
pruebas correspondientes para ello. Por otro lado, el
ejecutado adopto la calidad de contumaz, toda vez que fue
omiso en contestar a la presente tercera.

Conforme a lo anterior y del anlisis y valoracin de
todas y cada una de las constancias procesales, la
suscrita juzgadora llega a la conviccin de que la tercera
excluyente de dominio ejercitada en el presente juicio
resulta PROCEDENTE.

En efecto, tomando en consideracin que los
requisitos de procedibilidad de la accin de tercera
excluyente de dominio son precisamente la PROPIEDAD
DEL BIEN que se pretende excluir y la IDENTIDAD entre
dicho bien y aquel que fue objeto del embargo cuyo
levantamiento se pretende, as pues, la actora tercerista

6
anex a su demanda como pruebas para acreditar la
propiedad que dice tener sobre el vehculo (****) la
documental privada visible en autos a foja 5 cinco,
consistente en la factura nmero (****), expedida por (***)
a favor del ahora ejecutado (***), de fecha 20 veinte de
abril de 2007 dos mil siete, respecto del vehculo antes
descrito, donde consta al reverso de la misma una cesin
de derechos realizado el 10 diez de mayo de 2011 dos mil
once por (***) a favor de (***) (tercerista), tambin exhibi
la documental privada visible en autos a foja 7 siete,
consistente en una carta responsiva de compraventa,
donde consta que el da 10 diez de mayo de 2011 dos mil
once, la parte ejecutada y la ahora tercerista celebraron
acto traslativo de dominio respecto del vehculo
embargado dentro del juicio principal, por ltimo, exhibi
la documental pblica visible en autos en foja 9 nueve,
consistente en copia certificada expedida y signada por la
Coordinadora del Centro Regional de Atencin al
Contribuyente Pachuca Licenciada (***), donde consta la
realizacin del trmite de cambio de propietario y pago de
tenencia realizado ante la Secretaria de Finanzas del
Estado de Hidalgo en fecha 17 diecisiete de mayo de 2011
dos mil once, advirtindose del mismo como propietaria a
(***), pruebas todas por las que esta autoridad estima que
fueron demostrados las aseveraciones de la tercera
opositora, toda vez que con ellas se acredito la propiedad
que tiene la tercerista sobre el bien mueble embargado
dentro del juicio principal, veamos porqu:

Si bien es cierto y como es sabido por todos, los
citados medios de prueba consistente en las
documentales privadas donde consta la cesin de
derechos y el contrato de compraventa respecto del

7
multicitado vehculo a favor de la tercerista, resultan
insuficientes para demostrar el derecho de propiedad de
la actora debido a que por su naturaleza no son idneos
para demostrar la fecha cierta de tal operacin (acto
traslativo de dominio), lo cierto es que en el caso que nos
atiende dichas documentales privadas se robustecen con
la documental pblica que tiene valor probatorio en
trminos del artculo 1292 del Cdigo de Comercio,
consistente en copia certificada expedida y signada por la
Coordinadora del Centro Regional de Atencin al
Contribuyente Pachuca Licenciada (***), donde consta la
realizacin del trmite de cambio de propietario y pago de
tenencia realizado ante la Secretaria de Finanzas del
Estado de Hidalgo en fecha 17 diecisiete de mayo de 2011
dos mil once, acreditando que la titular del vehiculo
resulta ser la hoy tercerista, acreditndose el primer
elemento de la tercera que es la propiedad del bien
embargado.

Ello se infiere as, en virtud de que es de explorado
derecho que tratndose de documentos privados en los
que se realice la transmisin del dominio de muebles e
inmuebles, la fecha cierta de tales enajenaciones se
produce cuando el documento en cuestin sea presentado
ante un Registro Pblico, o ante un Funcionario en razn
de su oficio, como lo es una autoridad administrativa, o
a partir de la fecha de la muerte de cualquiera de sus
firmantes correspondiente, esto con el objeto de darle
publicidad y que surta efectos en contra de terceros; tiene
exacta aplicacin la Tesis de Jurisprudencia emitida por
la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, que es del tenor siguiente: DOCUMENTOS
PRIVADOS, FECHA CIERTA DE LOS. Solamente puede

8
considerarse que los documentos privados tienen fecha
cierta cuando han sido presentados a un Registro Pblico,
o ante un Funcionario en razn de su oficio, o a partir de la
fecha de la muerte de cualquiera de sus firmantes. Visible
bajo la pgina 180 del Apndice al Semanario Judicial de
la Federacin de 1917-2000. Tomo IV.

En ese orden de ideas, debemos tener presente que
en el caso de la enajenacin de vehculos automotores, no
es de relevancia la fecha asentada en el contrato o en el
endoso que obra al reverso de la factura, pues al ser
realizada por particulares, se carece de la certeza de que
sea de fecha anterior o posterior al embargo trabado en
autos respecto de ese vehculo y por ende, la certeza en
cuanto a la citada fecha se obtiene de presentarse la
factura ante la oficina administrativa, para
considerrsele como propietario de fecha cierta del
vehculo, pues en caso contrario, se estara sujeto a
maniobras fraudulentas que eviten el cumplimiento de las
obligaciones a que estn sujetas las partes.

En ese entendido y como ya se dijo anteriormente,
las documentales privadas por s solas son insuficientes
para acreditar la propiedad, sin embargo, en el caso que
nos ocupa se robustece y queda corroborado con la
documental pblica consistente en el recibo de pago de
tenencia y/o derechos con cambio de propietario
expedida a favor de (***) por la Secretaria de Finanzas del
Gobierno del Estado de Hidalgo, el da 17 diecisiete de
mayo de 2011 dos mil once, y de la que se desprende que
el susodicho vehculo de caractersticas ya mencionadas
est registrado en esa dependencia pblica a nombre de
la tercerista, lo que es coincidente con las

9
caractersticas del vehculo que es objeto del contrato
de compraventa ya mencionado y con la cesin de
derechos que obra al reverso de la factura del vehculo
(se refieren al mismo automvil), ambas con fecha 10 diez
de mayo de 2011 dos mil once, que adems le da fecha
cierta a ese acuerdo de voluntades, tenindose as por
acreditado el segundo de los elementos de una tercera
que es la identidad entre dicho bien y aquel que fue
objeto del embargo cuyo levantamiento se pretende.

A efecto de un mejor entendimiento, este a quo
considera oportuno invocar la prueba presuncional, para
lo cual no debemos pasar por alto que la presuncin es la
consecuencia que la ley o el Juez deducen de un hecho
conocido, para averiguar la verdad de otro desconocido; la
primera se llama legal y la segunda humana. En ese
entendido la presuncin nace de un hecho probado y no
que un hecho no probado nace de la presuncin. En el
caso que nos atiende haremos uso de la presuncional
humana, en atencin a que para obtener dicha
documental pblica de donde se desprende que la
propietaria del bien inmueble es (***)primero era
necesario acreditar la propiedad del vehculo, es decir, la
autoridad administrativa antes de expedir la citada
documental, verific el derecho de propiedad que alega
tener la hoy tercerista, por ser ste el requisito para
expedir esa documental a nombre de (***), originando
como consecuencia que las referidas documentales
privadas sean de fecha cierta, por lo que esta autoridad
primigenia les otorga pleno valor probatorio, en trminos
de los artculos 1294 y 1296 del Cdigo de Comercio, de
ah que se acredite la propiedad del vehculo objeto de
esta tercera a favor de (***).

10

Ahora bien, se debe dejar claro, a efecto de no
confundir las consideraciones hasta aqu razonadas, que
la documental pblica exhibida no est acreditando la
propiedad del vehculo de marras, sino que su nica
funcin en el presente juicio es que est afectando al
contrato de compraventa y a la cesin de derechos, por
tener amplia relacin entre una y otra, originando que las
documentales privadas tengan fecha cierta, y por ende
causan certeza y seguridad jurdica, en la que resuelve,
de que el citado acto jurdico traslativo de dominio si
ocurri en la fecha que obra expresamente en ellos (10 de
mayo de 2011), ya que es anterior a la fecha que obra en
la referida documental pblica (17 diecisiete de mayo de
2011), por lo que se tiene por acreditada la propiedad que
alega la quejosa del vehculo Marca: (****), en base a la
cesin de derechos que obra al reverso de la factura del
automotor y a la carta responsiva de compra-venta del
mismo, celebrados por el ejecutado dentro del juicio
principal y la hoy tercerista.

Tomando en cuenta lo anterior, la tercerista
acredit que al momento de efectuarse el embargo ella
era la propietaria del mueble embargado, puesto que la
diligencia de embargo fue realizada el da 12 doce de julio
de 2012 dos mil doce, en cambio, ella resulta ser
propietaria del vehculo desde el 10 diez de mayo de 2011
dos mil once; ahora bien, el ejecutante se opone a la
procedencia de la multireferida tercera, sin embargo, solo
se limita a hacer meras opiniones personales o
manifestaciones dogmticas, sin sustento y sin
fundamento, es decir, no manifiesta los razonamientos
lgico jurdicos en los que se bas para oponerse a la

11
presente tercera, adems de que no aport apoyo
convictivo para acreditar su argumento de oposicin, en
virtud de que no le favorece la instrumental de
actuaciones ni la presuncin, en funcin de los
razonamientos vertidos en el cuerpo de la presente
resolucin, ya que de los mismos se desprende que no le
asiste la razn, y si bien ofreci como prueba la
documental pblica consistente en las copias certificadas
del expediente nmero 334/2011, misma que tiene valor
probatorio pleno en trminos del artculo 1294 del Cdigo
de Comercio, la misma no le beneficia, toda vez que no
surte eficacia probatoria (no es prueba idnea), para
acreditar que el ejecutado es el propietario de dicho
vehculo y menos que mediante esa documental pblica
se intente acreditar una conducta indebida dentro del
presente juicio por parte del ejecutado, debido a que las
constancias pertenecen a juicio diverso, donde si bien es
cierto son las mismas partes, lo cierto es que las
prestaciones son distintas a las que se demandan en el
principal, por lo que nada tiene que ver con el juicio que
nos ocupa.

En esa misma lnea, no pasa desapercibido para
este tribunal que en su escrito de contestacin a la
tercera, l manifest que al momento de llevarse a cabo
la diligencia de embargo, el ejecutado le proporcion al
actuario adscrito a este juzgado la tarjeta de circulacin
del vehculo, con el fin de obtener los datos del mismo, y
que dicho documento en ese momento se encontraba a
nombre de (***), sin embargo, como ya se dijo no aport
prueba alguna para corroborar su dicho, adems, no
existe dentro de las actuaciones, mismas que ya han sido
valoradas, constancia alguna por parte del actuario

12
respecto de lo manifestado por el ejecutante, pero
independientemente de que as haya ocurrido de acuerdo
al contenido de la tarjeta de circulacin, esta documental
pblica slo es apta para acreditar el permiso de
circulacin del vehculo automotriz descrito por la misma,
as como el pago del impuesto correspondiente durante la
vigencia de aqulla, pero que para efectos de justificar la
propiedad del vehculo automotriz, no resulta ser una
prueba idnea, de ah que el ejecutante no haya probado
sus excepciones.

Por lo tanto, y toda vez de que en trminos del
articulo 1394 de Cdigo de Comercio, el embargo de
bienes decretado en el juicio principal, debe de recaer en
bienes propiedad del deudor y de que el bien mueble, no
es propiedad del ejecutado (***) se declara procedente la
tercera excluyente de dominio planteada por (****),
respecto del vehculo Marca: (***), embargado en el juicio
principal en la diligencia de fecha 12 doce de julio de
2012 dos mil doce, para los efectos legales a que haya
lugar.

IV. De conformidad con lo establecido por el
artculo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Informacin Pblica Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, que establece: El Poder Judicial deber hacer
pblicas las sentencias que han causado estado o
ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa
conformidad de las partes, se proceder a la publicacin
de los datos personales, una vez que la presente
resolucin haya causado ejecutoria deber hacerse
pblica. Por lo tanto, hgase saber a las partes el derecho
que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito

13
dentro del trmino de 3 das a efecto de que se publiquen
sus datos personales, en el entendido que de no hacerlo,
se tendr por negada dicha autorizacin.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en
lo dispuesto por los artculos 1063, 1287, 1292, 1294,
1299, 1305, 1321, 1322, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328,
1362, 1363, 1367, 1368, 1369, 1377 del Cdigo de
Comercio; 51, 53 y 55 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial del Estado de Hidalgo, es de resolverse y se:

R E S U E L V E:

PRIMERO.- La suscrita Juez es competente para
conocer y resolver la presente Tercera en trminos del
considerando I de esta definitiva.

SEGUNDO.- La parte actora Tercerista (****),
acredit los hechos constitutivos de su accin de tercera
excluyente de dominio, el demandado ejecutante
tercerista (***) endosatario en procuracin de (***) no
acredit sus excepciones, y el demandado ejecutado (***),
se condujo en rebelda dentro de la tercera.

TERCERO.- En consecuencia, se declara
procedente la Tercera Excluyente de Dominio planteada
por (***), respecto del vehculo Marca: (****), objeto del
embargo trabado en autos del juicio ejecutivo mercantil
promovido por (***) endosatario en procuracin de (***) en
contra de (***), expediente 318/2012, radicado en este H.
Juzgado y se absuelve a la parte demandada de las
prestaciones reclamadas.


14
CUARTO.- Una vez que quede firme sta
resolucin, procdase a levantar embargo respecto del
bien detallado en el punto anterior.

QUINTO.- De conformidad con lo establecido por el
artculo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Hidalgo, que establece: El Poder Judicial deber hacer
pblicas las sentencias que han causado estado o
ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa
conformidad de las partes, se proceder a la publicacin
de los datos personales, una vez que la presente
resolucin haya causado ejecutoria deber hacerse
pblica. Por lo tanto, hgase saber a las partes el derecho
que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito
dentro del trmino de 3 das a efecto de que se publiquen
sus datos personales, en el entendido que de no hacerlo,
se tendr por negada dicha autorizacin.

SEXTO.- Notifquese personalmente y cmplase.

As lo resolvi y firma la Ciudadana Licenciada
NINFA VARGAS MENDOZA, Juez Cuarto Civil de este
Distrito Judicial que acta con Secretario de Acuerdos,
Licenciada DINORAH HERNNDEZ RICARDI, que
autoriza y da fe. DOY FE.
En trminos de lo previsto en los articulos 23, 42
fraccin V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Hidalgo, en esta versin se suprime la informacin
considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos Autoriz Lic.
Ninfa Vargas Mendoza, 01 de abril de 2013.

Terceria Excluy - de Dominio-Ejec - Merc.

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Terceria Excluy - de Dominio-Ejec - Merc.

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EXPEDIENTE NMERO 318/2012

TERCERA EXCLUYENTE DE DOMINIO

You might also like