DEFESA PRELIMINAR - JRI -

LEGTIMA DEFESA
EXELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO-PRESIDENTE DO 1 EGRGIO
TRIBUNAL DO JRI/SP.


PROCESSO N. _________________________



LEONTINA, nos autos da presente AO PENAL, vem, por seu advogado infra assinado,
com fundamento no artigo 406 do Cdigo de Processo Penal, em ALEGAES
PRELIMINARES, em resposta acusao, dizer que a instruo criminal demonstrar a
improcedncia da acusao, evidenciando ser a ABSOLVIO um imperativo de
JUSTIA, em laudas a seguir apontadas

Termos em que,
P. DEFERIMENTO.


So Paulo, 22 de Agosto de 2011

Advogado da r
OAB/SP



MM. 1 Vara do Jri Capital

Processo n - DEFESA PRELIMINAR "Art. 406 do CPP".

Denunciada: LEONTINA




Meritssimo Juiz:



O Ministrio Pblico na condio de dominus litis, exibiu proposta acusatria em face da
acusada LEONTINA. Estaria assim, incursa nas sanes do art. 121 "caput" do Cdigo
Penal.

MATRIA DE MERECIMENTO

Em que pese a confisso da acusada no ato de seu interrogatrio autoridade policial
no ato de sua priso, devemos t-la com reservas, vejamos:
A confisso, neste caso, teve por finalidade facultar ao magistrado o conhecimento do
carter, da ndole, dos sentimentos da acusada, em suma, compreender-lhe a
personalidade, transmitir ao julgador a verso, que, do acontecimento, d a sincera
verso da mesma, com a meno dos elementos, de que o ltimo dispe, ou pretende
dispor, para convencer da idoneidade da sua verso, que agora dada ao Juzo a cincia
do que os autos encerram contra ela.
Realmente a acusada admitiu que teria ________.



A defesa discorda das alegaes do Nobre Representante do Ministrio Pblico, pois a
r agiu em legtima defesa prpria, seno vejamos:

DOS FATOS


No dia dos fatos a acusada_____

A r_______
Nesse momento, a r no tendo outra alternativa seno procurar se defender da injusta
agresso, entrou em luta corporal.
Ocorre que no momento de tal fato, a suposta vtima ______________________
DA CONFISSO
A r, perante esse a Autoridade Policial, confessou ter praticado o crime descrito no
artigo 121, porm em LEGTIMA DEFESA PRPRIA.
A defesa passa a transcrever, o interrogatrio judicial constante s fls.__,Onde a r
afirma que:
"... estava defronte de uma vitrine da loja__________________
Que quando estava no interior do veculo da vtima ___________________________
A depoente nessa hora lutou ____________________________.
Que ____________
DAS TESTEMUNHAS
A nica testemunha a vendedora da loja Fulana de tal, s fls. ____ em seu depoimento,
confirma que: ____________________
Ainda que, SAIRAM DA LOJA E NO MAIS OS VIU.
DO LAUDO
Consta no laudo s fls. ___v:
... "Um ferimento prfuro-contuso com bordos ntidos, regulares, afastados entre si com
aproximadamente tres centmetro de comprimento em seu eixo com localizao em
contorno antero-lateral esquerdo de regio da cabea com TRAJETRIA DE FRENTE
PARA TRS, DA ESQUERDA PARA DIREITA, DE CIMA PARA BAIXO".
Primeiramente cabe ressaltar, que foi DOIS nicos ferimentos que se encontrou no
corpo da vtima, o que quer dizer que a vtima foi atingida por apenas dois golpes com o
objeto apreendido e, no com vrios golpes como alega a douta Representante do
Ministrio Pblico.
DA LEGTIMA DEFESA
Artigo 25 do Cdigo Penal:
Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios,
repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
A Jurisprudncia mansa e pacfica e tem decidido que:
" a reao imediata ameaa iminente ou agresso atual a direito prprio ou de outrem
(TJSP, RT 518/349)".
"Em face da agresso injusta, a vtima tem a faculdade legal e o dever moral de obst-la,
mesmo recorrendo ao exerccio de violncia (TJSP, RT 624/303, TACrSP, JULGADOS
75/406)".
"A LEGTIMA DEFESA PRPRIA: QUANDO A LEI FALA EM LEGTIMA DEFESA
ESTREME DE DVIDA, O ENTENDIMENTO QUE SE TEM EM CONTA A TAL RESPEITO
O QUE RESULTA DA PROVA APURADA NO PROCESSO, NO FATO REAL, TUDO QUE
RESPEITA O SEU CONTEDO. UMA CONOTAO TCNICO-JURDICA DE NATUREZA
ESPECFICA, EXCEPCIONAL, COMPREENDENDO EM SEUS EXTREMOS A APRECIAO
DA PROVA PRODUZIDA, AINDA QUE MINGUADA E FALHA, MAS QUE PROJETE UM
ACONTECIMENTO E SEU DESENROLAR DE MANEIRA TAL QUE OUTRA FORMA NO
PODE SER ADMITIDA, A NO SER EM MERA CONJECTURA, EM DECORRNCIA DE
PRESUNO. DAR OUTRA INTERPRETAO EXPRESSO LEGAL IMPORTA EM
ESTABELECER UMA ACUSAO DECORRENTE DE PRONNCIA E IMPOR AO JRI UM
JULGAMENTO QUE, DESDE LOGO, SERIA INTIL, RECONHECIDA QUE POSSA SER, DE
PRONTO, A EXCLUDENTE DA LEGTIMA DEFESA OU OUTRA QUALQUER" (TJSP - Rec.
- Rel. Des. Hoeppner Dutra - RJTJSP 43/351).
do Entendimento de nossos Doutrinadores:
"A legtima defesa na opinio de ALCNTARA MACHADO, apresenta-se sem certos
requisitos de que se reveste na legislao em vigor. Na defesa de um direito, seu ou de
outrem injustamente atacado ou ameaado, omnis civis est miles, ficando autorizado
repulsa imediata. Tambm dispensada a rigorosa propriedade dos meios empregados,
ou sua precisa proporcionalidade com a agresso. Uma reao ex improviso no permite
uma escrupulosa escolha dos meios, nem comporta clculos dosimtricos: o que se
exige apenas a moderao do revide, o exerccio da defesa no limite razovel da
necessidade.
A questo do excesso na legtima defesa resolvida da seguinte forma:
O agente que excede culposamente os limites da necessidade, responde pelo fato, se
este punvel a ttulo de culpa. Porm no punvel o excesso quando resulta de
acusvel medo, surpresa, ou perturbao de nimo em face da situao.
Um dos fundamentos jurdicos da legtima defesa :
A TEORIA DO INSTINTO DE CONSERVAO:
Como seu prprio nome j est a dizer, sustenta que a defesa privada deve ser tolerada
porque natural o instinto de preservao, no fazendo a lei mais do que respeit-lo.
A TEORIA DA SOCIALIDADE DOS MOTIVOS:
Apresentada pela Escola Penal Positiva e desenvolvida por ENRICO FERRI. Segundo
esta teoria, o fundamento da legtima defesa "deve procurar-se nos motivos
determinantes, do crime, i. e., na ndole mbil ou do fim e na falta de periculosidade ou
de temibilidade daquele que repele uma injusta agresso". A legtima defesa para Ferri
apresenta o exerccio de um direito, em correspondncia com o instinto de conservao.
Ora Emrito Julgador, a nossa assistida, em sua reao agiu nos fundamentos jurdicos
da legtima defesa, principalmente por ter reagido a uma injusta agresso, usando
unicamente o seu instinto de conservao.
Ento se Pergunta:
No momento da agresso a r no estaria reagindo com medo, j que foi surpreendida
pela vtima que, sem mais nem menos a agride injustamente?
No pensamento do doutrinador EDMUNDO MEZGER, esclarece com preciso dizendo
que "no exigida a uma absoluta paridade entre ataque e defesa: em caso de
necessidade, pode o agredido recorrer ao emprego dos meios mais graves, a morte do
agressor, para defender-se contra ataque dirigido ao seu interesse juridicamente
tutelado, ainda quando este ltimo seja, p. ex. , um simples interesse patrimonial. Em
tais hipteses, o que imprescindvel que o agredido no tenha sua disposio um
meio menos grave de repelir o ataque".
REPULSA COM OS MEIOS NECESSRIOS:
Entende-se como meios necessrios aqueles indispensveis de que dispe o agredido
no momento da agresso para a sua defesa. MANZINI diz que "o confronto deve ser feito
entre os meios defensivos que o agredido tinha sua disposio e os meios
empregados. Se estes eram os nicos que in concreto tornavam possvel a repulsa da
violncia de outrem, no haver excesso, por maior que seja o mal sofrido pelo
agressor".
A r foi agredida, reagiu em legtima defesa.
Sendo assim:
A r no tinha a inteno de matar, pois fora pega de surpresa. Se estivesse preparada
com certeza daria vrios golpes, para atingir o seu objetivo, agiria com ardil, o que no
ocorreu no caso vertente.
A r s tentou se defender, e com medo de ser severamente espancada pela vtima, no
titubeou em revidar a injusta agresso.
Nas assertivas derradeiras do Douto e Nobre Promotor, o mesmo afirma que a autoria
est suficientemente comprovada para motivar uma sentena de pronncia, que
portanto os indcios da autoria e a prova da materialidade esto a obstar o magistrado a
subtrair apreciao do E. Tribunal Popular do Jri, o enfrentamento da matria de
mrito, at mesmo para que eventuais dvidas possam ser esclarecidas em Plenrio.
A defesa discorda, pois no existe nem indcios que possa autorizar uma sentena de
pronncia, em face de todos os elementos coligidos nos presentes autos, onde se
apurou a excludente de ilicitude, a Legtima Defesa, a confisso, o depoimento da nica
testemunha presencial, enfim todos os elementos probatrios nos levam a excludente da
antijuricidade "A LEGTIMA DEFESA".
Se o que vale no Processo Penal a busca da verdade real, no se pode esquecer que a
r no deixou de afirmar ter agido em legtima defesa, a mesma primria, de bons
antecedentes e sempre teve ocupao lcita. Nunca teve a mente voltada para o crime.
Nunca respondeu a nenhuma contraveno penal.
"Ex positis", a presente para requerer , seja a acusada LEONTINA, ABSOLVIDA
SUMARIAMENTE, por ser medida da mais inteira e cristalina Justia, e os demais
elementos que sero supridos pelos ureos fludos de cultura e misericrdia desse
Nobre Juiz.
Faa-se Justia.
So Paulo, 22 de Agosto de 2011