Professional Documents
Culture Documents
ESCUELA DE POST-GRADO
DOCTORADO EN GESTION AMBIENTAL
PRESENTADO POR:
ICA – PERÚ
2009
SOLUCIÓN
Realizando el Grafico, para cada uno de los casos:
SOLUCIÓN:
Para la Pescadería:
Rio abajo:
Ríos abajo:
Para la Acería:
Para la Pescadería:
Rio Arriba:
Rio Abajo:
Para la Acería:
Teniendo en cuenta que la acería tendría que emitir sus contaminantes a un lugar donde
no afecte la pesquería entonces la ganancia seria de:
Solución:
Problema Nª 28. Suponga una economía con dos empresas y dos consumidores donde
las dos empresas contaminan. La empresa 1 tiene una función de ahorro marginal de
AM1€ = 5 – e, donde e es la cantidad de emisiones de la empresa. La empresa 2 tiene
una función de ahorros marginales de AM 2€ = 8 – 2e. Cada uno de los consumidores
tiene un daño marginal DM (e) = E, donde, en este caso, e es la cantidad total de
emisiones a las que está expuesto el consumidor.
• Grafique las funciones de ahorros marginales para la empresa y en el nivel
agregado.
• Grafique la función de daño marginal agregado.
• ¿Cuál es el nivel óptimo de contaminación, el impuesto pigoviano adecuado y
las emisiones de cada empresa
.
SOLUCION :
Caso a)
En la empresa 1 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es de 5, en un área
contaminada de 12.5 u2
En la
empresa 2 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es de 4, en un área
contaminada de 16 u2
Caso b)
El valor agregado entre ambas empresas es de una unidad, con un área de
contaminación de 3.5 u2
Caso c)
SOLUCION:
Hallando el excedente del consumidor:
Integrando:
Entonces:
SOLUCION:
Hallando N:
Calculo del tiempo (t) cuando se emiten 50000 Libras de contaminante al lago:
, si
SOLUCION:
Hallando el X* Optimo:
considerado por ser un número negativo, que esta fuera del dominio de los valores del
grafico.
Entonces el X* = 15.
SOLUCION:
Restricción:
Aplicando Legrende:
Derivando:
…………………………………………. (1)
………………………………………….. (2)
……………………………………………(3)
reemplazando en la función:
producción de la empresa.
SOLUCION:
Restricción:
Aplicando Legrende:
Aplicando Legrende:
Derivando:
…………………………………………. (1)
………………………………………….. (2)
………………………………………(3)
producción.
PROBLEMA Nº50. Supongamos que cierta empresa de Aceros hace todos los trámites
legales ante las instancias correspondientes y después de cierto tiempo obtiene el
permiso para la construcción de su planta de transformación. Muy cerca al lugar donde
se construirá dicha planta se encuentran viviendas que tienen una arquitectura de último
modelo y otras desde la colonia. Además los propietarios de las viviendas ya se
enteraron que la empresa de aceros tiene la licencia correspondiente y por lo tanto hacen
gastos para mitigar los posibles ruidos y humos que emitirán la fábrica de acero.
Asimismo, muy cerca de la planta esta una zona recreativa en la cual asisten muchas
personas para pasar momentos agradables con su familia y amigos. Por último a unos
metros de las viviendas están unos valiosos restos arqueológicos. Si a usted lo contrata
la municipalidad para realizar valorización económica de los bienes que serán
posiblemente afectados por esta planta de aceros. ¿Qué técnicas de valorización
económica sugeriría? Explique porque cada una de las técnicas propuestas.
SOLUCION:
1. ACTIVIDAD CONTAMINANTE
INDUSTRIA DEL ACERO: Ruidos y humos
2. BIENES AFECTADOS
a) VIVIENDAS MODERNAS Y COLONIALES: Bienes privados
La contaminación del aire: Ensucia la pared (utilizar pintura de mayor calidad);
efectos contra la salud (instalar purificadores de aire, atención médica)
b) ZONAS RECREATIVA Y ARQUEOLÓGICA: Bienes públicos impuros
Con respecto a la zona recreativa se aplicaría el enfoque Coase, puesto que el
agente contaminador ya cuenta con el permiso correspondiente y los pobladores
tienen el interés de reducir el ruido y los humos. Es decir basta una correcta
definición de los derechos de propiedad y la aplicación del óptimo paretiano: “se
dice que un estado realizable es preferido a otro según el criterio de Pareto si
es seleccionado por cada uno de los miembros de la sociedad, definiéndose la
preferencia como estricta si al menos un individuo está estrictamente mejor en
tal estado preferido”.
Con respecto a los bienes privados las medidas para proteger el ambiente ("gasto
defensivo"), sólo corrigen parte del daño hecho por una actividad económica medida en
alguna parte de las cuentas y que es incorrecto contabilizar tanto el daño hecho como la
corrección. Pero nos dan un buen indicador de que el dinero que se gasta para
defenderse del mal ambiental, y al estudiar los gastos defensivos sabemos cuál es el
valor que las personas le dan al mal y mediante este criterio se puede valorizar los
bienes posiblemente afectados de la siguiente manera:
V = VB + C
V = valorización económica de los bienes que serán posiblemente afectados.
VB = valor económico real del bien
C = Valor del gasto defensivo para corregir el daño (ruidos y humos)
NOTA:
Se abren posibilidades para que opere un regulador, ya que si se deja actuar libremente
al mercado, no se alcanzará un óptimo de Pareto y entonces se generaría una
externalidad. De esta forma, el óptimo social implica un nivel de producción menor al
del óptimo privado. Por lo que se tiene que convencer a la acería de producir menos.
Asimismo, se debe observar que en el óptimo social, el daño no es nulo, sino que hay un
nivel de contaminación óptimo. Un daño nulo implica que la acería no produzca nada,
pero esto no es socialmente óptimo, sino que es conveniente seguir produciendo
mientras los beneficios sociales sean mayores a los costos sociales.
SOLUCION:
Hallando
el
Excedente
(Ec):
Integrando:
Integrando: