Kabengele Munanga Professor Titular, Universidade de So Paulo Diretor, Centro de Estudos Africanos da USP 3. O QUE RAA?
Vemos e atropelamos em nosso cotidiano, pessoas de cor da pele diferente da nossa: negros, brancos, amarelos, mestios e ndios. Branca, Negra ou Preta e Amarela remetem a cor da pele dessas pessoas que conjuntamente constituem as trs grandes raas conhecidas que fazem parte do nosso imaginrio coletivo. A questo interessante a ser colocada saber se todas as pessoas denominadas negras, brancas e amarelas e que pertencem a essas raas aparentam realmente essas cores. Como explicar que algumas pessoas aparentemente brancas nos Estados Unidos ou mestias se consideram ou so consideradas como negras naquele pas e que se essas mesmas pessoas estivessem vivendo no Brasil, elas se considerariam ou seriam consideradas como brancas? Alguma coisa estaria errada na definio desse conceito de raa? Veio-me memria a histria de um jovem africano que morava num bairro de Bruxelas, capital da Blgica nos de 1970. Um belo dia, esse jovem africano foi comprar frutas e verduras numa mercearia da esquina que ele costumava freqentar. O casal, donos da mercearia, lhe conta que seu filho no quer mais tomar banho porque quer se tornar de cor do chocolate como o vizinho africano. Sem dvida, no olhar do garoto belga loirinho de oito anos, a cor da pele do vizinho africano no era preta ou negra, mas sim de chocolate. Resta, a saber, se os pais do garoto aproveitaram para lhe ensinar que a cor de chocolate do seu vizinho nada tinha a ver com o fato de no tomar banho. Esse exemplo banal mostra que a classificao da diversidade humana com base na cor da pele no uma coisa sria. J pensaram em classificao dos cavalos em raas preta, branca, verde, azul ou dos ces em raas preta, branca? O que define a cor da pele das pessoas uma substncia chamada melanina que todos temos, mas com concentrao diferente. As pessoas com mais concentrao da melanina tm pele, cabelos e olhos mais escuros que as pessoas que tem menos concentrao dessa substncia, que tm pele, cabelos e olhos mais claros. Essas caractersticas so hereditrias e teriam resultado, segundo os evolucionistas, de um longo processo de adaptao ao meio ambiente. Como comeou ento essa histria de chamar raas, conjuntos de indivduos que tm em comum a mesma cor da pele? No sculo XV, quando os navegadores europeus 2
descobriram povos fisicamente diferentes deles, isto , os amerndios, os africanos, os primitivos da Oceania, entre outros, colocou-se a questo de saber se esses recm- descobertos eram bestas ou seres humanos como os europeus. Para que pudessem ser integrados na categoria humana, era preciso comprovar que eram, antes do mais nada, tambm descendentes de Ado como os europeus. Em outros termos, que eles tinham o mesmo ancestral comum masculino dos europeus, de acordo com o mito bblico da criao. Lembremo-nos que entre os sculos XV e XVII, o monoplio do conhecimento e da explicao da origem da humanidade estava nas mos da Igreja, atravs da Teologia. Num debate teolgico cujo palco principal se encontrava na pennsula ibrica, conseguiu-se demonstrar que os ndios e os negros tinham referncia na bblia e na escritura santa, o que comprovara sua descendncia admica e conseqentemente sua humanidade. Faltava-lhes somente a converso ao cristianismo para sair de sua natureza pecaminosa, condio sine qua non para aperfeioar sua humanidade primitiva. Foi nesse sentido que a escravido foi abenoada pela Igreja Catlica como o melhor caminho para a converso desses povos ao cristianismo, considerado como sua a nica e verdadeira salvao. No sculo XVIII, os filsofos das luzes, chamados iluministas, contestam a explicao religiosa dos ndios e negros e buscam uma explicao cientfica baseada na razo. Eles rejeitam a viso cclica baseada no mito bblico de Ado e Eva e a substituem por uma viso histrica e cumulativa. Essa substituio passa pela recuperao do conceito de raa que j estava em uso nas cincias naturais, notadamente na zoologia e na botnica, em que este conceito era utilizado para classificar as espcies animal e vegetal em classes ou raas, de acordo com os critrios objetivamente estabelecidos que nada tinham a ver com as cores. Como os cientistas gostam muito de nomear os fenmenos que estudam, eles chamaram os outros recm-descobertos de raas diferentes da deles, a partir, comparativamente, da caracterstica mais marcante e mais chocante em seu olhar, que era a cor da pele. Tornou-se uma empresa cientfica a demonstrao da existncia das raas atravs de critrios objetivos. Assim, nos sculos XIX e XX, acrescentaram ao critrio da cor da pele outras caractersticas morfolgicas como o formato do crnio e da cabea, os lbios, narizes, queixos, etc. e os caracteres genticos hereditrios como os grupos de sangue e certas doenas hereditrias e raciais. Estes, considerados como marcadores genticos, constituiriam segundo pensavam, o divisor de guas, que consagraria a tarefa cientfica de classificao das raas humanas. 3
Havia algo errado, nessa ginstica intelectual de construo e classificao da variabilidade humana em raas diferentes? Classificar uma atividade cognitiva que comea j na nossa infncia. Todas as crianas do mundo brincam classificando seus brinquedos ou objetos a partir de critrios de semelhana e diferena. Na vida de estudiosos, pesquisadores e cientistas, a construo das tipologias ou classificaes auxiliam na operacionalizao do pensamento e da anlise. uma maneira de colocar ordem na desordem para facilitar a busca da compreenso. Imagine-se como seria difcil de encontrar um livro numa grande biblioteca, sem a classificao por autores e assuntos. Com essa preocupao em facilitar a busca e a compreenso, o ser humano desde que comeou a observar os fenmenos e outros seres da natureza, tem buscado classific-los. A primeira tentativa consiste em distinguir os seres animados dos inanimados; os minerais, os vegetais e os animais. Entre os animais, por exemplo, no h como confundir um caranguejo com um antlope, uma tartaruga com uma cobra. So todos animais, mas concordamos que so todos diferentes. Na histria da cincia, o esforo de classificar os seres vivos comeou, como j foi dito, na zoologia e na botnica. Era preciso encontrar categorias maiores, por sua vez subdivididas em categorias menores. Os termos para designar as categorias so como todos os fenmenos lingsticos, convencionais e arbitrrios. Assim, as principais categorias foram as divises filo, subfilo, classe, ordem e espcie. Como humanos, pertencemos ao filo dos cordados; ao subfilo dos vertebrados, como os peixes; classe dos mamferos como as baleias; ordem dos primatas como os grandes smios e espcie humana (homo sapiens) como todas as mulheres e homens que habitam nossa galxia. Sem essa classificao, no seria possvel falar de milhes de espcies de animais do universo conhecido. Somos espcie humana porque formamos um conjunto de seres, homens e mulheres capazes de constituir casais fecundos, isto , capazes de procriar, de gerar outros machos e outras fmeas. No seio da espcie humana - homo sapiens (homem sbio) - a que pertencemos, somos cerca de 6 bilhes de indivduos. No h dvida de que constitumos uma grande diversidade humana. Da mesma maneira que distinguimos o babuno do orangotango, no podemos confundir um mbuti (pejorativamente chamado pigmeu) da Repblica Democrtica do Congo com um chins; um noruegus com um senegals, etc. A exemplo das classificaes feitas em zoologia e em botnica, a antropologia fsica, uma nova disciplina que nasceu no sculo XVIII, tentou classificar a diversidade compondo a espcie humana em apenas algumas categorias batizadas raas. 4
A palavra raa em lngua portuguesa foi emprestada do italiano razza, por sua vez emprestada do latim ratio, que significa sorte, categoria, espcie. Em latim medieval, a palavra raa tornou-se sinnimo de descendncia, linhagem. Foi neste sentido que a raa foi usada nos sculos XVI e XVII para distinguir as classes sociais ou castas. Foi o caso notadamente da Frana dessa poca, onde as grandes castas existentes, isto , os francos de descendncia germnica, que constituam a casta nobre e os gauleses, constituindo a casta ou a classe inferior se consideravam como raas diferentes, sem considerar a cor da pele, pois eram todos loiros. Esperava-se que a classificao em raas das populaes que compem a espcie humana, pudesse servir para explicar a variabilidade humana. Infelizmente, alm de no alcanar esse objetivo, o conceito de raa desembocou numa classificao absurda que a prpria biologia moderna criticou. Como j foi dito, o critrio principal da classificao da diversidade humana em raa foi a cor da pele a partir da qual os classificadores decretaram as trs grandes raas que persistem at hoje em nosso imaginrio coletivo: a raa negra, branca e amarela. Ora, a cor da pele depende do grau de concentrao da melanina, uma substncia que todos temos, um critrio relativamente irrisrio, pois apenas menos de 1% dos genes que constituem o patrimnio gentico de um indivduo so implicados na transmisso da cor da pele. Os negros da frica, do sul da ndia e da Nova Guin no so geneticamente to prximos para serem classificados na mesma raa por causa da maior concentrao da melanina. Tambm os chamados pejorativamente de pigmeus da frica e da sia no constituem o mesmo grupo biolgico por causa da pequena estatura que eles tm em comum. Alm da cor da pele e da estatura, outros critrios foram utilizados pelos cientistas no decorrer do sculo XIX, com a finalidade de aperfeioar a classificao racial da humanidade. Entre eles o formato do crnio, do nariz, dos lbios, do queixo, etc.. o crnio alongado dito dolicocfalo, por exemplo, era tido como caracterstica racial dos brancos nrdicos, enquanto o crnio arredondado, chamado braquicfalo, era considerado como um trao fsico dos negros e amarelos. Porm em 1912, o antroplogo Franz Boas observou nos Estados Unidos, que o crnio dos filhos de imigrantes no brancos, por definio braquicfalos, apresentava tendncia em alongar-se, o que tornava o formato do crnio um critrio dependente mais da influncia do meio ambiente do que dos fatores raciais hereditrios. A partir do sculo XX, graas aos progressos realizados nas pesquisas sobre a gentica humana e na sorologia, acrescentaram aos critrios fsicos ou morfolgicos, critrios qumicos tais como a freqncia de certos grupos sanguneos e a 5
existncia de certas doenas hereditrias, com maior incidncia em certas populaes do que em outras. O cruzamento desses critrios cada vez mais prolficos entre os estudiosos, sem desconsiderar totalmente os antigos desembocou em numerosas classificaes, em centenas e dezenas de raas, sub-raas e sub-sub-raas. Na ltima fase dessa operao classificatria, os cientistas se dedicaram a fazer pesquisas comparativas entre os patrimnios genticos dos indivduos pertencendo a raas diferentes e chegaram a concluses desencorajadoras, pois o patrimnio gentico do indivduo A da raa negra podia estar mais prximo do indivduo B da raa branca e mais distante do patrimnio do indivduo C da raa negra. Depois de quase dois sculos de pesquisa, a inoperacionalidade dos critrios escolhidos na classificao levou os prprios cientistas, bilogos e geneticistas humanos, concluso de que a noo de raa humana no tinha base cientfica, ou seja, que a classificao da variabilidade humana em raas no podia ser obtida pelo simples considerao dos critrios morfolgicos, nem pela simples comparao dos patrimnios genticos das populaes, da a idia defendida por esses cientistas, entre ele o Nobel de Biologia, o francs Franois Jacob, de que a raa no existe biologicamente. A invalidao cientfica do conceito de raa no significa que todos os indivduos em todas as populaes sejam geneticamente semelhantes. Os patrimnios genticos so diferentes, mas essas diferenas no so suficientes para classific-las em raas, sobretudo em raas puras estanques.
6
4. O QUE RACISMO?
O maior problema causado humanidade no est no conceito das raas humanas, j abandonado pela prpria cincia biolgica. Se os filsofos, naturalistas, bilogos e antroplogos fsicos dos sculos XVIII XIX principalmente, tivessem limitado seus trabalhos classificao dos grupos humanos em funo das caractersticas fsicas e dos caracteres genticos, eles no teriam causado nenhum mal humanidade. Suas classificaes teriam sido mantidas ou abandonadas como sempre acontece nos campos de conhecimento cientfico. Infelizmente, desde o incio, eles se deram o direito, em nome de sua autoridade cientfica, de hierarquizar as chamadas raas, ou seja, de classific-las numa escala de valores superiores e inferiores, criando uma relao intrnseca entre o corpo, os traos fsicos, a cor da pele e as qualidades intelectuais, culturais, morais e estticas. Assim, os indivduos da raa branca, por definio, portadores da pele mais clara, dolicocfalos, etc., foram considerados, em funo dessas caractersticas, como os mais inteligentes, mais inventivos, mais honestos, mais bonitos, etc. e conseqentemente, os mais aptos para dirigir e at dominar as populaes de raas no brancas - negra e amarela -, principalmente negra de pele escura que, segundo pensavam, tornava-as mais estpidas, menos inteligentes, mais emotivas, e conseqentemente sujeitas escravido, colonizao e outras formas de dominao e explorao. A hierarquizao deu origem ao determinismo biolgico que pavimentou o caminho do racismo cientfico ou racialismo. Essa hierarquizao era considerada na poca como uma cincia das raas, mas na realidade era uma pseudo- cincia, porque seu contedo era mais doutrinrio do que cientfico. Desde ento, os comportamentos das pessoas comearam a ser julgados no em funo de suas qualidades e defeitos individuais, mas sim em funo do grupo ou raa qual pertenciam. Conhecemos as expresses tais como s pode ser um negro, um judeu... Recuperando a histria, concordamos que a deportao dos milhes de negros africanos para as Amricas comeou no sculo XVI atravs do trfico negreiro. Esse processo foi anterior obra de classificao cientfica da diversidade humana em raas hierarquizadas que comeou no sculo XVIII, tendo seu apogeu no fim do sculo XIX e incio do sculo XX. No entanto, no devemos esquecer que, se o trfico transatlntico comeou no sculo XVI, o mesmo se prolongou at o sculo XIX em todas as Amricas. O que significa que houve tempo suficiente para que a pressuposta superioridade da raa branca e pressuposta inferioridade da raa negra fosse 7
aproveitada para justificar e legitimar a manuteno da escravido contra os argumentos abolicionistas. No esqueamos tambm que o sculo XIX marca o incio da revoluo industrial na Europa (Inglaterra) e da colonizao oficial do continente africano. Esta ltima precisou tambm ser justificada e legitimada. Nada melhor que a autoridade cientfica que substituiu o poder da Igreja e da cincia teolgica para mostrar que a inferioridade natural dos negros africanos poderia ser corrigida pela Misso Civilizadora Ocidental. Atravs da mscara cientfica, a cincia das raas serviu como corpus cientfico justificador e legitimador dos sistemas de dominao da poca (escravido, colonizao) do que como explicao da variabilidade humana. Gradativamente, essa doutrina chamada cincia comeou a sair dos livros e circuitos intelectuais para se difundir no tecido social e no conjunto das populaes ocidentais dominantes. Nos dicionrios e enciclopdias entre os sculos XVIII e XX, negro era sinnimo da humanidade inferior. Alm de legitimar a escravido dos africanos nas Amrica e sua colonizao in loco, o discurso racialista foi tambm utilizado pelo nacionalismo nascente, como o nazismo, por exemplo, para justificar e legitimar o genocdio de milhes s de judeus e ciganos durante a segunda guerra mundial. Essa histria j se passou h cerca de sessenta anos, mais ainda fresca na memria coletiva. No o nico genocdio, pois milhes de ndios e de africanos foram tambm mortos durante as guerras de conquista colonial e na travessia para as Amricas. Podemos nos aproveitar dela para uma breve reflexo crtica sobre o conceito de raa que na cabea dos nazistas e de seus sobreviventes atuais, nada tem a ver com o contedo da raa do ponto de vista da biologia. Quem podia no calor da guerra distinguir a olho nu os judeus dos outros brancos no judeus, os judeus alemes dos alemes no judeus? Era to difcil, que para fazer a distino, os judeus foram obrigados a usar a estrela amarela (estrela de David) estampada em suas roupas. Uma comunidade cuja verdadeira identidade religiosa, foi transformada em raa fictcia chamada judia quando na realidade seus membros so brancos como os outros brancos da Europa e do mundo. O que diriam hoje os racistas a respeito dos judeus negros da Etipia e dos judeus rabes do Imen? Algumas perguntas para servir de reflexo nos prximos passos: O que raa na cabea de um antissemita? O que raa na cabea de um norteamericano, quando sabe-se que uma pessoa loira daquele pas que tem uma nica gota de sangue africano considerada como negra? 8
O que raa na cabea de uma pessoa brasileira quando o mesmo loiro americano que tem uma nica gota de sangue africano considerada como branco? O que a raa para uma pessoa mestia brasileira, descendente de negros e brancos que se assume como negra ou como branca? O que raa para os indianos considerados como negros na Inglaterra e na frica do sul durante o regime de apartheid?
Atravs destas perguntas, podemos perceber que o conceito de raa tal como empregado hoje nada tem de biolgico. Se a raa definida pela cor da pele dos indivduos, como explicar que as pessoas aparentemente de cor branca sejam consideradas negras em alguns pases e brancas em outros? Isso significa que a acepo de raa apresentada sempre como uma categoria biolgica natural na realidade uma categoria poltico-ideolgica. Com efeito, nas diferentes culturas ou sociedades onde este termo est em uso, o mesmo pode ser impregnado de diversos significados. Em outros termos, o campo semntico de um termo pode mudar de uma lngua ou de uma cultura para outra. Esse campo determinado pela estrutura global da sociedade e pelas relaes de poder que a governam. Neste sentido, negros brancos e mestios no significam a mesma coisa nos Estados Unidos, no Brasil e na frica do sul. Muitas vezes, deixamos de utilizar a palavra raa para manter apenas as cores que simbolizam as chamadas raas. Assim, falamos cotidiana e correntemente de negros, brancos, ndios, asiticos ou amarelos. Isso no significa, ao empregar esses termos, que estamos necessria e absolutamente praticando a discriminao racial contra essas pessoas. Na vida prtica, temos s vezes a necessidade de identificar uma pessoa descrevendo-a pelas suas caractersticas fsicas quando falamos dela com uma terceira pessoa. Assim podemos descrev-la como homem, mulher, jovem, velha, alta, baixa, branca, negra, mestia, magra, gorda, grande, pequena, etc. Porm, quando estamos numa relao de interpelao com essa pessoa, deveramos cham-la pelo nome prprio, que simboliza sua identidade individual e no coletiva negra, negro, neguinho, negrinha, negro, negrona, etc., que passa pela cor da pele, ou mesmo por uma falsa identidade: morena, para fugir da negra, considerada como diminuio da pessoa. Conversando sobre esse assunto na sala de aula com meus alunos, uma dentre eles argumentou: mas, professor, os prprios negros no querem ser chamados de negros. Perguntei para ela como gostaria de ser chamada: pelo nome prprio ou pelo nome coletivo de branca. Imaginem a resposta! Por isso, chamo a ateno sobre uma confuso que devemos evitar entre a identificao de uma pessoa pela descrio de suas caractersticas fsicas e 9
a classificao dessa pessoa numa raa que define seu comportamento individual, pois a classificao em nosso imaginrio coletivo numa sociedade racista sempre acompanhada de uma dose de hierarquizao.
Os outros no so como eu So todos negros, ou amarelos, ou brancos. Muito altos ou pequenos; seus cabelos crespos ou lisos cheiram mal; coisa nada surpreendente, em vista do que comem. Que alimento! Quase cru ou muito cozido, muito apimentado ou sem gosto, intragvel, enjoativo. E quanto ao comportamento? Definitivamente so insuportveis. Como sou uma pessoa de natureza boa e tolerante, estarei pronto a trat-los como iguais; todavia, sou tambm obrigado a desconfiar deles, j que so ameaadores... Quando aparentam o contrrio so hipcritas. Enfim, a nica soluo afast-los ou domin-los...Assim se manifesta o racismo: medo que se tem do semelhante, provocando a discriminao (Albert Jacquard; J.M.Poissenot).
Temos no trecho do texto acima o exemplo de um julgamento preconceitoso a partir de uma escala de valores decorrente da hierarquizao. Em funo desse olhar global, julgamos esta ou aquela pessoa negando-lhe suas qualidades ou seus defeitos (pois cada um de ns tem qualidades e defeitos) em nome do grupo a que pertence, uma pessoa pode sumariamente ser condenada ou promovida: ele ingls, logo .., ele marroquino, logo .., ele negro, logo .., ela mulher, logo... Este tipo de julgamento justificado? A no ser pelos preconceitos atribudos a um grupo pelo outro!
Um momento de reflexo O racismo resulta necessariamente da diferena? A diferena amedronta realmente ou o racista tem medo por que foi educado para ter desgosto do outro diferente? Os turistas que perambulam pelo mundo e os caadores do extico no tm medo da diferena? Poder-se-ia desarmar um racista dizendo para ele; olhe, eu pareo diferente, mas no tenha medo de mim? Isto pode dar certo se o outro igual, mas se ele um superior que explora, acho que no vai dar certo. Afinal, o que a diferena? a coisa mais natural do mundo. No cosmos, tem diferena por toda parte, salvo talvez nos cristais ou nos objetos industrializados. Pode-se dizer que um olho azul diferente de 10
um olho preto, mas em relao ao dedo do p, os dois olhos no so diferentes. Observe-se que quando a pessoa vtima do ostracismo racial comea a desfazer-se de sua diferena, por exemplo, pelo domnio da lngua do pas de imigrao, grosso modo, quando ele comea a integrar-se, geralmente a partir desse momento que a rejeio comea a utilizar o arsenal legal. A questo que continuo a colocar e que parece atormentar saber se a partir deste caso muito comum com os imigrantes africanos e rabes na Europa, a diferena justificaria o ostracismo to logo quando eles comeam a sair do estranhamento e a aproximar-se da cultura do outro pelo domnio de sua lngua? O medo no estaria neste caso colocado mais na semelhana do que na diferena? O imigrante deixou de ser indiferente, pois comea a se comunicar e a entender a cultura do outro com forte possibilidade de entrar em competio com os nativos da terra no mercado de trabalho. O medo no est mais na diferena, mas na semelhana que a diferena esconde. Para desenvolver mais essa reflexo que enriquece nossa abordagem sobre o racismo, leia o texto da psicanalista Myriam Chnaiderman: Racismo, o estranhamento familiar: uma abordagem psicanalista, in Lilia Morits Schwarcs e Renato da Silva Queiroz. Raa e Diversidade. So Paulo: Edusp, 1996, p. 82-95. Vimos que o termo raa no tem mais um fundamento biolgico e que seu uso em cincias sociais uma construo sociolgica que auxilia na anlise de um sistema social. Esta utilizao uma prova de racismo da parte de seus utilizadores? Certamente no: seria uma acusao simplista, uma confuso entre o julgamento sobre um indivduo e a anlise de um sistema. O problema da sociedade o racismo que no sculo XXI independe da raa, pois se articula atravs de outras diferenas, histricas e culturais e no necessariamente pela diferena biolgica ou racial. ftil tentar suprimir um problema da sociedade pela supresso da palavra, sobretudo, num pas onde o racismo se construiu pela negao do mesmo veiculada pelo ideal da democracia racial. Para encerrar este tpico, uma repetio se faz necessria. Se a raa no existe cientificamente, por que este conceito continua a fazer parte do nosso vocabulrio e do nosso pensamento? Por que continua a fazer parte da linguagem de certos intelectuais, ativistas negros e polticos? At o fim do sculo XIX e incio do sculo XX, o racismo cientfico foi construdo a partir do pressuposto de raas hierarquizadas em superiores e inferiores. Qualquer tentativa explicativa desse fenmeno racismo passava absoluta e necessariamente pelo emprego da palavra raa e do pensamento racial. Assim todos os estudiosos que lidam com a ideologia racista, entre eles os envolvidos hoje com o debate nacional sobre cotas para negros nas universidades pblicas, no conseguem 11
fugir do uso da palavra raa, mesmo aqueles que combatem as cotas. Outros empregam voluntariamente a palavra raa, mesmo conscientes de que seu uso inadequado biologicamente, no sentido de uma construo sociolgica e poltico ideolgica, pois embora no exista cientificamente, a raa persiste no imaginrio coletivo e na cabea dos racistas e conseqentemente continua a fazer vtimas em nossas sociedades. Nesse sentido, a realidade da raa no mais biolgica, mas sim histrica poltica e social. A palavra continua sendo usada como uma categoria de anlise para entender o que aconteceu no passado e o que acontece no presente. O n central do problema no a raa em si, mas sim as representaes dessa palavra e a ideologia dela derivada. Se at o fim do sculo XIX e incio do sculo XX, o racismo dependeu da racionalidade cientfica da raa, hoje ele independe dessa variante biolgica. Ou seja, o racismo no sculo XXI se reconstri com base em outras essencializaes, notadamente culturais e histricas e at aquelas consideradas politicamente corretas como a etnia, a identidade e a diferena cultural. Vejam os pases ocidentais! Muitos praticam o racismo com o nome de xenofobia, ou seja, o medo dos imigrantes estrangeiros. Mas quem so esses imigrantes estrangeiros? No so imigrantes de outros pases europeus, mas sim africanos, rabes e outros cuja diferena de pele e outros traos morfolgicos so diferentes dos europeus. Entre os chamados imigrantes estrangeiros encontram-se filhos e netos desses imigrantes que nasceram na Europa, ates os francs negros das Antilhas francesas. O conceito de estrangeiro neste caso precisa-ser revisto e relacionado com a diferena biolgica. Alguns estudiosos, miditicos e polticos se preocupam com a idia da volta ou persistncia da raa como se esta tivesse desaparecido do imaginrio coletivo e como se o inimigo maior da humanidade, o racismo dependesse ainda do conceito de raa. A convico de que as cotas ditas raciais podero trazer de volta as raas, pode ser considerada ou, como uma ingenuidade cientfica, ou como uma mentira. Dizer-se que a cota racial trar de volta o racismo, uma convico que poderia ter um outro sentido. Mas poder-se-ia retorquir que o racismo j existia na sociedade antes das cotas, que esto sendo implementando justamente para corrigir os efeitos acumulados, passados e presentes desse racismo! Outros falam do racismo ao contrrio, mas a questo saber de onde vir esse racismo ao contrrio. Dos negros beneficiados pelas cotas que passaro a discriminar os brancos numa sociedade onde eles ainda no esto na estrutura do poder onde se pratica o racismo institucional? 12
O que justifica e continuar a justificar os preconceitos e as prticas discriminatrias so as diferenas, que so realidades naturais; quando elas no existem naturalmente, elas so inventadas, como se inventou a raa judia. Como escreveu Jean Paul Sartre, se um negro e um judeu se apresentarem na porta de um local onde ambos so indesejveis, o judeu poder entrar sem que algum o descobrisse, mas o negro ser barrado na porta da entrada por causa da geografia do seu corpo. Francamente, quem discrimina ou pratica o racismo contra os negros no precisa da palavra raa, pois basta a diferena, que um dado natural. Nos Estados Unidos, onde at brancos portadores de uma nica gota de sangue africano podem passar por brancos, basta a informao para serem discriminados. No podemos continuar a enganar a inteligncia das pessoas ao afirmar constantemente que a cota vai trazer a raa, como se a questo fundamental fosse a raa. A questo fundamental existe por causa das diferenas que sempre existem e continuaro a existir reais ou imaginrias.
SAIBA MAIS Sobre Antropologia Fsica: LAPLANTINE, Franois - Aprender Antropologia. So Paulo, Brasiliense, 1988
Leia o livro: JACQUARD, Albert de. e POISSENOT,J.M. Todos semelhantes, Todos Diferentes. So Paulo: Editora Augustus, 1993.
Leia tambm o livro: JELLOUN, Tahar Bem.O racismo explicado minha filha. So Paulo: Via Lettera Editora e Livraria Ltda., 2000.
Martín-Baró, Ignacio. (2013) - Psicologia Política Latino-Americana Ignacio Martín-Baró Tradução: Fernando Lacerda - Universidade Federal de Goiás - Brasil