1

Katariche
http://www.scribd.com/people/view/3502992-jorge


Respuesta a Trotsky
Eugenio Preobrazhenski


Escrito: Abril de 1928 en respuesta a carta de Trotsky, quien ya se hallaba en el exilio.
Primera vez publicado: Fue publicada por primera vez en ingls en The New International, abril de 1936.
Versin al castellano: Editorial Pluma, Colombia, quien la public en La segunda revolucin china (notas y
escritos de 1919 a 1938), Len Trotsky, 1976, p. 45
Versin digital: Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones "Leon Trotsky", Buenos Aires - Argentina,
2006.
Esta edicin: Marxists Internet Archive, agosto 2006.

Considero inoportuno que usted plantee la cuestin china. Por qu? Porque, segn
todos los sntomas, la revolucin china est en una etapa de reflujo. Tenemos mucho
tiempo por delante antes de que se d un nuevo ascenso. Durante ese tiempo
tendremos muchas ocasiones de estudiar a fondo la historia china, su vida econmica
actual, sus relaciones de clase y la dinmica del desarrollo de todo el pas. Como usted
sabe jams hubo unanimidad entre nosotros en torno a la cuestin china. Ni Radek, ni
Smilga, ni yo, estamos en edad de cambiar nuestro punto de vista bajo la influencia de
un nuevo argumento poltico (tanto ms bajo la influencia de la repeticin de viejos
argumentos). Nuestras opiniones pueden ser influidas slo por hechos nuevos de
importancia decisiva. Si la insurreccin de Cantn fue una aventura e indudablemente
lo fue, no fue una empresa que surgi del movimiento de masas- entonces, cmo
puede tal empresa crear una nueva situacin, punto de partida para una nueva
experiencia y una revisin de todas las concepciones anteriores? No es permisible
considerar la insurreccin de Cantn como una aventura y al mismo tiempo tratar de
utilizarla para semejante revisin.
Confieso sinceramente que, segn todas las apariencias exteriores, yo sal
derrotado de nuestra controversia acerca de la cuestin china (creo que a principios o
mediados de noviembre de 1927), pero no fui convencido. Desde entonces he meditado
estos temas ms de una vez pero mi conclusin sigue siendo la misma: usted est
equivocado. He aqu mis puntos de vista expuestos brevemente.
Su posicin es fuerte slo en sus apariencias externas, slo en su simpleza y
claridad esquemticas, pero no es viable. La analoga con el curso de nuestra
revolucin no habla a su favor sino en su contra. Nosotros hicimos una revolucin
burguesa fracasada en 1905. Pese al hecho de que la burguesa an en esa poca ya se
haba revelado como una fuerza contrarrevolucionaria (durante el alzamiento de
diciembre) nuestro partido orient al proletariado hacia una nueva revolucin
democrtico-burguesa, como etapa necesaria en la futura lucha por el socialismo, bajo
una nueva relacin de fuerzas. Tuvo razn o no Lenin cuando, incluso en 1915-1916,
luego de levantar la consigna de convertir la guerra imperialista en una guerra civil
consider necesario que Rusia, durante la primera etapa, se orientara hacia la
revolucin democratico burguesa y no hacia la dictadura del proletariado, mientras que
consider pueril la posicin de Bujarin y Piatakov (que hablaban de levantar la
consigna de una revolucin socialista directa)? Creo que Lenin tuvo razn. Y fue slo
despus de que se realiz la revolucin democrtico-burguesa pero no se la complet en
febrero, que Lenin levant la consigna de la dictadura del proletariado, la consigna de
la revolucin que deba, en route completar la revolucin democrtico-burguesa y pasar
a la reconstruccin socialista de la sociedad. Mientras tanto, las dos revoluciones
chinas an no han conseguido lo que nosotros conseguimos slo en febrero, ni en el
2

sentido de conquistas materiales ni, lo que es ms importante, en el sentido de crear
las condiciones para la organizacin de soviets de obreros y campesinos a escala
masiva, algo que nosotros obtuvimos inmediatamente despus de la cada del zarismo.
Por otra parte, yo no creo que en la China de hoy ningn tipo de movimiento est
asegurado en la direccin burguesa segn lneas de evolucin, de la misma forma en
que se consigui la desaparicin pacfica de los remanentes feudales en Alemania luego
de la revolucin fracasada de 1848. Resumo: China todava tiene por delante una lucha
colosal, amarga y prolongada por cuestiones elementales como la unificacin nacional,
y ni qu hablar del problema colosal de la revolucin democrtico burguesa agraria. Es
imposible decir hoy si la pequea burguesa china podra crear partidos anlogos a
nuestros socialrevolucionarios, o si tales partidos sern creados por los comunistas del
ala derecha que rompan con el partido, etctera. Hay una sola cuestin clara. La
hegemona del futuro movimiento an pertenece al proletariado, pero el contenido
social de la primera etapa de la futura revolucin china no puede ser caracterizado
como un vuelco socialista. Usted tendr dificultades para demostrar, si es que vamos a
recurrir siempre a las analogas, que la actual situacin en China es la etapa entre
febrero y octubre, slo que se extiende por aos. No ha habido febrero en China, el
movimiento fue aplastado en el umbral de Febrero aunque en algunas cosas la
situacin super a febrero (el espritu contrarrevolucionario de toda la gran y media
burguesa, de los kulaks y del capital mercantil). Su error fundamental yace en el
hecho de que usted determina el carcter de una revolucin sobre la base de quin la
hace, qu clase, es decir, por el sujeto efectivo, mientras que le asigna importancia
secundaria al contenido social objetivo del proceso. La revolucin de noviembre en
Alemania no fue realizada por la burguesa pero nadie considera que fue proletaria. La
revolucin de 1789 fue completada por la pequea burguesa pero nadie ha
caracterizado a la gran revolucin francesa como una revolucin pequeoburguesa. La
revolucin china ser dirigida desde el comienzo por el proletariado, y ste exigir pago
de ello desde el comienzo pero, pese a este hecho, la primera etapa de esta revolucin
permanecer en el estadio del vuelco democrtico burgus, mientras que la
composicin de las fuerzas organizadas estatales y actuantes seguir siendo la de la
dictadura del proletariado y los campesinos. Una palabra a propsito de su observacin
acerca de ignorar a los millones de campesinos y la revolucin agraria. Usted la
califica de objecin lastimosa y agrega Zinoviev entre parntesis. Usted no puede
haberse olvidado de que tanto Radek como yo le hemos hecho esta objecin. Yo no me
opongo a los ataques fuertes en polmicas principistas entre amigos, pero s me opongo
a que me ataque a m y a Radek bajo el seudnimo de Zinoviev. Somos perfectamente
capaces de librar la batalla bajo nuestros propios nombres honorablemente adquiridos.
Le hago un pedido urgente, Len Davidovich: si escribe usted una respuesta en
refutacin y la enva a todos nuestros camaradas en el exilio, haga copias de mi carta
sobre China y envelas tambin. Pero en general, como ya he sealado, no estoy a favor
de una discusin acerca de esta cuestin en este momento. Tampoco considero que
nuestras divergencias sean esenciales, es decir, siempre hemos tenido una posicin
unnime en cuanto a lo que debe hacer el Partido Comunista chino en la prctica, en la
actualidad y cuando tenga lugar una nueva alza en la revolucin.