A poltica comparada como disciplina muito recente. O antigo foco dado
ao historicismo difcultava a comparao. A evoluo da poltica comparada dada por fases: a fase pr- paradigmtica quando no havia uma teoria dominante na comunidade cientfca, e a fase paradigmtica quando a comunidade cientfca havia aderido a uma teoria dominante. ssa fase seguida pela fase da crise na qual as teorias dominantes comeam a apresentar d!vidas quanto ao seu poder e"plicativo. A crise encerrada com a fase da revoluo cientfca quando a comunidade cientfca adere a uma nova teoria dominante #que nem a teoria da revoluo cientfca, de $homas %uhn&. 'aas, o autor utili(ar) os termos de classifcao pr-moderno, moderno, e ps-moderno. A fase pr-moderna vem desde a flosofa de Arist*teles, a qual era muito especulativa e normativa, raramente fa(ia uma comparao sistem)tica. +epois passou pelo constitucionalismo de ,odin - ,r.ce, pela economia de 'ar", ,entham, /mith, 0icardo e 'ill. ste !ltimo foi o que deu o primeiro passo 1em dado quanto - metodologia. 2uando foi tam1m adicionada, a sociologia separou a ci3ncia poltica da 4urisprud3ncia e a transformou numa ci3ncia social. 'aquiavel, por sua ve(, afastou a ci3ncia poltica da flosofa, dando ares mais cientfcos e incluindo o mtodo comparativo de estudo, assim como 'ontesquieu. ra 1astante popular, num perodo historicista das compara5es, a utili(ao do 6mprio 0omano, como o motivo de sua decad3ncia, e dos primeiros stados modernos. O historicismo da 0evoluo 7rancesa no foi 1om para estudos comparativos. 8) o sculo 969 reservou maior espao para o mtodo comparativo nos estudos historicistas. +esde $ocqueville fa(ia:se necess)ria uma nova ci3ncia poltica. le tam1m foi um dos pioneiros, como 'ill, do uso da a1ordagem comparativa na ;i3ncia <oltica. As an)lises polticas pr:modernas tinham certas caractersticas de an)lise de estrutura de deciso, dedu(idas em tipos constantes. As polticas raramente eram analisadas. As compara5es polticas pr:modernas tinham como o14etivo fa(er classifca5es de regimes, como simples tipologias #como as que 'ontesquieu fe(: monarquia, rep!1lica e despotismo&. As a1ordagens pr:modernas seguiam o estilo de moderni(ao das teorias evolucionistas hist*ricas, como a teoria evolucionista de +ar=in e o materialismo hist*rico de 'ar". +epois, /tuart 'ill introdu(iu dois mtodos, o 'todo do Acordo, e o 'todo da +iferena #no saquei 1em isso aqui&. <ara falar da era Moderna, o autor usar) o termo Modernidade Clssica, a qual coincidiu com a separao de duas disciplinas das ci3ncias sociais: /ociologia e ;i3ncia <oltica. 'atrias como >ei <!1lica, conomia <oltica, e"igiam mais especiali(ao da <oltica, isso no sculo 969. ?o sculo 99, o termo <oltica ;omparada, comeou a ser utili(ado isolado, com a conomia ;omparada fcando num posto su1, por conta da matem)tica dos mtodos econ@micos. ra dada uma posio central -s teorias do stado na <oltica ;ompara, sendo elas depois su1stitudas por teorias de grupos. 'todos de deduo eram su1stitudos por mtodos de induo emprica #se lem1rarem da parada que 0e(ende deu no primeiro perodo fca mais f)cil de entender&. ?este modelo, datado do sculo 969, /pencer tinha sido o mais inAuente. <orm <arsons inicia sua teoria evolucionista atacando /pencer, afrmando que ele Best) morto, mas quem o matou e comoCD le no foi morto, mas foi progressivamente esquecido, com a adoo de outros modelos, em especial o positivismo. E)rias teorias diferentes foram utili(adas #+ar=in, 'ar", ;omte, etc.&, mas ;aramani traa quatro semelhanas entre elas, dentro da 'odernidade ;l)ssica: F Gistoricismo no se identifca com evolucionismoH I $eoria e pr)tica esto separadasH J /u1sistemas so aut@nomos . As esferas da vida e os su1sistemas do sistema social so separados e aut@nomosH K ;i3ncia orientada por teoria. $ipologias so a fase inicial da construo de uma teoria, seguidas pelo desenvolvimento de teorias 1aseadas em tra1alhos empricos. $eorias cont3m generali(a5es so1re a realidade polticaH tipologias so a1stra5es dessa realidade poltica seguindo um critrio formal. As a1ordagens seguiam uma tend3ncia funcionalista, mas passaram a seguir uma tend3ncia comportamentalista #1ehaviourism&. O 1ehaviorismo desenvolveu princpios mais importantes, citados por +avid aston, em FLMN: F regularidades ou uniformidades em polticas 1ehavioristas podem ser e"pressas em generali(a5es, teoriasH I a validade dessas generali(a5es era posta em teste e verifcadasH J tcnicas de o1servao e interpretao das informa5es so desenvolvidasH K informa5es so quantifcadas e medidasH N avaliar as distin5es entre proposi5es relacionadas - avaliao da moral e aqueles relatos empricosH M ;i3ncia <ura, ou a caa ao entendimento e e"planao do comportamento para a soluo de pro1lemas sociaisH O integrao da pesquisa poltica com outras das ci3ncias sociais. O desenvolvimento das novas sociedades fe( com que os sa1eres dessem mais valor - a1ordagem comparada comportamentalista. /* a ci3ncia poltica que no o fe(. Tipologias e classificaes: o primeiro passo para comparao. H um grande consenso de que o objetivo principal da pesquisa comparativa no comparar, mas explicar. A comparao uma ferramenta para a construo de teorias explicativas empiricamente falsificveis ou falseveis. Um primeiro passo uma classificao rgida. !rros de comparao comeam a partir de erros de classificao, conceito de stretching "alongamento# e o que $artori c%amou de gradualismo. !ste neologismo significou a substituio do tratamento dicot&mico por no'es contnuas. (e acordo com $artori a classificao por graus leva ) confuso l*gica. ! algumas tipologias modernas e pr+modernas no sobrevivem a estes critrios rgidos. ,s procedimentos do trabal%o tipol*gico como uma base de comparao mostram que teorias sist-micas so frequentemente caracteri.adas pela presena de obsess'es geomtricas da ordem, enquanto tipologias institucionais seguem inten'es aritmticas. /refer-ncia por tipologias duais, como as de $pencer "sociedade de guerreiros 0 sociedade industrial#, "solidariedade mec1nica 0 org1nica# de (ur2%eim, de 34nnie "comunidade 0 sociedade#, e de 5age%ot "partes da constituio digna0eficiente# em antinomia as trindades como foram propostas por $artori. $e mais do que tr-s elementos so colocados em uma taxonomia, o perigo no pode ser excludo uma ve. que o valor te*rico redu.ido a uma espcie de lista. 6eminisc-ncias de uma tipologia teleol*gica so frequentemente encontrados nas classifica'es trinitrias. , terceiro elemento muito frequentemente aclamado como o tipo normativamente desejado no desenvolvimento. , problema de diferentes critrios nas classifica'es dos tipos de regimes nem sempre foi resolvido + nem mesmo nas tipologias modernas. /rovavelmente o 7ltimo estudioso que tentou classificar todos os regimes na %ist*ria + da anarquia e regra tribal de ditaduras totalitrias + foi 8arl 9riedric%. !le listou tre.e tipos de regras, mas elas careciam de um critrio comum de classificao. Alguns regimes eram caractersticos de sociedades primitivas, outros eram apenas varia'es institucionais minoritrias do governo representativo, como sistemas presidencialistas ou /arlamentaristas. Alguns regimes, tais como os tipos de ditadura, no foram classificados por suas caractersticas institucionais, mas pelo grau de controle sobre os cidados. :a sociologia formal, %ouve durante algum tempo uma tend-ncia para classific+los escandalosamente, como nos tratados de ;eorges ;urvitc% na 9rana ou <eopold von =iese, na Aleman%a. :a ci-ncia poltica isso aconteceu apenas ocasionalmente na classificao de regimes. 8lassifica'es de tipos de regimes no deve reinventar no'es gregas como >?c%en%off fi.era, mas sim tentar encontrar uma soluo de bom senso em termos que so aceitos pelos estudiosos, bem como pelo debate p7blico. /reocupao excessiva com clare.a terminol*gica revelou um dilema@ neologismos, a maioria em grego ou latim, redu.iu ambig?idades terminol*gicas, mas no teve c%ance de entrar no debate p7blico. A terminologia ci-ncia poltica est imbuda de percep'es tradicionais da poltica e dificilmente pode continuar como a qumica ou a medicina preservando jarg'es puramente cientficos. 8omo exemplo desta situao, podemos considerar o tipo de um sistema semi+presidencialista. , termo no totalmente correto, porque um sistema com um presidente eleito pelo povo continua a ser uma variao de um sistema parlamentarista@ , /arlamento pode derrubar o governo por votos de no+confiana e o presidente pode dissolver as c1maras. Aas a expresso de (uverger foi aceito na comunidade cientfica. !m debates populares, no entanto, Presidial ou mesmo governo presidencial ainda ocorre para este tipo de governo representativo. Uma pesquisa mostrou que mais de B por cento dos deputados alemes erroneamente classificou o sistema parlamentar alemo. , problema da m classificao por comparao err&nea foi superada pela construo de matri.es quadradas que permitem, pelo menos, dois elementos de classificao "perto de uma tipologia de Arend <ijp%art# para ser colocado em relao ao outro e para subordinar vrios pases em quatro campos. 9ig C.C. Duanto mais complexa tal matri., os estudiosos devem estar cientes de que tais imagens instant1neas podem mudar rapidamente. A descentrali.ao brit1nica, por exemplo, desde a institucionali.ao dos parlamentos pela a !sc*cia e pelo /as de ;ales t-m desenvolvido na direo da !span%a + com a exceo da lei eleitoral. $e o sistema eleitoral proporcional + sob a presso da Unio !uropeia + de um dia aceito at mesmo para as elei'es brit1nicas, de todo o tipo pode mover+se para um quarto superior da matri.. A 67ssia com o seu tipo misto de uma lei eleitoral e com diferentes nveis de igualdade dos direitos das unidades federais est em algum lugar entre os quatro campos da matri.. O ps-modernismo contesta a ideia durkheimiana de que e"istem B fatos sociaisD, mas 1aseada na ideia que os fatos sociais so construdos . ntretanto isso no representa uma ruptura total com o passado mas um con4unto diferente de suposi5es ontol*gicas. $eorias, conte!dos e mtodos de politica comparada foram inAuenciados por eventos politicos. specialmente ap*s a segunda guerra mundial houve um novo interesse em institui5es internacionais, grupos e movimentos politicos. <rocessos de 'oderni(ao, descoloni(ao, transio se consolidao de democracias inAuenciaram a politica comparada,e a aplicao pratica dessas teorias. $am1m o desenvolvimento, ap*s a segunda guerra mundial de stados de 1em: estar social teve um impacto no foco de estudo da politica comparada que se afastou das institui5es em direcionou:se para politicas e seu impacto na sociedade. ;oncluso : O autor dei"a claro que a B evoluo da politica comparada no aconteceu de forma idependente, mas muito pelo contrario foi inAuenciado pelo eventos polticos. 6sso mostrou que a capacidade de previso da ;i3ncia <oltica muito limitada. Acontecendo eventos BsurpreendentesD mesmo para os academicos mais renomados e capacitados. +entro da logica de paradigmas das ciencias a revoluo behaviorista pareceu ser por um perodo um paradigma dominante nos EUA mas alguns eventos mundiais mudaram essa percepo . A queda da URSS levou a democracia ao principal foco normativo dos comparativista o que troue o desa!o para os acad"micos de lidar com a complea realidade de democracias defeituosas e a ineist"ncia de um modelo perfeito.