XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 FASE - PENAL

DAMASIO EDUCACIONAL
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 2 FASE DIREITO PENAL
Resposta acusao


Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 2 Vara Criminal da Comarca de Florianpolis.


ALESSANDRO, j qualificado nos autos do processo nmero ... (ou j
qualificado na denncia oferecida pelo representante do Ministrio Pblico), por seu
advogado que esta subscreve (procurao anexa doc. 1), respeitosamente se faz presente
ante Vossa Excelncia para apresentar RESPOSTA ACUSAO, com fulcro nos artigos 396 e
396-A, ambos do Cdigo de Processo Penal.
I DOS FATOS
O acusado est sendo processado pela prtica do crime de estupro de vulnervel (art.
217-A, CP).
Segundo a denncia, teria o acusado, aproveitando-se do fato de estar a ss com a
vtima, contrangido esta conjuno carnal, deflorando-a, aproveitando-se do fato de ser ela
deficiente mental.
Nos autos, constam apenas a pea inicial acusatria, o laudo comprobatrio da
ocorrncia de relao sexual, os depoimentos prestados na fase do inqurito e a folha de
antecedentes do acusado.
O acusado foi citado no dia 18 de junho de 2014.
II DO DIREITO
Preliminarmente, o processo absolutamente nulo, nos termos do artigo 564, IV, CPP.
Isso porque a denncia foi oferecida sem justa causa.
Ora, sabido por todos que ningum pode ser processado criminalmente sem que a
inicial seja acompanhada de um mnimo probatrio.
No presente caso, o acusado foi denunciado pelo crime de estupro de vulnervel, sem
que houvesse prova dessa vulnerabilidade.
Isso porque no consta nos autos o laudo que comprova a debilidade mental da vtima.
No obstante, se no for esse o entendimento de Vossa Excelncia, imperativa a
rejeio da denncia, ainda que tardia ou superveniente, nos termos do artigo 395, III, CPP.
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
2 FASE - PENAL

DAMASIO EDUCACIONAL
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
Isso porque o prprio Cdigo de Processo
Penal exige a rejeio da denncia quando faltar justa causa para o exerccio da ao penal
(art. 395, III).
Embora j tenha ocorrido o recebimento da denncia, posio atual do Superior
Tribunal de Justia admite essa rejeio superverniente.
E no s. Verifica-se, pelos fatos narrados na inicial e pelas provas colhidas at agora,
que o fato imputado ao acusado atpico.
Isso porque no agiu o acusado dolosamente. Ora, em nenhum momento sabia ele
estar tendo conjuno carnal com doente mental (at mesmo porque no h prova efetiva
dessa debilidade).
O Cdigo Penal apregoa que, se o agente agiu com erro sobre elemento constitutivo
do tipo penal, haver excluso do dolo (art. 20, CP).
No caso concreto, no havia como o acusado imaginar que sua namorada, cuja relao
era de conhecimento de ambas as famlias, era doente mental.
Assim, de forma inequvoca, verifica-se a existncia do erro de tipo essencial, previsto
no artigo 20, do Cdigo Penal, cuja consequncia a excluso do dolo e, por corolrio, a
tipicidade.

III DO PEDIDO
Diante do exposto, requer seja o processo anulado ab initio, nos termos do artigo
564, IV, CPP. Caso no seja esse o entendimento de Vossa Excelncia, requer seja rejeitada a
denncia, nos termos do artigo 395, III, CPP. No sendo esse o entendimento, requer seja o
acusado absolvido sumariamente, nos termos do artigo 397, III, do CPP. Por fim, no sendo
essa a posio adotada, requer sejam ouvidas em audincia as testemunhas a seguir arroladas.
Nesses termos,
pede deferimento.

Florianpolis, 28 de junho de 2014.

ADVOGADO
OAB


XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
2 FASE - PENAL

DAMASIO EDUCACIONAL
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Rol de testemunhas:
1.- Romilda (qualificao e endereo)
2.- Geralda (qualificao e endereo)