UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

INTRODUCCION



En principio la prueba constituye un pilar de suma importancia en el proceso penal por
que solo con esta prueba se va poder desvirtuar la presuncin de inocencia de aquel
ciudadano que est sometido a un proceso.
Si bien es cierto que nuestra carta magna seala en su articulado al derecho a la
prueba como un derecho fundamental que se encuentra inmiscuida en el debido
proceso de todo ciudadano es necesario mencionar que este derecho a la prueba no
tiene un carcter ilimitado o absoluto como parece.
Este derecho a la prueba aparece limitado por el propio precepto constitucional o son
limitables siempre que ello justifique en la debida proteccin de otro derecho
fundamental, bien o valor constitucionalmente protegido.
En el presente trabajo pasaremos a analizar que es en si la prueba, el objeto de la
prueba y las limitaciones que este derecho a la prueba podemos ver en un proceso
penal.





















UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ




INDICE




1. Concepto de prueba: ................................................................ 3
2. Objeto de la Prueba: ................................................................ 3
3. El Onus probandi o carga o peso de la prueba. ...................... 4
4. LIMITES DEL DERECHO A LA PRUEBA. ....................................... 5
a) LA PERTINENCIA ..................................................................... 7
b) CONDUCENCIA ....................................................................... 8
c) UTILIDAD ................................................................................ 9
d) LICITUD ................................................................................ 10
5. Conclusiones: ......................................................................... 12
6. COMENTARIOS: ..................................................................... 13
BIBLIOGRAFA. ........................................................................ 14



UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 3





LOS LMITES DEL DERECHO A LA PRUEBA

1. Concepto de prueba:
La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo del Derecho:

Alude a la demostracin de la verdad de un hecho, de su existencia o inexistencia. el
establecimiento, por los medios legales, de la exactitud de un hecho que sirve de
fundamento a un derecho que se reclama.
Se refiere a los medios de prueba, o sea, los medios de conviccin, considerados en
s mismos.
Se habla de la prueba para referirse al hecho mismo de su produccin, a la
circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. En este sentido, por ejemplo, se
dice que la prueba incumbe al actor o al demandado.


2. Objeto de la Prueba:

Lo que debe probarse son los hechos, no el Derecho. Deben acreditarse los hechos
jurdicos en general y los actos jurdicos en particular.
Pero no todos los hechos deben probarse:
Los hechos pacficos no requieren prueba: o sea, los hechos no controvertidos, los
que las partes aceptan sin contradiccin. En virtud de la admisin de tales hechos por
las partes, el juez debe tenerlos por acreditados (as, por ejemplo, si el demandante
invoca un contrato de compraventa como fuente de su crdito, y el demandado
reconoce dicho contrato, pero afirma que pag el saldo de precio).
Los hechos notorios tampoco necesitan ser probados. Son hechos notorios aquellos
cuya existencia es conocida por la generalidad de los individuos de cultura media, en
el tiempo y en el lugar en que se dicta la sentencia


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 4



3. El Onus probandi o carga o peso de la prueba.

Onus viene del latn, y significa la carga que portaban las mulas. De ah que se hable
de la carga de la prueba. La necesidad de probar no es jurdicamente una obligacin,
sino una carga. La obligacin consiste en un vnculo jurdico que implica la
subordinacin de un inters del obligado al inters de otra persona, so pena de sancin
si la subordinacin se infringe; la carga, en cambio, supone la subordinacin de uno o
ms intereses del titular de ellos a otro inters del mismo. Por lo tanto, el litigante no
est obligado a probar, la ley no lo obliga a ello; pero si no proporciona la prueba, sus
pretensiones no sern acogidas por el juez.

A quin incumbe rendir la prueba?

Como principio general, corresponde probar al que ha sostenido una proposicin
contraria al estado normal u ordinario de las cosas, o al que pretende destruir una
situacin adquirida. En efecto, lo normal es que el poseedor de una cosa sea su dueo
o que una persona no sea deudor. Por ende, corresponde probar que el poseedor no es
dueo o que es deudor al demandante que a su vez afirma ser dueo o acreedor,
respectivamente. El demandado, que se limita a negar, en principio no tiene que
presentar prueba alguna en apoyo de su negacin.
Esta situacin se invierte, sin embargo, cuando el demandante prueba la exactitud de
los hechos en que se funda su pretensin, debiendo el demandado, por ejemplo, probar
cmo adquiri el dominio (prescripcin adquisitiva) o cmo extingui la deuda (pago,
prescripcin extintiva, etc.)





UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 5



4. LIMITES DEL DERECHO A LA PRUEBA.

Se entiende en primer lugar por lmites, aquello que restringe o acorta, entonces estos
lmites del derecho a probar vendran a ser aquellos trminos en los cuales los sujetos
procesales no pueden sobrepasar y deben de cumplir ya que se estara infringiendo el


Principio de legalidad. Entonces entre estos lmites impuestos por los requisitos legales
de proposicin de las pruebas de manera ordenada y metdica el estudio de los que
pueden considerarse genricos, como son el de legitimacin para proponerlas y los
de cumplimiento de los plazos legales para su recibimiento a prueba, proposicin y
prctica.
Estos lmites se pueden dar tanto en el proceso civil como el proceso penal ya que en
ambos se har una evaluacin o valoracin de las pruebas para que el juez se
pronuncie.
Tambin es preciso sealar que el derecho a la prueba no es un derecho consagrado
expresamente por la constitucin de 1993, pero se reconoce su importancia dentro de
la constitucin.
As tambin lo ha demostrado el tribunal constitucional en su sentencia normativa del 3
de enero de 2003 Exp.. N 010 2002 AI/TC caso: Marcelino Tineo Silva y cinco mil
ciudadanos, al establecerse en los fundamentos 148 a 150 de dicho fallo, el derecho a
la prueba goza de proteccin constitucional, pues se trata de un contenido implcito del
derecho al debido proceso, reconocido en el artculo 139, inciso 3 de la constitucin
poltica del Per.
En su fundamentacin, exactamente el 149 de la mencionada sentencia, el supremo
interprete de la constitucin didcticamente seala lo siguiente:
Que como todo derecho constitucional, el derecho de la prueba es un derecho que
tambin se encuentra sujeto a restricciones o limitaciones, derivadas tanto de la
necesidad de que sean armonizadas en ejercicio con otros derechos o bienes
constitucionales, como de la propia naturaleza del derecho en cuestin.


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 6



En trminos generales, el derecho a la prueba se encuentra sujeto a determinados
principios, como son que su ejercicio se realice de conformidad con los valores de
pertinencia, utilidad oportunidad y licitud.
Estos constituyen principios que informan la actividad probatoria y al mismo tiempo,
limites de su propio ejercicio, estos derivados de la propia naturaleza del derecho a la
prueba.


En otra sentencia del tribunal constitucional, tambin seala lo siguiente:

Que ningn derecho fundamental es ilimitado. En efecto por alta que sea su
consideracin dogmatica y axiolgica, ningn derecho fundamental tiene capacidad de
Subordinar, en toda circunstancia, el resto de los derechos principios o valores a los
que la constitucin tambin concede proteccin.

Entonces de todo esto ya mencionado se deduce que el derecho a la prueba as como
cualquier otro derecho consagrado en la constitucin tiene sus restricciones o limites,
los mismos que se encuentran previstos en la propia constitucin, en los principios y las
garantas de un debido proceso y en el respeto de la dignidad de la persona.
En ese sentido el principio de libertad de prueba, conforme al cual se puede probar un
hecho con cualquier medio de prueba, tpico o atpico. En este ltimo supuesto,
siempre que se observe en su prctica anlogamente los procedimientos estatuidos
para una prueba semejante, se ve limitado por la observancia de los derechos
fundamentales de toda persona.

El autor PELLEGRINI seala, que el derecho a la prueba, aun cuando este derecho se
encuentra consagrado en la constitucin y est asegurado como tal, esto por estar
inmerso en las garantas de la accin y de la defensa, as como tambin en el
contradictorio no es absoluto y se le reconocen limites.



UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 7



El Autor GOSEEL, seala que las pruebas ilcitas se caracterizan, por lo tanto como
lmites de la averiguacin de la verdad en un proceso penal.
Tales lmites referidos al principio de licitud son conocidos como prohibiciones
probatorias o prohibiciones de prueba de temas probatorios, de medios probatorios, de
mtodos probatorios, condicional de la prueba y utilizar la prueba.

Entonces para que las pruebas no sean limitadas deben de cumplir con una cierta
cantidad de criterios entre las cuales tenemos:


a) LA PERTINENCIA: es decir deben guardar relacin con el hecho o para
ser ms preciso con las proposiciones fcticas que se pretenden
acreditar, as como con la reparacin civil y la determinacin de la pena,


sea desde la perspectiva de la teora del caso del acusador o de la
defensa tcnica del acusado; as tenemos que ser pertinente admitir
como medio de prueba el examen del perito que realiz
el informe pericial de ADN que corrobora que la sangre encontrada en la
Escena del delito corresponde al imputado, en el delito de homicidio,
como el examen del testigo que afirma que al suscitarse ese hecho el
imputado estuvo con l, en lugar distinto al que ocurri el evento criminal;
no ser pertinente si se ofreciera como medio de prueba, esto en el
extremo de lo que sera pretender acreditar el hecho; pero tambin
podemos presentar como medio de prueba.
Esta primera litacin que es la pertinencia del medio probatorio, se
encuentra mencionada en el inciso 2 del artculo 155 del cdigo procesal
penal que impone el juez penal de la obligacin de excluir la prueba
impertinente.



UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 8



La pertinencia del medio probatorio debe ser entendida como la
necesaria y suficiente relacin que ha de existir entre el caso objeto de
proceso y la fuente de conviccin o la fuente de prueba a incorporar o
incorporada en el proceso, al respecto Garca morillo sostiene no existe
Pues un derecho incondicional a que se practique toda prueba que sea
solicitada: lo que existe es un derecho a que se practiquen las pruebas
pertinentes, esto quiere decir que el medio de prueba debe guardar
relacin con el objeto ya sea penal o civil, deben de guardar relacin con
las pretensiones procesales.

El inciso primero del artculo 156 del cdigo procesal penal seala: son
objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacin, la
punibilidad y la determinacin de la pena o medida de seguridad as
como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito.
Entonces si no se da esta pertinencia de la prueba estamos ante un
lmite del derecho de la prueba que tienen los sujetos procesales.


b) CONDUCENCIA : al respecto advertimos a diario que existe un errado
uso o interpretacin de ese trmino, pareciera que se refiere a que el
medio de prueba ofrecido "conduce a", en este extremo vale sealar a
TALAVERA ELGUERA, quien aclara que tiene que ver con la idoneidad,
eso es si el medio de prueba ofrecido es idneo o no para acreditar lo
que se pretende, as, el acta de nacimiento acreditar la edad de la
vctima en un caso de violacin sexual, ms no por ejemplo una
declaracin jurada de edad; otro ejemplo sera el de la pre-existencia de
un bien supuestamente sustrado, no resulta idneo la declaracin
jurada, tal como lo ha establecido el Supremo Tribunal.
Esta segunda limitacin, constituye una condicin de la propuesta de
actuacin probatoria que se encuentra reconocida en la parte final del


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 9



Inciso segundo del artculo 155 del cdigo procesal penal y que segn la
doctrina del tribunal constitucional, supone que el legislador pueda
establecer la necesidad de que determinados hechos deban ser
probados a travs de determinados medios probatorios, ser


Inconducente o no idneo aquel medio probatorio que se encuentre
prohibido en determinada va procedimental o prohibido para verificar un
Determinado hecho, como el caso de Magaly medina Exp. N 612-
2005HC/TC. En esta lnea podra reconocerse la falta de conducencia o
idoneidad en aquellos casos en que se pretenda acreditar hechos
pasados de carcter irreproducible, o en aquellos casos en que,
establecida una convencin probatoria bajo el imperio de lo previsto en
los artculos 156, inciso 3, y 350 del cdigo procesal penal, se intente
acreditar un hecho de modo distinto al previsto en la convencin
probatoria.

c) UTILIDAD: va referida al aporte del medio de prueba ofrecido, es
decir, para que va a servir, debindose precisar si es para acreditar la
imputacin fctica, la determinacin de la pena o la reparacin civil.
Esta limitacin se relaciona con su servicio al proceso de conviccin al
juzgador, un medio de prueba ser til si contribuye a conocer aquello
que es objeto de prueba, esto supone a su vez que una vez alcanzado
el conocimiento sobre el hecho postulado por la parte procesal los
medios que adicionalmente se propongan resultaran innecesarios e
intiles.
Esta limitacin tambin se encuentra regulada en el inciso final del
artculo 155 del cdigo procesal penal.




UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 10



Esta limitacin no solo debe de ser observada por las partes procesales
como un riesgo de que si el juez la va rechazar o no, si no que tambin
debe responder a criterios estratgicos asociados a la teora del caso.
Entonces la demostracin de los elementos facticos de que conforman
la teora del caso de las partes procesales se realizan nicamente a
travs de la prueba, la cual debe ser capaz de persuadir al juez.

d) LICITUD: que se hayan obtenido bajo observancia de los derechos
fundamentales y normas procesales, que implica incluso la incorporacin
en la oportunidad que lo prev la ley, esto en aplicacin del principio de
preclusin.

Dentro de esta podemos incluir la legitimidad de la prueba, la cual seala que,
El principio de legitimidad de la prueba se encuentra sustentado en el ART.
VIII del TTULO PRELIMINAR del Cdigo procesal Penal, que prescribe todo
medio de prueba solo podr ser valorado si ha sido obtenido e incorporado al
Proceso por un procedimiento constitucionalmente legtimo, que guarda
correlacin con el principio de presuncin de inocencia, tambin previsto en el
ART. II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, en el extremo que

Establece, que dicha presuncin solo puede ser desvirtuada con prueba
suficiente, obtenida bajo observancia de las garantas procesales.
El Estado en el ejercicio de la persecucin penal tendiente a obtener la
"verdad" de los hechos, no puede recurrir a prcticas que colisionen con los
derechos humanos, como la tortura, la interceptacin ilegal
de documentacin privada o telefnica, allanamientos ilegales.

La legitimidad de la prueba implica que su actuacin haya sido bajo el respeto
irrestricto de los derechos fundamentales, y su inobservancia acarreara su
exclusin probatoria, todo ello supeditado a la mayor o menor afectacin del
derecho fundamental, por lo que en este extremo resulta necesario diferenciar


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 11



en la doctrina y en nuestro ordenamiento la prueba ilcita, y prueba prohibida y
prueba ilegal o irregular.
Los medios de prueba no pueden suponer la afectacin de derechos
fundamentales, por esta razn se rechaza la eficacia y la actuacin de medios
probatorios o fuentes de prueba prohibidos o ilcitamente obtenidos.

El cdigo procesal penal ha desarrollado extensamente las exclusiones
probatorias asociadas a la afectacin del ncleo esencial de los derechos
fundamentales.
Esta declaracin se encuentra contenida en el inciso segundo del artculo VIII
del ttulo preliminar del cdigo procesal penal. En la cual se menciona en su
redaccin: carecen de efecto las pruebas obtenidas directa o indirectamente
con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la
persona as como tambin la prevista en el artculo 159 del mencionado
estatuto procesal penal la cual dice : el juez no podr utilizar, directa o
indirectamente, las fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneracin del
contenido esencial de los derechos fundamentales de las personas Todas
estas limitaciones se encuentran reconocidas, directa o indirectamente en los
artculos 155, 157, y 159 del cdigo procesal penal.













UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 12


5. Conclusiones:

El derecho a la prueba es un derecho fundamental que se encuentra
inmerso dentro del debido proceso ya que se encuentra plasmada en la
constitucin.

El derecho a la prueba que tienen los sujetos procesales deben de
respetar ciertos criterios, as como ciertas formalidades para que estos
sean admitidos y puedan actuarse en juicio de lo contrario sern limitadas
y restringidas quedando sin algn efecto posterior.

En el criterio de utilidad, esta no debe de confundirse con la abundancia
de las pruebas, ya que la parte que tiene la carga de la prueba puede
presentar abundantes pruebas pero que no son tiles.

El derecho a la prueba se debe efectuar respetando el principio de
legalidad as como el principio de preclusin.

El derecho a la prueba no debe de violar otros derechos fundamentales,
este vendra a ser otro lmite que se le impone a este derecho.

Es menester tener conocimiento, de que las pruebas que sean
incorporadas al proceso deben de ser: conducente, til, pertinente, lcito
para que puedan incorporarse y puedan ser actuadas posteriormente.

Los lmites del derecho a la prueba harn que estas pruebas postuladas
tengan un efecto negativo o sean intiles.

Para culminar es necesario saber que el derecho a la prueba por el mero
hecho de ser un derecho fundamental este no es ilimitado y tiene muchas
causas que la restringen.


UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 13


6. COMENTARIOS:

El derecho a la prueba si bien es cierto que es un derecho fundamental en
muchas ocasiones se ha visto que esta vulnera tambin otros derechos
Fundamentales y es admitida.

Las limitaciones que se ven sobre el derecho a la prueba son muy
relevantes ya que si estas no existieran los sujetos procesales
presentaran una abundancia de medios probatorios algo que no sera til
para un juzgador al momento de valorarlas y emitir un pronunciamiento
certero.

El cdigo procesal penal debera de expresar de forma taxativa los lmites
que tiene el derecho a la prueba, para poder tener de esta manera una
formalidad en particular.

Se debera de sancionar a aquella parte que presente una abundancia de
pruebas intiles, pruebas impertinentes, ilcitas, no conducentes ya que se
estara vulnerando derechos y adems se estara tratando de crear una
certeza falsa o negativa del juez.













UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
Pgina | 14


BIBLIOGRAFA.


El derecho a la prueba en el proceso civil, Profesor de la Academia de la
magistratura de Derecho Procesal penal, UNSMP.
Universidad de Barcelona, Jos Mara Bosch Editor S.A. Barcelona.
Pellegrini Grinover. Revista peruana de doctrina lima 2000.
Gossel, kart Heinz la prueba ilcita en el proceso penal.
San Martin castro- derecho Procesal penal
Carocca Prez garanta constitucional.


Paginas:

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06712-2005-HC.html
www.justiciaviva.org.pe/nuevos/2008/abril/03/6712-2005-HC.doc
www.derechoycambiosocial.com/revista009/pruebas%20de%20oficio.htm
www.derecho.uchile.cl/noticias/.../la-libertad-de-la-prueba-y-sus-limites