l A " J U S T I C I A " D E H I T l E R : E l P A S A D O Q U E A L E M A N I A N O P U E D E D E J A R A T R S

T ra d u c c i n d e C arl os A rmando F i gueredo

Q u pa sa c u a n d o l a ju stic ia d e ja d e se r
in d e pe n d ie n te y se ha c e pol tic a ? Q u
oc u rre c u a n d o l a ju stic ia se pl ie ga a l os
a mos d e l pod e re n u n pa s?
E n l a A l e ma n ia n a zi c u a n d o l a " ju stic ia " se
pl e g a l os a mos d e l pod e r, mil l on e s d e
se re s hu ma n os mu rie ron e n u n a gu e rra
a bsu rd a y fu e ron pe rse gu id os, ma rtiriza d os
y a se sin a d os se is o sie te mil l on e s d e c iu d a -
d a n os, hombre s, mu je re s y n ios in oc e n te s.
C e n te n a re s d e mil e s d e se re s hu ma n os
fu e ron c on d e n a d os por ju e c e s y fisc a l e s
qu e a c tu a ba n , a pa re n te me n te , ba jo e l impe -
rio d e l a L e y.
L os J u rista s d e l H orror, d e I n go M l l e r, e s
u n l ibro qu e tod o se r hu ma n o d e be ra l e e r
pa ra qu e n u n c a ms l a ju stic ia se pol itic e y
se c ol oqu e e n situ a c i n d e se rvil ismo fre n te
a u n P od e r E je c u tivo in tra n sige n te y a n tid e -
moc rtic o. N o ha y ju stific a c i n a l gu n a pa ra
qu e e n n ombre d e u n a re vol u c i n se l e ha ga
L U S .J L fW :i l A S C H Hl i 'R C fi '
l 'U .L E I i: ~ I tI .3U
'?:?~l '7l :1C i 6::;54J ./.. m I T feA
E D I T O R I A L
ACTUM
L O S .
J UR I S TAS
D E L
H O R R O R ,
l A " J U S T I C I A " D E H I T l E R : E l P A S A D O Q U E A L E M A N I A N O P U E D E D E J A R A T R A S
1 " 9 0 M l l e r
T raduc c i n del al emn p or
C a rl os A rma n d o F igu e re d o
T tul o de l o edi c i n ori gi nol : F U R C H T B A R E J U R I S T E N E D I T o R I A L A e T u M
LOS JURISTAS DEL HORROR
LA "J USTI CI A" DE ffiTLER:
EL PASADO QUE ALEMANI A NO PUEDE DEJ AR ATRS
Editorial ACTUM
Caracas, Venezuela.
Traduccin del alemn
por Carlos Armando Figueredo
Qu pasa cuando la justicia deja de ser independiente y se hace
poltica? Qu ocurre cuando la justicia se pliega alos amos del
poder en un pas? En el caso de la Alemania nazi, loque pas fue
inenarrable: No menos de seis o siete millones de ciudadanos,
hombres, mujeres y nios, asesinados en un santiamn. Millo-
nes de desplazados, de muertos por hambre y enfermedades.
Centenares de miles de ciudadanos perseguidos y martirizados.
Miles de personas inocentes privadas de sus derechos ms ele-
mentales. Centenares de miles de seres humanos condenados
por jueces y fiscales que actuaban, aparentemente, bajo el impe-
rio de la Ley.
Copyright 1987I ngo Mller.
Copyright 1987Rowohlt Verlag GmbHmReinbel bei Hamburg.
A partir de 1933, es decir, desde que el Partido Nacionalsocialista
lleg al poder, el ser opositor, ohasta el no ser nacionalsocialista,
se convirti en un crimen penado por jueces y fiscales. Luego del
asalto al poder de los nazis, las cifras de presos polticos se mul-
tiplicaron varias veces. Y cuando Alemania sevio envuelta en la
guerra que, para bien de la humanidad, acab con el rgimen
-1ritleriano, se vieron casos qUeparecen haber salido de la imagi-
nacin del ms exagerado de los novelistas. Soldados que por
haber dicho que la guerra iba mal fueron fusilados, o que, por
haber saciado su hambre con manjares destinados a los jerarcas
nazis, fueron ahorcados. Desde luego, los que peor la pasaron
fueron losjudos, convertidos por iniciativa deuno delos grandes
"juristas" del nacionalsocialismo, Carl Schmitt, en "el enemigo"
por antonomasia deaquella Alemania que, despus dehaber dado
a Bach, a Goethe, a Beethoven y a centenares de hombres que
llegaron a ser el orgullo de la humanidad, se rebaj a ser la pa-
__ C... o... pyr.ight 2006, Carlos Armando Figueredo,.-~~
Caracas - Venezuela, para la versin en espaol a nivel mundial.
tria de Goering, Goebbels, Rosenberg, Himmler y otros mons-
truos, dirigidos todos por un cabo fracasado, fantico, desequili-
brado, demagogo, populista y carismtico, llamado Adolf Hitler
que ni siquiera era alemn sino austriaco, ,
Cm~selleg aese extremo en materia jurdica? Cmopudo
un plUStan avanzado caer en manos de"juristas" quejustifica-
ban todos los crmenes de los nazis en nombre del "honor" ale-
mn y dela "grandeza" alemana?
J n~oMller, aut~ntico jurista, estudioso del derecho y dela his-
tona deAlemama, narra con la precisin de un cirujano todo el
proceso que llev a la "justicia" alemana a convertirse en una
aberracin, proceso que en realidad no se inici con los nazis
sin~quevena,delostiempos del !mperio y que, por desgracia, n~
c~so con la ClU~~, del Tercer Retch, sino que se prolong en el
tI empo y permltI o que aquellos "horrendos juristas" siguieran
daando aAlemania y no recibieran el castigo que merecan.
Mller nm:~,infinidad, decasos en los quepuede verse y palpar-
seloque VlVI OAlemama en manos de"juristas" politizados con-
vencido,scon.fanatismo y mentes primitivas dequeenunpr~ceso
revoluclonano, comolofueel proceso nacionalsocialista alemn
lajusticia estaba obligada asometerse alavoluntad del caudill~
(enese ~asodeAd~lf Hitler), porque el caudillo (el Fhrer) est
po~~nclma del bl~n y del mal. La abyeccin de los jueces
politlzados y fanatI zados lleg a tal extremo que uno de ellos
un~,delos m~s im~ortantes, ma,nifest pblicamente losiguien~
te:. E.l ~rabaJ odel J ~ez ~o~e~ena (ser) restringido por (...) por
--p'nncJ ,Plos.de segundadJ undica formalist.a.S-pstracta lo uees
ms, (1osj~ec~s) deb~r.an hallar lneas claras y, cada vez que
fuese necesano, sus lmI tes, a travs de las opiniones jurdicas
d~l p,uebloque han encontrado su expresin en la ley y que han
?ldomcorporad~s,por el Fhrer." J EI Fhrer, un desequilibrado,
~gn~r~nte y ~anatI co, enemigo a muerte de los abogados y de la
J ustI cI a, debla ser, segn el "jurista" nazi el orientador de los
jueces! Losresultados deeseprimitivismo fueron, entre otros, el
Holocausto y la Segunda Guerra Mundial: Millones demuertos
inocentes, millones deseres desplazados y condenados avivir un
infierno en la tierra.
Pero hay mucho ms. Enespecial interesa loqueseresUI heen el
siguiente planteamiento del autor: "Laprontitud delos tribuna-
les en plegarse alosdeseos desus dueos polticos noselimitaba
alos casos penales ni alas discriminatorias Leyes Raciales. En
todas las reas del derecho yen toda clase detribunales, los opo-
sitores genuinos o supuestos del rgimen eran privados de sus
derechos legales". Heall loque todo pueblo debe sufrir cuando
unrgimen autoritario ototalitario copatodoslosespacios yobliga
atodos los poderes ahumillarse ante el Ejecutivo. El humillado,
finalmente, es el pueblo en pleno, que seve privado de sus ms
elementales derechos, especialmente desu derecho alajusticia.
Esolopag bien caro el pueblo alemn, pero ms caro lopag, en
uno delos captulos ms negros y terribles delahistoria univer-
sal, el pueblo judo. Y tambin otras colectividades consideradas
"inferiores" por los brbaros nazis, enemigos dela libertad.
Los J uristas del Horror, de J ngo Mller, es un libro que todo
ser humano debera leer concuidado y atencin, para evitar que
la perversin delajusticia serepita. Que nunca ms lajusticia
se politice y se coloque en situacin de servilismo frente a un
Poder Ejecutivo intransigente yantidemocrtico. Nohay justifi-
cacin alguna para que en nombre deunlirevolucin se lehaga
tanto dao apueblo alguno.
La Editorial Actum ofrece a los lectores de lengua espaola
esta traduccin realizada por Carlos Armando Figueredo, jurista
venezolano, Doctor en Ciencias (Mencin Derecho), como una
manera dealertar alospueblos acerca delos peligros que impli-
can el fanatismo y la irracionalidad cuando, en nombre de una
revolucin, convierten a algunos abogados-en-siervosde unaco-
rriente poltica en la que imperan el populismo y la demagogia,
o, como dijo en su momento el escritor Rolf Hochhuth, en Ho-
rrendos J uristas.
1."Tiempo para Armar Escndalo":
LosJ ueces Alemanes seOponen alas
Fuerzas deReaccin
En laprimera mitad del siglo diecinueve losjuristas, incluyendo
a muchos jueces, seguan manteniendo el espritu dela I lustra-
cin, formando la columna dorsal de la resistencia frente a las
polticas reaccionarias deMetternich. Sus empeos enlograr un
sistema dejusticia independiente, libre del control estatal fue-
ron parte dela lucha general por los derechos civiles. Uno delos
jueces cuyas actitudes democrticas lo llevaron a un conflicto
inevitable conlas autoridades fueE. T. A. Hoffmann, quien tam-
bin fueun compositor y escritor clebre. Comojuez dela Corte
Suprema de Prusia (Kammergericht) y miembro de una "comi-
sinpara lainvestigacin deloscontratos dealta traicin yotras
actividades subversivas," haba osado criticar a la polica por
haber perseguido a un supuesto demagogo llamado ''Turnvater
J ahn" ydeclar pblicamente queel proceso era ilegal. Lleg in-
cluso a representar a J ahn en su demanda contra quien haba
dirigido la accin policial, von Kampf, ya que, en opinin de
Hoffmann, "ni siquiera losfuncionarios ms altos estn por enci-
ma dela ley; por el contrario, estn sujetos aella tal comocual-
quier otro ciudadano."l Hay reminiscencia del asunto bajo forma
literaria: en el episodio "Knarrpanti" desu cuento satrico "Pul-
gaMaestra", Hoffmann incluy una ilustracin -slo levemente
disfrazada- de los mtodos corrientes de la polica, "toda una
madeja de actos arbitrarios, flagrante irrespeto delas leyes, [y]
animosidad personal."2
Rolf Hochhuth
N
. del T., calific de "horrendo jurista" al minietro
presidente deBaden-Wrtemberg y antiguo juez del ejrcito en
razn dealgunas sentencias por l dictadas entiempos deguerra
y deposguerra. N. del T. En las subsiguientes explicaciones pblicas
y ante tribunales -Filbinger introdujo acusacin, Hochhutt fue
absuelto y el ministro presidente tuvo que renunciar a su alto
cargo- se hizo notar la declaracin asombrosa e increble de
Filbinger de que hoy no puede ser antijurdico lo que antes fue
jurdico. Esa frase del fanatismo, la perseverancia erilategifi~
macin delajusticia inhumana del Tercer Reich puso en eviden-
cia todo el aspecto horroroso de aquellos juristas y de muchos
colegas deprofesin desu generacin, yaqueel J uez delaMari-
na Filbinger no era un caso aI slado. En1927 el jurista Kurt
Tucholsky, en el peridico Weltbhne ya haba substanciado ala
justicia con"lacasta enla quereclutaba lajudicatura alemana"
aadiendo que "no representa a la Alemania que desde algo de
Goethe, pasando por Beethoven yllegando hasta Hauptmann con-
tiene esos elementos quenos hacen amar latierra" Quien en ello
--e-s~tednH:uerdo, alomejor sostiene y-cree-que-!!teuiblesjuristas"
es una tautologa, que lajusticia inevitablemente debe ser algo.
terrible, debera tener claro que la palabra "justicia" de ningn
modo debe tener el sonido de un latigazo, que ella tambin fue
para los alemanes sinnimo dederecho yjuridicidad ydiotiempo
para queenaquella gran parte delajudicatura seprocurara des-
prenderse deese alegato.
Knarrpanti, dirige la investigacin descrita en el cuento, toma
~__~claramente como modelo al adversario de Hoffmann en la vida
real, vonKamptz, y sus mtodos son una caricatura dela "justi-
cia" poltica tpica de (pero no nica en) su tiempo: "Al recordar,
despus de todo, que tena que haberse cometido un delito para
quehubiese un delincuente, Knarrpanti opin queuna vez iden-
tificado el delincuente, setrataba simplemente deaveriguar cul
haba sido su delito. Slo un juez superficial y descuidado no...
estara en condiciones deintroducir en la investigacin una que
otra insignificante falta por parte del acusado quepudiera justi::
ficar la detencin."3 La publicacin deesta stira condujo asan-
ciones disciplinarias contra Hoffmann; el cargo era suficiente-
mente apropiado, "revelacin de secretos tribunalicios." Sin em-
bargo, sujuicio nunca lleg a trmino. Hoffmann muri el 25de
julio de1822;vonKamptz llegaser ministro dejusticia enPrusia
en 1832.
Comojuez, E. T. A. Hoffmann no fueen forma alguna una figura
excepcional. Algunos de los principales opositores de la supre-
sin de la libertad eran juristas, y tanto as como una cuarta
parte de los miembros de la Asamblea Nacional en Frtmkfurt
eran jueces yjuristas.
4
Un delegado, Benedikt Waldeck, juez en
laAlta Corte Secreta en Berln, que durante toda su vida haba
sido enemigo del despotismo prusiano y abogado delos derechos
del pueblo, fue encarcelado durante seis meses en 1849por ale-
gatos de alta traicin. Luego, como miembro del parlamento
prusiano, lleg a ser lder de los I ndependientes y uno de los
oponentes ms tenaces del cripto-absolutismo.
N
. del T. La medida
de la alta estima que por l senta la poblacin local se hizo evi-
dente en su funeral en el Berln de 1870: Laprocesin de 20.000
personas constitua una demostracin extraordinaria. del senti-
miento delas masas
5
En Mnster, el juez de Corte d~-pelacio~
nes, J odokus Donatus Temme, lleg incluso a optar por eleccin
ala Asamblea Nacional mientras cumpla condena en prisin, y
fueelecto. Era imposible condenarlo sobre labase deuna acusa-
cindealta traicin, pero despus deuna audiencia disciplinaria
fue destituido del cargo sin pensin y emigr a Suiza.
6
Si bien esosjueces noeran figuras aisladas, tampoco representa-
ban el sistema legal como un todo. El propio Bismarck, primero
comoPrimer Ministro dePrusia yluego comoCanciller del Reich,
se villo ael sistema judicial inescrupUI Clsmente como un arma
enlas controversias polticas internas. En esas controversias pudo .
apoyarse en una nueva institucin, laFiscala del Ministerio P-
blico(Staatsanwaltschaft), que fuecreada en 1849bajo el modelo
francs. Al principio al partido Liberal lehaba parecido quebrin-
daba esperanza en cuanto a un sistema judicial ms indepen-
diente, pues reemplazaba el proceso judicialinquisitivo delaera
absolutista, pero serevel prontamente como"una delas armas
ms efectivas dela burocracia reaccionaria."7 En vista de que la
Fiscala del Ministerio Pblico tena el monopolio del ejercicio de
la accin penal, y en vista de que sus fiscales eran funcionarios
pblicos forzados aobedecer las instrucciones desus superiores,
el gobierno poda valerse del sistema judicial en contra de los
opositores polticos a su voluntad. Durante la crisis constitucio-
nal prusiana de 1860-1866 los miembros del partido Liberal Pro-
gresista conocieron esta forma dejusticia poltica, as como los
seguidores del partido Catlico del Centro tuvieron laocasin de
sufrirla tambin ms tarde, durante laKulturkampf ("lucha por
lacivilizacin") entre 1872y 1886. Todos ellos tenan suficientes
razones para quejarse de la "desvergonzada parcialidad de la
magistratura".8
Una y otra vez, sin embargo, surgan protestas contra el inde-
bido uso poltico del sistema de justicia, provenientes de los
propios jueces. Tan temprano como en 1844, Heinrich Simon,
juez dela Corte Municipal en Breslau haba sealado la mani-
pulacin de los tribunales por parte del Estado y haba profe-
tizado, "El poder judicial prusiano, hasta ahora tan exaltado,
caer ... y las ruinas de esa institucin se derrumbarn sobre
el trono prusiano y sobre las libertades civiles del pueblo
prusiano." Un ao despus Simn renunci a su cargo con una
notable observacin al rey: "Slo algo que ofrezca resistencia
puede brindar apoyo.',gA causa deLpapel dirigente que desem-
pe en la revolucin de 1848, fue sentenciado en ausencia a
prisin perpetua. Despus de su muerte en el exilio en Suiza,
el peridico liberal Nationalzeitung escribi en su obituario:
"El pueblo alemn ha perdido uno de sus ms grandes ciuda-
danos ... Las vidas de hombres como Heinrich Simon apuntan
hacia la llegada de un futuro mejor."lO
-~rftcfs parlamentos post-revolUCI Onarios, tambin,-los jueces con
mentalidad poltica siguieron siendo un elemento liberal. La C-
mara deDiputados dePrusia de 1862, en la que 230 liberales se
enfrentaban auna oposicin deapenas 11conservadores, era lla-
mada "el Parlamento de los J ueces de Circuito" porque inclua
un nmero elevado de jueces. Esa asamblea libr una batalla
persistente durante aos contra el reaccionario rgimen prusiano
durante la Kullturkampf arriba mencionada. En esos das,
Bismarck se refera con acidez a los "jueces de circuito y otros
revolucionarios," y no haba fallado mucho en el blanco. Muchos
jueces tenan un pasado revolucionario, ycuando la Corte Supre-
ma (Reichsgericht) sefund en 1879, incluso de su primer presi-
dente, Martin Eduard von Simson, conocidopor su lealtad al r-
gimen, se dijo que haba participado en un levantamiento estu-
diantil armado en marzo de 1848.
11
Si bien su eleccin al parla-
mento hizo que muchos jueces dirigieran su lealtad hacia el go-
bierno, algunos deellos siguieron crendole serias dificultades a
Bismarck. Carl Twesten, por ejemplo, juez municipal en Berln,
sehizo conocer comoel autor deuna serie depanfletos que ataca-
ban la poltica reaccionaria en Prusia ("Amigo, Ha Llegado la
Hora deArmar un Escndalo!"). Como miembro del parlamento
del Estado, haba expuesto la manipulacin del gobierno en el
nombramiento de jueces y haba enfrentado cargos penales, a
pesar de que la Constitucin garantizaba la libertad de expre
sin enel parlamento. Despus deun tenso debate entre Twesten
y Bismarck, los delegados votaron: 283 censuraron la penaliza-
cin del valiente juez, mientras que Bismarck slo pudo lograr
que 35lo apoyaran.
l2
N. del T. Reconocidoescritor alemn. Public "El Vicario" sobre lavida desu S.S Pio XI I .
N. del T. Se trataba de Hans Filbinger, Ministro Presidente de Baden- Wrttemberg,
hombre deconfianza deKonrad Adenauer.
1Los comentarios deHoffmann sobre eljuicio deJ ahn son citados por Herbert Kraft
y Manfred Wacker, eds. En E. T. A. Hoffmann, Werke, 4 vols, (Frankfurt: I NSEM
Verlag, 1967), I V, 525.
2 Ibid., 526
3"Meister Floh," I bid., 6970
Theo Rasenhorn, "Preussen und der Rechtsstaat," Recht und Politik 12(1981), 107.
N. del 1. En la A1emaniade 1848149, la poltica post-revolucionaria de los gobiernos
trataba deimpedir un camino deevolucin hacia un sistema parlamentario. A partir
- de 1849, la posicin dominante en el constitucionalismo, dealgo as como un absolu
tismo secreto u oculto (Kryptoabsolutismus) no estaba dispuesto apermitir esa evo-
lucin.
Diether Huhn, "Oppositionelle Richter," Deutsche Richterzeitung 46 (Stuttgart: K
F. Koehler, 1950), 341.
'I bid.,83.
.Heinrich Heffter, Die deutsche Selbstverwaltung im 19. Jahrhundert (Stuttgart: K
f.Koehler, 1950),341.
8 Citado en Dieter Simon, Die Unabhangigkeit des Richters (Darmstadt:
Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1975), 41.
9 Diether Huhn, "Oppositionelle Richter," 82.
10 Diether Huhn, "Vonder Standes- zur KI assenjustiz," enaimund Kusserow, ed., Richter
in Deutschland (Hamburg: Gruner &J ahr, 1982),44.
11 Bernt Engelmann, Preussen: Land der unbegrenzten Moglichkeiten (Munich:
Berstelmann, 1979),271.
12 Huhn, "Von der Standes-zur KI assenjustiz," 44.
Despus de la fundacin del I mperio Alemn en 1871 y sobre
todo despus de 1878, cuando Bismarck, ahora nombrado Canci-
ller, cambi su base deapoyo en el Reichstag del partido Liberal
Nacional por la delos Conservadores, comenz atomar toda una
serie demedidas ultra-conservadoras para purgar alajudicatu-
ra, sacando a sus miembros ms progresistas. El nmero detri-
bunales existentes seredujo drsticamente y muchos de losjue-
ces ms antiguos fueron obligados a retirarse anticipadamente.
Se trataba de los jueces cuyo pensamiento poltico haba sido
influenciado por la revolucin de 1848y por lacrisis constitucio-
nal de los sesenta. En vista de que" en la dcada siguiente no
hubo vacantes en lajudicatura, quienquiera que aspirare a una
sedejudicial tena que pasar por un perodo deprueba de ocho a
diez aos comojuez auxiliar, adems de los aos ya transcurri-
dos como estudiante de derecho y del perodo de cuatro aos
requerido como pasante judicial sin paga.
l
Un juez auxiliar en
perodo deprueba tena que trabajar sin la garanta deindepen-
dencia judicial. Esto ejerci influencia decisiva sobre los futuros
jueces en vanos respectos. El primero de ellos es que se. les
reclutaba inevitablemente deentre cierta clasesocial, yaque slo
los muy ricos podan permitirse loque equivala a un perodo de
entrenamiento deveinte aos (Y hasta 1911, laadmisibilidad de
postulaciones acandidato alajudicatura en Prusia selimitaba a
quienes pudieren efectuar un depsito de7.500 m~cos y demos-
trarque tenan un ingreso anual de1.500marcos "apropiado para
el ejercicio de la profesin.")2 Adicionalmente, los jueces podan
ser destituidos en cualquier momento aurante su entrenamiento
y. suactuacin comoauxi1iares.~sE!perodobrindaba amplia opor-
tunidad para observar alos candidatos, para despedir aaquellos
elementos asociados conlaoposicin, y para suprimir cualquier
tendencia liberal. Los nicos candidatos que sobrevivan a ese
escrutinio incesante eran los leales ycomplacientes en alto gra-
do-aquellos que, enotras palabras, aceptaban el orden social y
polticoexistente incondicionalmente.
vidores pblicos y fiscales del ministerio pblico era el oficial
en las reservas, ese vnculo entre laburguesa liberal y el esta-
do militar feudal que se convirti en una figura simblica del
Segundo I mperio. "El consejero privado liberal tena que des-
aparecer del servicio pblico," observ el historiador Eckart
Kehr," y desapareci conpasmosa velocidad... La inconsisten-
ciaen este sistema yaca en el hecho dequeya no bastaba con
la burguesa para llenar los cargos vacantes en el servicio p-
blicoy enel ejrcito, pero ellopermiti las promociones defun-
cionarios y oficiales de clase media slocuando renunciaran a
sus actitudes burguesas y se plegaran a la nueva manera de
pensar neo-feudal."5
Laabolicin,en 1878,detodas las limitaciones polticas encuan-
toalaadmisin enel colegiodeabogadostuvo un efectoindirec-
to sobreel poder judicial: Losjueces conuna orientacin liberal
ahora podanescapar delapresin polticarenunciando asucar-
goyejerciendo comoabogados.
Lasupervisin estatal delosjueces nofinaliz consu nombra-
miento comojueces vitalicios, sin embargo. Las vacantes en los
niveles altos tendan a llenarse confiscales del ministerio p-
blicodeprobada disposicin. En contraste conlosjueces, estas
personas haban sido funcionarios pblicos aquienes seles re-
quera aceptar yseguir las instrucciones desus superiores enel
gobierno, que haban aprendido aobedecer durante sus largos
aos deservicio. Comofuncionarios "connombramiento polti-
co" los fiscales del ministerio pblico podan pasar a retiro en
cualquier momento sin explicacin alguna, por esa razn, slo
un tipo depersona tenda aperdurar en laprofesin -a saber,
el nuevo tipo defuncionario pblico altamente conservador con
extrema lealtad respecto dela autoridad. En su Historia de la
Sociedad Burguesa, Leo Kofler ofreceuna precisa descripcin
del pensamiento y la conducta tpicos deeste grupo: "Un nfa-
sis formalista en el deber, un falso concepto del honor (falso
porque conduca a un conflicto conla vida constante y confre-
cuencia trgico). resueltamente combinado con una tendencia
hacia las posturas heroicas, el sentimentalismo racionalizado,
y-un cortedepeloprusiano."3 Si bien losfiscales del ministe-
rio pblico constituan solamente cerca del 8por ciento de los
cargos ms altos del personal dejusticia, conel nuevo siglo la
mayora delos.presidentes delos tribunales ms elevados eran
antiguos fiscales del ministerio pblico.
4
Nofuesino hasta 1889
cuando empezaron aaumentar los cargos dejueces, y hacia fi-
nes del siglo diecinueve la totalidad delajudicatura slotena
entre sus superiores y dirigentes a hombres que haban sido
jueces auxiliares en la dcada de 1880. El modelopara los ser-
A pesar delasumisinfrentealaautoridad del Estadoqueseacaba
dedescribir, losjueces formalmente siguieronsiendoindependien-
tes del gobierno,loquenosucediconlosburcratas pblicosylos
oficialesmilitares. Y estoera algoqueseleshacasentir. En status
social tenan rango muy por debajodelosmiembrosdelas dems
ramas del poderpblico,tal comolodemuestra el hechodequealos
judos, aquienesselesvetabael ingresoalaadministracinpblica
yel ejrcito, selesconcedilaadmisinalajudicatura. Otroejem-
plofuelaprctica deotorgar condecoraciones,enlaquelosjueces
seclasificabanal nivel delosfuncionariospblicosmedios.Lajudi-
catura reaccionfrente atal discriminacin, noconobstinaciny
rechazo, tal comounolohabra esperado, sinomsbienconmayor
conformidad, tal comosi quisiera probar quemerecamayor con-
fianza. Estoslosirviparaacelerar la"metamorfosisdedignatarios
liberales aoficialesenlareserva."6
Laspolticas deBismarck encuanto apersonal fructificaron pron-
tamente, Cuando se inici la persecucin delos socialistas, las
clases trabajadoras se enfrentaron a una judicatura que tena
rangos estrechamente cerrados. Los Socialdemcratas cuestio-
naban el ordenpolticoexistente, perolosjueces seidentificaban
conel mismo en tal grado que en un elevado nmero dejuicios
penales selesacus dedispensar "polticadeclase" -una crtica
devastadora pero correcta. Sehizocasi obligatorio para los lde-
res del movimiento obrero, desdeAugust Bebel yWilhelmyKarl
Liebknecht hasta Rosa Luxemburg, quefueran sometidos ajui-
ciopor alta traicin.
El pensamiento jurdico en los das del imperio estaba dominado
por una teora de positivismo rgido que supuestamente estaba
libre de todo tinte partidista y de la que se deca que haba libe-
rado al derecho "de las cadenas de las polticas doctrinarias."7
Sus principales proponentes, sin embargo, tenan pleno conoci
miento del significado poltico de su teora cuando hacan adver-
tencias contra las ideas democrticas ("cada paso en esa direc-
cin constituira un peligro para el imperio")8 y propagaron un
sistema de dogmas jurdicos "libre de valores" Detrs de la ms-
cara neutral del Positivismo es obvio que se halla la posicin par-
tidista en pro del orden estatal existente del sistema monrqui-
co-constitucional", opin el historiador Heinrich Heffter, puesto
que con su formalismo y su estricta limitacin del orden vigente
hizo crecer la dependencia del juez del Estado imperial."9 El so-
cilogo del derecho Ernst Fraenkel, al referirse alas acciones de
los jueces de esa era, pregunta "I ndependencia en la adminis-
tracin dejusticia?: de iure, es algo que nunca se ha puesto en
duda; de (acto, nadie se ha esforzado jams en 10grarla."1O
Sin embargo, la decadencia del viejo orden, aparentemente tan es-
tablecido, empezaba a manifestarse mucho antes de que el Kaiser
abdicara. A medida que creca la influencia del ReichstagN.de'T. en la
labor legislativa, la iniciativa para aprobar nuevas leyes vino con
mayor frecuencia del Reichstag y no dela burocracia gubernamen-
tal, y las voces antiparlamentarias de lajudicatura se hicieron or
fuertemente. En el Deutsche Richterzeitung, el peridico dela fede-
racin Alemana deJ ueces, funcionarios lderes delajudicatura ex-
presaron su "conviccin de que la poltica est arruinando ala ad-
ministracin dejusticia," y que la "argumentacin lgica... no es
til en los parlamentos," y que la labor del poder legislativo se ca-
racterizabn por "el ms trgico diletamismo."i El poder judicial se
mantuvo enbloque ysolidamente detrs delamonarqua, ycuando
uno delos hombres habl en nombre delajudicatura, el presidente
del Senado, Max Reichert, proclam: "jLoque es el ejrcito en nues-
tras fronteras debeser nuestra administracin dejusticia dentro de
ellas!"12,y ello luca casi superfluo. Ya era vlida la analoga. Sin
embargo, ni siquiera esto poda revertir el curso dela historia.
Cuando el I mperio alemn lleg a su fin y un socialdemcrata
declar una repblica, fue un golpe terrible alos miembros de la
judicatura que haban sido muy leales monrquicos. "Ha cado
toda la majestad," se lament el primado de la Federacin de
J ueces, J ohannes Leeb, "incluyendo la majestad de la ley." En
las leyes de la repblica el vea un "espritu de mentira", "un
derecho bastardo de partido y clase."13Con todo ello, lajudicatu-
ra recibi garantas decontinua independencia einmunidad frente
a despido, mientras que a aquellos jueces cuya conciencia no les
permitiera servir ala repblica en lugar deal Kaiser el gobierno
les ofreci retiro anticipado, con plena consideracin desus nece-
sidades materiales. Sin embargo, menos del 0,5% delosjueces se
aprovecharon de esa oportunidad.
14
En una mirada retrospectiva el Presidente de la Corte Suprema
Dr. Walter Simons, en 1926, describi as la transformacin: "En-
tre nosotros, la J udicatura de la Monarqua en un todo se ha
integrado en el nuevo Estado ... con pleno conocimiento ... pero
con el nuevo rgimen el juez no asimil el nuevo espritu. Hubie-
se sido extrao que fuera de otro modo. El espritu deba perma-
necer": Y no sin orgullo aadi Simons: "El juez es conservador."15
Por el hecho de que la mayora de ellos ya se hallaba aliada al
Deutschnationale Volkspartei (partido Nacional Popular Alemn)
de la extrema derecha del espectro poltico, mantenan distan-
cia respecto dela Repblica y seguan guindose por lo que que-
daba de los viejos valores. Estaban muy dispuestos a aceptar la
versin que los crculos conservadores daban acerca de lo que
haba ocurridQ con unas tropas que no haban sido vencidas en
el campo de batalla fueron derrotadas slo por el sabotaje en el
frente interior (la bien conocida DolchstofJlegende o"leyenda de
la pualada por la espalda"). Se limitaron a tratar de eliminar
"el enemigo interno".
Es as como Carl Schmitt, el hombre reconocido como el pensa-
dor del Estado del Tercer Reich, en 1927, en su obra titulada Der
Begri(( des Politischen (El Concepto deloPoltico), fue el primero
en lograr que se respetara la actitud polarizada de"amigo oene-
migo" en los crculos acadmicos. Pudo l, mejor que nadie, ex-
presar cmolosconservadores deentonces entendan lapoltica.
Segn l "ladecisinespecficamente poltica en laque sebasan
las accionesylos motivos polticos" era "ladistincin entre ami
goy enemigo." Quera caracterizar "el grado ms extremo dein-
tensidad en una conexin o interrupcin," ya que un enemigo
polticoes"as mismoeseotro, el extrao ybasta conprecisar su
naturaleza para decir que existencialmente es otro, un extranje-
ro"enun sentido marcadamente intensivo, demodoque en casos
extremos pueden surgir conflictos con l yesos conflictos no se
pueden decidir ni mediante una norma general previamente es-
tablecida ni conel veredicto de un tercero no involucrado y, por
lotanto, imparcial". Quera decir quenobastaba conlaleyni con
el fallo deunjuez. Segn esta doctrina, losconceptos de"amigo,
enemigo ylucha... adquieren su significado real por el hecho de
queexisten dentro del marco deun homicidio fisico."I G
no nacional envi tropas "para restaurar el orden", ya la
Riterrepublik estaba apunto decolapsar por sus disputas inter-
nas. Sinembargo, las tropas gubernamentales, queoperaban bajo
ley marcial, practicaron tantos fusilamientos y cometieron tan-
tos asesinatos deobreros en Munich, que sus acciones constitu-
yeron un verdadero bao desangre. WilhelmHoegner, para en-
toncesfiscal del ministerio pblicoenBaviera, informsobre 1.100
muertes. lB Despus dequetermin ese"terror blanco", seconsti-
tuyeron cortes marciales en Baviera a cargo dejueces civiles;
dichas cortes siguieron existiendo incluso despus deque sesus-
pendiera la ley marcial el 19dejulio de 1919y se les conoci
como"Tribunales del Pueblo Bvaro."19Todoslos dirigentes del
gobierno revolucionario quehaban sobrevivido al perodo dein-
tervencin militar fueron acusados dealta traicin. Segn infor-
macin oficial queluego selesuministr al Reichstag, el tribunal
conden amuerte a un acusado yapenas deprisin a2.209. Del
total de 6.080 aos de prisin que fueron impuestos, 4.400 se
cumplieron efectivamente. 20
Schmitt nohaba inventado esa distincin, simplemente sehaba
validodesu talento particular para verter enpalabras el espritu
delos tiempos. Pocodespus de las "explosiones revolucionarias
queestallaron conlachispa delas trincheras fangosas dela1Gue-
rra Mundial" (Otto Kirchheimer),17los tribunales dejusticia em-
pezaron adistinguir entre amigoyenemigo. Conellodescartaban
ladistincin entre leal oposiciny traicin que haba sidouno de
losgrandes logrosdel sistema dejusticia del siglodiecinueve. Hasta
dndepudo llegar esto que suceda queda demostrado por les re-
percusiones legales dedosconmocionesocurridas enlosprimeros
tiempos delaRepblica: Ladeclaracin delaRepblica Socialista
enMunich en 1919,yel golpedeKapp en 1920.
El primer Ministro Presidente de la Repblica del Pueblo de
Baviera (Volkstaat Bayern), Kurt Eisner (USPD), haba procla-
mado la repblica en noviembre de 1918. El 21 de febrero de
1919, cuando sediriga al parlamento del Estado, fueasesinado.
Dos semanas despus, el Socialista de la Mayora, J ohannes
Hoffmannformunnuevogobierno, perolospartidarios deEisner
sehaban radicalizado tanto conel asesinato queproclamaron la
Riterrepublik.
NT
El14 deabril los comunistas seaduearon del
poder (lallamada "segunda repblica revolucionaria"), creando
un Ejrcito Rojoy una Guardia Rojaque deba asumir los debe-
res delapolica. Cuando si acaso dossemanas despus el gobier-
El golpe de Kapp de marzo de 1920, el ms grave caso de trai-
cin durante los catorce aos devida republicana, el que llev
al Reich al borde dela guerra civil, yforzal gobierno ahuir de
Berln, diolugar ala ejecucin dedoscientos golpistas en el pa-
redn, bajo laley marcial. Despus, slosehall culpable auno
desus lderes yselecondenalapena mnima (FestungshaftY'T.:
Cinco aos de confinamiento en una fortaleza, aun cuando se
abri investigacin sobre 507casosdedelitos,21pero e14deagos-
to de 1920sepromulg una ley deamnista, conlocual queda-
ron sobresedos los cargos dela mayora delos acusados.
22
Des-
pus de que a varios lderes- del golpe se les haba permitida
huir del pas y de que Kapp haba muerto en prisin mientras
esperaba juicio, tambin se sobreseyeron los cargos contra el
General Ludendorff, dejando slo a tres personas sometidas a
juicio ante laPrimera Sala Penal delaCorteSuprema del Reich.
Setrataba del exjefe depolica deBerln, Traugort vonJ agow
("ministro del interior") y von Wangenheim ("ministro de agri-
cultura", ambos en el gobierno deKapp) y el consejero de sani-
dad, Dr. Schiele (confidente de Kapp). La Corte Suprema del
Reich sobresey la causa contra Wangenheim y Schiele yni-
camente J agow fue sentenciado.
23
"-i
o
;;~\ -
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . t t. _
Fuera de la crasa desproporcin entre el nmero de sentencias
dictadas, los dos casos muestran muchos otros contrastes. Yala
ley deamnista haba sido redactada especficamente en un len-
guaje que cubriera slo a aquellos que hubiesen participado en
una empresa dealta traicin contra el gobierno nacional, sin de-
jar libres aloslderes delarepblica socialista deBaviera queya
haban sido condenados. "Los instigadores y lderes de dicha ac-
cindelictiva" quedaban excluidos delaamnista general. Es as
comovarios delosinsurrectos tuvieron que ser clasificados como
"seguidores" para poder calificar. Entre stos sehallaba el Gene-
ral van Lettow-Vorbeck, que arrest a miembros del gobierno
provincial deMecklenburg y ordeno varias ejecuciones; igual fue
el caso del Mayor Lindemann de la ciudad de Kiel, que haba
actuado comogobernador de la provincia de Schleswig-Holstein
durante el golpe.~4 En los procesos de Munich, por otro lado, un
sastre de Rosenheim, sobre cuya sanidad mental haba serias
dudas yquien, despus dehaber sido condenado haba apelado a
laclemencia del rey Ludwig deBaviera, fuepromovido comouno
de los jefes de las actividades consideradas como de alta trai-
cin.~5Con todo ello la Repblica bvara de los Consejos tena
ms de 2.200 "Lderes", mientras que el golpe de Kapp, segn
determinaron los tribunales, prcticamente no tena lderes.
soria ladestitucin del cargo olacancelacin delapensin en los
casos decondena afuncionarios apena dems deun ao de pri-
sin. Despus de que tanto la corte del estado y la Sala del Au-
diencia del Tribunal Supremo declararon sin lugar el recurso, la
Sala en lo Civil del Tribunal Supremo del Reich dePrusia leor-
den al gobierno de Prusia que le pagara retroactivamente al
golpista condenado la pensin plena que le corresponda como
presidente.~8LaSala del Tribunal fundament su decisin decon
ceder la pensin deJ agow en el hecho deque la sentencia origi-
nal en su juicio penal no haba decretado la pena accesoria de
destitucin del cargo -y en consecuencia la prdida de la pen-
sin. Tal pronunciamiento careca de sentido ya que el cdigo
disciplinario dispona la prdida automtica con la condena. El
General van Lttwitz, el cabecilla militar del golpe, lleg incluso
a obtener su pensin, retroactiva hasta la propia fecha de la
sublevacin, a pesar de que haba abandonado a sus tropas sin
permiso despus de queel golpehaba fracasado, huyendo aSue-
cia con documento deidentidad falso.
29
Para dictar las sentencias delos delincuentes polticos, los tribu-
nales usualmente le daban mucho peso a las circunstancias de
carcter e"intencin"; larelativamente cmoda sentencia decon-
finamiento slopoda darse cuando el acusado no haba actuado
por "motivos deshonrosos". Mientras laJ usticia decidi que en el
casodel 97 por ciento delos republicanos sentenciados enMunich
stos haban actuado por motivo~rl8shonrosos;~r;en cambio, en el
otro pr?ceso, incluso el acusador, el fiscal superior Ebermayer,
subrayo el hecho de que el acusado haba actuado bajo "induda-
bles motivos nobles" y en la propia sentencia se dijo con cierto
entusiasm? cmo J agow haba respondido "a la instigacin de
Kapp... baJ Ola bandera del amor desinteresado por la patria."~7
J agow fueindultado alos tres aos. Despus deello ejerci toda
un~ ~erie de ~ecursos para recuperar su pensin como ex jefe
p.~hclal y preslden:e ~el gobierno monrquico dePrusia. La pen-
SlOndeJ agow habla SI docancelada deacuerdo conel pargrafo 7
del Cdigo Disciplinario de Prusia, que inclua como pena acce-
A la viuda de un trabajador de Kiel que haba respondido al
llamado del gobierno nacional de prestar ayuda para oponerse
a la criminal empresa de alta traicin y, al hac~rlo, perdi la
vida, se leneg la pensin. La decisin del Tribunal de Pensio-
nes del Reich del 27 de enero de 1925haba opinado que era el
deber de "la polica y, en caso deemergencia, de los militares ...
preservar el orden pblico" (si bien en este caso fueron los mi-
litares quienes violentaron el orden pblico conel golpe). Por lo
tanto, el propio difunto tena que asumir "responsabilidad por
cualquier dao o prdida causada por su muerte," y por ello
todos los reclamos de sus sobrevivientes deban considerarse
improcedentes.
3o
El tribunal provincial deSchwerin lleg inclu-
so a disponer que las ejecuciones a los trabajadores en huelga
realizadas porI os insurrectos nohaban sido ilegales puesto que
haban tenido un "fundamento legal" en el "reglamento N" 19
del Canciller del Reich vigente para entonces."31
-'!
--~
5_~1
, +
0,,
>~~ .
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . t t t r . _
puestos el gobierno bvaro, el gobierno nacional y el presidente
Ebert. Los polticos miembros del ejecutivo bvaro quesehalla-
ban presentes simularon estar de acuerdo conlas exigencias de
Hitler pero, tan pronto comoseles dejabandonar lacervecera,
impartieron rdenes desofocar la rebelin. El 9denoviembre se
detuvo una marcha cuando llegaba alaFeldernhalle.
NT
Hitler y
ocho de sus seguidores fueron arrestados y se les acus de alta
traicin. El juicio correspondiente se abri el 24 de febrero de
1924, ante el Tribunal del Pueblo de Munich (Mnchner
Volksgericht). Lehaba precedido un conflicto decompetencia en
cuanto alajurisdiccin entre el gobierno central yel deBaviera.
Legalmente, el juicio deba celebrarse ante la Corte del Estado
para la Proteccin de la Repblica, con sede en Leipzig. El go-
bierno bvaro insista en que el juicio se celebrara en Munich y
ofreciun arreglo: Si el gobierno nacional consenta encederle la
jurisdiccin a Baviera, el gobierno bvaro convendra entonces,
una vez concluido el juicio, en disolver losTribunales del Pueblo,
que eran inconstitucionales. 32
La primera oportunidad que tuvieron los tribunales dejusticia
de expresar su simpata hacia el recin fundado partido
Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP) fue
enel juicio seguido aHitler yotros ochonazis despus del fallido
"golpedela cervecera" del 8y 9denoviembre de 1923.
,l

1 1
J
:\ ~
; ~
1 i . ; " i _ _ IIIIIII-------
------------
El ao 1923fue probablemente el ms turbulento de la Rep-
blica de los tiempos de Weimar. La inflacin haba llegado a
sus niveles ms elevados; Francia haba ocupado la regin del
Ruhr. Y la resistencia de los nacionalistas frente alas tropas
de ocupacin se acentuaba; en las provincias de Sajonia y
Turingia, los socialdemcratas haban formado gobiernos de
coalicin con los comunistas; en Kstrin, hubo un intento de
golpe por parte del as llamado Ejrcito Negro del Reich
(Schwarze Reichswehr).NT En Baviera, grupos radicales de
derecha -las SA, la Unin Oberland (Bund Oberland) y la
Unin delaBandera deGuerra del Reich (Reischskriegsflagge)-
planificaban una marcha sobreBerln para derribar el gobierno.
En Baviera se proclam un estado de emergencia en el que se
nombr "Comisario General del Estado" a Gustav vonKahr, un
monrquico separatista bvaro. Con ello se corra el peligro de
una secesin de la Repblica por parte de Baviera y, por dicho
motivo, el Canciller Stresemann declar un estado de emergen-
ciapara todo el pas. VonKahr se neg entonces aentregar sus
poderes ejecutivos al comandante del ejrcito enBaviera, Gene-
ral vonLossowy orden alas tropas nacionales estacionadas en
laprovincia queobedecieran al gobierno bvaro. Estaba dispues-
toaenviar tropas aBerln despus dehaber invadido aSajonia y
Turingia y de deponer lus gubiernos de frente popular que all
presidan los socialdemcratas. Fue slo despus de que el go-
bierno nacional envi tropas aSajonia y Turingia y que asu vez
depuso esos gobiernos cuando von Kahr abandon sus planes
golpistas. Las organizaciones radicales de derecha y Hitler, que
para entonces estaba activo enMunich noestuvieron deacuerdo
conese abandono deplanes. El 8de noviembre, Hitler, con una
banda de partidarios armados irrumpi en una reunin que se
celebraba en una cervecera (la Brgerbraukeller) y en la que
hablaba von Kahr. Dispar al techo y declar que quedaban de-
El juicio ante el Volksgericht deMunich no fue otra cosaque un
despliegue defuerza por parte dela derecha radical. El tribunal
no les llamaba la atencin a quienes intervenan en el debate
cuando calificaban al gobierno nacional de "gobierno judo" y a
sus miembros de"criminales denoviembre."N.TLadefensa deca
que en Berln todo era un desastre creado por Ebert, como si
fuera un jabal [deca que en Berln todo era uer-ebert und
uersaut]NTy ridiculizaba al presidente delanacin, tildndolo de
"ingeniero de colchn". El coacusado Ernst Pohner, Magistrado
delaCorte Suprema deBaviera yexjefedelapolicaenMunich,
dijo abiertamente cllandorenda su declaracin,: "Si se me acusa
d~traicin, pues bien la he estado cometiendo durante los lti-
mos cinco aos."33
Lasentencia dictada ell deabril de1924,reconociquelosacusa-
dos "en sus acciones haban sido guiados por un espritu clara-
mente patritico y con las ms nobles y desprendidas intencio-
nes." Dijoluego que: "Todoslos acusados... creyeron, a su mejor
saber yentender, quetenan queactuar para salvar asupatria ...
Durante meses, incluso aos, haban estado convencidosdequela
traicin de1918exigauna expiacinatravs deunactodelibera-
cin." Por dichas razones, el tribunal se neg aprivarlos de sus
derechos ciudadanos y sentenci a Hitler y sus cmplicesPoner,
Kriebel, yWeber, alapena mnima decincoaos deconfinamien-
toenuna fortaleza ("lacondena mnima prevista por laleydepor
s yaesmuyamplia... yconstituye expiacinsuficientedesudeli-
to"). La sentencia impuso igualmente una multa por el ridculo
monto de200marcos, en consideracin deque la norma corres-
pondiente delaley, encuestin, el 9delaLeypara laProteccin
delaRepblica, disponaque"todapersona hallada culpableser
multada igualmente, sin fijar el monto correspondiente". La mis-
maleydispona: "Enel casodeciudadanos extranjeros, el tribunal
debe ordenar ladeportacin. El desacato delaorden dedeporta-
cinsecastiga conpena deprisin."
En la sentencia se le brind a Hitler la posibilidad de obtener
libertad condicional bajopalabra despus dehaber cumplido seis
meses dela pena, considerando los cuatro aos restantes como
pena suspendida. Hay que tener en cuenta, sin embargo, queel
Fhrer nazi ya haba sido objeto de una sentencia suspendida
por perturbacin delapaz y todava estaba sometido argimen
deprueba. En derecho, el tribunal estaba obligado arevocar la
suspensin yasentenciar aHitler acumplir todalacondena. En
cuanto al hechodeque, por ser Hitler extranjero (eradenaciona-
lidad austriaca), deba ser deportado, el tribunal no orden la
deportacin, opinando queenel caso"deuna persona cuyospen-
samientos ysentimientos eran tan alemanes comolosdeHitler ...
el caso nopoda subsumirse dentro deloprevisto por la ley".
Cinco delos otros acusados, entre ellos el que luego lleg a ser
jefe del estado mayor delas S.A. Ernst Rohmy quien tambin
neg a ser Ministro del Reich, WilhelmFrick, tan slo fueron
condenados a pena de arresto en fortaleza por 15meses y a
pagar multas de 100 marcos cada uno. El General Ludendorff,
a quien el Tribunal trataba de "Su Excelencia", fue absuelto.
Los jueces 'opinaron, tal como lo haban hecho en el caso del
golpe deKapp, que el General "seencontraba en el sitio delos
acontecimientos" -vistiendo uniforme- "porpura casualidad."34
El grado decomodidadconquecontaron Hitler ysuscopartidarios
durante los seis meses que cumplieron de su sentencia en la
fortaleza de Landsberg -la misma que haba sido esplndida-
mentedecoradapara el CondeArco-Valley,el asesino deEisner-
N. del T. fueron descritos por el historiador Alan Bullock: "Coman
bien -Hitler engord en prisin-, reciban tantas visitas como
queran ... el sirviente de Hitler era Emil MauriceN del T, quien
luegollegaser su secretario hasta queRudolf Hess asumi ese
cargo, despus dequeregres
35
voluntariamente deAustria para
compartir laprisin consujefe... Cuando ste cumpli 35aos,
loqueocurri pocodespus desucondena, losregalos ylas flores
que recibi llenaron varias habitaciones. Adems delas visitas
Hitler reciba muy numerosa correspondencia, as comotodoslos
diarios que deseaba. Hitler presida el almuerzo, reclamando y
recibiendo el respeto que seledeba comolder del Partido."
Durante los aos subsiguientes, los tribunales mantuvieron un
sesgo afavor delosnazis amedida que sedesarrollaba lalucha
poltica. Laactitud avecesera abierta yenotras ocasionestrata-
badejustificarse bajoformas deinterpretacin delaley. El caso
del General Litzmann, partidario delosnazis, fueunclaroejem-
plo: En un mitin en Dresden, el 27 demayo de 1930, que tena
quever conel Tratado deVersailles, el general grit: "Desgracia-
damente nocontamos conel juez secreto
N
del T. para eliminar alos
firmantes deeste tratado". El tribunal sobresey lacausa contra
el general despus de que declar que se haba tratado de un
lapsus linguae y quehaba querido decir quelas "firmas" deban
eliminarse.
36
En una investigacin referida a las actividades dela organiza-
cinsubversiva "Cnsul", el Fiscal Superior Niethammer aleg,
apesar deque sehaba llegado a conocer la ocurrencia demu-
chas ejecuciones acargo degrupos radicales dederecha, que la
expresin "Lostribunales secretos (Vehmgerichte) seencargarn
deestos traidores" serefera nicamente a"condena social". En
cambio, un obrero de Munich que portaba un cartel que deca
"jObreros, romped vuestras cadenas!", en una demostracin, fue
condenado a seis meses de prisin por "incitacin alodio de
clases."37Porotra parte, un Gauleiter
N
del T deapellido Kremser,
quehaba proclamado queel llamado del Presidente para quese
apoyara el Plan Young
N
del T. era "tan engaoso" comoel ~e.l~s
representantes alemanes en el armisticio de 1918. En el J UI ClO
que se le sigui, Kremserfue absuelto por el J uzgado Municipal
deGlogau, sobre la base de que la revolucin de 1918haba cons-
tituido "perjurio yalta traicin."38 El vocero [Gauredner] del par-
tido nazi, el Dr. Goebbels tambin fue absuelto por el tribunal de
jurados de Charlottenburg, en agosto de 1932, despus de que
haba tildado a los miembros de ejecutivo de "traidores del pue-
blo" de "esbirros pagados por las finanzas internacionales" y de
"trksfugas entregados a Francia." Un J uzgado Municipal de
Hannover tambin lo absolvi, en 1930, despus de que haba
acusado de corrupcin al primer ministro prusiano, Otto Braun,
en vista de que esas acusaciones se haban formulado "en obser-
vacin de intereses legtimos."39
La justicia dela poca tambin tuvo sesgo afavor delos nazis en
los casos dechoques entre las tropas de stos y los republicanos.
Despus de un ataque de las SA contra miembros del "Frente d.e
Hierro"N. del T. en Alfeld, por ejemplo, la Gran Sala Penal del Tn-
bunal de Distrito de Hildesheim dict sentencias con penas que
iban desde seis hasta ocho meses en el caso denacionalsocialistas,
mientras que a los socialdemcratas que se haban defendido se
les condenaba a penas de doce a veinte y cuatro meses y en un
caso a una pena depresidio.
40
Sin embargo, lajusticia dela Repblica deWeimar no secaracte-
rizaba nicamente por el trato favorable alos acusados pertene-
cientes a la derecha radical y por la persecucin de los partida-
rios dela Repblica y los comunistas. Tambin se notaba eloca-
sional pero encarnizado e inconfundible tono antisemita de las
sentencias devarios tribunales, incluyendo los dems altajerar-
qua. Al antisemitismo se le una usualmente la hostilidad a las
ideas-republicanas tal como se observaen1a expreslOn repu 1-
ca juda". En la cancin de la Brigada Erhardt
N
. del T. haba una
frase que deca: "Nonecesitamos ninguna repblica juda!, asco
a la repblica juda!". Ese dicho era muy popular entre los crcu-
los radical~s de derecha y condujo a numerosas acusaciones pe-
nales por el hecho de que la Ley de Proteccin de la Repblica
tipificaba como delito la accin de quien ultrajare "la forma de
gobierno establecida constitucionalmente". Despus de que va-
rios tribunales haban decidido que la expresin "No necesita-
mos ninguna repblica juda!, asco ala repblica juda!" s cons-
titua el ultraje imputado, el Tribunal Supremo del Reich, el 22
dejunio de 1923 tumb todas esas decisiones en una decisin en
la que se reflejaban tanto sentimientos antisemitas como
antirrepublicanos.
"La expresin "repblica juda" puede emplearse en diversos
sentidos. Puede referirse a la forma particular derepblica de-
mocrtica que fue establecida constitucionalmente por la Asam-
blea Nacional de Weimar; puede abarcar igualmente la forma
de gobierno que ha existido en Alemania desde el violento mo-
vimiento subversivo de noviembre de 1918. Puede aplicarse a
un nuevo orden jurdico y social en Alemania que fue engendra-
do en gran medida por judos alemanes y extranjeros. Puede
significar el poder desproporcionado y la influencia
desproporcionada que, en opinin de muchos ciudadanos, tie-
nen efectivamente unos pocos judos en relacin con el conjunto
del pueblo. El sentido en el que los acusados emplearon la ex-
presin "repblica juda" no se ha establecido con precisin. Ni
siquiera se ha establecido especficamente si los acusados ha-
ban ultrajado la forma de Estado del Reich, sino que simple-
mente haban ultrajado la forma de gobierno existente.
41
"
El Dr. Beinert, un juez municipal de Wenigerode seexpres ms
claramente que el supremo Tribunal delaRepblica, en una sen-
tencia del 6demarzo de 1924. Setrataba del caso del editor y los
asociados de un peridico nacionalista titulado Wenigeroder
Zeitung y para exculparlos dijo en la sentencia: "El pueblo ale-
mn cada da se entera ms de que a cargo de los judos corre el
mayor grado de culpa de nuestra desgracia. No puede pensarse
.~J :LmI D9rarel progreso de nuestro pueblo si n-a-aeabamos con el
poder de los judos ... Las ideas que expresaron los acusados no
pusieron en peligro anuestro orden pblico. Esta opinin es com-
partida incluso por quienes representan la mejor expresin de
nuestro pueblo."42Un poltico nacionalista de nombre Elze tild
al primer ministro de Prusia Otto Braun de "desvergonzado J u-
das I scariote" y de ser un hombre con una "profunda Carencia de
carcter", y ante esas aseveraciones, el tribunal de jurados de
Halle manifest que se trataba de "la persecucin de intereses
legtimos" y absolvi a Elze.
43
El propio Tribunal Supremo, en
sentencia de febrero de 1930 no hall nada difamatorio en las
palabras "El judo Rathenau es un traidor."44
Despus de que el propietario de un inmueble en Berln, de nom-
bre Nordheimer, haba sido calificado varias veces de "cochino
alemn" por uno de sus arrendatarios, un extranjero, le pidi a
ste desocupacin y acudi a los tribunales solicitando desahu-
cio. El juzgado municipal neg la pretensin del demandante con
el desconcertante argumento de que "A pesar de que el.deman-
dante es un ciudadano alemn, el demandante no encaja dentro
de la categora de personas que se conocen popularmente como
alemanes.
45
A distinguidos representantes de la "Repblica ju-
da" que eran blancos favoritos de los ataques de la propaganda
nazi y que haban acudido ala justicia se les neg amparo frente
a las difamaciones de que haban sido objeto; las respectivas de-
cisiones dedenegacin con frecuencia eran ms ofensivas que las
que haban sido objeto de reclamo. El vocero nazi, el Gauredner
Bernhard Fischer, por ejemplo, haba alegado en una manifesta-
cin pblica que "el jefe dela polica (de Berln) Grzesinski es un
judo bastardo. Es el hijo de una mucama que le prestabaservi-
cios aun judo. En la cada de cada persona est la historia de su
pasado." En primera instancia Fischer fue hallado culpable de
difamacin, pero cuando apel ante el tribunal provincial de
Neuruppin fue absuelto ell de septiembre de 1932. El tribunal
deapelacin admiti que el modo como el acusado haba ofendido
al jefe depolica representaba "el lmite de lo que puede tolerarse
entre partidos polticos", pero no poda reconocer en el hecho de
que se dijera que alguien era de origen judo ilegtimo ninguna
expresin de desacato."46
Con motivo del ltimo proceso de un grupo de nazis acusados de
alta traicin, llevado por la Cuarta Sala Penal dela Corte Supre-
ma con competencia para conocer de los delitos polticos, se des-
pejaron las dudas que subsistan acerca de la actitud dela mayo-
ra de los jueces respecto de movimiento nazi. Desde el 23 sep-
tiembre hasta el4 de octubre de 1930, la Corte Suprema estuvo
conociendo el caso de tres oficiales del ejrcito estacionados en
Ulm de nombre Schewringer, Ludin y Wendt. Estos haban in-
tentado crear clulas nazis en varias guarniciones y de ejercer
influencia sobre los soldados para que no dispararan sobre los
nazis en caso de una nueva tentativa de golpe y para qu~, ms
bien, bajaran las armas e incluso intervinieran a favor de los
nazis. El juicio tuvo mucha publicidad cuando el testigo citado
para declarar acerca de si el NSDAP haba planificado el derro-
camiento del gobierno fue el propio AdolfHitler. Se lebrind as
la oportunidad a Adolf Hitler de pronunciar un discurso propa-
gandstico de dos horas ante la Corte Suprema. A pesar del he-
cho de que haba una causa pendiente en la que se acusaba al
propio Hitler de diseminar propaganda nazi en el Ejrcito, se le
permiti atestiguar bajo juramento en lo que equivala a un "ju-
ramento de purificacin" medieval.
Cuando el Secretario de Estado del Ministerio del I nterior, Erich
Zweigert quiso producir un memorando como prueba de varios
delitos y planes golpistas delos nazis, los jueces se negaron a ad-
mitirlo, alegando que la cuestin (que ellos mismos haban trata-
do deresolver al citar aHitler como testigo) "no tena una impor-
tancia capital para lograr una decisin en el caso presente". Si
bien la diatriba dedos horas deHitler en contra de la democracia
violaba la Ley Para la Proteccin de la Repblica, la Corte no la
objet. Ms bien se le permiti amenazar abiertamente: "Cuando
nuestro movimiento logre la victoria se elegir entonces una nue-
va Corte Suprema, y ante esa Corte se lograr el castigo por el
delito denoviembre de 1918. Podrn tener ustedes la seguridad de
que, en ese momento rodarn las cabezas sobre la arena."47
La Corte del Reich, en su sentencia, se esforz en dar apresura-
damente una interpretacin de las palabras de Hitler, opinando
que ste tena en mente "la Corte nacionalsocialista que ejerce-
_HnB-SUS atribuciones despus de haberse constituido a travs de
medios legales". Esa "legalidad" que Hitler haba garantizado "en
palabras carentes deambigedad", que la Corte consideraba plau-
sibles, "ya que la creciente simpata de Alemania hacia el movi-
miento popular deliberacin descartaba totalmente para l cual-
quier necesidad detomar un camino deilegalidad". Apartndose
de su normal estilo sobrio y razonado, la Corte del Reich descri-
bi la actuacin deHitler conmarcado entusiasmo: "El clamor de
los partidarios deHitler que se haban reunido en la plaza fuera
de la Corte para auparlo se oy incluso dentro de la sala de au-
diencia. Muchos entre los periodistas y el pblico presentes de-
fendan conpasin a los acusados pues, despus detodo, se tra-
taba de camaradas de los testigos cuyos puntos devista coinci-
dan conlos deellos. El gran xito de los nacionalsocialistas en
las ltimas elecciones, quelograron pocoantes dequeseiniciara
el juicio principal, influenci el veredicto dequienes estaban aso-
ciados al juicio y al pblico, afavor delos acusados."4H
Despus detodo esto, nocaba sorprenderse ante el hecho delos
tres acusados nazis recibieran una sentencia leve dediez y ocho
meses deprisin en una fortaleza, en una sentencia en la que la
Corte Suprema del Reich diotestimonio desus "buenas intencio-
nes," de"supasado impoluto," "sus buenas cualidades," ysus "no-
bles motivos."1!J
En el otoo de 1931, la"legalidad" que Hitler haba jurado respe-
tar, y as lohaba credo lacorte, fuedescrita comouna ficcinen
un memorando socialdemcrata: el memorando expona lejura-
mento de"legalidad" del lder nazi como perjurio. Tan slopara
los aos 1930-31, document 1.184 casos de violencia nazi, con
62personas muertas y 3.209heridas; adems, dijoque 34mani-
festaciones haban sido saboteadas, que haba habido 26 ataques
a las sedes de sindicatos, y muchas profanaciones de cemente-
rios.
50
Sin embargo, lostribunales persistan en negarse areco-
nocer el carcter violento del movimiento nacionalsocialista. En
noviembre de 1931, despus delas elecciones para lalegislatura
de Hess la polica lleg incluso a obtener toda una coleccin de
planes detallados para otro golpe nazi. Esos "Documentos de
Boxheim" mostraban que losnazis haban aprendido una leccin
con sus fracasos del pasado. Los planes tenan previsto que las
SA tomaran todoel poder, lapena demuerte para todos loshuel-
guistas y para quien se negara a cumplir las rdenes de las S i ' . . . ,
la confiscacin de la propiedad privada por parte de las SA, la
introduccin deservicio militar obligatorio apartir delos diez y
seis aos, y muchas otras acciones inconstitucionales. El autor
reconocido fue un joven juez de Hess, el Dr. Werner Best. Hitler
aleg que notena conocimiento delos documentos. I ncluso ante
de que se abriera un procedimiento, el ms alto funcionario del
ministerio pblico, el Fiscal General del Reich Karl Werner, anun-
cique era dudoso que pudiere formularse la acusacin de alta
traicin, porque los planes slotenan prevista una toma del po-
der por parte delos nazis en el caso de un alzamiento comunis-
ta.51La investigacin preliminar fuelarga y, el 12deoctubre de
1932, la Cuarta Sala Penal delaCorte Suprema del Reich sobre-
sey los cargos contra Best "por falta de prueba en cuanto a la
acusacin de alta traicin."52El juez Best, quien slo haba sido
suspendido temporalmente de su cargo, ni siquiera fuedestitui-
do delajudicatura, (Durante el Tercer Reich lleg aser consul-
tor jurdico delaGestapo y luegoministro del Reich en Dinamar-
caocupada.)
El apoyo y el trato preferencial dado alos delincuentes acusados
que haban actuado por motivos "nacionalistas" tuvo consecuen-
cias polticas desastrosas, que ledaban nimo ala derecha radi-
cal y resquebrajaban laconfianza dequienes apoyaban la demo-
cracia. Sin embargo, lacorrespondiente erosin del derecho en s
tuvo consecuencias ms serias.
Segn el Tratado deVersailles, incorporado oficialmente al dere-
choalemn yconrango supra-constitucional, el rearme deAlema-
nia estaba sujeto aserias limitaciones. Laley contena disposicio-
nes taxativas relativas al equipamiento y entrenamiento de las
fuerzas armadas alemanas, quenodebaexceder deuna fuerza de
100.000hombres.
53
Sinembargo el "nuevoviejoejrcito" (enpala-
bras desujefe, Hans vanSeeckt) sevali detodos mediosposibles
para deshacerse del "vergonzoso dictado deVersailles" conpode-
romilitar, depresentarse laoportunidad. Estableci unidades ile-
gales (el antes mencionado Ejrcito NegrooSchwarze Reichswehr)
que inclua "voluntarios" en maniobras, mantena arsenales se-
cretos y lleg incluso a dotarse de una fuerza area ilegaL En to-
das estas empresas, losjefes de las fuerzas armadas empleaban
tcticas claramente conspirativas. Para asegurarse dequesus ac-
tividades prohibidas nolefueren reveladas ala ComisinMilitar
I nteraliada, que los vencedores haban establecido concapacida-
des desupervisin, selas arreglaron para hacer asesinar a quie-
nes fueren sospechosos dehaber informado. Las autoridades civi-
les, que estaban bien informadas sobre el rearme ilegal que se
estaba llevando acabo, impedan queesosasesinatos saliesen ala
luz pblica de la mejor manera a su alcance. Sin embargo, era
imposible impedir que se supiera sobre algunos delos asesinatos,
y hubo que abrir investigaciones penales, Los abogados defenso-
res de los homicidas -algunos de los cuales llegaron a t:r:er ca-
rreras muy exitosas en el Tercer Reich- po: logeneral s~hcltab,a~
absolucin, alegando que los acusados hablan actuado en l~g~tI -
ma defensa" y por cuenta del gobierno, al cual leestaba prohI bI do
tomar acciones segn el tratado de paz.
La doctrina segn la cual la "defensa del estado" ola "emergen-
cia nacional" justificaban las acciones de los acusados ya haba
sido denunciada mucho antes de que lo hiciera el prominente
profesor de derecho constitucional Georg J ellinek "meramente
otra manera de declarar el principio que la fuerza hace el dere-
cho."M Pero los tribunales lo aceptaron incluso hasta el nivel de
la Corte Suprema, que reconoci, por lo menos en principio, que
la creencia de que exista un estado de emergencia nacional po-
da justificar la transgresin delas leyes. Pero asu vez los tribu-
nales haban eliminado la necesidad detal justificacin y haban
manifestado que el gobierno no estaba de modo alguno condena-
do a permanecer inactivo cuando se dieren a conocer los actos
ilegales de las fuerzas armadas.
Los tribunales de esos das conocieron losjuicios de miles de pa-
cifistas y republicanos, a quienes se les acusaba de traicin des-
pus de que haban expuesto las actividades ilegales de las fuer-
zas armadas Durante la repblica de Weimar, cada ao se con-
den ams del doble depersonas por traicin que en los treinta y
dos aos anteriores a la Primera Guerra Mundia1.
5
r,
El crtico delajusticia Emil J ulius Gumbel caracteriz ala argu-
_.. l. . , ."
mentaci6n sI mpley aagante en laque se sus;em;aoan esos ve-
redictos de la manera siguiente: "(1) Nunca existi un Ejrcito
Negro. (2) Hace mucho tiempo que se desband. (3) ~uienquie~a
que lo mencione es un traidor."56 Por obra d~l~~trI bunal~s .vlr-
tualmente cada pacifista prominente se convlrtlO en una vlctI ma
y entre ellos se puede citar a los premios Nobel Ludwig Quidde y
Carl van Ossietzky.
El partido socialdemcrata ya se haba referido alas consecuen-
cias polticas de tales decisiones desde 1924. Los diputados so-
cialdemcratas del Reichstag le advirtieron al gobierno que "la
administracin dejusticia llevada de esta manera constituye un
peligro para la repblica, en la medida en que le permite a las
organizaciones subversivas y monrquicas amasar armas sin
permitirle a aquella parte de la poblacin que apoya a la demo-
cracia la posibilidad de defenderse y de insistir en el respeto del
derecho."r,7La manera como esas tcticas resquebrajaban los fun-
damentos jurdicos del gobierno era an ms grave. Despus de
que la Corte Suprema del Reich admiti que la "defensa del esta-
do" poda justificar el homicidio, el profesor de derecho de
Francfort Hugo Sinzheimer formul una protesta exacta contra
"el principio monstruoso que esta decisin ha osado proponer":
"Esta decisin hace algo ms que daar el estado de derecho que
losjueces estn llamados aproteger. Esta decisin lodestruye."!)'
Se ve claramente cun lejos lleg la Corte Suprema del Reich en
su ayuda para destruir el estado de derecho cuando se vincula a
las decisiones sobre ejecuciones "nacionalistas" a las condenas de
los periodistas pacifistas por traicin. La Corte Suprema, con sus
dotes particulares en loque refiere a sugerir vnculos, public dos
decisiones, la una alI ado dela otra, en el Volumen 62 de sus opi-
niones. En la primera reiter que admita "la defensa del estado"
como causa dejustificacin de un crimen, 59mientras que en la se-
gunda hall a dos periodistas, Berthold J acob y Fritz Kster, cul-
pables de traicin, en un caso que lleg a conocerse como el "caso
del pontn". Los periodistas haban publicado un artculo titulado
"LaTumba Temporal delos Voluntarios en el Weser" en un peri-
dicopacifista llamado Das andere Deutschland. N. del T.
El 31de marzo de 1935, durante I lnfl.8 manioh8.s del ejrcito, se
ahogaron ochenta y un soldados cerca de Veltheim en la Porta
Westflica mientras trataban de atravesar el ro Weser. El pe-
riodista, al examinar los obituarios publicados en dos peridicos,
Der Jungdeutsche y Wihing, en los cuales se indicaban las profe-
siones civiles de algunas de las vctimas sin rangos militares,
lleg a la conclusin de que el grupo inclua por lo menos a once
voluntarios temporales. Esto contradeca las seguridades dadas
por el ministro de la defensa Gessler y por el canciller Hans
Luthwer en el sentido de que no haba voluntarios temporales.
Sobre la base de tres opiniones del Ministerio de la defensa acer-
ca de la necesidad de mantener secreta la existencia de los vo-
luntarios ilegales, el tribunal sentenci aKster comoautor y a
J acob comoeditor responsable a nueve meses de arresto en for-
taleza, el 14demarzo de 1928. El pasaje crucial dela decisin,
que luego se cit con frecuencia, deca: "Se requiere que cada
ciudadano lesea leal a su propio pas. La proteccin del bienes-
tar desu pas es su primer deber, mientras que los intereses de
un pas extranjero deben ser dejados delado. El cumplimiento y
la implementacin delas leyes slopuede darse acudi~ndo alas
instituciones gubernamentales que existen atales fines."60
Esclarecidos juristas reconocieron en esa pocacun lejos haba
ido la Corte Suprema del Reich en su perversin de la justicia
consu mensaje fatalde queel (presunto) inters del estado esta-
ba por encima del derecho. Por implicacin los crmenes ms es-
pantosos no eran punibles si se cometan en inters del estado,
mientras que actos legales eran punibles si eran contrarios al
mismo. Thomas Mann coment que esas interpretaciones de la
ley "haba que dejarlas a dictadores fascistas,"61y el profesor de
derecho Gustav Radbruch ya haba advertido en 1929tue-eon-la
ayuda de la doctrina dela "defensa nacional", uno poda justifi-
car tambin las actividades de"fascistas quequisieran tratar de
I rescatar el estado por lafuerza desde laemergencia permanente
de su constitucin 'liberal-democrtica'."62 De hecho, el ltimo
captulo del Mein Kampf deHitler setitula "El Derecho deLeg-
tima defensa;" yla"LeyHabilitante" deemergencia fuellamada
oficialmente por Carl Schmitt la "Ley para Remover el Peligro
contre el Pueblo y el Reich."63
--~cPorlo general, puede decirse que la doctrina~" .
nacional" lleg a utilizarse como una justificacin para todo lo
que hizo el rgimen nacionalsocialista. La sentencia dictada en
el "caso del pontn" fue reiteradamente alabada comoun "paso
valiente" quehaba "contribuido ala victoria del nuevo concepto
del estado sobre la letra dela ley."64El principio jurdico funda-
mental de la dictadura nazi "Es derecho todo loque beneficie al
pueblo" haba sidoestablecido por lostribunales ms elevados de
la nacin cincoaos antes de los nazis tomaran el poder, y alos
tericos Nacionalsocialistas les gustaba indicar luego el papel
decisivo desempeado por lavenerable Corte Suprema del Reich
al crear "el nuevo derecho, cuya nica norma es el bienestar yla
seguridad del pueblo alemn."65
1 Eckart Rehr, Der Primat der Imumpolitik, 2" ed (Berln: deGruyter, 1976),75.
2 Dieter Simon, Die Unabhangigkeit der brgerlichen Gesellschaft (Darmstadt:
Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1975), 42.
:l Leo Kotler, Zur Geschichte der brgerlichen Gesellschaft (1948; 3" ed. Neuwied:
Leuchterhand, 1966), 565.
, Ernst FraenkeL Zur Soziologie der Klassenjust z (Berln,: Laub, 1927),10.
Kehr, Der Primat der lnnenpolitik, 78
6Friedrich Karl Kbler, "Der deutsche Richter und das demokratische Gesetz "Archiv
fr di civilistische Praxis 162(1963), 107109. '
7 Paul Laband, "Die Antrage auf Errichtung eines Staatsgerichsthofes fr das
deutsche Reich." Deutsche JuristenZeitung 6 (1901), cols. 1ss.
8 Paul Laband, Das deutsche Kaisertum (Srasbourg: J . H. E. Heitz, 1896), 29.
B Heinrich Heffter, Die deutsche Selbstverwaltung im 19. Jahrhundert (Stuttgart: K.
F. Koehler, 1950), 737.
10 Fraenkel, Zur Soziologie der Klassenjustiz, 1 2
!<.dol T El Reichstag era el parlamento del Reich.
1J Citado en Kbler, "Der deutsche Richter und das demokratische Gesetz," 111n.
12 Max Reichert, "Die deutschen Gerichte der Zukunft," Deutsche Richterzeitung 4
(1 91 2), 635,1
13 J ohannes Leeb, "Dreierlei," Deutsche Richterzeitung 13(1921), 131.
" Dieter Simon, Die Unabhiingigkeit des Richters (Darmstadt: Wissenschaftliche
Buchgese1lschaft, 1975), 49.
15 Seimprimieron extractos del discurso deSimons ante laSociedad deEstudios J un.
. _enMunich el 9.11.1926 en; la DJ .Z(1926), pp 1374ss.---
16 Nueva edicin 1963, p. 27Y 33.
17 Politische J ustiz (1965), p. 89.
!<.T. Setrataba de una repblica delos Consejos deObreros.
18 W. Hoegner: Die verratene Republik (2" ed., 1979), p. 89.
19 F. Halle: Deutsche Sondergerichtsbarkeit (1922), p. 16, 26.
20 Liga Alemana por los Derechos Humanos (Deutsche Liga fr Menschenrechte:
Das Zuchthaus als politische Waffe (1927), p. 20.
X.T En el derecho penal alemn, hasta 1945, la Festungshaft era una delas formas
_.ms leves deprivacin delibertad previstas por el CdigoPenal. Selecalificaba algo
as comouna pena honorable, loque en latn sellamaba custodia honesta, sin traba-
jo forzoso. Se le aplicaba a las cla~s,ms altas, en casos ~edeli.tospolticos o a los
duelistas. A Hitler yHess seles aplico esa pena levedespues del I ntento degolpedel
9de noviembre de 1929(Marcha dela Feldherrnhalle).
Ver: http://www.hochschulstellenmarkt.de/info/flfe/festungshaft.htm1
21 A ttulo deinformacin sobre losjuicios, ver Karl Brammer, Verfassungsgrundlagen
und Hochverrat (Berln yLeipzig: Verlag fr Politik und Wirtschaft, 1922), 13-84.
22 RGBl, [Gaceta Legal del Reich] p. 1487.
23 La sentencia de la CSR est citada en K. Bremmer, Verfassungsgrundlagen und
Hochverrat, pp. 114ss.
2. E.J . Gumbel: Verschwrer (1979), pp. 31ss.
25 Ph. Loewenfeld: Das Strafrecht als politische Waft'e(1933), p. 27.
26 Ver al respecto Heinrich Hannover / Hannover-Drock: Politische J ustiz 1918-1933
(2
8
Ed., 1977), pp. 63ss.
27 K. Brammer, op. cit. (vid. Nota 33), p. 12l.
26 Las sentencias que estn recogidas en Die Justiz, vol. 3(1927/28), p. 51688.
29 L. Bendix: Das Recht des Offiziers aI s amnestierten Hochverriiters auf Pension,
en: Die J ustiz. I I (1926-27), p. 240.
30 Entscheidungen des Rechtsversorgungsgericht, I V, p. 232; reproducido tambin
por laDeutsche Liga fr Menschenrechte. Tambin en: Das Zuchthaus als politische
Waffe op. cit. (1927) pp. 142ss.
31 Citado en H. Hannover / Hannover-Droek: Politische J ustiz 1918-1933 (2" ed.,
1977), p. 215ss.
NT El Ejrcito Negro del Reich seconstituy organizaciones militares yplll'a.militares
legales eilegales al lado del Ejrcito I mperial alemn alrededor de 1921.
En sentido restringido secontaba sloconlas as llamados Comandos deTrabajo del
Mayor Bruno Buchrucker. En un sentido ms amplio puede decirse que tambin
pertenecan aeste Ejrcito Negro: las S.A. (Sturmabteilung) otropas deasalto nazis,
la Polica deEmergencia ("Notpolizei") de Hermann Erhardt, el Casco deAcero, la
Unin dela Bandera del Reich, las Tropas de Sabotaje dela Organizacin Heinz en
la regin del Ruhr contra el Ejrcito de Ocupacin francs, las guardias cvicas, la
Organizacin Escherich (tambin conocida como "Orgesch", inicialmente constituida
pOI :O~1 general Franz von Epp y por el capitn Ernst Rhm).
---Vu:l~~hulstellenmar~s/sc/schwarze_Reicbswehr.htm1
NT. LaFeldherrnhalle oLonja delosSeores del Campo, enlaPlaza OdendeMunich
seconstruy bajo el Reino deLudwig 1deBaviera, imitando laLogia Della Signoria
en Florencia .
32 H. Hannover / Hannover Drock, op. cit., p. 146.
NT. La Repblica haba sido declarada en noviembre de 1918.
NT El apellido del presidente era Ebert y "Eber" quiere decir jabal. Con ver-ebert
und versaut se queria decir algo as como vuelto un desastre por un jabal.
33 Respecto del curso del proceso, ver K. Schwendt, Bayern zwiBchenMonarchie und
Diktatur (1954) p. 256 ss.
34 Staatsarchiv, Mnchen, Staatsanw. M. 3098, Urteil, p. 44.
N del T Algunos miembros de la Sociedad de Thule haban decidido asesinar a Karl
Eisner, el lder de la revolucin comunista bvara. Un joven oficial deascendencia
juda, el Conde Arco-Valley, a quien se le haba negado pertenecer a la Sociedad de
Thule, para avergonzar alos que lohaban ~hazado, asesin a Eisner en 1919.
[La Sociedad de Thule era algo as como una sucursal bvara de la orden secreta
Germanenorden en la que participaban Rudolf Hess, Alfred Rosenberg y otros futu-
ros nazis desde 1918. El peridico de dicha orden era el Beobachter, que en la era
nazi cambi su nombre por el de Volkischer Bepbachter].
N del T : Emil Maurice haba nacido en 1897. Era relojero cuando se inscribi en el
partido nazi en 1919. En 1920seconvirti enjefe delos guardaespaldas deHitler en
los actos pblicos. Fue parte del golpe de la Cervecera. Al salir de la crcel se
convirti en el chofer de Hitler. Se deca que tena una relacin amorosa con Geli
Raubal, la sobrina deHitler y por ello perdi su trabajo como chofer. Volvia pres-
tarle servicios ms tarde y particip en la Noche de los Cuchillos Largos en la que
mat aEdmund Heines, uno deloshomosexuales conquien Ernest Rhmtena rela-
ciones ntimas; tambin mat al padre Bernhard Stempfle, amigo de Hitler, por el
hecho deque hubiera hablado delas relaciones de Hitler con Geli Raubal.
3 Hitler: A Study in Tiranny reedicin, New York, Harper Row, 1962, p. 121.
!'l. del T. :Serefera aunjuez del Vemgericht oVehmgericht, cierto tipo detribunal penal
en laAlemania dela Edad Media. Ante la incapacidad delos Emperadores del Sacro
I mperio de poder ejercer control central efectivo sobre sus territorios y delas gue-
rras feudales tan frecuentes, surgieron en Westfalia, a fines del siglo 12tribunales
fuera de la ley pero eficientes, conocidos como Wehmgerichte.
Ver: http://www.bartleby.com/65/velV ehmgeri.html
:l6 W. Hoegner, op. cit. (nota 30).
37 Ibidem, 268.
N.del T En laAlemania nazi, el Gauleiter era el miembro del partido Nazi. jefepoltico
deun distrito. Lapalabra alemana Gauleiter, neologismo deamediados del siglo 20,
viene de Gau "distrito administrativo" +Leiter "director". Con el uso, la palabra
signific "director dictatorial".
Ne'!<"!.!-El-llamado- "Plan Young" era un programa para el pago deis de~d~s d~Aie-
mania por indemnizaciones despus dela Primera Guerra Mundial. Fue presentado
por un comit (1929-30) encabezado por ow.en D. Young. Deba sustitu;)11 Plan
Dawes, de 1924, cuando se hizo aparente que Alemania nopoda soportar !If' pesada
carga anual que se le haba impuesto. El Plan Young fij las indemnizacJ Ones en
$26.350.000.000 pagaderos en 58aos y medio. . !
38 Ibidem, 284.
39 Ibidem, 265-266.
N del T El Frente deHierro (Eiserne Front) estaba constituido por un bloque defuerzas
de los social-demcratas y los sindicatos para enfrentarse al fascismo. Su smbolo
estaba formado por tres flechas que, confrecuencia pintaban sobrelas cruces gamadas
nazis. Lean Tr{)tsky, desde el exilio en Turqua, en 1931promovi la creacin de un
slido frente anti-fascistaen Alemania.
40 Ibidem, 272.
~. del T La Brigada Erhardt era una unidad militar rebelde que, el 13 de marzo de
1920, march sobre Berln como parte de la primera tentativa seria de destruir la
Repblica y asumir el poder. Se trataba de una de las unidades conocidas como
"Freikorps" que haba prestado servicio en el Bltico bajo el mando del Capitn
Hermann Erhardt y haba desobedecido las rdenes de desmovilizacin a raz del
armisticio de 1918.
41Gaceta Legal del Reich (RGBI ).
42La sentencia del 22.6.1923 est reproducida en: Die J,+stiz, T. 1(1925/1926), pp.
521ss.
43Citado enL. Foerder: "DieJ uden Republik" en der Rechtsprechung, en : Die Justiz,
T.I , pp. 521ss.
44W. Hoegner, op. cit., p. 294.
46Citado en G. Radbruch, carta abierta al Dr. O. Liebmann, en: Die J ustiz. Bd. 1,
(1925/26). Pp. I I p s.
46Citado en G. Radbruch, carta abierta al Dr. O. Liebmann, en: Die Justiz, Vol. 1
(1925/26), p. 196.
41Lasentencia aparece publicada en Die Justiz 8(1932-33),p. 1i9 s.
.Acerca del proceso ver P. Bucher: Der Reichswehr ProzefJ (1967) y Procurator,:
Rede und Antwort. Zum HochverratsprozefJ gegen die Ulmer Reichswehroffiziere, en
: Die Justiz, T. 6(1930-31), pp. 62 ss.
49La sentencia del 4.10.1930 est reproducida en: Die Justiz, Vol. 6(1930/31), p. 187
ss.
60La propia Sala le atribuy "motivos debase" al premio Nobel de la Paz Carl von
Ossietzky enel juicio queselesigui por traicin; ver Bruno Fre; Carl von Ossietzky:
Eine politische Biographie, 2" ed. (1978), p. 146.
51Citado en W. Hoegner, (nota 6), p. 265.
52Citado en K. D. Bracher Die Auflosung der Weimarer Republik (1955), p. 383.
54 Allgemeine Staatslehre, 3
8
ed. (1930), p.359.
55'E.J . Gumbel: Landsverratsstatik, en: Die Justiz. VoL 3(1927/28), p. 386s.
66VomFrememord zur Reichskanzlei (1962), p. 70.
57Citado en E. J . Gumbel: Landesverrat, begangen durch die Presse, en: DieJ ustiz,
Vol. 2(1926/27) p. 86.
56 Die Legalisierung des politischen Mordes, en: Die Justiz, vol. 5(1929/30), p. 69.
59RGSt 62, pA6.
N. del T La otra Alemania.
60RGSt 62, p. 65.
61En una carta a Alfred Apfel del 10.1. 1932, citada en K. R. Grossmann: Carl v.
Ossietsky. (1963), p. 208.
62 Staatsnotstand und Fememord, en: Die Justiz, Vol. 5(q1929/30), p. 127.
6.1 Staat, Bewegung, Volk (1933), p. 7.
64A. Sack, ReichstagsbrandprozefJ (1934), p. 93.
65 Ibidem, p. 94.
nazis. Leon Tr~tsky, desde el exilio en Turqua, en 1931promovi la creacin de un
slido frente anti-fascistaen Alemania.
0 Ibidem, 272.
:-;.del T La Brigada Erhardt era una unidad militar rebelde que, el 13de marzo de
1920, march sobre Berln como parte de la primera tentativa seria de destruir la
Repblica y asumir el poder. Se trataba de una de las unidades conocidas como
"Freikorps" que haba prestado servicio en el Bltico bajo el mando del Capitn
Hermann Erhardt y haba desobedecido las rdenes de desmovilizacin a raz del
armisticio de 1918..
1 Gaceta Legal del Reich (RGBI ).
La sentencia del 22.6.1923 est reproducida en: Die J4stiz, T. I (1925/1926), pp.
521ss.
3Citado en L. Foerder: "DieJ uden Republik" en der Rechtsprechung, en : Die Justiz,
T. l, pp. 521ss.
W. Hoegner, op. cit., p. 294.
0 Citado en G. Radbruch, carta abierta al Dr. O. Liebmann, en: Die J ustiz. Bd. 1,
(1925/26). pp. I I p s.
.Citado en G. Radbruch, carta abierta al Dr. O. Liebmann, en: Die Justiz, Vol. 1
(1925/26), p. 196.
'7Lasentencia aparece publicada en Die Justiz 8(193233), p. 1i9s.
4. Acerca del proceso ver P. Bucher: Der Reichswehr Prozep (1967) y Procuraror,:
Rede und Alttwort. Zum Hochverratsprozep gegen die Ulmer Reichswehroffiziere, en
: Die Justiz, T. 6(1930-31), pp. 62ss.
4' La sentencia del 4.10.1930 est reproducida en: Die Justiz, Vol. 6(1930/31), p. 187
ss.
"" La propia Sala le atribuy "motivos de base" al premio Nobel dela Paz Carl van
Ossietzky en el juicio queselesigui por traicin; ver Bruno Fre, Carl von Ossietzky:
Eine politische Biographie, 2
8
ed. (1978), p. 146.
51 Citado en W. Hoegner, (nota 6), p. 265.
52 Citado en K. D. Bracher Die Auflosung der Weimarer Republik (1955), p. 383.
--~~De116.7.1919 (RGBI , p. 687).
54 Allgemeine Staatslehre, 3
8
ed. (1930), p.359.
ss'E. J . Gumbel: Landsverratsstatik, en: Die Justiz. Vol. 3(1927/28), p. 386s.
56 VomFrememord zur Reichskanzlei (1962), p. 70.
57 Citado en E. J . Gumbel: Landesverrat, begangen durch die Presse, en: Die J ustiz,
Vol. 2(1926/27) p. 86.
56 Die Legalisierung des politischen Mordes, en: Die Justiz, vol. 5(1929/30), p. 69.
59 RGSt 62, pA6.
N. del T La otra Alemania.
60 RGSt 62, p. 65.
61 En una carta a Alfred Apfel del 10.1. 1932, citada en K. R. Grossmann: Carl v.
Ossietsky. (1963), p. 208.
62 Staatsnotstand und Fememord, en: Die Justiz, Vol. 5(q1929/30), p. 127.
63 Staat, Bewegung,volk (1933), p. 7.
6' A. Sack, Reichstagsbrandprozep (1934), p. 93.
60 Ibidem, p. 94.
LaJusticia alemana
De 1933 a 1945
El 30deenero de1933,Adolf Hitler fuenombrado Canciller por
el anciano Presidente Hindenburg, quien lepidi que formara
ungobiernodecoalicin. Enesegabinete de"larevolucinnacio-
nal", haba nueve ministros que eran detendencia nacionalista
dederecha oindependientes yslotres nazis -fuera del propio
Hitler, Wilhelm Frick como ministro del interior, y Hermann
Goeringcomoministro sincartera. Sinembargo, una visin ms
cercana mostraba otra cosa: Los nazis tenan una posicin mu-
choms fuerte delaqueluca: desdeel verano de1932lapolica
prusiana haba sido"purgada" virtualmente detodosloselemen-
tos democrticos y Hitler la puso bajo el comando de Goering,
quetambin era ministro del interior encargado dePrusia. Des-
pus del Ejrcito del Reich, dicha policaera laprincipal fuerza
delapoltica interna. Los nazis, pues, tenan ensus manos ma-
yor concentracin depoder quelos nueveministros conservado-
res enconjunto. Apenas un dadespus dehaber sidonombrado
Hitler Canciller del Reich por el Presidente del Reich, ste lo
autoriz adisolver el Reichstag yconvocar nuevas elecciones. La
disolucin del Parlamento dehecho leabra las puertas a una
dictadura yaqueel Parlamento habra podidoinvalidar losde-
cretos deemergencia quelosnazis dictaron conarreglo al artcu-
lo48delaConstitucin del Reich. Apenas cincodas despus de
haber asumido el poder, el gobierno deHitler dictun "Decreto
para laProteccin del Pueblo Alemn",l mediante el cual seles
exiga a las organizaciones polticas informar conanticipacin
sobre todas las manifestaciones y marchas yselepermita ala
policaprohibir reuniones, demostraciones, ypanfletos asu an-
tojo-jy todoesodurante una campaa electoral! Tres semanas
despus, enlanochedel 27defebrero, el Reichstag ardi enlla-
mas. Pocodespus de que seinici el incendio, el obrero de la
construccin desempleado Marinus vander Lubbe, fuearrestado
nomuy lejosdelasala plenaria enfuego.
Hoy en datodava sigue abierta ladiscusin sobreel incendio
del Reichstag, ypocostemas sontan debatidos por loshistoria-
dores comoste. Las dosposiciones quehan dividoalosexpertos
encuanto al tema estn tan enredadas hoyendaquelosdiver-
sosalegatos, difamaciones ycalumnias han llegado incluso aser
objetodelitigiosjudiciales. Slohaquedado fuera dediscusin el
hecho dequevander Lubbedesempe unpapel enel inicio del
incendio. Muchosehabla, sinembargo, dequeel incendio nofue
obra deuna solapersona.
2
Luego dellegar sin demora al sitio del incendio, los dirigentes
nazis estuvieron inmediatamente deacuerdo enqueel incendio
haba sidolaobradeloscomunistas comoseal para unlevanta-
miento. No haba nada en qu apoyar la noticia que los nazis
esparcieron. Las "pruebas," entre ellas unos documentos halla-
dosenlaCasaKarl Liebknecht, sededel ComitCentral del par-
tido comunista, eran tan obvias falsificaciones quedebieron re-
tiradas. Haba mucho ms con qu apoyar lateora propuesta
por los comunistas en su Libro Marrn acerca del Incendio del
Reichstag y el Terror de Hitler,
3
enel sentido dequelospropios
nazis fueron responsables del incendio. En laactualidad resulta
sumamente dificil determinar en qu medida la investigacin
encabezada por Goering estaba sesgada al pretender que el in-
cendio era el producto deuna accin terrorista imputada a los
comunistas. Es muy probable, sin embargo, que tal intencn
podra haber tenido el efectodebumerang dehacerlos sospecho-
sosaellosmismos, cosaquetal vez losnazis tuvieron enmente.
Sedicequeel entonces viceministro enel Ministerio del interior
dePrusia, Herbert vonBismarck, supuestamente haba asevera-
dosin slidas bases, en presencia demiembros del Cuerpo de
Bomberos deBerln, "quelospropios nazis" eran "losautores del
incendio," yquehaba confirmado esaopininal observar lacon-
ducta deHitler, Goeringy Goebbelsesamisma noche.
4
Unviejo
camarada deGoering en la Primera Guerra supuestamente se
jact, ante ungrupo depilotos, dehaber iniciado el incendio.
5
Loshistoriadores ytestigos objetivosdehoyendaestn deacuer-
doendescartar laintervencin deloscomunistas ysocialdem-
cratas comoposibles coautores. Laprontitud conlaquelosnazis
procedieron avalerse del incendio para supropia ventaja sugie-
re, por lomenos, quelaredada contra opositores polticosquese
inicienlamismanochehaba sidoplanificada conbastante an-
telacin. Al preguntarse aquin beneficiaba ms el incendio del
Reichstag todo apuntaba hacia los nazis, pues les brindaba la
oportunidad yel pretexto para abolir lademocraciaparlamenta-
riaexistente. Y,ultimadamente, lespermita quitarse el estigma
desus previas intentonas golpistas conel disfraz deun"plan de
defensa deemergencia" para bloquear unlevantamiento comu-
nista. Independientemente de que hubiesen estado detrs del
incendio del Reichstag ono, setrataba delatan esperada seal
para actuar. Enuna accinderedada sinprecedentes, seocupa-
ronlasoficinasdel partido comunista, se confiscaronsus activos
y seprocedi al arresto de sus dirigentes. La lista de los que
deban ser arrestados, queobviamente haba sidoelaborada con
antelacin, nosloinclua alos comunistas sino tambin alos
socialdemcratas, alospacifistas yalosescritores deizquierda,
enotras palabras alosenemigos polticosdetodocolor.
Yaalamaana siguiente, el 28defebrero de1933, sepublicel
Decreto para la Proteccin del Pueblo y del Estado
(Reichstagsbrandverordnung odecretodel incendiodel Reichstag),
unG de los pilares fundamentales dGl sistzma de gobierno
Nacionalsocialista.
6
Lebrindaba al gobierno, enplena campaa
electoral, noslopoderes adicionales para cerrar las imprentas
delospartidos deizquierda, sino tambin para prohibir cual-
quier publicacin de la oposicin, interrumpir concentraciones
decampaa yarrestar opositores asuantojo. Del mismo modo,
lamismanocheseformulel decreto queprohiba "ladeslealtad
frente al pueblo alemn y las actividades consideradas detrai-
cin". Condichodecreto seaumentaban las penas por traicin y
revelacindesecretos militares y, enel mismo, intencional mente
seempaaba ladistincin entre crtica del gobierno y traicin.
Lameradiseminacinde"rumores oinformesfalsos"-tales como
alegar quelosnazis haban incendiado el Reichstag- setipificaba
ahora comodelito de traicin. La "produccin, diseminacin o
conservacin deescritos" queincitaran alevantamientos ohuel-
gasoquefueran de"otromodoactos detraicin" estaban inclui-
dosahora entre las "actividades detraicin" queeran castigadas
conseveras penas.
7
Fueas comotodavozdeprotesta ytodointento deresistir fren-
teal terror despus del incendio del Reichstag fueronsuprimidos
"enun todolegalmente". El incendio seconstituy enel avance
definitivoenel caminoalatomaefectivadel poder, yaqueHitler,
hasta esemomento estaba muy lejosdehaber adquirido poderes
ilimitados al haber sidonombrado cabezadel gobierno. Para co-
menzar, erasloel vigsimoprimer Canciller delaeradelapos-
guerra y los nazis sehicieron conel control total por medio de
acciones similares agolpes deestado, entre las cuales las ms
importantes fueron los decretos que siguieron deinmediato al
golpedel incendio del Reichstag. LaLeydePoderes Especiales,
enretrospectiva, termin siendo otropasoconsistente enel des-
plieguedelosacontecimientos.
Despus de que el gobierno lanz una gigantesca campaa de
propaganda para difundir lateora del plan deunlevantamiento
comunista, como es natural tena que seguir con otros
"perpetradores" adems devan der Lubbe, El 28defebrero, el
jefedela fraccin comunista en el Reichstag, Ernst Toggler se
haba presentado ante lajefatura depolicadespus deleer en
losdiarios matutinos queerasospechosodehaber participado en
el incendie. El 9 de marzo, Gccrgi Dimitrov, Blagoi Popov y \ , 7 assily
Tanev, tres exiladosblgaros quehaban estado viviendoenBer-
lnbajonombres falsos, fueron arrestados por sospecha decom-
plicidad. Tambin el publicista Carl van Ossietzky, que haba
sidosometido a"arresto preventivo" durante lanochedel incen-
dio, fueincluido originalmente comocolaborador en el delito.
8
RudolfDiels, para entonces erajefedelapolicapoltica, recopil
todas las pruebas, desde la declaracin pococonfiabledeun in-
formador delapolicayuna fotografa falsa, todocontan obvia
manipulacin queel fiscal jefedel ministerio pblicosevioenla
necesidad desobreseer la causa contra von Ossietzky, Van der
Lubbe, Torgler, Dimitrov, Popov Y Tanev, que fueron objeto de
medida preventiva deprivacin de libertad mientras estuviese
pendiente eljuicio. Unjuez delaCorte Suprema del Reich, Paul
Vogt, tuvo a su cargo la investigacin preliminar. Conoci del
juicio la Cuarta Sala Penal dela Cort~~uprema enLeipzig, p.or
tener competencia encasos dealta traiCIonoSetrataba delamIS-
ma sala que haba declarado a Ossietzky culpable en el juicio
Weltbhne
9
yquelehaba permitido Hitler prestar sujuramento
delegalidad enel juicio contra tres oficiales deUlm.
Lainvestigacin preliminar tuvo un marcado sesgo desde suini-
cio. El juez acargo dela investigacin seatuvo alaprohibicin
debuscar posibles conspiradores entre los nazis y, mientras. es-
peraban el juicio, losimputados fueron sometidos atoda clase de
penalidades noprevistas en el cdigoprocesal penal, tales como
ladepermanecer encadenados daynoche durante todoel pero-
dodeseis meses, bajo rdenes deVogt.lO
Slodespus demuchos requerimientos Dimitrov obtuvo permi-
sodeque loliberaran desus cadenas durante media hora cada
da. Sudefensor, el abogado Wille, fueobjeto detantas presiones
que tuvo que renunciar a su mandato. Los ofrecimientos dede-
fender alosacusados, formulados por muchos abogados extran-
jeros, fueron rechazados, si bien era perfectamente legal permi-
tir que extranjeros participaran en el caso. Finalmente, los de-
fensores pblicos nombrados por laCorte, quegozaban delaple-
na confianza de losjueces, aunque no de la de sus clientes, se
encargaron deladefensa. El juez delainvestigacin, Vogt, per-
maneci en estrecho contacto conel gobierno delaprovincia de
Prusia einsisti en la necesidaddeque se nombrara ajueces
----;;coxili.;bles" para integrar lasala queolria el caso.11
Una semana antes del juicio principal, quedeba comenzar e121
deseptiembre, una comisin independiente sereuni enLondres
para investigar las circunstancias del incendio. Estaba integra-
da por ochojuristas prominentes y fue seguida decerca por la
prensa. Lacomisinconcluyquenoeraposiblequevander Lubbe
hubiere podido iniciar el incendio p.ors solo, queloscomunistas
acusados nada tenan quever conel incendio, yenquelosdems
conspiradores probablemente habra que buscarlos en el bando
nacionalsocialista. 12Enparalelo conel proceso ante laCorte Su-
prema del Reich, simultneamente hubo el mismo proceso simu-
lado en Londres. En una sala deaudiencias simulada sellev a
caboel proceso donde seprodujeron muchos testimonios, incluso
losdealemanes prominentes quesehaban exilado para huir de
lapersecucin nazi. En lasentencia publicada por esta corte si-
mulada el 20 de diciembre de 1933se deca: "1. Lbbe noes el
nicoautor. 2. Hay grave sospecha dequeel incendio fueordena-
doyllevado acabopor crculos nacionalsocialistas. 3. Loscomu-
nistas noson culpables, 4. LaLey del 28defebrero de1933(De-
creto del Incendio del Reichstag) es invlida. 5. La condena de
Torgler evocara laprotesta del mundo entero."13
El Decreto-Ley sobre el Incendio del Reichstag, promulgado ape-
nas al da siguiente del incendio, adems deabolir lamayora de
losderechos fundamentales garantizados por laConstitucin de
Weimar haba impuesto la pena de muerte, por incendio, trai-
ciny varios otros delitos. Una ley promulgada por el gobierno
del Reich el 29 de marzo que contemplaba la imposicin e
implementacin delapena demuerte, seaplicaba especficamente
adelitos "cometidos durante el perodo comprendido entre e131
deenero yel 28defebrero." 14En concreto, esta leylepermita al
gobierno dictar una sentencia. de muerte por la horca, suplicio
ste considerado una forma de ejecucin particularmente des-
honrosa. Deesamanera secreel marco "legal" quehiciera posi-
bleejecutar alos incendiarios del Reichstag.
El juicio principal seinici el 21deseptiembre enlagran sala de
laCorte Suprema en Leipzig. Por el ministerio pblico actuaron
_~LEiscal Superior del Reich, Werner, quedespus llegaser fis-
cal del ministerio pblico suplente enel Tribunal del Pueblo, yel
Director del Tribunal Provincial, Parrisius. El 10dejulio el jui-
cioseradic enBerln, enlasala, quenohaba sidodaada, dela
Comisin Presupuestaria en el propio Reichstag, para sesionar
durante seis semanas en laescena del crimen.
Entre lostestigos decargollamados adeclarar sehallaban Joseph
Goebbels, que haba sido nombrado ministro depropaganda del
Reich y Hermann Goering, que entre tanto haba llegado a ser
Pnmer Ministro dePrusia. Lospuntos ms resaltantes del juicio
fueron los intercambios verbales entre el siempre pronto en la
respuesta Dimitrov ylos dos lderes nazis. Incluso una persona
siempre auto-controlada como Goering comenz a perder com-
postura en el banquillo delos testigos. Cuando Dimitrov lepre-
gunt si la investigacin del incendio no sehaba dirigido hacia
borrar todas las huellas que pudieren llevar a apuntar en otra
direccin, Goering sali conuna respuesta furiosa que, asu vez,
probaba el punto esgrimido por Dimitrov: "Para m se trata de
un delito polticoytambin estuve convencido dequealosdelin-
cuentes haba quebuscarlos en vuestro Partido. Vuestro Parti-
does un Partido dedelincuentes que debe ser destruido! Y si la
audiencia llevada acaboenla Corte ha sidoinfluenciada en ese
sentido, est enel camino correcto."
A medida queprosegua el debate, Goering fue perdiendo el do-
minio de sus emociones: "Ledir a usted lo que sabe el pueblo
alemn. El pueblo alemn sabe que usted se est comportando
demanera insolente aqu, que usted vino aqu para incendiar el
Rechstag. Pero yonoestoy aqu para permitirle austed que me
cuestione como si usted fuera un juez ni para que me regae.
Ante mis ojosusted esun pillo que debera ser ahorcado."
A estas alturas, por lomenos, el Juez Investigador yPresidente
dela Sala, Dr. Bnger, habra debido intervenir informndole
al testigo que no selepoda permitir que insultara al acusado
deesa manera y mucho menos que loamenazara conla horca.
Sin embargo, Bnger no lellam la atencin aGoering sino al
acusado: "Dimitrov, yalehe dicho que nohaga propaganda co-
munista aqu. Usted nodebe sorprenderse ante el hecho deque
el testigo est tan agitado. Prohb() es-propaganda dela ma-
--n-er---ms estricta! Usted slo puede formular preguntas que se
refieran al juicio."
El debate subi detono an ms, Cuando Dimitrov respondi a
las explicaciones deGoering conuna sonrisa ylas palabras "Me
alegra larespuesta del Primer Ministro," Bnger volviainter-
venir ydijo: "El hecho deque austed loalegre ono, es algo bas-
tante inmaterial. Ahora queda usted privado del derecho deha-
blar." Cuando Dimitrov insisti enquequera "formular otra pre-
gllIlta conrelevancia enel juicio," Bnger sepuso bastante ner-
viosoyrepiti "leprivo desuderecho ahablar," mientras Goering
gritaba, "quelosaquen aesevillano! Dimitrov sedirigiuna vez
ms al testigo dicindole suavemente "Letiene usted probable-
mente miedo a mis preguntas, Seor Ministro Presidente?" En
ese momento Goering termin explotando: "Cudese usted, ojo!
Le voy a ensear cmo comportarse cuando est fuera de este
tribunal, rufin."
El presidente, envez deregaar aGoering por esaclara amena-
za, sevali deuna medida an noprevista enlas reglas procesa-
les eimpidi la presencia deDimitrov en la Corte durante tres
das: "Dimitrov quedar ... impedido departicipar por tres das!
Sacadlo deinmediato!"15
Para cada observador sin prejuicio y para los miembros de la
prensa internacional presentes enel juiciocuando ocurrieron esas
escenas, era obviocun nerviosos estaban loslderes nazis, yera
imposible dejar deadvertir cmolacorte, por ms quelodesea-
ra, nopoda llenar las expectativas delosnazis yalavezpreser-
var un atisbo desu propia dignidad ante losojosdel pblico.
Lavoluminosa produccin detestimonios nologrprobar quelos
exilados blgaros haban participado en la provocacin del in-
cendio. Por ltimo, el ministerio pblico sevioobligado asolici-
tar el sobreseimiento dedichos acusados. Sin embargo, el Fiscal
Superior solicitlapena demuerte para Torgler yvander Lubbe.
16
El caso armado contra Torgler durante el juicio, sinembargo, se
haba revelado comouna red deindicios vagos combinados conla
ficcin, propagada por la Corte Suprema yadesde tiempos dela
Repblica, deque el partido comunista siempre estaba plnean-
douna revolucin ydequecada actividad comunista constitua,
pues, la preparacin deuna traicin. La nica evidencia que el
ministerio pblico pudo producir en apoyo del cargo de "delito
continuado detraicin" estaba constituida por panfletos quelle-
vaban lafirma deTorgler enlosquesellamaba aunfrente unido
y auna "lucha fuera delas instituciones." Pero apesar detodos
los esfuerzos, el ministerio pblico no pudo establecer ningn
vnculo entre Torgler yel incendio del Reichstag. Yen loconcer-
niente, haba evidencia que mostraba que haba sido una vez
~_IJ!embrodel partido comunista de Walonia, pero que haba re-
nunciado al mismo desde haca mucho tiempo. No se pudo pro-
bar que hubiese tenido contacto alguno con los comunistas en
Alemania.
Dimitrov, Popov, yTanev fueron sobresedos, tal como seantici-
paba, y no fue posible condenar aTorgler. A pesar de que todos
los acusados comunistas haban sido absueltos, los jueces, sin
embargo, difcilmente se la arreglaron para atribuir culpa del
incendio alos comunistas y dijeron en su sentencia:
Si bien... los acusados Torgler y los blgaros no pudieron
ser acusados como cmplices, nohay duda, sin embargo, en
cuanto al campo donde puede hallarse esa complicidad ...
El incendio del Reichstag fue sin duda un acto poltico. La
magnitud del crimen, es decir delos medios, apunta hacia
la importancia y violencia del objetivo. Ese objetivo no ha
podido ser sino latoma del poder ... El delito slopuede ser
laobra deelementos radicales deizquierda, que esperaban
sacar provecho del mismo alos fines dederribar el gobier-
noy acabar conlaconstitucin ytomar el poder_ El partido
comunista ha proclamado esos objetivos de traicin como
su progtama. Era el partido dela traicin.
Laobvia sospecha deque los incendiarios haban sido lospropios
nazis fue despejada por la Corte, al decir:
Tal como lodeclar correctamente el Ministro Goebbels al
rendir su testimonio, el partido Nacionalsocialista ya des-
de el 5 de marzo, debido a la posicin dominante que ya
tena yasurpido crecimiento, t~m~ensubolsillo las prxi-
mas elecciones. No tena necesidad demejorar sus posibili-
dades electorales cometiendo un delito. Los principios ti
cosdelimitacin en cuanto alos actos deeste partido impi-
den la posibilidad misma de la comisin de los delitos y
acciones que los agitadores sin principios leendilgan."17
Lo que obviamente, los miembros de la Corte no haban notado
era que en las elecciones del 5 de marzo de 1933, los nazis, a
pesar dehaber suprimido ala izquierda, demanipulaciones ma-
"~-"--~--sivas,-de actos de violencia brutal contra los comunistas, y pro-
paganda ilimitada, slo obtuvieron el 43,9% delos votos y, porlo
tanto, no haban logrado mayora absoluta. Nopodan, pues, ha-
ber tenido las elecciones "en el bolsillo." Al observar el terror al
que el NSDAP haba dado rienda suelta en todo el pas en 1933,
de los centenares de asesinatos y miles de arrestos ilegales, del
aplastamiento de toda oposicin y de la grosera supresin de la
libertad, la observacin de la Corte en cuanto a los "principios
ticos de limitacin" del partido parecan casi una stira.
El otro acusado, van der Lubbe, fue condenado a muerte "por
alta traicin en concurso conincendio confines deagitacin." La
condena slo era posible conla aplicacin retroactiva de una ley
yello exigi una interpretacin por parte delosjueces. A tal efec-
to, ellos argumentaron quelaLey dePoderes Especiales lehaba
conferido al gobierno el poder delegislar, dictando leyes que in-
cluso pudieren violar la constitucin. Alegaron que la condena a
muerte devan der Lubbe noviolaba el principio nulla poena sine
lege (nohay pena"sin ley), ya que ste serefera slo al hecho ~e
que un acto fuere punible ono, y el incendio haba sido un acto
punible incluso antes del incendio del Reichstag. En este caso, la
nica disposicin retroactiva delaleyera un aumento delapena,
y sta poda ser alterada en cualquier momento por el gobierno
sin violar principios constitucionales."Slo conla ayuda de tales
interpretaciones sangrientas se hacan posibles las ejecuciones
deopositores polticos", escribi en 1935el constitucionalista Otto
Kirchheimer, que haba emigrado alos Estados Unidos. Sus pro-
nsticos en el sentido de que los '~uristas del Tercer Reich -
tanto tericos comoprofesionales- seran llamados arendir cuen-
ta desus hechos algn da18result errnea, sin embargo.
opnnon acerca e asen nci losigue estan-
dohasta el da dehoy -presumiblemente porque, entre otras ra-
zones, el gobierno no luca satisfecho con el resultado. El rgano
oficial Nationalsozialistische Parteikorrespondenz, habl de una
"clara denegacin de justicia,"19 el peridico Volkischer
Beobachter.30
N

11
T. report la decisin bajo el encabezado: "ltimo
intento deSobrepasar un Sistema Legal Fuera deModa: Una Ale-
mania Nacionalsocialista Sabr qu Conclusiones Sacar." Hitler
serefiri luego, enprivado, al "resultado risible" deljuicio.
21
Fren-
te atales reacciones, lasentencia dela Corte debeaparecer como
un acto valiente deresistencia para lapoca, yes as comosepre-
senta virtualmente en toda la literatura que hayal respecto.
Las reacciones delos nacionalsocialistas fueron ~arto hi~critas.
El fiscal del ministerio pblico que estaba sometIdo alas ~ns~ruc-
ciones del gobierno, sin embargo hab~a p,edid~~l sob~e~e~mlento
delostres blgaros, y, en vista dela slgmficaclOn delJUlclOpor el
incendio del Reichstag, era inconcebible que hubiese tomado.t~l
decisin sin consultar con autoridad superior. Sesabe ~ue el JU~-
cio fue objeto de discusin en varias reunion~s.d~l ga.bmete mI-
nisterial. Fue tanta la publicidad que tuvo el JUICIOque el Tercer
Reich sevio forzado a no desviarse demasiado delas ,normas le-
gales aceptadas internacionalmente. Una delas finalidades era,
despus detodo, la de probar que las acusaciones sobre l,ai~ega-
lidad del nuevo rgimen alemn eran falsas. El proce~lmlento
fue ciertamente deun nivel distinto del utilizado posterIorm~D:te
en el "Tribunal del Pueblo", sin embargo, al preparar y admlI~ls-
trar el caso del incendio del Reichstag, laCorte Suprema del RelCh
permiti que sepolemizara co~t.ralos c~~~nistas, se~nclina~te
los nuevos gobernantes al emItIr su oplmon por escrIto, y le Im-
puso una pena de muerte flagrantemente ilegal a Mari.nu~van
der Lubbe. Cuarenta ysiete aos despus, laCorte ProVIncIal d.e
Berln opin que esa sentencia constitua. una "pe~v~rsi~2Poltl-
cadelajusticia" para favorecer alos naclOnalsoclahstas.
cialdemcrata, por sugerencia deun ministro dejusticia t~mbin
socialdemcrata), lleg incluso aponer en duda la calificacin de
lossocialdemcratas para lajudicatura engeneral, por el hecho de
carecer delaobjetividad necesaria.
24
Por suparte, laorganizacin
de los jueces a lo que ms le tema era a que los demcratas se
salieran conla suya "al dar un trato preferencial alospartidarios
delos partidos incluidos en el gabinete."25
En toda una serie de sentencias sehizo claramente obvia la exis-
tencia de simpata hacia el movimiento nacionalsocialista como
para quenoseletomara encuenta, pero el nombramiento deHitler
como canciller no obtuvo la aprobacin unnime delosjueces. Su
presidente, Linz, tema que el nuevo gobierno pudiera introducir
medidas "quecuestionaran lainamovilidad delosjueces ylainde-
pendencia delostribunales".26 El comportamiento deladirigencia
nazi despus de que varios miembros del partido haban sido so-
metidos ajuicio dehecho lediouna base real aesetemor.
2.El acomodo
LaFederacin Alemana deJueces
La mayora de los jueces alemanes no tardaron en resolver sus
dudas, sin embargo, ap~$ar del "Decreto para la Proteccin del
Pueblo Alemn" y del "Decreto para la ProtecciI;l del Pueblo y
del Estado". A travs dedichos decretos, comoyalohemos visto,
el gobierno haba derogado, en lo que equivala a un golpe de
estado, buena parte delaConstitucin. Apesar delas tcticas de
terror de las SA durante la campaa electoral de 1933 y de las
maniobras golpistas que le permitieron a las SA controlar la
polica en la mayora de las provincias alemanas, 27la Junta Di-
rectiva de la Federacin deJueces emiti una declaracin el 19
de marzo en la que expresaba aprobacin de "la voluntad del
nuevo gobierno deponerle fin al inmenso sufrimiento del pueblo
a eman" y of'eclOsu cooperaClOn en la "tarea de-lareconstruc-
cin nacional", diciendo: "Que el derecho alemn quede siempre
en dominios alemanes! Losjueces alemanes siempre lehan sido
leales alanacin yhan tenido conciencia desuresponsabilidad."
La declaracin terminaba con la afirmacin de que: '~Losjueces
alemanes confian plenamente en el nuevo gobierno."28
Con motivo dela salutacin deAo Nuevo 1932/33, el Presidente
cretaFederacin Alemana deJueces, el Presidente-deli
Linz atravs del Deutsche Richterzeitung,N. del T 'haba expresado
su t~mor de que en el ao 1933 para lajusticia "poco haba que
esperar y que ms bien todo pareca indicar que habra nuevos
ataques ynuevas luchas para mantener el e~~adod~derec~o yun
sistema jurdico independiente."23 LafederacI?n deJuec~sSlemp~e
haba protestado contra las alteraciones al SIstema baJOla repu-
blica y haba luchado contra "la intromisin de la poltica e~la
justicia." En 1926, el Presidente de la Corte Suprema ~el Relch,
Walter Simons (que haba sido nombrado por un presIdente so-
Noiba aser fcil estremecer esa confianza. Yael 1deabril, como
parte deuna accin deboicot contra losjudos, los ministerios de
justicia delas provincias suspendieron desus funciones atodos los
jueces, fiscales del ~s~~rio pblico ~eni~el provincial ymunici-
paljudos, yaelloleSlgUlO,el 7deabril, la 'Ley.para laRestaura:
.ndelaCarrera Administrativa". Mediante dicha ley sedecreto
i:remocin permanente delaadministracin pblica detodos los
jueces ydems funcionarios que fuesen judos, socialdemcratas o
de otro modo "no confiables polticamente." A pesar de que ell~
equivala a destruir la independencia ~elajudicat~a, ~l PresI-
dente delaFederacin deJueces, despues deuna audienCla conel
Canciller del Reich -precisamente el 7de abril- de~lar: "H~-
mos puesto todo en manos suyas con plena confianza. El.Cancl-
ller estuvo plenamente de acuerdo connuestras observaclO~es y
nos asegur que seguiramos manteniendo la independenCla de
losjueces, apesar dela necesidad deciertas medidas. Por. lotan-
to podemos tener la seguridad de que las normas contemdas en
di~ha leyconrespecto al servicio pblico sern suspendidas pron-
tamente."29
A esas palabras serviles se limit la protesta formulada por la
Federacin deJueces acerca dela remocin desus cargos de nu-
merosos miembros judos -solamente en Prusia hubo 643. Fue-
ron muchas las personas que se alegraron por el despido de los
socialdemcratas, y l~prohibicin de.la Fe.~eraci~ de J~ece.s
Republicanos fue acogIda con gran sabsfacClon en CIrculos Judi-
ciales. En todo caso
l
fueron muy pocos los socialdemcratas que
lograron ser nombrados jueces durante los catorce aos de la
Repblica, yles resultaba an ms dificil alcanz~r rangos eleva-
dos. Entre los 122jueces que configuraban las diversas salas de
la Corte Suprema del Reich, slo uno, Hermano Grossmann, ~ra
socialdemcrata, yfue el nico miembro dedicha Corte remOVIdo
-- ~~-en1933 por falta de confianza poltica.
30
Mientras la Junta Directiva de la Federacin Nacional segua
metida en intentos tcticos de preservar su independencia adu-
lando al nuevo rgimen, el 21 de abril, la mayor organizaci~
provincial, 'laAsociacin Prusiana de Jueces y Fiscales del MI-
nisterio Pblico conmin asus miembros a"unirse alas filas de
la lucha deHitl~r ya hacerse miembros delaFederacin de Ju-
ristas Nacionalsocialistas, manifestando as solidaridad incondi-
cional para el xito de nuestra lucha."31
Lajunta directiva dela federacin nacional dud algo m~, pero
ms y ms organizaciones provinciales siguieron el ejemplo de
Prusia, LaAsociacin deJueces de Oldenburg acord liquidarse
el 29deabril; ellO demayo, los funcionarios delaAsociacin de
Jueces dela Corte Suprema del Reich "alos fines de alineacin"
(Gleichschaltung);N. del T. a su vez, el 21 de mayo la Asociacin
Sajona deJueces y Fiscales del Ministerio Pblico en Chemnitz
secoloc"regocijadamente bajo elliderazgo del Canciller del pue-
blo, Adolf Hitler".32
Tan slodos semanas despus sehizo patente qu consecuencias
tendra dicho patronazgo sobre el derecho, tal como se aclar en
la declaracin de delegados de una asamblea dela organizacin
nacional: "La Federacin Alemana de Jueces ve una tarea
importante ...la cooperacin de todos losjueces en la revisin del
derecho alemn ...libre detodas las ataduras, tal como lecorres-
ponde al ideal germnico, losjueces deben estar fuera del alcan-
cedel espritu del sindicalismo ydel profesionalismo estrecho."33
Mientras se permiti que existiera la publicacin dela federa-
cin, Deutsche Rchterzeitung -la cual fue luego absorbida por
el rgano oficial del gobierno Deutsche Justiz- fue el foro de las
propuestas de los jueces en cuanto a la forma de revisin que
deba darse al derecho. Lasugerencia del Juez delaCorte Supre-
ma, Erich Schultze, yaen 1933, fue que haba queimponer penas
severas por "traicin ala raza ... es decir, en breves palabras, el
cruce de alemanes con miembros de ciertas razas sealadas le-
galmente."34 Como claro signo decun lejos haba llegado la "ali-
neacin" sevioel juramento prestado ante una asamblea masiva
celebrada delante del edificio de la Corte Suprema durante la
primera convencin nacional de juristas en Leipzig, en octubre
1933. All, 10.000 j\:lfistas j\:lraron, con sus-brazos derechos
alzados, en saludo nazi, conlas siguientes palabras: "comojuris-
tas alemanes nos empearemos en seguir la ruta trazada por
usted, nuestro Fhrer, hasta el final de nuestros das".35
Ya haba habido algunos juristas entre la "vieja guardia" del
movimiento nazi: uno delos "mrtires del movimiento" muertos
durante lamarcha alaFeldherrnhalleN' del T. haba sido un juez de
la Corte Suprema de Baviera, yotro delos jueces fue uno de los
coacusados con Hitler en el juicio que sigui a la marcha. Sin
embargo, los juristas, por lo general tenan escasa representa-
cin en el partido.
Entre los profesionales del derecho que sedestacaron en el Ter-
cer Reich slohaba un nmero reducido de"viejos" nazis: el ase-
sor judicial, Dr. Werner Best, autor de los "Documentos de
Boxheim,"N. del T. despus de 1933consultor jurdico dela Gestapo,
y ministro deReich en Dinamarca, ocupada durante la guerra;
Hans Frank, abogado, que fue nombrado ministro sin cartera en
el gabinete nacional en 1934, "Comandante del Derecho del Reich
(Reichsrechtsfhrer J ' y Presidente delaAcademia para el Dere-
cho Alemn, y despus de 1939 gobernador general de Polonia
ocupada; Roland Freisler, abogado, en 1933Secretario deEstado
en el Ministerio dejusticia dePrusia, en 1934en el Ministerio de
justicia del Reich y apartir de 1942Presidente del Tribunal del
Pueblo; Hans Kerl, 1933/34 Ministro dejusticia dePrusia y lue-
go hasta su muerte, en 1941, Ministro del Reich para asuntos
eclesisticos; y, por ltimo, Otto Thierack, fiscal del ministerio
pblico, en 1933Ministro dejusticia en Sajonia, luego. vicepresi-
dente de la Corte Suprema del Reich y luego del Tribunal del
Pueblo en 1936y despus Ministro dejusticia del Reich en 1942.
Edwin Konrad Bumke, naci el 7dejulio de 1874, enlaciudad de
Stolp, Pomerania, hijo de padres acomodados -su padre era
mdico. Despus de la secundaria, culmin sus estudios univer-
sitarios, obtuvo un doctorado en derecho, y aprob las dos fases
de la colegiatura de abogaca. Fue nombrado juez de la Corte
Provincial deEssen.
Por el hecho de ser inteligente, ambicioso, independiente
financieramente ytambin extremadamente conservador en sus
ideas polticas, la carrera de Bumke avanz sin tropiezos. Yaen
1907 se hizo ayudante provisional en la Oficina deAdministra-
cin Judicial-la que luego sera Ministerio deJusticia- yyaen
1909 fue nombrado consejero secreto dela administracin. Des-
pus de haber prestado servicio militar en la Primera Guerra
Mundial, en cuyos ltimos tiempos obtuvo el grado decapitn en
la milicia, retorn al ministerio, ya dentro deun rgimen demo-
crtico. All se le nombr cabeza de un departamento, en 1920.
Dentro desus funciones, elabor varios proyectos dedecretos de
emergencia que tuvieron un efecto profundo sobre el derecho ale.
mn y, segn los crticos, hizo retroceder el procedimiento penal
a los tiempos anteriores ala Ilustracin. En 1999, cuando el
Presidente de la Corte Suprema del Reich, Walter Simons, se
jubil prematuramen.te, Bumke lo sustituy. Simultneamente
fue nombrado juez presidente de la Tercera Sala Penal de esa
corte, presidente de las Salas Combinadas, y presidente de la
Corte deEstado para el Reich Alemn.36Despus deque el Canci-
ller von Papen sac del poder al gobierno socialdemcrata de
Prusiael 20dejulio de 1932, la Corte Suprema del Reich bajo la
eccin de Bumke deliber sobreTaaemanda que los socialde-
mcratas haban introducido contra ese acto, y luego dict una
sentencia escandalosa enlaque sedeclaraba quelaremocin del
gobierno era en su mayor parte legal. Con ello secreaban condi-
ciones favorables para que los nazis tomaran el poder. Es as
como, cuando Hitler sehizo Canciller nombr aHermann Goering
ministro del interior encargado enel gobierno dePrusia; Goering
pas adirigir lapolica prusiana que haba desempeado un pa.
pel tan importante en las luchas de poder en la Repblica de
Weimar. Tal comosedijo, para el ao de 1933, esa fuerza policial
La justicia, durante el Tercer Reich, tal como haba sido an.tes,
sigui siendo el dominio delos (anteriores) nacionalistas alema-
nes. Freisler yThierack eran los nicos autnticos nazis que ha-
ban obtenido puestos claves en el sistema dejusticia. Todos los
dems altos funcionarios, incluyendo aFranz Grtner, el Minis-
tro dejusticia que muri en 1941, suviceministro Schlegelberger,
el Presidente dela Corte Suprema del Reich, Bumke, y el Fiscal
General del Reich Karl Werner, haban_ido lPiembros osim ati-
zantes del Deutschnationale Volkspartei (partido Nacional del
Pueblo). Todos ellos haban alcanzado sus elevados cargos en los
das delaRepblica deWeimar. El Tercer Reich simplemente los
haba absorbido, y ellos haban sido incorporados bajo la tradi-
cin de continuidad que vena desde el imperio, pasando por la
repblica y'hasta llegar al gobierno del Fhrer. Si bien sus accio-
nes durante los doceaos del Tercer Reich confrecuencia haban
sido producto del oportunismo, la ambicin no poda ser el moti-
vopuesto que sus carreras sehaban hecho ya.
ya haba sido "purgada" deelementos democrticos yestaba pre-
parada para enfrentar las batallas polticas venideras.
En diciembre de1932, el Juez Bumke obtuvo otra promocin cuan-
do se le nombr suplente del Presidente del Reich; se trataba
ms que todo deun ttulo honorfico, pero haca del-de acuer-
do con el protocolo, por lomenos- el segundo hombre ms im-
portante del pas. Cuando sigui la toma del poder por parte de
los nazis ylas tcticas deintimidar asus opositores aumentaron
ysehicieron ms brutales, sediceque Bumke haba manifestado
su "ms profunda preocupacin" y que incluso haba pensado en
renunciar."37 Sin embargo, todava no estaba suficientemente
indignado como para distanciarse. Con todo, no era el tipo de
hombre capaz deconvalidar todo sin protesta. En una carta ala
Cancillera del Reich, de hecho, en una oportunidad haba ame-
nazado conrenunciar. En esa carta haba palabras valientes: "Es
mucho ms de lo que yo pueda soportar pensar que mi nombre
llegue averse ligado aun perodo de la historia de la Corte Su-
prema del Reich que signifique su declinacin." La protesta de
Bumke no apuntaba hacia la destitucin desU&cargos judiciales
de sus colegas judos, sin embargo, ni contra la "coordinacin"
del sistema jurdico con arreglo aposprincipios nazis, ni contra
el asesinato de los opositores del rgimen. Adems, la carta no
fue escrita en 1933, sino en enero de 1932 -como protesta ante
los planes contenidos en las medidas econmicas del Canciller
Brning que imponan un lmite de 12.000 marcos anuales alas
extremadamente elevadas pensiones dejubilacin de los jueces
delaCorte Suprema. En esa poca para Bumke era "casi imposi-
ble seguir siendo el juez supremo de un gobierno que se haba
------.desviado tanto delos principios jurid.i.coiLcomosera el caso si se
promulgara la ley para reducir las pensiones dejubilacin."38
Despus de que en el Tercer Reich hubo tiempo deconsolidar el
poder y de que al mismo haba retornado "la ley y el orden",
Bumke, que haba sido miembro del Partido Nacional del Pue-
blo Alemn, seinscribi en el NSDAP en 1937. Apenas un ao
despus seleotorg la chapa de oro del partido. Bumke gozaba
de la confianza de Hitler a tal grado que no slo se le nombr
presidente de la "Sala Especial" ("La Corte del Fhrer", como
orgullosamente se haca llamar), que se ocupaba de todas los
recursos extraordinarios deapelacin introducidos anombre del
Fhrer en causas penales; adems de esto, un decreto especial
del 4dejulio de 1939 loeximi del retiro ala edad desesenta y
cinco, permitindole permanecer en la Corte por un perodo
adicional de tres aos o ms. Bumke demostr ser merecedor
detal confianza en todo aspecto, tal como veremos ms adelan-
te. Por ahora, basta con mencionar su interpretacin radical de
las Leyes Raciales, su "correccin" de las sentencias firmes de
otros tribunales, y su participacin en una reunin de los diri-
gentes del sistema jurdico alemn para discutir los procedi-
mientos para el asesinato masivo delos incapacitados. El 20de
abril de 1945, cuando el Ejrcito delos Estados Unidos tomaba
Leipzig, el Dr. Hon, Erwing Bumke se suicid.
Carl Schmitt naci el 11 de julio de 1888, en la ciudad de
Plettenberg, delaprovincia de Sauerland, hijo deun comercian-
te. Luego de haber estudiado derecho y ciencias del Estado en
Berln, Munich y Estra.sburgo, bajo la direccin, entre otros, de
Max Weber, obtuvo ttulo dedoctor despus dehaber escrito una
tesis sobre un tpico de derecho penal, complet su habilitacin
comoprofesor en 1916, tambin en Estrasburgo. Sehizo profesor
titular de derecho pblico en la Universidad de Greifswald, en
1921y en 1922 setransfiri alaUniversidad deBonn; luego fue
al Colegio Mercantil Superior deBerln. Su nombramiento como
profesor titular delaUniversidad deColonia en 1933sedebi en
alto grado alos esfuerzos deun colegajudo, Hans Kelsen, cuyas
ideas sobre teora poltica eran laanttesis delas deSchmitt. No
tard mucho ste en encabezar lacampaa por expulsar al profe-
sor Kelsen de la umversldad.
39
CuanaoeI gobierno socialdem-
crata de Prusia introdujo una demanda ante la Corte Suprema
por la expulsin de Kelsen ordenada por Von Papen en julio de
1932, Schmitt estuvo acargo derepresentar al gobierno, yluego
lleg aser un cercano amigo poltico y asesor del sucesor devon
Papen, el General Von Schleicher. Despus dela toma del poder
por parte delosnazis, Goering, el hombre ms poderoso dePrusia,
logr una ctedra para Schmitt en la Universidad deBerln y lo
nombr consejero secreto dePrusia. Schmitt les diola espalda a
sus antiguos amigos conservadores que haban promovido su ca-
rrera ysehizo miembro del partido nazi el 1demayo de 19~3,
eludiendo as la prohibicin denuevas membresas que sehIZO
efectivavariosaosdespus. El escritor Ernest Niekisch nospint
un excelente retrato psicolgico de Schmitt conun comentario
certero al respecto: "Apenashaba asumido Hitler el poder, cua~do
Schmitt yaestaba listo: Semetipor laspuertas del Tercer ReIch
justo antes dequesecerraran, de modoque no seledejara ~e
lado cuando hubiera necesidad de un jurista estrella. Schmltt
siempre seadelantaba por una nariz alosacontecimientos polti-
cos, enungrado sorprendente. Comoconsecuencia deellosecon-
virti en algoas comoen el 'furriel' del movimiento, legando y
levantando el campamento con tanta prudencia y anticipacin
quesehizomerecedor delagratitud del movimiento encadafase
delagran restauracin burguesa. Simultneamente siempre lo-
graba para s una posicinventajosa."40
ComoDirector del "Departamento deProfesores Universitarios
del Reich" delaFederacin deGuardianes del Derecho actuaba
comoeditor devarias publicaciones acadmicas ydemonografas
jurdicas, sobre todo como profesor de Ernst Forsthoff, Ern~t
Rudolf Huber yTheodor Maunz, losprincipales profesores naZIS
dederecho constitucional, ycomotal fueel creador dela"nueva"
doctrina enesta materia.
A decir verdad, aun cuando Schmitt nunca pudodesprenderse de
supasado, loscrculosnazis radicales nuncaleperdonaron los~s-
trechos contactos quehaba tenido enlostiempos delarepblIca
conacadmicosjudos -no sloentre sus benefactores sinotam-
binentre susalumnos huboalgunos judos. LasSSysuperidico
Das Schwarze Corps siempre sospecharon desucatolicismo yde
su asociacin "reaccionaria", en el pasado, con los cancilleres
Brning yvonSchleicher. Laedicin de1942dela Enciclopedia
Brockhaus, quehabasido"coordinada"parareflejar el pensan::ien-
tonazi, subrayquealgunos escritosdel consejerosecreto"no,slem-
pre estaban libres de contradicciones; adems, contlenen
sorprendentemente frecuentes cambiosdeposicin,demanera que
han surgidoobjecionesencuanto asu'jurisprudencia situacional'."
Sinembargo, estas consideraciones oficialesreconocan"loslogros
deSchmitt al contribuir consu trabajo adeshacer y destruir los
sistemas pasados demodaeintiles."
Esaafirmacin nopodaser objetada. Carl Schmitt siemprehaba
sidoel constitucionalista antidemocrtico, conservador por exce-
lencia, circunstancia sta queexplicasu rpido ascenso alapro-
minencia ensucarrera cientficaantes ydespus del Tercer Reich,
as comolafuerte influencia quesiguiejerciendodespus.
Si bienlatesis sobreel enemigo atestiguaba sobrela"brillantez"
desusconceptos, lanecesidad ininterrumpida deSchmitt deadap-
tarse al mediolocondujo acaer enpenosos lapsos durante laera
nazi. Un ensayo suyo titulado "El Fhrer comoel Guardin del
Derecho,"41quefuesujustificacin jurdica ymoral delosasesi-
natos cometidos entre el 30dejunio y el 2dejulio de 1934, con
ocasin del "putsch deRohm", secita aveces comoejemplo im-
portante delas bajezas alas que seredujo el mundo acadmico
alemn. Lafalta deintegridad demostrada por sudeseodeagra-
dar alosasesinos sehizomucho ms aterradora por el hecho de
quesu anterior amigo y mentor Karl vonSchleicher y suesposa
estuvieron entre las vctimas.
La revocacin dela nacionalidad alemana decierto nmero de
intelectuales y la quema desus libros, hicieron queSchmitt co-
mentara: "Podemos prescindir de intelectuales alemanes como
estos... Alemania losha arrojado por todos lostiempos."42
Sus declaraciones injuriosas contra losjudos eran an peores.
Yaen 1933, comogesto deobediencia alosnazis publicunlibro
titulado Estado, Movimiento, Pueblo, enel quedeca: "Unextra-
oanuestro gnero puede realizar todos losesfuerzos para lucir
comounpensador crticoy penetrante; tal vezpueda leer libros y
escribir libros; peropiensa y entiende entrminos distintos, por-
queesdeun gnero distinto, y supensamiento mas significativo
sigue estando determinado por las condiciones existenciales de
sugnero."43Schmitt organiz una conferencia en 1936quever-
saba sobre"Larelacin del judo connuestra obraintelectual es
parasitaria, tctica y comercial. .. Por el hecho detener mucho
ingenio y celeridad sabe comodecir lo correcto en el momento
oportuno. Tal essuinstinto comoparsito y comerciante depura
cepa."44Cuando alguien en la audiencia observqueel profesor
dederechoJulius Stahl-dirigente delosconservadoresprusianos
Y ' uno delos ms importantes pensadores antidemocrticos del
siglodiecinueve, dequien derivaron muchas delas propias doc-
trinas deSchmitt- haba contribuido genuinamente al mundo
jurdico acadmico alemn, Schmitt contest: "Cuando seobser-
vauna yotra vez que este hombre era subjetivamente honesto,
tal vezesopueda ser verdad, pero deboaadir quenopuedo ver
dentro del alma deeste judo y quenotenemos ningn acceso a
lanaturaleza ms ntima delosjudos. Slotenemos conocimien-
to de la disparidad entre ellos y nuestro gnero. Una vez que
ustedes hayan captado esa verdad, podrn saber entonces loque
es raza."45"El profesor de Derecho Constitucional del nuevo
Reich", comoquera Schmitt quelellamaran,46 haba superado a
todos losdems encaptar el concepto deintelecto y raza. En su
discurso deapertura delaconferencia arriba mencionada, objet
fuertemente lamanera comolosjudos alemanes emigrados ha-
ban caracterizado "losmagnficos esfuerzos del Gauleiter J ulius
Streicher comonointelectuales."47
Cuando Schmitt cayligeramente endesgracia en 1936yperdi
supuesto supremo en laFederacin Nazi deGuardianes del de-
recho una vezms despleg suoportunismo al escoger untpico
dein~estigacin. Dejando el campo del derecho constitucional, la
pareja jurdica del derecho interno, movisuinters hacia el de-
rechointernacional, el anlogo delapoltica exterior. Hasta 1945
lostrabajos quepublic sededicaron casi todos aesta disciplina.
Anteriormente haba apoyado aladictadura yhaba tratado de
justificar latoma del poder por parte delosnazis ylasupresin
del "enemigointerior" delas fronteras deAlemania. Ahora, cuando
Hitler sepreparaba para conquistar a Europa y luego, cuando
losalemanes ocuparon sumitad, desarroll una doctrina quejus-
tificaba la sumisin de los pueblos vecinos. el concepto jurdico
del "Grossraum". N. del T. "El nuevo concepto deordenacin deun
nuevo derecho internacional es nuestro concepto del Reich [que]
escapaz deadquirir influencia quevaya hasta Europa Central y
Europa Oriental, yderepeler lainterferencia por parte ~epoten-
cias ajenas al territorio y contrarias al pueblo. Las aCCIOnesdel
Fhrer lehan dadorealidad poltica, verdad histrica, yun gran
futuro internacional alas ideas denuestro Reich."48
Una vez que el gran futuro internacional se torn en realidad
poltica derendicin incondicional -por supuesto a las poten-
cias ajenas al territorio yal pueblo, losamericanos detuvieron al
terico del Grossraum, Schmitt, e incluso debatieron sobre la
posibilidad deformularle cargos en losjuicios por crmenes de
guerra enNuremberg. Sinembargo, losacusadores aparentemen-
te pensaron quesera ms ventajoso valerse del notorio oportu-
nismo deSchmitt para desacreditar aun testigo promovido por
los defensores deErnst von Weizsaker, un alto funcionario del
ministerio del exterior, Esetestigo eraErich Kaufmann, antiguo
profesor deSchmitt, un nacionalista alemn yprofesor judo de
derecho constitucionaL49Schmitt nodefraud asus nuevos amos.
Suministr citas delosescritos deKaufmann enlosqueste glo-
rificaba laguerra ysoaba el sueo del Grossraum. Despus de
esto, lacredibilidad del testimonio deKaufmann cayconsidera-
blemente. Se suspendi el arresto de Schmitt y ste prometi
retirarse "en la seguridad del silencio". Ello noobstante, al re-
gresar a su hogar en Plettenberg, public varios trabajos, par-
cialmente parajustificar sus anteriores publicaciones, ypara con-
vertir sucontribucin al gobierno nazi enuna forma sutil de"re-
sistencia.". Al hacer esto nosedetuvo ante masivas falsedades:
unodelosprincipales autores deladoctrina dela"defensa nacio-
nal" proclam descaradamente que "nunca haba participado ...
en las conversaciones sobre el "estado deemergencia."so
Luego, el Canciller federal Karl Kiesinger nunca neg un infor-
mepublicado en el diario Frankfurter Rundschau segn el cual
en los tiempos del gobierno de la "gran coalicin" (1966-1969),
Schmitt fuesu"asesor secreto enasuntos dederecho constitucio-
nal" y queKiesinger acostumbraba conversar conun grupo pe-
queo enPlettenberg queinclua al terico dela"defensa nacio-
nal."51En 1948nofueposible celebrar el sexagsimo aniversario
de Schmitt con ceremonia apropiada, y en lugar de un libro en su
honor (Festscrhift) slo hubo un libro corto dedicado a l: La
imaginera en el Texto de las Obras de Johann Sebastin Bach.
52
Sinembargo, los gruesos volmenes deFestschrift para sus sep-
tuagsim0
53
y octogsim0
54
aniversarios -titulado Epirrhosis,
cuyatraduccin es"entusiasta aquiescencia"- incluy contribu-
ciones decada autoridad en derecho constitucional delaposgue-
rra; documentaba laestima delaquegozaban Carl Schmitt ysus
doctrinas antidemocrticas incluso por los acadmicos del dere-
chodelaRepblica FederaL
Schmitt, que muna en 1985, tuvo mucho en comn con Edwin
Bumke. Ambos se contaban entre los juristas ms respetados
antes de1933yambos eran hombres muy cultos; Schmitt apre-
ciabamucholamsicadeBachparargano, ysedecaqueBumke
era un talentoso violinista. Ambos eran conservadores y nacio-
nalistas alemanes en su pensamiento; ambos ansiaban un go-
bierno autoritario y simpatizaban abiertamente con los nazis,
mientras supuestamente losdetestaban enprivado. Y finalmen-
te, entre sus colegasjuristas, ni el Presidente delaCorte Supre-
madel Reichni el clebre acadmico del derecho constitucional
eran laexcepcinencuanto alas simpatas por losnazis. Por el
contrario, eran bastante representativos delosrangos ylas filas
dejueces. Fiscales del ministerio pblico, profesores dederecho,
y-en menor medida- abogados. As lodemuestran losaconte-
cimientos durante el proceso de"coordinacin": pocodespus de
queHitler fuenombrado canciller, queddestruida todatraza de
oposicin. Lasimpata demostrada por losjuristas alemanes ha-
ciael auge del movimiento nacionalsocialista, desde sus inicios
hasta latomadel poder, fuealosumooscurecida temporalmente
por labrutalidad dela"coordinacin."
condenados por traicin a la patria sino por espionaje. Se trat de un caso muy co-
mentado a nIvel mundIal por las implicaciones de violacin de la libertad de infor-
macin.]
'o H. Bernhard y otros (eds.): Der ReichstagsbrandprozefJ und Georgi Dimitroff;
Dokumente, 1: Dokumente 83, 87, 199, 248.
1I Ibid. Dokument 228.
'" Ibid. Dokument 337.
1:\ Citada en A. Sack: Der ReichtagsbrandprozefJ (1946), p. 154.
11 RGBI. 1, p. 151.
r, La versin estenogrfica del procedimiento ante la Corte est reproducida en G
Dimitroff: ReichtagsbrandprozefJ (1946), pp. 107ss. '
(, Escrito decargos del Fiscal Superior; reproducido en A. Sack (Nota 13); pp.155 ss.
17 La sentencia se puede leer en A. Sack, op. cit., pp. 325ss y 335.
,. Staatsgefge und Recht des DriUen Reiches, en KJ 1976, p. 43.
'" Citado en DR 1934, p. 19.
"O Nm. 358/360 del 24 de diciembre de 1933
" .1.,' T El Volkischer Beobachter (Observador del Pueblo) era el peridico del partido
Nacionalsocialista. Fue creado en 1920 como rgano oficial depublicidad del partido.
21 H. Picker (ed.): Hitlers Tischgesprache (1951), p. 241.
22 Decisin en la revisin del caso de Martines van der Lubbe, del 15deoctubre de
1980; impresa en Strafverteidiger 1(1981), pp. 140ss.
" , T El peridico de los jueces alemanes.
2" Zum neuen Jahre en: DriZ 1933, p. 1ss.
"' Ver R Kuhn: Die Vertrauenskrise der Justiz (1983), pp. 109ss.
"' Ver al respecto el estudio deH Wrobel: Der Deutsche Richterbund imJahre 1933
en KJ 1982, pp 323 ss. '
26 Zeitspiegel, en : DRiZ 1933, p. 121.
27 Ibidem 1933, p. 122.
28 RGBI 1, P. 175 s.
29 DriZ 1933, p. 156.
30 Ver F.K. Kaul: Geschichte des Reichsgerichts. T. IV (1971) p. 54s.
31 DriZ 1933, p. 156.
" d.1 T Gleichschaltung es un ejemplo decomo en losprimeros tiempos deladictadura
nazi este tipo de lenguaje se utilizaba para manipular y confundir. Seest ante una
palabra rara vez hallada en losdiccionarios alemanes ms antiguos. "Gleich" significa
igual, "Schaltung" significa conmutacin, como en un interruptor elctrico;
Gleichschaltung, por lotanto significa conmutar alamisma pista oal mismo ancho de
banda, o, para decirlo en una sola palabra alineacin ocoordinacin. En 1933 se con-
, RGBl 1, p. 35.
2 Ver al respecto las numerosas pruebas en W. Hofer / E. Calic / F. Zipfel y otros
(edits.): Der Reichstagsbrand, 1, p. 224 s" 242, 247 s.
3 Basilea, 1933.
4 F. v. Schlabrendorff: Begegnungen in fnf Jahrzehnten (1979), p. 171s.
6 R. M. V. Kempner: Anklager einer Epoche (1983) , pp. 208 ss.
B RGBl 1, p. 83.
7 RGBI. 1, p. 85.
8 Frei: Carl von Ossetzky. Eine politische Biographe (2"ed., 1978), pp. 208ss.
"Ver al respecto l. MIler: "Der berhmte Fall Ossietzky vom Jahre 1930 konnte
sich wiederholen" en Recht, Justiz, Kritik. Festschrift fr Richard Schmid (1985),
pp.297 ss.
[N. del T.] En el conocido juicio contra el hebdomadario Die Weltbhne (El Escenario
Mundial) dirigido por quien lleg a ser Premio Nobel de la Paz, Carl von Ossietzky,
se le acus a ste y a otros periodistas de traicin a la patria por haber difundido
noticias acerca de actos del transporte areo que violaban las disposiciones del tra-
tado de Versailles. En contra de la opinin generalizada, los acusados no fueron
virti en la palabra que defina el proceso mediante el cual todas las organizaciones y
asociaciones que existan en la sociedad se "nazficaban" y algunas, tales como los
partidos polticos y los sndicatos, simplemente se supriman. La intencin, con el uso
de la palabra, era ocultar el hecho de que los que estaba ocurriendo violaba
flagrantemente todas las nociones previas acerca de la libertad, los derechos funda-
mentales y el auto-gobierno. Era una manera de glosar sobre la amenaza de terror y
violencia que obligaba a los individuos y a las organizaciones a inclinarse. Las perso-
nas podan decir que sus organizaciones se haban gleichsgechaltet (se haban alinea-
do ocoordinado) cuando en realidad lo que haba ocurrido era que los anteriores cole-
gas, que se haban hecho inconvenientes poltica o racialmente, haban sido botados
brutalmente y con frecuencia haban sido sometidos a violencia fisica. La palabra
G/eichscha/tung facilitaba que aquellos -la vasta mayora- que haban condonado
dicho trato, salvaran sus conciencias.
(Tomado de: Dr Edgar Feuchtwanger: New perspective Vol 7, No 2)
http://www.history-ontheweb.co.uk!concept&.concept72Jleichschaltung.htm
""Ibidem. p. 189 s.
: "1 Ibidem. p. 258.
"4 Richter und Staatsanwalt im Dritten Reich, en DRiZ 1933, p. 280.
35G. Fieberg: Justiz im nationa/sozia/istischen Deutsch/and (1984), p. 37.
N rlolT La Fe/dherrnhalle es una galera ubicada al trmino de la Ludwig Strasse en
Munich, imitacin de la Logia dei Lanci, en Florencia. All termin la marcha cuan-
do el putsch de Hitler en 1923.
N d.1 T En estos documentos, redactados entre 1931-1932 los principales lderes del
partido Nacionalsocialista fijaron las lneas de accin para ejercer el terror despus
de la toma del poder.
:l6 Ver la nota biogrfica en E. Brandis, "Lebens/auf', en Edwin Bumke zum 65
Geburtstag (1939) p. IX ss, as como D. Kolbe: Reichgerichtsprasident Dr. Edwin
Bumke (1975).
:)7 D. Kolbe, op. cit.
38 El caso est referido en D. Kolbe, op. cit., p.109 ss.
:m H. Mayer: Ein Deutscher auf Abruf. Erinnerungen 1(1982), p. 144.
'oDas Reich der nip.fi<,rp.n. Damonen (Reedicin, 1980) p. 199.
41 DJZ 1934, Col. 945 ss.
'" Die deutschen lntellektuellen, en Westdeutscher Beobachter, N' 126 del 31.5.1933,
p. 1.
'3 Staat, Bewegung, Vo/k, (Hanseatische Verlagsanstalt, 1933) p. 45.
,
44 Die deutsche Rechtwissenschaft im Kampf gegen den jdischen Geist en: DJZ 1936
col. 1193 ss.
'5Ibid., col 1197.
46 Ver la documentacin anloga de C.D. Wieland, Stuttgart 1977.
11 Impreso en los materiales de la conferencia: Die deutsche Rechtswissenschaft im
Kampf gegen den jiidischen Geist, Cuaderno 1(19:39), p. 87.
N. d.1T Este concepto puede traducirse como "gran espacio". Muy conexo est el con-
cepto nazi del "Lebensraum" o"espacio vital", con el cual justificaban la ocupacin de
los pases vecinos.
IR Vo/kerrechtliche GrofJraumordnung: Mit InterlJention.~I'rbotfr raumfremde Miichte
(Berlin und Wien: Deutscher Rechtsverlag, 1937), p. 105.
'" R.M.W. Kempner: Ank/dger einer Epoche (1983), p.129.
F,{' C.D. Wieland: Carl Schmitt in Nmberg en : 1999 (Zeitschrift fr Sozialgeschichte
des 20 und 21 Jahrhunderts, 2Jg (1987) p. 96.
51 Frankfurter Rundschau 16.12.1966.
5" De A. Schmitz, Mainz 1950.
5" H. Barion et al. (ed.) Festschrift fr Carl Schmitt ZIWI 70 Gebnrtstag (1959).
01 H. Barion (ed.): Festgabe fr Carl Schmitt (1968).
El Decretopara laProteccindel Puebloy del Estado promulga-
doinmediatamente despus del incendio del Reichstag declar
unestado deemergencia yconellorepresenta nosloel funda-
mento del poder nacionalsocialista sinotambin el findeAlema-
nia comoun Estado constitucional. Carl Schmitt, el terico del
estado deemergencia, yahaba proclamado en 1922queleotor-
gabapoderes al gobiernoque"enprincipio notenan lmites, en
otras palabras, suspenda el ordenamiento existente" aadiendo
que"unavez declarado el estado deemergencia, es claroquela
autoridad constituida del Estado sigueexistiendo, mientras que
el derechoretrocede... Ladecisineximeaesaautoridad detoda
restriccin normativa ylahaceabsoluta enel verdadero sentido
delapalab:r8 Enunestado deemergencia, laautoridad suspen-
delaleysobrelabase deunderecho deproteger supropia exis-
tencia."l Ese pasaje muestra cmotales ideas se desarrollaron
muchoantes queel Tercer Reich. Las teoras conservadoras ale-
manas dederecho constitucional siempre haban reflejado una
fascinacinanteel gobiernoautoritario, y, enpalabras deSchmitt,
"lanaturaleza delaautoridad estatal serevela delamanera ms
clara enel estado deemergencia. Aqu, latoma dedecisinyla
normalegal divergen, y... laautoridad demuestra quenolehace
falta tener una basejurdica para poder establecer lajusticia."2
El incendio del Reichstag haba brindado unaexcusapara decla-
rar el estado deemergencia; sin embargo, setrataba deuna fic-
cin, ya que independientemente de que el fuego hubiese sido
encendidopor lospropios nazis opor vander Lubbeactuando por
supropia cuenta oinclusopor loscomunistas, bajoningn senti-
dohaba creado una real situacin deemergencia. Pero haba
queinvocar una"emergencia" para quelosnazis pudieran dictar
su decreto de emergencia, alegando prevenir el levantamiento
comunista del cual el incendio hubiese sidolaseal. El prembu-
lodel Decreto del Incendio del Reichstag exponeenconsecuen-
cia: "Tal comolodisponeel Artculo 48, pargrafo 2delaConsti-
tucin, sedecreta losiguiente para defender al estado frente a
losactos deviolenciacomunistas ..." Loquesedecret efectiva-
mente fuelaprdida detodos losderechos personales durante el
Tercer Reich. Lalibertad del individuo, lainviolabilidad del ho-
gar frente aallanamiento sin ordenjudicial, laprivacidad dela
correspondencia, lalibertad deexpresin y dereunin, el dere-
chodeconstituir organizaciones, eincluso el derechodeser pro-
pietario debienes fueron suspendidos "hasta nuevo aviso." El
"nuevoaviso" nollegsinoe18demayode1945,tal comofueron
las cosas, y el decreto tuvovigencia hasta quefuederogado por
legobierno militar delosAliados.
Lavinculacin del decreto conlapretendida amenaza comunista
tena el objetodedarle apariencia delegalidad; laConstitucin
permita decretos deemergencia slopara enfrentar situaciones
muy circunscritas, demanera que los nazis nopodan haberlo
redactado slo"alosfines deaplastar laoposicinpoltica" enel
prembulo del decreto(por lomenosnoantes defebrerode1933).
Sinembargo, lostribunales ylosfuncionarios gubernamentales
captaron t~dos la verdadera finalidad del Decreto del Incendio
del Reichstag y queel prembulo nodebainterpretarse en for-
mademasiado literal. Muypronto comenzaron aaplicarlonoslo
aloscomunistas sinoacualquier persona ocosaquepudiere con-
siderarse oposicinpoltica enel sentido ms amplio ouna mo-
lestia para el nuevo rgimen. La Suprema CortedePrusia, (la
Karnrnergericht) llegincluso aprohibirles alostribunales infe-
riores quedeterminaran si las disposiciones del decreto secum-
plan efectivamente en casos especficos. La corte opin que el
decreto haba levantado todas "laslimitaciones federales ydelas
provincias encuanto amedidas policiales" yquetodas lasaccio-
nes.tomadas por lapolicaservan alafinalidad general decom-
b.atlr las amen~zas comunistas "por locual lacuestin desaber
SI fueron apropIadas onecesarias noest sujeta ainvestigacin
por parte delacorte."3Y, tan temprano comoen 1933 laCorte
~uprema deBerln desarroll laregla conveniente segn lacual
}odo~losataques al~seguridad yal ordenpblicos" deban ser
conSIderadoscomumstas enel sentido ms amplioposible."4
Para po~er aplicar .elDecretodel Incendio del Reichstag atodos
losOposItoresefectlvos opresumidos, lostribunales inventaron
msymsvariaciones. EnlaprovinciadeMnsterland, por ejem-
plo, el ~o?ernador sehabavalidodel decretoparaprohibir todas
l~sact.IvIdadesdelosgruposjuveniles delaiglesia. Cuando va-
r~os.mIembros deuna organizacin dejuventudes catlicas per-
s~stleron, noobstante, enorganizar paseos yhacer deportecolec-
tlva~~nte, seles acus.deviolar el pargrafo 4del decreto (in-
fracclO.~~enormas oficIales). La Corte Provincial deHagen los
absolvlO, pero la Corte Suprema Provincial anul la decisin
observando "q,:eeste gnero denfasis sobredivisiones [religio~
sas] llevaconsIgopor sunaturaleza las semillas deuna descom-
posicin del pueblo alemn, y cualquier descomposicin deesa
natura.leza representa una promocinpotencial delosobjetivos
comumsta~~apoyode.susmetas." Envistadequepodradecirse
queloscatolicoseran Inmunes aladoctrina atea del comunismo
yqueincl.uso~eoponan aella, lacorte sevioobligada asubra-
y~r el peh~r?, mherente .ensus actividades: "Tal despliegue p-
b~codeo~~monocreenCIapersonal puedeconvertirse condema-
sIada facilIdad e~un estmulo alos comunistas, a lossimpati-
zantes del comumsmo, oalas personas quetodava carecen de
afilia.ci??poltica, quepodran entonces desarrollar ydesplegar
laopImondequeel estado nacionalsocialista no tena el apoyo
del pueblo."6
C~nestainterpretacin dela"amenaza indirecta comunista" los
tnbunales justificaron las acciones tomadas por las autorid~des
encontra, entre otras personas, delaIglesia Confesional Lutera-
na(CortSuprem~,dePrusia, 3demayode1935),7delosoposito-
res deslava~~~aclOn(Corte Suprema del Reich, 6 deagosto de
1936), laMlSlonInterna (CorteAdministrativa deWrtemberg,
9 deseptiembre de 1936),9 Y asociaciones protestantes deasis-
tenciaalosenfermos (CorteAdministrativa deBaden, 9deene-
rode1938). \O Sinembargo, comoresultaba difcil a~lararle ~la
poblacinengeneral por qumanif~;stos anti~omu~Istas p~d~an
constituir unaamenaza comUnIsta enel sentIdomas amplIo (y
por qunomermaba el supuesto peligro concada olade.~rres-
tos), lostribunales simplemente omitieronprontolamenc~o?,del
prembulo. LaCorteAdministrativa deWrtemberg decldlOen
septiembre de1936 queel decreto serva"para'prote~er a~Esta-
donoslocontra lospeligros queafecten sueXIstencIaaSI como
laseguridad y el orden pblico, cualquiera quefuese su proc~-
dencia." Losjueces deesta cortevieron tal peligropara lacontI-
nuacin delaexistencia del Estado enlosestatutos deun hogar
para niospatrocinado por el sect?r privado ~uedispo~an que,
enel casodequelajunta depatrocmantes tuvIera quedIsolverse
alguna vez, el activodeba traspasarse.a l~Misin,Hogar. El re-
presentante local delalegislatura provmclalle hablaorde-?a~oa
lajunta quereformara losestatutos para nomb~ar.~eneficlarIaa
laNationalsozialistische l/olkswohlfahrt [AsOCIaClOn deBenefi-
cencia del Pueblo Nacionalsocialista]. Ante esa orden, lajunta
recurri ala CorteAdministrativa, alegando quesus estatutos
noimplicaban amenaza alguna para el estado. LaCorteopinde
otro modoyel recurso fue declarado sin lugar sobrelabase de
que"laproteccindel ordenpblicoydelaseguridad enel Esta-
doque tenemos hoy incluye igualmente .la,~alvaguarda del?s
intereses generales denuestro orden socIal, yqueyanohabla
lmitesfrentealainfraccindelosderechosindividualesporparte
del gobierno.11
Fueas comolostribunales legitimaron laeliminacindelas or-
ganizaciones, laprohibIcIndelas reuniones, el secue~trodea~-
tivos, losarrestos, ylaimposicin demultas ysentenCIaSde.?rI-
sinatal gradoquelapropia existencia delostribunales deJode
tener sentido. Al negarse abrindar proteccinalosciudadanos
frente al gobierno, ledieron manos libres alapolica, otorgndo-
lealavezel derecho exclusivo dedefinir loqueeralegal. Cual-
quier opinindisidente sobrelas materias ms triviales qu~pu-
dieran imaginarse poda convertirse en un casode"enemIstad
frente al Estado". Sepuede citar el caso, por ejemplodeunhom-
brequetena unaflotadetaxis enLeipzig, queeradirector dela
Cooperativa depropietarios deTaxis y haba manifestado des-
acuerdo conel Ministerio deTrnsito acerca dela manera de
organizar laprofesin. Arequerimiento delapolica, selerevoc
su licencia. Recurri judicialmente contra el acto administrati-
vo, alegando quepor el solohechodequetuviera supropia opi-
ninacercadecmodebamanejarse unnegociodetaxis, nosele
podaconsiderar unenemigodel Estado. Cuandoseoyel recur-
soen tercera instancia, la CortedeApelaciones deMunich12le
informsobresucarencia dederechos: "Alas disposicionescons-
titucionales mencionadas enel Decretoseleshaeliminado total-
mente su anterior significado enloquerespecta alosderechos
delos individuos frente a la polica... La proteccin legal que
exista previamente ... conrespecto alas accionesdelapolicase
deja, por lotanto, delado."13
Lapolica, por un ladoylosacadmicos ylaadministracin de
justicia, por el otro, convinieronenquelosasuntos polticosnun-
cadeban ser objetoderevisin. Adems deesto, lostribunales
hicieron todoloqueestaba asualcancepara extender ladefini-
cindelo"poltico"hasta quellegaron aaplicarla acasi todo. La
CorteSuperior deKiel, por ejemplo, considercasopolticoauna
serie deartculos periodsticos quesupuestamente haban des-
acreditado laprofesinmdicaydaado suprestigio. Enopinin
dela corte, el peridico haba "actuado contra las tendencias y
miras delosdirigentes del Estado enmateria depolticadesalud
pblica."14La Corte Superior deStettin declar quecareca de
competencia para conocer del accidente automovilstico de un
miembrodelas SA,yaque"cadaaccinrealizada por unhombre
de las SA o de un miembro del Cuerpo de Conductores
Nacionalsocialistas OCUTl'e bajo el escudo del Partido
Nacionalsocialista" ypor ellodebeser "juzgadacomouna accin
polticaenel sentido amplioygeneral." 15Enel casodel propieta-
riodelalnea detaxis arriba mencionado, laCorteSuperior de
Munichyahaba dadounaexplicacinsuficiente decunamplio
sehaba hecho el trmino "poltico":"Enlalucha alaquedebe
enfrentarse el pueblo alemn hoyendapara mantener suexis-
tencia, yanoexisteesfera devidaquenoseapoltica." Lainter-
pretacin "creativa" del Decreto del Incendio del Reichstag y su
al?licacinuniversal por parte delostribunales avecesllegde-
masiadolejosincluso alosojosdeloslderes nazis. Nada menos
queuna personalidad comoel Dr. Werner Best, consultor jurdi-
codelaGestapo, sesinti obligado, en 1938, acriticar laforma
comoseestaba utilizando el decreto: Si lostribunales nologra-
banunasolucindeotra manera, recurran a"interpretar ladoc-
trina del peligro para el estado deunamanera tan excesivamen-
teamplia" queenocasiones condujo a"inconsistencias internas
ensurazonamiento."16
4. Alta traicin y Perfidia: LaOposicin frente a
los Tribunales
LasSAylasSSas comofuncionarios localesdel partido nazi yde
lapolica, durante los primeros meses delatoma del poder por
parte delosnacionalsocialistas, arrestaron ytorturaron amuchas
personas cadasendesgracia, tales comodirigentes sindicales ("co-
munistas"), intelectuales ypolticos"del sistemarepublicano". Todo
ellolohacan ad libitum ypara cobrar viejascuentas. Las deten-
ciones serealizaban apoyndose en el Decreto del Incendio del
Reichstag, peroconfrecuencia ocurran sinninguna clasedejusti-
ficacinjurdica. Eljefedel departamento polticodelapolica(cuyo
nombre, apartir de 1934 secambipor el dePolicaSecreta del
Estado -Geheime Staatspolizei o Gestapo) era entonces Rudolf
Diels. Al concluir la guerra, y despus deque Diels haba sido
"desnazificado", stedescribilaatmsfera queI'einabaenBerln:
"Enesosdas demarzo cadahombre delas SA'leestaba pisando
lostalones al enemigo'; cadaunoquesabaloquetenaquehacer.
Lastropas deasalto [Strme] limpiaban losdistritos... Noslolos
comunistas sino tambin todos los que seexpresaran contra el
movimiento deHitler estaban enpeligro... Enesosdas demarzo
selevantaron lo!;c;:mpOR deconcentracin alrededor deBerln. Se
supo decampos cerca de Oraniensburg, Konigswusterhausen y.
Bornim... Seerigieron 'crceles privadas' endiversos sitios dela
ciudad. Los'bunkers' enHedemann- yVostrasse seconvirtieron
eninfernales cmaras detortura." Y,segnDiels, las actividades
enel resto del pas eran similares: "Lasriendas sueltas alas tro-
pas deasalto deBerln tuvieron unefectoelectrizante enlas par-
tes ms remotas del pas. En muchas ciudades dondela fuerza
policial haba sidopuesta enmanos deloslderes delas SAloca-
les, estos iniciaron una revolucin."I?
Despus devarias semanas deesta desenfrenada arbitrariedad
losdirigentes nacionales trataron deretomar el control yderes~
tablecer sunica autoridad. Despus detodoello, el ministro de
justicia prusiano, e125dejulio de1933, decret unaamnista por
todos losdelitos cometidos por miembros delas SAySSenexce-
so de fervor "con ocasin de la finalizacin de la Revolucin
Nacionalsocialista". Sesupona tambin queloscampos decon-
centracin "nooficiales" obien sepusieran bajoel mando delas
autoridades establecidas osecerraran. Enloscampospantanosos
dePapenburg yEsterwegen, losguardias delas SSfueron reem-
plazados por tropas policiales deBerln. En enero de 1934, un
memorando enviado por el cuartel general delaGestapo atodas
las unidades locales indicaba queincluso encasos dedetencin
preventiva haba quecumplir conciertas formalidades tales como
emitir una orden por escrito, especificando que: "Por cuanto en
losprimeros das delatoma del poder era posiblepasar estopor
alto y,aq~e la proteccin del Estado contra los complots y las
maqumaclOnes desus enemigos requera queseadoptaran me-
~das r~pidas ~oestorbadas por reglamentos formales, hoy en
dlalas mstrucClOnesdeben observarse estrictamente." El jefede
laGestapo Dielsincluyuna advertencia quenoadmita errores
enel memorando: "Cualquiera quenocumpla conlas instruccio-
nes ser llamado arendir cuenta por abuso deautoridad yres-
triccin delibertad." 18
Lacompetencia enel esfuerzo por perseguir y aplastar al "ene-
migointerno", laoposicinpoltica, durante el Tercer Reich fue
considerable. Noslocompetan las dependencias gubernamen-
tales conlas bandas delas SA, delas SS, y -por lomenos al
principio- conlaorganizacin deveteranos del CascodeAcero
(Stahlhelm); tambin dentro del poder pblico haba competen-
ciaentre lapolicaylaadministracin dejusticia. Enundecreto
dirigido atodos los gobiernos provinciales, el ministro del inte-
rior del Reich subray que la detencin preventiva tan sloera
una medidapolicial para laproteccin delaseguridad yel orden
pblicos; bajoninguna circunstancia podan"utilizarse como'cas-
tigo', enotras palabras comosustitucin deuna sentencia dicta-
dapor un tribunal dejusticia opor lapolica, ynopuede fijarse
suduracin desdeel inicio." Adems, "enprincipio... noera per-
misible ordenar que una persona fuera sometida aarresto pre-
ventivo enlugar desometerla aunprocesopenal."19
Para complicar an ms las cosas, por lomenos tres diferentes
tribunales tenan competencia enmateria dedelitos polticos: La
CorteSuprema del Reich (quefuereemplazada comotribunal de
primera instancia por el Tribunal del Pueblo, el Volksgerichtshof,
el 24 de abril de 1934); las Cortes Superiores o de apelacin
[Oberlandsgerichte]; y los "Tribunales Especiales"
[Sondergerichte]. Los Tribunales Especiales, creados en marzo
de1933tenan competencia para conocerdetodoslosdelitos enu-
merados enel Decreto del Incendio del Reichstag:
2
violaciones de
todos losinstructivos del gobierno del Reich; incitacin alas in-
fracciones que causaran peligro pblico; alta traicin; incendio
provocado; sabotaje; insurreccin agravada; yruptura delapaz
agravada. Tambin les corresponda conocer delas violaciones
del Decreto para Proteger al Gobierno de la Revolucin
Nacionalsocialista frente aAtaques Alevosos
21
:uso noautoriza-
do de uniformes y distintivos nazis, y expresar pretensiones o
falsedades con miras a daar la reputacin del gobierno o del
partido Nacionalsocialista. Por supuesto, los Tribunales Espe-
ciales tenan jurisdiccin sobretodosestos delitos sloenlame-
dida enquenocayeran dentro delajurisdiccin delaCorte Su-
prema del Reich odeuna Corte Superior.
LaCorteSuprema del Reich, hasta queseconstituy el Tribunal
del Pueblo, era la primera y nica instancia para los casos de
traicin yalta traicin. Si el Fiscal General del Reich considera-
ba que un caso especfico revesta menor importancia, sin em-
bargo, poda pasadu al Fisl:al Jefe dd Ministerio Pblico dela
provincia involucrada, que entonces accionara ante una Sala
Penal deuna CorteSuperior. Enltima revisin, el Fiscal Gene-
ral del Reich tena pues el poder dedecidir si el casosellevaba a
laCorteSuprema del Reich oauna CorteSuperior.
En vista dela importancia para lostribunales dejuzgar sloal
tipoadecuado dedelincuentes, todauna serie deleyesydecretos
promulgados despus delatoma del poder por parte delosnazis
incrementaron la penalidad para los delitos polticos; simult-
neamente se otorgaba una generosa amnista para los delitos
cometidos "durante la lucha revolucionaria nacional del pueblo
alemn, durante los actos preparatorios deesa revolucin, oen
lalucha por el terruo.
22
Adems, unjuez provincial denombre
Dietrich alegaba que el "objetivo nacional", demanera general,
deba ser reconocido comocausa deinmunidad. Serefera alas
sentencias delaCorte Suprema del Reich apoyadas enladoctri-
na dela"emergencia nacional," quesugera semejante lnea de
razonamiento. Por supuesto, losjueces deban dictar sentencias
justas, "perolaobjetividad sevelimitada cuando seenfrenta ala
manera deentender el derecho alemn ocuando seponaenduda
laseguridad nacional;" por el hecho dequecadajuez es"un hijo
de su pas", y comotal debe "colocar los intereses vitales de la
nacin incondicionalmente por encima deloquees derecho for-
malmente." El juez Dietrich lanz un llamado apasionado asus
colegasenestrados: "El hecho deeliminar losltimos rastros del
enemigo interno es sin duda parte delarestauracin del honor
alemn. Losjueces alemanes pueden participar en esta tarea a
travs deuna interpretacin amplia del cdigopenal."23
En el perodo comprendido entre losaos 1933a 1935, loscasos
deresistencia comunista ysocialista al rgimen enlamedida de
loposible sellevaban al conocimiento delas Cortes Superiores
consus estrados decincojueces profesionales, para queall sus
sentencias presentaran mayor grado delegitimidad queaquellas
delosjuicios breves delosTribunales Especiales ytambin para
quelas ejecutorias delosopositores polticos del rgimen sepu-
dieran presentar ms fcilmente como "actividades delictivas
ordinarias." Difcilmente podan poner en riesgo su causa las
autoridades cuando someta asu oposicinizquierdista alostri-
bU.nales ordinarios: -la l11Qt't';~~o "lnQ t;OoTnT'nc! ~.ol Q~Q"'.onHl "'OY'\11_
J-..., ..... ,....-- -- .... ..,......................... 1;' ........................................ - .......... -
blicano" haba dado suficientes pruebas desu "lealtad hacia el
Estado" cuando estaban enjuego comunistas, pacifistas yrepu-
blicanos. Noresultaba difcil, pues quelos tribunales siguieran
fu~cionando delam~nera establecida enloscasos polticos, des-
pues de 1933. Por ejemplo, la Corte Suprema del Reich poda
citar unajurisprudencia anterior textualmente cuando decaque
lostribunales bien saban que "el partido comunista deAlema-
nia"... [busca] por todoslosmedios asualcanceeliminar laCons-
titucin vigente del Reich y de las provincias einstituir en su
lugar, por medio de la dictadura del proletariado, un gobierno
comunista basado enel modeloruso."24Despus del S O deenero
de1938lostribunales siguieron condenando amuchos comunis-
tas por el delito de tratar de eliminar "la Constitucin vigente
del Reich", si bien dehecho losnazis yahaban derogado lama-
yor parte deesa Constitucin mediante el Decreto del Incendio
del Reichstag del 28 defebrero ylaLeydePoderes Especiales del
24demarzo. Entre el 30demarzo de 1933ylacreacin del Tri-
bunal del Pueblo, lamayora delosdelitos alosqueseles haca
llenar lascondiciones del tipode"actospreparatorios dealta trai-
cin" se haban cometido antes de que los nazis asumieran el
poder; cercadelas dosterceras partes delas noventa yuna sen-
tencias condenatorias por alta traicin tenan quever conactos
cometidos antes deesa "toma del poder",25es decir por activida-
des durante el perodo de la Repblica de Weimar. En dichas
sentencias la Corte Suprema estaba "protegiendo" un gobierno
democrtico queyadesdehacemuchotiempo haba sidoelimina-
dopor el rgimen nacionalsocialista.
Despus deque el partido Comunista fue declarado fuera dela
ley, los tribunales slotuvieron que modificar su poltica en la
medida enqueahora cualquier actividad quehubiera podidobe-
neficiar aun remotamente al partido comunista -incluso acep-
tar las cotizaciones delosmiembros oladistribucin deperidi-
cos- seconsideraba "acto preparatorio dealta traicin." El 14
demarzo de1934, laCuarta SalaPenal delaCorte Suprema del
Reich hall culpable aun trabajador del "delito depreparar una
acto de traicin" porque en junio de 1933haba actuado como
cartero yhaba llevado correo alaoficinams cercana del parti-
doComunista. La Corte opin una vez ms que "lameta delos
dirigentes del partido queahora aduaban enlaclandestinidad"
segua siendo "el establecimiento enAlemania deuna repblica
sovitica basada enel modelo ruso."26 .
Despus delaprohibicin del Partido Socialdemcrata el 22 de
junio de1933, lostribunales les aplicaron el mismo tratamiento
asus miembros, as comoalosmiembros del Partido Socialista
delosTrabajadores, un grupo que sehaba desprendido delos
socialdemcratas en 1931. El hecho dequelos socialdemcratas
hubiesen renunciado alaInternacional Socialista delosTraba-
jadores el 30demarzo yqueincluso hubiesen votado afavor del
programa depoltica exterior del gobierno el 17demav0
27
nolos
ayudennada. Susorganizaciones fuerondestruidas, y~usmiem-
bros.perseguidos, arrestados yllevados al exilio. Una vez queel
partido fuedeclarado fuera delaley, laCorteSuprema del Reich
consider un "hecho notorio" quelas metas del Partido Socialde-
mcrata ,eran de traicin, sin que se hubiese producido alguna
vez lamas leveprueba. En el casodetres socialdemcratas que
fueron de~larad?s culpables detener contactos conlosdirigentes
desupartido eXIladosenPraga ydehaber distribuido folletosen
Alemania, la Corte observ: "El hecho dequelas actividades de
lossocialdemcratas quehan huido al extranjero tienen lainten-
cin,deprepar.ar la eliminacin violenta dela Constitucin que
hasIdo,garantizada por el nuevo gobiernoconel apoyodetodala
poblaclOn, es algo obviopara cualquiera que tenga quever con
estos asuntos."28
Todas las a~~ividades del Partido Socialista delosTrabajadores
[PST] tambIen fueron "claramente detraicin", enopinin dela
Corte Suprema del Reich, si bien nosepresent prueba deello:
Cu~ndoletocabaconsiderar losobjetivos deestepartido, laCor-
tesImplemente tomaba las frases rutinarias quesehaban ela-
borado antes para los comunistas. Cuando tres miembros del
part~dofueron declarados culpables por "autora opublicacin de
escritos queconcordaban conlas miras del Partido Socialista de
losTrabajadores ytambin, mediante sus actividades comofun-
cionarios de organizaciones partidistas, culpables del delito de
preparar unactodetraicin," lacortedeclar: "Susobjetivos (del
PS~), tal comolosdel partido Comunista deAlemania [PCA] se
e~tIenden ~asta larevolucin violenta, el derribamiento del go-
bl~rno, ladIctadura del-proletariado, y lacreacin de una rep-
blIcadeobreros ycampesinos bajoel modeloruso."29
Lostri~unales sea~enan alas opiniones delosprincipales juris-
tas ~azIsene~~entIdodequenoseles podadar privilegios alos
OpOSItorespolItIcosdel Tercer Reich y deque, por el contrario se
lesdebaconsiderar como"losdelincuentes ms villanos." Encon-
sec~encia, lostribunales aumentaron drsticamente laspenas por
delitospor ellos cometidos. Yeso quelos delitos cometidos antes
d~l ~Odeenero de 1933seaplicaba el antiguo pargrafo 86 del
CodigoPenal, que dispona la pena de arresto en fortaleza ode
.risinpan1 ir;, condenad, pur traicin, ylapena ms severa de
eesiri hibiu actuado bajo "motivos ab-
_ d1 lostiempo:, .~[' R;pblicade
VVeimar, el deLito de "actos prep<lratn~~i-~Y3 d(' !ta traicin", nar
rnalmente se castigaba con penas le/es y no deshonrosas como
arresto en fortaleza para los casos de acusados "nacionalistas",
mientras quealoscomunistas rara vezselesotorgaba eseprivile-
giO.30Despus de la toma del poder por los nazis, las condenas
siempre eran apenas deprisin opresidio; noseconocecaso de
condena aarresto para opositores deizquierda. Bajolainfluencia
delanueva legislacin que dispona condenas quepodan llegar
hasta lapena demuerte para los casos deoposicinal gobierno
nacional, lostribunales presuman encadacasoquelosacusados
comunistas osocialdemcratas haban actuado bajo"motivos ab-
yectos" yloscondenaban aprisin opresidio sinexcepcin.
Tal jurisprudencia llegaconsiderarse plausible antelacampaa
queadelantaba el gobierno enbuena medidaparajustificar las~-
presin delaoposicinpoltica, exagerando enalto grado el peli-
grodelaresistencia comunista. Enjunio de1933el jefedepolica
deBremen leenvi una comunicacin secreta al "Camarada de
Partido Dr. Freisler" en la que abogaba por "laadopcinanivel
nacional dedecretos demxima severidad, por el establecimiento
detribunales dejusticia sumaria, y por lapena demuerte para
todas las actividades comunistas ilegales," conmiras aacabar con
laresistencia comunista quesupuestamente crecaaunritmo pre-
ocupante "atodololargodel pas." Freisler, quepara esapocaera
funcionario del ministerio dejusticia dePrusia, contest queyale
estaba prestando "particular atencin alas actividades del Parti-
do Comunista Alemn" en seguimiento a los informes que le
enviaban losfiscales del ministerio pblico.
31
Despus deuna re-
unin quetuvolugar el 22dejulio de1933,losfiscales superiores
delos diversos estados del Reich exhortaron asus subalternos a
aumentar susesfuerzos enrgicos. El fiscal superior jefedeBreslau
llamal sistema dejusticia penal aque"semovieraconprontitud,
velozmente, yconlasmedidas ms drsticas encontradetodoslos
enemigos del estado nacionalsocialista," yel 8deagostosucolega
en Naumburg imparti instrucciones asus fiscales subordinados
enel sentido dequecooperaran siempre conlosfuncionarios apro-
piados del partido nazi.
32
I
~
I
I
a
,1
~---;
~,
...-....:......,....
~- ,.
'1'
~i
'1' .
)1
"t ~
},.
:{
i
Lahisteria careca desentido, yaqueninguno delospartidos de
lostrabajadores poda representar peligro alguno para el nuevo
rgimen. Noestaban dispuestos atrabar una luchadesdelaclan-
destinidad ylosactos terroristas noeran bienvistos por laclase
trabajadora alemana, tradicionalmente moderada. Los "crme-
nes horrendos" alos cuales se haca referencia reiteradamente
enlas declaraciones del gobierno oenlas sentencias delostribu-
nales usualmente eran simples actos humanitarios afavor delas
vctimas dela violencia ointentos deexponer laverdad acerca
del rgimen nazi. El Partido Comunista Alemn fue declarado
oficialmente fuera delaley antes delas elecciones demarzo de
1933, antes de que se hubiera prohibido toda actividad a los
socialdemcratas (los partidos burgueses quedaron prohibidos
eventualmente por la as llamada Ley Contra la Creacin de
Nuevos Partidos del 14dejulio de 1933.)33Despus de que se
cerraron loslocales deloscomunistas, dequesus dirigentes fue-
ron arrestados, y deque seprohibieron los peridicos comunis-
tas, todos los comunistas alolargo del pas trataron demante-
ner sus organizaciones regionales, opor lomenos locales, intac-
tas. Losperidicos impresos ilegalmente enlaclandestinidad eran
pasados demano amano; ocasionalmente sedistribuan folletos
yselevantaba dinero para losprisioneros polticos. Comoes na-
tural, todo esto deba realizarse bajo el ms estricto secreto. La
estrecha vigilancia alaquesesometa acasi todos loscomunis-
tas haca dificil que sus acciones, tales como pintar consignas
polticas enlas paredes oizar una bandera rojaenuna chimenea
defbrica, pudieran tener algn efectopblico; ellonoselograba
sino muy devez encuando.
A pesar detodo, durante el primer ao del rgimen nazi los tri-
bunales estuvieron demasiado ocupados tratando deconocer de
todosloscasoscontraloscomunistas ysocialdemcratas. LaCorte
Superior deHammcondenal menos a300personas comoculpa-
bles de"agitacin comunista", en el perodo detres meses com-
prendido entre el 15deoctubre y el 15dediciembre de 1933: a
124por producir, distribuir, o guardar folletos comunistas; 45
por agitacin anombre dela"OposicinSindical revolucionaria";
7por cobrar las contribuciones al partido, y2por "ocultar bienes
del partido comunista."34En agosto de 1933, 93 miembros del
Partido Socialista delosTrabajadores ydesuorganizacin juve-
nil fueron hallados culpables de alta traicin y sentenciados a
penas de prisin y presidio que sumaban ms de 110 aos. El
celo del ministerio pblico lleg atales extremos durante los es-
casos primeros meses del rgimen nazi que el gobierno se vio
obligado aincluir los delitos ms leves de la oposicin en la Ley
de Otorgamiento de Impunidad promulgada el 7 de agosto de
1934. El ncleo de dicha leyera una amnista "para los delitos
cometidos en exceso de celo por la causa nacionalsocialista,"35
pero dispona igualmente sobre infracciones leves contra el par-
tido tales como "insultos al Fhrer y Canciller" u"ofensas escri-
tas overbales contra el bienestar y la reputacin de la nacin."
Con base en dicha amnista tan slo en Prusia se despacharon
414.407 casos, incluyendo 238.832 en los cuales ya sehaba dic-
tado sentencia.
36
Pero incluso despus deesta amnista parcial continu la perse-
cucin judicial delos opositores delos nazis. Tan slo la lista de
losjuicios relativos asocialdemcratas llenaban pginas y pgi-
nas del Deutschland-Berichte, recopilacin de informes publica-
dos por los dirigentes del partido en el exilio.EnJ3~xlI!,entre
mayo de 1934yabril de 1935hubo diez juicios contra 112social-
demcratas queculminaron concondenas que sumaban 114aos
depresidio y 112deprisin. En julio de 1935, en Hamburgo, 150
miembros del Partido Socialdemcrata fueron enjuiciados
simultneamente.
37
Se les acusaba de haber tratado de volver a
construir el partido, si bien, de hecho, la mayora de ellos slo
haban cobrado o donado dinero para las familias de los miem-
bros del partido que estaban en campos de concentracin o en
prisiones. Loscomunistas pudieron resumir losresultados detres
___ . _.pos de persecucin bajo el Tercer Reich en la que se conoci
como Conferencia de Bruselas en octubre e ,a pnmera
conferencia celebrada por el PCA despus de su disolucin, la
cual se celebr en Mosc -por razones decamuflaje sereg ex-
presamente el rumor de que se celebrara en Bruselas. All se
inform que 393 miembros del partido haban sido asesinados,
21 condenados a muerte. 21 a prisin perpetua, y 860 -entre
ellos 73mujeres- apenas deprisin que sumaban 3.980 aos.
38
Despus de 1935losTribunales Especiales comenzaron adesem-
pear un papel ms importante en lapersecucin de los oposito-
res polticos, y sus sentencias llegaron a ser mucho ms
draconianas. En el "juicio del Ruhr", en Dortmund, contra 34
m~e~bros de Partido Socialista de los Trabajadores, el acusado
p~mcIl?al.Eberhard Brner fue sentenciado a 15aos en una pe-
mtenCIarIa. Y en otro juicio que tambin se celebr en 1935 el
~~ib~nal ~special deHamm juzg a 18miembros delaorgani~a-
CIOnJuveml de Trabajadores Socialistas en un solo proceso; los
acusados eran todos menores deedad, yseles conden aun total
de 90aos depresidio.
39
Consentencias acondenas tan largas secomenzaron afijar nue-
vas normas para los tribunales. En toda una serie dejuicios en
1935, la Corte Superior Hansetica trat de ocuparse con co-
munistas que haban.creado nuevas organizaciones locales en
Oldenburg, Delmenhorst, yWilhelmshaven yque haban trata-
dodemantener sus viejos contactos. Aproximadamente una do-
cena ,de sentencias de cerca de cincuenta pginas cada una se
referIa~ ~asuntos tales ,como lo que le ocurri a una mquina
de eSCribIr que pertenecIa al PCA y quin la estaba ocultando'
quin haba colocado una corona en la tumba de los revolucio~
narios muertos en Wilhelmshaven con la inscripcin: "Pensa-
mos en ustedes y seguimos con la lucha! Nuestra victoria est
asegurada!"; o si los acusados haban cobrado la suma de dos
Reichmarks para la "Asistencia Roja" ola haban donado de su
propio bolsillo.
40
Las penas impuestas por infracciones tan insignificantes iban de
seis meses de prisin hasta el mximo legal detres aos de pre-
sidio. Un acusado de nombre Haase fue hallado culpable por la
Corte Superior de "haber entregado un peridico comunista ile-
, ' ' a,aWaldernpor diez
c~~t~vo,sen mayo ojunio de 1935, y por haber comprado un pe-
rIOdIcoIlegal de Brand, en julio, por nueve centavos," y fue con-
dena~o aun ao deprisin por "ayudar y promover actos prepa-
ratorIOS de alta traicin." Se interpret que la acusada Anna
Sathemann, por el hecho dehaber colocado una simple corona-
sin cinta roja- en latumba delos revolucionarios, haba incurri-
...doen ayuda y en actos preparatorios dealta traicin y, por ello,
fue condenada a siete meses de prisinY Los tribunales reitera-
ban una y otra vez las mismas frases que eran como frmulas,
segn las cuales "cualquier actividad despus del 5de marzo de
1935, quebuscara restablecer al Partido Comunista enAlemania"
deba considerarse "objetivamente como acto preparatorio dealta
traicin', "yaque ahora todo el aparato del PCA haba sido cerra-
dopor el gobierno nacionalsocialista. A lolargo detodo el pas se
haban cerrado las oficinas del partido, todos los funcionarios su-
yos que pudieron ubicarse se hallaban bajo prisin preventiva, y
todo el partido fue declarado fuera de la ley... Por lo tanto, toda
actividad despus del 5demarzo slopodra ser ilegal."42LaCorte
Superior Ransetica observ debidamente: "Deacuerdo conlarei-
terada jurisprudencia delostribunales alemanes, toda actividad a
favor del PCA sirve para preparar el derrocamiento violento del
gobierno y la eliminacin de la Constitucin deAlemania. Como
consecuencia deello, toda actividad en beneficio del PCA odesus
organizaciones afiliadas comolaOposicin Sindicalista Revolucio-
naria olaAsistencia Rojadebe considerarse como acto preparato-
rio de alta traicin y como hecho punible. Una vez aplastado el
PCA despus del incendio del Reichstag, una vez que sus dirigen-
tes haban sido arrestados y sus activos confiscados, no poda ha-
ber duda en la mente de nadie dentro del Reich en-cUnt6a Su
status jurdico."43Sin embargo, loque los tribunales quisieron de-
cir conesto, noera tanto loque era legal sino loque podan dictar
quienes detentaban el poder, ya que la situacin jurdica era tal
quelaConstitucin alacual sehaca referencia haba sidoviolada
por los nazis, haba sido derogada parcialmente por decreto y en
parte simplemente ignorada; nadie saba cul~s de sus artculos
seguan teniendo vigencia, y en aquella poca la opinin estaba
dividida encuanto alaextensin deloquehaba sidoreemplazado
por la "revolucin nacional."
Por regla, las sentencias en dichos casos se seguan formulando.
en el lenguaje tradicional de los tribunales superiores, es decir,
en un tono desapasionado eimparcial en gran parte libre depo-
lmicas nazis. Noobstante, conello nopoda disfrazarse el hecho
de que las Cortes Superiores contribuyeron sustancialmente a
legitimar la persecucin de los opositores polticos. Expresaban
reiteradamente laopinin deque la ilegalidad del PCA quedaba
probada por el hecho deque seestaba enjuiciando alos comunis-
tas; compartan la opinin de que cualquier persona que donara
dinero para prisioneros polticos -incluso cuando se levantaba
dine~o slo por razones puramente humanitarias y no: para el
part~do como tal- se avalaba con ello las metas de tr . " d 1
partIdo; hubo tambin consenso en imponer sentencias ~~~~:m:-
damente duras. Con todas estas circunstancias fue desvanecin-
dose gradualment~ la distincin entre los Tribunales Especiales
y la.sC~rtes S~perlOres. Tal vez las sentencias delos tribunales
o~~narlOs ten~an may~r apariencia de estar ajustadas a dere-
c o, su lenguaje era mas neutral y, por logeneral, esos tribuna-
les leprestaban mayor atencin alas formalidades. Pero de otro
m~do, los resulta.dos diferan tan poco de las sentencia~ de los
rr:nbun~les EspecIales q~elos peridicos frecuentemente serefe-
rIan a, ~rocesos del Tnbunal Especial de la Corte Superior
Ha~~~at,~;:, en la sala con competencia para los casos de alta
t:alClon. ,La diferencia entre la sala penal del tribunal ordina-
:10y el ~I~)Unal Especial lleg aser tan pequea, apesar de los
Jueces dIstmtos en cada uno de ellos y de la d' 'd d d
' 1 IverSI a e sus
tItu os,.q~e l?s periodistas no sedaban cuenta deellas ylos cen-
sores rn SIqUIera se molestaban en corregir el error.
5.La"expurgacin" enel gremio delosabogados
Tod?lo,que seha dicho sobre el poder ylainfluencia ejercidos po
los JUdlOSen la ~epblica de Weimar por lo general ha sid su~
mame~te enganoso. De hecho, el porcentaje de judos en. la
p?blac~on, de Alemania declin constantemente desde fines del
sIglo dIecmueve ~n adelante, reducindose del 1,2por ciento en
1871a0,76 por CIento en 1930
45
ylacifra dems d 13 '
-men' d f' e por CIento
cI~~a a ~on recuencIa por los nazis- era totalmente in-
correcta., No solo los nazis sino tambin otros polticos dedere-
~udlan a la. supuesta influencia delos Judos enel aparato
d~l Estado con cif~as muy exageradas. El embajador deAlema-
rua en Est~dos Urndos y ex canciller Rans Luther, en un discur-
sopronunc~ado en mayo de 1933, atribua laactitud antisemtica
e~~emarna ~l ~ec~o ~e. que "casi el 50% de los funcionarios
publicos eran JUd1OS,y HItler les dijo a unos periodistas ameri-
canos, en el verano de 1933, que haba averiguado que el 62% de
todos los cargos pblicos estaba en manos dejudos.47 o
Laverda~ ~ra qu~,losjudos tenan una representacin muy baja
nlaadmmIstraclOn pblica: constituan tan sloel 0,16por ciento
detodos losfuncionarios pblicos, En el ca~~? po~tiC?lasit,:a~in
era similar, detal manera que la expresion Republica ~u~a no
estaba relacionada con los hechos. En la era de la Repub~ca de
Weimar cerca de 250 ministros ocuparon cargos en los gabmetes
dela posguerra; de ellos tan slo seis fueron judos, delos cuales
slo dos practicaban su fe religiosa,48 Las numerosas formas de
discriminacin alas que seenfrentaban losjudos, incluyendo su
reiterada exclusin del servicio pblico, los haban llevado a
dedicarse a las profesiones en las que no haba restricciones, de
manera quesuparticipacin enlas reas delosescritores, editores,
comerciantes mdicos y abogados era significativamente mayor
en trminos ~orcentuales, comparada conladelapoblacin total,
Esto era especialmente cierto en el campo del derecho, ~o~~e la
eliminacin detodas las restricciones en cuanto ala admislOn en
loscolegios deabogados hizo queel ejerci~o ~el derecho fue~a una
de las carreras ms atractivas para los Judos cultos. Segu~ las
estadsticas oficiales, 4.394 delos 19.500 miembros del grenuo de
losabogados enAlemania venan del sector judo, esdecir ~dedor
del 22 por ciento. En las grandes ciudades los porcentaJe,s eran
incluso ms elevados: En Berln sesitu cerca del 60por Clentoy
en Viena, antes de 1938 supuestamente el 80por ciento ~e todos
los abogados dedicados al ejercicio privado de la profeslon eran
judos.
49
La Asociacin de Abogados ~lemanes ,(D~utscher
Anwaltsverein) estaba ampliamente dommada por Judos. Max
Hachenburg, Martin Drucker, los hermanos Max y Adolf
Friedlaender, Julius Magnus yMax Alsberg co~o repres~nt~ntes
delaprofesin ycomentaristas del derecho hablan contnb~do al
fortalecimiento del gremio deabogados. Los abogados ysoclologos
del derecho Ludwig Bendix, Sigbert Feuchtwanger y .~rnst
---- --Fraenkel contribuyeron fundamentalmente .
sistema jurdico alemn, mientras quepenalistas comoFelix Halle
Max Hirschberg, Hans Litten, Phi1ipLoewenfeld, Rudolf Orden y
Alfred Oborniker sentaron las bases delams elevada cultura de
ladefensa enlaRepblica deWeimar. Adems, entre losdirigentes
del movimi,ento laboral haba muchos abogados judos, tales como
Hugo Haase, Karl Liebknecht, Paul Levi, Karl .Rosenfeld ,Y
Alexander Obuch; y entre las organizaciones paclfistas habla
tambin abogados judos prominentes, como, por ejemplo, Alfred
Apfel yRudolf Orden.
Los abogados judos haban representado el elemento de'liberali-
zacin de la abogaca desde que la profesin fue liberada de las
restricciones que seseguan aplicando alos funcionarios delaad-
ministracin pblica, ycuando el historiador Karl Dietrich Bracher
asienta, que "losabogados ... en gran nmero demostraron ser los
pil~es de apoyo de la democracia en la era de la Repblica de
Wermar por oposicin alos tribunales,"50 serefera enprimer lu-
gar al?s abogados judos. En ese grupo sereunan, mejor que en
cualqUler otro sector delapoblacin, todas las cualidades yaptitu-
des que los nazis odiaban ms. Al leer conatencin loque Hitler
ensus conversaciones demesa
51
profera contra laabogaca uno se
dacuenta deque iban menos contra losjueces que contra los abo-
gados, y en especial contra "esos judos tergiversadores del dere-
cho". Como judos, pacifistas, socialistas, demcratas asiduos y
soportes del pensamiento jurdico dela Repblica, ellos eran una
verdadera molestia para losnazis por muchas razones yamuchos
deellos seles aplicaban ms deuna delas categoras delaley nazi
q~erestringa el acceso al ejercicio delaprofesin. LaLey para la
Restauracin dela Carrera Administrativa del 7deabril de 1933
que dispona que lospoliticamente indeseables ylos "noarios" te~
nan que ser despedidos de los cargos pblicos tena una ley con
disposiciones anlogas, laLey deAbogados aprobada enlamisma
fecha. Segn esta ley poda negarse lainscripcin delos abogados
"noarios" en los respectivos colegios profesionales, as como alos
abogados qua haban sido activos "ensentido comunista". Tan slo
losabogados que haban sido admitidos enlos colegios profesiona-
les antes del 8de agosto de 1914 y que haban prestado servicio
militar, olospadres ohijos decombatientes muertos enlaguerra,
estaban exentos de la Clusula Aria. Sobre la base de ella 1.500
, oaejercer laprofesin, la
mayora deellos por razones raciales.
52
Los dems fueron ampara-
dospor un decreto que les garantizaba no slo "pleno gocedesus
derechos profesionales," sino tambin acada individuo "el derecho
aque sele respetara debidamente como miembro de sucomuni-
dadprofesional."53
Sin embargo, sehizo evidente muy pronto que esas seguridades
nobeneficiaban alos 2.900 abogados judos aque aun seles per-
mit~ejercer laprofesin. Los colegios deabogados locales, cuyas
>.polticas deban "coordinarse" ahora con las del gobierno, empe-
zaron aanunciar nuevas condiciones para ser miembro. Fijaron
criterios obligatorios para la conducta profesional aceptable, tal
como lo siguen haciendo hoy en da, y establecieron las bases
para los procedimientos disciplinarios, segn los cuales era posi-
ble expulsar un abogado, de ser necesario. El Colegio deAboga-
dos de Berln dispuso que el hecho deestablecer omantener un
escritorio de abogados con socios con ascendencia "aria" y "no
aria" no era tico.
54
El Colegio deAbogados deDusseldorf decre-
t que el hecho de aceptar la prctica de un abogado que haba
sido excluido del Colegio deAbogados, emplear antiguos aboga-
dos "noarios", osustituirse en el mandato desus clientes" consti-
tua una violacin de las normas profesionales. Concluyo con la
siguiente declaracin: "Cada contacto profesional con abogados
excluidos noarios es una violacin delas normas profesionales."55
Despus de que la Federacin de Juristas Alemanes
Nacionalsocialistas haba votado para "revelar" el nombre deto-
dos los"arios" quehaban permitido quelosrepresentara un abo-
gado "no ario", el diario Hessische Volkswacht public, el 28 de
agosto de 1933, una lista en la que se incluan los nmeros de
expediente ylos nombres de abogados, detreinta litig~.I!tes, que
haban osado contratar los servicios de abogados judos."
no arios opublicados por una editorial noaria" yanoseran obje-
to decomentario. 58
El ministro dejusticia dePrusia, Hans Kerrl, ya les haba exigi-
do a todos los jueces presidentes de tribunales superiores bajo
su jurisdiccin "que recomendaran urgentemente atodos los no-
tarios judos, por su propio inters, que seabstuvieran deejercer
su profesin por ahora, "ya que "sepondran en peligro tanto el
orden pblico como la seguridad si los alemanas, en sus asuntos
jurdicos, tuvieran que confrontarse con documentos redactados
onotariados por judos. "56El Concejo Municipal deTilsit aprob
-----conurgencia, e14 dejulio de 1933-riopasar emas casos a a oga-
do y notario, Dr. Jacoby, porque haba expresado simpata por
un colega judo en una asamblea regional gremial.51 Las asocia-
ciones regionales deabogados -organizadas privadamente - exi-
gieron quetodos sus miembros judos renunciaran. Y el Juristische
Wochenschrift, el prestigioso hebdomadario de la Asociacin de
Abogados Alemanes, public "lneas indicativas en cuanto apol-
tica de publicacin" anunciando que slo seguiran publicando
"contribuciones de personas arias," y que los libros "escritos por
Ms all de todas esas triquiuelas, restricciones y discrimina-
ciones l?s ~rculos partidistas nazis seguan presionando para
que los JUdo~fueran excluidos de la profesin de abogados. Ya
desde la prImavera de 1933 la Federacin de Juristas
Nacionalsocialistas haba aclarado solemnemente que "nunca
dejara de exigir que los judos fueran totalmente excluidos de
toda forma devida del derecho."59Yadesde 1938, el comentarista
einspector general dela Federacin deAbogados del Reich que
mientras tanto haba llegado a llamarse la Federa~in
Nacionalsocialista deGuardianes del Derecho, el profesor Edwin
Noack e~iti un informe sobre la "laeliminacin delosjudos en
~aa,bogacla alemana". Segn ese informe todava quedaban 1.735
Judos entre los 17.360 abogados del pas.
60
El quinto decreto re-
glamentario de la Ley de Ciudadana del 27 de septiembre de
1938
61
vino aresolver esa situacin "intolerable": revoc el dere-
cho de ejercer la profesin a todos los abogados "no arios" que
~~q~edaba~ degr~dndolos al statq,s de "consultores jurdicos
Judos que solo podan actuar a nombre de clientes judos. Sin
embargo no todos los anteriores abogados judos podan ejercer
tales mandatos. Se les poda revocar ese derecho y adems se
r~dujo el nmero de tales consultores y delos lugar~s donde 'po-
dan actuar. Noack coment: "Bajo ninguna circunstancia podr
consultarse al consultor judo comoguardin del derecho ni como
miembro deun colegio deabogados. Tan sloes el representante
delos derechos deun mandante judo. Lapreservacin del dere-
c~ocompete s~~alosjueces y alos abogados comorganos judi-
cI~es. ~a soluclOn adoptada por los legisladores esun_c~!!!p1'()J!l-
solaeologIco aprecIable. El papel de guardin del derecho es del
ciudadano alemn! El papel del judo es el de consultor! Los
abogados alemanes pueden volver asentirse orgullosos detener
el ttulo de abogado!"62
fueron detodo tipo imaginable las medidas tomadas para hacer-
les la vida tan dificil comofuera posible alos abogados excluidos.
Conmiras aimpedir que los abogados excluidos pudieran valerse
delagunas para no cumplir conlas disposiciones, en 1935sepro-
mulg laley -que sigue vigente todava- Para Impedir Abusos en
el Ejercicio del Derecho.
63
En vista deque loscolegios deabogados
haban resuelto que la adquisicin delacartera de"escritorios no
arios" violaba la tica, sus propietarios no podan venderlas. Al
hacerse tambin ilegal emplear abogados judos excluidos en car-
gossubordinados tales como.gerente deoficin.aoauxiliar j~di~o,
que haban perdido su antenor sustento de,VIdayano~rn~n VIr-
tualmente modo alguno de ganarlo. Sellego incluso aeliminar la
posibilidad detrabajar privadamente comopreparador otutor de
estudiantes de derecho. El ministro de ciencia del Reich public
un reglamento segn el cual "era una ofensa contra ldignidad y
el prestigio de las universidades que los estudiantes descendien-
tes dealemanes recibieran instruccin detutores judos ocon as-
cendientes derelacin juda. Tratar alos infractores deacuerdo
conlos reglamentos disciplinarios para estudiantes del 1deabril
de 1935." Anunci igualmente que haba incluido una nueva dis-
posicin dentro del reglamento para el diploma delosestudiantes
de economa administracin y educacin empresarial, segn la
cual la admisin al examen dependa de que el candidato diera
seguridades de que no haba recibido instruccin deun prepara-
dor judo; en la misma disposicin lepeda al ministro_dajusticia,
acuyo cargo estaban los exmenes delos estudiantes dederecho,
que aprobara el reglamento correspondiente.
64
El hecho de ser "un guardin alemn del derecho", posicin sta
de la que los miembros de la abogaca tanto se vanaglo~aban,
supuestamente significaba algo ms gue representar los mtere-
ses deuna parte en una controversia: La distincin entre "guar-
din del derecho" y "abogado judo," que se reiteraba
marcadamente en los pronunciamientos decolegios deabogados
____ s_o_b_reticaprofesional buscabaa.~!a.J:~ la diferencia.
65
La Corte
Suprema del Reich sepronunci al respecto: "Lalibertad ~e~~-
ticipacin que antes se garantizaba de acuerdo con el pnnclplo
del libre ejercicio deuna profesin [queda] ahora rescindida ... el
abogado se ha convertido ahora eil un servidor pblico."66Inde-
pendientemente del hecho de que a los abogados seles llamara
ahora "serVidores del derecho", "institutos dederecho pblico," o
"agentes delaley," todos esos trminos seutilizaban para recor-
darles "las virtudes combinadas del funcionario pblico: Lealtad,
obediencia yconfiabilidad."67 Deese papel comoagente del dere-
cho sedesprende que el abogado -a pesar dela naturaleza pri-
vada .desu relacin con el cliente- tena la misma obli~acin
espeCIal con el Estado caracterstica del cargo como funcionario
pblico."68Esa posicin "asimilable ala deservicio pblico" lleg
atener consecuencias prcticas para el ejercicio diario delapro-
fesin, en particular en aquellos casos donde el Estado tena un
inters. Ms que todo, el papel que seperciba en el abogado de-
fensor en procesos penales fueobjeto deun cambio fundamental.
"Como defensor, el abogado ha asumido una posicin mas cerca-
na al Estado y ala comunidad", constat el ministro dejusticia
en una carta titulada "Carta a los Abogados". "Seha convertido
en un miembro de la comunidad de guardianes del derecho y ha
perdido su status anterior comorepresentante delosintereses del
acusado". Prosigui conuna clara amenaza: ''El quenoquiera acep-
tar esto total eincondicionalmente en su propio entendimiento y
noest listo ydispuesto para actuar ental sentido entodomomen-
to, no debe vestir la toga deabogado alemn ni comparecer como
abogado defensor".69Tal vez los abogados pudieron tratar depre-
s~rvar mucho desu condicin independiente. Las repetidas segu-
ndades dadas por sus voceros (tales comoReinard Neubert, el pre-
sidente de la Asociacin-de--Golegios deAbogados del Reich) que
ponan nfasis enel "ejercicio deuna funcin estatal" por parte del
abogado y el descrdito del libre ejercicio delaprofesin calificn-
dolocomo"una distorsin delaera liberal" tendan atener el efec-.
tocontrario.
70
Cuando el Presidente dela Cmara deAbogados de
Dr~sden, abogado Leupolt, puso nfasis sobre la lucha de"los ge-
numos abogados alemanes ciertos en lavisin alemana desupro-
fesin" contra "el dominio de la actitudes liberales judas en la
vida jurdica," y cuando les record que el deber de un abogado
frente a su cliente "est limitado por sus deberes ... frente a la
sociedad," de hecho estaba llamando alaabolicin de-lalibertad y
la independencia de la profesin.
71
En una reunin que dej una
clara impresin en el ministro dejusticia, Otto Thierack, Hitler le
inform que el abogado deba convertirse en "una persona que re-
presentara al Estado", "comoel juez". Thierack leescribi enton-
ces aNeubert "que la posicin del abogado en la vida jurdica de
Alemania tendra necesariamente que tener una orientacin dife-
rente en el futuro, probablemente frente al Estado."72El significa-
do de esta "coordinacin" en la conduccin de los juicios lleg a
expresarse bajo el trmino de"unanimidad deobjetivo" por parte
~delos abogados yjueces queparticipaban en los mismos. Un pro-
fesor dederechopenal, Heinrich Henkel, explictal coordinacin
delasiguiente manera: "Alliberarnos delanocindepartes pro-
cesales, nos liberamos delanocinliberal deloquees unjuicio
comounconflictodeobjetivos, loquenoes sinodejar suelta una
luchapor buscar laverdad que, por supropia naturaleza como
conflictoentredospartes, hacedificil hallar laverdad. Esas como
quedamosenlibertad deenfrentar al sistemaliberal defuerzas en
oposicinconunnuevoorden enel quelosparticipantes sonun-
nimes en cuanto al objetivo."73El juez, el abogado, el fiscal y el
abogadodefensor deberan ser "camaradas enel frentejurdico...
queluchenjuntos para preservar el derecho... Lacoordinacinde
sus tareas debegarantizar en laprctica sucooperaciny suca-
maradera ... As comoel nuevo procesoyanorepresenta un con-
flictoentrelosintereses deunindividuoylosdel Estado, ahoralas
partes procesales deberan considerar que sus tareas ya no los
oponensinoqueconstituyen un esfuerzo imbuido deun espritu
demutua confianza."74YaSack haba dejadover loquepodaser
tal "cooperacindecamaradas" ensudefensadeErnst Torgler, el
lder delafraccindel partido comunista enel Reichstag. Loms
triste detodoesosepudo ver luegoenlaformadeactuar delos
defensores escogidosespecialmente enel Tribunal del Pueblo, que
confrecuenciapronunciaban discursos contralosclientes quede-
fendan. Por ejemplo, el abogado defensor del General Hoeppner,
acusado departicipar enlaconspiracin para asesinar aHitler el
20dejulio de1944, expres suhorror frente alas accionesdesu
clienteyconcluypidiendo queseleaplicara lapena demuerte.
75
Una y otra vez, sin embargo, los tribunales tuvieron quelidiar
conabogados quesenegaban aadaptarse a"lasexigencias dela
nueva era." Enuna resolucin del 19deenero de1943, el minis-
tro dejusticia criticlarepetidas faltas delosabogados encum-
plir con"susdeberes profesionales, particularmente enel campo
delaopininpoltica."76Pocodespus dequesepromulg lacita-
daLeysobrelosRequerimientos para la Admisin Continua en
el Gremio" que dispona la exclusin de abogados que "haban
sidoactivistas ensentido comunista," hubounnmero deaboga-
dos quehaban sido defensores desocialistas ocomunistas que
fueron excluidos. Pero envista delaslagunas enlaleyencuanto
aloqueconstitua "ensentido comunista", sehaca necesario un
decreto reglamentario para aclarar quelarepresentacin y de-
fensa demiembros del partido comunista acusados dedelitos de
~echoseconsideraban enesaactividad slo"si elloestuviere j us-
tlficado dentro delas circunstancias particulares, especialmente
por lafrecuencia de dicha defensa orepresentacin, por lama-
nera comosellevaba a cabo, olas circunstancia bajolas cuales
sehubiese aceptado el caso."77Esa "aclaratoria" confusa diolu-
gar auna situacin enlaquealgoas comounaleveintencin de
~e~ender~unapersona acusada deundelitorelacionado conpo-
htlca podladar lugar aqueselerevocara lalicenciadeejercer a
un abogado. Sinembargo, fueron lospropios comits disciplina-
rios delosprofesionales del derecho losqueseocuparon detoda
la"coordinacin" del status delosabogadosyfuncionarios pbli-
cos, ~alacabeza deellosestaba el "Tribunal deHonor" quede-
pendmdelaCorteSuprema, lacual operaba comorbitro defini-
t~vodela~onductap,rofesional. El Supremo Tribunal Disciplina-
rIOdel ReLch yahabla determinado lanecesidad decolocar alos
fun~ionarios ~blicosal mismonivel delosmiembros del partido
naZI para obhgarlos aobedecer plenamente alos dictados dela
lnea del partido. En este caso, sus decisiones por lomenos po-
danreferirse alainstitucin delaadministracin pblica consu
creciente deber de lealtad frente al gobierno. En el caso de la
abogaca, sinembargo, para lacual nohaba tradicin histrica
ni disposicinlegal alguna queexigiera el cumplimiento detales
deberes, el Tribunal deHonor hall laanaloga conlaadminis-
tracin pblicasimplemente basndose enel juramento quecada
nuevoabogadotena queprestar de acuerdo conel pargrafo 19
del Cdigodel Abogado: "Juro permanecerle leal aAdolf Hitler
el lder delanacinydel pueblo alemanes ycumplir consciente~
mente losdeberes deunabogadoalemn." Enopinindel Tribu-
nal deHonor, todo estoestableca una relacin delealtad espec-
ficarespecto del jefedeEstado por parte delosabogados al~ma-
nes, igualmente vinculante respecto del derechoconstitucional."
El hechodequeunabogadoenparticular hubiese efectivamente
prestado su juramento ono, segn dictamin el Tribunal "era
algoinmaterial, [puesto que] atodos losabogados alemanes se
lesaplicaban idnticos derechos ydeberes."78
Despus dequeseinterpret queel deber delosabogados impli-
cabaquedeban ser particularmente seguidores del Fhrer los
tribunales interpretaron quecualquier apariencia dedista~cia-
miento conel rgimen deHitler era una violacin dela norma:
Hubo el caso deun abogado que dejdecontestar al saludo naZI
envarias ocasiones al actuar en los tribunales -alg~qu~no.er~
obligatorio - yfuecitado para someterse auna audIe~cIa dISCI-
plinaria; el comit diouna opinin nada severa entend~en~o que
la omisin no haba sido intencional, sino que era mas bIen el
resultado deuna "indiferencia comprensible" ylodejir contan
slouna advertencia. Sinembargo, el Tribunal deHonor aume~-
tlapena auna censura formal yaqueel testimonio delostestl-
gos supuestamente "no dejaba dudas sobre el hecho de que el
acusado enmuchas ocasiones omiti dar el saludo 'alemn' ore~-
ponder al mismo." Tal comportamiento, unido alacircunstancIa
de que "la conducta del acusado ha llamad~ ~egativamente .la
atencin y ha contribuido amermar el prestlgIo delos guardIa-
nes alemanes del derecho frente al resto delacomunidad, reque-
ra un aumento delapena impuesta por el Tribunal deHonor."79
Otro abogado que"conscienteyvoluntariamente" sehaba negado
a votar en las elecciones del Reichstag de marzo de 1936 como
protesta frente alas persecuciones delaGestapo dehechofueex-
pulsado; el Tribunal deHonor opinque"el deber especial deleal-
tad conel Fhrer, que ejerce influencia sobre los derechos y.los
deberes generales delos ciudadanos, trae consigo la expectatlva
dequelosabogados semuestren comofielesseguidores del Fhrer
entodas lasprincipales decisiones polticas d~loslderes del E~~a-
doalemn... Por el hecho denohaber particIpado enlaeleccIOn,
noslonodemostr su propia lealtad hacia los dems miembros
delacomunidad, sinoqueadems esecomportamiento del acusa-
dotena comoconsecuencia queselevantaran dudas encuanto a
he, ;,nl;rll>M(brl delosmiembros delaabogaca ysucompromiso con
~l Fh~~;-;~l Estado."80Por supuesto, nobastaba sloconvotar en
unas elecciones sinoquetambin haba quevotar correctamente.
Otro abogado que sehaba atrevido avotar "no" en el refer~ndo
sobrelaanexin deAustria tambin fueexpulsado del colegIode
abogados por el Tribunal deHonor, envista deque"losderechos y
deberes generales deun abogado comociudadano yel deber esp~-
CIDCO delealtad conel Fhrer impuestos legalmente por laleyeXI-
gan que ayudara lealmente al Fhrer en todas las principales
decisiones polticas." El acusado nohaba cumplido consudeber al
votar negativamente, si bien, tal como el tribunal observ
especficamente, no poda establecerse que haba depositado su
vot~"demanera provocadora." El tribunal subray igualmente
varIas veces que notena reservas encuanto aviolar el principio
del votosecreto. Una vez quesehaba conocidoel votodel aboga-
do, "nohaba nada queimpidiera averiguar sobresuconductacon
respecto alas normas detica profesional."BJ
El mismo deber delealtad les exiga alos abogados queaccedie-
r~n~, todos.l~s dems deseos del rgimen. Hubo un abogado que
SIgUIOreqUIrIendo losservicios deunmdicocuyotratamiento le
salvlavida, apesar dequehaba llegado a"saber queel Dr. M.
era miembro delaraza juda." En esecaso el Tribunal deHonor
opin que "apesar detoda lasimpata consu situacin ... su ex-
clusin delaabogaca era coherente."B2
En marzo de 1943sellegal ltimo paso detoda esta seriepara
colocaralosabogados al mismonivel delosservidores pblicos. Las
instituciones disciplinarias propias delaprofesin fueronelimina-
das ylasupervisin delaconducta delosabogados qued bajola
j~sdicci~ delostribunales disciplinarios responsables desuper-
VIsaralosJuecesyall las decisiones setomaban directamente so-
brelabasedelas leyes aplicables alaadministracin pblica.B3
Losprofesores dederecho desempearon unpapel importante en
el declivedel derecho durante el tercer Reich. Brindaron unropaje
filos~ficoalosactos arbitrarios yloscrmenes delosnazis, quesin
esedisfraz sehabran reconocidoclaramente comoactuaciones ilp.-
gtirna~. Prcticamente nohubo desafuero alguno perpetrado por
losnaZISquenohubiese sidoreconocidodurante el rgimen como
"supremamente justo" yquenohubiese sidodefendido despus de
la guerra por los mismos acadmicos, valindose delos mismos
dudosos argumentos en cuanto a su "justificacin" oincluso su
"conveniencia" desde unpunto devistajurdico.
Envista deque, despus delaguerra, losprincipales pensadores
jurdicos obien preservaron sus ctedras olas recuperaron rpi-
damente o, en otras palabras siguieron dictando sus cursos y,
por cuanto lageneracin actual deprofesores dederecho hasido
El 7deabril de 1973, todos los profesores dederecho judos ylos
pocos que no eran conservadores fueron despedidos de sus uni-
versidades bajo circunstancias humillantes. Deun soloplumazo,
120 delos 378juristas que venan impartiendo clases en escue-
las de derecho alemanas en 1932 fueron despedidos -en otras
palabras, un tercio del nmero total y la mayora de ellos por
motivos raciales.
87
Sus cargos quedaron vacantes, a disposicin
de~pro~etedores colegas de facultad sin ctedra pero con una
"ori.entacin nacionalista". Entre ellos, el conde Wenzeslaus
Glel~pach, un experto penalista austriaco, muy estimado enAle-
man!a~ fue b~neficiado con ~l car~o de profesor honorario en
Berl~n despues de que seleImpUSIeron medidas disciplinarias
en Vlen~, en 1931por agitacin nacionalsocialista. Adems, slo
en~r~sla, en 1933, H~rm.ann Bente, GeorgDahm, Ernst Forthoff,
Hemnch Henkel, Hemnch Herrfarth, Fritz von Hippel, Ernst
R~dolf Huber, Max Kaser, Karl Larenz, Siegfried Reicke, Paul
Rltterbusc.~, ~arl Siegert, Gustav AdolfWalz, Hans Julius Wolff
y Hans Wurdige~, tambin fueron nombrados profesores.89 Casi
todos..ellos eran Jovenes y siguieron enseando hasta finales de
los anos 1960 (para 1939, prcticamente las dos terceras partes
delos profesores en las escuelas dederecho haban sido nombra-
dos,en 1~33 o despus.) Algunos liberales diseminados que no
hablan SI~O.despedidos despus dela "restauracin permanente
dela ~dmlmstracin pblica" renunciaron asus universidades y
seretIraron a la "emigracin interna". Uno de los escasos docu-
mentos devale~~a eintegridad moral enesa poca eslacarta de
Gerhard An~~hutz, profesor de derecho pblico en Heidelberg
e~l~que soliCItaba jubilacin anticipada. Anschtz leescribi ai
IDlIl;1stro.decultura ~nel estado deBaden manifestndole que no
poda umrse aunos mtelectuales en su "solidaridad conel nuevo
d,erecho penal alemn que estaba tomando cuerpo," que requeri-
na ~~trenar al~sestudiantes dederecho "segn laintencin yel
esprrltu del gobIerno actual."90
reclutada casi exclusivamente entre sus ms probados estudian-
tes, es poca la investigacin realizada acerca de la constitucin
delosjuristas al terror nazi. Resulta casi imposible dejar decon-
siderar suficientemente loque signific esa contribucin, ya que
fue enlos trabajos deesos acadmicos que losjueces hallaron las
guas para sus sentencias y sus interpretaciones homicidas. La
reiteracin de esa conducta se hizo ms frecuente en la medida
en que el texto cada vez ms vago de las disposiciones legales
dej debrindar el fundamento preciso delas decisiones.
Yaantes de 1933, los profesores dederecho contendencia conser-
vadora simpatizaban abiertamente con el movimiento
nacionalsocialista. As fue, por ejemplo, en 1930, cuando losmiem-
bros nazis del Reichstag propusieron una indignante enmienda de
laLey Para laProteccin dela Repblica conel fin deasimilar el
hecho deno prestar servicio militar y el desarme, as como cual-
quier alegato en el sentido deque Alemania haba sido responsa-
ble dela Guerra Mundial, a "traicin militar", previendo la pena
de muerte para todos esos actos. Dicha propuesta, con la que se
buscaba igualmente considerar como delitos capitales-el-~en-
dio de los hroes de guerra, vivos o muertos,"84 la "traicin a la
raza," y el "menosprecio delos smbolos nacionales", fue recibida
conentusiasmo por vatios notables juristas. Georg Dahm elogi la
"valiente renuncia a las limitaciones de las tipificaciones"85 de lo
que eran tales delitos. Por su parte, el Profesor Nagler opin que
por fin sehaba hallado una manera efectiva deluchar contra el
"derrotismo detodo gnero," aadiendo que, segn l, la enmien-
danoera suficiente, sin embargo, ypropona laadopcin depenas
ms severas en los casos de traicin culposa igualmente, y tam-
----- --bental vez para el caso de"culpa en-asistenei . . .
., "86
CIon.
LaAsociacin deInstituciones Alemanas deEducacin Superior
que hablaba an?mbre d~los universidades, alab el "surgimien~
to del nuevo Re~chaleman", calificndolo de "realizacin de sus
anhelos yconfirmacin delas esperanzas apasionadas enlas que
se a~a ano na vez que las facultades de derechod.el pas
ro~pleron, alegremente con sus colegas judos y
(soclal)democratas, con inusitada audacia se dedicaron a echar
P?r la borda los logros que fueron objeto delucha y que seobtu-
VIeron en E_uropa durante siglos de combate: Las exigencias de
q~elaensen~nz? del derecho fuese desinteresada, objetiva yau-
tonoma. Los JUrIstas acadmicos estaban ms que dispuestos a
re~esar al papel de s~en~es que haba caracterizado alapro-
feslOnen la Edad Media, aSI como aaceptar un sistema devalo-
res que se les impona desde afuera. En palabras de Bernhard
Rust (ministro deciencia, educacin yformacin del pueblo), "la
ciencia ya no es posible sin un fundamento de valores."92 Carl
Schmitt lo concret para la ciencia jurdica, de la siguiente ma-
nera: ''Latotalidad del derecho alemn hoy en da... debe regirse
slo y exclusivamente por el espritu del nacionalsocialismo ...
Cada interpretacin debe ser una interpretacin segn el
nacionalsocialismo."93
Entre las facultades dederecho, cuyosmiembros eran ampliamente
anti-republicanos, antidemocrticos ydeactitud autoritaria sereci-
bi favorablemente el espritu contrario alaIlustracin del nuevo
rgimen. Durante los primeros aos del Tercer Reich, no slo los
profesores recin nombrados, que deban sucarrera alap~1ticade
personal delos ~zis, sino tambin los profesores estableCIdos fue-
ron marcadamente productivos enlatarea deayudar afundamen-
tar el "sistema jurdico naciona1socialista." Consideraban que era
deber suyolograr una "coordinacin" jurdica intelectual delas ins-
tituciones jurdicas que ya haban sido coordinada.s en otro nivel.
En esta tarea, algunos delos profesores titulares ms antiguos se
esforzaron en mejorar las realizaciones desus colegasmsj:venes
para demostrar sufervor nacionalista. Wilhelm. S~uer, por eje~?lo,
que haba sido titulado profesor en 1919, publico en el prestigIoso
Archiv fr Rechtsphilosophie, en 1939, unllamado a"elevar al Fhrer
comouna figura iluminada yun hroe queconduce al alma alema-
na fuera delas tinieblas hacia laluz, mostrndole el camino seguro
hacia Valhalla, hacia Dios Padre en leverdadera nacin alemana,
brindando a sus propios hermanos un ejemplo de esa viga gtica,
ofrecindoles apoyo en su autoayuda, para que todos los alemanes
puedan llegar aser hermanos enDios Padre." 94
En el flujo depublicaciones juridicas;coi1ferencias, manifiestos y
propuestas deenmienda delalegislacin existente, tan~ las ~-
dientes confesiones de lealtad al Fhrer, aun orden naCIonalis-
ta, yalahomogeneidad racial, as comoal desarrollo demtodos
einterpretaciones jurdicos "totalmente nuevos" apenas logra-
ron disfrazar difcilmente el hecho de que todo esto usualmente
significaba hacer marcha atrs yerradicar toda traza deciviliza-
cin y progreso histrico en el derecho alemn. Bajo el llamado
de la famosa observacin de Goebbels segn la cual la tarea del
nacionalsocialismo era "borrar el ao 1789 dela historia alema-
na," losjuristas iniciaron una polmica en contra delosderechos
humanos, las garantas de los derechos individuales frente al
derecho del Estado, las limitaciones del poder estatal, y restric-
ciones al derecho del Estado de imponer penas. En ese sentido,
tal como loobserv Friedrlch Schaffstein, uno delos emergentes
talentos de la doctrina nazi, en su conferencia detoma depose-
sin como profesor, en enero de 1934, haba mucho trabajo por
hacer: "Casi todos losprincipios, conceptos ydistinciones denues-
tro derecho hasta ahora llevan el sello del espritu delaIlustra-
cin, y, por lotanto, tienen que ser remodelados sobre labase de
un nuevo gnero de pensamiento y experiencia.
95
Lamayora delos logros ms notables del Estado dederecho -la
sujecin dela autoridad estatal al derecho, la igualdad detodos
los ciudadanos ante la ley y ciertos derechos individuales
inviolables- ya haban sido desechados durante la "revolucin
nacionalsocialista." Sin embargo, para un amplio espectro de la
poblacin, el concepto de "estado de derecho" por mucho tiempo
sigui teniendo sus connotaciones positivas, y tradicionalmente
~-- elloseentenda comolaexistencia deun gobierno que sesometa
al derecho -en otras palabras, constitucionalismo liberal. Fue
as como, durante los primeros aos del Tercer Re~chsurgi una
discusin en la que los juristas trataron de aclarar cual era la
posicin COlTectarespecto del asunto del estado dederecho. Ernst
Fortshoff, que sehaba referido al estado dederecho comoel "pro-
totipo de una sociedad sin honor y dignidad,"96 se opuso al uso
que atto Koellreutter ledaba al trmino, diciendo quesetrataba
deun "error en la terminologa"97 que promova las asociaciones
liberales. Y Carl Schmitt advirti que si en alguna forma Se.em-
ba-eHtmino, el uso debla ser solamente para ilustrar cmo
haba cambiado su significado y slo deba aparecer en combina-
ciones tales como "el estado de derecho alemn," "el estado de
derecho nacionalsocialista", o mejor an, "el estado de derecho
de Adolf Hitler,"98 ya que "no determinamos 10 que es el
nacionalsocialismo de acuerdo con un concepto preexistente del
estado dederecho, sino ms bien locontrario: el estado dedere-
cho se determina de acuerdo con el nacionalsocialismo."99 Los
constitucionalistas competan entre ellos para acuar nuevas
combinaciones tales como"estado dederecho nacional"loo o"esta-
"dodederecho real,"lOl una competencia en laque Roland Freisler
diomuestras desu muy activa imaginacin. Compar al "estado
dederecho nacionalsocialista" con"el poder concentrado del pue-
blo yaqueslounpoder defuegoconcentrado podra detener un
tan'que atacando enlas lneas del frente."102CO?metforas ~omo
las anteriores quedaba claro que no seacogenan las antenores
ideas civiles liberales acerca de la libertad, y que el estado de
" d b' l' . d 1d h "103
derecho formal el mero esta o aJoe 1mpeno e erec o,
sera reemplaz~do por una "ideams profunda delalegalidad", 104
asaber que"el sentido que el Pueblo [Volk] les daal Estado y al
derecho esidntico."105Durante toda lacontroversia, sin embar-
go, losparticipantes coincidan fundamentalmente sobre el pu~-
toprincipal: "Loqueseestaba considerando noera lacosaen SI,
sino slosu nombre."l06
Ladoctrina jurdica enAlemania estaba bastante unida encuan-
to a su rechazo del estado de derecho de la "era del sistema."
Para esosjuristas eseestado dederecho era lacobertura deuna
"degeneracin del estado dederecho burgus,"107ysus.basamen-
tos lademocracia, el liberalismo, laigualdad ante laley, yplura-
lis~o enlas concepciones del mundo se"oponaIla nue_s1ravisin
alemana del mundo, quelas repela."l08
Lams importante concrecindel principio del estado dederecho a
laadministracin dejusticia eslaindependencia delosjueces ysu
estricto apegoexclusivoalaley. Peroenvista dequeel poder nazi,
apesar desuagitada actividad legislativa, nopodan modificar to-
daslas leyes deun dapara otro, suproblema era comprometer al
poder judicial en una nueva actitud flexible, segn setratara de
unaleyespecficaquevena delaviejarepblica odeunanuev.a~e
ladel Fhrer. LaLeypara laRestauracion delaCarrera Adminis-
trativaya haba logrado eliniiriarm es a e osJuece~ene
cargo, puesto que lepermita al gobierno suspender a losJ~eces
polticamente indeseables, o"noarios;' oquenosecrimprometieren
a"apoyar al estadonacional entodomomentoysinreserva." Loque
esms, tambin sepodasuspender alosjueces sindar tales razo-
nespara ello,incluso"si nosecumplan lascondicionesexigidaspor
laleypara tomar tales medidas."l09
Conlosdespidos quesiguieron alapromulgacin delaley sobre
lacarrera administrativa setom unpaso decisivopara eliminar
-
aJos indeseables delos tribunales. Pero laley tena otro' efecto
v:rtualme~te incalculable, sobre la "coordinacin" dela aboga~
~la, enrazon delamanera como tambin intimidaba atodos los
J~ece~quenoestaban afectados directamente por dichotexto le.
~slatIvo. ~s pro!esor?s de derecho les informaban ahora alos
J~e~esque e~el mteres deun gobierno consistente era necesa-
n..
0
l~poner CIertoslmites" ala autonoma delos tribunales, 110
~na?i~ndo q~en~,deba haber duda sobreel hecho dequesi bien
la,umca ~bli~aclOndel juez es respecto del derecho, ella ahora
tema un sl~cad?,distinto del quetena antes,"111yaque "bus-
camos una obligaclOnque sea ms confiable, ms vital y m'
profunda ~ue la obli~acin engaosa interpretada al pie de ~
letra demiles deparagrafos quepueden torcerse."112
Los dict~enes.iurdicos, en el futuro, debern provenir nica-
mente de queVIve.~onsupueblo, siente consupueblo, ybusca el
derecho dondenaclO, en el sano sentido comn del pueblo "113
la~edida enque"laverdadera naturaleza eidentidad ra~ial" ~~
unJuez deberan "~acer del una parte delacomunidad quecrea
.'el?erecho.y locon~erte enunmiembro existencial del mismo,"114
aSl comoSIloconVirtiera enuna persona queactuara "b d
. . asa aen
sus conVIcclOne~,e~a~ona desentimiento y voluntad con to-
dos s.us~olegasJ~s~as ..115El trabajo del juez no debera "[ser]
restz:n~~o por deCISIonesarbitrarias opor principios desegun-
dadJ~ldica formalistay abstracta, loque esms... debera ha-
llar lneas claras y, cada vez que fuese necesario sus lmit
travs de1 " . 'di ' es, a
~s oplmones Jun cas del pueblo quehan encontrado
s~. eXP:~l~lOn.en la le~y que. han sido incorporadas por el
Fhrer. Elld~~ del J~e~racIonal, desapasionado., propagado
desd~laJlust~ClQ~ p~r ~un8tasdeeste gnero era sospechoso a
los ~JO~, dela c~enclaJundi,~a. El "pensamiento abstracto y nor-
matIvo lesluclacomouna expresin dedesamparo carencl'a de
' . d bilid d"117"N '
rroz" ~ e a. oes sobre la base de una investigacin
,ana1t~ca de sus ele.m~ntos, sino integralmente y en concreto,
des~~es dehabe~,aSlmilado suesencia", comoel nuevo juez debe
. dec~dirsus casos. 118Rechazaban totalmente la,o'diseccinracio-
nalista" ~eun casoy la "distorsin desu naturaleza esencial"1l9
quesurgan deun enfoque noprejuiciado. Despus detodo ala
nueva fo~a d~l ~erech~ "no deba llegarse tan slo mediante
razonamIento logco,... smo que en cambio deba ser sentida y
experimentada por un miembro del pueblo [Volk] en virtud delos
vnculos estrechos con el mismo."120De all que un juez debe en
focar un caso con "sano prejuicio" y "realizar juicios devalor que
correspondan al ordenamiento jurdico nacionalsocialista y a la
voluntad del liderazgo poltico."121Con jurisprudencia de este
gnero se sobrepasaba "el temor tpicamente exagerado de los
liberales deincurrir en error judicial"; 122un "enfoque emocional,
cargado de especulacin, total"123y "una visin total de la natu-
raleza del derecho"124garantizaran que 10sjuecesUegaran ade-
cisiones correctas. Tal vez fue Justus Hedemann el que mejor
expres el contenido emocional del nuevo rumbo que tomaba el
pensamiento jurdico en su escrito de comentario titulado "La
Verdad en el Derecho": "Y que no haya guardin del derecho ale-
mn que nosesienta imbuido, siquiera en visiones sublimes, por
la seriedad de los objetivos, que se detenga frente al esfuerzo, y
que no oiga ms all dela rutina desu trabajo, ya sea decerca o
delejos, las aguas que broten de la fuente dela verdad."125
Los antecedentes concretos de tales frases irracionales acerca
del "arraigo" del jurista "en lasustancia, en el espritu del pueblo
[Volk],"126 y acerca del "lugar que se ledeba en un orden naci?-
nal basado en la unidad racial a la cual el jurista y su trabajo
intelectual tambin pertenecen," 127podan hallarse en loqueEric
Wolf advirti a los jueces: "En el ejercicio diario del derecho, el
nacionalsocialismo genuino sin duda queda mejor representado
en los casos en que la idea del Fhrer es seguida en silencio pero
conlealtad."128Los jueces quedaban "liberados" de su obligacin
respecto de la ley para verse atados a una incomparablemente
mucho ms restrictiva "obligacin de seguir los principios del
____ --KobjElrnodel Fhrer';129 con ello,JJltim-damente "el uez secon-
verta enservidor directo del estado," 130o, tal comolodijoFreisler
en una desus metforas inimitables, "Laleyes aliento retenido
delavida, ... pero como guardin del derecho debe estar el solda-
. doal frente dela vida de la nacin."131
La polmica de la ciencia jurdica nacionalsocialista no estaba
slo dirigida en contra de cualquier esfuerzo por humanizar el
cdigo penal, sino tambin contra sus fundamentos constitucio-
nales, enparticular contra el principio nulla poena sine lege. ~ste
__ ~~___principio fundamental resume varios lmites al poder que tiene ..
el.est~do deimponer penas: la prohibicin del efecto ret)oactivo
(mngun acto puede ser castigado sino a partir del momento en
que la,ley !o haya tipificado como delito); la prohibicin de la
analoga (solop~ede ~a.stigarse el acto que, segn el texto preciso
dela ~~y,hay~~Idotipificado como delito), no puede haber lagu-
~as m1mprecIsIones ~a ley debe ser redactada en trminos pre-
CISOS, yd~~ehacer posIble que sereconozca qu accin es punible
yque ~cclOnn? loes); ~, finalmente lapotestad deimponer penas
deber InCUmbIr e~clu~lVamente. aun poder judicial independien-
te: ya que c~alquler sIstema deJusticia sedebilita cuando seper-
mI~eque seImpongan leyes que noestn enl. Durante el Tercer
Retch todas las aplicaciones de ese principio jurdico fundamen-
tal fueron des:chadas rpidamente. Sehizo posible imponer pe-
nas retroac~~vamente con la Ley sobre la Imposicin e
ImplementaclOn de la Pena de Muerte, conocida como Ley Van
der .Lubbe, y m.~sdeveinte otras leyes y otros decretos dela era
naZI qu: tamblen contenan normas sobre aplicacin de penas
retroactI~amente. 132La posibilidad de infligir penas no dictadas
por lostn~unales penales fuecreada atravs delainstitucin de
la "de~encln preventiva," sobre la cual slo la polica tena con-
trol. FI~almente, laposibilidad dedeterminar que una accin no
era pumble por analoga se elimin en 1935 cuando se modific
el texto del par~~rafo 2del Cdigo Penal: "Ser castigado quien
c?meta una aCClOnque la ley declare punible oque merezca cas-
tIgo de acuerdo con el principio fundamental de una ley penal o
dela sana opinin popular."133
Ernst Niekisch da en el clavo cuando califica ala analoga legal
de"arreglo insidioso" creado para el solofin de"enviar alacrcel
alev~samente acada epo.stor ten.az, apesar de que-ninguna ley
c~stIgase el acto.que hubIera realizado."l34 Sin embargo, el signi-
fIcado de ese Instrumento legislativo con frecuencia es
sobree~timado hoyenda. Por supuesto -tal comoRoland Freisler
~oelog~ permit~? que "el juez castigara acada infractor legal,
I?c.luso SI su aCClOnen particular no estaba especficamente
tIpificada ~n una disposicin legal, yeso era algo que hasta en-
t~nces habI~ resultado difcil y slo parcialmente posible a tra~
v.es~eu~a Interpretacin extensiva de los lmites para senten-
c~ar. 135SIn e~bargo, en laprctica judicial el nuevo pargrafo 2
.lodesempenaba un papel menor en los tribunales. Todo ello se
deba fundamentalmente alos esfuerzos delos)uristas que des-
dehaca tiempo venan desarrollando una teona del derecho pe-
nal y a todo un nmero de ~e?,amientas procesales que no re-
queran una enmienda del codigo penal.
Por supuesto, no haba rea alguna del derech~ en la que los
nacionalsocialistas no hubieran podido penet~ar, ~cluso campos
tan aparentemente apolticos como la ley de~?q~ato, ~l dere-
cho mercantil, y el derecho industrial fueron fe.rtilizados con el
pensamiento jurdico nazi. Pero las consecuencIas de esa n~eva
jurisprudencia senotan ms claramente enel derecho penal, area
sta quelepermita al estado un do~o muc~~ms fuerte d~los
ciudadanos ydonde, por lamisma razon, lanOClOndel? segundad
jurdica fueobjetodeuna redefinicin muy aguda. Debld? al ~e~~o
que desde lapoca delaIlustracin los esfuerzos s~~ablan .diri,~-
do hacia fijar la lnea divisoria entre los actos legIt~os eileg;tI-
mos, losprofesores dederecho penal en el Tercer Retch re,conoClan
abiertamente quesuprincipal tarea era desvan~cer esa lnea has-
ta que ya nopudiese verse. El objetivo primordial del derecho J?e-
nal era "proteger a la comunidad del pueblo [Volk] de l?~~elin-
cuentes," y esa funcin protectora suplantaba loque habla sIdo el
principio fundamental del estado dederecho; ''!i0Y to~o~reconoce-
rn queel principio 'nohay delito sin castigo ti~mepnondad sobre
el principio 'no hay delito sin ley' como la mas elevada y fuerte
verdad jurdica" (Carl Schmitt).l36
Tal como desde un punto de vista autoritario, el dere~ho.p~nal
no estaba concebido "para proteger los derechos del mdiVlduo
contra el Estado ... , sino ms bien pa~a prote~e~al Es~~docontra
el individuo,"137el derecho penal na~lOn~soclall~ta se pr~ocu.p?-
ba-menos por la claridad de la legIsla .,
t 'al "138Lasegun' dad J'urdica ylaprotecclOn delos derechos
maen . 1 ". ..
individuales fueron dejados de lado para p:oteger, a JusticIa
material"N. del T. mstica, que supuestamente solopoda e~te~der-
seatravs ~e"una visin general desu naturaleza esencIal. P~r
dicha razn, las leyes deberan formularse e~p.~ofesoen lengu~Je
vago ypoco claro: "Clusulas generales, admlslon delaanalogIa,
reconocimiento dela sana opinin popular como fuente de dere-
cho, y admisin dereconocimiento ~ecto einmediato delos que
es justo... son todos criterIOS del derecho penal
nacionalsocialista."139 El dao a la seguridad jurdica que l~era
implcito era claramente deseado, ya que, tal como lo observ
Carl Schmitt: "En el caso decisivo del delito poltico, el uso de
normas y procedimientos tan slo significa que las manos del
Fhrer se hallan atadas, para beneficio del que desobedece."l40
Selleg incluso a discutir si no vala ms bien lapena olvidarse
totalmente del cdigo penal: "El reconocimiento deque es impo-
sible que las normas jurdicas individuales cubran todos los ca-'
sos posibles sugiere que sera preferible dejar de lado toda una
lista de delitos especficamente tipificados y darle ms bien al
juez lneas deaccin bajo laforma dealgunos principios genera-
les segn los cuales pudiere determinar la ilicitud penal de un
hecho."141El hecho deque conello lesera imposible al individuo
"entender la ley y calcular sus consecuencias" fue expresamente
bien recibido. por el profesor de derecho penal Heinrich Henkel
como un objetivo deseable, ya que la incertidumbre en cuanto a
las posibles repercusiones deun acto aumentara lapresin para
conformarse. Por lo tanto, ya no podra decirse "Lo que no est
prohibido est permitido", sino ms bien: "Loque no est permi-
tido est prohibido."l42
Es as como esta nueva forma dejurisprudencia ya nosepreocu-
paba por determinar si una accin estaba prohibida ono por la
ley, ya que de acuerdo con el ministro de justicia del Reich,
Grtner, "el nacionalsocialismo reemplaza ese concepto formal
deilegalidad con el concepto deilegalidad material ... La ley re-
nuncia a ser la nica fuente para determinar lo que es legal e
ilegal." 143
L0-Auede hecho signifiGaba esa nocin de "i!egalidaclmafna!"
quetanto sereiteraba yque supuestamente slopoda entender-
se en trminos de una "visin del mundo determinada en su
ltimo anlisis por la experiencia y la fe"l44fuealgo que el profe-
sor dederecho penal Wilhelm Sauer ya haba concebido en 1921:
"Una conducta es ilegtima cuando su tendencia general en opi-
nin delajurisprudencia lehace ms dao que bien al estado y a
sus miembros."l45 Haba un solopaso deesa visin conservadora,
estatista ala definicin sucinta deEdmund Mezger: "Una activi-
dad materialmente ilegtima es la actividad contraria alavisin
gel mundo nacionalsocialista alemana;"l46
En aquellos das haba una mxima ampliamente conocida, que
cada estudiante dederecho deba saberse dememoria, segn la
cual el principal objetivo del derecho penal, la"proteccin dela
sociedad alemana," selograra "eliminando losindividuos dege-
nerados o aquellos deotro modoperdidos para lasociedad yper-
mitiendo alosautores dedelitos leves quetodava pudieran cum-
plir funciones sociales tiles queexpiaran susculpas."147Eseprin-
cipio revelaba las dos reas en las que la doctrina penal
nacionalsocialista concentraba sus esfuerzos: El desarrollo deun
derecho disciplinario para el ciudadano alemn que "incumpla
sudeber," yhallar medios para destruir el enemigo, el "otro" des-
viado, grupo ste al quelosdelincuentes "degenerados" tamb~n
eran asignados. Y nohay queincurrir enel error deimaginarse,
tal comopodra suponerse, queentre losexpertos enderecho pe-
nal slolos nazis insistan en el rea ms punitiva del "derecho
agresivo" para la"proteccin delasociedad" yquelaescuela ms
antigua delosconservadores seocupaba ms bien del lado"disci-
plinario." Por el contrario, una Comisin Oficial deDerecho Pe-
nal formada principalmente por conservadores y dirigida por
Grtner, el ministro dejusticia del Reich coloclaidede "pro-
teccin" enel centro desupensamiento acerca deunfuturo Cdi-
goPenal. Mientras quelaOficina Jurdica del Reich del partido
nazi era laquesubrayaba el "deber delealtad al pueblo [Volk].
Lameta del derecho "protector" era "purgar lasociedad deindi-
viduos inferiores" 148subrayando que"laobligacinparticular del
derecho penal esfrente alIado negativo, defensivo, delaprotec-
cin. Su ltima funcin es exterminar."l49 La nocin de"protec-
_____ -'ci_n" noapuntaba nicamente -ni siquiera en primera lnea-
hacia los "delincuentes degenerados;" sinO" ' .
losopositores del rgimen yaquelavisindel derecho penal como
un"derecho deguerra" llevaba alaconclusin deque"obviamen-
te la meta deeste derecho no es meramente resistir frente al
opositor, sino aniquilarlo."l50 El trato privilegiado delos prisio-
neros polticos queuna vez fuegarantizado por el derecho penal
y del cual el propio Hitler se benefici cuando fuejuzgado por
traicin, no slose aboli sino que dehecho setorn en todo lo
ontrario. Es as como Roland Freisler explic: "En el
c::i()nalsocialismo no hay lugar para el reconocimiento de los
delitos polticos. Ello sera algo as comoclasificar al trasgresor
como~nadver~a~o de~enteyres~etable, yeso noesposiblebajo
el naclO~alsoclalIsmo. Los OpOSItorespolticos eran marcados
co~o delIncuentes particularmente reprensibles: "Para el ene-
mIgodel ~~t~do! dela comunidad del Volk hay un solocamino
en su e~Julclamlento Y condena: severidad sin freno y de ser
nece~,ano, aniquilacin."151En palabras de Grtner, ,,~ocaba
duda ~equeel pueblo. al~mn nunca haba mostrado "simpata
al~na ~or el reco~OC1mleI~.to delos delitos polticos, "yaque el
traIdor sl~mprehaSIdoconSIderadopor doquier comoel ms atroz
delos delincuentes."152
Para poder decidir si la "severidad sin freno" ola"a' il .,
t tal" mqu aClOn
.o ~~~nprocedentes, losjuristas desarrollaron un sistema de
l~pos~clOndepenas muy similar al delosprocedimientos disci-
plinanos para los servidores pblicos y las fuerzas armadas y
q~~sebasaba e,nuna creciente lealtad debida al Estado yasus
dmgent~s. Segun ~a ~argatr~dicin (queha seguido hasta la
fecha) dichos .pr~~edimientos disciplinarios tienen que ver me-
nos.~onlaexpI~clOnpor parte deunservidor pblicodeuna mala
aCClOnen ~artlc~~"Y-ms-con"poder establecer si su "conducta
engene~al perml~la quepermaneciera "dentro del crculo desus
colegas. Era ~re~samente deesamanera comoel derecho penal
del Terc~r Re~c~lb~ahora atratar dejuzgar si un"miembro del
Volk poda ~e~ SIendotolerado por lasociedad" osi deacuerdo
con.el pronostico desuconducta futura, selepodaremover dela
SOCIedad,ya.fu~s~te~poral opermanentemente. Y tal como en
el derecho disclp~a~o cuyoorigen era feudal yque casi nofue
afectad~por el esp~tu delaIlustracin, el derecho penal dela
era naZI se.cara~enz por la existencia decategoras del "mal
comportamIento conbase en valores morales vagos y feudales
tale~como~l :'honor", la"lealtad" yel "deber". Losjurista.s dela
Oficma Jundica del p,~ido nazi desarrollaron las siguientes l-
neas deconducta patetIcas para losdelitos: ~
El derecho penal nacionalsocialista debebasarse en el de-
ber delealtad al Volk: la lealtad es el deber ms elevado
del ,: "olkypor.lotanto.co~stituye undeber moral enel pen-
samIento naclOnalsoclalista y alemn. En el pensamiento
a.lemnhay una armona entre losvalores morales, unsen-
tido del deber, yun sentido delajusticia ... Deacuerdo con
estos principios, una violacin del deber delealtad conduce
necesariamente alaprdida del honor. Es tarea del estado
naciona1socia1istaexigir justa expiacin del carente deleal-
tad, dequepor su deslealtad han renunciado aser miem-
bros dela comunidad. El justo castigo sirve para fortale
cer, proteger, ysalvaguardar lacomunidad, perosirvetam-
bin para educar y mejorar al delincuente an noperdido
para lasociedad. 153
Desdetemprano, lostericos nazis del derecho peIial haban asi
milado delito a "deslealtad," "violacin del deber," y "traicin."
Adems delaparticular gravedad fijada en cada tipo penal, un
hechopunible representaba una violacin del deber conlacomu-
nidad; GeorgDahmopinqueincluso unsimple hurto constitua
un acto dedeslealtad frente al Fhrer yel Volk.
154
Era obvioque
una violacin dela lealtad slopoda ser cometida por alguien
obligado aser leal, es decir por un miembro delacomunidad. Es
as comoFriedrich Schaffstein convocauna "consolidacin del
Volk" comoprerrequisito para este nuevo derecho penal que de-
ba ser redefinido dentro delas lneas del derechodisdplinario.
Undelincuente slollega aser "sujeto deestudio en derecho pe-
nal "sloen trminos desus vnculos necesarios comomiembro
delasociedad, nocomoun individuo, sino comoun miembro del
Volk."155 La contribucin delajurisprudencia aesta consolida-
cinconsistira en indicarles alos miembros del Volk el camino
correcto. Hans Welzel, que siempre puso nfasis en la "fuerza
tica constructiva del derecho penal," observ que su tarea pri-
mordial era inculcar firmemente "valores duraderos" en lacon
cienciaalemana: "Lalealtad hacia el Volk, el Reich ysus dirigen-
tes, la obediencia ala autoridad del estado, laprontitud en de-
fender su propio pas, loverdadero enlosjuramentos, e decoro.
sexual, el respeto alavida, lasalud, ylalibertad delosdems, la
honestidad respecto dela propiedad los dems, la probidad en
las transacciones financieras, yas sucesivamente."156Por loge-
neral, a los profesores alemanes de derecho penal les gustaba
quelosconsider.aran educadores del pueblo. WilhelmSauer sos-
tiene que"unaleypenal sana [debe] tener losms elevados valo-
res ticos asomndose enella, para preservar lasanidad del sen-
timiento popular, particularmente ensentido moral, ypara con-
tribuir alamejora yal avance del Volk."157 Era el deseo deHans
,
Welzel q~eel derecho penal "elevara las actitudes tica~deto-
doslosmIembros delacomunidad."158
Deall que el castigo era visto sobre todo comouna prdida d
honor, yque una condena impuesta aun delincuente declarad~
culpabl~representaba "unjuicio moral encuanto asus actitudes
comomIembro del Volk."159 Ladoctrina sepronunci rpidamen-
teaf~v~r depen~.squet~vi~ran el efectodeuna picotaodeuna
ex~~sIClOnaverguenza publica; un ejemplo deellofuela"decla-
raClOndedes~onra" queibamucho ms allquelaprdida delos
der~chos declUdad~~a einclua prohibicin dededicarse ala
~gncultura, deadmInIstrar un negocio, deser empleado deuna
tIen~a, de ser tutor de un menor ode un incompetente de ser
magIstrado lego, osoldado. George Dahmllegincluso aexigir
una fo~a depena c~yoefecto sera declarar al reo fuera dela
?r~t~cclOndela ley: Yano puede participar en transacciones
jundicas, ypa~e~eine~table que su status jurdico comomiem-
brodeuna familia sepIerda tambin."160Peroincluso sepensaba
queel efecto~ejatorio delas penas "normales" tena queaumen-
tarse, yaque cadapena real es una prdida del honor."161El fin
que~e?uscaba e~a"~arle una expresin visible aladeshonra y
lape.rdid~1~eestIma en la que caetal individuo.frente ala co-
mu~dad. , l!na conde.naapena.de penitenciara noslosigni-
ficana laperdida delalibertad bajOlas condiciones ms severas
sino tambin. "la forma ms severa de deshonra." nicament~
cuando el delmcuente hubiese expiado su culpa selepermitO ,
~parunl'" . ~
, . ugar una vez mas enla filayel rango contodos los
demas mIembros del Volk."163
u "b 1 ., "d l'
n~ma._~oUClOne ta genero s610era posible aentrde-de:rto
mIte, SInembargo yste era un punto enel quelosnazis ylos
conservadores deviejo estilo estaban deacuerdo. Para el profe-
Sordederech? penal F~edrich Oetker, quecomomuchos desus
colegas todaVIaes conSIderado en la literatura dela posguerra
.co~o un "liberal" deesa poca, era claro que "quienquiera que
olVIdesu lugar ~nlas filas, quienquiera que cometa un ataque
....contra la comUnIdad del Volk ose niegue aobedecer sus leyes
..[es]... ~ enemigo del pueblo."I64ysegnel condeGIeispach com-
pro~etI~o naci?n~socia~sta, un "ataque alas bases del~vida
_~.~clOnalconstItUla el genero ms grave dedeslealtad: "El ale-
mn quetrasgrede contra lapropia comunidad deesta manera ...
comete traicin."165
Las consecuencias delosveredictos "enemigodel pueblo" o"trai-
dor" eran obvias, pues "algunos delosdelitos ms graves noad-
miten el reintegro del delincuente a la sociedad, por su propia
naturaleza, incluso si en algn caso laeducacin y el reintegro
del reoalasociedad, tal comoseentendan, parecen posibles." 166
Enlosprocesosjudiciales yanoimportaba tanto determinar si el
acusado haba infringido alguna norma, sino ms bien "si el
trasgresor segua siendo parte de la comunidad";167el proceso
penal deba ser "una evaluacin y segregacin detipOS."168Una
caracterstica decisiva dela teora nacionalsocialista era que el
nfasis seponamenos enlaaccincometida queenla"persona-
lida,ddelictiva."
Losjuristas desarrollaron categoras de"tipos delictivos" a ser
utilizados al volver aredactar leyes y reglamentos. Dichos "ti-
pos", determinados por "distinciones simples ypopulares;"-llega-
ron adesarrollar unpapel an ms importante, desdelaleycon
tra los delincuentes habituales peligrosos, el decreto reglamen-
tario relativo alaproteccin frente alosdelincuentes juveniles,
y el decreto reglamentario sobre delitos violentos y "parsitos
antisociales", hasta la nueva versin delas leyes sobre homici-
dio, enlas quesedispona: "El homicidio secastiga conlamuer-
te." Todas esas leyes queimponan lapena demuerte comoposi-
bleuobligatoria sentencia, sebasaban enlapresuncin deque
loshomicidas nacen, nosehacen.
EdmudMezger hizoun dbil intento por mantener el principio
tradicional sobreculpabilidad, segn el cual secastiga auna per-
sona nopor loquees sino por loqueefectivamente ha hecho, al
elaborar su doctrina sobre la "culpabilidad en laconducta dela
propia vida."169Coneseconcepto sebuscaba encajar el "derecho
penal delostipos" dentro del viejomoldedel principio deculpa,
puesto quesemantena quelos"antisociales queconstituyen una
carga para la comunidad y que requieren ser castigados tanto
sobre labase desu actos individuales comopor su existencia ...
~__~ntiso<:il," supuestamente nodeberan ser castigados por el he-
cho ?e q~e son antisociales sino porque han llegado a serIo a
trav~s ~e lac~nductaculpable durante susvidas." Sinembargo,
laoplmondO~Inante deesapocayanoestaba encondicionesde
ace~tar este tII;>0dediseccin. Georg Dahmobjet que"incluso
losJueces quetIenen experiencia entratar conlavidayhan sido
entrenados en criminologa" no seran capaces "dedeterminar
lospapeles desempeados por laculpaypor el destino enlavida
de~a persona." Preguntaba si unjuez: "podraconsiderar con
se~edad el.hecho de que un delincuente conun prontuario de
veInte otreInta ~ondenas esresponsable por haberse convertido
enlo quees, oSI en la herencia osu culpa personal sehalla la
causa del ~elito? Y.espr~~isamente en tal caso quela pena de
muerte satIsface laIntenclOndelaley, precisamente si el infrac-
t~r notena otra posibilidad distinta delaconvertirse enun de-
lincuente."i7o
En esa pocahaba. dos tipos bsicos depenas para los delitos,
una pena cuy~finalidad eraproteger alasociedadsi sedetermi-
naba queunImputado noestaba en condiciones deser enjuicia-
do, y la "retribucin" si al imputado se le hallaba culpable en
ambos casos sellegaba alamisma pena -la pena demuerte: Es
po~esas razones por loqueseconsideraba superfhio queencual-
qUIeradelos casos seinvestigaran los motivos y causas de un
acto..Nohay ~udadequelostribunales solan adoptar esepunto
de ~Ista ..ASI, I?or ejemplo, la Corte Suprema de Guerra
(ReLchsknegsgencht), corte sta que en aos recientes ha sido
alabada por su supuesta posicin constitucional modelo, decidi
e~,24. deenero de 1940, que "las circunstancias particulares del
eJercIto.y los requerimientos de los tiempos de guerra hac::an
.0tratar alosimputados conresponsabilidad ate~uada
delamIsma manera queaquellos conresponsabilidad jurdica-
mente plena."l71
Lascaractersticas esenciales delateora del derechopenal nazi
sedesarrollaron sobre todo en la escuela dederecho dela Uni-
versi~?d deKiel, dondelapoltica depersonal haba llevadoala
creaClondeuna facultad nazi incomparable, queinclua aprofe-
sores como Georg Dahm, Ernst Rudolf Huber Karl Larenz
Michae~s Frie~c?Schaffste~ yW0lf"gaIlgSiell~rt, quebrinda~
-.ban al SIstemaJUdiCIallabaseIntelectual para susinterpretacio-
nes sangrientas. El resumen ms significativo deesos principios
es tal vez el programa contenido en la Teora Poltica del Dere-
choPenal deSchaffstein (Politische Strafrechtswissenschaft). Esa
obra demuestra tambin que el espritu anti-republicano demu-
chas decisiones delos tribunales durante la era deWeimar cre
los fundamentos que permitieron alos dirigentes nazis torcer el
derecho penal asuvoluntad yconvertirlo en un instrumento para
hacer posible su poder.
En particular, una doctrina as llamada "teleolgica", que el pro-
fesor dederecho penal Erich SchwingeN.delT.apunt como mtodo
de interpretacin legal
l72
atravs de "desarrollo de concepto te-
leolgico," hizo posible que losjueces, incluso durante laRepbli-
cadeWeimar, identificaran un sentido ideolgico en particular y
ela intencin subyacentes en una ley en particular para luego
valerse deesa "intencin" para restarle importancia al texto con-
creto dela ley.
Yaseha mencionado un ejemplo burdo deese mtodo en la deci-
sin del tribunal contra Hitler despus de su fallido golpeen
Munich. Si bien laley exiga claramente que seledeportara como
extranjero, "el significado y la intencin del requerimiento". im-
pedan su aplicacin en el caso de "un hombre cuya mentalidad
es tan alemana como la de Hitler." Este gnero de "interpreta-
cin" vala ciertamente para responder a las intenciones de la
rama legislativa democrtica del gobierno deWeimar. En el Ter-
cer Reich era posible llevar la "voluntad delos legisladores" mu-
cho ms all deloque pudiere expresarse en el texto delas pro-
pias leyes. Si bien la Corte Suprema del Re~chnunca.lleg aad-
mitir oficialmente el grado en que se practIcaba esa mterpreta-
cin laverdad es que ese mtodo, tal como-'lonaba e ermi a
corr~ctamente Schaffstein, condujo aun "abandono dela nocin
liberal delaseparacin depoderes ya dejar delado losprincipios
de seguridad jurdica y deracionabilidad para acoger otros valo-
res jurdicos nuevos."173
El reconocimiento de la "defensa del estado" como justificacin
jurdica para transgredir la ley hiz~posi~le que los.tribunales
permitieran laimpunidad delos delItos mas graves, mcluyendo
los asesinatos polticos. El nfasis en los motivos, en las ten-
dencias generales, en la condenas previas, y en el carcter d~l
acusado -en lugar delas circunstancias objetivas yverificables
de un acto en particular- flexibilizaron el sistema dejusticia
penal y con frecuencia les permitieron alos tribunales que de-
jaran de lado las disposiciones establecidas en las leyes para
poder aplicar las penas que ellos consideraran "apropiadas."
Los numerosos enfoques "cientficos" del derecho penal desarro-
llados por tericos jurdicos dederecha enlos aos delas dcadas
de 1920y 1930, tales como la doctrina delos "tipos penales" ylos
conceptos seudo-acadmicos tales como el "concepto de delito
material", "interpretacin legal creativa", "mtodo teleolgico" y
"captura de la esencia," fueron an ms siniestros que el paso
formal al que finalmente lleg el gobierno nazi al reconocer el
principio dela analoga al juzgar al acusado, ya que los enfoques
sugeridos por los juristas nazis condujeron al mismo resultado
de una manera menos obvia, ofreciendo alos tribunales los me-
dios para subvertir lajusticia y cometer asesinato judicial.
I Politische Theologie (1922) en la 2a. edicin de 1934, p. 18s.
2 Ibidem, p. 20.
3Sentencia de31.5.1935, DRiZ 1934, p. 64.
4 Dell.11.1933, DJ 1934, p. 64.
5 La Corte Suprema actuaba como nico tribunal de Prusia para or recursos en
materia penal.
6 Sentencia del 12.7.1935, RVerwB11936, p. 61s.
935, p.-1831 s.
DStR 1936, p. 429.
9 DtVerw 1936, p. 385.
to Badische Verwaltungszeitschrift, p. 87.
11DtVerw, cit., nota 122supra.
12 Segn el Decreto del 23.3.1936 (RGBl 1,p. 251) slolaCorte Suprema enPrusia y
laCorteSuperior deMunich tenian competencia para or recursos deeste gnero "no
contencioso" .
13 Sentencia del 27.1.1937, Jahrbuch fr Entscheidungen der freiwilligen
Gerichtsbarkeit, 15(1937), p. 61s.
14 Sentencia del 25.11.1935, HRR 1936N"592.
15 Sentencia del 15.4.1937, JW 1937, p. 2212.
16 Werdendes Polizeirecht, en DR 1938, p. 224.
17 Lucifer ante Portas (1950), p. 222. [N. del T.: RudolfDiels, nacido endiciembre de
1900erahijo deun campesino. Como abogado, Diels sehizo miembro dela polica
poltica enPrusia, en 1930. Sehizo experto enrecabar informacin quepudiera uti-
lizarse para imputar aradicales polticos. Cuando Goering fuenombrado ministro
del interior enPrusia, impresionado por lalabor deDiels, lohizojefedeloque lleg
aconocerse comola Gestapo.
Himmler y Heydrich envidiaron el poder deDiels y empezaron asembrar rumores
acerca desu lealtad aHitler. Una delas historias era queDiels sehaba unido ala
conspiracin encabezada por Ernst Roehm. Anoser por el apoyoquelebrind Goering,
Diels haba sido una delas vctimas dela NochedelosCuchillos Largos.
En abril de 1934. Goering, presionado por Himmler y Wilhelm Frick, convino en
pasarle el control delaGestapo alas SS. Fue as comoDiels dejdeser cabeza dela
organizacin para convertirse enjefe deseguridad del gobierno deColonia.
En.el juicio de Nuremberg a los criminales de guerra, Dielsatestigu contra los
lderes nazis. Fue absuelto y lleg aser subsecretario en el gobierno alemn de la
posguerra. Public sus memorias bajo el ttulo deLucifer Ante Portas, en 1950. Mu-
ri por un accidente conescopeta en 1957. (Tomado del sitio deInternet:
http://www.spartacus.schoolnet.co.uklGERdiels.htm)
18 Ibidem, p. 20.
19 RGBl 1,p. 136.
20 Del 21.3.1933 (RGB1,p. 135).
21 Sentencia del 21.3.1933 (RGBl 1,p. 134).
22 Decreto del 21.3.1933 (RGB1)1,p. 134.
23 Der nationale Zweck, enDJZ 1933, p. 718ss.
24 Sentencia dela 4". Sala Penal del 7.1.1933, citada en F.K. Kaul: Geschichte des
Reichsgerichts, T. IV (1971), p. 81.
25 Ibidem, p. 82.
""EiiF. K. Kaul, op. cit., p. 83.
27 Ver W. Abendroth: Aufstieg und Krise der Sozaldemokratie (4a. edicin, 1978), p.
68, as comoH. Grebing; Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung (2a. edicin1966),
p.215.
28 Sentencia del 8.6.1934 citada en F.K. KauL op. cit. (Nota 8) p. 84.
29 Sentencia del 8.6.1934, ibidem, p.85.
30 H. Hannover / Ed. HannoverDrck: Politische Justiz 1918-1933(2".Edicin, 1977),
p. 215 ss.
31 G. Schulz: Die Anfangen des totalit.ren Mapnahmenstaates (1974).
____ .__~Ibidem,p. 193.
33 R.G.Bl, 1,p. 474.
:H Nationalzeitung Essen del 23.12.1933, citado enSchulz, op. cit., p. 474.
35 RGB1.1,p. 769.
36 Ver el informe en: DJ 1934, p. 1120s.
37 Deutschland-Berichte der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands 1934.1940
1935, p. 827ss. '
38 W. Ulbricht et alto(edit.): Geschichte der Arbeiterbewegung, 5, (1966), p. 82.
39 H. Drechsler, op. cit., p. (Nota 19), p. 335.
40 Sentencia contra Aljets y 16otros acusados del 6.6.1935 (Exp.: OIV30/34).
" Sentencia del 7.6.1934, (Exp. 083/1934).
'" Sentencia del 6.6.1935, (Nota 25), p. 25.
<3 Sentencia del 6.6.1935, (Nota 24), p. 1s.
HOldenburgische Staatszeitung del 13.4y del 2.7.1935.
45 W. Scheffler: Judenverfolgung im Dritten Reich (1964), p. 14.
46 J. Goebbels: Der Nazi-Sozi (1932), p. 13.
~7 Citado en Comit des Dlgations Juives (Ed.): Schwarzbuch. Die Lage der Juden
In Deutschland 1933(Reedicin 1983), p. 85.
48 Ibidem, p. 88.
49 U. Reifne: Freie 1dvokatur o~er Dienst am Recht?, en: H.D. Fangmann, N. Paech
(Eds.): Recht, Just~z und Fasch~smus (1984), p. 13.
50 Prlogoal librodeH. yE. Hannover: PolitischeJustiz 19181933(la. ed. 1966),p. 62.
51 H. Picker: Hitlers Tischgespr.che (1951), p. 210ss., 259s.
52 F. Ostler: Rechtsanwalte in de NS-Zeit, in: AnwBl. 1983, p. P. 54.
53 1.10.1933 (RGBl 1,p. 699).
54 Schwarzbuch, (3", ed.), p. 180.
55 Ibidem, p.174.
. Amtlicher PreufJIscher Pressed~enst del 5.4. 1933'.
57 Schwarzbuch, (3"ed.), p. 179.
38 JW 1933, p. 1689s.
59 Schwarzbuch (3"ed.) p. 187.
60 JW 1938, p. 2796.
61 RGBlI, p. 1403.
62 JW 1938, p. 2796.
63RGBl 1,p. 1478.
64DRWiss 1936, p. 96.
65Ver la"Rechtsanwaltsbrief' en: H. Boberach (Editor): Richterbriefe (1975), p. 408.
66RGSt 73, p. 127.
67L. Khne: Der Verteidiger ohne fremdrechtliches Gewand (1937), p. 79.
68Hanssen: Die Stellung des Rechtsanwalts als Organ einer starken
nationalsozialistische Rechtspflege en: 24 1944, p. 355.
69H. Boberach (Editor), (Nota 21).
70En: Edwin Bumke zum65Geburtstag (1939), p. 332.
71Leupolt: Der deutsche Rechtsanwalt, en: Der deutsche Rechtsstand (1939), p. 140.
72Citado en L, Gruchmann: Hitler ber die Justiz, enVjHZ, p. 100.
73H. Henkel, DJZ 1935, p. 531.
74Der Strafverteidiger und der neue Staat (1935), p. 106.
75Ver H. Schorn, Der Richter im Dritten Reich (1999), p. 116.
76Citado en F. Ostler (8"edicin), p. 59.
77RGBl I, p. 528.
78Sentencia del 23.1.99, EGHE Vol.. 33., p. 99.
79Sentencia del 1.11.1937, EGHE Vol. 31, p. 148.
80Sentencia del 23.1.1939, EGHE Vol. 33, p. 8ss.
81Sentencia del 23.1.1939, EGHE Vol. 33, p. 12ss.
82Sentencia del 14.10.1940, EGHE Vol. 33, p. 122.
83Decreto que reform el Decreto sobre el Abogado del Reich (Reichs-Rechtsanwalt-
Ordnung) del 1.3.1943 (RGBl I, p. 123.)
84RT-Drs. 4/1741.
85Nationalsozialistisches und faschistisches Strafrecht (1935), p. 24.
86GA 103(1933), p. XXXIV.
87D. E. Sutherland: On the Migration of SociologicalStructures 1933-1941 enCurr
Sociolugy; Fol. XXII, p. 120. -----
88E. Rabofsky/G. Oberkotler: Verborgene Wurzeln der NZ-Justiz (1985), p. 124ss.
89G. Schultz: Die Anfange des totalitiiren Mapnahmenstaates (1974), p. 497.
90Reproducido,en 1.Staff (Ed.): Justiz im Dritten Reich (Tedic., 1978), p. 147.
91Citado enP. Lundgreen: Wissenschaft im Dritten Reich (1985), p. 10.
92Citadoen N. Niekisch: Das Reich der niederen Damonen, (nuevaedicin1980),p. 193.
93 Nationalsozialismus und Rechtsstaat, en: JW 1934, p. 538.
94 SchOpferisches Volkstum als national- und weltpolitische Prinzip, en: ARSP Vol,
XXVII, p. 13.
95Politische Strafrechtswissenschaft (1934), p. 26.
96Der totale Staat (1933), p. 13.
97JW 1934, p. 538.
98 Was bedeutet der Streit um de'l "Rechtsstaat"? en: ZStaatW 95(1935),p. 199.
99 Nationalsozialismus und Rechtsstaat en: JW 1934, p. 716.
100O. Koellreutter: Der nationale Rechtsstaat, RuS, Cuaderno 89(1932).
;~ ~9~g: .r~: ;~htsgedanken und Rechtstechnik im liberalen Strafrecht, en: ZStW
102V 1t . "E d
(193;>'~. 5;~mo sta odederecho" en: Handworterbuch der Rechtswissenschaft
103C. Schmitt Was bedeutet der Streit um den "Rechtsstaat"? en: ZStaatW 95(1935)
p. 198. ,
104H. Henkel: Strafrichter und Gesetz im neuen Staat (1934), p. 68.
~o;~, ~~~utter: Das Verwaltungsrecht im nationalsozialistischer Staat, en: DJZ
106H. Helfritz:&chtsstaat und natonalsozialistischer Staat, en:DJZ1934,p. 433.
107E. Forsthoff (Nota 13), p. 26.
108E. Finke: Liberalismusund Strafverfahrensrecht (1936), p. 18.
109Pargrafo Secc. 1dela Ley.
110E. Kern: Grenzen der richterlichen Unabhiingigkeit? En: ARSP, TomoXXVIII (19331
34), p. 309.
~XVIl E,IW
I
ol: Das Rechtsideal des nationalsozialistischen Staates en: ARSP, Tomo
,p. 349.
112C. Schmitt: Staat, Bewegung, Volk (1933), p. 46.
113 E N' h
. let ammer: Das Reichsgericht als Schrittmacher der Entwicklu
Strafverfahrens nach geltendem Recht und Zukunft, enDStR 1937,p. 135. ng des
114C. Schmitt, (Nota 29)
115,-Wo1f;-(Nota28), p. 31.
116lbidem.
de
ll7 W. SiebRert:hVo~Wesen des RechtsmiPbrauchs, en G. Dahm et al.: Grundfragen
r neuen ec tswlssenschaft.
118F. Schaffstein: Das Verbrechen als Pflichtverletzu . G d ' f
Rechtswissenschaft (1935), p. 120. ng, en . run ragen der neuen
119G. Dahm: Der Methodenstreit in der Rechtswissenschaft, enZStW57(1938), p. 248.
120H. Lange: Generalklauseln und neues Recht, en: JW 1933, p. 2859.
121GD h 'Das .
DStR 1:34~~. 90. Ermesen des Rlchters im nationalsozialistischen $trafrecht, en :
122G. Dahml F. Schaffstein: Liberales oder autoritiires Strafrecht? (1933),p.19.
123H. Welzel: Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht (1935), p. 73.
1G. Dahm: Verbrechen und TatbestaTld, en: G. Dahmet. al.: GrUTldfragender neuen
RechtswisseTlSchaft (1935), p.73.
126En: Festschrift fr Deinhard (1940), p. 95.
126K. Larenz: Volkgeist und Recht en: Zeitschrift fr die deutsche Kulturphilosophie
1935, p. 47.
127C.Schmitt, Der Wegdes deutschen Juristen, enDJZ 1934,p. 698(especialmente).
128(Nota 28) p. 348.
129Rohling: Stellung UTldAufgabe des Staatsanwalt im knftigen Strafverfahren, en:
DJZ 1935, p. 1348.
130RichterbriefN" 1,impreso por H. Boberach (Ed.): Richterbriefe (1975), p. 6.
131En: F. GrtnerlR. Freisler, Das TeueStrafrecht (1936).
132W. Naucke: Die Aufhebung des strafrechtlichen Analogeverbots, en: M. Broszat et
al.: N.S. Recht in historischer Perspektiv (1981), p. 87.
133Ley del 28.6.1935 (RGBl 1, p.839).
134Das Reich der niederen Damonen (Nueva edicin 1980), p. 96.
136F. GrtnerlR. Freisler, (Nota 48), p. 163.
136Der Weg des deutschen Juristen, en DJZ 1934, p. 693.
137H. Gerland: Neues Strafrecht, en: DJZ 1933, p. 860.
138R. Freisler: Der Wandel der polit. Grundanschauungen und sein Einflup auf die
Erneuerung von Strafrecht, Strafprozep und Strafvollzug, en: DJ 1935, p. 1251.
N del T. Los principios dejusticia materiaL qu; se apli~an a to.do.el orden,amien~
juridico, eran, por su~u.esto a~uellos ~ue, segun el naclonalsOClJilismo deb18napli-
carse ala idea dejustlC18queeste tema.
139Ibidem.
140 Staat, Bewegung, Volk (1933), p. 41.
141W. Brinkmann: Die Parteigerichte als Schritt_~~~~~_ einer volkstmlichen
Strafrechtspflege, en: DRiZ 1935, p. 231.
142G. Kchenhoff: Natwnaler Gemeinschaftsstaat. Volksrecht und Volkrechtsprechung
(1934), p. 11.
143 Die Entstehung des natwnalsozialistischen Strafrecht, en: GrtnerlR. Freisler,
(nota 48), p. ~3.
144F. Schaffstein: Politische Strafrechtswissenschaft (1934), p. 25.
145 Grundlagen des Strafrechts, nebst Umrip einer Rechts- ulld Sozialphilos. (1921),
p.391.
148 Die materielle Rechtswidrigkeit im kommenden Strafrecht, en: ZStW55(1936), p. 9.
'" Scheffers Grundrip Strafprozeprecht (1943), p. 5.
148Reichsreehtsamt der NSDAP (Ed.) Leitsatze fr ein neues Strafrecht (1935).
14.G. Dahm, Gerechtigkeit und Zweckmapigkeit im Strafrecht der Gegenwart, en: P.
Bockelmann et al.: Probleme der Strafrechtneuerung. (1944), p. 11.
150R. Peter: Erb- und Rassenpflege im neuen Strafrecht, en: Volk und Rasse 12(1937).
151 Schutz des Volkes oder des Rechtbrechers?, en DStR 1935, p. 8.
152(Nota 61), p. 17.
153Reichsreehtsamt der NSDAP, (nota 66), p.34.
154 Verb~echen und Tatbestand, en: G. Dahm et al.: Grundfragen der neuen
RechtswlSsenschaft (1935), p. 103.
155Das V,erbrechen als Pflichtverletzung, en: G. Dahmet al.: Grundfragen der neuen
RechtswlSsenschaft (1935), p. 115.
156 ber der substanziellen Begriff des Strafgesetzes. P. Bockelman et al. en: Probleme
der Strafrechtsneuerung (1944), p. 109.
157 Wendung zum natwnalen Strafrecht, en: GerS 103(1939), p. 103.
158(Nota 75), p. 117.
15.F. Schaffstein, Ehrenstrafe und Freikeitsstrafe, en: DStR 1934, p. 181.
180 Gemeinschaft und Strafrecht(1935), p. 9.
161G. Dahm: Die Erneuerung der Ehrenstrafe, en: DJZ 1934, p. 827.
162F. Schaffstein: Die materielle Rechtswidrigkeit im kommenden Strafrecht en' ZStW
55(1936), p. 18ss. , .
183G. Dahm (nota 80), p. 823.
184 a.rundpr~bl~m~ der national80zialistischen Strafrechtsreform, en: H. Frank (ed.):
NatwnalsozJallStJschen Handbuch fr Recht und Gesetzgebung (1937), p. 1317.
165En: NS-Do: r: en.tenbund, Gau Berlin (ed.):Anspraehen UTld Vartrage (1937),p. 33.
166F. Schaffstein: Die Bedeutung des Erziehungsgedanken im neuen deutsches
Strafrecht, en: ZStW 55 (1936).
167-G.-Bahm,(nota SO), p. 826.
168 Ibidem, p. 831.
169E. Mezger, Deutsches Strafrecht (1938), p. 72.
170G. Dahm: Gerechtigkeit und ZweckmaPigkeit im Strafrecht der Gegenwart, en: P.
Brockelmann et al.: Probleme der Strafrechtsneuerung (1944), p. 10.
mCitado enFrankfurter Rundschau del 24.5.1986, p. 10.
N. del T. En un ensayo titulado "Ladefinicin del terrorismo: innovacin jurdica ore.
gresoaunpasado OSCUro?" John Brown serefiere aesta teoria teleolgicaynos dice:
"Enuna interpretacin analgica, cualquier acto podria efectivamente ser asimilado
aotro constitutivo de infraccin en virtud de alguna propiedad o!'elacin interna
comn aambos actos. Uncasoconcreto deanaloga esel delaanaloga definalidad,
enlaquesebasa lainterpretacin teleolgca delanorma penal cuyogran terico en
la Alemania de los aos 30 fue Erich SCHWINGE, autor de "Teleologische
Begriffsbildung" (Laconceptualizacin teleolgca), una de las obras de referencia
deladoctrina nacionalsocialista del derecho penal."
Brown aade: "Otro penalista tambin del Tercer Reich, SCHAFFSTEIN, l1egaria
incluso areconocer quela interpretacin teleolgca en derecho penal contribuye a
la"liquidacin dela divisin depoderes quecorresponde al Estado de derecho y al
restablecimiento delaseguridad y la fiabilidad juridicas en funcin devalores juri-
dicos nuevos ydiferentes".
http://www.libredebate.comldocldoc200 111300002.html
112 Teleologisches Begriffsbildung im Strafrecht, Bonn 1930.
113 F. Schaffstein: Politische Strafrechtswissenschaft (1934), p. 11.
Loscomentarios delaacademia sobredichaleycompiten losunos
conlos?tr~s por hacer, quelas exigencias delealtad delosse:fvi-
~ores publIcos sean mas yms avasalladoras. "Losvnculos ms
mte~nos del funcionario pblico conel Fhrer y alavez conel
partIdo (deberan) constituir unprerrequisito indispensable para
su. nom?ram~eI~.to."4Porejemplo, para Ernst Rudolf Huber, las
eXIgencIas mrmmas para el nombramiento eran "identificacin
absoluta co~la.conce~c~ndel mundo quetiene el pueblo [Volk]"
y compromISOmcondicIOnal con el Fhrer, puesto que es slo
entonces. c~a~do??drem?s decir quecada actoadministrativo y
cadadeclsIOnJudiclal estan basados eninstinto infalible yenuna
eman,aci.ndel espritu del pueblo [Volk], hasta quelos servido-
res publIcos sean llevados alavisin nacional del mundo."5
Alasinstituciones disciplinarias lescorresponda latarea dease-
gur~rse dequelaconducta delos servidores pblicos alcanzara
eseIdeal; la~orte~e~lt~mainstancia era laCorteDisciplinaria
Suprema (RetchsdtsZtplmarhof, luegollamada Reichdienstrafhof
oCorte Penal del Servicio Pblico del Reich) quedependa dela
Corte Suprema del Reich y~staba bajo lacabeza del presidente
~um~e. Yaante~d~q~el~nuev~ley hubiese entrado envigen-
CIa,dich~~ort~d~sClplinana habla definido la"naturaleza legal"
del S~rvlCIOpublico como "lealtad, obediencia, y cumplimiento
conscI,?ntedel debe,r':ysehaba referido alosservidores pblicos
c?~o la tropa poltIca del Fhrer en el rea dela administra-
cIOn."6La Corte Disciplinaria Suprema ya haba hecho mucho
para abrirle el camino alanueva leyal interpretar muchos deta-
lles dela ley deservicio pblico -es decir, la carencia dedere-
ch?s ~;l servidor .p?l~co- tal comopareciera "apropiado" y"con
SUJeCIOnalos prmClplOSdel estado nacionalsocialista." En una
cisin"creabva" -en el sentIdo dequeVIOlabael te:xt()Qela
ley-, lacorte determin que las violaciones del deber profesio-
nal por parte delosfuncionarios pblicos yanoestaban sujetas a
prescripcin, yqueel empleado gubernamental notena el dere-
cho de, exa~inar el expe~iente contentivo de los informes que
sobre el teman sus superIores. El artculo 29 dela constitucin
delaRepblica deWeimar, que nunca haba sido formalmente
r~vocada, legarantizaba esederecho acadafuncionario pblico;
smembargo, laCorteDisciplinaria Suprema fallquedichoart-
culo estaba en conflicto "con los principios bsicos del
7. Los funcionarios pblicos como tropa poltica
del Fhrer
Despus dequelas purgas radicales eliminaron alos"noarios" y
alospolticamente noconfiables delosrangos delaa,dministra-
cinpblica, comenzaaparecer toda una serie deartculos aca-
dmicos relativos alacomprensin del deber delealtad del fun-
cionario pblico frente al gobierno. Loscomentarios delas leyes
sobreel serviciopblicoprofesional delaera deWeimar siempre
haban subrayado la neutralidad poltica delos empleados gu-
bernamentales, para poder prevenir que se asociaran poltica-
mente al sistema democrtico, Ahora, sin embargo, el status de
funcionario pblico de repente volva a definirse como
"inherentemente poltico." El hecho deque "el servidor pblico
secomprometiera aobservar lealmente laley" noera demostra-
cinsuficiente delealtad; lo que se exiga de l ahora era que
__ --<-V1~Yiera "conel Fhrer conlaconviccinIltima de ueera el un-
tofocal del estado."2Por ello, laLey para la Restauracin dela
Carrera Administrativa haba exigido, en primer lugar "nica-
mente" que sostuviera "incondicionalmente al estado en todo
momento." Sin embargo, ese deber delealtad se redefini y se
hizoms apremiante conlaLeysobreel ServicioPblico de1937,
queexigique "sostuviera al estado nacionalsocialista incondi-
cionalmente entodomomento yqueseguiara encadauna desus
acciones por el hecho de que el Partido Nacionalsocialista Ale-
mn delosTrabajadores, atravs desus lazos indisolubles conel
___ pueblo.[Volk] abarca el concepto del Estado alemn."3
8. Del Cumplimiento de la Pena en Campos de
Concentracin
"Tambin los seores delincuentes se han dado cuenta deque,
desde 1933, viene soplando un viento ms fresco ysano enAle-
mania. Yanohay sentimentalismo ennuestras penitenciarias y
crceles."16El "programa de reforma carcelaria" nazi, descrito
por el subsecretario Roland Freisler conesas palabras enrgicas
desde el inicio tena asegurado amplio apoyoentre laclase me-
dia. Las anteriores reformas liberales quepor primera vezimpu-
sieron losjuristas progresistas enel cambiodesiglo, yqueluego
fueronimplementadas por el gobiernodelaRepblicadeWeimar,
por lomenos parcialmente, sehaba enfrentado siempre aconsi-
derable oposicinproveniente delosjueces yfiscales del Minis-
terio Pblico. En 1932,por ejemplo, losjueces yfiscales dePrusia
presentaron unprograma desupuestas "medidas econmicas"que
dehecho implicaba un drstico endurecimiento delas condicio-
nes penitenciarias, incluyendo disciplina ms estricta, mayores
demandas detrabajo, yuna dieta reducida. 17
Segn los "Principios del Castigo Penal" aprobados en 1923, se
supona quealosprisioneros "seles acostumbrara al orden yal
-----trabaj(},y queseles fortaleciera el carcter para quenoreinci-
Algunos tericos del derecho penal coninclinaciones autoritarias
argumentaban tambin afavor detrato ms estricto delosdelin-
cuentes, sobre la base de que "la idea deretribucin est muy
profundamente enraizada en el pensamiento popular acerca de
lajusticia para ser eliminada por teoras racionalistas enun fu-
turo previ&ible."18Resultaba irnico quelaseccinalemana dela
Unin Internacional deCriminlogos, una organizacin fundada
originalmente por juristas liberales comprometidos conreformas
sociales para mejorar el trato delos prisioneros, seconvirtiera
---en-un foro para los "nuevos" conservador encia
anual en 1932los miembros que ya haban abrazado lacausa
nazi hicieron sentir sus voces expresando su preocupacin ante'
el relajamiento delosreglamentos carcelarios en losaos 1920:
"Si unoimagina quelatendencia contine por unos otros treinta
ocuarenta aos, llegaremos aun momento enel queni siquiera
habr pena."19
dieran." El pargrafo 48 d!spona cmohacerlo: "Losprision~ros
deb~nser tratados consenedad, conjusticia yhumanamente. Su
sentIdo del honor ~ebeser respetado yfortalecido."20Losjuristas
conservado~e.shablan expresado suindignacin ante tales nocio-
nes de "delirio hu~anitario", ~' ~al comopoda anticiparse, en
19.3~lareformulacIOndelospnnClpios quedeban aplicarse alos
pz:slo~~ros estu:vodominada por losconceptos deexpiacin, re-
trlb~clon, seven~ad, disciplina, y orden. La nueva versin del
p.aragrafo 48 deClaahora: "Larestriccin dela libertad del pri-
s~oneroesunc.a~tigoatravs del cual expiar el mal por l come-
tIdo. Las condicIO~esdeen~arcelamiento sern tales querepre-
se~ten ~a penalidad conSIderablepara losprisioneros y creen
r~slstenc~aduradera frente alatentacin decom~ter delitos adi.
cIOnales.~cluso en. ~l caso de quienes no tengan acceso a la
reeducacIOn. LospnSIOneros deben ser entrenados endisciplina
yorden, seles debeacostumbrar atrabajar ycumplir conel de-
ber yseles debefortalecer el carcter."21
En laprctica, dichos principios seexpresaban mediante el re-
ch~zo de todas las mejoras-modernas en el tratamiento delos
delincue.n~esy en un ~greso alos viejos modos decompulsin.
L~s~omltes quesehablan creado para vigilar el buen trato alos
pnSIOnerosfueron eliminados ylas bibliotecas delas crceles se
cerraron. El derecho.derecibir paquetes qued abolido, el dere-
cho ~e!o~mular quejas a~erca de las condiciones de la prisin
qu~dolimItado; ylospermISOspara quelosprisioneros pudieran
salir temporalmente fueron revocados.22
"Tod~slos abusos del anterior sistema" han sido corregidos in.
f0!ID0_~1al~alde dela prisin dePlotzensee: "Y ~e permite
ar en ~nguna pa~e: En los das devisita ya nose permite
quesereCIbaalosfamiliares conunbesooapretn demano. El
derecho deformular reclamos ha sido manejado de manera de
quenada salga delas paredes delaprisin... El nuevo gobierno
ha hecho intenc~o~almente los arreglos para queuna sentencia
decondena apnSIOnrepresente un sufrimiento yqueseexperi.
mente comotal."23
El nmero total dereclusos en crceles y penitenciarias creci
marcadamente despus de.1933. Segnlasestadsticas oficiales
,
ellOdeabril de1934, solamente enPrusia haba 64.000; en 1929
haba habido menos de 30.000. En todo el Rech haba unas
150.000personas eninstituciones penales en 1934.
24
Esta eleva-
dacifra en alto grado fue consecuencia dela criminalizacin de
laoposicinpoltica por parte del gobierno. Entre 1935Y 1937,
haba ms delincuentes polticos juzgados ysentenciados quelos
que sehallaban bajo "detencin preventiva."25 Las tres cuartas
partes delos2.300reclusos enlagran prisin deWaldheimcerca
deChemnitz eran "polticos"; enHamburg- Fuh1sbttel y~autzen,
con1.200cadauna, el porcentaje era delas dosterceras partes, y
en la penitenciaria deRemscheid-Lttringhausen era la mitad
de 1.400. Haba 1.520 reclusos en la penitenciaria de
Gsteckerdorf y en las prisiones Aplerbeck de la ciudad de
Dortmund, todos ellos encarcelados por razones polticas. Las
prisiones deKoblenz, Neuwied, Honningen yHeimbach tambin
estaban totalmente llenas de"polticos."26
Ms all ypor encima del hacinamiento y dela dura disciplina
enlas prisiones quepor logeneral eran viejas yrequeran repa-
racin, losreclusos sufran deuna dieta inadecuada.Entre-1931
y 1935, la suma gastada en promedio en un prisionero cay de
1.228a725marcos, ylasuma gastada enalimentacin serebaj
alamitad.27Simultneamente, las horas detrabajo enlas peni-
tenciarias seaumentaron deochoadiez horas defuertes ejerci-
ciosmilitares. Losresultados fueronprdida depeso, agotamiento,
y aumento del riesgo deenfermedad, particularmente dedesr-
denes digestivos. En 1935, comoconsecuencia deladieta por de-
bajodelonormal, casi todas las reclusas delagran pe~tenci~ria
demujeres Jauer sufran deproblemas estomacales emtestma-
---l~e~s-. y- - envista deque sehaban eliminado.-pr . ente del
men' todas las frutas y los vegetales frescos ylas dems comi-
das con montona invariabilidad, no eran condimentadas, las
reciusas comenzaron adesarrollar rechazo por losalimentos, sn-
toma ste que les impeda ingerir nutrientes adecuados apesar
desus mapifestaciones dehambre. Esa desnutricin diolugar a
la aparicin de furnculos, erupciones cutneas, y disturbios
metablicos en muchas deellas, yno sehaca nada para aliviar
losproblemas higinicos enlasinstituciones quedepor s yaes-
taban superpobladas.
28
La prisin en Hannover, quehaba sido
-~----cohStrtiida para alojar 600reclusas, tena aproximadamente 1.200
en 1935, lapenitenciara Jauer tena 800mujeres enlugar del~s
250 para las cuales haba sido planeada, y haba tres mujeres
colocadas enlas celdas para reclusin solitaria. Enlapenitencia-
ra Luckau, donde las prisioneras dorman en grandes dormito-
rios, 32deellas compartan unsolotobocomovaso denoche, yla
ropa interior limpia slo era entregada cada dos semanas; en
Jauer, cada mes.
29
Las condiciones higinicas existentes en esas instituciones con-
trastaban grotescamente conlaobsesin por el orden quetenan
losguardianes delaprisin; insistan enquelas camas setendie-
ran alaperfeccin, sin una solaarruga, apesar dequelas sba-
nas estaban tiesas de lo sucio, y en que los vasos de noche se
lavaran concepillosysepulieran hasta quebrillaran.
30
Todoesto
eraparte del rgimen militar existente enlas instituciones peni-
tenciarias, segn el cual seexiga quelosprisioneros saludaran
ysereportaran acadarato. Enlapenitenciaria deBrandenburgo,
seles exiga alosreclusos quesaludaran militarmente al guar-
dia, incluso cuando iban asalir deuna salaconunvaso denoche;
el incumplimiento oel hechodesaludar muy casualmente secas-
tigaban conreclusin enc;eldasolitaria.
31
Junto conun curso deentrenamiento para jueces y fiscales del
Ministerio Pblico sobreel tema de''Tratamiento alosPrisione-
ros" se acompaaba un artculo publicado en el Westfalische
Zeitung acerca dela penitenciaria deMnBter, una delas ms
-grandes en el Reich. El peridico report el 5dejulio de 1935:
"Llama particularmente la atencin ladisciplina, que seha he-
cho considerablemente ms severa y rigurosa. Los prisioneros
--~~~Il,-~decer con recisin militar ycumplir sin protestar las
rdenes que seles imparten. Los insu o na os son-domados
prontamente mediante reclusin ms estricta, que en algunos
casos puede llegar incluso alacolocacindegrilletes."
La catstrofe del hacinamiento en las instituciones existentes
fue lo que hizo que se tomaran prontas medidas para crear el
espacio adicional que se requera. Ya en el verano de 1933 se
construyeron los "campos deEmsland" Borgemoor, Esterwegen
yNeusstrum comocampos deconcentracin
N
. del T. enlos quese
recluy a4.000prisioneros polticos.
32
El plan consista enquelos
reclusos removieran laturba yluegocultivaran losenormes pan-
tanos noaptos para laagricultura delaregin deEmsland. Gra-
dualmente secre una cadena dequince campos alolargo dela
frontera conHolanda. El campo deEsterwegen, al queeran en-
viados muchos delosprisioneros deloscampos deconcentracin
"originales", sehizo parte del sistema oficial degrandes campos
deconcentracin centrales y pronto lleg aser el segundo ms
grande entodaAlemania despus deDachau. Eneste "campode
pantano," donde numerosos polticos eintelectuales prominen-
tes dela Repblica deWeimar sufrieron maltratos inhumanos
(incluyendo a los socialdemcratas Theodor Haubach, Julius
Leber y Wilhelm Leuschner; los diputados comunistas del
Reichstag Theodor Neuberger y Bernard Bast1ein; y el Premio
Nobel delaPaz Carl vonOssietzky), losjvenes candidatos alas
SS eran entrenados en cmo dirigir campos de concentracin.
Las carreras de Koch y Loritz, los ltimos comandantes de
Buchenwald ySachsenhausen, seiniciaron enEmsland.
33
En 1934, los campos de Emsland: Borgermoor, Neusstrum y
Oberlangen pasaron alaadministracin del Ministerio deJusti-
cia; sesupona quellegaran aser instituciones modelodel siste-
mapenitenciario nacionalsocialista. Enel dcimoprimer congre-
sodelaUnin Internacional deCriminlogos, celebrada enBer-
ln en 1935bajolapresidencia del presidente delaCorteSupre-
ma, Bumke, fueron presentados como notables ejemplos de lo
que poda hacerse con las tcnicas modernas dereadaptacin
social delos delincuentes. La mayora delos delegados del ex-
tranjero se dejaron engaar, a pesar de que el liderazgo en el
exiliodel partido socialdemcrata lehaba enviado acada parti-
__ ~c_i_panteun memorando revelador- titulad~ ,
vienen desarrollando enlas instituciones alemanas deejecucin
depenas" [Entwicklungstendenzen im deutschen Strafvollzugj 34'
Otto Kellerhans, alcaide deuna prisin enSuiza, escribi un in-
formelaudatorio para laSchweizer Zeitschnft fr Strafrecht [Re-
vista Suiza deDerecho Penal] en el que deca: "El personal del
campo consiste enjvenes brillantes que dan todos una impre-
sinpositiva. Loquesehalogrado enlospantanos delosElms a
lospocosaos del comienzo delaconstruccin es impresionante
yasombroso."35Los"jvenes brillantes" quedirigan laqueerala
-.-----mayorysupuestamente ms moderna institucin penitenciaria
en e~R~ich,no er~n f';lncio~arios entrenados en el sistema beni-
tencIarIO, smo mas bIen mIembros deunidades delas SA y SS
reclutados,:specficamente para prestar servicio en campos de
concentracIOn. Por lodem~s, conel transcurso del tiempo, el per-
sonal deloscampos noofiCIalesmas antiguos eran transferidos a
est~nuevo c~~po, enforma tal quelaadministracin del Minis-
terIOdeJustIcIa pudoinformar conorgullo que468 "vet d
1 SA" 70 . eranos e
as . ,y ~Iembros delas SS haban "hallado un lugar en el
serVICIOdel mInisterio,"36 El ex comandante del d
t " d campo econ-
cen raCIOn e Oranienburg, lder porta estandarte de las SA
Em~anuel ~chafer, fue nombrado nuevo alcalde ypromovido a
ofic~~ldem~~~ltora-?-goal servicio delaprisin, Despus deque
Schafer recIbIOper~ms,?,del ministerio "para desviarse delos re-
gla~~ntos carcelarIOs,. mtrodujo medidas decampos deconcen-
tracIOntal~s comopal~zas"privacin dealimentos, reclusin en
~?tal,osc~?dad, y humIllaCIOnescaprichosas, mejorando as esta
mstItucIOn modelo" dereforma penitenciaria. 37 -
9.La"Proteccin delaRaza"
La "pu
7
eza racial del pueblo alemn haba sido una delas pre-
ocupaCIOnescentrales del NSDAP desde su fundacin y ll'b
deconfes" d H'tl ~A"' , e 1 ro
IOn"e 1 er, lV.1em Kampf es una advertencia singular
~ce;;a del~ mezcla delas razas ms elevadas conlas ms ba-
jas. El filosofodel derecho y planificador del part'd" 1
t ., , 1 o para a
nueva ~ons rUCCIOnmtegral del Tercer Reich", Helmut Nicolai
en su lIbro de, 1932 La doctrina jurdica de las leyes raciales
(Rassengese~zhchen I!echtslehre) haba advertido que la "lucha
contra el,e.stI~m~r~c~~ldel pueblo" era"latarea ms importante
delapltlca ]
lJrJ
dlCa puesto que"el derecho brotlI<ielalma-del
pueblo, sobre el cual debe tener vigencia",39Noera deextraar-
se, pue~, quee-?-las primeras jornadas jurdicas despus deque
losna.zIs.asumIeron el poder, celebradas en septiembre de1933
enLeIpzIg, e! ':derech.?~acial" fue~ael tema crucial. El profesor
deder~cho CIvil de:u?mgen, Hemrich Stoll relat el consenso
del conj~nto delosjunstas en el sentido deque "el concepto de
raza esta estr~chamente vinculado al concepto dederecho, yque
por ellos, preCIsamente el derecho noes obra humana sino que
esel orden sagrado deDios",40 '
Noquedaba claro cmolatan increpada "mezcladerazas" deba
prevenirse, ya que las ideas en cuanto a qu ~eba entende~se
por "raza" todava estaban muy oscuras. Las pnmeras p0D;en~las
sobre el tema haban sido presentadas en 1930por el pnnclpal
idelogo del nacionalsocialismo, Alfred Rosenberg, en su obra
principal titulada El Mito ~el Siglo Vein~e.(Der Myt~us ~es
zwanzigsten Jahrhunderts): Hay queprohibIr los matnmomos
entre alemanes yjudos ... las relaciones sexuales, el estupro, ~t-
ctera entre alemanes yjudos hay que castigados ahora, segun
la gravedad del caso, conel decomiso delosbienes, la.deporta-
"41 y 1 f .,
cin, la pena de presidio y la muerte. a a raccl<:>n
nacionalsocialista enel Reichstag haba propuesto quelaLeypara
la Proteccin delaRepblica del 30demarzo de 1933fuera en-
mendada para castigar la "traicin militar" ("Wehrverran y la
"traicin al pueblo" ("Volkverrat'? conlapena demuerte, lapro-
puesta deenmienda dispona tambin lapena demuerte para la
"traicin alaraza" ("Rassenverrat'? Haba quesentenciar apre-
sidio o, encasos graves, amuerte aquien "atravs derelacione.s
sexuales conpersonas desangre juda oder~a decol~r con~?-
buyera o amenazara con contribuir al detenoro y la disoluclOn
del pueblo alemn."42
Cuando Hitler logrel cargodeCanciller, sinembargo, el asunto
sehizojurdicamente ms dificil deloquesehaba supuesto. ~eso
queel ministro deJusticia prusiano Hans Kerrl ysu~ecretario de
Estado Freisler haban presentado un memorando titulado Dere-
choPenal Nacionalsocialista enseptiembre de1933enel quepro-
ponan que los matrimonios y el contacto sexual extra-matrimo-
nial entre "aquellos desangre alemana" y"aquellos de.com~da-
des raciales extranjeras" seconsideraran hechos pumbles, Junto
conlos"d~litoscontra el honordelaraza"-~ues .
raza" ..43Pero, por razones legales tcnicas, dichas sugerencias no
.hallaron mucho ecoen el Ministerio dejusticia del Reich. All se
opinqueantes dequesedictara un ~ecreto queconside~a deli-
to alas relaciones sexuales entre mIembros derazas diferentes,
era necesano, primero establecer un "impedimento dematrim~-
nio", enotras palabras, una prohibicin del matrimonio entre ~-
chas personas. En el Ministerio dejusticia no se quera asumIr
responsabilidad por una decisin detan largo alcancey-se acla-
r- queincluso sera mal vista internaciona1mente. Setrataba de
una decisin que deba tomarse al ms alto nivel Ade' :
ni: t" b l'" . mas, se
e ,aIza aque acnmInalizacin delas relaciones sexuales ten-
drIaresultados desgraciados, tales como"Extorsiones denuncias
etc., por pa.r:t
e
deunmiembro delapareja despus de~a ruptura
delarelaClOnodeterceros, cosas stas quenosloocurriran en
muy num~rosas ocasiones sino que adems ...asumiran un as-
pectoparticularmente repulsivo"."
Seniegael derecho acontraer nupcias
Enlostiempos quesiguieron seredujo cada vez ms ladiscusin
so~re,la "raza': aloscontrastes entre gente "desangre alemana"
yJudos. Contmuaron los debates sobre el sentido y la posibili-
dad deuna ley penal de"proteccin dela raza". Hubo consenso
enlanecesidad deim~oner, para empezar, "una barrera legal y,
conbaseenella, ~enalizar cualquier relacin sexual entre judos
y person~s de ?ngen al.emn."45Entretanto, sin embargo, mu-
c~os ~nclOnanos a~t~nz~dos para celebrar matrimonios (fun-
clOnarlO~~eestado CI'?!yJueces) empezaron aanticiparse aesas
l~yes. ~I bI~n.10sparagrafos 1303y siguientes del Cdigo Civil
dIspoman um~am~nte so~re los impedimentos "clsicos" para
contr?er matnmomo relatIvos agrado deparentesco ybigamia,
un numero cada vez mayor de funcionarios del estado civil co-
~enzaron anegar l~ce!eb~acindematrimonios entre personas
desangre alemana yJudos, basndose en "principios naciona-
les general~~', tal comoya sehaba dispuesto en laLey para la
R~stauraclOn de la Carrera Administrativa (Gesetz zur
Wtederherste~lu.ngdes B~rufsbeamtentums). E117 deseptiembre
de 1~34el mImstr~ del mterior del Reich, Frick, lleg incluso a
consId~rar necesano enviar una circular atodos losfuncionarios
~chyde-la8 provincias enlaqueles daba mstrucclones en
el ~entIdo,?erespetar el "ordenamiento legal ario demanera ms
CUIdadosaydec.elebrar actos oficiales, tales comomatrimonios,
cuando secumplIera conlosrequisitos legales, incluso enlosca-
sos en que"dichas .leyes "tal vez no satisfagan plenamente los
p~t?s. deVIstanaclO~alsocialistas."46LaCorteSuprema del Reich
opmo Igualmente, cItando explcitamente la circular de Frick
quelosmatrimonios "mixtos" noeran ilegales yquelosTribuna~
les deban reconocer esehecho.47
ces por Carl Schmitt como un "modelo de prctica jurd<4-___ ~ca
creativa" y "un ejemplo para cada guardin del dere.c============ho
nacionalsocialista".51 Entre tanto, el Ministro del interior t:lel
Reich, enuna nueva circular del 26dejulio de1935, haba an m-
ciado que la "cuestin de los enlac~ entre personas arias y no
arias se(aclarara] pronto, y tanto lapublicacin decarteles ==;;;;;;;;;;a.,s
como las ceremonias, en dichos casos, deban posponerse haE.:==:==:==:==:==3:ta
nuevo aviso."52
Laprometida clarificacin legislativa seanunci entonces al-~~~~~~=====.te
la "Conferencia dela Libertad del Partido del Reich" celebra da
en Nuremberg el 15 de septiembre de 1935. El Reichstag, q-----Cle
h~ba si~o convocadoall deurgencia para esefinespecfico, ap'J!t===========--'o-
bolaaSlllamada Leypara laProteccin delaSangre Aleman.a' y
del Honor Alemn. El primer pargrafo dedicha leydeca: " Qtu lILe-
dan prohibidos losmatrimonios entre judos yciudadanos desa = = = ::n _ -
grealemana oafn. Los matrimonios celebrados enviolacin [o:e===========~le
estas normas] son nulos.
53
Conlaprohibicin del matrimonio entre parejas dejudos y"ario'l!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:=3'"
ciertamente noseresolvi el "problema" delosmatrimonios cel III!!ii5= = = = = '-
brados previamente.
54
La situacin jurdica, depor s, era clare~~~==33..
Deacuerdo conel CdigoCivil vigente, undivorcio nopodacO-I-----~j-
siderarse, ya que se requera que uno de los cnyuges hubier"------~
incurrido en una causal dedsolucin, yapesar del ms profu-I- - - - - - ::A..
dodeseodehallar una causal, resultaba imposibleimputarle culp ---;>
auna persona por razn desu filiacin. Mientras nosehubier==;===na
promulgado una nueva ley quedisolviera todos los"matrimonio - - - - - - - .= :8
-racialmente mixtos' eXIstentes, el-nico modo dedlsolver tale ==='"'
matrimonios era intentar una accin de nulidad con arreglo . a ~
pargrafo 1333del Cdigo Civil: "Un matrimonio puede serj ~m~ _
pugnado por uno de los cnyuges que, en el momento de con
traerlo, de haber tenido conocimiento de cualidades personale'E=====3
en el otro cnyuge, cualidades stas que habran impedido qUE' = = = = = = = = = = 33
una persona contrajera el matrimonio de haber tenido conoci------
miento delas verdaderas circunstancias y una comprensin ela------
radelanaturaleza del matrimonio". Sinembargo, una anulaci'IlI _
basada en esa causal estaba claram~nte fuera deconsideracin _
enlos"matriIl'J.oniosracialmente mixtos" yaqueslopodadecla-
rarse conlugar si el cnyuge introduca una demanda dent;o de
los seis meses de haber descubierto el error, y no proceda ~n
ningn caso si el cnyuge que tena bases pa..:r.~~ema.ndar. sm
embargo hubiera "confirmado" la existencia del matnmomo a
travs desu comportamiento. Por lodems, el hecho de"perte-
necer auna raza" noera ni una "cualidad personal" ni algoqueel
cnyuge no judo de un esposo o una esposa jud.os c~n
verisimilitud hubiese podido ignorar enlafechadel matrrmomo.
Sinembargo, pocodespus delapromulgacin dela~y para la
Restauracin delaCarrera Administrativa del 7deabnl d~1933,
quepor primera vez haba establecido el origen rac~al com:~c~te-
gora conimplicaciones l~gales s~,~cativ,~~' v.anos peno~cos
publicaron artculos escrItos por ~alientes Juns~as que"opm~-
ban afavor deimpugnar ante lostnbunales lavalidez de matrI-
monios mixtos".55Luego secomenzaron aadelantar apl"e'sUJ:~da-
mente todaclasedeargumentos acerca dela"significacin deser
judo". Conellosebuscab~queel hecho"deser judo, en~efiniti-
va sedeclarara "una cualIdad personal . El pr()bleIll.llaJque tu-
vi~ron que enfrentarse entonces era la in~erosimilit~d ,deque
esacualidad selehubiera podidoocultar al conyugenoJud~pe~o:
eseobstculo, sinembargo, nofuedificil desobrepasar. Semdico
que"hastahacepoco....entre el pue.blo,sehaba ~xtendidola~reen-
ciade que la diferencIa entre el Judo y el ano era tan solo,en
cuanto alareligin," yqueeran pocoslosquee.~el pu~b~otem~n
conocimiento de"las interioridades delacuestIon racIal . SediJo
quelaignorancia por parte deun cnyuge nojudo re.spectodel
significadodelacualidad especficadebatratarse ?el mIsmo~O~?
quela ignorancia dela cualidad propiamente dicha. Seanadio
qe~siel cnyugeario hubiera conocIdoel SI ca o e ec o
deser judo," contodas sus consecuencias negat~v~s, "nunca ha-
bra contrado el matrimonio".56 Conellosecubna Igualmente el
problema del tiempo, ya queel lapso deseis meses para deman-
dar lanulidad entoda lgicapodra considerarse queempez~ba
ahora en el momento en quelaidentidad racial cobrtanta Im-
portancia -tanto, as comoenenero de1933, pero an mejor el 7
deabril, lafecha~n~ue.sehaba constituido encausal para des-
pedir aempleado~publIcos ysuspender abogados.
Unodelosprimeros tribunales enadoptar dichainterpreiacin
fuelaCorteProvincial deColonia. Enunasentencia abiertament~
cargad~ deantisemitismo, afines de 1933, la Corte decidi tal
comoSI fuera depor s evidente que"laraza alacual pertenece
una persona constituye una desus principales caractersticas".
En ese caso, el demandante naturalmente haba sabido que su
espos~erajuda, pero ese hecho noimpeda quesedemandara
lanulidad, puesto que"notena conocimiento deloesencial" de
se~judo. Sin e~bargo, noserequera prueba dequeeseconoci-
mIento nosetema enel momento -prueba requerida legalmen-
teenloscasos enque una persona pretenda haber sidoengaa-
~ar~spect.o?elas cualidades personales desucnyuge. Nosele
poda eXigIr [esaprueba] al demandante ya que, desgraciada-
mente, nosepuede poner enduda que, hasta hacepoco, el signi-
ficadoderaza, sangre eidentidad nacional slosehaba aclarado
para uncrculo muy restringido, incluyendo al as llamado crcu-
locult~." Si bienel demandante, por haberse inscrito enel parti-
donaZI alrededor demarzo de1933ams tardar estaba encon-
dicion~s detener claras las ideas al respecto, la corte opin que
unraCIsmo"puramente instintivo" noequivala a"conocimiento"
yque"eranecesario un conocimiento firme del error." Sellega
la conclusi~de que "en vista del grado de educacin general
apenas medio del demandante, erarazonable quesepresumiera
queslotuvo pleno conocimiento delas circunstancias durante
el ve.ranode1933", esdecir, enunmomento enquetodava esta-
baVIgenteel plazo deseis meses. 57
Notodoslostribunales estaban dispuestos ~ir tan lejosenloque
~ra.una perv~rsin t~~obviadela"interpretaci~n delaley". La
Juns~r~dencla era ~slb]emente desigual-;--laBOrte-Superio"de
,Prusla (Kammergencht) enBerln, envarios casos "dejabierta
la cuestin" de saber si la identidad racial poda considerarse
una "cualidad personal" enverdad, y, conregtilaridad, seneg a
con~edernul!dades de"matrimonios mixtos" sobrelabasedeque
hablaprescnto el lapsop~a demandar lanulidad. Tanto as Como
enfebrero de1934, dicha Corteleinform aun demandante que
pretenda haber reconocido la "verdadera naturaleza" desu es-
posaj~da en 1926 que, por esa razn yahaba expirado de~de
hacetiempo el plazo deseis meses.
58
LaCortedeApelaciones de
Karlsruhe, a su vez, fall a favor del demandante en un caso
parecido yenlasentencia reconociquelaraza ~ra~na c~~lidad
personal ynotom encu~nta el lapso de.pr~scl1;pcIOn, dIC~endo:
"HoyendasehareconocIdo quelaraza JudladifiereconSIdera-
blemente delaaria respecto delasangre, el carcter, laperso~a-
lidad ylaconcepcindelavida, y.queunvnculo oun,empa.reJa-
miento conuna persona perteneCIente aesaraza nosoloesmde-
seable para un miembro de la raza aria, sino que tambin es
.' . t t "59
mJurIOsoy... con ra na ura.
Laoladedecisiones quesigui entonces, obviamente delos igno-
rantes del derecho vigente, llegincluso aponer nerviosos alos
principales juristas nazis. Ennoviembrede1934, RolandFreisler,
quienluegollegara aser Presidente del Tribunal del Pueblo; se
vioobligadoadeclarar pblican:ente recalcando q~e"nolec?rres-
pondeal juez alterar las leyesVigentesdel Estado ,yaqueSIcada
juez las manejara asuantojo ypar~"decidir ~suntos as~~resuel-
tosnicamente, desdeel punto deVistasupenor, por el Fhrer", el
"caosylaanarqua reemplazaran alliderazgo unificado."60
Despus deestedurorecordatorio alostribunales, cuyas activida-
desenprodel mododepensar nazi haban idomuchoms allde
loqueconvenaaloslderes del partido, l~cues~in~ecmotratar
el problema delas impugnaciones delos matnmomos conmezcla
racial" lefuellevada ala Corte Suprema del Reich. Las dosdeci-
siones delaCorteSuperior dePrusia ydelaCortedeApelacion~s
deKarlsruhe arriba descritas fueron revisadas en una sentenCIa
del 12dejulio de1934. El ms alto tribunal del Reich enprimer
lugar aclar que el hecho depertenecer alaraza juda ~r~"un~
cualidad personal enel sentido del pargrafo 1333del CodigoCI-
___ ,. 0... 1'_'; conellosedioel primer pasohaci~l~_dec~acin del derecho.
yloquelos tribunales inferiores est~blecie~n- . eCI- ~ ,
error encuanto al significado delas diferenCIasracIales eqUlv~a
aigtiorar las diferencias depor s, fueconfirmadopor el altotnbu-
nal. Sinembargo, laCorteSuprema del Reich semostr dispuesta
areconocer dicho error slo en casos excepcionales, tales como
cuando"el cnyugeariofueinfluenciado por doctrinas delaiglesia
y no tena conocimiento de la diferencia racia}, presumie~~~ en
lugar deelloqueel otro cnyugesloperteneCIa~,otra r~li~o~y
queesadiferencia desaparecera conuna converSIOnal cnstIams-
__"_~_mo''..Enlorelativo al lapso deprescripcin, lacorteacogiel crite-
rio delos radicales ~~zis. Observ quepor el hecho de queun~
d;~anda por anulaclOn basada en motivos raciales habra sido
futil ~~te~~el ~~,deenero de 1933, tal hecho habra tenido un
efecto mhibItono sobre demandantes potenciales antes deesa
fechayleshab~a i~pedido intentar las accionescorrespondientes
a~tes delaexprraCIOndel lapsodeprescripcin. Adems deeso se
~Jo que, antes dequehubiese entrado envigencialaclusula 'ra-
cIal enl~leydeca.rrera~dministrativa, nohabra sidopresumible
quehuble~en~odidoeXistir concerteza tanto unconocimiento ge-
neral de~sI~cad~ del error racial comolaposibilidad deanular
losmatrimomos mIXtos.
Esa decisi?n fueuna soberbia demostracin delas tcticas delos
alto.sMagIstr~dos. Por un lado pudieron complacer aloscrculos
radicales naZISentres puntos, enparticular al asentar el p' '-
. d "1 -li nnCI
pIO eque a. ap ~ar el derecho, lostribunales deben tomar en
cuenta la eXistenCIade diferencias raciales reconocidas por el
Estado al p~o~ulgar las leyes arias." Por otrolado, tambin aca-
t;u-~nla solicitud deFreisler deque era necesario respetar los
lmites dela~leyes ~azis ya queellas afirmaban que"lostribu-
z:al~snoestan autonzados para llevar las ideas ms all delos
hm~tes q~e. se ha fijado la legislacin del gobierno
naclonalsoclalista."61
Una.ltima pal~b~asobre este captulo latuvo laLey deMatri-
m?~o de.l ~deJuli? ?e 193.8~que derog el pargrafo 1333 del
Codi.goCIvil ylega~zo defimtIvamentela anulacin delosmatri-
m~mos.quesehablan efectuado conposterioridad al decreto de
Fnck dictado el 26 dejulio de 1935.
Las Leyes de Nuremberg
S.ibien lo~~cionarios delosMinisterios deJusticia ydel Inte-
nor .~eatnbUlan po~,igu~lla tarea deredactar las "Leyes depro-
tecclOnde~aSa~gre ,qUIenesestaban comprometidos conel pro-
gra~a naZI pres~on~banpara quesevieran losresultados. Roland
Frelsler est~~a m~gnado por las tcticas dilatorias delosjuris-
tas en el Mi~st~no deJusticia del Reich yle formul una dura
p~ot~s~~al mnnstro, asentada en el acta deuna reunin deLa
ComIslondeDerecho Penal: "Seor Ministro, nopuedo tolerar el
hecho dequenadie en este grupo est dispuesto apresionar por
incluir las medidas deproteccin dela raza en el nuevo cdigo
penal... Estamos ante el peligro de... traicionar nuestras concep-
cionesbsicas si dejamos deincluir esas normas."62ylospartici-
pantes enuncongreso mdicosobrela"higieneracial ylostpi-
cosbiolgicos actuales sobre los factores hereditarios" leenvia-
ronun telegrama al Ministro del interior, endiciembre de1934,
en el que exigan la promulgacin inmediata de una ley que
tipificara delitos con penas draconianas para "impedir que si-
guiera el envenenamiento racial judo ylacontaminacin dela
sangre alemana."63Para entonces yasehaba llegado aunconve-
nio entre los dos ministerios acerca del texto deun proyecto de
leypara prohibir los"matrimonios mixtos" ytodocontacto sexual
fuera del matrimonio entre judos y"arios"; pero la aprobacin
detal ley no luca inminente. Por otro lado, las exigencias del
partido sehacan cada vez ms urgentes yradicales: Disolucin
obligatoria delos "matrimonios mixtos", esterilizacin eincluso
lapena demuerte por "deshonor alaraza".
Fue entonces cuando Hitler tom una decisin-evidentemente
espontnea-: Cerrar la "Conferencia deLibertad del Partido"
enNuremberg, constituyendo all al Reichstag para aprobar las
leyes apropiadas ypromulgarlas al final delaconferencia. El da
antes se convocrpidamente a los funcionarios ministeriales
para queredactaran losproyectos deleyconbase ensus previas
deliberaciones; de inmediato los "mejoraron" despus dehaber
recibido las crticas deHitler y haber llegado a"compromisos".
Justo atiempo para la ceremonia decierre, el Reichstag aprob
las tres "leyes de Nuremberg": la Ley dela Bandera del Reich,
quedispona quelabande_ra.conll:l~l"uzgamada (svstica) sera
----e-l-enihlema "del Reich y la bandera nacional"; la Ley de iudada-
na, queprivaba desus derechos comociudadanos atodos aque-
llosque"notuvieran sangre alemana"; yla"Leypara laProtec-
cindelaSangre Alemana ydel Honor Alemn". Esta ltima ley
-tal comosehaba deseado- prohiba los matrimonios "entre
judos yciudadanos desangre alemana oafin," as comolas "re-
laciones sexuales fuera del matrimonio." Adems deesosepro-
hiba alosjudos emplear amujeres demenos de45aos como
empleadas domsticas.
El origen dela idea, hoy en da planteado frecuentemente, de
que sele debera dar especial importancia a la forma comose
aprobar~n laleyes deNuremberg -con el objetodepresentarlas
comolaIdeapersonal deHitler- puede atribuirse al Secretario
deEstado Schlegelberger, quien, en el Juicio delos Criminales
deGuerra, alegqueel Ministerio deJusticia nohabaparticipa-
doen la aprobacin deesas leyes y, dehecho, haba sabido de
e?as por p~mera vez ~uando sepromulgaron.64Sinembargo, no
tIene tanta ~~portancla lacircunstancia dequeel texto aproba-
doen defimtIva, de hecho "sehubiera improvisado unas pocas
h?~as ante~bajo circunstancias grotescas, escribindolo sobre
VIeJOSmenus deuna cervecera,"65odequela iniciativa estuvo
"enmanos deHitler ysus asesores del partido".66Sesabe acien-
ciacierta quela redaccin y aprobacin delas leyes estuvieron
precedidas por numerosos debates, memorandos y borradores
tanto enel Ministerio deJusticia comoenel Ministerio del Inte-
rior. Hac;'l t~em~o,~e estaba en,mora unanormativa legislativa
yyalapractIcaJundica selehabla adelantado. El Fiscal General
deKarlsruhe, por ejemplo, lehaba notificado al Ministerio de
Justicia, en el otoo de-1935, que"dentro delajurisdiccin del
tribun~ superior deKarlsruhe, en el verano deesemismo ao,
s~habla arrestado preventivamente aun nmero elevado deju-
~os....po~deshonra. delaraza, y queloscasos particulares ha-
blan sIdomcluso objeto deacusacin, apesar dequeloshechos
an no~sta?a.ntip.ificadosromodelitos.
67
yel 26 dejulio de1935
el propIOMimsteno del Interior del Reich haba anunciado que
lacuestin delos"matrimonios mlxtos" seresolvera pronto.
Lajusticia y la "deshonra de la raza"
Para la.~usticia, delas tres leyes deNuremberg, la Ley para la
ProtecclOnd~la.San~~Alemana ydel Honor Alemn fuelaque
tuvomayor slgmficaclOn. En esaleysefijaban penas depresidio
para ambos cnyuges si contraan matrimonio en desacato ala
leyy, depri~inopresidio.por "deshonra delaraza". Por supues-
to, soloel conyugemasculino debaser castigado, independiente-
mente ~equefueraj~,doo"desangre alemana"; lamujer queda-
ba en libertad. Los Informes sobre Alemania" (Deutschland
Berichte) quepublicaban loslderes socialdemcratas enel exilio
ya haban caracterizado ala Ley sobre Proteccin dela Sangre
como"pornografa de Streicher bajo forma de ley".68(Julius
Streicher, Gauleiter deMunich, erael editor del ubicuoperidico
hebdomadario antisemita, Der Sturmer). Alolargo, puededecir-
sequefuela"penetracin jurdico-cientfica" dada por lostribu-
nales laquerevelclaros rasgos depatologa sexual.
Para comenzar, deuna vez, laleydiolugar aconfusin. Lostri-
bunales nosaban cmodeterminar quin erajudo ni queran
"relaciones sexuales fuera del matrimonio". Obviamente, esas
interrogante serantan difcilesdeaclarar quetomdosmesesde
intensa actividad antes deque esoSconceptos fundamentales
pudieran definirse ydequeloscorrespondientes decretos regla-
mentarios delaLeydeCiudadana ydelaLeydeProteccinde
laSangre pudieran dictarse.
Laprimera tentativa dedar una descripcinprecisa del "princi-
pal enemigo" del Tercer Reich revel la naturaleza totalmente
seudo-cientfica desus doctrinas racistas y delacharlatanera
delos"cientficos" asociados aellas. La definicin pona igual-
mente enevidencia laconstante Yrepetida aseveracin deque
"laraza noera un conceptopoltico, sino ms bien biolgico."69
Segn el primer decreto reglamentario delaley deNuremberg
sobreciudadanaN del T. sellamaba"judo"acualquier personacon
tres ocuatro abuelosjudos, ycon"mestizajejudo" cuandotena
dos abuelos totalmente judos. Seconsideraba tambin "judo",
enpleno sentido, acualquier persona mestiza quehubiera sido
miembro deuna comunidad religiosajuda para el momento de
promulgacin delaleyoqueestuviese casada conununaperso-
najuda.70 Es as comolacaracterizacin racial dependa, endi-
chascircunstancias, d.ebreginqueuno, osucnyuge, practica-
ba, perolasituacin sehizoms difcil cuando el "mestizo" tam-
bineraextranjero. El debate sobreesta situacin, enel comen-
tario msreferidosobrelasleyesraciales, el deStuckart/Globcke,
muestra hasta qugrado deloabsurdo tuvieron quellegar las
posicionesjurdicas para sostener el conceptode"raza":
Si bienlacategorizacincomojudo segn el pargrafo 5,
seccin1noseveafectadapor lanacionalidad del judo, de
acuerdo conel pargrafo 5, seccin2, slolosmestizos de
primer gradoquedeotromodollenenlas condicionesesta-
blecidas enel pargrafo 5, seccin2, quesean ciudadanos
ale~anes debe? considerarsejudos. Losmestizosdenacio-
nalIdadextra~Jera SIguensiendopuesmestizosinclusosi en
suc,asoseaplica.l.;madelas condicionesestablecidas enel
para.grafo5, s~cclOn2a-b. Sinembargo, si un mestizoex-
tranJer~en~nmer gradoadquiereciudadana alemana por
el matnmomo con~napersonajuda quepudiera dar lugar
aquesele.caracterIcecomopersonajuda enel casodeque
yafu~seclU~adano, entonces esaconsecuenciatambin se
leaplica:Reclprocamente, unmestizoalemnenprimer gra-
doq~epIerdasuciudadana alemanaporel hechodel matri-
mom? conuna persona juda extranjera nodejadeser un
mestlzo.
71
Enestecasoera lanacionalidad ynolareligin loquedetermi-
nabalaraza.
Por logeneral. eran muchas las contradicciones alas queseen-
frentaba todo~l asunto delacategorizacinracial. Comoel par-
g:r:afo.2del,pnme:- decreto reglamentario delaLeydeCiudada-
n~a~lspomaque un abuelo debeconsiderarse enteramente ju-
dlOSIpertenece alareliginjuda" todoslosabuelos d "
1 ". ' e sangre
a,e~ana conv~rtldos al judasmo eran ahora "enteramente ju-
dlOS. En Cam?lO(por cuanto el pargrafo 5, seccin2slocon-
t~mplabael numero deabuelos "enteramente judos"), quientu-
VIeracuatro abuelos medio-J'udoserade"sangre 1 " 1
'd aemana ene
sentl olegal. Loscomentarios sobrelas leyesraciales conmina-
banaloslectores arecordar quenodebl'a"hab f' ,
d 1 er conUSlOnacer-
ca e osconceptosderaza yreligin, aadiendo queslo1
delos~buelos:s decisiva." Ellonopodaalterar, sinemba:~a:~
h~,choaequeel propi~texto delaleydeclaraba queslolar~li-
~on erael ~actorcruclal (quedespus detodoerael nicocrite-
rlOqu~podlaprobarse). Ni siquiera losesfuerzos combinadosde
laOficm~de!a Razadel Pa.rtidoNacionalsocialista ydelaOfici-
~aHeredl~ana .del~sSS, mel seudo-idiomacientficodelosns-
tlt~tos umversltanos, debiologahereditaria, deinvestigacin
~aclal ydeantr?po.logla, po~an engaar. Enjurisdiccin penal,
as Cor:es Provmclales te?lan una cmara detres jueces. Eran
e~ta.sc.~marasyno.l~sTrIbunales Especiales las quetenan ju-
nsdicclOnpara decIdIr sobreviolaciones delas leyes raciales. A
pesar delos informes provenientes del extranjero en el sentido
dequeesas leyes tenan un "abierto rechazo del pueblo" lostri-
bunales sededicaron conahnco alas nuevas tareas.
72
Y unavez
quesedefiniel trmino "judo", tal comoarriba sedescribe, sur-
giun debate enlaliteratura jurdica sobreel trmino "relacio-
nes [sexuales]". Ladiferencia sobreel punto nologrsalvarse ni
siquiera despus dela publicacin dequeenel primer decreto
reglamentario dela"LeydeProteccin delaSangre" sehubiese
dispuesto, enel pargrafo 11que"lasrelaciones fueradel matri-
monio, enel sentido especificado en el pargrafo 2delaley, se
limitan alas relaciones sexuales."73Las leyes, hasta entonces,
slohaban utilizado lostrminos "cohabitacin" (Beiwohnung),
"coito" (Beischlaf), y "fornicacin" (Unzucht). Ahora bien, toda
unaseriedecomentarios aparecieron sucesivamente enrelacin
conlasleyesraciales, ytodosofrecaninterpretaciones distintas.
La ms radical fue la primera que apareci, proveniente de
Stuckart yGlobke, queabogaban porquesepersiguiera incluso a
losculpables de"actossimilares alas relaciones sexuales, tales
comola"mutua masturbacin".74Para diversosjueces yautores
jurdicos, ni siquiera todoesto era suficiente. Y esoquelaCorte
Provincial deNuremberg-Frth opinque, enel lenguajecomn,
el trmino "relacinsexual" deba entenderse como"coito"yque
envista dequeel prembulo delaleyhablaba depreservar "la
pureza delasangre alemana," era sensato considerar quesloel
actodel coitoens podaconsiderarse punible.
75
DichaCorte, en
esa interpretacin restrictiva, se qued prcticamente sola. La
CorteProvincial deAusburgo, por ejemplo, condenaun acusa-
do("enteramente judo"), quehaba sidosorprendido enintimi-
dades sexuales consuamiga (si bien nohaban llegadoefectiva-
mente al coito),!li habhm"rle;;honradoalaraza." LaCorteopin
que cuando sehaca referencia a"relacin sexual comotal", la
frase, en el lenguaje comn, deba considerarse que inclua no
slolas formas normales derelacin "sinotambin las perver-
sas" yque"puesto quelaleybusca proteger lapureza delasan-
grealemana enlamedida deloposible, debeentenderse quela
voluntad del legislador considera ilegales igualmente todas las
formas derelaciones sexuales perversas entre judos yciudada-
nosdesangre alemana osimilar. Por lodems, eslaintencin de
laleyencuestin proteger el honor alemn, enparticular el ho-
nor sexual del ciudadano desangre alemana."76
Laspalabras pocoprecisas delaleyylainterpretacin laxaquele
daban muchos tribunales dieronlugar aqueseintrodujeran mu-
chosrecursos anteel Tribunal Supremo del Reich, quesevioobli-
gadoaaclarar lostrminos ambiguos. Delasseissalaspenales del
ms altotribunal alemn cuatro seocuparondeloscasosde"des-
honra delaraza". Asolicituddelaprimera salapenal, inclusola
GranS.alaPena! (formadapor el Presidente, losVicepresidentes y
otros sIetemagIstrados, usualmente lospresidentes delas salas
pena~~s) tuvo que conocer acerca dela definicin deloqueera
relaclOnsexual. Cadaunadelassalas tenael derechoderecurrir
alaGran Salacuandoestuviera conociendoacercadeasuntos de
"significacinfundamental."77El ms ilustre gremiodelajusticia
penal alemana, el 9dediciembrede1935, dijo:
La expresin "relacin sexual" tal comolaimplica laLey
P8;rala~roteccin delaSangre Alemana y el Honor Ale-
man. nomcluye todoactoobsceno, pero tampoco selimita
al COltO. Incluyetodaclasederelacin sexual natural ein-
natural, es decir, el coitoy aquellas actividades sexuales
conunapersona del sexoopuesto quetienen por fin, segn
lamane~acomoserealicen, reemplazar el coitopara satis-
facer el Impulso sexual depor los menos uno delosinte-
grantes delapareja.
Lacorte desestim la interpretacin ms estrecha de"relacin
sexual" comoequivalente a"coito",argumentando que
lostribunales severanenfrentados aobstculosinsalvables
alahora deadmitir pruebas yles exigira deliberar sobre
losasuntos ms delicados. Una interpretacin ms exten-
s~vae~~s apropiada si seconsiderael hechodequelas
dlSPOsIcIo~esdela.l~ybuscan nosloproteger ala' sangre
alema,nasmotambIen al.honor alemn. Esto requiere que,
ademas del sexo, todas dIchas manipulaciones sexuales _
yasean activas opasivas- quebuscan lasatisfaccin del
impuls~sexual deuna delas dospersonas integrantes de
la pareJa de una manera distinta de la realizacin de la
cpula, deben cesar entre judos y ciudadanos desangre
alemana osimilar. 78
Conesta opinin, laCorte Suprema del Reich haba a,doptado la
ms extrema delas posiciones queseconocan enesaepocaycon
ellosentaba lajurisprudencia para lostribuna.l~s inferiores. E,~
una decisin posterior sobrela"LeydeProtecclOndelaS~ngre ,
laGran Sala desarroll suinterpretacin general: "Lostnbur,t~-
les alos cuales el Tercer Reich les ha asignado la respons~bIh~
dad deadministrar justicia, pueden cumplir esa tarea ... soloSI
dejan deapegarse alaletra delaleyysi, enlugar deello, llegan
hasta lamdula delaley al interpretarla yseesfuerzan enbus-
car cul fuelaintencin del legislador ylarealizan."79Despu.s
detal invitacin alostribunales para queaumentaran l,asev~r~-
daddelas leyes atravs desu"interpretacin", slo~odlaantI.cI-
parse amedida quetranscurra el tiempo, quelostnbunalesm-
feriores eincluso algunas salas penales delaCorte ~upr.e~a del
Reich fueran an ms all ensu"administracin deJustICIa".La
Segunda Sala Penal, en una decisin del 2.de.febrero de 1939
incurri en el mayor exceso. Setrataba del sIgUIentecaso:
El acusado, queera de"sangre alemana", haba manteni~o una
relacin conuna mujer juda durante muchos aos. El tnbunal
de primera instancia haba determinado, sin embargo, q~e
"aproximadamente desde 1925 en adelante" el ac~sa~o h~?I~
perdido "en medida significa,tiva la capacI~ad yJa mclmaclOn
para realizar el coito. Fue aSI comolapar~Jah~bIa desechado. el
sexodiez aos antes dequeentraran envIgencIalas leyes raCIa-
les. Para laCorteProvincial, nocabaduda, sinembargo, encuan-
toal hecho deque"el acusado mantena relaciones sexuale~~on-
tra natura conellahasta por lomenos 1937, yquee~asactIVIda-
des se realizaban a travs derepetidas mastu:ba.clOnes, en s~
,'W<>"pn('i~ Vconsuconocimiento". LaCorteProvIncIal loconde.no
~~;~;d~;hdnra continua delaraza." LaCorte Suprema de~ReLch.
notuvo problema enreafirmar esa dec~~in.Dij? ~ueenVI ,stade
que "segn la manera como se realizo , la actIvIdad tema que
representar relacin sexual "entre" dosp.erso?,asdesexoopuesto
yquetal hechopodaconsiderarse unavlOlaclOndelaley, yaque
lapura "mala conducta sexual" deuna solade~a~partes noera
suficiente comopara considerarla dehto en opmlOn dela sala.
Por otro lado, la Sala aadi queello
dejaba deser un caso de actividad puramente deun solo
lado... si laotra parte participaba decualquier manera, ya
fuera activa opasivamente. Una participacin enel senti
doarriba descrito, dehecho, esperfectamente posible, an
en el caso deque nohubiera contacto fsicoentre las par-
tes. Laley norequiere el contacto fsico. El texto delaley,
si uno seatiene al uso normal del lenguaje, ylaintencin
delaley nopuede restringir lainterpretacin hasta llegar
a decir que slo se puede deshonrar la raza cuando una
parte toca el cuerpo de la otra parte. Si esos actos
sustitutivos del coito quedasen impunes elloira contra el
sano sentimiento popular y los claros fines dela poltica
racial alemana; conellosecreara, respecto delaconducta
pervertida entre los sexos, un nuevo estmulo para violar
el honor racial del pueblo alemn.
El principio queseestableci enel referido casofuecolocadoigual-
mente por losmagistrados enel encabezamiento delasentencia,
tal comosepublic en larecopilacin desentencias: "Ladeshon-
ra delaraza segn lospargrafos 2y5, seccin2, P. 5dela[Ley
deProteccin dela Sangre]. Puede cometerse tambin sin con-
tacto fsicoentre losparticipantes."8o
Naturalmente, esajurisprudencia delaCorteSuprema sirvi de
seal para lostribunales inferiores. Apesar dequelaGran Sala
Penal haba subrayado especficamente que"notodoacto obsce-
no" poda equipararse arelacin sexual, y que la Primera Sala
Penal dela misma Corte Suprema haba incluso opinado en el
encabezamiento deuna sentencia que "besarse nodeba enten-
derse comorelacin sexual", 81ellono impidi que la Corte Pro-
vincial deHamburgo tratara a los besos como "deshonra de la
raza". El acusado en este caso haba alegado en su defensa que
yanoera capaz detener una relacin sexual; quemuchas veces
haba sufrido deeyaculaciones nocturnas ensujuventud; quesu
libidosehaba debilitado mucho aconsecuencia desus experien-
cias deguerra; yqueaveces unsimple abrazo podahacerle eya-
cular. LaSextaCmara Penal delaCorteProvincial deHamburgo
no dud en voltear toda esa confesin en contra del aacusado,
considerando alosbesos en cuestin comouna "culminada des-
honra delaraza". La Corte opin quecomoconsecuencia desus
particularidades fisiolgicas, los besos "equivalan arelaciones
sexuales normales" ypor ellolocondenadosaos depresidio,
el 26 deseptiembre de1938.
82
Los tribunales dejaron pronto depreocuparse ante el hecho de
quelarelacin sexual fuera slo"entre" dospersonas. El "judoy
comerciante" de57aos, LeonAbel visitaba aunafisioterapista
de"sangre alemana", para recibir masajes abdominales. Duran-
telaprimera sesinestuvo desvestido sobrelatabla demasajes,
conla parte inferior de su cuerpo cubierta conuna toalla. No
hubo una segunda sesin. Cuando Abel esperaba por sta enla
recepcindelafisioterapista, lapolicaentr enel consultorio y
loarrest. Durante el interrogatorio, lafisioterapista nuncaadujo
queobservimpulso sexual alguno ensupaciente. Sinembargo,
el propio Abel "confes"durante el interrogatorio queel masaje
lohaba excitado. La Corte debi saber cmose obtenan esas
"confesiones". Muchas de las personas condenadas por delitos
"raciales" informaron despus delaguerra quelaGestapo haba
amenazado, ynosinintencin, conenviarlas auncampodecon-
centracin si nolograban probar las acusaciones. A una delas
vctimaslearrancaron veintedientes despusdearrestarla. Hans
Robinsohn, ensulibroacerca delosprocesospor "deshonra dela
raza" enHamburgo, citel casodeunacusadode"sangre alema-
na" queseretract, en el juicio, desuprevia confesin. Cuando
selepregunt por quhaba firmado laconfesinenprimer lu-
gar, respondi quebajo las circunstancias habra firmado cual-
quier cosa, incluso supropia sentencia demuerte.
83
En el plenario, tambin Abel seretract delaconfesin hecha
antelaGesiapu, mientras qua la~nicatestigo, lamasajista. man-
tuvo sutestimonio. Sinembargo, laCortelediomayor pesoala
confesinantelaGestapo quealodeclarado enel juicio. Abel fue
condenado ados aos depresidio por haber obtenido "satisfac-
cinsexual conlaM." y conello"haber cometido... el delito de
deshonra delaraza, independientemente dequelatestigo [hu-
biera] tenido conocimiento deelloono". Losjueces expresaron
que estaban convencidos de que Abel haba querido el masaje
slo"para fines lascivos ypara abusar delas mujeres comoobje-
tosdeapetito sexual, independientemente dequeellas losupie-
ran ono."Laextremamente grave sentencia sejustificaba dela
si~uiente manera: "Tal comolomuestra superverso comporta-
mlent~fre~te alas mujeres alemanas, el acusado esun ser hu-
ma,nomferlOr. El delito, en este caso, secometitres aos des-
pues dela entrada en vigencia delas leyes deNuremberg. El
hecho~equeel ac,:sado haya osado, enestos tiempos, abusar de
latest~gocomoobjetodesu apetito sexual constituye una inso-
lencIamconmensurable."84
Tal lenguajenoe,~aatpicoenlassentencias contrajudospor "des-
honra ~~,laraza . So.bretod~, lostrIbunales consideraban queen
lacOI~llslOn delosdelItoshablacircunstancias agravantes cuando
por.eJ~I?plo,unacusado "tuvorelaciones sexuales conJ. despu~
del mICI?~elaguer~a, plamficada por ellos judosparadestruir a
Alem~ma ; uot~oejemplo, segn el cual "comojudoyciudadano
franc~s,,ha debld~,saber y efectivamente supo quesu conducta
const:t~~5una acc~?ndesab?taje contra laresistencia del pueblo
aleman. Y ta~blen la.romantica aventura amorosadedosjve-
nes que.,seha~Ian escrIto cartas diarias durante un perodo de
s~p~raclOndecmcosemanas, fueconsiderada por el Tribunal Pro-
v:nclal de~amburgo "tan grave y vil, queno era posiblehallar
crrcunst~nclas atenuantes yquesetrataba deunejemplopor an-
tonomaSIadel d~sc~rojudo, del desacato delas leyes alemanas
por parte.de~os~,UdlOS, delalujuria juda ydelafaltadeescrpu-
losd~l~sJudos. LaCortesentenci al integrante masculinodela
pareja mvolucrada (judo)aseis aos depresidio.
86
Algunos tribunales llegaron incluso a valerse de las
at.erradorament~ du,rassentencias enlajurisprudencia deotros
trIbunales paraJustlficar sentencias aun ms duras: "Noshalla
~os ante un monstruoso caso de desvergenza cuando en no-
_~_ \.._~ ...l ~ 1o')'7 ',l " . ,
VJ.t::UJ.ULt u.c; .J..IJUI, un JUulC, que tcrJa plerc ,..t"\nn"'~Yn;on+('\ 1'10 19
indeclinable ~eterminacin del pueblo al;m;;'~;;';;~'~~r;; ~~
futuro par~sl.emprema~teniendo lapureza desusangre, ycon
p~enoconoclmlen~otamblen delasgravessentencias ampliamente
dIvulgadas... ~plIcablesaquienes desacataban laley, abord en
l~calleaunaJovenquepodareconocerse claramente ydeinme-
dIatocomodesangre alemana (y) lahizosuamante."87
~iertamente, las"leyes raciales consideraban alos hombres de
sangre alemana quetuviesen relaciones amorosas conmujeres
judas tan culpables dedelito comoloshombresjudos quetuvie-
ran unarelacinconmujeres de"sangrealemana". Dehecho, sin
embargo, eran tratados demejor manera. Selespermita alegar
circunstancias atenuantes con mucha mayor frecuencia, y las
sentencias ensucontra eran muchoms suaves. Lascondenas a
penas depresidio contra acusados judos eran tres vecesms fre-
cuentes quelasimpuestas aacusados "arios".88 Si bienlosjudos
eran acusados dehaber "seducidoajvenes inocentes, desangre
alemana" aun cuando las mujeres en cuestin fuesen prostitu-
tas, acualquier mujer juda involucrada conunhombrede"san-
grealemana" seleadjudicaba casi todoel pesodelaculpa. As,
llegadecirse: "Latestigo B es una juda lasciva, moralmente
depravada quesevalidesuincontrolado apetito sexual ydesu
falta deconsideracin para llegar aejercer graninfluencia sobre
el acusado."89
tesdel Estado nacionalsocialista".92Unodeloscomentaristas ms
apasionados delaleysobrelaproteccin delasangre recordaba
que"ladeshonra delarazaesundelitotan abominablecomolos
d.~m~: delito~graves contra la sociedad -traicin y alta trai-
ClOn. AmedIdaquelostribunales tenan queocuparsedecasos
deesa naturaleza, seles haca ms urgente latarea de"preser-
var lapureza dela sangre alemana". Losjueces dela sala con
competencia sobredelitos sexuales "raciales" enHamburgo con-
denaron alosacusados enlosprimeros casosaislados adosaos
depresidio (apesar dequeenlaleysecontemplaba laposibili-
d.addeuna condena auna nochedearresto) y, afines de1938,
smembargo, lacondenapromedio era decuatro acincoaos de
presidio.
94
El extremadamente vago concepto de "identidad racial," Una
mezcolanza de elementos de religin, ciudadana y factores
genticos, co~dujoa~uchos casosdeconfusineincomprensin,
sobre todo SI seconsIdera que el hecho de ser miembro de un
grupo enparticular depoblacinnoera algoqueresultaba evi-
dente por laapariencia delas personas. Apesar detodosloses-
fuerzos por aclarar el asunto, enlosdecretos reglamentarios de
l~leydeciudadana, enlaprctica erafrecuente quenoseestu-
VIeraclaro a quin deba considerarse judo y a quin no. Y a
pesar dequeenladogmticajurdica tradicional enel error en
cuanto ala"raza" deunouotromiembro delapareja enlarela-
cinsexual constitua un "error detipo" queexclualaposibili-
daddequehubiese una "tentativa" (y, por lotanto, tambin cul-
pabilida,d), las cortes acostumbraban entonces considerar quelo
quehabla era unerror dederechoquenoeliminaba laresponsa-
bilidad del imputado.
Notard muchoen queseconvirtiera enregla establecida para
los tribunales -tal como lo observ la Corte Provincial de
Francfort el 22dediciembre de 1936- quese"impusiera una
sentencia decondena apresidio entodosloscasosenlosqueno
pudieran considerarse circunstancias atenuantes quemitigaran
lapena contemplada para el delito."90Por suparte, laCorteSu-
prema del Reich haba establecido queenel "delitodedeshonra
delaraza", nopodahaber ninguna circunstancia atenuante ya
quenoseespecificaba ninguna en lapropia ley. Es as comola
sentencia apena depresidio, bastante ms dura queuna depri-
sinseaplicaba en as llamado "casonormal" ---encontra deto-
daslas normas deinterpretacin jurdica. LaCorteProvincial de
Hamburgo, enuna sentencia del 14dediciembrede1938fijel
principio consorprendente franqueza: "Comoregla general, los
tribunales condenan a penas de presidio a losjudos hallados
culpables dedeshonrar la raza. Por logeneral, una condena a
presidio lepareceindispensable alaCorte, porquelaLeypara la
proteccin delaSangre Alemana yel Honor Alemnconstituye
unaleyfundamental del pueblo alemn, concebidapara garanti-
zar lapureza delaraza."91
En un proceso ante la Corte Provincial de Stettin un hombre
judohaba alegadoensudefensaquehabapensad~quesucom-
paera era mitadjuda. Lajovenlehaba asegurado quesuma-
dreerajuda. Anteesealegato, lasalapenal delaCortelibrde
culpa al acusado, puesto que"el acusado, actuando conbase en
in~?rmacinplausible quelehaba suministrado lajoven, presu-
mlOqueera mediojuda" si bien [laCorte] consideraba quelos
actosdel acusadoeranirresponsables, detodosmodoshabaerror
encuanto alacircunstancia queledaba carcter ilega!."El Fis-
Lostribunales sereferan constante yreiteradamente alaLey
para la Proteccin dela Sangre Alemana y del Honor Alemn
comoauna"leyfundamental" o"unadelasleyesmsimportan-
cal Superior del Reich formul recurso contralasentencia ysta
fuerevocada por laQuinta Sala Penal delaCorteSuprema del
Reich. LosMagistrados delaSala observaron:
El delitodedeshonra, deacuerdoconel significadodel pa-
rgrafo 5, seccin 2dela Ley deProteccin dela Sangre
slo... puede cometerse attulo dedolo. Hacefalta hallar
por lomenosunaindicacin limitada detentativ~par~q,:e
pueda establecerse culpabilidad. EnconsecuenCIa,el JUdIO
debehaber, por lomenos, incluidolasangre alemana dela
persona ensutentativa condicionad~, p~raqueselepueda
declarar culpable. Sinembargo, unJUdIOquebusque rela-
ciones fuera del matrimonio conuna mujer alemana, en
Alemania, est legalmente obligadoaobtener consciente-
menteinformacin encuanto alaraza alaquepertenezca
ella. Si dejadeobtener documentacin encuanto al paren-
tescodelaciudadana, queleparecierasuficienteyconfiable
aunapersona consciente, ysi, enel casoacepta una e.xpl,i-
cacindelajoven acerca desusupuesto parentesco JUdIO
sinprueba adicional, surge entonces lafuerte sospecha de
queel judotransgredi lanormadel p~rgrafo.2.delaLey
deProteccin dela Sangre contentatlva condICIOnada,lo
que implica que sus acciones fueron algo ms que mera-
mente irresponsables.
95
Conjurisprudencia deesta claseseindujoalostribunales infe-
riores aexigir cada vez mayores precauciones por parte delos
judos. Inclusolosdocumentos oficialesprontodejarondeser con-
siderados comoprueba suficiente, Enun caso, el acusado B ha-
h~<>Mnt"l'lt~do losservicios deuna empleada domstica atravs
d~~l~;-~-ri~~~ clasificados del nicoperidicoenel quelosjudos
podan publicar anun~ios, el Israelitisch~n Farnilienb~att (Noti-
ciasFamiliares IsraelItas). Durante lapnmera entreVIsta, laso-
licitante del empleohaba presentado undocumentoemitido por
el jefedell;lpolicaenDresden, enel quesecertificaba que, I?or
el hecho deque su abuelo materno erajudo, ella era "mestlza
juda" y, por lotanto estaba exenta delas ~~sposicio~esdelas
leyesraciales relativas,a losalemanes, yqu~.n~se,ob!,etabaque
seempleara comodomestica encasadefamIlIaJudIa. Anteeso,
B la contrat comosu empleada domstica y, pocodespus co-
menz atener relaciones sexuales conella. Seleacusde"des-
honra delaraza." El texto delaley, comotodos losaban, slo
prohiba las relaciones sexuales entre "judos y ciudadanos de
sangre alemana oafin", pero el primer decreto reglamentario
contena unpargrafo pococonocido, el nmero 11queextenda
laprohibicin para incluir las relaciones sexuales entrejudos y
"mestizos denacionalidad alemana" conunsoloabuelojudo (lla-
mados "mestizos desegundo grado"). Bsedeclarinocentefren-
tealaacusacin, explicandoquehaba confiadoenlavalidez del
documento oficial y alegando desconocimiento del pargrafo 11
del decreto reglamentario. Sinembargo, laSexta SalaPenal de
la CorteProvincial deHamburgo opin quedichoerror era "in-
significante para el derecho penal," sin queni siquiera hubiese
investigado si Bpudoevitar el error. Bajoel derechoalemn, un
error inevitable conrespecto al derecho, enprincipio exoneraba
deculpa. Sin embargo, durante el Tercer Reich, lostribunales
cerraban los ojosante todas las circunstancias excluyentes de
responsabilidad penal. Enel casoconcreto, losjueces considera-
ron quehaba circunstancias agravantes por el hechodeque el
acusado haba tenido relaciones sexuales conprevias empleadas
domsticas-mucho antes dequelosnazis asumieran el poder-:
"Pesa mucho el hecho deque el acusado no tena inhibiciones
cuando setrataba devalerse demujeres alemanas para satisfa-
cer su apetito sexual, deshonrando as al pueblo alemn. Pesa
muchoms encontra suya, sinembargo, el hechodequesea un
vil judo quehasaciado sulujuria condesenfreno, alolargo del
tiempo, deshonrando mujeres yjvenes desangre alemana... que
estaban bajosucuidadocomoempleadas domsticas oque, como
tales, dependan del econmicamente."96
ContravInIendo todos losprIncipios dederechopenal, lostribu-
nales llegaroninclusoaconsiderar quetodoerror sobreel paren-
tescodeunapersona debatratarse como un"error dederecho".
Lahija deunajuda y deun hombre de"sangre alemana", que
comonia haba recibido instruccin religiosa evanglica en la
escuela. Alosdiezyochoaos seenamor deunjoventcnicode
"sangre alemana" y ambos secomprometieron. Lajoven quiso
convertirse formalmente al cristianismo para lapocadesuma-
trimonio, pero, atendiendo al deseodesumadre tuvoquepospo-
ner la conversin hasta alcanzar su mayora deedad, (para la
poca, veintin aos). Durante el perodo deespera entraron en
vigencia las leyes de Nuremberg, y el joven fuearrestado des-
pus dequelaarrendadora desuvivienda lodenunci alapoli-
ca. Nonegquehaba tenido relaciones sexuales consuprome-
tida, peroalegqueellanoerajuda dentro del significadodelas
leyesdeNuremberg yque, entodocaso, haba presumido deque
ellapoda considerarse comode"sangre alemana" yaque como
"mestiza enprimer grado" noera miembro practicante delaco-
munidad religiosa juda. Sin embargo, la Corte Provincial de
Berln lohall culpable de"deshonra delaraza", sentencia sta
quefueratificada por laSegunda Salapenal delaCorteSupre-
ma del Reich. La Sala opin que el hecho deque una persona
fuesemiembro delacomunidad religiosajuda no"debajuzgar-
sesobre labase delas convicciones personales einternas dela
persona en cuanto ala religin juda, sino atravs decriterios
externos." Lajoven haba pertenecido alacomunidad religiosa
juda desdesunacimiento ynunca lahaba dejadooficialmente y
"por ello, los actos externos podan subsumirse dentro del tipo
penal del pargrafo 5delaseccin2delaLeydeProteccin dela
Sangre."97
delas disposiciones incluso delosdecretos reglamentarios dela
LeydeProte~cindelaSangre. Por el hechodequeenopininde
laCortealgUIentuviera el ms levevnculoconel judasmo bas-
ta~a.com?p~uebadequealguien era miembro delacomunidad
relIgIosaJud~a,~as muchas personas quehaban dejado deob-
servar lafeJud~aaos antes sevolvan aconvertir en"judos".
~ub~ un caso,.mcluso, de un mestizo cuyo nombre haba sido
mclUIdoenl~lIsta demiembros delacomunidad juda "eviden-
te~ente P?r madvertencia", segn opinaba el tribunal deprime-
ralI:sta.ncla-su madre noerajuda, nohaba sidocircunciso, no
habla sIdoeducado en la fejuda y no lapracticaba. La Corte
Suprema. del I!-~ich, sin embargo, loconsider judo deacuerdo
conlas d~S~?SIClOnes dela Ley deProteccin dela Sangre. La
CortedecldlOquehababasesuficiente comopara hall arloculpa-
blepor.el hec~lOde"queel acusado, para el momento decomisin
del ~e~Itot~maquehaber considerado laposibilidad dequesele
habla mcluldo enlas lIsta~,delacomunidad religiosajuda para
el momento depromulgaclOndelaleydeciudadana."102
A.travs desus decisiones, la Corte Suprema del Reich no slo
~IZOcrece~,el grupo depersonas quedebaconsiderarse ''judas''
smota~blen el deaquellas identificadas como"alemanas". EllO
des~ptIembrede1940, suPrimera Sala Penal declarquetodos
los CIUdadanosdela Checoslovaquia ocupada eran alemanes de
acuerdo conel sentido dela Ley deProteccin dela Sangre. El
texto delaleyera inequvoco-tal comosemostr: "Lasrelacio-
nessexuales extramatrimoniales entrejudosyciudadanos desan-
grealemana oafinestn prohibidas". Comoesnatural, lasnicas
p~rsonas que~odanconsiderarse "ciudadanos" eran, tal comolo
dIsponeel paragrafo 1del primer decretoreglamentario, "losciu-
dadanos alemanes stlgntll significadodtlla LeydeProteccin de
la ~angre." E~t?.quera decir que si bien losjudos extranjeros
podlan ser enJUICIadospor violacindelaley, losextranjeros "de
sangrealemana oafin"nopodanserlo. Deacuerdoconestedecre-
toreglamentario, el enjuiciamiento deun"ciudadano extranjero"
quealavezfuerajudo requera laautorizacin delosministros
dejusticia. y del interior, para impedir repercusiones diplomti-
cas. Lostnbunales -en particular laCorteSuprema del Reich-
noen~ndier?? bi~n~l correspondiente instructivo, aparentemen-
teconmtenclOn,slgmficandoquetambin losciudadanos deotros
Encuanto alos"mestizos deprimer grado", sudestino sedecida
confrecuencia por el hecho dequefueran ono miembros dela
comunidad religiosa juda. En el casoquelofuesen, las disposi-
cionesdelaLeydeProteccin delaSangreleseran aplicables. Si
enel momento deentrada envigencia delaLeydeCiudadana
nohubieran sido miembros, no seles consideraba "judos". Sin
embargo, envarias sentencias, laCorteSuprema del Reich sent
jurisprudencia enel sentido deque, contrariamente alodecidido
enel casa2.!'riba citado, resll1taha inmaterial el hechodequeun
mestizofuera "efectivamente miembro delacomunidad religiosa
juda enel sentido real del trmino."98El ms alto Tribunal del
Reich opinaba quesejustificaba laaplicacin encualquier caso
enquealguien "hubiera sidoconfirmado segn losritos judos"99
o bienhubera recibido alguna vezinstruccin religiosajuda, 100
oincluso"nopudiera refutar el hechodeestar incluidoenlalista
demiembros de una sinagoga."101Contal asignacin un tanto
arbitraria delarelacin depertenencia alacomunidad religiosa
juda, laCorte Suprema del Reich aument el nmero depoten-
ciales transgresores sexuales "raciales", yendo mucho ms all
pases podan ser.enjuiciados si tenan relaciones conmujeres ju-
das. Losmagistrados del ms altotribunal alem.."lcomentaron lo
siguiente respecto dela relacin deun ciudadano checoconuna
mujer juda: "El acusado es un sbdito del Protectorado deBohe-
mia yMoravia... Laposicin legal que.esasperso~as t~ngan .con
respecto alosciudadanos alemanes notIenepor queser mvestIga-
daaqu." Lacortedecidiactuar tal comosi setra~ara merame?te
deun asunto deprocedimiento relativo asaber SIera necesario o
noconsultar alosministros, envez decitar laley encuestin -
cuyottulo, despus detodo, era Ley deProteccin' dela Sangre
Alemana yel Honor Alemn- quedisponaqueslolosalemanes
podan ser penados por contacto conmujeres judas. Segn laCor-
te Suprema del Reich:
Enningn casoseles puede contar entre aquellos ciudada-
nos extranjeros cuyoenjuiciamiento por violacin oinfrac-
cin deaLey deProteccin dela Sangre Alemana slo es
admisible conel consentimiento delos ministros dejusti-
cia y del interior ... Las nicas personas que pueden ser
consideradas "ciudadanos extranjeros" bajo el significado
de este decreto reglamentario son quienes estn bajo la
proteccin deun estado extranjero. Las personas pertene-
cientes al Protectorado deBohemia yMoravia nosecuen-
tan entre dichas personas, yaqueel protectorado pertene-
ceal territorio del Gran Reich Alemn; sus sbditos gozan
dela proteccin del Reich, incluso si no son naturales de
Alemania.
De esa manera, la Corte ratific la condena de un ciudadano
. "d h di" "lOa E
checo y la dura sentencIa p()!,_~s Dnra e a raza . n su
determinacin obsesiva por enjuiciar atodos losjudos y a as
personas estrechamente asociadas aellos, losmagistrados dela
Corte Suprema del Reich aparentemente nosedieron cuenta del
hecho dequecontales "principios jurdicos" sepresuma quepro-
tegan lasangre yel honor checos envez delosdelos alemanes.
Conel objetodeasegurarse dequecualquier acercamiento deun
judo auna mujer de"sangre alemana" fuera ca~ti~ado, laC~rte
Suprema del Reich llegincluso aabandonar laJUrIsprudenCIay
ladoctrina quepor tanto tiempo haba sostenido sobrela"tenta-
ti,:a dedeli~o".En.los casos en quelatentativa, depor s, :consti-
tUlaun dehto (dehtos yfaltas para loscuales laley dispona ex-
pre~amente qu~lamera circunstancia delatentativa [sinque se
hub~era prodUCIdoel resultado] era un delito), quedaba siempre
enpIeel problema de,saber distinguir entre latentativa punible
y,l~sactos preparatonos, quedepor s noeran antijurdicos. Tra-
dICIOnalmente,los tribunales sereferan aellocomoel "comienzo
deejecucin" del delito, ytal tentativa decomisin deun delito
sepr~~uma iniciada tan slo atravs deactos que "enla com-
pre~sl~n ,n~,tural parecie~an partes integrantes del acto tpico
antI!UrIdico . El comentarIsta dederecho penal Reinhard Frank
habla desarrollado esa formulacin enlos aos detransicin de
siglo, 104 yla Corte Suprema haba acogidoladoctrina reiterada-
mente en los aos siguientes. Es as comoen 1920ya la Corte
S~pr~ma haba sub~ayado quedeba considerarse queslohaba
eXistIdouna tentatIva dedelito si sehaba iniciado un acto "con
los a~~~u~s esenciales de~deli~o". Haba dicho que, segn tal
defimcIOn, cadaactoqueSIrvasolopara hacer posibleofacilitar
la comisin de un delito no constituye [depor s] parte de una
efectiva tentativa."lOSEstos principios lepermitieron ala Corte
Su~~e~a. distinguir conrelativa precisin entre actosjurdicos y
antIJUrIdicos. Ensus decisiones sobredelitos sexuales "raciales"
sinembargo, laCorteSuprema dejdeladotales principios. El 5
deenero de 1939debati as el caso siguiente:
Un electricista judo, el 27deabril de 1938, haba pasado la no-
.cheenuna posada enunpueblito enPolonia. Al anochecer haba
llamado asu habitacin alaempleada domstica Elly C. bajo un
p~etexto cualquiera: ylehaba prometido regalarle dospulseras
.~~s_e_~<::ostaba conel. La Corte Suprema del.Reick-narren su
sentencia que lajoven "nolecontest al acusado y abandon la
habitacin. Cuando el dasiguiente colocloszapatos del electri-
c~s~, que ella haba limpiado, frente a su puerta, l sali y le
pldIOaella queentrara ensuhabitacin. C., sinembargo, seri
y sefue."
Eseinc~de~teinocuolediopiealaCorteProvincial deSonnenberg
en Turmga para condenar al electricista de "tentativa de des~
honrar laraza", castigndolo conpena deprisin. LaQuinta Sala
Penal delaCorteSuprema del Reich ratific lacondena, opinan-
doque"una accinconstituye tentativa dedeshonra delaraza si
ensuvnculo directo conunactosexuaL .. ensuconcepcinnatu-
ralla hace aparecer comoparte deeseacto. Puede, pues, consis-
tir enuna mera invitacin verbal formulada por el hombre para
unarelacinsexual, deinmediato, quedeshonre laraza... El hecho
deque Elly C. noconviniera en las intenciones del acusado no
tiene relevancia jurdica, as comotampoco latiene el hecho de
queel acusado notocalajoven."106
Deall en adelante, cualquier intento por parte deun judo de
establecer una relacin conuna mujer de"sangre alemana", de-
ba considerarse un hecho punible. Los tribunales inferiores es-
taban obligados aseguir lanueva jurisprudencia delaCorteSu-
prema del Reich sobre"tentativa". Sinembargo, ellonoseaplica-
basino ahombres judos, noahombres de"sangre alemana" que
acosaran amujeres judas. En 1940, losmagistrados delaSegun-
da Sala Penal lograron ir ms all que sus colegas dela Quinta
Sala cuando setrataba dedefinir en quconsista una tentativa
decometer un"delitosexual raciaY'. En uncaso, setrataba deun
judo yuna mujer de"sangre alemana" quehaban finalizado an-
tes dequelas leyesdeNuremberg entraran envigencia. Lamujer
lehaba puesto finalarelacin perotodava quedaban ensuapar-
tamento algunas pertenencias del hombre. Una noche, stesepre-
sent en el apartamento dela mujer -obviamente ebrio- exi-
giendoqueseledejarapasar para recoger suspertenencias. Como
lamujer senegaabrir lapuerta, el hombre enfureci y rompi
una ventana. Comoresultado deello, seleacus de"tentativa de
deshonra delaraza". LaGran SalaPenal delaCorteProvincial de
Berln loabsolvi. LaCortehaba opinado que"inclusosi unopre-
sumiera quelaLl1tencin del acusado eravolver atener relaciones
sexuales conK," nohaba prueba deque "sehubieran realizado
actos conducentes allevar acabosu intencin, siendo que dicha
prueba serequiere para condenarlo por haber incurrido ententa-
tiva dedelito." Tampocohaba prueba dequese"hubiera iniciado
alguna acc~nconducente alarealizacin del delitocuyacomisin
seintentaba" ni dequeexistiera "el vinculo estrecho deconexin
deespacio ytiempo" entre laconducta del acusado ylaintencin
derealizar un actocarnal. La Corte Suprema del Reich, sin em-
bargo, noestuvoennadadeacuerdo conesasentencia absolutoria.
Casladecisinypidiqueenreenvo secondenara aprisin al
acusado ya que, "si l quera estar con ella en su apartamento
durante lanoche, laposibilidad derealizar deinmediato suinten-
cinderealizar actocarnal conellaexista comotal, si el acusado
lograba... queseledejara entrar." Para el nuevojuicioquehaba
que realizar, los Magistrados dela Corte Suprema del Reich le
dieroninstrucciones al tribunal dereenvo queexaminara el pun-
todedeterminar si al hombre nohaba queacusado tambin de
violacinengrado detentativa."107
Cuando no exista posibilidad alguna de acusar a un sujeto de
"tentativa dedelito sexual racial," lostribunales selas ingenia-
ban para hallar una solucin diferente. LaGran SalaPenal dela
Corte Provincial deFrancfort sobre el Meno, por ejemplo, el 24
de abril de 1939 conden a un comerciante de pinturas judo,
MaxIsrael Adler, aunao deprisin -naturalmente sinposibi-
lidad delibertad condicional- por "vas dehechoyultraje pbli-
co". Seadujo que el 7deenero de 1939, cerca delas oncedela
maana, en el centro deFrancfort, el acusado haba cometidoel
delito de mirar a travs de la calle a lajoven de 15aos ("de
sangre alemana"), Use S., "si no lo hizo para importunada, al
menos s para atraer su atencin." Las "vas dehecho" referidas
enlasentencia consistan nicamente en lasolamirada, quela
Corteinterpret delamanera siguiente: "Laconducta desplega-
da por el acusado tena una clara base ertica y su finalidad,
claramente, nopoda ser otra queladeabordar alajovenquele
interesaba. El abordaje nosediosloporque latestigo senega
cooperar yllam alapolica en ayuda suya. Laconducta del ju-
doacusado frente auna joven alemana significaba irrespeto y
desprecio alavctima, puesto queel acusado supuso claramente
quepodatener xito ensuintencin deabordada atravs desu
conspicua conducta... Esa actitud frente alas sensibilidades ra-
ciales deunajoven alemana, queellaconsider evidente envista
delos actos positivos, significa un grave irrespeto desusentido
del honor yes unultraje punible deacuerdo conel pargrafo 185
del CdigoPenal. Incluso si el acusado no hubiera adelantado
susulteriores intenciones respecto delatestigo, al menossucomo
portamiento externo nopodainterpretarse deotramanera... Por
lotanto, eneste caso es punible del mismo modo."I08
"Amores que "merecen la pena de muerte".
La pena demuerte no estaba contemplada en ninguna de las
disposiciones delaLeypara laProteccin delaSangre Alemana.
Sinembargo, enalgunas oportunidades quienes "deshonraron la
raza" fueron condenados a muerte. Para ello hubo que valerse
algunas otras leyes, tales comolaLey SobreDelincuentes Habi-
tuales Peligrosos, el as llamado Decreto Sobre Elementos
Antisociales y el Decreto sobre Delincuentes Violentos, que en
algunos casoscontemplaban agravar lacondena normal hasta la
pena demuerte. En vista deque slolos Tribunales Especiales
tenan competencia para conocer casos enlosqueseformulaban
cargos bajoesas leyes, losfiscales del Ministerio Pblico podan
ingeniarse para llevar a losimputados por "delitos sexual~s ra-
ciales" ante esostribunales ypedir lapena demuerte combman-
do, ingeniosamente, loscargos por delitos sexuales conotros ba-
sados enesas leyes.
La Ley Sobre Delincuentes Habituales Peligrosos, promulgada
el 24denoviembre de 1933, fijaba una pena mximade qui.Ilce
aos depresidio para el culpable de tres delitos premeditados
cuya naturaleza hiciera aparecer al perpetrador comoun "peli-
groso delincuente habitual."l09Una ley adicional, promulgada el
4deseptiembre de1941, dispona adems que"losdelincuentes
habituales peligrosos ylos transgresores sexuales deban sufrir
pena demuerte si as lorequirieran laproteccin delasocieda~
yuna justa expiacin."lloEl Tribunal Especial deKassel combI-
nesas dosleyes conlaLey deProteccin de.laSangre para lo-
grar el resultado deseado en el caso que secita deseguidas:
--El-ingeniero diplomado hngaro de2S-aos ree a, erner
Hollander, estudi ingeniera enAlemania ytrabaj para varias
empresas. Nofue sino hasta 1941, cuando solicit trab~jo. ~nla
firma defabricacin dearmas Henschel &Sohnyselepldio que
probara ql\e.era descendiente de"arios" cuando sedescubri que
suspadres estaban anotados enviejosregistros delaIglesiaEvan-
glicacomo"israelitas." Hollander nolehaba dadoimportancia
aesehecho, sinembargo, yhaba continuado surelacin conuna
mujer quehaba conocidoenlauniversidad. Adems, haba sos-
tenido breves relaciones convarias mujeres de"sangre alemana"
enlosaos 1941-1942. Esas circunstancias hicieron queunaper-
sona. c~mo Wern~r ..f!0llander, que nunca haba delinquido, se
conVIrtIera, en opmlOndela corte, en un "peligroso delincuente
habitual". La corte dijo: "Para delincuentes deesta clase... slo
p~ede haber una pena, lapena demuerte." Losjueces s conce-
dieron en su favor queslo sehaba enterado desuparentesco
tardamente, pero aadieron que el hecho de que "hubiese
reiniciado relaciones sexuales con mujeres alemanas en varios
casos, apesar del claroconocimiento quetena desuplena iden-
tidad juda, revela sufalta deescrpulos ysus tendencias crimi-
nales hacia tal tipo deconducta delictiva."lll
Dicha mortal interpretacin jurdica slosehizoposibledespus
deuna decisin delaCuarta SalaPenal delaCorteSuprema del
Reich del 31demarzo de1939, enel casodeunrepresentante de
ventas judo aquienselehaba acusado detener relaciones sexua-
lesconvarias personas "desangre alemana". LaCorteProvincial
d.eLeipzig.10haba hallado culpable de"actocontinuado" -que-
;?en~o ~eclr ~onellola comisin de delito continuado- porque
habla mcurndo entodosloshechos, comojudo, sobrelabasede
una intencin general ypremeditada detener relaciones sexua-
les extramatrimoniales tanto y tan frecuentemente comofuera
posible con mujeres de sangre alemana y nacionalidad alema-
na."1l2Ladoctrina jurdica del "delitocontinuado" sehaba desa-
rrollado atravs delajurisprudencia delostribunales, incluyen-
doladelaCorte Suprema del Reich conmotivode"actosquepor
sunaturaleza seconsideraban un soloacto." La Cuarta Sala de
laCort~, sinembargo, opinqueesajurisprudencia, quetenda a
benefiCIar al acusado, era inaceptable en los casos de quienes
habiILC:Jlletido "deljtos sexuales raciales", y Ievuetraecisin
de~t;ibunal inferior. El concepto de "delito continuado", segn
opmo la Sala, puede darse "encasos deestafa, por ejemplo, as
comoen muchos otros delitos," eincluso "el hecho dequeaccio-
nes individuales p1,1edanhaber involucrado adiversas personas,
C?~o.re~l~noexcluye.la.presuncin deque, entrminos deprin-
CIpIOJundlCo, haya eXistIdoel contexto deundelito continuado."
Sinembargo, enel casode"delitos raciales" nopuede haber "en
principio lapresuncin deun contexto deun delito continuado"
yaque "lasana opinin del pueblo locontradice." Sera "inco~-
patible conlanaturaleza particular delosdelitos sexuales racia-
lespresumir queesosactosantijurdicos constituyeren legalmente
un soloacto."113
Despus deesta decisin, lostribunales, queyadepor s estaban
dispuestos, notuvieron queindagar mucho para buscar una for-
ma decastigar lareincidencia en "delitos sexuales raciales" ba-
sndose enlaLey SobreDelincuentes Habituales Peligrosos. La
sentencia dela Corte deKassel mediante la cual seconden a
Werner HolHinder nofuelanica. LosTribunales Especiales tam-
bin condenaron amuerte a"delincuentes habituales peligrosos".
Tal fueel caso delos siguientes tribunales: Berln, el 24de no-
viembre de 1941 114Y Hamburgo, el 29 demayo de 1942,115en
causas enlas quelaacusacin era tan slopor varias relaciones
amorosas.
El Tribunal Especial deNurembe~g, en 1942, logrcombinar el
Decreto Sobre Elementos Antisociales conla Ley deProteccin
de la Sangre, para poder conocer de la causa contra Leo
Katzenberger, cabeza delacomunidad juda delacitada ciudad.
En unjuicio escandaloso
N
. del T., el seor Katzenberger,. desesenta
y siete aos deedad, dueo deuna cadena dezapateras hasta
que fueron "arianizadas" en 1938, fue sentenciado amuerte sin
ninguna dificultad sobrelabase delainterpretacin arriba des-
crita. Segua viviendo en uno delos edificios deloscuales haba
sido propietario, donde una profesional de la fotografia, Irene
Seiler, haba tomado enarrendamiento uno delosapartamentos
as comotambin un pequeo taller para su negocio defotogra-
tia. Comenzaron acircular toda clase dechismes yrumores en el
edificio, quedieron lugar adifamacin einjuria. Enlaprimavera
de1941 seacus aKatzenbergerde.h1>e!,_yi2lado las leyes racia-
les. En los interrogatorios, tanto Leo Katzenberger como rene
Seiler permanecieron firmes en sus aseveraciones deque nunca
haba ocurrido algosexual entre ellos yque, ciertamente nunca
haba habido acto carnal entre ellos.
El juicio pblico que tuvo lugar el 13y el 14demarzo de 1942,
despert mucho el inters del pblico. Lasala deaudiencias es-
taba totalmente llena yentre lospresentes sehallaban el Presi-
dente delaCorteSuperior, el fiscal general del Ministerio Pbli-
coy muchos jerarcas del partido nazi.
116
Katzenberger fue "con-
victo" conbase enladeclaracin detestigos quedeclararon que
en~n~ocasin l ~ehaba dado aIrene Seiler unramo deflores;
habla Idoaun cafeconella, yqueambos fumaban lamisma mar-
ca de cigarrillos. Seadujo igualmente que reiteradamente ha-
ban mostrado temor cuando uno de ellos era visto dejando el
apartamento del otro, yquecuando alguien llam alaSra. Seiler
"mujerzuela juda" ella noprotest. Despus dequeel fiscal del
Ministerio Pblico present tales testimonios y conferenci con
el juez presidente, pidi la pena de muerte con arreglo a los
pargrafos 2al 5dela seccin 2 de la Ley deProteccin dela
Sangre, enconcordancia conlospargrafos 2y 4del Decreto so-
bre Elementos Antisociale..s.
El juez presidente, director del Tribunal Provincial, Dr. Rothaug
durante el procedimiento llam varias veces aKatzenberger un
"judosifiltico" yun "agente del judasmo mundial" queerares-
ponsable dela guerra. Nadie sesorprendi ante el hecho deque
la Corte.condenara al acusado amuerte. Por suparte, latestigo
Irene Seiler fuecondenada aprisin por perjurio, apesar deque
la Ley de Proteccin de la Sangre slo consideraba punible al
hombre y deque, bajo el primer decreto reglamentario dedicha
ley, sedispona expresamente quelamujer involucrada nopoda
ser castigada "ni por participar en el delito ni por instigarlo" ni
"por falso testimonio sinhaber prestado juramento" .Lacondena
por perjurio era procedente porque ella haba prestado juramen.
toantes dedeclarar. .
Para el juicio de Katzenberger, el Tribunal Especial desarroll
toda una serie de interpretaciones jurdicas no convencionales.
Despus dehaber determinado que "la ciudad y el campo estn
rcadamente faltos delIombles," lleg a la conclusin deque
Katzenberger se haba valido dela situacin de guerra, puesto
que "el acusado, cuando sigui visitando a Seiler en su aparta-
mento hasta laprimavera de 1940consider que... sus intrigas
no seran notadas prcticamente, o, en todo caso, sloloseran
dificilmente." Comoocasionalmente haba visitado alaSra. Seiler
enlanoche, lacorte pudo sostener adems que haba infringido
las normas sobre toque dequeda. Ahora bien, para quepudiera
aplicarse la pena de muerte bajo el Decreto sobre Elementos
Antisociales era necesario quehubiese una condena por un"deli-
to contra las personas, contra la vida o la propiedad," y no era
asunto fcil quepudieran reinterpretarse demostraciones deafec-
to compartidas voluntariamente como lesiones corporales. Ade-
ms, todos los comentarios sobre la Ley deProteccin dela San-
gre establecan que su violacin no implicaba un delito contra la
mujer en cuestin, sino ms bien contra la "pureza dela sangre
alemana." Los jueces, sin embargo, pudieron salvar esos obst-
culos fcilmente y dijeron: "El tribunal opina que los actos del
acusado estaban diseados con cierto fin en mente y que eran
partes inherentes desu conducta general ... representan un deli-
todelesin corporal ... La deshonra delaraza por parte del judo
significa un grave ataque ala pureza de la sangre alemana y el
ataque sedirige contra la persona dela mujer alemana."
Lapena demuerte, que apesar detodo segua siendo una rareza
enlos casos "raciales", fuejustificada por losjueces delamanera
siguiente: "Katzenberger tena conocimiento preciso el punto de
vista sobre cuestin racial que tenan los alemanas conmentali-
dad nacionalista. Saba tambin que su conducta era una bofeta-
da a la cara del sentimiento nacional. La _revolucin
nacionalsocialista de 1933, la promulgacin dela Ley deProtec-
cin de la Sangre en 1935, las acciones contra los judos [la as
llamada Reichskristallnacht] yel inicio deguerra en 1939nofue-
ron suficientes para que modificara su conducta. El Tribunal opi-
na que la sola respuesta posible frente ala frivolidad del acusa-
do... es la imposicin dela pena de muerte."117
Si bien, como dijimos, las sentencias a pena de muerte eran la
excepcin en casos de "deshonra de la raza", la condena apenas
largas depresidio por lo general conducan al mismo resultado.
--tosexpedientes de los tribunales en-dchos casos regularmente
concluan con un asiento en el que se indicaba que, despus de
cumplir lasentencia, el prisionero deba ser entregado alaGestapo,
loque, comoregla, equivala auna sentencia demuerte:
Kaufmann, Julius, naco30.5.1897 enViena, judo pleno, con-
denado el 5.8.1939a2aos, 6meses depresidio por deshonra
delaraza. Despus decumplir conlacondena entregado ~la
custodia dela Gestapo Francfort.
Reg. 6bKIs 2/39, Ffm
Sternbach, Salomn, naco27.11.1903 enWiesbaden, judople-
no, c0z:tdenadoel 28.3.1939 a3aos depresidio. Despus de
cumplir conlacondena entregado alacustodia delaGestapo
Francfort.
Reg. 6bKIs 10/39, Ffm
Neumark, Marcus, naco 9.4.1884 en Gross-Steinheim Kr
~ffenbach, judo pleno, condenado a2aos, 3meses depresi~
dIOpor deshonra delaraza. Despus decumplir conlaconde-
na entregado alacustodia dela Gestapo Francfort.
Reg. 6bKIs 17/38, Ffm
Blumenbach, Ludwig, naco 16.1.1883 en Gelnhausen, judo
pleno, .condenado el 3.1.1939 a2aos depresidio. Despus de
cumplir conlacondena entregado alacustodia delaGestapo
Francfort.
118
La pe~~ecucin de los judos, la discriminacin en su contra y la
.negaclOndesus derechos por parte delos tribunales no selimita-
b~n al~?carcelamiento por violacin de las leyes raciales ni ala
disolucl~~~elos matrimonios existentes. Losjueces pronto halla-
ronposlbilidades de privar a losjudo;; de sus Gereehes--entodas
lasareas del derecho incluso sin quehbiese basamento legal para
hacerlo ..~l patrn para las usuales interpretaciones jurdicas lo
estableclo la Corte Suprema del Reich en el siguiente caso:
El 24defeb,rero de 1933, la compaa productora cinematogrfi-
caUfafirmo un contrato conel director (judo) Eric Charell sobre
los derechos cinematogrficos desu novela El Retorno de Odiseo.
Ch~ell: <:I~entam~in haba escrito el guin cinematogrfico
debla dingr la pelcula. El estudio ~e Ufa le pag la primera
cuota desus honorarios 26.000 marcos ell demarzo de 1933, tal
como se haba convenido en el contrato. Sin embargo, cinco das
despus, la productora cinematogrfica rescindi el contrato, ci-
tando comorazn el pargrafo 6, segn el cual el contrato queda-
ba resuelto y anulado en caso de muerte, enfermedad o evento
similar del director. La demanda del estudio para recuperar el
dinero que ya lehaba pagado a Charell fue exitosa en todos los
niveles. La ltima instancia de recurso, la Quinta Sala Civil de
la Corte Suprema fall a favor de la compaa cinematogrfica
en una sentencia que deca parcialmente:
La anterior visin (liberal) sobre los derechos personales no
hallaba diferencia entre los seres humanos sobre labase de
la similitud odiferencia en la sangre ... Para la concepcin
nacionalsocialista del mundo, sin embargo, slo los indivi-
duos conlinaje alemn (yaquellos quelegalmente seles asi-
milen) deben ser tratados como personas con plenos dere-
chos legales en el Reich alemn. Con ello se renuevan las
distinciones fundamentales de la legislacin anterior en lo
relativo alos derechos delos sujetos extranjeros yselleva a
la reconsideracin de algunas nociones que en otros tiem-
pos sereconocan atravs deladistincin quesehaca ent~e
personal conplena capacidad jurdica y aquellos conuna li-
mitada. El grado decarencia total decapacidad odecaren-
cia de derechos seestableca antes cuando la personalidad
jurdica de un individuo se haba hecho desaparecer en un
todo. Recurdese quelosconceptos de"muerte civil"y"muerte
monstica" extrajeron sus nombres apartir detal compara-
cin. Cuando el pargrafo 6 del contrato relativo al guin...
mencion laposibilidad deque Charell tal vez nopodra "ser
capaz de cumplir con sus deberes como director debido a
enfermedad, muerte orazn similar," ellodebeinterpretarse
sin reserva como equivalente auna alteracin dela capaci-
dadjurdica del individuo enrazn depolticas raciales reco-
nocidas legalmente, en la medida en que impiden que cum-
pla con sus deberes como director de una manera que co-
rresponde amuerte oenfermedad. 119
riores se bas en el mismo. Por ejemplo, el 5demayo de 1935 el
Juzgado Municipal de Wanne-Eickel sostuvo la negativa de un
miembro delas SA depagarle aunjudo el dinero queleadeudaba
ydeclar sin lugar lademanda por cobrointentada, puesto quelos
nacional socialistas "en principio se niegan a realizar transaccio-
nes comerciales conjudos." 120El Juzgado Municipal deMainz de-
clar que el contrato entre un preparador judo y un estudiante
"ario" candidato aun examen era un acto jurdico impugnable."121
El Juzgado Municipal deJena llegincluso adeclarar queloscon-
tratos entre "judos ydescendientes dejudos", por una parte, yun
peridico, que se referan simplemente ala publicacin deavisos
publicitarios, eran nulos de toda nulidad, por ser "inmorales"."122
La Corte Provincial deNuremberg-Frth anul el contrato entre
un miembro dela SS y un acreedor judo que haba convenido en
ser fiador desus deudas, porque ste tena un apellido que sonaba
alemn yel acto noera sino una "tentativa dolosadedefraudar." 123
A otros judos seles negaron medidas deembargo sobre los sala-
rios desoldados.
124
El hecho deque los miembros delafamilia de
un empleado pblico compraran en una tienda por departamentos
propiedad dejudos fueaceptado por la Corte Suprema del Traba-
jodel Reich como causal dedespido inmediato. mEl Juzgado Mu-
nicipal deBerln les quit la guarda ycustodia apadres adoptivos
judos de un nio "ario", pero a pesar de ello orden que dichos
padres deban seguir prestando apoyo financiero adichos nios. 126
En casos de divorcio, la guarda y custodia delos hijos deparejas
matrimoniales de"raza mixta" seleotorgaba siempre al padre ola
madre de raza "aria, incluso cuando fuese la parte culpable,127a
pesar dequepor norma laguarda ycustodia haba quedarlas ala
parte inocente.
El concepto dela"muerte civil" delosjudos -mucho antes desu
exterminio fisico- pocas veces lleg aarticularse deuna manera
tan clara, pero todo un conjunto de decisiones detribunales infe-
En los casos en los que se les negaba a arrendatarios judos la
renovacin desus contratos dearrendamiento, algunos tribuna-
les para empezar trataron de interpretar acomodaticiamente la
Ley deProteccin alos Arrendatarios de 1928. El pargrafo 2de
dicha ley dispona que los contratos de arrendamiento slo po-
dan resolverse "si la conducta del arrendatario fuese tal que la
renovacin del contrato leresultara perjudicial al arrendador" o
si "el arrendatario fuera culpable decausarle mucha molesti~ al
a;rendador." De modo pues que si un arrendatario judo era pa-
cificoy no daba lugar a causales de reclamo, era ilegal no reno-
varle el contrato dearrendamiento. Ahora bien, el Juzgado Mu-
nicipal deSchoneberg, el 16de septiembre de 1938, opin que
"las cualidades personales del arrendatario" haba queconside-
rarlas tambin comoparte desuconducta, "porcuanto sus accio-
nes sonmeras expresiones desupersonalidad." El juzgado lleg
incluso aendilgarle culpa al arrendatario por suspropias "cuali-
dades raciales" al decir: "El hecho dequeel arrendatario sea un
judo nosignifica quel mismo haya tenido una conducta culpa-
bleensentido normal, pero, sin embargo, enel sentido del par-
grafo 3delaLey deProteccin al Arrendatario, haincurrido en
culpa. Nosloes un cuerpo extrao dentro del conjunto deale-
manes queocupan el edificio sino quetambin carecedelaacti-
tud requerida para ser miembro deuna comunidad alemana."128
En vista dequeel texto dela ley depor s nobrindaba la ms
mnima justificacin para tomar una decisindetal naturaleza,
otros tribunales fueron ms abiertos ensus opiniones, sujetn-
dosealaverdad. Tal fueel caso delaCorteProvincial deBerln
cuando dijoque: "Nosetrata dealgoquesepuedaresolver inter-
pretando laLeydeProteccin al Arrendatario, sinoquesetrata
ms biendeuna cuestin deideologa... Laresolucindeloscon-
tratos dearrendamiento conarrendatarios judos se... hacedif-
cil, yavecesimposible, atravs delaLeydeProteccinal Arren-
datario. Ella se opone a la necesidad deponer fin a todas las
asociaciones conjudos enlacomunidad tan pronto comoseapo-
sible... Tal vez sea cierto el hecho dequemuchosjudos enAle-
mania sequeden sinvivienda si sedispone queseresuelvan sus
contratos dearrendamiento, pero ello no altera el asunto. Esos
apartamentos quedarn entonces a disposicin deconciudada-
nos alemanes."129
El Juzgado Municipal deNuremberg aclar el 26 denoviembre
de1938queloscontratos dearrendamiento dearrendatarios ju-
dos podan rescindirse en cualquier momento sin dar el previo
aviso requerido: "Puesto quelaLey deProteccin al Arrendata-
rio... hasidoconcebidapara quelesirva alacomunidad del pue-
bloalemn yslopuede aplicarse en beneficiodequienes perte-
nezcan alacomunidad del pueblo alemn oquienes estn asocia-
dosal mismopor razn delasangre ... El desarrollo hamostrado
quelacohabitacin entre alemanes yjudos sehaconvertido en
un asunto insoportable. El cumplimiento delostrminos deun
contrato de.arrendamiento seveamenazado por lapersona del
arrendatarIO por el hechodeser miembro delarazajuda."130
Como~e~la, lostribunales admitieron abiertamente enestetipo
de. d~,clsIOnes~ue el resultado era incompatible conla ley. La
op~monex~endI.d~~uehaba en 1935en el sentido deque"cual-
qUIer medIda dIrIgIdacontra losjudos slopoda ser decretada
por el gobierno," fuedeclarada "incorrecta" por la CorteProvin-
ci~l de .Berln en 1938.
131
Despus del pogromo de la
Re~chsk~~stallnachtNdeIT. anivel nacional, losjueces podan tener
la seg~rIdad dequelosdirigentes gubernamentales aprobaran
cualqUIer clasedediscriminacin contra laspartes judas enfras-
cadas enlitigios judiciales.
Con.fre~uencia, los.contratos detrabajo celebrados conjudos se
rescmdlan dela mIsma manera comosehaca conloscontratos
de arrendamiento, apesar deque la legislacin aplicable a los
patronos privados, adiferencia delaleyaplicable aloscontratos
labo~ales del, s~ctor pblico, conempleados gubernamentales y
servIdores publIcas, no habla artculos referentes a los "arios".
La Corte del Trabajo deFrancfort sobre el Meno, yaenabril de
1933?bserv una,"j.ustificacin importante" para el despido sin
pre~vlso deun mUSlCOmaestro decapilla por el hechodequeel
cafedondeestaba empleado tema unboicotpor parte delosclien-
t . 't b d 11' 132
es S.I~egUIa ra ajan oa 1. Hubo muchos empresarios que
d~sp~dleron ae~pleados basndose en el hecho dequeteman
pe::di~as finanCIeras. La Cortedel Trabajo del Reich acept esa
practica, observando que"lanueva revolucin haba creado una
nueva actitud frente alosjudos" y queello haca necesario de-
terminar caso por caso si "existan circunstancias y si haban
sido~econocidas" comopara queseconsideraran "tan injuriosas
opehgrosas para losintereses" desupatrono "quenopodaespe-
rarse razonablemente suindiferencia ante tal hecho."133Por otro
l~d?, l~Corte de~Trabajo s encontr "procedente" queun nota-
rIOJUdIOmantUVIerael empleodel gerente "ario" desuoficina, a
pesar de, que la notara haba sido cerrada despus de que se
promulgo laLeyPara laRestauracin delaCarrera Administra-
tiva del 7de abril de 1933, y ya el gerente no tena nada que
hac~::.134Lamism~C?rte, en 1937, llegincluso anegarles pro-
teccIOnlegal alosJUdIOSengeneral, porque "losprincipios racia-
lespropugnados por el parido nazi sinlamenor duda han halla-
doamplia aceptacin incluso enlas clases socialesnovinculadas
al partido." 135Apartir de1938, amedida queselesibanegando
cadavezms alosjudos sus derechos, lostribunales del trabajo
leestamparon su sello deaprobacin atodo gnero detcticas
utilizadas contra los empleados judos. La Corte Provincial del
Trabajo deKoblenz les neg laremuneracin correspondiente a
losdas feriados nacionales;136laCorte del Trabajo deFrancfort
les negderecho aque les pagaran las vacaciones;137yla Corte
Suprema del Trabajo del Reich redujo arbitrariamente las pen-
siones devejez quelospatronos estaban obligados apagarles.
138
Segn lajurisprudencia dela Corte Suprema del Reich, un pa-
trono notena derecho desuspender el pagodetodos losbenefi-
ciosalaviuda deunempleado judo, peros podareducirlos "de
acuerdo conel principio debuena fe", mediante el cual el monto
dela reduccin deba determinarse deacuerdo conel hecho de
quelapropia vi'udafuera juda ono.139
Losjueces justificaban las resoluciones ilegales deloscontratos
detrabajo y dearrendamiento y los muchos otros casos dedis-
criminacin contra losjudos en procesos civiles; alegaban que
cualquier leydebaser interpretada tal comosi incluyera "lare-
servanoescrita" deque"losjudos nodeban obtener ventajas". 140
Dijeron quelacondicinjurdica delosjudos deningn modose
habafijadotodava: "LasLeyesdeNuremberg fueronsloel prin-
cipio. El procesotodava noha concluido."141
Como"pureza delasangre alemana", losnacionalsocialistas no
slo contaban la "pureza de la raza", sino tambin la "salud
gentica," yaquesegn unfolletodel ministerio del Interior, "las
enfermedades genticas enlas generaciones sucesivas" implica-
ban "lamuerte del pueblo".142El propio Hitler yahaba propues-
toun plan en 1929segn el cual losrecin nacidos condefectos
mentales ofisicossimplemente deban ser eliminados. 143El14 de
julio de 1933, se tom el primer paso en esa direccin con la
promulgacin delaLeypara laPrevencin delas Enfermedades
Hereditarias quedispona sobre esterilizacin obligatoria enlos
casos dedesrdenes genticos.
l44
Laidea deeliminar laspersonas conenfermedades hereditarias
odeimpedir queprocrearan hijosyasevena discutiendo encr-
culos conservadores desde antes de 1933,145Y los nazis tenan
pues las bases para desarrollar suproyecto. Esas comoel fondo
delaleyantes referida era racista entodosucontenido. Sus au-
tores subrayaban que: "Para preservar ladebida salud gentica
y racial del pueblo alemn, la meta es contar siempre con un
nmero suficiente defamilias genticamente sanas conmucha
proledealtovalor 'racial. Lamdula deuna raza sana est enla
nocindelacrianza quetenga el pueblo alemn."I46
Segn el pargrafo primero delaley, las personas afectadas por
enfermedades genticas deban ser esterilizadas, si "laexperien-
ciadelacienciamdica" sugera "conalto grado deprobabilidad"
que cualquier descendencia de dichas personas pudiese sufrir
"graves defectos fisicos o mentales." Entre las enfermedades
gen~~icasdeclaradas "bajoel significado delaley", sehallaban la
debIlIdad mental, la esquizofrenia, la enfermedad manaco-de-
presiva, laepilepsia, lacorea, laceguera ylasordera genticas
las deformidades fsicas graves, yel alcoholismo severo. Lasoli~
citud deesterilizacin debaser formulada por lapersona afecta-
daopor unrepresentante legal, funcionario mdico, ojefedeun
hospital psiquitrico. Deacuerdo conel pargrafo 10deundecre-
toadministrativo delaley, sepoda incluso esterilizar alos ni-
OS.
147
Las solicitudes deesterilizacin estaban sometidas a la
decisinde"Tribunales deSanidad Gentica" especiales creados
atales fines yadscritos ajuzgados municipales locales; estaban
formados por juez del juzgado municipal y dos mdicos, uno de
loscuales debatener "particular experiencia eneugenesia." Las
sesiones eran privadas; losmdicosQuecomoarecan ~nmn tPQti_
gos expertos ante el tribunal no podan ha'cer valer ~i--;e~~~t~
profesional y, por lotanto, nopodan negarse aatestiguar. Cual-
quier sentencia enuncasoante unTribunal deSanidad Gentica
podaser recurrida anteunaCorteSuperior deSanidad Gentica.
Lascortesdeestaltima categoraestaban adscritas aCadaCorte
Superior y, asuvez, estaban constituidas por unjuez ydosmdi-
cos.Dictaban decisindefinitiva sobrelasolicitud, despus delo
cual nocaba ningn otro recurso. Cuando la decisin acordaba
laesterilizacin, alapersona involucrada seleconcedaunplazo
dedossemanas para quecompareciera voluntariamente afinde
someterse alaciruga. Si nocompareca, laesterilizacin serea
lizaba "conlaayuda delapolica y, deser necesario mediante el
uso delafuerza."
Dichas operaciones noestaban exentas depeligro. El director del
Hospital Universitario enWrzburg, el Profesor Gaus, figur un
"coeficiente demortalidad" depor lomenos un 5 por ciento.
148
Si
seconsidera quehubo unas 350.000 esterilizaciones, sellegaala
conclusin dequelaley sobre laeugenesia reclam alrededor de
17.500vctimas. Todoesto lespreocup muypocoalosjuristas y
mdicosdelapoca. El jurista Karl Bindingyel psiquiatra Alfred
Hoche, en su libro "LaLiberacin dela Destruccin delaVida
Carente deValor" yahaban desechado laposibilidad deunerror
de diagnstico como algo que no deba ser objeto depreocupa-
cin: "Naturalmente, para losmiembros delafamilia laprdida
es muy grave, pero la raza humana pierde tantos miembros a
causa deerrores que uno ms ouno menos pocoimporta."149
Por loregular las cortes consideraban "importantes deformacio-
nes genticas fisicas" atrastornos comohemofilia, labioleporino,
fisura palatina, distrofia muscular, yenanismo. 150Segnel comen-
tario ms ampliamente citado sobrelaleydeeugenesia, el alcoho-
lismoseveroera considerado como"evidenciadecierta especiede
estado mental inferior."151Ensusdesarrollos conceptuales, losjue-
cesapreciaban la"experticia" delacienciamdicanazi. As loco-
ment el periodista Hans-Gnther Thielecondureza pero correc-
tamente: Setrataba de"una insensibilidad, deuna maldad ysed
desangre alavez incontroladas yburocrticas."152Pero espreci-
samente a travs de las sentencias de las "Cortes de Sanidad
Gentica" como sepuede constatar la debilidad delas bases de
esas opiniones mdicas -especialmente las opiniones psiquitri-
cas, caracterizadas por su vaguedad ycarencia deprecisin.
La mitad delos procesos sehaban iniciado conbase en "debili-
dad mental congnita"; otro 27por ciento deloscasos sesusten-
taban en diagnsticos de "esquizofrenia," 153y ciertamente esas
dosbases, las ms frecuentes enlas solicitudes deesterilizacin,
eran las ms cuestionables. Nunca seaclar en quconsista la
"debilidad mental congnita". A veces, las cortes determinaban
que lainteligencia ligeramente por debajodelonormal, el atra-
so en el desarr?llo, l.~alexia congnita constituan bases para
acordar laestenhzaclOn. 154LaCorte Superior deSalud Gentica
deIena estableci el principio segn el cual "lanecesidad decuro
sar enescuelas especiales essiempre indicio dedebilidad mental
,. "155P ,
congemt~. ~ronoera soloenloscasos deescasa inteligencia
que se~I~gnostIcaba "debilidad mental," tambin era as en ca-
so~~e dIficultad en entender las abstracciones y en formarse
opIm,ones, yenpres~ncia deuna esfera emocional yvolitiva por
debaJ? d~lonorm~l., El ~omentarlOdeGttlRdinlRuttke peda
alosJurIstas y medIcos mvolucrados que notuvieran excesode
esc~pulos,: "En muchos casos dedebilidad asocial y antisocial,
delIncuencIal, oseveramente psicoptica, laesterilizacin.,. puede
recomendarse sin reserva."156
Los res~menes jurisprudenciales publicados muestran que las
sentencIas en esta materia confirman el grado dedesinters con
resp~ct,o~los alegatos de existencia de una "debilidad mental
cong~mta -tal comoocurri en el caso de un mecnico dehe-
r~amIentas deprecisin quenoslohaba obtenido altas califica-
clOne~durant~sua~:endizaje, sinoquetambin haba trabajado
por anos asatIsfacclOndesusupervisor. 157En otros casos sere-
co~end la esterilizacin de una nia que se haba gr~duado
ex~tosamente enuna escuelas para nios retrasados, 158una tra-
baJadora ,quehaba culminado sueducacin primaria sin ningu-
~ama~~na reprobada yhaba realizado sutrabajo "alatotal sa-
tIsfacclOndesus supervisores,"159un marinero quesehaba gra-
duado deuna escuela secundaria comercial sin ninguna califica-
., b' 160
clOnrepro atona, y un obrero que haba sido promovido al
rango desargento durante laPrimera Guerra Mundial.
En este ltimo caso, la Corte Superior de Sanidad Gentica de
I~na";evocladecisindel tribunal a quo queordenaba laesteri-
hzaclOny es~ableciel siguiente asombros precedente: "Losas-
censos suceSIVOSdeun soldado en tiempo de guerra hablan en
contra delapresencia de"debilidad mental congnita."161
Si a ~eces los,diagnsticos de casos o condiciones individuales
e~anmsostembles, ladecisin encuanto asu carcter heredita-
no e~amucho :rt.Ienossos~enible. El Profesor Hans Luxemberger,
el mas reconocIdo genetIsta de la poca, estuvo de acuerdo en
quelaclasificacindelaesquizofrenia comodesorden heredita-
rio noera"sinouna hiptesis detrabajo." Aadi, sin embargo,
quenosepodaesperar hasta quesetuviera laprueba definiti-
va; despus detodo, la prctica dela eugenesia era "posible...
inclusosinqueseentienda el mecanismo genticoinvolucrado."162
Sinlaprueba defactores hereditarios: "Basta conquelapredis-
posicininvisiblehacia una enfermedad sehubiese manifestado
slotemporalmente, obajo forma dbil, oquecomienceconun
primer ataque oepisodio."163
Loqueeracorrectopara losmdicos nopodan dejar detomarlo
encuenta losjuristas. Lostribunales tampocoobjetaron losale-
gatos condudosoapoyomdico: LaCortede~anidad ?~nt~~ade
Lyck, enPrusia Oriental, por ejemplo, ordenolaesterll1zacIOnde
unajovenmujer apesar dequesucondicindesordomuda erael
resultado dedosaccidentes ydeuna graveinfeccinauditiva, y
el hechodequehaba dadoaluz aunbebsanoeraunargumen-
toencontra delapresencia deundesorden gentico. Ensudeci-
sindel 15dejuliode1937, lacorteobserv: "Si biennoha sido
posible documentar casos adicionales des?r~era e:t;trefami~ia-
res desusangre, la CortedeSanidad GenetIcaesta convencIda
sobre labase dela opinin del mdicoespecialista deque debe
ser uncasodesordera hereditaria. Despus dequesehaya reali-
zado exitosamente la esterilizacin, la dama X podr contraer
matrimonio conel padre desu hijo, el sastre sordomudo Y, una
vez questetambin haya sidoesterilizado."l64
Lavaguedad delasopiniones delosmdicoscomotestigo~exper-
tos yel pococuidopara tomar las decisiones sehacen eVIdentes
en decisiones que tenan que ver con la distincin entre
esquizofrenia y otras formas deenfermed~d mental. Un,arq.ui-
tecto de 40 aos deedad, padre dedos hIJOSsanos, habla sIdo
internado en un hospital psiquitrico despus deun intento de
suicidio. Al principio, losmdicosopinaronqueeraesquizofrnico,
pero notardaron encambiar sudiagnstico porquenomos~raba
sntomas tpicos delaesquizofrenia, tales comoperturbacIOnes
delaatencin ydelaconcentracin enel pensamiento yel habla.
Frente al hechodequealgunos delossntomas quepodanobser-
varse en el arquitecto, tales comolas tendencias suicidas y la
excitabilidad angustiosa, tambin estn presentes enlosmana-
co-depresivos, la Corte Superior de Sanidad Gentica de
Zweibrcken, ante laquehaba recurrido sucaso, simplemente
dejabierta lacuestin desaber si sufra deesquizofrenia ode
enfermedad manaco-depresiva. Lacorteopinquelaltimaera
ms probable tomando en cuenta "los dones considerables del
recurrente ... que, segn sealega, ocurren particularmente con
frecuencia en los casos deenfermedad manaco-depresiva, por
oposicinaotras formas dedemencia." Las pruebas producidas
por los mdicos expertos llevaron ala corte a concluir que "la
enfermedad mental... obien esesquizofrenia oenfermedad ma-
naco-depresiva. Noesnecesaria unadistincinprecisaenel diag-
nstico, sin embargo, ya queambos desrdenes sondesrdenes
genticos bajo el significado del pargrafo 10dela Ley para la
Prevencin de Enfermedades Hereditarias." Los dos expertos
mdicosquehaban atestiguado haban argumentando insisten-
temente en contra de la esterilizacin, porque el paciente era
"unapersona dignadealta estima concualidades intelectuales y
afectivas muy valiosas y de excelente carcter, y tales rasgos
hereditarios ... merecen preservarse." Tales opiniones noayuda-
ron ala causa del arquitecto, sin embargo, pues la corteobjet
quela "presencia devaliosos rasgos hereditarios por si solano
justifica el rechazo delaesterilizacin."165
A pesar dequelos comentarios insistan en que la decisin de
esterilizar onodebabasarse enlapersona "comountodo,"166la
Corte Superior deSanidad Gentica deDusseldorf observ que
era ilegtimo sostener que"otros factores compensan, tal como
fuera, ladeficienciaapreciableenunasolarea." Estuvodeacuer-
doenqueunpaciente poda"seguir llevando" suvidaapesar de
sus defectosdeinteligencia. pero esenoera ~l problema aconsi-
derar: "Hay quetomar encuenta queel objetivo delaleynoes
protegerlo, sino garantizar el futuro del pueblo alemn."167
Las Cortes deSanidad Gentica confrecuencia hacan mal uso
del procedimiento para clasificar "tipos criminales" tal comolos
definidos por los tericos alemanes de derecho penal. A tal fin
introdujeron la categora de"debilidad mental moral." sta no
era reconocidapor lostribunales superiores comocausal formal
de esterilizacin, pero la frecuencia con la que las rdenes de
esterilizacin dictadas lostribunales subalternos bajoesacausal
eran revertidas en apelacin muestra cun diseminada estaba
esa argumentacin. A pesar de que no se justificaba
especficamente laesterilizacin sobrelabasede"debilidad men-
tal moral," sin embargo, en las decisiones siempre estaba pre-
sente una indignacin moral y una condena delas personas en
cuestin. Tal fueel casocondelamayora delas decisiones rela-
tivas a"delitos sexuales raciales," yesas comolostribunales no
ocultaban su fascinacin ante las vidas sexuales activas delos
sujetos: "Alcanzsumadurez sexual cuando todava estaba enla
escuela; a los catorce ya tuvo una relacin sexual. .. con un
exhibicionista",I68 "Ses sin duda un individuo inferior, psicpa-
ta."169Otro acusado "semasturbaba atemprana edad, ytambin
practicaba masturbacin conpareja; sehizosexualmente activo
alos catorce aos, y sejuntaba conunas jvenes inferiores du-
rante el da yla noche."17La condena moral apuntaba particu-
larmente alosalcohlicos. Nolograban escapar al castigo delas
Cortes deSanidad Hereditaria incluso cuando haban dejado el
viciodel alcoholismo. Las formas deasistencia que usualmente
requeran quienes haban sido alcohlicos para mantenerse so-
brios seconvertan depor s en motivos dereproche: "Z es inca-
paz deenfrentar por s solo las consecuencias del alcohol. Slo
puede hacerlo conel apoyodesumujer ydelosgrupos deayuda.
Es as pues como estamos en presencia de... una condicin de
alcoholismo grave."171Pero incluso en el casodequealguien hu-
biesetenido xito ensuperar suadiccin sin ayuda deotros, ello
no ayudaba. "Incluso si K ha vivido en abstinencia ... durante
siete meses, ellonoelimina laconclusin deque seest ante un
casodealcoholismo grave; setrata dealgoqueest presente fue-
ra detoda duda."172En vista dequeel alcoholismo por s solono
constitua fundamento suficiente para ordenar laesterilizacin,
las cortes tenan quehallar algoquelespermitiera llamarlo "al-
coholismo grave." Desde su punto devista seestaba por encima
detodoenpresencia deuncomportamiento "antisocial" o"inmo-
ral": "El paciente amenaza asufamilia ygasta todosudinero en
la bebida, Todoesto establece claramente que Willi T. sufre de
alcoholismo grave."173LaCorte Superior deSanidad Gentica de
Berln observ conindignacin que un alcohlico haba vendido
sus muebles -"comprados con un prstamo especial otorgado
conmotivodesumatrimonio"- para beber yqueluego retir su
solicitud de esterilizacin, que se haba formulado claramente
bajopresin. Todoesto, "sucomportamiento al retirar su solici-
tud yla.~aner,a comogast sudinero," llevalacortealanica
con,cluslOnposIble: Alcoholismo grave.
174
Por logeneral, el alco-
holIsmoeraVIStOpor las cortes comounamarca de"cara'ct .
t bl " er mes-
a e, pero q~~el ~ismo, depor s, noconstitua ms basepara
acordar estenhzaclOn que la forma levedeadiccin ell '
, , as calan
enun.razona~Iento circular. En casos de"carcter inestable"-
p.or eJe~plo, "SI,~n alcoh,~icotena antecedentes penales oera
Impen~tente o mcurable -la conclusin eraqueseestaba ante
alcoholIsmo grave.
Latarea dei,mponer castigos graves alosindividuos antisociales
ocontaras smtener quepasar por procesos penales ciertamente
noera algodesagradable para losjueces encuestin. Al comien-
zo~elaguer:~, cuando el nmero decasos deprocedimientos de
samdad genetIca aument de manera exorbitante se d' t'
d 175 1 ' IC o un
ecreto qu~osredujo considerablemente, tal comoloinforma.
ban los~?letmes del servicio deseguridad delas SS. Sinembar-
go, ~urglOuna suger~ncia formulada "varias veces, por parte de
lo~Jueces, en el sentIdo deque sevolvieran apermitir una vez
~as, enlarga escala, esosprocedimientos": despus detodo, "par-
tIcul~rmente en a~u.ntos ~?eugenesia ... [era] importante que
[hubIera] una admmlstraclOn dejusticia ininterrumpida."
11. El Programa de Eutanasia
Las ~olti~~sd~l?sTribunales deSalud Hereditaria hallaron su
~ontmuaclOn logca en el programa eufemsticamente llamado
Progra~a T4" de':Eutanas~a." Si bien laresponsabilidad sobre
este asesmato maSIVOdeqUIenes estahan incapacitad:::3 fsicay
mentalmente y.~os"tip~santisociales" recaa fundamentalmente
sobr~laprofes~onmedlCa, la profesin jurdica tambin estaba
~socladaenvanas formas. Laidea dematar apersonas quecons-
tItu~anunmero "lastre" para lasociedad nofueuninvento delos
naZIS.En,1920, t~l comoyasehadicho, Karl Binding, una delas
~guras ~as prommentes del derecho penal enlaAlemania impe-
nal, h~bla~scnto encolaboracin conel psiquiatra AlfredHoche
unpedIdotItulad0.A,utorizacin para Destruir las Vidas de Quie-
nes n~ Merec~n ,V~vr.En ~osprimeros tiempos del Tercer Reich
todavla noeXIstlauna polItica consistente sobre lamateria. Un
informedelaComisinOficial sobreDerechoPenal emitido por
el ministro dejusticia Franz Grtner en 1935,contena estesim-
plepronunciamiento: "Laautorizacin para ladestruccin delo
queseconocepor vidaquenomerecevivir estfuera deconside-
racin."176Por otrolado, haba crculos del partido nazi queesta-
banexigiendoqueel gobiernofuera ms alldelas dbiles medi-
dasdelaLeypara laPrevencin deEnfermedades Genticas. En
1934, la comisinprovincial para la salud deBaviera peda la
"erradicacin delospsicpatas, imbciles yotrosindividuos infe-
riores,"l77Yen 1937un candidato al doctorado en derecho escri-
biensutesis:
Slouna persona racialmente superior tiene un derecho a
existir dentro de la comunidad. Cualquier individuo que
seaintil oincluso daino para lacomunidad envirtud de
suinferioridad debera ser removido dela misma... Debe
plantearse abiertamente lacuestin desi lasociedad est
listapara aceptar laremocindeseres inferiores matndo-
los... Esta importante tarea nodebera impedirse, sinem-
bargo, atravs depequeas discusiones sobrejurisdiccin
que paralizaran su efectividad... porque el lmite entre
medidas dederechopenal ylas desaludracial podraverse
empaado bajociertas circunstancias. 178
Al iniciarse la guerra, esas ideas sepusieron en prctica. Los
pacientes dehospitales del estado fueron trasladados ainstitu-
ciones camufladas y luego asesinados por la compaa
"Gemeinntzigen Krankentransport GMBH, "N. del T coninyeccio-
nesoencmaras degas.
179
Pero apesar del usodenombres ficti-
os y defalsific:lci6nderegistro;, mdicos, nopodamantenerse
secreta durante muchotiempoladestruccin sistemtica de"vida
nodignadevivir". Cuando losfamiliares delas vctimas comen-
zaron apresentar las primeras acusaciones penales, losfiscales
jefesdel Ministerio Pblicodelasdiversas provincias leinforma-
ronal Ministerio deJusticia quelapoblacinseestaba alarman-
do. El 28deoctubre de 1940,el fiscal jefedel Ministerio Pblico
enMunichescribisobreunrumor queestaba circulando enton-
ces en el sentido de que "ahora se estaban anotando listas en
asilos deancianos tambin,"180Yel presidente delaCorteSupe-
rior deBamberg inform e12deenero de1941:"El hechodeque
seest liquidando alosmentalmente incurables tambin seha
descubierto afuera y ha causado considerable consternacin." IR I
El ministro dejusticia Grtner, queyanoseoponaal programa,
tuvo que volver aintervenir y pedir el establecimiento deuna
base legal para poder llevar acaboel exterminio masivo deuna
manera "constitucionalmente correcta". Comoaotros crticosde
lailegalidad del programa, sinembargo, selerefiriaunescrito
en que Hitler le"asignaba responsabilidad al [altofuncionario
nazi] Reichsleiter yal Dr. Brandt ... para ampliar laautoridad de
ciertos mdicosdemanera queselespermitiera poner finpiado-
soalavidadepacientes que, bajo lams crtica determinacin
desucondiciny dentro delamejor estimacin humana, secon-
sideraran incurablemente enfermos."182
Apesar detodo, siguieron apareciendo losreclamos y las acusa-
ciones penales. El obispo deMnster, el CondeGalen, formul
acusacin en un caso;183en otro, unjuez deun tribunal tutelar
prohibi aloshospitales quetransfirieran asus enfermos. eini-
ciprocesopenal contra Philip Bouhler. EnlaciudaddeWels en
Austria, unfiscal del Ministerio Pblico llegaabrir una av~ri-
guacin sobrelas actividades delos mdicos enel centro deex-
t
.. d H h 184 P
ermmlO e art elm. or otrolado, lostribunales enalgunas
ocasiones interpretaban lacrtica alas accioneshomicidas como
"ataques maliciosos" al gobierno. Para evitar "inconvenientes"
enel futuro, Franz Schlegelberger, el viceministro encargado del
Ministerio deJusticia (Grtner haba fallecidoel 29deenero de
1941), convocuna delas conferencias dejuristas dems alto
nivel quesehubiese dadoenel Tercer Reich enla"Casadel Avia-
dor"enBerln, e124deabril de1941, dondeestuvieron presentes
Roland Freisler, que, tal comoel propio Schlegelberger, haba
sidoviceministro, el presidente delaCorte Suprema del Reich
Edwin Bumke, el Presidente del Tribunal del Pueblo, Dr:
Thierack, losfiscalesjefesdel Ministerio Pblicoadscritosaambos
tribunales, numerosos altos funcionarios del Ministerio deJusti-
cia, lospresidentes detodas las treinta y cuatro Cortes Superio-
res, ytodoslostreinta ycuatro fiscalesjefes del ministerio pbli-
codela"GranAlemania." 185
El primer punto de la agenda era el "Programa T 4", Y
Schlegelberger puso enconocimiento delosparticipantes "todas
las decisiones del Fhrer," para quelos "jueces! fiscal~s ~e~mi-
nisterio pblico nolecausaran grave dao al slstem~JundlCo y
al gobierno, al oponerse a las medidas que ellos, sm~era pero
errneamente, pensaran queeran ilegale~, ynose,opuslera~ ala
voluntad del Fhrer involuntariamente. Despues de los mfor-
mesdeVctor Brack, unfuncionario mdico, ydel Profesor Wern~r
Heyde sobreel programa para las muertes, Schl~~elberger explI-
cque"envista deque [exista) un dec~etodel F~er legalmen-
tevlido para esas medidas, yanopoda haber mas r~se~as en
cuanto a la aplicacin del proyecto de eutanaSIa. Curt
Rothenberger, Presidente de la Cort~~uperior ~eHamburgo,y
luego viceministro deJusticia, fueel umco enopmar quesegwa
haciendo falta que el asunto seregulara jurdicamen~e. Para.el
resto delalite delosjuristas nohaba reservas. Las mstruccIO-
nes en el sentido deque todas las acusacione~penales ~ormula-
das en relacin con el programa de eutanaSIa se refirieran al
Ministerio deJusticia yseclasificaran comoas~t~s fue~adela
jurisdiccin delostribunales inferiores fueron re.cI?lda~sm,re~c-
cinpor parte delosjueces y los fiscal~~del mlll1ste~'lop~~lico
quehaban participado todos enlareumon consus uniformes del
partido Nazi. Nohubo pregunta~ e~~uanto, asaber lafo~a de
conciliar el instructivo conel PrInCIpIO~egun el c~al habla q~e
intentar accin respecto detodos losdelitos cometIdos, consUJ~-
cinalas normas penales sobrehomicidio en~~ic~ar las ap~-
cables alaperversin delajusticia ya lapartlclpacIOn ycompli-
cidad en delitos.
En agosto de 1942, despus dequesehaba asesi~ado ams de
70.000 personas, se le puso fin al programa, o~clalme~t~, pero
-~-- --hube aproximadamente unas otras lOO~OOtrvet
delas acciones deeutanasia "nooficiale~"~espus de~sa~echa.1
Los miembros del "personal de eutanaSIa conexpenenCla fu~-
rpn asignados luego fundamentalmente aloscampos deextermI-
nio enPolonia,
2
12. Los "Guardianes del Derecho":
La Corte Suprema del Reich como Tribunal de
Apelaciones
Las posibilidades que tenan los acusados deapelar contra sen-
tencias de culpabilidad se redujeron drsticamente durante el
Tercer Reich. Por otro lado, secrearon posibilidades totalmente
novedosas queles permitan alosfiscales del Ministerio Pblico
obtener larevocatoria dedecisiones vlidas: Ello poda lograrse
atravs dela accin denulidad y del recurso extraordinario de
apelacin. El recurso de nulidad, una solicitud formulada ante
una sala derevisin delaCorte Suprema del Reich para revocar
la decisin yreenviar el caso al tribunal aquo, por lomenos po-
da asimilarse arecursos tradicionales, pero el novedoso "recur-
soextraordinario deapelacin" era formulado por el fiscal gene-
ral del Reich, "en nombre del Fhrer', y, de ser declarado con
lugar, automticamente anulaba lasentencia recurrida. Secele-
braba entonces un nuevo juicio ante laSala Especial dela Corte
Suprema del Reich ("el Tribunal del Fhref'). Seconsideraba que
las decisiones en tales casos establecan principios importantes.
A todos los expedientes relativos arecursos extraordinarios de
apelacin selesestampaba unselloqueindicaba quetenan "par-
ticular valor histrico". Los expedientes searchivaban conespe-
cial cuidado y, por tal motivo, sehan conservado ntegramente.
Nosbrindan documentacin nica encuanto alacooperacin cri-
minal entre losfuncionarios del Ministerio deJusticia del Reich,
losfiscales del Ministerio pblico anivel nacional, y la Sala Es-
pecial dela Corte Suprema del Reich. ~
Los_l'ecursosextraorW.llari9s deapelacin seformulazon unas die-
cinueve veces y slouna vez anombre del acusado. Este ltimo
fueenel casodel funcionario policial WilhelmKlinzmann (ver ca-
ptulo 17), quenoconcluyconuna sentencia sinopor un desisti-
miento del Ministerio Pblico. Hubo dos casos en los quela Sala
Especial redujo levemente las sentencias del tribunal deinstancia
inferior; encuatro casosreform drsticamente las condenas, yen
otros catorcecambilacondena aprisin por condena amuerte. 186
Sinembargo, nofueron tanto losrecursos deapelacin extraordi-
naria, relativamente raros, sino los recursos denulidad --de los
cuales seformularon miles, especialmente contra sentencias de
losTribunales Especiales-los quemostraron cun dispuesta es-
taba laCorteSuprema del Reich acomplacer losdeseosdel rgi-
men. La finalidad deestos recursos qued expresada mediante
palabras intencionalmente vagas comolacorreccinde"decisio-
nes injustas". Conellosecrelaposibilidad de dejar sinefecto
cualquier sentencia ajustada a derecho. La Corte Suprema del
Reich, al recibir unrecurso denulidad tena tres opciones: Poda
declararlo deentrada inadmisible, opodaadmitirlo yreenviar el
casoal tribunal aqua oaotroescogidopor ella, opodaadmitirlo y
decidirloellamisma. Loscasos en losquelaCorteSuprema del
Reich noaccedialosdeseosdel Ministerio Pblicofueronsuma-
menteraros. Apenas enun casoentre doce, el recurso quehaba
sidointroducido contra lasentencia deun tribunal inferior (que
siempreerafirme) fuerechazado. Delos437 recursos odospor la
TerceraSalaPenal (todaslasseisSalas Penales tenan competen-
ciaparaorlos),apenas unacuarta parte deelloseran recursos del
acusado; lastres cuartas partes eran recursos mediante loscuales
lapretensin eradesentencias ms severas.
IB7
Apartir de1939,cuando losTribunales Especiales hallaban cul-
pables alosacusados, seles condenaba bajoel principio funda-
mental deque una persona quehubiera infringido la leypor el
hecho deser siempre un enemigo dela comunidad, pero queel
castigopor sus actos"(deba) ser incomparablemente ms severo
si mantena sucomportamiento antisocial mientras sunacinen-
tera estaba enfrascada enunaamarga luchapara defendersecon-
tra el enemigodelapatria."IBBLaCorteSuprema notena lain-
tencindepermanecer indiferente ante tal razonamiento. Ensus
funcione8comot.rihunal n eapelacin al revisar las sentencias de
losTribunales Especiales --que supuestamente eran definitiva-,
mentefirmes-los magistrados noaprovecharon laocasindein-
terpretar laconfusanormativa concriterios ms precisos, ni de
fijarle un lmite al amplio campo deaplicacin, tal comoera de
esperarse. Enlugar deello, acogieronlainterpretacin msextre-
maquehaban desarrollado losTribunales Especiales y aveces
llegaroninclusoapedirles aestosprcticas an ms severas.
Durante laocupacinalemana dePraga, por ejemplo, dosciuda-
danos checos, loshermanos Karl yWenzel R., haban hurtado y
ve~didoa1g~noscupones deracionamiento deropa. Por esteleve
d~hto, el Tribunal Especial dePraga lossentenci, el 7 deno-
VIembrede1.941,aentre ochoydiezaosdepresidio, respectiva-
men~e. .El FIscal General del Reich formul (atravs del Juez
ProvIncIal Wolfgang Immerwahr Frankel) un recurso de nuli-
dad. LaCorteSuprem~de.lReich admiti el recurso yreenvi el
ca~oaPraga, c~nlas sIgUIentesinstrucciones: "Enel casodeel
~rIbunal E~pecIal halle nuevamente queestn dadas las condi-
CIOnesprevI~sp.araaplicar el pargrafo 4del DecretoSobreEle-
men.tosAntIsocIales, debera entonces considerar la necesidad
dedIctar unasentencia decondenaamuerte comolams se
detod~slaspenas posibles." Dehecho, el pargrafo 4citado;:~:
~ayorIa deloscasos dispona una sentencia depresidio, reser
vandose l~,conde?a amuerte para un"actoparticularmente re-
prochable. El ~rIbunal Especial captel mensaje, yal reabrir el
procesocondenoamuerte aamboshermanos. 189
Comoregla, l~Corte Suprema del Reich, una vez admitido el
recurso den~Id~d, lereenviaba el caso aun tribunal inferior.
~~a era la practica que le corresponda comotribunal derevi-
SlOn,cuyafuncinselimitaba areexaminar las decisiones para
detect~r errores dederecho. Sinembargo, envista dequeenla
mayorIa deloscasos ? O haba errores dederechoquesustenta-
senunrecur~odenulIdad ydequelasdecisiones, por logeneral
eran car~cterIzadas como"injustas", laCorteSuprema usualmen~
~ereenvIaba loscasos alos tribunales inferiores, junto consus
Ideas encuanto aloquedebaconsiderarse unadecisin"justa".
LaCorte,Suprema del Reich dictpor primera vezunasentencia
dee~tegeneroen1942.Para esemomento, yahaba unaprctica
comunenlas CIUdadesalemanas deenviar alosrecluso~acam.
pos de.c~ncentracin ,einstituciones penales para quebuscaran
sobrevIvIentesdespues debombardeos areos.
Unprisio.?-erocom~, .Friedrich C, quiencumplauna sentencia
deonceanosdepresIdIOpor robo, sehabavalidodelaocasinde
unade~sasmisiones derescate para robar unabrigoquepensa-
ba.vestIr enun~fugaquetena planeada. Por estelevehurto, el
TrIbunal E~p~cIal deBremen locondenaquinceaos adiciona-
les depresIdIo, a ser seguidos por prisin preventiva. El fiscal
general del Reich introdujo re.curso denu.lid~d(p,r~.sentadootra
vezpor el juez director del Tribunal Provmclal, Frankel) contra
esa decisin legalmente vlida, y pidi lapena demuerte. El 14
deabril pudo informarle al Ministerio deJusticia .que"laCor~e
Suprema del Reich, en una decisin del 13deabril deeste ano
haba revocado ladecisin del Tribunal Especial del 28deenero
deesteaoyhaba condenado al acusado alapena demuerte de
acuerdo conmi pretensin ... Esta decisin es notable porq~e la
CorteSuprema ellamisma impuso lapena demuerte p~r prime-
ra vez en procedimientos que se haban iniciado medIante un
recurso denulidad."190
tambin haba sidodifundido pocas horas despus enAlemania y
noera sorpresivo, puesto quelas dificultades polticas del gobier-
no deYugoslavia haban sido bien conocidas cuando sefirm el
pacto. La Cuarta sala Penal dela Corte Suprema del Reich, sin
embargo, revoclasentencia absolutoria ypidipena depresidio.
Losmagistrados delaCortedeterminaron quepara quesehallara
culpable al acusado noera necesario que"hubiera ocurrido dao
ni que hubiese habido un particular efecto negativo, ni siquiera
quelaresistencia dehecho sehubiera debilitado. Laposibilidad
deamenaza alacual serefera el decreto tienepresencia inheren-
teentodas las noticias que... ensucontenidopudieran ir endetri-
mento del pueblo alemn ensulucha vitaL .. Laoportunidad yla
forma dedar aconocer noticias nofavorables debedejarse alas
autoridades. El hechodequelanoticiafuera difundida ms tarde
por fuentes alemanas ... noeximedecastigo aun acto queyase
haba cometido."192
El hecho dequela Corte Suprema sereservara una decisin en
estos casos sigui siendo excepcional, sin embargo. Normalmen-
te laCorteselimitaba afijar doctrinas einterpretaciones delas
le~es nacionalsocialistas tambin para los Tribu~ales Esp~ci~-
les. Esta prctica, endemasiadas ocasiones condujo aun drastI~
coendurecimiento delas reglas para sentenciar queyadepor SI
eran muy severas. Desde el inicio dela guerra, .por ejemplo u~
decreto titulado "Medidas Extraordinarias RelatIvas aTransmI-
siones Radiales" haba tipificado comodelito punible conpresi-
dio al hecho deor estaciones de radio extranjeras. El acto de
propagar noticias extranjeras quepoda "amenazar la.capaci~ad
deresistir del pueblo alemn" lleg incluso aser dehto pu~ble
conpena capitaL Los"delincuentes radiales" estaban s?~~tIdos
alajurisdiccin delosTribunales Especiales ypara enJUIclarlos
serequera una solicitud dela Gestapo.191 Sinemb~rgo, el dec~e-
to les daba cierto margen alos tribunales al consIderar las CIr-
cunstancias delos delitos y, sobre todo, al imponer lacondena.
Un Tribunal Especial, por ejemplo, absolvi a un propietario de
tierras quehaba informado auno desus ~rabaj~do~es, el 27de
marzo de1941,queel gobierno deYugoslaVIahabla SIdodepuesto
despus dehaberse unidoal as llamado Pacto Tri~artita (firmad.o
por Italia, Japn yAlemania) e12~de~arzo enVlena, Esta notI-
ciafuedifundida atravs del propIORe~ch durante las horas ves-
pertinas del 27demarzo, pero el acu~adolahaba ?do~o~oantes
enuna estacin deradio suiza. El Tnbunal Especial opmoqueel
informenotena lacapacidad deamenazar lacapacidad deresis-
tencia del pueblo alemn, puesto quenosloera cierto, sino que
El hechodequeenestecasopudieran esgrimirse argumentosjur-
dicospara lograr laabsolucin as comopara lacondenayahaba
sidojustificado por ladecisindel Tribunal Especial. Hayotrocaso
quenos hace ver cun casi frentica era ladeterminacin conla
queel Tribunal Especial castigaba losdelitos levesaun cuando la
interpretacin del texto del decreto apuntaba claramente haciala
absolucin. El acusado solaorlastransmisiones deestaciones de
radio extranjeras antes delaguerra, si bienloqueleinteresaba
noera tanto las noticias yloscomentarios polticossinoms bien
lamsica delaestacin deradio suizaRadioBeromnster ylade
la holandesa de Hilversum. Despus de que este amante de la
msica haba sido absuelto por un Tribunal Especial, la Cuarta
sala penal delaCorteSuprema del Reich revocdichadecisinv
declar que los programas demsica extranjeros tambin era~
subversivos, al decir: "Si bien el prembulo del decreto declara.
'Cada palabra difundida por radio hacia estepas por el enemigo
esciertamente falsayest concebidapara causarle daoal pueblo
alemn,' conelloslosetiene laintencin desubrayar el medio
fundamental mediante el cual laradio extranjera seesfuerza en
causarle al pueblo alemn... (El decreto) prohbe or cualquier
emisora extranjera. Por lotanto, la prohibicin tambin sehace
extensiva alosprogramas demsica emitidos por estaciones en
pases enemigos oneutrales."193
Lostipos descritos en el Decreto SobreElementos Antisociales
eran suficientemente vagos comopara dejar algunas dudas. El
pargrafo 4 dispona quelosperpetradores deciertos delitos es-
pecficos"contra laintegridad corporal, laviday lapropiedad"
deban ser considerados "elementos antisociales," peronoestaba
clara la definicin de lo qu constitua "otros actos delictivos"
quesemencionaban enel decreto. Segnel propiotexto, incluso
un simple insulto ouna infraccin denorma detrnsito poda
haber constituido "otroacto delictivo." Envista del hechodeque
losdelitos tipificados por el decreto podan ser castigados conla
penademuerte, el contextosugera queslolacontemplaba para
losdelitos graves. Habra sido, pues, muy sencilloevitar quese
invocara el decreto para asuntos sin importancia. Claramente,
noera laintencin, ni siquiera del ConsejodeMinistros para la
Defensa del Reich, cuerpo ste que haba aprobado el decreto,
enviar aalguien apresidio oincluso condenarlo alahorcapor el
hechodequesehubiera valido delas condicionespropias delos
tiempos deguerra para convertirse en "un enemigo pblico" o
para conducir "conexcesodevelocidadenpueblos yciudades."194
el decreto, haba que probar dos cosas: Queel delito sehaba
cometido explotando las condiciones delostiempos deguerra y
queel acusado estaba incluido dentro deloqueseconsideraba
un"el~,men~oantisocial" cuyaconducta "particularmente repro-
chable podladar lugar aqueseconsiderara merecedor deuna
pena depresidio odemuerte bajola"sana opininpopular."195
Eneste cargo, sinembargo, laCorteSuprema del Reich nodud
encon~rmar lapena demuerte. Losmagistrados opinaron que
lafinalIdad del decreto, enotras palabras "laaprehensin deto-
dos.y cada,~no,delos elementos antisociales," requera que se
aplIcara el paragrafo 4atodoslosactos delictivos," incluyendo
bagatelas comoconducta insultante. 196
Para comenzar, dehecho, los tribunales interpretaron la frase
"otros actos delictivos" en el sentido dequeserefera sloalos
delitos ms graves, peroluegoseprodujo deunprocesodeconti-
nua expansin del alcance del Decreto Sobre Elementos
Antisociales. Por ltimo, laCorteSuprema del Reich incluyden-
tro del decreto-ley hasta los delitos ms insignificantes quecon
frecuencia daban lugar aenjuiciamiento sloenloscasosenque
unavctima reclamara.
Pocodespus, laSegunda SalaPenal amplian ms el alcance
del decreto, para incluir "delitosdeomisin,"enel siguiente caso:
l!nacusado quenotena antecedentes penales habaestado ingi-
riendo,al~ohol,y, enestado deintoxicacinibadepasajero enun
automovll envuelto en un accidente; el propietario del vehculo
hab~,huido. El Tribunal Especial deBerlnprocedibajolapre-
sunClOndeque el hecho de abandonar la escena del accidente
ha~a si~o un iz:tento de explotar la circunstancia del apagn
ob!IgatorlOpo~~~empodeguerra. Tambin hallculpable al pa-
s~Jeropor omlSlOndeprestar asistencia, porquenohaba impe.
dldoqueel conductor abandonara laescena. Adicionalmente el
~ribun.alinterpret laomisincomoun"delitocontra lavida; la
mtegrldad corporal" quetambin sevala del apagn. La Corte
Suprema reafirm esaconclusinynolefuedificil hallar prueba
dequeel acusado erarealmente un"sujetoantisocial". Enefecto
dijo: "El hechodequeel acusado notieneantecedentes ydequ~
noesunapersonalidad criminal si seexamina suprevia vidanc
Impidenecesariamente ... queseleconsidere un elemento anti-
social, si seconsidera el delito quehacometidoahora." El decre-
to, en opinin dela Corte, era aplicable incluso auna persona
que"deotr~~odo nom~strara ~a personalidad criminal," puesto
quelacomlSlOndel delItoenSIprobaba que"quienlohaba per-
petr~do", apesar dequenotena antecedentes penales, ha evi-
denCIadoensudelitounaactitud hacialacomunidadnacional en
tiempo deguerra, quemuestra queessuenemigo."197
Enuncasollevadoante laCorteProvincial deSeigen, seacusa
unhombre dehaber formulado propuestas indecentes encartas
dirigidas auna mujer casada. Despus dequelamujer formul
acusacin, el tribunal no slo hall culpable al hombre decon-
ducta insultante -por la cual normalmente habra tenido que
pagar una levemulta- sino que determin tambin queal ac-
tuar detal modohaba "explotado las circunstancias inusuales
causadas por la guerra." Esa conducta loconverta en un "ele-
mento antisocial," y, por ello, fuecondenado amuerte. Yaantes
la Sala (el Senado) Penal dela Corte Suprema haba insistido
reiteradamente quepara quesepudiera castigar aalguien bajo
En aplicacin del Decreto Sobre Delincuentes Violentos, LaCor-
te Suprema del Reich abri lavapara quelosdems tribunales
pudieran ofrecer interpretaciones "creativas" queibanmuchoms
all deloestablecido ennormas queyadepor s eran sumamen-
te duras. El decreto obligaba a aplicar la pena demuerte si, en
caso deuna tentativa deviolacin, derobo en carretera, robo a
banco, uotrodelitoviolento, alguien sehaba valido deun"arma,
para disparar, pegar oapualar odeotro mediopeligroso decau-
sar lesin ohaba amenazado lavida olaintegridad corporal de
otra persona contal arma." As mismo, lapena era igual para un
delincuente que "ataca osedefiende conun arma" al ser perse-
guido.
198
LosTribunales Especiales yahaba dictaminado queal-
gunas cosaspodan considerarse comoarmas omediosigualmente
peligrosos decausar lesin, incluyendo una campana y un "pie
calzado." 199Al parecer, sin embargo, nofueron capaces deimagi-
nar quepodan aadir alacategora tan slolas manos del suje-
toactivodel delito -sin laayuda deninguna clasedeobjeto. Fue
alaCorte Suprema aquien seleocurri laidea deque"el usode
su propia fuerza fisica" era un medio decausar lesin tan peli-
grosocomoun revlver. La Corte aplic el decreto enun caso de
roboenel quesehaba asido alavctima por el cuello, envista de
que"nopoda presumirse" queloslegisladores, al especificar las
armas y losmedios decausar lesin igualmente peligrosos "slo
haban tenido enmente losqueestaban ubicados fuera del cuer-
podel agresor"; "unainterpretacin tan estrecha del trmino 'me-
dios' ira encontra delafinalidad del decreto."2oo
raciales," aqueleremitiera el caso deJosef C. En vista que, de
acuerdo ~onlareciente decisin dela Corte Suprema, loscargos
queserVlan debase al casodeban calificarse ahora comocorres-
pondientes aun "crimen violento", yalos tribunales penales or-
dinarios dejaban de tener competencia y sta corresponda al
Tribunal Especial.
Los hechos ocurrieron as: Al caer la tarde del 27 de agosto de
1939, JosefC. haba desembarcado desugabarra fluvial conotros
compaeros tripulantes, para visitar unsaln debaile. All, Josef
conocialaSra. J., una mujer joven queestaba bebiendo mucho,
acompaada deamigos yfamiliares. Ambos salieron del saln de
baile en varias oportunidades durante la noche para seguir
flirteando en privado, pero siempre seles interrumpa. Cuando
termin la fiesta, en la madrugada, el tripulante dela gabarra
acompa al grupo por parte del camino asu casa, Despus de
quelosdosgrupos sesepararon, lamujer volviallamar aJosef
C. otra vez ms. Seabrazaron yJosef C. empujo alamujer hacia
una zanja y all ambos copularon. Despus deello, la mujer se
fueasucasa yconellohabra concluido el asunto, anoser por el
hecho dequeJosef. C. sejact desuconquista. Lajactancia con-
dujo auna denuncia yacargos de"deshonra delaraza."
Esta decisin dela Corte Suprema del Reich sehizo pblica en
diversos lugares ysirvideseal alosTribunales Especiales para
que todos los delitos en los que la violencia desempeaba algn
papel fueren castigados conarreglo al Decreto Sobre Delincuen-
tes Peligrosos, conlocual seimplicaba la imposicin dela pena
demuerte. Conellosesellaba la suerte deinnumerables acusa-
dos, entre ellosladel judo Josef C., operador degabarra fluvial.
Este fueel caso:
Despus dequeJosef C. pas ms deun ao en una prisin, en
espera desujuicio, sucasofuellevado ante lasala concompeten-
cia sobre delitos "raciales". En su testimonio, la Sra. J. diores-
puestas muy inconsistentes alas preguntas relativas al usodela
fuerza por parte de C. En un momento dado, ella dijo que l la
"haba ahogado levemente." El actosehaba cometido tres meses
antes dela entrada en vigencia del Decreto Sobre Delincuentes
Violentos, pero el pargrafo 5del decreto permita excepcional-
mente el enjuiciamiento de delitos cometidos antes de su
promulgacin. En un informe al Ministerio deJusticia, el fiscal
del Ministerio Pblico indic: "Sent mucho en el momento de
formular cargos que no contramos condisposiciones ms seve-
ras que pudiramos aplicarle aJosef C., puesto que setrata de
uncasomuy suciodedeshonra delaraza, Sinembargo, para esa
pocayoestaba siguiendo lainterpretacin quelehaba dado al
Decreto Sobre Delincuentes Violentos por el Tribunal Especial
de aqu y, estaba presumiendo que la propia fuerza fisica del
Tanpronto comosepublic lasentencia delaCorte Suprema del
Reich, el juez presidente del Tribunal Especial deHamburgo in-
vocsuderecho deconocer el casoyleurgi alaSexta SalaPenal
de la Corte Provincial, con competencia sobre "delitos sexuales
perpetrador no poda considerarse como el "medio igualmente
peligroso" referido por el pargrafo 1. Mientras tanto, la Corte
Suprema del Reich haba adoptado el punto devista opuesto. Ello
significa que el Decreto Sobre Delincuentes Peligrosos puede
aplicarse ... Meparece posible que C. ser sentenciado amuerte."
En una breve audiencia ante la Sala Penal de la Corte Provin-
cial, seotorg el avocamiento solicitado por el Tribunal Especial.
All hubo un juicio que dur tres das durante los cuales hubo
mucha contradiccin y no seaclararon las cosas en el testimonio
delaprincipal testigo decargos. Sin embargo, este tribunal, refi-
rindose a la decisin de la Corte Suprema que haba marcado
poca, conden amuerte aJosefC. como delincuente violento. La
sentencia deba cumplirse inmediatamente. El25 dejunio de1940
serechaz una solicitud declemencia en la que sepona en duda
el dudoso argumento dequelas manos desnudas dealguien fueren
efectivamente un"arma", ylaejecucin tuvo lugar al dasiguiente.
Pareca que el destino lehaba hecho una mala jugada aJosef C.
cuando la Corte Provincial admiti su recurso deltima hora en
el que peda la reapertura del caso; la Corte haba tomado en
cuenta la existencia de "duda considerable en cuanto a que el
ahogamiento en el presente caso" ... pudiera "considerarse como
medio tan peligroso como un arma para disparar, pegar oapua-
lar." La posposicin de la ejecucin, sin embargo, fue breve ya
que enlas primeras horas del 26dejunio la Corte deApelaciones
Hansetica desech laorden delaCorte deCondado, y, alas 9:03
a.m. del mismo da, Josef C. fue ejecutado.
201
La influencia perniciosa de la Corte Suprema sobre los tribuna-
les inferiores noselimit alos recursos extraordinarios deapela-
ci6n ni alos recursos de nulidad, sin embrago. Sehaca sentir en
la forma como cumpla con su funcin principal como corte de
revisin. Las decisiones que dictaba en caso derevisin deproce-
sospor delitos bajolas Leyes Raciales noeran nicas. Haba otras
reas en las quelosmagistrados tambin seidentificaban conlos
designios del rgimen. En un caso, la Corte ledioprecedencia al
Cdigo de Servicio delas SA, colocndolo por encima del Cdigo
penal, apesar dequeese Cdigo deServicio dehecho era simple-
mente un conjunto denormas para laorganizacin partidista sin
ninguna validez jurdica general.
En una ciuda.d guarnicin al Norte de Alemania, las relaciones
entre una umdad naval de las SA estacionada all y el coman-
dante local delas SA sehaban hecho tensas durante mucho tiem-
po. El 3? dejunio de 1934, el comandante, acompaado por un
escuadron desus hombres delas SA, irrumpi en una fiesta bai-
lable que celebraba la unidad naval; pidi que terminara lafies-
ta de in~ediato, e insult al oficial encargado. Despus de que
abandono el s~lon, hubo una pequea refriega afuera, conalgu-
nos delos manneros. El comandante, flanqueado por diez desus
hombres, desenvain su "daga dehonor" y apuale auno delos
a.tacantes. La her~da fuefatal. Por notratarse deun caso deleg-
tIm~defensa, el Jurado en la Corte Provincial de Verden/Aller
h~llo culp~ble de homicidio culposo al comandante delas SA. Si
bIen e.lArtIculo 8del Cdigo deServicio s lepermita aun oficial
supenor atacado por alguien bajo su comando hacer uso de un
arma, la ~o~tedetermin que ese artculo no poda conceder de-
rechos ad1ClOna!~salos previstos en las disposiciones del Cdigo
P,enal sobre legitIma defensa. La Corte Suprema del Reich revo-
coentonce~ esa se~te~cia einterpret el derecho sobre legtima
de~e~~abaJOlos termInos del Cdigo de Servicio de las SA. En
oplmon de la Corte Suprema, el acusado estaba "no slo autori-
zado.: ..sino in~luso tena derecho yestaba obligado adefender el
prestI~~ ylos ~nter~ses dequien tena el poder demando que se
lehabla InvestIdo eIncorporado." Lapualada fatal por lotanto
fue ''legtima.''202 "
1 H. Gerber: Politische Erziehung des Beamtentums (1933), p. 27.
'Ibidem.
3 Del 26.1.1937 (RGBI l, p. 41).
4 O. G. Fischbach: Deutsches Beamtengesetz Kommentar (1937), p. 22.
5 Verfassungsrecht des Gropdeutschen Reiches (2" ed., 1939), p. 445.
6 .E. Schultze: R.echtsschopferische Rechtsprechung des Reichsgerichts auf
dLenstsstrafrechthchem Gebiet, en: Erwin Bumke zum 65. Geburtstage (1939), p. 103.
7 Citado en E. Schulze, op. cit., p. 116 s.
8Sentencia del 16.5.1940, RDHE 3, p. 21 (22).
9Ibidem.
10 A. Schulze,/W. Simons/F. Foerster: Die Rechtsprechung des Reichsdisziplinarhofs
(1937), p. 73.
11 Sentencia deI2l.3.1939, RDHE 3, p. 40.
1" DJ 1938, p. 1394.
13 A. Schulze,/W. Simons/F. Foerster: (Nota 10), p. 87.
"Sentencia del 29.5.1940, RDHE 3, p. 40.
15 Sentencia del 15.6.1937, ZtB 1937/38, p. 105.
W En: Der Angriff del 30.2.1934.
17 Ersparnisvorschlage des Preu/3ischenRichtervereins und Anregungen der Preu/3ischen
Staatsanwalte, en: JW 1932, p, 916 s.
1" G. DahmIF. Schaffstein: Liberales oder autoritires Strafrecht? (1933), p. 22.
19 F. Schaffstein: Mitteilungen der IKV. N-F. Vol. 6, p. 183.
"0 RGBI II, p. 163.
21 Decreto reglamentario del 14.5.1934 (RGBI 1, p. 383).
'd S . Id oc'rata de Alemania Entwicklungstendenzen irn deutschen
22 PartI o oCla em ,
Strafvollzug. Denkschrift (1935), p. 4.
. .. R h d D 'heit (Ed) Der Strafvollzug irn Dritten Reich (1936), p. 65.
"3 Unum fur ec t un rrez .
24 PSDA, (Nota 7), p. 6.
"5 M. Broszat: Nationalsozialistische K~,zzentrationslager, en: 1M. BroszatlH.-A
Jacobsen: Anatornie des SS-Staates Vol. 2 (1967), p. 24.
26 Union fr Recht und Freiheit, (Nota 8), p. 73.
27 Ibidem.
2Il Ibidem, p. 7.
29 Ibidem, p. 10 1.
:10 Ibidern, p. 77.
:llIbidem, p. 68.
. 1 IT(Z' N. del T En alemn el campo de r.onr.potral?in es --.1(c n zc n .t r : : ; t zO' 3t o ag er \,l ).
32 Para loscampos deEmslan.d, ver: E. Suhr: Die Emslandlager (1985).
33 E. Suhr/W. Boldt: Lager im Ernsland 1933-1945 (1985), p. 18.
34 Praga, 1935.
35 SZStr., 1935, p. 442 ss.
36 E. Suhr/W. Boldt, (Nota 18), p. 26.
:)7 E. Suhr., (Nota 17) p, 80 ss.
3M Dos vinculos en un vnculo (1940),[en Mein KarnpfJ p. 313.
:J <J Grundzge einer nationalsozialistischen Rechtsphilosophie (1932), p. 46.
10AcP (Archiv fr die ziuilistische Praxis) NF (1934), p. 340.
11 2". Edicin (1932), p. 46.
1" RT-Drs. IV/174l.
13 Berln 1936.
11 Protocolo de la Comisin deDerecho Penal (Strafrechtskommission), Citado en L.
Gruchmann: "Blutschutzgesetz und Justiz" VjHZ (Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte)
1983, p. 419.
15 En ese sentido, el Consejero Ministerial Grau del Ministerio deJusticia del Reich,
en 1. Gruchman, op. cit., p. 420.
Hi Citado en L, Gruchrnann, op. cit., p. 424.
17 Sentencia del 12dejulio de 1934, RGZ 145, p. 1ss.
1" Tribunal de Bad Slze, JW (Semanario Jurdico) 1935, p. 2309.
1" Decisin del 7 -6- 1935, publicada en E. Noam/W.A. Kropat: Juden vor Gericht,
1933-1945, p. 62.
.'0 L.G. (Corte Provincial) de Konigsberg del 26 de agosto de 1935, DJ, p. 1387.
51 Citado en carta de Ernst Wolff en: Frankfurter Allgemeine Zeitung del 6-5-1985.
r," DJ 1935, p. 1086.
.>:1 RGBl. 1, p. 1146.
'-.1 Ver sobre este punto el relato deHans Wrobel: Die Anfechtung der Rassenmischehe
en KJ 1983, p. 349 ss.
5 Ver la lista en Wrobel, op. cit., pp. 354 ss.
.'6 JW 1933, p. 204l.
57 DJ 1933, p. 818.
'" DJ 1934, p. 134.
", HRR (Hochstrichterliche Rechtsprechulzg) 1934 N 89.
'lO Recht, Richter U1zdGesetz, en DJ 1933, p. 694.
(" RGZ 145, 4=JW 1930, p. 2613.
6" Citado en L. Gruchmann, op. cit., p. 422.
(,3 Ibidem, p.425.
'" Das Nrnberger Urteil [La sentencia de NurembergJ (1946), 20, p.293.
".,K.D. Bracher: Die deutsche Diktatur (1969), p. 997.
66 M. Broszat: Der Staat Hitlers (8" ed., 1979), pp. 356 ss.
67 Informe sobre Alemania del 3de diciembre de 1935, Bundesarchiv 22, p. 3133
,,"Ibid. 1935, p. 997.
[;"O. Koellreutter: Grundlagen unserer Volks und Stoatsgestaltung (1936), p. 10.
N.u,,,,,, Erste Verordnllng zllIn Reichsbiirgergesetz, de fecha 14 de noviembre de 1935.
711 Pargrafo 5 de.
71 KOI/lJllentareZllr delltschen Rassengesetzgebllng. V. 1(1936), pp. 10 ss.
72 Delltschland Berichte, op. cit., 1935, p. 1019.
'" Decreto del 14 de noviembre de 1935; RGBI. (1935) 1, 1334.
" Stuckart und Globke, KOl/lmentare ... , op. cit. (1936) 112. [Nota del traductor:
Wilhelm Stuckart, que desde 1933 fue miembro de la Academia de derecho alemn y
presidente de su comit de derecho administrativo, particip en la elaboracin de
todas las leyes y ordenanzas bsicas contra los judos alemanes y los judos residen
tes en el Rech. En particular particip en la elaboracin de la ley sobre ciudadana
del Reich y de la ley para la defensa de la sangre y el honor alemn. Despus de la
guerra, Stuckart fue juzgado por el Tribunal de Guerra de Nuremberg y por un tri
bunal amerieano. Fue condenado a 3aos, 10 meses y das de prisin. Al terminar el
proceso sali en libertad pues haba cumplido la condena en arresto preventivo. Hans
G!obke trabaj con Stuckart en la redaccin de la ley sobre ciudadana. Despus de
la guerra fue arrestado pero no se le enj uici. Tuvo participacin en el gobierno de
Adenauer).
75 Sentencia del 14 de marzo de 1936. JW 1936, p. 1397.
76 Sentencia del 19 de diciembre de 1936 .IW 1936, p. 750.
77 Pargrafo s 131a, 137 de la Gerichtsverfassungsgesetz (GVG = Ley de Constitucin
de la Corte Suprema).
78 RGSt, (Entscheidllngen des Reichsgerichts in Strafsachen = Decisiones de la Corte
Suprema del Reich en Asuntos Penales) 70, p. 375.
79 Ibidem, 72, p. 93.
80 Ibidem, 73, p. 94.
81 Sentencia del 15 de enero de 1937; citada en R. Leppin: Der SchlltZ des Delltschen
Bllltes und der Delltschen Ehre, en JW 1936, p. 750.
82 H. Robinsohn: Jllstiz als politische Verfolgllng (1977), p. 35.
8' Ibidem, p. 23.
8' H. Hannover/G. Wallraff: Die llnheimliche Repllblik (1984), p. 21.
86 Ibidem, p. 62.
87Ibidem.
88 Ver las estadsticas, ibidem, p. 71.
89 Sentencia del Tribunal Provincial de Hamburgo, citada en H. Robinsohn, op. cit. P.
67.
'JO Reproducido en E. Noam / W.A. Kropat (Nota 12), p. 124.
!ll Citada en Robinsohn (nota 47), op. cit., p.76.
92 CorteProvineial deFnmefortsobre el Meno, citada enN. Noam/WAKropat, (nota 12),p, 124.
!l;} K Leppin (nota 46), p.3080.
'" Ver la lista en H. Robinsohn, (nota 47), p. 71.
<J 5 RGSt 71, p.339.
!J6 Citado en Robinsohn, op. cit. (Nota 47), p. 41.
!J7 RGSt. 71, p. 28.
!l8RGSt. 73, p. 98.
9!l RG, JW 1939, p. 93.
IDO RG, JW 1938, p. 447.
101 RGSt. 73, p. 94.
102 RGSt. 74, p. 404.
lO;} RGSt. 74, p. 278.
104 R. Frank: Das Strafgesetzbuch fr das Deutsche Reich (18" Ed. 1931) Pargrafo
43II,2b.
105 RGSt. 53, p. 336.
106 RGSt. 73, p. 76.
107 RGSt. 74, p. 86.
108 La sentencia est publicada en E. Noam/W. A. Kropat, op. cit. (Nota 12), pp. 164 ss.
109 RGBl 1, p. 146.
110 RGBl 1, p. 549.
111 Sentencia del 20 de abril de 1943, reproducida en E. Noam/W A K t .
(Nota 12), pp. 168 ss. . . ropa, op. CIt.
112 Sentencia de la C.P. de Leipzig citada enF K Kaul'Gesch'cht d Re' 11. . h
4" ed. p. 149. ,... I e es le sgene ts,
1"RGSt. 73, p. 146.
114 B. Schimmler: Reeht ohne Gereehtigkeit (1984), p. 96.
115 H. Robinsohn, op. cit. (Nota 47), p. 106.
"d.' T El film de .Stanley Kramer 09~1) "Jucio en Nuremberg" (Judgment at
Nuremberg), SI bIen trata de personajes ficticios se vall'o' del . . . t L
K t b 1 . ' JUICIOcon ra eo
a zen .erger para as escenas relatIvas al juicio del personaje Feldenstein. Este
personaje del film representa aLeo K~tzenberger, mientras que la supuesta vctima
lrene Hoffman, representa a lrene Seiler, la joven "de sangre alemana".
116 E~desarrollo del proceso est descrito por J. Friedrich: Freispr h~" d' N, .
JustlZ (2" ed.1983), p. 390 s. ue lur le az
117 La sentencia est reproducida en 1. Staff: Justiz im Dritten Reieh (2" d 1978)
178 ss. e ., pp.
116 Citado en n. 1Staff: Justiz imDritten Reieh O"ed., 1964), p. 208.
1l!J La sentencia sereproduce en 1M. Hirsch I D. Majer I H. Meinck: Recht, Verwaltung
und Justiz im Nationalsozialismus (1984) p. 390 s.
120 DJ 1936, p. 936.
121 Sentencia del 27de mayo de 19327, JW 1937, p. 3306.
122 Sentencia del 14de septiembre de 1937, JW 1937, p. 3306.
l2:l Sentencia del 23de marzo de 1938, JW 1938, p. 905.
121 Sentencia del JM deWorks del 14de mayo de 1939, DR 1940, p. 295.
125 DJ 1937, p. 1989.
126 Sentencia del 12deagosto de 1939, citada enE. Fraenkel: DerDoppelstaat (1974), p. 177.
127 Ver, por ejemplo, ladecisin delaCte. Pr, deBerln del 14demayo de 1934, p. 1516.
12M JW 1938, p. 2045.
12" Sentencia del 7de noviembre de 1939, JW 1938, p. 3242.
130 JW 1938, p. 3248.
l:ll Sentencia del 7de noviembre de 1938, JW 1938, p. 3243.
N. dol T En noviembre de 1938, Herschel Grynszpan, un judo alemn exilado en Fran-
cia, asesin al funcionario diplomtico alemn Von Rath. Ese homicidio sirvi de
pretexto para que los nazis propiciaran, en la noche del 9 de noviembre del mismo
ao, una serie de actos violentos contra ciudadanos judos residentes en Alemania.
En esa noche se daaron y destruyeron 1.574 sinagogas, ms de 7.000 tiendas de
judos. Fue el inicio de la persecucin inmisericorde de los judos por parte de los
nazis. En espaol se leconoce como "Noche de los Cristales Rotos."
132 La sentencia est reproducida en E. Noam I W.A. Kropat, op. cit., pp. 84 ss.
133 Sentencia del 25 de noviembre de 1933, DJ 1933, p. 229.
1:l4 Sentencia del 28de febrero de 1934, DJ 1934, p. 802.
13.' Citado en D. Majer: Fremdvolkische im Dritten Reich (1981), p. 247.
136 Sentencia del 4deagostode1939, reproducida enE. NoamIW.A Kropat, op. cit., pp. 9888.
l:l7 Sentencia del 4de septiembre de 1940, ibidem, p. 1326 s.
lAA Sentencia del 4de febrero de 1942, HRR, p. 529.
l:ln Sentencia del Tribunal Provincial de Dsseldorf del 7dejulio de 1939, citada en
D. Majer, op. cit., (Nota 101), p. 689.
uoSentencia de la Corte Provincial de Berln del 7de noviembre de 1938, JW 1938,
p.3243.
141 Sentencia del Tribunal Provincial deBerln del 7denoviembre de 1939, JW 1938,
p.3243.
142 Citado en D. Majer: Fremdvolkische im Dritten Reich (1981), p. 182.
l4:l Informe en el Volkischer Beobachter del 7.8.1929.
144 RGBl 1, p. 529.
llf,. Ver R. Gaupp: Die Unfruchtbarrnachtung geistig und sittlich Kranker und
Mmderwertger (1925), p. 9ss.
1 J(i A.GttlE. Rdin/F. Rutke: Zur Verhtung erbkranken Nachwuchses Gesetz und
Erlauterungen (2. ed., 1936), p. 55. '
117 RGBl 1, p. 1021.
11M Citado en Union fr Recht und Freiheit (Edits.): Strafvollzug im Dritten Reich
(1936), p. 60.
11" K. Binding/A. Hoche: DieFreigabe der Vemichtung lebensunwertenLeben.s(1920), p. 40.
1511Ver: Die Rechtsprechungsbergesicht en: JW 1935, p. 1865 ss.
151 Ibidern, p. 1873 ss.
152 Weser-Kurier del 16.7.1980. Ver tambin A. Mitscherlich/F. Mielke (Eds ). M. d'?'
ohne Menschhchkeit (1968). .. e ~U!
l5:l Ver N. Schmacke/H.-G. Gse: Zwangssterelisiert (1984). P. 87.
1"Sentencia de la Corte Superior de Sanidad Gentica de lena del 20 12 1934 JW
1935, p. 1870. .. ,
1[<1 A. Gtt/E. Rdin/F. Ruttke, (Nota 5), p. 94.
1'7 Decisin delaCorte deSanidad Gentica deIena del 20.12.1934, JW 1935, p. 1870.
l5l! Corte de Sanidad Gentica de lena del 23.5.1935, ibidem.
15" Corte de Sanidad Gentica de lena del 21.3.1935, ibidem.
lBII Corte de Sanidad Gentica deDarmstadt del 8.4.1935, JW 1935, p. 1867 s.
lBl Decisin del 29. 11.1934, JW 1935, p. 1870.
162 Psychiatrische Erblehre und Erbpfleg, laparte (1938), p. 7.
J(:l Gtt y otros, op. cit., laed., 1934, p.83.
J(ll Citado en Weser-Kurier del 18.7,1980.
lB" Corte Superior deSanidad Gentica deZweibrcken del 20.5.1935, JW 1935, p. 1866.
166 A. Gtt/E. RdinlF. Ruttke, (Nota 5), p. 94.
J (17 Decisin del 18.4.1935, JW 1935, p.1869.
16M Corte Superior deSanidad Gentica deIena del 23.5.1935, JW 1935, p. 1870.
16" Corte Superior de Sanidad Gentica de Iena del 29.11.1934., ibidem.
170 Corte Superior deSanidad Gentica deDarmstadt del 8.4.1934, JW 1935, p. 1867.
171 Corte Superior de Sanidad Gentica de Berln del 17.1.1935, JW 1935, p. 1873.
172 Corte Superior de Sanidad Gentica de Berln del 22.11.1934, JW 1935, p. 1874.
17;1 Corte Superior de Sanidad Gentica de Berln del 9.3.1935 , JW 1935, p. 1873.
17< Decisin del 18.2.1935, ibidem.
175 Del 31.8.1938 (RGBl 1,p. 1560).
" 258 (N d 1T . El informe puede hallarse en: Franz
176 Parte especial del mforme, p. . . e.. ". (B r .F Vahlen 1935).
Grtner (ed.), Bericht der amtlichen Strafrechtskommtsswn er m.. ,
177 CitadaenK DOmer:NatiooolsozU: ismusund l.ebensvemichtung, en:VjHZ1927,p. 138.
178 H. Puvogel: Die leitenden Grundgedanken bei der Entmannung gefiihrlicher
Sittlichkeitsverbrecher (1937), p. 34.
N ,1011' Quiere decir "Servicio Pblico deTransporte deEnfermos, Sociedad deRespon-
sabilidad Limitada). 1.
179 Ver ER. Klee: "Euthanasie" im NS-Staat (1983), p. 66ss.
180 Bundesarchiv R 22/3379.
181 Bundesarchiv R22/3355. "
182 Reproduccin enfacsmile hecha por P. Przybylski: Zwischen Galgen und Amnestte
(1970), p. 16.
183 L.Gruchmann: Euthanasie und Justiz im Dritten Reich, en: VjHZ,p. 261.
184 Ibidem, p. 262.
"' t' descrl"ta en H Kramer: Oberlandsgerichtspriisidenten und
18 La reUnIon es a . . " KJ 1984 298
Generalstaatsanwalte als Gehilfen der NS-"Euthanasle en: , p. .
ha F K
Kaulen Geschichtedes Reichsgerichts, V.4(1971), p. 138.
186 Verel recuentoque ce . .
187 Ibidem, p. 222.
188 A Kltz: Volksschiidlinge am Pranger (1940), p. 12.
189 F. K. Kaul, op. cit., (Nota 1), p. 231.
190 Ibidem, p. 231.
191 Decreto del 1-9.39, (RGBl 1,p. 1683).
192 Sentencia deI22.5.1942; HRG 1942, N"593.
193 RGSt 74,p. 271.
194 Delito segn el entonces vigente pargrafo 366 del CdigoPenal.
196 Ver RGSt, p. 239.
196 Sentencia del 8-4.1940, RGSt 74, p. 166.
197 Sentencia del 20.5.1940. RGSt 74, p. 199.
198 Decreto del 5.12. 1939(RGBl 1,p. 1378).
199 LGVerden, citado en RGSt 74, p. 281.
, al d HRobinsohn' Justiz als politische Verfolgung(1977),pp. 183ss.
200 El casoestase a oen .
d
t d talle en H Robinsohn: Justiz als politische Verfolgung
201 El caso se lSCUeen e .
(1977), pp. 111ss.
202 Sentencia del 4.4.1935. RGSt 69, p. 183f.
Laprontitud delostribunales enplegarsealosdeseosdesusdue-
os polticos no se limitaba a los casos penales ni a las
discriminatorias LeyesRaciales. Entodas lasreas del derechoy
en toda clasedetribunales, los opositores genuinos osupuestos
del rgimen eranprivados desusderechoslegales. Acontinuacin
sedan algunos ejemplosquedocumentan lainjusticia galopante.
LaCorteSuprema Prusiana enBerln, e15demarzo de1934, en
uncasocivil declar conlugar larecusacin deunjuez judo. El
juez ya haba sido destituido y transferido auna CorteProvin-
cial. LaCortefallafavor dequien recusaba, porque setrataba
de "un nacionalsocialista de alto rango" y haba sido un
"antisemita por mucho tiempo."l
LaCorteSuprema del Trabajo del Reich reconociel derecho de
un patrono que haba despedido un empleado sin previo aviso
porque un dirigente local del partido Nazi produjo un informe
negativo -demostrablemente falso- sobre el empleado, quien
por elloseconsideraba sospechosos deser un"enemigodel esta-
do." Lacorte serefiri asujurisprudencia "reiterada" segn la
cual "lacrtica sin fundamento, incluso la sospecha infundada
por parte delas autoridades puede tener tanto peso comopara
queconstituya fundamento significativo para undespido."2
LaCortedeApelaciones deHamburgo, en1936,pregunt "si [ha-
ba] unaobligacinlegal para mantener vigenteuncontrato exis-
tente entre dospersonas si el bienestar delacomunidad requi-
riera suresolucin," LaCortefallqueel contrato norescindible
entre un peridicoyun editor impopular podarescindirse des-
pus dequeel funcionario nazi acargode"coordinar" laprensa
haba solicitado que el peridico suspendiera los servicios del
editor. Si bienlademanda sehabaformulado"fundamentalmen-
te... por razones depolticapartidista," losjueces asentaron, sin
embargo que"lasconsecuencias legales yeconmicas" denodes-
pedirlo lohacan obligatorio para lacorte.
3
LaCorteProvincial deHamburgo despojalosTestigosdeJ ehov
delacustodiadenios ypuso aestos bajoel cuidadodehogares
para nios, porque laeducacin religiosa queestaban recibiendo
"poniaenpeligroextremo el bienestar intelectual yespiritual delos
nios."4El Juzgado Municipal deBerln dictamin que"el peligroa
queseexponanlosniosconunaeducacincomunistaoateaauto-
riza que seles separe de sus padres,"5 mientras que el Juzgado
Municipal deWilster colocenunhogar del Estadoatodoslosnios
cuyospadres noloshabanenviadoaunirsealaJuventud Hitleriana,
envista deque"cualquiera quemantenga asus nios fuera dela
Juventud Hiteriana ... est abusando desupatria potestad."6Inclu-
sosi losnios llegaban anegarse adar el "saludo aHitler" en la
escuela, los tribunales a veces consideraban dicha omisin como
fundamento para quitarles losnios asus padres.?
Comoen el caso dela Corte Administrativa deApelaciones de
Prusia, lostribunales simplemente ignoraban el derecho, yafue-
rapor anteponer losintereses del partido nazi alaleydel Reich
o, loquees peor, cuando les daban prioridad alosreglamentos
por encima delas leyes. En el caso dela Corte arriba citada,
sta leneg la licencia de conducir a un conocido opositor del
nazismo;8 igual sucedi cuando la Corte Suprema del Reich ha-
llculpable de"fraude" aun hombre por el hecho deportar u.n
falso distintivo nazi, apesar deque nohaba obtenido lucro por
ello y deque la propia corte opinaba que para determinar que
sehaba cometido fraude serequera laprueba dellucro;9cuando
la Corte Suprema del Reich hall a una persona culpable de
"daar el bienestar del pueblo," apesar deque, dehecho, loque
sehaba daado tan slo fue una organizacin subsidiaria del
partido nazi; 10 ycuando la Corte Suprema del Reich opin que
las irregularidades financieras en los bajos rangos del partido
nazi escasamente constituan "grave uso indebido del cargo p-
blico para malversar."l1 -los tribunales estaban desempean-
do un papel activo en apoyo de las injusticias que ocurran a
diario, pero, sin embargo se esforzaban arduamente en defen-
der su reputacin. La ms leve referencia alas violaciones del
derecho por parte delospoderosos queocurran adiario podan
dar lugar aimputaciones penales, incluso cuando el quehabla-
baseabstena detoda crtica directa. Hubo un caso en que un
prroco concluy su sermn pidindole a la congregacin que
orara por un miembro delaiglesia que"haba sidodetenido des-
deel 2defebrero de1937 si bien haban sobresedo loscargos en
sucontra," la Corte Suprema reaccion muy fuertemente frente
al usoquehizo delas palabras "si bien." Fue hallado culpable de
"infringir lapaz pblica" ( 130a del CdigoPenal), envista de
que"enel mododeconectar las dosfrases lacrtica implcita de
que L. ha debido ser liberado pero sin embargo segua estando
detenido injustificadamente" pudohaber creado laimpresin en-
tre sus oyentes de "quelas acciones del Estado no tenan base
jurdica sino quepor locontrario eran despticas yarbitrarias"12
Lacreacin del Tribunal del Pueblo (Volksgerichtshof) selaatri-
buye usualmente hoy enda alainsatisfaccin delos nazis con
el resultado del juicio del incendio del Reichstag. Ese punto de
vista, que tambin tiende ahacer ver que el juicio dado por la
Corte Suprema haba sido un modelo deproceso legal correcto,
sebasa enmera especulacin, sinembargo, yaqueHitler haba
anunciado sus planes mucho antes: Fue precisamente ante la
~~r~eSuprema del Reich, cuando declaraba comotestigo en el
JUICIO, delos tres oficiales del ejrcito de Ulm, que declar que
rodanan las cabezas cuando su partido lograra establecer su
propio tribunal. El alcance deloque supona qued revelado en
Mein Kampf ya en 1924. All haba declarado categricamente:
"Un da un tribunal nacional alemn deber condenar y ejecu-
tar avarias decenas demiles dedelincuentes que organizaron,
yfueron responsables de,.latraicin denoviembre ytodolorela-
cionado conella."13En 1928, durante undebate sobre el sistema
legal en el Reichstag, el diputado Wilhelm Frick, quien luego
fueministro del interior, sehizo especfico en sus amenazas al
d
. " . ,
-e~lrque en el venlderoTercer Reicl -- " los nazis haran que Ernst
H81lmann, un poltico socialdemcrata y vocero de la fraccin
del partido en la Cmara deDiputados dePrusia, "sera el pri-
mer enviado alahorca por un tribunal del estado alemn ... de
manera totalmente jurdica."14
El tribunal secrefinalmentemedianteleypromulgadael 24deabril
de1934,bajoel nombrede''Tribunal del Pueblo."15Paracomenzar,sele
diojurisdiccinsobreloscasospenalesqueantes haban sidollevados
directamenteantelaCorteSupremadel Reich: Traicin,altatraicin,
ataques contra el presidente del Reic~,.l~s pri.ncipales casos d.e
destruccin debienes militares yhomIcIdlOsomtentos de.homI-
cidiodemiembros degobiernos nacional oprovinciales. ~m.em-
bargo, durante las ceremonias deina.ugura~i?n, el 14deJulIode
1934, el rgimen trat de no dar la ImpresI~n de que. ~o.quese
estaba creando erauna institucin nazi especIal. El perIodIcoDer
Vollsche Beobachter neg los"informes maliciosos en la'pre?~a
extranjera" que alegan quesetratara d~un tribuna~. deJustIcIa
sumaria,16yel ministro de.jus.ticiadel ReLch, !ranz G:urtner, con-
cluy su discurso conel sIgUIente ~lamado: .Cump~Idconvues-
tros deberes comojueces independIentes, sUjetos solo ala ley y
t
.. "17
responsables frente aDios yvues ra conCIenCIa.
El tribunal estaba formado por tres salas con cinco miembros
cada una, deloscuales slodosdeban tener calificaciones.profe-
sionales comojueces; legalmente; tena el status deun TrI?unal
Especial. Su primer preside?te yjuez pr~sidente del~prImera
sala fueel anterior juez presIdente del TrIbunal EspecIa.l deBer-
ln, el Dr. Fritz Rehn; el fiscal jefe del ministerio pblIco, ~~~l
Jorns, haba sido el fiscal encargado deloscasos dealta traIcI~n
durante la Repblica de Weimar y era ,una de las fi~uras mas
escandalosas enel sistema legal deesa epoc~. Los aSI.s~entesde
Jorns eran Heinrich Parrisius y Wilhelm EIchler. ImcIal~ente
haba cerca deochenta personas empleadas en cargos asocIados
con el tribunal, nmero ste que le daba un status claramente
inferior al de la Corte Suprema del Reich, y, de hecho, en los
primeros das la nueva institucin al~a~e~t~ aclamada no fue
tomada muy encuenta por laburocracIa JudIc~al. Cuando el pr~.
sidente Rehn muri tan slodos meses despues dehaber asu.mI-
do el cargo, el mismo permaneci vacante hasta l~reo~ga~:z~-
. ,., 1 .~~ ~~m~"-~~-onal-z~cIon ~~ndol C', .t-~l" V'O" " r te trlbUna..lcS cOnOCluGl \..;vi.! v l1a\"~ -1 .1.1 a ,
~~~nd~'l;';~~'~;n;abilidad administrativa sobre todos los trib~-
nales setransfiri detodas las provincias al Reich. Algunos ~azIs
encarnizados de la abogaca objetaron este trato desve~taJoso,
entre ellosRoland Freisler, para entonces un subsecretarlO enel
Ministerio deJusticia. Freisler observ que"untribunal tan ele-
vado, polticoenel sentido nobledelapalabra por cuanto guarda
laseguridad delanacin," debera ser "un logropermanente del
liderazgo nacionalsocialista," ypidi.qu~"el tribunal des.arrolla-
rayexpandiera demodoquesuaparIenCIa externa estuVIeseala
altura desupapel."18Lameta contemplada cuando secretena
quealcanzar setan pronto comofuera posible. El primer aniver-
sario delacreacin del tribunal fuecelebrado enun artculo por
WilhelmWei13,un oficial dealto rango delas SA quien tambin
era editor delegado del peridico del partido Der Volkischer
Beobachter y l mismo un miembro del tribunal. Weiss escribi
queera la tarea deeste "ms alto tribunal nacional" demostrar
que el estado nacionalsocialista consideraba la traicin comola
"formams reprochable deataque alacomunidad nacional yque
enconsecuencia estaba determinado acastigar esedelito conlas
penas ms severas posibles. 19
Finalmente, en 1936 creci el prestigio del Tribunal del Pueblo.
Secambi su status al pasar deun tribunal especial oextraordi-
nario al deuno ordinario, 20yseconsider queel nuevo presiden-
te, atto Thierack, tena la alta investidura apropiada, ya que
antes haba sidoministro dejusticia enlaprovincia deSajonia y
era vicepresidente dela Corte Suprema del Reich. Comomues-
tra visible de su promocin, alosjueces -mediante resolucin
del Fhrer- selespermiti vestir lastogas rojas simblicas, hasta
entonces reservadas para los magistrados dela Corte Suprema
del Reich. Por supuesto, nada deesto cambi lanaturaleza desu
tarea poltica, asaber "exterminar losenemigos del Tercer Reich,
especialmente comunistas y socialdemcratas, hasta el ltimo
hombre."21Ahora podan quitarse las mscaras yhablar abierta-
mente endiscursos yartculos ideolgicos. El 7deagosto de1937,
conmotivo delatoma deposesin deFriedrich Parey comonue-
vofiscal del ministerio pblico jefe ante el Tribunal del Pueblo,
el ministro dejusticia Grtner serefiri asupersonal como"una
fuerza detarea para combatir todos los ataques ala seguridad
interna yexterna del Reich y defenderse contra ellos,"22yel NS-
Rechtspiegel, el peridico dela Oficina Jurdica del partido nazi,
escribi: "En nuestra opinin, el Tribunal del Pueblo en la vida
poltica domstica denuestra nacin debe desempear el papel
quedesempea el ejrcito en asuntos externos, yaque su objeti-
voes garantizar la seguridad del gobierno en el frente interno:
Aqu sus tareas sonsimilares alosdelapolica del estado."23En
1939, el Vicepresidente del tribunal, Karl Engert, exigiquesus
miembros fueran polticos enprimer lugar yjueces ensegundo,24
mientras que el fiscal enjefe Heinrich Parrisius declar que la
finalidad del Tribunal del Pueblo noera la dedispensar justicia
imparcial "sino la de eliminar los enemigos del
nacionalsocialismo. "25
El alza deprestigio del tribunal noslosereflejaba enlapresti-
giosareputacin desu nueva direccin. Tambin comenz aasu-
mir todauna nueva serie detareas ms all delas quelescorres-
pondan deacuerdo conel alcance original desujurisdiccin so-
bre casos de traicin y alta traicin -en los cuales incluso las
Cortes Superiores compartan competencia conel Tribunal. Aho-
ra tambin tena competencia enloscasos deacusaciones contra
personas quenohaban cumplido conel deber deinformar sobre
casos detraicin y alta traicin, de sabotaje econmico y sobre
todo encasos dedelitos cometidos bajo ley marcial, (evasin del
servicio militar, ausencia sinlicencia, relajamiento delamoral y
actividades de espionaje). Finalmente pudo avocarse al conoci-
miento detodos losdems casos dedelitos llevados alostribuna-
les especiales. El creciente "volumen deexpedientes" asu cargo
exigimayor personal. Entre 1939y 1944, el nmero dejueces -
tanto los miembros permanentes del Tribunal como los que le
haban sido asignados- creci de 17a 34, mientras que el de
auxiliares queprestaban servicio ad honorem crecide95a173.
Los auxiliares honorarios eran "especialistas" conentrenamien-
topoltico quevenan asubrayar el carcter poltico del tribunal.
Eran nombrados por el canciller del Reich bajo recomendacin
del ministro deJusticia. En 1944incluan 40oficiales del ejrci-
to, 13altos funcionarios del partido, 82lderes delas SA, las SS,
laJuventud Hitleriana ydel Cuerpo deConductores del Partido
Nacionalsocialista, 10dirigentes de su Cuerpo de Trabajo y 28
"otras personas" en1'lUmayora figuras importantes delapoltica
ode la administracin pblica.
26
El nmero decasos que llega-
ban al tribunal aumentaba constantemente, as comola exten-
sin delas sentencias impuestas por el mismo (ver Tabla 1enla
pgina siguiente).27
Durante sus primeros aos (1934a1936), el Tribunal del Pueblo
impuso lapena demuerte slo23 veces. Durante su fase final y
ms sangrienta, el tribunal probablemente sentenci aotras 2.000
personas a la pena capital. Hay que notar que no se conoceel
nmero exacto, yaquelas estadsticas oficiales estn disponibles
Ao Acusados Pena de Enviados a penitenciaria Prisioneros Absueltos
muerte ms/menos de 10 aos
1937 618 32 107 216 99 52
1938 614 17 85 202 105 54
1939 470 36 70 189 131 40
1940 1.091
53 119 649 188 80
1941 1.237
102 261 654 143 70
1942 2.572 1.192
442 596 183 107
1943 3.338 1.662
290 886 259 181
1944 4.379 2.097 129 1.260
331 489
Total 14.319 5.191 1.503 4.652 1.439 1.073
slohasta mediados de 1944y noincluyen los resultados delos
juicios masivos despus del atentado contra lavida deHitler el
20dejulio de 1944.
El aumento sorprendente delas penas demuerte en 1942sedebe
ms quetodo alaintensificacin delaguerra. Sinembargo, otro
factor importante fuesin duda el cambio enladireccin del tribu-
nal. En 1942 el gobierno acab decidiendo, despus de dudarlo
mucho, quehaba quereali.zar unenroque ensupersonal poltico:
El cargodeministro deJusticia, quelehaba correspondido provi-
sionalmente al viceministro Franz Schlegelberger despus dela
muerte deGrtner enenero de1941. lefueconfiado31 nre1'lidente
del Tribunal del Pueblo, OttoThierack, mientras queel vi~eminist~
Roland Freisler fue transferido del ministerio al tribunal, como
nuevo presidente.
Hoyen da seha hecho comn comparar laera del viciosoysan-
guinario Freisler conel perodo del "constitucionalista" Thierack
y, vindolas por encima, las estadsticas pueden tender aconfir~
mar tales distinciones. Nohay queolvidar, sinembargo, queantes
desunombramiento Freisler nohaba sidoconocidocomohombre
sin escrpulos -como viceministro deJusticia haba sido muy
"legalista" alosojosdeloslderes nazis- mientras queaThierack
difcilmenteselepodadescribir comoproponente deideas estric-
tamente constitucionales. Es cierto quelas sentencias del Tribu-
nal del Pueblocuando Thierack lodiriga eran ms profundas y
estaban mejor argumentadas yadems tenan mayor apariencia
delegalidad; por ejemplo,lasentencia enel casodel escritor Ernst
NiekischysuscoacusadosJoseph Drexel yKarl Troger, aquienes
selesacusaba de"actospreparatorios dealtatraicin" tena unas
147pginas enlaversinreimpresa.
28
Sinembargo, mientras ocu-
pel cargo, Thierack dioprueba suficientedequegozabadel apre-
ciodel Fhrer, deser alguien quesaba manipular el texto dela
leypara producir losresultados deseados.
Sumayor logrofueel juicio deAloisElis. Despus delaocupa-
cin de parte de Checoslovaquia,NdelT. y dela constitucin del
"Protectorado deBohemiayMoravia", Elis haba sidonombra-
doJefepor lagraciadelosalemanes. Despus delaocupacinde
Francia en 1940, sin embargo, cayeron enpoder deloscuerpos
deseguridad alemanes ciertos documentos del gobiernochecoen
el exilioyenellossupuestamente haba prueba decontactos en-
tre Elis ypolticoschecosenel exilio. El quepara esemomento
eraProtector del Reich, Konstantin vanNeurath, durante cierto
tiempopudoimpedir queElisfueraremovidodesucargoyarres-
tado. Sin embargo, tan pronto comoNeurath fuereemplazado
por Reinhard Heydrich, el jefedeseguridad del Reich, Elis fue
puesto bajocustodiayentregado al Tribunal del Pueblopara ser
sentenciado. Para poder lograr quela sentencia seprodujera lo
ms pronto posibledespus del arresto, Heydrich yThierack lle-
garon al siguiente arreglo jurdico y poltico: Loscargos no se-
ran formulados por losfiscales del ministerio pblicoadscritos
al tribunal, tal comodispona laleydeconstitucin del tribunal,
sino ms bien por las SS. Comoparte deuna accinsecreta de'
"Nochey Neblina"Ndel T, toda la Sala Primera del Tribunal del
Pueblo fuellevada por vaarea aPraga, el 30 deseptiembre de
1941, yantes dequelaFiscala del Ministerio pblicoyel Minis-
terio deJusticia tuviesen tiempo deprotestar, seabriel proceso
enel cuartel general delosservicios deseguridad, enloquean-
tes era el rea deloscajerosdel BancoPetscheck. Apesar deque
nohaba muchas pruebas para respaldar laacusacin -no ha-
baprueba deloscargos fundamentales contra l- el Tribunal
del Pueblo, despus de un juicio de cuatro horas locondena
muerte por "apoyar al enemigo." En la noche del 1deoctubre
Hey~richpudoenviarle untelegrama al jefedelacancillera del
partldo, Martm Bormann, informndole el resultado favorable:
"Ap~sar ~e.variosintentos por parte del Ministerio deJusticia y
?e~VlCemmlstroSchlegelberger deponernos obstculos tuvimos
exItoen celebrar unjuicio y obtener un veredicto slotres das
despu,s~el arresto" gracias alaextraordinaria cooperacinyla
perspIcaCIadel presIdente Thierack."29Esprobable quelavolun-
t~d.departicipar en tal suerte deesquema falto deescrpulos
hIcIerabas?u,lar labalanza afavor desu nombramiento para el
cargodeMmlstro deJusticia quehaba estado vacante durante
tanto tiempo.
El sucesor deThierack, el Dr. Roland Freisler, haba sidomiem-
brodel partido nazi desde 1923. Antes dequelosnazis tomaran
el pod~r, habapracticado laabogacaenKassel yhaba orestado
servIcIOSen~uc?ncejomur;icipal. Haban corridorumor~sdeque
durante algun tlempo habla sidocomunista, mientras fueprisio-
nero de guerra en Rusia, durante la Primera Guerra Mundial.
~unca pudoborrar esamancha; secitaaHitler ensus Conversa-
cwnes ~e Sobremesa enlas quedijo en 1942queFreisler era"un
bolcheVIquede~odacalaa."30Sinembargo, esunhechoquefue
todo.un campeon del "ordenjurdico nacionalsocialista." Como
presIdente del Tribunal del Pueblo yjuez presidente desuPri-
mera Sala, tena ahora laoportunidad demostrar cmoponer a
?perar su gnero de "justicia." Seencarg de todos losjuicios
Importantes ydurante algn tiempo les cedacasos alas dems
Sal~ssegn suconveniencia, si biensenoera el procedimiento
ofiCIal.Incluso despus dequeel Ministerio deJusticia intervino
para ponerle finasuprctica ilegal, su Sala retuvo laresponsa-
bi~id~dexclusiv~enloscasos de"ataques al Fhrer" y "acciones
crImmales relacIOnadas conobtencindeinteligencia yadminis-
tracin dela economa."3l Goebbels anot en su diario el 23de
septiembre de1943: "Freisler, comoPresidente del Tribunal del
Pueblo se[ha] convertido en unpjaro deunplumaje tododife-
rente. Ur;avezms ese~nacionalso~ialista radical queeracuan-
dofuemIembro delaCamara deDIputados dePrusia. As como
fue~ocolo que ~izo comoviceministro de Justicia, hoy, como
PreSIdentedel TrIbunal del Pueblo, est haciendo demasiado."
Sinembargo, lajefatura deFreisler noeranecesaria para estable-
cer al Tribunal del Pueblocomountribunal sumario supremopara
suprimir todoasomodeoposicinal rgimen, sinoqueellosede-
bams bien al inicio dela guerra. Loquelebrind al Tribunal
una virtual carta blanca fueel pargrafo 5del Decreto sobreLey
Marcial ("resquebrajar la moral"), quedispona sobrelapena de
muerte si alguien "pblicamente trata deparalizar yresquebrajar
lavoluntad dedefensa delanacin alemana odeuna aliada." La
pena demuerte eralareglapara tal delito, peropara casosmenos
graves sepodaimponer cualquier formamslevedecastigo-en
teorainclusounacondenaaundadeprisin. Amedidaquetrans-
curra laguerra, esedecreto vino areemplazar gradualmente la
Leyde1934Contra losAtaques Arteros al Estado yal Partido Yel
pargrafo 90f del CdigoPenal ("propaganda maliciosa"); lapri-
mera haba tipificado comodelito el hechodeformular expresio-
nes quedesacreditaran aloslderes del pas, peroninguno delos
dosdispona sobrepena demuerte. Franz Vollmer, unaltofuncio-
nario del Ministerio deJusticia incluyensuresumen dedecisio-
nesjudiciales para losaos 1943-1944todouncatlogoexpresio-
nes queahora estaban tipificadas comodelitos capitales: "Node-
bentolerarse y, comoprincipio general, merecenlapenademuer-
te... las expresiones comolas siguientes: Sehaperddo laguerra;
Alemania oel Fhrer iniciaron la guerra frvolamente ysin nin-
gnfin, ydeberan perderla; el partido nazi debera renunciar y
despejar lavapara negociaciones depaz, tal comolohan hecho
lositalianos; debera imponerse una dictadura militar queestu-
viera encondiciones defirmar lapaz; lagentedebera trabajar a
menor ritmo para quesepueda poner finalaguerra; el despliegue
del bolchevismonodebera ser tan malocomoloponelapropagan-
day slodaara aloslderes nazis; lapropaganda oral olas car-
tas al frentepidiendo alossoldados quedepongansus armas oque
las apunten hacia sus propios oficiales; decir queel Fhrer est
enfermo, queest incapacitado, queesun carnicero dehombres,
yas sucesivamente."32
.
El hecho dequeesas expresiones siempre fuesen castigadas con
lapenademuerte _independientemente dequesehubiesen dado
enpblicoofrente amiembros delafamilia oamigos cercanos-
sedeba auna interpretacin peculiar del trmino "pblico" que
yaera aceptada noslopor el Tribunal del Pueblo sino tambin
po~losdosotros tribunales ms elevados. LaCorteSuprema del
!?e~~~ sostuvo el criterio de que una opinin expresada por un
mdIvIduo adoscompaeros conquienes comparta tragos enuna
taberna er~"pblica,"33y la Corte Marcial Suprema afirmaba
co~.regularIdad queuna observacin deba considerarse "pbli-
ca mcluso cuando sehubiese hechofrente aunnmero reducido
d~pe~sonas, si haba la posibilidad de que esa observacin se
dIsemmar~ y-tal comolosubray la Corte, si esa posibilidad
nunca pudIera excluirse ntegramente. El texto del Decreto so-
breLeyMarcial ens slopermita una interpretacin del trmi-
no"pblico"; sinembargo, enopinin delaCorte"ellonoconcor-
dara conlaintencin y lafinalidad ... del decreto."34
No sorprende que las ~nterpretaciones normales dadas por la
Co:te Suprema del Re~ch y por la Corte Marcial Suprema del
Re~ch al ,Decreto sobre Ley Marcial tambin fuesen adoptadas
por el TrIbunal del Pueblo. Pero si bien las dosprimeras Cortes
~or lo men~~trataba?, de cubrir, conun dejo devergenza, su
mterpretaclOn extensIva al establecer unvnculoconciertas con-
diciones tales como"esfera pblica limitada" para una observa-
cinola"posibilidad dequesediseminara," el Tribunal del Pue-
blopasaba por alto tal consideracin ceremoniosa as comocual-
quier referencia almites. Enlaopininrelativa auncomercian-
te de maquinaria de nombre Fritz Grabe, a quien sentenci a
muerte por hacer observaciones injuriosas respecto deGoebbels
yGa~ng,. el Tribunal opin: "Cuando [Grabe] alega quenohabl
en ~ubhco., ~se alegato es falso, porque es objetivo del
naclOnalsocIa!I~moquelatotalidad del pueblo alemn sepreocu-
pe P?r la pohtIca y porque cualquier observacin poltica debe
c~nsIde:arse comouna declaracin pblica en principio... Nin-
gun delincuente puede alegar confidencialidad."35
A decir verdad, lospuntos jurdicos ms sutiles no desempea-
ba~gran papel enlaprctica diaria del Tribunal del Pueblo. El
TrIbunal e~t~ba siempre dentro dela lnea trazada por los de-
seos del mInIstro depropaganda Goebbels, quien demanera es-
p.ecficales ha?~advertido asusjueces, enun discurso pronun-
CIadoel22 deJuliode1942, quesus decisiones "deberan basarse
men?s e?,el derecho yms enlaidea fundamental dequequie-
nes mfrmgen la ley deben ser eliminados dela comunidad del
Volk."36 yes as comosin demora asimil.lostrmino~"prest~r
ayuda y auxilio al enemigo" y "resquebrajar lamor~l. El,para-
grafo relevante del Cdigopenal, el 91b, dehecho dlspom~que
quienperpetrara el "ultimo delito", esdecir el der~sque~raJar la
moral, "sededicadurante laguerra aprestarle aSIstencIaau.na
potencia enemiga... oacolocar al~sfuerzas ar~adas del Re~ch
enposicindesventajosa"; serefena, pues, especlfi~amente, ala
situacin militar. Sinembargo, unavezques~alegoquee~est~-
dode"guerra total" incluso lams leve~entaJaodesventaja PSI-
colgicasera decisiva, entonces cualqUIer duda q~ese.expresa-
raaunapersona individual acerca del resultado vlctorIOs~~ela
guerra poda interpretarse com?,"prestarle .ayuda y aUXilIoal
. " Tal fuelainterpretaclOn quesedIOenel casoquese
enemIgo. . d'
cita acontinuacin, apesar dequelapersona mvolucra acreIa
inquebrantablemente enlavictoria final:
Mientras el jovenpianista virtuoso Karlrobert Kreiten estab~~n
gira deconciertos, sehosped enB~rln enl~casa d~~na VIeja
amiga desumadre queera una ardIente naclOnalsoclahsta. Du-
rante una cenaensucasa, dondesloestaban losdos, tuv~~x:
presiones crticas respecto del rgimen. Para provocarla, calIfIco
aHitler de"brutal, enfermo ydemente" ypredijoquel~guerra y
laera nazi pronto acabaran. Por e!lofueacusado de.prestarle
ayuda y auxilio al enemigo" y fueJuzgado ante.el TrIbunal del
Pueblo. LaCortelocondenamuerte e13~eseptIemb~ede1~43,
basndose enlosiguiente: "Todoel queactuecomolohIzo~elten
lohace... precisamente comoloquerran nuestros ~nemlgos. Se
convierte en su agente servil en su guerra de~e:vIOscontr,~l~
postura denuestro pueblo (par~a~o 91bde~COdlgOPenal~. NI
siquiera laexistencia decontradlcc~oneso~vIase~sup.r~~~or~~
-o-~-;~-"~ -~-~ri6 estorbarle al tnbunal; 10quellnpUltaoa era Lo .1.LaA.J..i.., (;;.L.LlIU .PQ.Lv ...
llegar auna sentencia decondena amuerte deunauotra ~ane-
ra. Adems dehaberlo hallado culpa?le ~eayuda al enemIgotal
comosecita arriba, el tribunal justifico su condena por hab~r
"resquebrajado la moral" basndose en que dehecho no podla
darse "ayuda al enemigo" ya que se"confiabaque.el pueblo ale-
mn reaccionaria apropiadamente. Loque [Krelt~n] ha hecho
es un ataque oprobioso a la confiabilidad deun mIembro. ~ela
., 1 ana Conelloatac pblicamente nuestra habIlIdad
naClOnaem . . d
dedefendernos poderosamente ennuestra luchadetermma apor
el destino (pargrafo 5del Decreto sobreLeyMarcial. ylohizo
pblicamente, porque todos deben considerar el hecho de que
cualquier ciudadano alemn queoigaalgocomoesto... seloin-
formar alasautoridades del Estado odel partido. Ylohahecho
pblicamente porqueel partido nacionalsocialista deseaquecada
ciudadano tenga quever conlapolticayporquecualquier obser-
vacindendolepoltica representa una parte del pensamiento
polticofundamental denuestra nacin."
Karlrobert Kreiten fueejecutado durante lanochedel 7al 8de
septiembre de1943.
Tal interpretacin del decreto ibademasiado lejosyas loopina-
ban incluso algunos dirigentes del rgimen. En una carta a
Freisler, el 11 deseptiembre de1943, el ministro dejusticia cri-
ticladecisin, diciendoque"lequitaba todosentido al concepto
de'pblico' enel pargrafo 5del Decreto sobrelaLeyMarcial."37
Mientras el Tribunal del Pueblo desechaba alegremente todas
las formasjurdicas tradicionales, laFiscala General del Minis-
terio pblico del Reich cumpla sus funciones burocrticas con
gran exactitud. Es dificil imaginar mayor contraste conla acti-
tud del Tribunal queel que senota conel detalle minucioso de
las cuentas detalladas a los familiares delos prisioneros para
cubrir el costodesus ejecuciones (ver Tabla 2en la pgina si-
guiente).38
El Tribunal del Pueblo desempe supapel ms importante en
sumanera de"superar" jurdicamente el casodel intento dease-
sinato deHitler e120da julio de1944. Labombacolocadapor el
CondeStauffenberg explot, pero el dictador saliconvidadela
explosin. Stauffenberg ytres otrosoficialesfueronfusilados "se-
gnlaleymarcial lamisma noche, yentonces el rgimen orden
una oladearrestos seguidos detortura, juicios fingidos y toda
una serie deejecuciones adicionales. Miles defamiliares y ami-
gosdequienes eran sospechosos fueron arrestados sobrelabase
de"culpabilidad por asociacin" yenviados acampos deconcen-
tracin. El propioHitler -como cabeza suprema del sistema ju-
dicial- determin el tipodejuicio quesedara alosconspirado-
res: "Estavezlesabreviar el trabajo. Estos criminales nosern
Tabla2
Fiscaladel Ministeriopblicodel Reich
Anteel Tribunal del Pueblo
Transaccinnmero:3J 297/44
Cuenta deGastos
1 t Porresquebrajarlamoral enlacausapena conra .
Porpagar
RM Rpf
3 4
Mto.
Nro.
Detalledel gastoy
nOdel reglamentorelevante
Cargoporsentenciademuerte...
Costosdecorreo,deacuerdoconel ..
Pargrafo72delaLeydeArancelJudICIal...
Honorariosparael Abogado,Sr.~_ ...
Costosdedetencinpreventiva,
deacuerdoconel pargrafo72dela
LeydeArancelJudicialdeI20.1,2.43al 28.3.44
=100das, a1,50marcospordIa...
porladetencindel 29;3.44 _
hastael 18.5.44=50dIa~a1,bO ...
costosdeenjuiciarel deht?,
deejecucindelasentenCIa.,.
Costodellevaracabo ,
lasentenciaycostodeenvIOporcorreo...
300
2
81
M rcial' sern sometidos al Tribunal del
llevados a una Corte a,' 1'_ _ ~'_--
11
~ vlasenten-
Pueblo. t~osele~pen.1til-ah~blar;nt:;H~~:;:~d~~~~ doshoras
ciatendra queeJecutar~e d~l~m~::n' ahorcados deinmediato,
siguientes asupronUnClamIen o.
sinlams mnima piedad."39
. d ueloscabecillas del golpefue
En respuesta alasug~renc~,aroec;dimiento sumario," parece ser
ran ejecutados desp~,esd,e p , de eso' l es nuestro
ue Hitler observ: Frelsler se ocupara .' 'uicios
q h' k""4OSeestaba refIriendo al fIscal Jefeen losJ 1
Wysc ms lJ. 'd' d zms a os
' 1 d d 1936-1938enMoscuyalu len ouna ve Slmua os e
rumores sobre el pasado "bolchevique" deFreisler. Legalmente,
el Tribunal del Pueblo no tena jurisdiccin sobre los oficiales
comprometidos enel golpe; el pargrafo 3del CdigoPenal Mili-
tar disponaqueincluso "losactoscriminales cometidospor miem-
bros delas fuerzas armadas quenofueren delitos ni faltas mili-
tares" debern ser conocidospor las cortes militares," Una "Cor-
te deHonor" creada rpidamente, presidida por el mariscal de
campo y general Gerd VanRundstedt expuls del ejrcito alos
conspiradores, para que seleabriera el camino al Tribunal del
Pueblo.
41
El primer juicio relacionado conel golpefallido del 20dejulio se
celebrel 7-8deagosto de1944. Losacusados eran losgenerales
van Witzleben, Hoepner, Stieff, y van Rase y los oficiales ms
jvenes van Hagen, Klausing, Bernardis, y el CondeYorck von
Wartenburg, todos amigos del Coronel van Stauffenberg y que
haban trabajado estrechamente conl. Fueron tratados brutal-
mente por laGestapo antes del juicio, yadems selesobligcom-
parecer enel tribunal en el peor aspecto posible: Mal alimenta-
dos, enropas quenolesquedaban bien, ysinafeitar. Leshaban
quitado correas ytirantes, demanera queel Mariscal deCampo
van Witzleben sevioobligado asostener sus pantalones dema-
siado grandes durante el contra-interrogatorio. Cnicamente,
Freisler legritaba: "Viejosucio, por qusiempre ests hurgan-
dotus pantalones?,'42
Comojuez presidente, Freisler redujo atodos losdems partici-
pantes enel juicio-los acusados, sus abogados defensores nom.
brados por el tribunal, losfIscales eincluso sus colegas enel es-
trado- ameros oyentes. Zahera, vivificaba alosconspiradores
y se burlaba de ellos, por ejemplo, le gritaba al padre catlico
AlfredDelp, quehaba sidoarrestado por ser miembro del Crcu-
lo de Kreisau, "usted es un deplorable, usted insignificante
frailuno -y alguien como usted se atreve a tratar dematar a
nuestro amado Fhrer. Usted noessinouna rata. A usted loque
hay es quepisado yaplastarlo."43
El juicio delosconspiradores fuefilmado ensecreto conuna c-
mara oculta en la sala del tribunal. Originalmente, el material
del filmestaba destinado afines propagandsticos, pero result
totalmente inadecuado para esos fines. Fue declarado "secreto
absoluto" perofuepreservado yhoyendahasidoeditado enun
fuerte yescabroso documental quemuestra un sistema judicial
carente detodatraza dejusticia. Incluso enesapoca, laconduc-
ta deFreisler durante el juicio, tan carente deatractivo propa-
gandstico, nologrel apoyounnime desuscolegasenestrados,
yciertamente tampocodel Ministerio deJusticia. Enuninform.e
sobrelosjuicios presentado aMartin Bormann, jefedelacanCI-
llera del partido y secretario deHitler, el ministro deJusticia
coment: "[Freisler] nodejaba queLeuschner yvonHassell ter-
minaran susfrases. Susgritosloscallaban reiteradamente. Todo
ello daba una impresin bastante mala. Deotro modo no hay
nada queobjetar encuanto alamanera comosemanej el juicio
polticamente. Desgraciadamente, trat aLeuschner comoaun
idiotaya Goerdeler comoaunatrasado mental, yserefiri alos
acusados comoseres insignificantes. Esto afect seriamente la
gravedad del proceso. Loslargos yreiterados discursos pro~u~-
ciadospor el juez presidente tan slopara efectospropagandlstl-
cosestaban fueradelugar enformarepulsiva. El juez presidente
carecetotalmente del tipodeautoridad consangre frayconcon
trol queunjuiciodetal suerte requiere.
44
El tribunal pronunci las sentencias demuerte queseanticipa-
banencontra deloscombatientes delaresistencia el 8deagosto
yellas seejecutaron el mismoda. Deacuerdoconlasinstruccio-
nes deHitler enel sentido deque"selesdebacolgar comogana-
doen canal," loscondenados fueron ahorcados en laPrisin de
P16tzenseehacindoles pender deganchos decarnicera. 45
Un pequeo incidente ilustra cun pocomereca el tribu~a! su
status como"tribunal ordinario", ello ocurri durante el JUICIO:
En el procesocontra el CondeMoltkeyotros miembros del Cr-
culodeKreisau, enunmomento dadosehizonecesario consultar
el CdigoPenal, peronopudohallarse ningn ejemplar en toda
lasala del tribunal. 46
Incluso antes deque el Tribunal del Pueblo hubiese concluido
contodos los hombres y las mujeres dela resistencia -de los
cuales algunos fueronejecutados despus deprocedimientos ~u-
marios pocosdas antes dequeAlemania serindiera alosAlm-
do~- tuvoqueocuparse detoda una oladenuevosjuicios. Des-
pues dehaber despachado alospropios conspiradores lestocaba
ahora alos"Bravos," as llamados enel idiomadel T~ibunal del
Pueblo, ,:!,seles,despachrpidamente. El slohechodeexpresar
aprobaclOndel mtento deasesinato odelamentar quehaba fa-
ll~do me~ecala pena de muerte para una persona, porque el
tnbunal mterpretaba dicha opinin conregularidad comouna
p~rticipacin a posteriori en el golpe. El tono deuna sentencia
dIctadae16denoviembrede1944, enel casodeEhrengard Frank-
Schultz, la arrendadora del conspirador arrestado Teniente
Wendelstein, muestra laescasa importancia queel tribunal daba
alasdistincionesjurdicas. Tambin nosbrinda unclaroejemplo
delas arengas deFreisler:
LaSra. Frank-Schultz ledijoauna enfermera dela Cruz
Rojaquelamentaba queel intento deasesinato denuestro
Fhrer hubie:a falla~o,.y tuvo laosada deproclamar que
unospocosanos deregrmen anglo-sajn seran preferibles
que"el actual reino deterror." Por lotanto, hizocausa co-
mn conlostraidores del veinte dejulio. Conellohacado
endeshorna eterna. Sercastigada conla muerte... Todoel
queactedeesta manera debedesaparecer denuestro me-
dio. Si tuviramos quedictar aqu cualquier sentencia que
nofue~alademuerte, nuestros soldados enel frente pre.
guntarlan condudalegtima si sehasecadocompletamente
la~agaputrefacta del veintedejulio, para quepodamosse-
guIr adelante, fuertes ysanos, para prevalecer enlalucha.
Por el hechodequelaSra. Frank-Schultz ha sidohallada
culpable, debercorrer tambin contodosloscostoS.47
Roland Freisler muri durante un bombardeo areo el 3defe-
brero de 1945. Tal comolorefiri el elogioenel peridico dela
Federacin Nazi delosGuardianes del Derecho, el sistema jur.
dicoalemn haba perdido "uno delosms destacados campeo-
n.esden~estra reforma jurdica," alguien quehaba perseguido
s.mdes~lIento sumeta de"eliminar del pensamiento jurdico el
lIberalIsmo pasado de moda." "Con determinacin fantica"
Freisler sehaba valido desu alto cargopara liderar "desdesu
posicindeprimera lnea un ataque sin concesiones contra los
enemigos del estado ylostraidores."48
Apesar delocorrectaquepueda ser esacaracter~zacin, labruta-
lidad del "tribunal deFreisler" nosepuedeexplIcar s?lamente a
travs delapersonalidad del juez presidente. Hoyendlaserepr~-
senta aFreisler comolaencarnacin detodosloscrmenes cometI-
dosanombredelajusticia durante el Tercer Reich, yloscomen~a-
ristas raras vecesdejandemencionar quel fueun~ve.z??mums-
ta. Pero el tiempodurante el cual ocupel cargocomcId~oconun
incremento general enlabrutalidad delalabor delostnbunal~s,
tal comolodemuestran el considerable aumento delas sentencIas
demuerte dictadas por los tribunales ordinarios, los tribunales
especiales ylas cortes marciales, as comolas ~ecisio~es mucho
ms duras adoptadas por los tribunales superI.ores, mclu~endo
hasta la Corte Suprema del Reich. El juez FreIsler fue mas un
sntoma del estado deterror queuna causa, ytan slofueun.ode
losrepresentantes ms fieles ?elajusticia.r;azi. Cond~maslada
frecuencia seolvidahoy en dIala reputacIOnque FreIsler tuvo
como brillante jurista. Centenares de artculos, di~curs~s, y
memorandos lomuestran comoundirigente muytrabaJado:, mte-
ligente ybieninstruido que contribuy ada:le formaal sIstem~
jurdico nacionalsocialista,4!1unexperto aqUIenlosprof~sores.CI-
taban gustosamente. El historiador Michael Freund consIderasm-
tomtico el hechodequelos alemanes escogier~n~ara ~secargo
noaunsubordinado servil" sinoms bien"aunJunsta bIendota-
doquepresidiera esetribun~l revoluci0fol~rio':: "Incluso par~los
asesinatos enmasaserequenan altas califIcacIOnesenlosexame
nes deadmisin al ejerciciodelaabogaca."50
15.Tribunales Sumarios defrente interJ?-o:
El sistemajudicial delostribunales especIales
Los tribunales especiales no fueron un descubrimiento de los
nacionalsocialistas. Enlostiempos polticamente turbulentos que
siguieron alaPrimera Guerra Mundial el establecimi~nto dee.s-
tos tribunales fueuna prctica comn, pero al pocotlempo, sm
embargo, fueron clausurados.
51
El 21 dem.~rzode1.933, cuando
el nuevorgimen dictsu decreto decreaCIondeTrIbunales E~-
peciales,52dehecho lohizo autorizado bajoun decreto quevema
delaera republicana, mediante el cual seleotorgab~n ~aculta-
desal gobiernopara establecer el personal, losprocedImIentos Y
lajurisdiccin delostribunales. 53
Para comenzar, secreunTribunal Especial encadauna delas
26 jurisdicciones delas Cortes Superiores, concompetencia so-
brecasosrelacionados conviolacionesdel Decretosobreel Incen-
dio del Reichstag y el Decreto para Proteger al Gobierno dela
RevolucinNacionalsocialista frente aAtaques Arteros, promul-
gados despus del incendio del Reichstag. A cada tribunal sele
asignaban tres jueces profesionales -usualmente transferidos
delas Cortes Provinciales. Losprocedimientos establecidos sa-
tisfacan losdeseos delosmsconservadores delograr unadrs-
tica merma delos derechos delos acusados y una posicinms
fuerte para el ministerio pblico. Noseexigaquelostribunales
adelantaran ninguna investigacin preliminar antes del juicioni
queste seabriera despus dehaber determinado quelas acusa-
cionesformuladas por el ministerio pblicodehechosejustifica-
ban. Losjueces estaban obligados adictar todos losautos dede-
tencin solicitados por el ministerio pblico, losabogados defen-
sores notenan el derechodeexigir queseprobaran lasacusacio-
nes y el tribunal tena entera libertad dedeterminar el alcance
delas pruebas enlas quedebabasar sudecisin. Losacusados
nopodan apelar las sentencias cuyaejecutoriedad erainmedia-
ta. Laceleridad delosjuicios queselograba conesareglamenta-
cinsatisfaca losdeseos de"eliminacin del formalismo" enlos
procesos penales quetanto sehaba expresado
54
ycorresponda
igualmente al ideal del "buenjuicio penal" que, enpalabras del
Juez delaCorteSuprema, Otto Schwarz, "cumpleconel princi-
pal objetivodecastigar undelito... dejando quelapena siguiera
al actocriminal conlamayor minuciosidad yvelocidad, yal ms
bajocostO."55Lacreacin delosTribunales Especiales realiz en
largamedidalasmetas deladirigencianacionalsocialista encuan-
toal sistema dejusticia. Lapresencia detres jueces enestrado
aseguraba quesevigilaran losunosalosotros, yalavezevitaba
laparticipacin inconveniente delegos. El hechodequelosacu-
sadosnopodan recurrir yquelasentencia seejecutaba deinme-
diato liberaba alosjueces delanecesidad deasegurarse deque
el proceso sellevara acabocuidadosamente eimplicaba quesus
sentencias noseran revocadas enalzada. Todoellofacilitaba el
trabajo delostribunales dedosmaneras: Nohabaprocedimien-
toderevisin ylosjuicios seran ms breves.
Pero adems, los mtodos desarrollados por losjuristas alema-
nes, enparticular ladoctrina delos"tipos penales" ydela"inter-
pretacin teleolgica" les permitan alos tribunales despreocu-
parse delas elaboradas distinciones acerca delatipificacin le-
gal deun delito enparticular Ydel problema decmosubsumir
unhecho dentro deun tipo penaL Y finalmente, el texto breve y
usualmente muy general delosdecretos quedisponan qudeli-
tos caan dentro delajurisdiccin competente delosTribunales
Especiales les brindaba an mayor libertad alosjueces. Ocasio-
nalmente, lalegislacin queseaplicaba nolesfijabalmite algu-
no a las sentencias Y es as comopodan permitirse todas las
sentencias imaginables, que dispusieran desde una condena de
un da en lacrcel hasta la muerte. Es as como, en definitiva,
las decisiones delosTribunales Especiales tendan allenar las
expectativas ansiadas por el ministro deJusticia del Reich en
una desus famosas "Cartas alosJueces": "Unmiembro del Volk
noespera quelosjueces brinden comentarios detallados eilus-
trados sobreel derecho, tampoco tiene inters enlospuntos ms
pequeos quetomaron encuenta para llegar asuopinin. Loque
quiere es queselediga, enpocas palabras defcil comprensin
por parte del pblico, cul es larazn decisiva para quesediga
queest enlocorrecto oqueseequivoca."56
Las ventajas delosTribunales Especiales eran tan notables que
poco despus de que fueron creados, se empez apedir que se
extendiera su competencia para conocer muchos ms delitos.
Aparte del nueva delito tipificado como"ofensaal partido nazi",
sin embargo, no seles extendi su competencia para entonces.
Era claro queel rgimen quera aprovecharse tanto comopudie-
!'adelalegitiml'ln quebrindaban lostribunales ordinarios.
En la medida en la que el pas sepreparaba para la guerra la
situacin comenz acambiar. Sehaba planificado queel inicio
dela guerra coincidiera conuna importante ofensiva contra "el
enemigo interno," ya que segn el mito dela "pualada en la
espalda" quelosnazis ayudaron amantener vivo, el desgraciado
findelaPrimera Guerra Mundial haba sidocausado por el "co-
lapsodel frente interno," yHitler siempre haba responsabilizado
parcialmente al sistema dejusticia. Congusto laadministracin
dejusticia nacionalsocialista haba asumido esa atribucin de
~es:~nsa?ilidad. ~eg~~l vice~:nistroRolandFreisler, nohaba
a} onmguna admmIstraclOn dejusticia digna deese nom-
bre durante todoslosaos entre 1914y 1918 P . d'
vol . . 1 . ara Impe Ir que
vI~raaocur:Ir agosimilar, sedisearon planes para hacer de
~ostnbunales un c.u~~o deejrcito efectivo del frente interno"
a~'pron.to comosemIclara lanueva guerra.
57
Undecreto titula-
d? Me?!das sobre la Constitucin delosTribunales ylaAd '-
mstraclOn de Jus~icia," publicado el 1de septiembre de 19~~
u~ualmente conOCIdocomoel "Decreto deSimplificacin "58 :
b?,c~nltoda~artic~pacin delegosenlostribunales pbli~osa~:_
cI~,noosmas f1ex~blesyliberando alavez al "personal ded~fen-
sa que se requena con urgencia. Losjueces legos oescabinos
f~er?~reemplazados por unjuez profesionaL Enlas Cortes pro-
vmc~aes --do~de los casos penales eran odos por un panel de
tres,Jueces yseISescabinos oante unpanel dejueces yunjurado,
segun la,gravedad deloscargos- ahora presidan slotres jue-
ces, segun e,l m?delo delos Tribunales Especiales. Simultnea-
mente, los m,edIOsde.recurrir adisposicin de los acusados en
contra delas sentenCIas selimitaron an ms.
~oda una ser.iedenu~vosdecretos aumentaron laposibilidad de
cItar sen~e?CIap~raCIertosdelitos: Lapena deprisin secambi
por preSIdIO;s~m~~odujola pena demuerte y ocasionalmente
tal c?moen.aphc~clOndel Decreto sobreDelincuentes Violentos'
se ~IZOobhgato:Ia. Casi todos los reglamentos promulgados
reVIsadosdespues de 1938leotorgaban J'un'sd' .,
1 T
. ICCloncompetente
a os nbunales Especiales El delito de " . t .
intencio 1 t ..' SIn onlzar
na ~en eemISIOnesradiales extranjeras" debavent"l
ante un Tnbunal Especial, as comoera el casopara losd~~~~:
~~~~:r~~~s~e~_~ecreto ~,ob~~Elementos Antisociales, ciertos
uctw", cCvuumu;us, y 108 dellLOSde activia'ad'es d' . t-
"t l' e gangs ens-
mo a co~~loe~presoWilhelmCrohne, unjefededepartamen-
toenel MmIsterIOdeJusticia, lapoblacin debaver enlosT .
bunales Especiales "el medio ms rpido yefectivo deelimin:~
deun sologolpeloselementos gangsteriles enlacomunidad
seapermanente ototalmente."59 ' ya
Lanueva legislaci~n p,enal, promulgada pensando en losTribu-
~ales P~nales,.tema tIpos mucho ms severos,60acomodada en
lenguaje conCISO, claro y mal'cial," no seocupaba de "analizar
detalladamente loselementos deun delito" ni perda tiempo en
finas distinciones jurdicas. Sepuede ver un ejemplo tpico del
texto delosreglamentos dictados bajoleymarcial enel,"~ecret.o
para Salvaguardar el AcopiodeMetal del PuebloAleman publI-
cadoel 29demarzo de1940:
El ConsejodeMinistros para laDefensadel Reich por me-
diodel presente decreta:
El acopiodemetal esunsacrificioqueseleexigeal pueblo
alemn enlalucha por sobrevivir queselehaimpuesto.
Quienquiera queobtengaprovechopor material acopiadoo
metal designadoparasuacopiopor lasautoridades oquede
otromodoimpidaquedichometal seutilicepara el finde-
signadoesculpabledecausarle daoalaluchapor lalibera
cindelagranAlemaniayser castigado conlamuerte.
El decreto entra envigenciatan pronto comosehaya pro-
clamado atravs delaradio. Suvalidez seextiende alas
reas orientales anexadas.
61
Hubo un nmero elevadodedelitos "econmicos",lamayora d.e
ellos deescasa importancia, tal comoel sacrificio ilegal deam-
males, el acaparamiento debienes, yel frauderelativo aalimen-
tos oracionamiento, que fueron llevados del grado defaltas a
delitos capitales. Lasviolaciones relativamente menores del De-
creto sobre la Economa deGuerra,62del Decreto sobre el Uso
Continuo deVehculos deTransporte, yel Reglamento sobre el
Consumo de Productos Comerciales Vitales
63
comportaban pe-
La base fundamental detodas las leyes penales del tiempo de
guerra estaba constituida por laignor~n~iadel~qu~serequera
enuna"guerratotal": "Quienmuestre IndiferencIa.mIentras otr~s
arriesgan suvidayparte desucuerpopor laglo,n~deAlemama
ylalibertad degeneraciones futuras ~sunpar~slto. Incurre en
desprecio alanacinymereceel castigo quele~m~ongannue~
tros tribunales."64Lanormativa clavepara lapractIca delosTrI-
bunales Especiales estaba constituida, pues, por el Decretosobre
Elementos Antisociales. Adems delaimposicinobligatoria de
lapen~demuerte enc.asosdepillaje odeincendios provocados,
dIspomasob~es~ntencIas depenitenciara omuerte para delitos
co~e~ldosbajOcIrcunstancias deapagones as comopara el deli.
totIpIficadodemodonada especficode"explotar lascondiciones
pocousuales impuestas por laguerra para cometer cualquier otro
delito."
Si lostribunales sehubiesen dedicadoainterpretar el decretode
modoestrictamente jurdico, sehabran vistoenlanecesidad de
determinar, en todos loscasos llegados asu conocimiento si el
sujeto activohaba incurrido enel actocriminalizado inclu~osin
lapresencia decondicionesparticulares deguerra tales comouna
fuerza policial con escaso personal, iluminacin deficiente du-
ra.ntelanoc~e, om~nostrnsito enlas calles. Dehechoningn
tnbunalllego aconSIderar esas circunstancias tan sutiles. Como
regl.a, l.ostribunales se valan del Decreto sobre Elementos
AntIsocIales para imponer sentencias mucho ms graves, ypor
cuanto el hechodequetodoslosesfuerzos del gobiernosecentra-
banenlaguerra yellocondujoarecortes presupuestarios inclu-
sopara laprevencin del delito, enunltimo anlisis las condi.
cionesdeguerra favorecan lacomisindetoda clasededelitos
~ntr~ otras cosas porque bajlacalidad del papel deenvolver
dIspombl~. Sepuedecitar el caso, por ejemplo, deHugoGohring,
un trabajador fe~r?viario y padre desiete hijos, que tena que
mantener sufamIlIaconunsalario de260 marcos mensuales y
de50marcos mensuales comoasignacin por dependientes. Du-
rante .unlargo perodo se haba acostumbrado aapropiarse de
losobje~odeescaso valor provenientes delospaquetes daados
quetema quecargar y descargar, tales comocepillos y peines.
ropa, y alimentos. Envista dequetena antecedentes por hurtos
menores, selejuzg ante el Tribunal Especial deWeimar como
"peligrosodelincuente habitual." Ensusentencia del 13deoctu-
brede1944, el tribunal opin: "El acusado nopuede ser conside-
rado co~o un peligroso delincuente habitual." Sin embargo lo
sentencIOamuerte como"elementoantisocial," porquehaba"ex-
plotado las condiciones pocousuales impuestas por la guerra"
paraco~eter s.usdelit.os.Entiemposdepaz, loshurtos deGohring
nohubIeran SIdopOSIblesporque losempaques eran otros ein-
clusolos materiales deempaque hoy en datienen una calidad
muyinferior adelostiempos depaz." El tribunal concediqueel
reonoera"unelemento antisocial sobrelabase desupersonah-
dad... peroel hecho cometido lomarca comouno... Sehaco.nver-
tido en desertor del frente interno y, de manera desprecIable,
slohapensado en l mismo ynoenlacomunidad."65
Por logeneral, losTribunales Especiales ledaban,menos in;por-
tancia alainterpretacin precisa delaley, interesandose mas en
lasdistinciones denigrantes entre los"tipospenales." Uncomen-
tario semioficial sobre la evolucin desde el inicio dela guerra,
publicado en 1940 y redactado por el secretario d~prensa del
Ministerio deJusticia, dividi laclientela delosTribunales Es-
peciales en cinco grupos: "1. Enemigos polticos y ~ilit~res del
estado, 2. parsitos econmicos, 3. elementos anhsoclale~, 4.
secesionistas destructivos, 5. parsitos cotidianos."66SeledIOel
derecho al ministerio pblico deincluir acualquier otra persona
enesos grupos en caso de que as loconsiderara necesario. Po-
danaccionar ante losTribunales Especiales nosloenel casode
delitos sobreloscuales tenan especficamente jurisdiccin sin.o
tambin entoda otra clase deilcitos penales, si los~scales OP,I-
naban que"hacafalta laobtencin rpida desentenCiaSatra~?s
deunTribunal Especial envista delagravedad oladep~avacIOn
del hecho delareaccin pblica ante el mismo, odel pehgro que
implicab~para el orden y la seguridad pblicos."67Simul~~ea-
mente el Decreto sobreJurisdiccin dispona sobreprocedImIen-
tos in~luso ms expeditos: "Todos losjuicios ante ~n Tribu~al
Especial deben celebrase deinmediato ysinotorg~r mt~rrupcIO-
nes si el sujeto activo es encontrado en flagrancla o SI de otro
modoes simplemente culpable. En otros casos, seleco~c~~eal
acusado un plazo deveinticuatro horas antes dequeseInICIeel
fl1ocedinenLo."
Comoresultado delaextensin delajurisdiccin ydeesosproce-
dimientos apresurados, los Tribunales Especiales "secolocaron
en las lneas de vanguardia dela defensa del estado contra la
delincuencia grave [y] seconvirtieron enlapropi~m~~~lade~a
justicia penal."68El creciente "volumen decaus~s eXlgIOun nu-
mero mayor detales tribunales. Yanoera pOSIblec.op~rC?~el
trabajo consloun Tribunal Especial en cada Ci~CUltOJu~clal.
Para comenzar seduplic otriplic el nmero deJueces aSIgna-
dosalostribunales existentes. En 1940seaument acincuenta
y cinco el nmero detribunales, pero serequeran varias salas
para cada uno. EnBerln, dondeal iniciosehaba creado un solo
tribuna~especial para toda lajurisdiccin dela CorteSuprema
dePr~sIa, hubolu~gonomenos denueve.69Sinembargo, incluso
los tribunales recien creados estaban muy atrasados conlos ca-
sosquetenan asignados. Losfiscales nodudaban enllevar todos
los casos de delitos comunes ante estos tribunales irregulares,
porque -tal comoobserv el Ministerio deJusticia del Reich-
era obvio.que.te~~an"ms fe~nlos Tribunales Especiales" que
enlosor~marIos., Por tal motIVO,el porcentaje decasosquees-
tos,conOClancreCIaconstantemente enrelacin conlatotalidad.
ASI,por ej~~p~o,.en Hamburgo, entre 1936y 1939, apenas uno
decada seISJUICIOS penales era llevado ante Tribunal Especial'
y~para ~943la proporcin era delas dos terceras partes.71 si
bIen el numero decasos llevados se deba parcialmente al cre-
ciente nmero de dichos tribunales, tambin era consecuencia
en gran medida delarapidez conquelosmismos lleaaban asus
decisiones. En lenguaje oficial, el trmino "tribunal:s sumarios
del frente interno" sehizodeusocomn, haciendo referencia no
slo al breve trabajo realizado en losjuicios por ellos llevados
sino tambin alas sentencias brutalmente duras -quedictaban.
Tal comolonotaban consatisfaccin losfuncionarios dealtoran-
go, "noles temblaba la mano para dictar sentencias conlargas
condenas apresidio oconlapena demuerte."72
Este gnero de administracin dejusticia era el resultado no
slodelas leyes deguerra sino tambin deuna poltica deper-
sonal ~nparticular. En lamedida en quefuese posible, losjue-
c~saSIgnados alos Tribunales Especiales e:ranjvenes queha-
ban sido formados nicamente durante el Tercer Reich. Esos
mis~?s hombres eran requeridos en el frente, sin embargo, y
surglOel temor dentro del Ministerio deJusticia dequeenvista
d.el elev~do nme~o dej~~ces queserequera, "noiba aser po-
SIbleevitar esa hldrataclOn del concepto original delos Tribu-
nales Especiales." Lostemores resultaron infundados. El presi-
dente de la Corte Provincial de Hamburgo pudo informar en
1943 que el enjuiciamiento ante los Tribunales Especiales no
haba perdido nada desu efectividad Comoelemento disuasivo
del delito, "porque es bien conocido que adichos tribunales se
les asignan jueces particularm~nte bue~lOs,Y,enr~~;os Y que
uno nopuede confiar en una lemdad noJustIfIcada. '
Conel casodeGeorgHopfeseilustra hasta dondellegabal~cruel-
dad deestos jueces "enrgicos": Setrataba deun mensajero de
oficinaquehabasidoheridoenlaguerra, E124dema~zode19~4,
HopfeYunamigoquien casualmente estaba dep~rmlsoestuv::e-
ron derecorrido por una serie detabernas enWelm~r; en algun
momentoselesuniunempleadodetiendallamadoFntz Nauland,
Despus dequesehaban bebidocercadeseis cervezas empren-
dieronel regreso asus hogares perohubo~nbombarde? Cuando
vieronunedificioqueseincendiaba despues dehaber SIdoblanco
delasbombas y quehaba varios soldadosYmiembros deeqUlpo
derescate presentes, enespera delallegadadelosbo~~eros, de-
cidieronentrar Yhacer algodeinmediato. Naulanddemb~layuer-
ta Ylostres ayudaron asalvar algodel contenidodel edlficlO.En
m~diodesu esfuerzo, Hopfeseapropi deun frasco deperl~me
parte deunacoleccinyluegosemetiunsalchichnenel bolSIllo.
Nauland tom dos barras dejabn. Por esos hech~s, H?p~efue
llevadoal Tribunal Especial deWeimar, el 11deabnl, b.aJolmp~-
tacin deser un "elemento antisociaf'. Unexperto m~~co atestI-
guqueel mensajero padeca de"ciertogradoded~bllidad men-
tal," yel sujeto confeslibremente t~doloquehabla, hecho, por
considerar queloscargos eran insignificantes: Tanto el com?sus
compaeroshaban salvadoobjetosdemuchomayorvalorme~an,te
suvalienteintervencin, ydeclarquehabatomado~l salchlc~on
porquenohabacomidonada entodalanoche.Al?soJ~s~el tnbu-
nal, esas circunstancias no exoneraban en lomas ~mlmo alo~
acusados ya que "el valor delosbienes robados es Irrelevante.
Tan irrelevante comoel hecho deque nohaba penetrado ,en~l
inmueble evacuado para saquearlo -hecho ste quepor SI SOlO
constitua el delito desaqueo-- sino ms bien para rescatar los
bienes delosdueos ausentes. El tribunal lohallculpabledesa-
queo "segn el sen~ido de la ley y ~~san,~o?inin pblic~." L~
"actitud vil evidenCIadapor el hecho yla bajezadesucaracter
hacanqu~el Tribunal considerara aHopfeunenemig~del pueblo
quemerecalapena demuerte: "Quiencometaund,elItot~n d~s-
preciable se coloca fuera de los lmites de la soc~edad. , Fntz
Nauland yahabasidocondenado amuerte por el mIsmotnbunal
d b d
' b' 74
por haberse apropiado delas os arras eJa on.
Losld,eres,nazishaban soadoconunsistema judicial enel que
8~ pudIera Imp?ner las condenas ms severas despus deunm-
mmodeformalIdades, ylosTribunales Especiales satisfacan ese
anhelo. Ensuprctica diaria, losjueces deesostribunales cum-
plan consu tarea de"intimidar al pblicoengeneral mediante
el terror psicolgico"75satisfaciendo as acabalidad aloslderes,
Los "H~raldosde la Cultura Jurdica Alemana":
Los TrIbunales Especiales en Europa Oriental
Si bien losTribunales Especiales eran importantes enel "Viejo
Reich"N. del T, tuvieron mucha ms significacin enlosterritorios
ocupados. Enestos territorios, losTribunales Especiales servan
no slopara combatir al "enemigo interno" y al "miembro del
Volk queolvidaba sudeber," sino tambin para contribuir asu-
primir laresistencia nacional yaestabilizar el poder alemn.
EnPolonia, enparticular, enlasregiones "incorooradas" oanexa-
~as, alostribun~les s~lesfijarontareas adicion~lesenlascampa-
nas contrael nacIOnallsmopolacoycontratodoloqueerade"cuo
extranjero."76Durante losprimeros das delaguerra enel territo-
rioocupadode,Polo~1aseestablecieron losTribunales Especiales
ysepuso envIgencIael derechoalemn. Lajusticia penal enese
territorio sebasaba ~ntegramente enestostribunales sumarios, y
muchos deellos semstalaban deinmediato en cada uno delos
circuitos judiciales. Loscircuitos deDanzigy Posen llegaron in-
c~usoatener cincocadauno. Sesupona quelosTribunales Espe-
CIalesbasaran sus decisiones en el derecho alemn pero cuando
los.acusados e~anpolacosseapartaban algodelas leyesatravs
~e"mterpretaclOnes muy laxas y de"desarrollo adicional aprepia-
do delas leyes. El 8deoctubrede1939, el Fhrer haba dictado
u~decretoene,lq~esedeclaraba queel "derechoexistente" segua
VIgenteenterntono ocupadosiempreycuandonofueseencontra
del "significadodelaincorporacin."Valindosedeesedecretocomo
justificacin formal desus actos, los tribunales por logeneral se
atenan ala"intencingeneral" delasleyesalemanas slocuando
el textoexactodelasleyesnopermita ninguna condenapenal ola
permita pero noenel grado apropiado." En uninformetitulado
"AplicacinyPerfeccionamiento del DerechoPenal Alemnenlas
RegionesOrientales Incorporadas," el fiscal del ministerio pblico
Thiemann, enPosenobserv, sinmodestia, queall lostribunales
haban "dictado innumerables sentencias por quebrantamiento
armado delapaz. En muchos casos aplicaron la pena demuer-
te."77Su alabanza serefera alarespuesta del sistema judicial a
los ataques aalemanes tnicos por parte depolacos, los "Delitos
deSeptiembre" explotados contanto xitopor lapropaganda ale-
mana. Si bien el "Einsatzgruppe N' N del T. del Servicio deSeguri-
daddelasSShabatomado numerosas represalias enBromberg y
sevanagloriaba ensuinforme diario del 13deseptiembre de1939,
que despus de su "operacin de barrido ... ya no quedan
perpetradores aser juzgados,"78losTribunales Especiales, valin-
dosedeunsubterfugio jurdico llegaron, sinembargo acondenar a
cientosdenacionalistas polacosadicionales por "quebrantamiento
armado delapaz."
Enlamayoradeloscasos, losacusados ni siquiera estaban arma-
dos. Sinembargo, lostribunales inventaron un vnculo entre sus
demostraciones ylas que sehaban dado en diferentes lugares y
en totalmente distintas oportunidades. Simplemente dejaron de
lado toda consideracin en cuanto a "participacin fsica del
perpetrador enciertos actos," einterpretaban un"apoyopsicolgi-
co"delosacontecimientos incluso encasosenquelosacusados por
locomnni siquiera tenan conocimiento detales sucesos. Un su-
jeto acusado dehaber sidoparte de"unareunin violenta" fueas
acusado de"cooperacin deliberada eintencional con elementos
armados," delitostequeseconsideraba como"ruptura agravada
delapaz" bajoel Decreto sobreel Incendio del Reichstag ysecas-
tigaba conlamuerte. Tal comoel fiscal Thiemann tuvo el placer
deindicarlo, tal interpretacin delaleymostraba quelosTribuna-
lesEspeciales "noeran formalistas ensupensamiento" ,"pues slo
deesa manera podaenjuiciarse amuchos polacos"exitosamente
deacuerdo conlaintencin Ymisin delaley."79
Tambinenpoloniael usodel DecretosobreElementos Antisociales
fueexcesivo. La"situacin integral tan peculiar queexiste enlas
regiones incorporadas dePolonia" y"el muyelevado grado decri-
minalidad en Polonia, no se ha detenido" y se consideraba que
todoelloeraconstitutivo de"circunstancias extraordinarias", bajo
el significadodel decreto. Fue as comosehizoposible quesetra-
tara cualquier tipo dedelito como"explotacindelas condiciones
d ", 1 .
edguerra, y aSI ,o~Jueces podan imponer condena demuert
ca avez queloqUlsIesen.
80
e
~i bien l,ostribunales, contal interpretacin tan mortfera dela
ey, pudIeron crear efectivamente un derecho penal ' 1
iba ms all d 1 t bl 'd espeCIa que
'" "e es ~ eCI oenel ordenamiento penal del "Vie'o
!leLch , ta:bIen sedIctaron normas para las regiones oriental~s
mcorpora .as. Comoregla, disponan lapena demuerte ara to
dos los delItos cometidos contra miembros delas f p -
d 1 d . , uerzas arma-
as aema~a o esupolicIa, ycontra ciudadanos alemanes" or-
~ue~onmIembros delanacin alemana." Adems 1d - I:>
tItucIOnes al "1 ' , ' e anoaIns-
emanas y amcItacin adesobedecer lanormativa
legal alemana" fueron tipificados comodelitos capitales.
8I
El ~ons~jo de~inistros para ladefensa del Reich, presido por el
mansca del ReLch Herman GOringlepusofinalacoexistenciadel
derecho penal alemn y del polaco El 3d di' b d
con . di t' 1"D . e CIemre e1941 el
seJo ~oe ,ecret:?, so~relaAplicacin del Derecho Pen~ a
~s Polaco~yJU,dos~nlerntonos Orientales Incorporados"82Ese
"e;reto estaba ImbUldodel pensamiento deHitler segn el cual
~olopuede haber,un amopara lospolacos: Losalemanes." El a-
ragra: ~establecIa quelosjudos ylospolacosestaban obligalos
~~mo ~er ge~er~l, aobedecer todas las instrucciones alemanas:
ospoacosYJ,udosenlosterritorios orientales incorporados de~
b~na:uard segun las leyesylosreglamentos alemanes relativos a
e o~ cta ospor las autoridades alemanes. Debenabstenerse de
relalI~aractos quev~!an en detrimento delasoberana del Reich
aeman ylareputacIOndelanacin alemana."83
S,i,por un lado el derecho penal alemn sebasaba enuna obliga-
ClOngeneral deactuar dehuena fe las h",soQ ~ol ,lo~onkn ~n__ l
po~acoimponan el deber deobediedcia, y-~ad; ;;o~d;bi~'~e~j~:
~a,0confundamento enesapremisa. Comoprincipio general los
Judos ypolacos deban ser condenados amuerte po '1 .'
del referid d t' r VIO aClOnes
? ecre o, ytan solo"encasos menos graves" podaha-
ber excepCIOnesaesa regla. Losdelitos individuales incluidos en
el decreto eran. por logeneral detipo abierto, eran generalizacio-
ne~,yenespecIal sepue~e mencionar el pargrafo 3delaseccin
pnmera, queRolandFreIsler alababa como"determI'nac' ,
i1l "L' IOnmara-
v osa: os polacos yJudos "sern condenados amuerte, y en
casosmenosgraves aprisin, si muestr~n. una actitud anti ale~a-
naevidenciada atravs deacciones mahclOsasoactosderebehon,
enparticular manifestando opiniones an~i alemanas, odestru~en-
doodaando instalaciones delas autondades alemanas, osl.de
otromodoactan para rebajar el prestigio e el bienestar ~e~ReLch
odel puebloalemn opara causarles dao.. Comocas~stlPICO~en
los quesepodan aplicar esas normas, Frel~ler menclOnaba lle-
var... undistintivo uotra indicacin quesUgIerafalsa~ente ... ser
miembrodelacomunidadtnica alemana, otener relacIOn~ssexua-
les... conuna mujer alemana."84Deesa manera, cualqUler clase
deactopodaser tratado comodelito capital.
Lafacilidad conlaquelostribunales consid~raban q~esehaba
causado dao al "prestigio alemn" fuesufrIda, por eJemplo_por
una empleada domstica polaca de nombre Kulesa. La senora
Kulesa prestaba servicios en la casa de un guardabosque en
Serowe, en el distrito deZichenau. El 8~eoctubre de 1942, su
patrono la envi decompras aun ~lmace~deabarro~e~ en el
pueblo deMischnitz, auna distancIa dedIez y ochokllometros.
La responsable del almacn, una alemana de nombre Meta
Baschek, haba cerrado el almacn te~poralmente par,aponer
orden en algunos mostradores. Rosahe Kulesa observo q';lela
puerta estaba abierta, toc, yentr enel ~lmacn c~andooyoque
alguien deca"adelante". Haba tres mUjeres movIendo me~c?n-
ca. Cuando selepregunt qu deseaba laSra. Kules~exp~colo
queestaba buscando enpolaco yledijeron ~uenote.ruantlempo
para ocuparse deella. La Sra. Baschek leyoun eSCrIto,del guar-
dabosque alemn en el que explicaba que la mercanCla a com-
prarse erapara l pero reaccion tom~ndo el sacod~comp~asdel
cliente yponindolo enlacalle, empujando alamUjer hacI~fue-
,,,,. , ". 1 . " D" an4-eel ~"~coJeo01
ra, gritando en aleman "jrapIGO,rapluo; ; . 1' . ~ . w... ~ , ~~
sacodeRosalieKulesa -ya fuese apropostto ollladve~tldamen-
te- le peg en la cara a la mujer alemana. En el trIbunal.se
determin queel sacoera detamao "unpocomenos quemedIa-
noydeun material similar al cartn."
Cuando se le llev ante el Tribunal Especial, d.eZichenau
imputndosele quelehaba causado "dao al prestlgIo d?l pue?lo
alemn", laSra. Kulesa objet diciendo queella nohabla batldo
susacointencionalmente contra lacara delaSra. Baschek yque
ms b.ie~~ta leha?a pe.gadopor lacabeza; y adems detodo
ella ru slqmera habla sabIdo que el dueo del almacn era ale-
mn. Naturalmente, el Tribunal no lecrey ala acusada sino
ms bie,nalatestigo alemana, ysevalideunsubterfugio para
darle aun mayor peso al testimonio deesta ltima: El tribunal
h~z~quelatesti~o ate~tiguara bajojuramento (apesar dequelas
vICtlmas no estan obligadas a declarar bajo juramento), y a la
acus~da polaca noselepermiti jurar sobreloquedeca. Segn
el trIbunal el alegato de que no saba que estaba tratando con
una alemana "noera convincente," pues hadebido darse cuenta
dequelaactitud desconfiada delaSra. Baschek era"claramente
yfuera detoda duda ladeuna alemana." El 11deenero de1942
~osalie Kules,afUecondenada amuerte, envista deque"lasegu~
rldad y auto~ldad ~ecada alemn en esta regin requieren que
losactos deVIOlenCIacometidos por polacoscontra alemanes sean
castigados delamanera ms severa posible." Si biennadie neg
que~l.altercado loinici lamujer alemana, el tribunal seneg a
admitIr queel levegolpedado conel sacofuese "uncaso menos
serio" que ha podido castigarse con privacin de libertad. Los
jueces opinaron ensu,sentencia, tal ycomosi nohubiesen podido
hacer otra co~a,.que"aJa acusada haba... queaplicarle lapena
demuerte laurucaposIblelegalmente ante el delito cometido."85
Inclu~o los signos ms leves deinsubordinacin por parte delos
trabajadores polacos eran considerados por lostribunales como
amenazas al poder alemn, ycadaexpresin deorgullo nacional
P?laco~ratratada comoun delito. Hubo otrocasoenel queestu-
VIeronlllvolucrados Leonhard Kinal yTherese Ginter, ambos em-
pleados deunagranja administrada por alemanes durante lague-
rra. La esposa del granjero los golpeaba confrecuencia porque
e:an m~loH~rabajadores. DesplH~sde unodedichosepisodios de
VIOlencIa,Kinalle dijo a la mujer: "Las cosas han llegado atal
extremo que ya basta y no bailaremos ms al ritmo de lo que
usted canta. Locambiar: Polonia todava existe" (loqueera una
velada referencia al himno nacional declarado ilegal, "Polonia
an nosehaperdido.") En otra oportunidad, haba incluso osado
defenderse ~haba devuelto los golpes. En vista deello, ambos
Leonhard Kinal yTherese Ginter fueronjuzgados ante el Tribu-
nal Especial dePosen, el cual juzg sus actos basndose en las
normas especiales antes mencionadas, apesar dequedichas nor-
mas no estaban vigentes cuando ocurrieron los hechos en cues-
t' 'n' "Haba quesentenciar aambos acusados deacuerdo don la
~~c~in1,Pargrafo 3del Decreto sobrelaAplicacindel Derecho
Penal alosPolacosYJudos del 4dediciembrede1941, queenel
casoseaplicaba retroactivamente despus dehaber l~egadoaun
acuerdo conel ministerio pblico. Ambosacusados dieron ~~es-
tra de un actitud anti alemana a travs ~eactos ~erebelIon y
maliciosos, enparticular mediante expreslOne~antI alemanas, y
lecausaron dao al bienestar del puebloa~ravesde.sucomporta-
miento tomadocomoun conjunto... al manifestar relteradame~te
su falta devoluntad detrabajar, al ser perezosos Yrefracta~I?S,
haciendo mal sutrabajo Yaveces, notrabajando ei~cluso.valIen-
dosedefuerza fsicacontra sus patronos alemanes. En VIstadel
hecho deque Therese Ginter una vez l~salv,la_vida a toda.!a
familia desupatrono, "sld' selecondenoaseISan,~sderecluslOn
en un campo penitenciario (campo deconcentraclOn); Leonhard
Kinal fuecondenado amuerte.
86
Adems deprestarle ayuda activa ala opresin de.la oposicin
poltica polaca, entre las tareas principales delos,tr~bunales ale-
manes figuraba tambin asegurar el saqueo economlCOquesees-
taba llevando acabo en el pas. Los agricultores polacos que no
estaban dispuestos aentregar todossu~producto.salas fuerzas de
ocupacinquedaban sujetos alas sancI~nes prevI.stasenel Decre-
tosobrelaEconomadeGuerra; cualqUIerusopr~vadodesus pro-
piosproductos eraconsiderado un act~desabotaje. contr~Alema-
nia. Entodaunaseriedeprocesos, el Tnbunal EspecIal deZIC,?enau,
por ejemplo, conden amuerte aagricultores polacos por matar
animales ilegalmente," aun cuando setratara ~eun puerco. La
sentencia enel casodeun hombre llamado Wladlslaus Fortas ex-
puso las razones: "El caso tiene 4.ue~et con.un cer~o ~6S~~6nta
kilos. La matanza ilegal pone en pelIgrolaJusta distnb~clOn de
carne entre la poblacin alemana y tambin colocaen nes.go ~a
exportacin desupervit deproductos del campodeesteterntono
hacia el ViejoReich."87 El 18defebrero de 1943 ~eform.ularon
cargos contra catorce agricultores polacos en el mIsmo tnb~naL
Dosfueron absueltos por falta depruebas, nuevefueron enVlados
acampos penales, ytres fueron condenados amuerte.
88
En el territorio administrado por el "Gobierno General" encabe-
zado por el "director general del Reich," Hans Frank, losTribu-
nales Especiales tuvieron an ms libertad deaccin. Las nor-
mas penales especiales relativas alospolacosseaplicaban igual-
n:ent.eall, pero, p~r encima deellas, el gobernador general ha-
b~adIctado u,nasene dedecretos queestablecan otras penas ca-
pItales. EnVIstadequelaregin seestaba convirtiendo en"rea
detransicin" para centenares demiles dejudos deportados de
todaEuropa antes desuexterminacin enloscampos delamuer-
te, sehaba dictado undecreto el 19deabril de1941, mediante el
cual secreaban ghettos oficiales para todos losjudos -ello antes
dela"Conferencia deWannsee," enlaquesedecidila"solucin
final delacuestin juda.- Cualquier judo queabandonase uno
deestosghettos sinautorizacin cometa undelito capitaL Cuan-
doseabrieron losprimeros camposdelamuerte deBelcec Sobibor
yTreblinka enlaprimavera de 1942, lapoblacin juda'en Polo-
nia fuebarrida en olas yolas dedeportaciones.
89
En el otoo de
1.~44,cuand~era inminente una nueva gran accin dedeporta-
clO~,uncurtldor denombre Eisenberg, deSzydlowiec, creyque
no Iba. ~se:: tomado en cuenta porque an se requera su
expe~Icla. ~men:bargo, tema por laseguridad desus doshijas,
de seI~y SIeteanos de edad, y le pidi a Bazyli Antoniak, un
ucramano, quelas escondiera durante unas semanas. Antoniak
llevalanias donde familiares suyos quevivan atrescientos
kilI?~tros dedistancia, enel distrito deLemberg [Lvov],donde
explIcoquesetrataba denias polacas. Cuando las autoridades
seenteraron del asunto, las nias fueron enviadas auno delos
campos d~la muerte, ~Antoniak y sus esposa fueron juzgados
ante el Tnbunal EspecIal deRadom. Bazyli Antoniak fueconde-
nado amuerte ysu esposa Zona-Antonina atres aoi'!n p n-rPQi_
di~; sel~sacusaba de."d~r refugio" adeli~cuentes (od~-~;e~t-;r
a.slstenclap.araelloomstlgarlo), as comode"ayudar ayconsen-
tlr enla,salida de~ndist~to devivienda judo."90En suempeo
por castlgar el delIto, el tnbunal aparentemente noobserv que
e~el !timo caso "los sujetos activos" principales tenan seis y
SIeteanos deedad, en otras palabras eran menores noimputa-
bles. Al nohaber un delito nopoda haber "instigacin."
Lalegislacin penal para lospolacos tena previstas slodoscla-
ses de pena: Privacin de libertad en campo penales, es decir
., la muerte. La distincin entre los
campos de concentraclOn, Yh 1 mn entre infracciones, faltas
hechoDpunibles enel derec oae gra~es nolesera aplica-
ydelitos yeentre delitos graves? m
d
enelols
o
laintencin del decreto
1
. d'os Ademas e , .
blealospoacosYJU 1 . t las diferencias entre tentatI-
., otomar encuen a . .
encuestlOneran . . t. auspiciar asistir emcItar, Y
. ., d ndelIto men re '. M"
vaycomlSlon eu .,' F 't G u un funcionarlOdel lms-
. 'd dA , loexplIco rI z ra, '1' 't
complICl a. SI d 1decreto. Cadaacto1lCl o
. . delosautores e .,
teriodeJustIcIa YU~lO. . "fj t representaba una violaclO
n
penal, incluso el mas mSlgmtlC~nel'ospolacosYjudos deobede-
" "' neral que enlan "d b
delaobhgaclOn.g
e
s or lotanto, seleconSl era a
cer las instrucclOn~s alem
l
ana t~'Pdronendejar deexponer ar-
. 91L :jtrIbuna es no ar a 1" 't
un cnmen. o " 11 d 's sentencias Yse lml aron
", " 'd cadeta a aenSU 1
gumentaclOn Jun 1" . "Al acusado selehalla cupa-
adesarrollar frases S~~Cl~;~~~r;:~~doselehalla culpable como
ble comopolaco de... o" h b"t 1"92
polacoYcomopeligroso delIncuente a 1ua .
" . ". taba deacuerdo conesta manera
El MinisteriOdeJustIcIa n~est b precisamente al finbuscado.
dehablar, peroel texto sea. ap a : guerra queyadepor s eran
L
asleyes ylosdecretos detIem~o. e n'-~~-u""'entos deopre-
onVlrtlerOne !UOL! "
extremamente severos, .sec . ' s de su aplicacin extensIva e
sin brutales en poloma a tratve decreto del Fhrer publi-
. d U asopaten ees un 1
indiferencIa a. "~c e de 1941: El Decreto para Pr,ote
ger
a
cado el 23 de dlclembr" . 1Frente. Dispoma lapena
", d R padeInvIerno para e .,
RecolecclOn e o 1 d" mal usoalarecolecclOnpara
t doel que e lera " b
demuerte para o 93Ciertamente el decreto especIfica aque
su provecho personal. alabras que el los perpetradores
el delito era doloso, en ~tras p t"n eran parte delareco-
1 artIculosencues 10 . b
deban saber que os E "1 depolonia tampoco sefija an
., L T 'bunales specla es . An
lecclOn. os n, 1 ,.ln"",,,.,dr::lpl caso sigUlente: na
mucho en estO, tal \;110 'fu~d~-;;i~tit;s aosdeedad, aquien
Zegarska, unam~sonera~~,ac~omo"totalmente confiable, limpia
supatrono aleman d~~CrI la h ta depiel de segunda mano
" ""blO una c aque 2 El
Y
trabaJ adora, reCl l' , .t alema'n en enero de 194 .
. " oen e eJercl o' 1
queledlOun amlg h t d losalmacenes delareco ec-
soldadohaba tomado la,c aqduela elAnna Zegarski notena co
". h choeste e cua N b'
cindemVlerno, e 1T"b 1tuvo quereconocerlo. osa la
nocimiento, tal comoe. ~l una" deloscastigos drsticos fijados
ni delas recolectas demVlernom
C
do supo de ellos diez das
en el decreto correspondIente. uan
despus dehaber recibido el regalo, sepreocup ensaber dedn-
dehaba podidovenir lachaqueta depiel yvolviaempaquetar-
lapara devolverla. Antes dequepudiese devolverla, sinembar-
go, fuearrestada, juzgada ante el Tribunal Especial deThorn y
condenada amuerte por "violar las normas penales relativas a
lospolacosenloreferente al Decreto del Fhrer para Proteger la
RecoleccindeRopadeInvierno para el Frente."94
Enestecaso, lasentencia fueaprobada por tresjuristas profesio-
nales ytiene varias pginas deargumentacin jurdica del gne-
roms horrendo. Enopinin del tribunal, noeranecesario quela
acusada hubiese removido "aconciencia" una prenda devestir
proveniente delas donaciones para el invierno para ser hallada
culpable dehaber violadoel decreto, "bajoprincipios generales",
pues, bastaba conquehubiese una "intencin limitada decome-
ter el hecho." Eso ya tena una base falsa. La acusada, que no
tena conocimiento alguno delarecolecta cuando recibi lacha-
queta, ni siquiera tena esa "intencin limitada." Alosumo slo
tuvouna"intencin subsiguiente" algn tiempo despus, algoque
no constitua hecho punible bajo el derecho penal, ni siquiera
entonces. Sin embargo, losjueces de los Tribunales Especiales
no semolestaban en considerar puntos dederecho tan finos en
losprocesos contra acusados polacos.
Losjuicios delosacusados deinfringir las normas penales para
lospolacos eran llevados de una manera an ms depurada de
losprocesos ante losTribunales Especiales en el "ViejoReich."
Losacusados notenan posibilidad alguna deapelar, ycadasen-
tencia podaejecutarse deinmediato. Lospolacosyjudos nopo-
dan recusar aunjuez alemn por sesgado. El arresto yladeten-
cinprovisorios podan realizarse en.cualquier momento, incluso
sin demostracin decausa. A los polacos y losjudos no se les
permita declarar comotestigos bajo juramento, circunstancia
sta queledaba menor peso asutestimonio queal desus adver-
sarios alemanes. Antetodo, losfiscales ylosjueces tenan manos
libres para conducir el proceso asu antojo, siempre ycuando se
"basaran enprocedimiento penal alemn" ypodan desviarse del
desarrollo normal del proceso cada vez que"ellocondujera aun
rpido yvigorosodesenlace del caso." Sobretodo, laclusula ge-
neral que otorgaba libertad a los tribunales frente a todas las
. 1 rocesorecibaparticular aproba-
restricciones p~raconduc~le :esidente dela Corte Superio.r en
cindela ~aglstrat~:~6 at~das las CortesProvinciales baJo~u
Posen, por eJempl?, olC t'd dqueesa medida leabna
d
., lando laopor um a d
juris lCClOnaprec d" t expedito... noperturba opor
al "desarrollo deunproce lmlen o
formalidades."95
, los"heraldos delacultura jurdica
Losprocesos, queconduclban11 sealosjueces especiales en
" les gusta a amar . ,
alemana , como. d s casi siempre constltUlan una
losterritorios onentales ocubP,ao , 'ones enquelos acusados se
1 P
enal Ha laocaSI . ,
burla de proceso .' d d So'lo seles permla con-
l
b qUllloenca ena os. . 1A
sentaban ene an t f rmuladas por el tnbuna .
"", " "a las pregun as o . 1
testar SI o no dosnoentendan el idIOmaae-
pesar dequemuc~lO.s delosaC~:~laba enel tribunal. Los acusa-
mn, ste~rael umcoque
r
s: lostestigos, Ynoseles tradu~a el
dos nopodlan repreg~nta f ncialosjueces reaCClOna-
testimonio delos testIgoS. Con recue
do
los acusados objetaban
. t' Y amenazas cuan d
ban conmvec lvas 1b E lassentencias sehablaba e
loscargosqueselesf?rmu ~n~~ior~yhaba referencias a"gentu-
lospolac~scO~ouna :,az: "bandidaje polaco."96Enmuchas sen-
zasangumana polaca y ., elostribunales prestaban al
tencias consta lapoca.a~enclOnbquAl carpintero polaco Ignatz
, . . y admltlr prue as. 1
OlrtestImOnIOS .- lelleg acondenar por e
Kazmierczak, padre dedos nmos, se
"testimonio" deun perro.
, f 2del Decreto sobre laAplicacin del
La seccin4mparagra o J d' sdisponalapenademuerte,
DerechoPenal alosPolacosy .u l?, dell'bertad para las perso-
aves lapnvacIOn -
Y
encasosmenos gr .' porados que "danaran
1
t ritonoS lncor
nas que en os er,.. ;~l~~ ..,,,t,, .ir1,,dps alemanas u
intenclOnalmente insLall:1clOnesU"'t~abaj; ;-;~-inters pblico."
objetos usados por ellos ~aral su, r~ue apualeado Yherido en
Cuando un pe~rodepolicIa: ~~:; or unapersona opor pers?-
losprimeros dlas deagostod t" Pdel hecho- el mimsteno
.d nohubo tes 19O5 ' ,
nas desconoCl as -. ., el incidente Y acuso a Ign~tz
pblico en posen mvest:g~ . tencionalmente un bien oficIal
Kazmierczak de"haber .da~~: ~nd' 'embre de1941el Tribunal
alemn." Ensusentencl~, ~ r:e~c~sencontra suya delama-
Especial dePosenresum~o as p. realidad novieron quin
. . te' "LospropIOStestlgos en
nera slgUlen .
hirial perro, perolaculpabilidad del acusado quedaestablecida
segn loshechos siguientes: Cuando el acusado fuearrestado el
4deagosto de1940, el testigo Knippel trajo superro herido. Al
ver el perro, el acusado sealarm, comenzatemblar violenta-
mente, yalzsus brazos enespanto. El perro, por suparte, enfu-
recideinmediato y selanz sobre el acusado. Laconducta del
acusado prueba quefuel quien apuale al perro, yloquees
ms, el perro reconociasuenemigo deinmediato." Sobrelabase
deesas pruebas, Ignatz Kazmierczak fuecondenadoamuerte.
97
En otros pases ocupados nohaba normativa semejante alade
las regiones incorporadas dePolonia odel territorio del "Gobier-
nogeneral", sinembargo, losTribunales Especiales funcionaban
all comosupresores brutales detodaformaderesistencia nacio-
nal. Apenas pocosmeses antes dequefinalizara laguerra, por
ejemplo, el Tribunal Especial dePraga sentenci amuerte aun
sacerdote catlicodesesenta y tres aos llamado Karl Kratina,
que haba sido acusado de formular "expresiones maliciosas."
Kratina haba celebrado una misa ilegal por el almadeuncheco
condenado amuerte por el Tribunal Especial y ejecutado; tam-
bin haba predicado endiversas ocasiones contra laviolenciay
la prdida defeen Diosy lehaba dicho a un sacristn dela
iglesia que en Theresienstadt se torturaba a losjudos. Entre
amigos ntimos, el padre tambin contaba chistes polticos, tales
comoel dedecir queAlemania nopoda ganar la guerra porque
tena a"laCSR"ensucontra (CSReslaabreviatura de"Repbli-
caChecoslovaca.") Cuando sus oyentemovanlacabezaincrdu-
los, les aclaraba: ""Churchill-Stalin-Roosevelt." En vista deque
lapena demuerte noeraenmodoalguno obligatoria, el Tribunal
Especial dijoensusentencia del 6dediciembre de1944,al deci-
dir sobrelapen:1: "Quienes difunden calurnnias polticas, quien
comoclrigo considera apropiado que se envenenen pozosy se
apuale por la espalda al Reich alemn mientras est compro-
metido en una guerra queendefinitiva sellevaacabopara ga-
rantizar lalibertad dereligin, nomerece otrodestino queel de
ser eliminado delacomunidad nacional." Kratina fueguillotina-
doel 16deenero de1945.
98
Apesar dequeel Decreto sobrelaAplicacin del DerechoPenal
alosPolacosyJudos slotena vigencia enterritorio polaco, se
utilizaba casi conlamismabrutalidad enel corazndeAlemania
en contra delos polacos que cumplan trabajos forzados en el
"ViejoReich," comosi fuera enlaprovinciapolaca. Tambin aqu
lostribunales eran muyimaginativos ensusinterpretaciones del
derecho cuando setrataba demantener araya acerca dediez
millones detrabajadores extranjeros.
El hijodeuncampesino, denombreWalerian Wrbel, dequince
aos deedad, era uno deloscercadedosmillones detrabajado-
res polacos en el "ViejoReich." Despus dequela granja desu
familia haba sido arrasada yquesus padres presumiblemente
haban sidomuertos, seofreci"voluntariamente" para trabajar
en Alemania. Se le asign trabajo en una granja en Bremen-
Lesum, y empez pronto asufrir bajo las duras condiciones de
trabajo, el maltrato, el aislamiento -no saba n una solapala-
bra dealemn- ysobretodoporque aoraba suhogar. Seesca-
pycomenzarecorrer apielosnovecientos kilmetros quelo
separaban dePolonia, pero fuecapturado casi deinmediato, re-
cibiadvertencias y fue enviado deretorno asu trabajo. Sele
ocurri entonces laidea deincendiar uncobertizopensando que
como"castigo" sera devuelto asu hogar. Realizsuplan pocos
das antes desudcimosextocumpleaos. El incendiofuedescu-
bierto yapagado antes dequeocurrieran graves daos, yel pro-
piojovenayudaextinguido. Muylejosdeser devuelto asupas,
sinembargo, Walerian Wrbel fueacusado "comoelemento anti-
social ypolaco"bajoel Decreto sobreElementos Antisociales en
concordancia conel Decreto sobrelaAplicacindel Derecho Pe-
nal alosPolacosyJudos.
Enp] primer decretosedisponaqueel incendioprovocadograveo
agravado eraundelitocapital si "mina[baJ laresistencia del pue-
bloalemn." Para queun incendio provocadofuera considerado
"agravado" serequera, sin embargo, quefueseen una vivienda
humana, y en vista dequela construccin era simplemente un
cobertizo, laacusacintena queser por incendioprovocadogen-
rico. Ellonoobstante, el Tribunal Especial llegalaconclusina
partir delapresuncin del jovenquel habrapodidosuponer que
la"casadehabitacin seincendiara tambin." "Por tal motivo,"
segnopinel Tribunal, Wrbelhaba"provocadointencionalmente
incendio auna edificacinqueservadevivienda humana." Difi-
cilmentepodaaleg l'
b
' 'd 'd arse que aresIstencia del puebloalem h
laSI omma apor estepeq ;:;', n a-
d l
ueoIncendio pero ' . .
e 8deJuliode 1942, el tribunal d .' , ensusentencIa
fue"daada enel sentido d 1d etermmo queesa resistencia
e ecreto aun cuando s'1 h b
amenaza contraesaresistencia" Ant ' d ~o u ouna
una condenademuerte el t 'b' 1es e~uesepudIeraImponer
problemadelaedaddeljove:.ILu~a t~dav}atena queresolver el
batal pena Sinemb . a egsaClOnsobremenoresprohi-
Especial deBremen, ::o~~::~v~~ ,~~~obstculopar~el Tribunal
norenel sentidodelale arae .... acusado todavlaes unme
queacababadecu l' y~ 1~nJ~clamlento demenores, puesto
leynoleesaplica::;: ;~~~e~YlseISa~oscuandorealizel acto. Esa
legales sobreenjuiciamient o:co, smembargo. Las disposiciones
para jvenes alemanes con~eefen;res ~~nSIdoprevistas slo
convertidos enmiembr~sresp::;:b~n ~~e Idas ~ducativas para
Wrbel,apesar dequeapena h b'es e a
d
comumdad." Walerian
d 1
s a lapasa osunie' f '
oe 25deagostode1942.99 z, ueeJecuta-
Tal tipode"jurisprudencia" er~ .
severa, peroendefinitiva node~~:~~ov;ta lor lalegi~lacintan
ticiapodaproducir resultad . .t
a
soo eesemotIvo. Lajus-
risdiccindelosTribunales ~s sm~Ilaresencasosfuera delaju-
speClaes, comoloveremos ahora:
Dosjvenes griegos, Nikolaus K d'" .
deedad, yAndreas Dado ulos on ~Jlams, d~dle~ynueveaos
en su pueblo natal deP~t ' de~ebmte,habulll SIdoreclutados
l
ras en Lerero de 1944 . d
rea Izar trabajos forzados enel Reich S y,envla os a
rracas para extranjeros enel . eles hospedo enlas ba-
~urante lapocams fradelc: ~po~et.rabaj? deSteyr, Austria,
tIdos demanera totalmente' d' Y adsImEuneronpor estar ves-
.~ ~_ 1.. 1 ma ecua a. 129defeb l"
vene;:, Hallaron do::; pare' d '. . rero osJO-
una casa bombardeada s e
d
vleJ~S~antalones enlas ruinas de
Dodopoulostomtodas e~:s os un as de pistola en la calle.
para reparar sus za atos d cosas,.pensando enutilizar el cuero
Dr. Pichler-Drex1e/el fisC:llj:;::f:rr m.a~era?osi?le: Cuando el
supo del incidente decidi 1 edmlmlsterlOpublIcodeLinz,
. , vaerse e os dos extr .
ejemplo de "elementos antisociales " F l' anJeros como
d' 1 - . ormu o cargos el m's
lay amanana siguiente via' 1 . , 1mo
separaban deSteyr junto con;1. os cuar~dntakilometros que lo
1 d
' .' Juez preSI ente Dr Eyp lt
Y os emas mIembros del T'b 1E . ,. e auer
rI una speclal deLinz, para cele-
brar el juicioenel sitio. El tribunal noadmiti comocircunstan-
cias atenuantes ni lacorta edad ni ladesesperacin delosjve-
nes ni el hecho deque nadie ms sehubiese interesado en los
articulos abandonados. Sinembargo si considerqueel delito de
losgriegos seagravaba por el abuso dela"hospitalidad" deque
estaban disfrutando enel Reich alemn. Hallculpable dehurto
aAndreas Dadopoulos y decomplicidadenel delito aNikolaus
Kondojianis, apesar dequenohabaprueba alguna queindicase
queKondojianis haba participado enel acto. Ambosfueroncon-
denados amuerte como"elementos antisociales."
Lasentencia debaejecutarse deinmediato, peronohaba verdu-
goni enSteyr ni enLinz, Para quepu~ese ejecut~rse lasen~en-
cia sehacanecesariotransferir alospnSlOnerosaVIenaoMumch,
de~ora sta queles habra dadolaoportunidad desolicitar cle-
mencia. Por lotanto, enlanochedel 1demarzo, el fiscal general
deAustria unhombrellamadoLoderer, telefoneal Ministerio de
Justicia e~Berln solicitando permiso especial para infringir el
pargrafo 14del CdigoPenal quedisponaladecapitaci~delos
prisioneros condenados amuerte yensU;lugar quelos.~usIlarala
policadeLinz. El ministro Thierack dIO.su ~proba~lO~el 2de
marzo, y el mismo da un pelotn defusIlamIento rapId~I?ente
constituido ejecutalosdosgriegos. Junto conellossefus~l..?aun
trabajador francs llamado Mario Berry, padre dedos mnos de
cortaedad aquienel Tribunal Especial deLinzhaba condenado
, 100
amuerte por hurtar dosprendas devestir yalgodepan.
Tan pronto comola maquinaria deguerra alemana hubo.arro-
llado ams dela mitad de.Europa, comenzaron aorgamzarse
movimientos deresistencia en lospases ocupados. Sus activi-
dades iban desde pequeos actos de desafio -tales como en
Alsacia en Lorena y en Luxemburgo, donde el mero hecho de
llevar ~na boina se consideraba evidencia deactitud anti ale-
mana- hasta sabotaje y operaciones contra tropas de ocupa-
cin. El ejrcito alemn no estaba preparado para una guerr.a
de guerrilla permanente tras el frente, y ala lar~a los mOVI-
mientos deresistencia llegaron aconstituir una serIa amenaza.
El AltoMando delas Fuerzas Armadas, por lotanto, exigique
s~utilizaran los"medios ms rigurosos", para "eliminar el mo-
VImIentoderesistencia enel tiempo ms breveposible." Enuna
?r~en dIctadapor el Mariscal deCampoGeneral Keitel, el 23de
JUlIOde.1941, seestableca que, envista delaextensin delos
ter~Itonos. o.cupados,}as fuerzas deseguridad disponibles slo
se~IansufICIentes SI cada acto deresistencia es castigado, no
enjUICIandoalosperpetradores atravs delostribunales, sino
lanz~ndo una campaa deterror atravs del ejrcito conlain-
tencIOndeaplastar enlapoblacin todainclinacin aresistir" 101
LaOrdenSecreta del AltoMando N002060/41dictada el 16de
s~ptIembre de1941, daba losdetalles: "Entales casos, debecon-
sIder~rse quelaretribucin adecuada por lavidadeunsoldado
alem~n por logeneral debeconsistir enlas muertes decincuen-
ta aCIencomunistas. La manera dellevar acabolas ejecucio-
nes deberealzar el efecto intimidatorio."102
Endefinitiva, el 7dediciembre Keitel firmundecreto deHitler
segn el que "losdelitos cometidos por civiles no alemanes en
contra del Reich odelas fuerzas deocupacinoqueimplicasen
amenaza asu segundady efectividad" por regla secastigaban
conlap~mademuerte. DIchosdelitos deban ser objetodejuicio
enel paISdel perpetrador slosi fueseprobable imponer efecti-
vam~ntepenas demuerte rpidamente ejecutables. Entodoslos
dema~casos, losdelincuentes deban ser deportados aAlemania
ydeblaretenerse todainformacin relativa asudestino. El jefe
del AltoMandodelasFuerzas Armadas, cuyodeber eradetermi-
n~~cmose cumplira el decreto del Fhrer, orden, el 12de
dI~Iembre, quelas personas acusadas decometer actos queim-
ph~aran u?a amenaza alaseguridad delas tropas deocupacin
obIendebIanser ejecutadas enel plazo deuna seman::!o r1<>n iH'_
t~das aAlemani~dentro del mayor secreto, ysindarles o~~;~-
mdad alguna demformar asus familiares. 103
Si ?ien el decreto tena vigencia expresamente entodoslosterri-
tonos ocup~dos, sehacavaler principalmente enpases al oeste
deAle~~ma, sobretodoenBlgica. Seleconocaprecisamente
comoel DecretodeNocheyNiebla" u"Orden" [deNocheyNie-
bla] porq~elas trazas delosdesaparecidos seperdan enlano-
cheylamebla; E~lacorrespondencia oficial aestos desapareci-
dosselesrefena SIemprecomo"prisioneros NN", queeralaabre-
viatura tanto paralosprisioneros bajoel decret~Nacht und !!~boe~
t bin para las palabras latinas non n~mma,tur [NN- d'
y a~ . d ' "no nombrado" su Identidad no po la
natur] es eClr '," d 1
noml f b d 1942 el Ministeno deJUstICIa e
revelarse. El 6de e rero e
d
' 1queseestablecan lajuris-
, h d'f d' , memoran oene
Rec I un 10 un, ' d "NN" Cuandolosacusa-
diccinYlosprocedlmFlento~encaso~aelaj'u~isdiceinlecorres-
d rovenan dela ranClaocupa , "d
os p , 1deColonia' si eran deBelglcay e
ponda al Tribunal EspeClabT daderadel Tribunal Especial de
losPases BaJOS, laresponsa lId banserjuzgados porel Tri-
Dortmund'los acusados noruegos e '1 E e
1E "1 Kiel' ytodoslosdems por el Tnbuna sp-
b~na s~:~\~nenEl ministro de Justicia encar,gado" F~an,z
clal en . , 1derechodeasignar lajUnSdlCclonel
Schlegelberger, seres~7 ~104 Cadaimputacindebasometrsele
mismo"encasosespecIaes. , bogadosdefen-
, .1 cusadosnopodannombrar susproplOSa ,
ael, ~sa "' rovenientes del extranjero, YlostestIgos ex-
sore~, las prueba~p1 _'1 odanadmitirse bajopermISOespe-
~:=f~:~o~~~i~t::~~c~e~~~:~i~i~, y nopodasu~in~s~::~~~~~~~::~
cinacercadelosprocedimIentos enrespues aa a u
" 1 d c' una medida interna
Mediante una circ~l~r adlc~~~:n'd;~laej~:isdiccin competente
puramente burocratica"b
se
1d 1P eblo En vista deque los
, " d NN al Trl una e u .
en jUIClOSe , ntilar unnmero tan elevado decasos,
trib,:n~les ~eI:uanqu~ve 1 rocedimientos sellevaran acabo
el MIlllsterlOmstruyo ~u~, os~onde los prisioneros estaban
en los campos de pnslOn: 1 millares El Tribunal Espe-
hacinados por centenares omc uso . es or semana en
, 1d Essen sereuna regularmente tres vec P 11'
cta e d'as en el campo deEsterweg
en
, y a l
el comedor delos gua,~l 1578 risioneros durante losmeses
precisamente sentenCIOa....:.. p, ,"," 1del Pueblo viaj
demarzo y abril de 1!:J44.~l ~ro~I:~~;~U;:ra condenar alos
varias veces aEster~egetn ydeaia resist~neia belga: Polticos,
, b s ms prommen es , ' T
mlem ro 'd' estudiantes universItanos. an
clrigos, profeso~es,:e ~co~'9~3conden all tanto as comoa
sl~el 1desedPtIeNm
N
r~od~s ellos a muerte, Las sentencias se
tremta acusa os ,
" d'to 105
ejecutaron aemme la .
h s seguridad dequenosedivulgara n~ngu-
Para tener ~,uc am d 1destino delosprisioneros extranjeros,
nainformaclOnacerca e
las sentencias no eran anotadas ni enla estadstica oficial del
Reich ni enlosprontuarios penales ordinarios. A losfamiliares
noselesnotificabanlas ejecucionesni lasmuertes por otras cau-
sas-fueron mileslosquemurieron comoresultado delascondi-
cionesinhumanas enloscampos. El 6demarzo de1943,el Mi-
nisterio deJusticia instruy quelas "ultimas cartas escritas por.
prisioneros NN... nodeban remitirse, as comotampococuales-
quieraotras." Laprctica usual deinformar alaprensa sobrelas
ejecuciones y defijar avisos en sitios pblicos seomiti. Las
tumbas deprisioneros NN "nopodan tener inscripciones delos
nombres delosdifuntos."106Una encuesta supuestamente para
usointerno enel Ministerio deJusticia result incompleta, pero
nombra8.639prisioneros NNquehaban sidodeportados aAle-
mania yllevados ante Tribunales Especiales yante el Tribunal
del Pueblo. Losjuicios sellevaban acabotal comoenlneas de
ensamblaje --con frecuencia losacusados nosaban cules eran
loscargos formulados en su contra sino ya cuando estaban en
plenojuicio; rara vezsepermita lapresencia deabogadosdefen-
sores en el tribunal, ylas formalidades dedebidoprocesoeran
simplemente ignoradas. A pesar detodoello, lostribunales dif-
cilmentepodan atender alademanda. Delos8.639prisioneros
NNmencionados enlaencuesta deabril, slo1.739haban sido
sentenciados. As comolostribunales estaban desesperadamen-
te sobrecargados, las prisiones estaban superpobladas, Lapri-
sindeBebrach, cercadeBamberg, por ejemplo, habasidodise-
ada para albergar unmximode595reclusosperotena 1.600
prisioneros NN despus de 1944, y enel campodel pantano de
Esterwegen, 1.800prisioneros miembros dela resistencia ex-
tranjera haban sidoalojados todos en un mismobloque.
107
Tan
inhumanas eran las condicionespara todoslos"soldadosdelos
pantano::;",comoeran llamados losprisioneros alemanes enestos
camposdel Emsland, queuntribunal militar britnicohalldes-
pus que el lote delos prisioneros NN era "el peor detodo el
Emsland,"108Comoresultado desutotal aislamientoydelaincer-
tidumbre encuanto asudestino, estaban sometidosapresiones
psicolgicasinsoportables. Y envistadequelosprisionerosNNno
eranenviadosarealizar durostrabajosfsicosenlospantanoscomo
losdems, sinoquesloseocupabandetareas "msligeras" tales
comolaseparacindedespojosdemetal yotrosmateriales, conel
objetodemantener supresencia ensecreto, selesobligabaasub-
sistir con una dieta de tan slo ochocientas calo:as diarias,. Tan
slo en el campo de Esterwegen, sesenta y sIete ae ellos muneron
un plazo breve a consecuencia de desnutricin y de maltratos
~~utales. Ello ocurra apesar del hecho dequ~oficialmente no era
un campo deconcentracin sino una instalaclOn pemtenclana baJo
la supervisin del Ministerio deJustlCla.
En el otoo de 1944 se paralizaron todos los juicios de prisione-
ros NN llevados por el Ministerio deJusticia, independIentemente
de su estado, y la responsabilidad sobre todos lo,spnslOneros ex-
tranjeros le fue transferida a la Gestapo. Esta, ultlma los dIstri-
buy entre los diversos camp~s de concen~raclOn y de la ~uer,te.
Los prisioneros en el distrIto de Berlm fueron envIados a
Oranienburg; los de Blgica, Holanda y FranCIa que estaban en
los campos del Emsland fueron dispersa~os en Dachau, ,Gross-
Rasen, y Auschwitz; otros fueron en,vwdos a M~uthausen,
Flossenburg y Buchenwald; y la mayona de las mUje.res fuero~
remitidas aRavensbrck. De acuerdo con un lllstructlvo del MI-
nisterio de Justicia del Reich, de fecha 21 de enero de 19,44, los
escasos prisioneros que fueron absueltos en todo caso ~eblan ser
entregados ala Gestapo.109Ninguno fuelIberado despues decum-
plir una condena, pues las eventuales senten?ias con condena de
prisin eran tan severas que ninguna se habla cumplIdo para el
momento en que los casos de NN lefueron pasados ala Gestapo.
Todava no sesabe cuntas vctimas reclamaron las op~racione.s
clandestinas deNN delos Tribunales Especlales,J;ll c~an~os pn-
sioneros fueron enviados acampos de concentraclOn smform~la
dejuicio, ni cuntos fueron transferidos .aestos cuando el Mmls-
terio deJusticia dej detener responsabIlIdad so~re ellos. Nunca
sesupo ms de las vctimas, y todos sus rastros fueron lavados.
16. Correccin de Sentencias: La Justicia y la Policia
La persecucin implacable de los enemigos polticos del rgin.
1en
sehaba convertido en alto grado, para laj~stici~ del Tercer Re: c~,
en una cuestin de su propia supervlVencla, Hltler noera:l um-
co que consideraba a los juristas unos "perfecto~ cretmosllOmca-
aces dereconocer las medidas que el Estado debla tomar. Una
p ela Gestapo seestableci como un nuevo aparato depoder
vez qu. 1
que no estaba sujeto al control de los tribunales, estos, durante
lo~doce aos. de gobierno nazi, se vieron forzados aceder ms y
mas su autoridad frente ala influencia en constante crecimiento
de ese aparato de poder. Eduard Kern, profesor de derecho pe-
nal, ya haba escrito en su libro de 193.3 titulado "Grenzen der
richterlichen Unabhangigkeit" [Los lmites de la independencia
del Poder Judicial], lo siguiente: "En principio, el estado liberal
prescriba que todas las decisiones relativas a la libertad del in-
~ividuo ':(el poder de castigar deban ser tomadas por un poder
jUdlClal mdependiente. Ambos principios han sido abandonados
en gran medida hoy en da. Desde el Decreto del 28 defebrero de
1933 (del Incendio del Reichstag), las decisiones referentes a la
libertad de un individuo tienden a ser tomadas por la polica,
fundamentalmente bajo la forma de detencin preventiva una
privacin de libertad sin prerrequisitos legales ni lmite ~n el
tlempo, sobre bases no sujetas a verificacin por parte de un
juez." 111Los nacionalsocialistas no se molestaron en formular
acusacin. formal contra la mayora de sus enemigos polticos,
smo que SImplemente los sometan aesa "detencin preventiva"
loque quiere decir es que los enviaban acualquiera delos num~-
rosas campos de concentracin.
Pero lo que es ms, a las personas absueltas por los tribunales
con frecuenca simplemente se les detena preventivamente, y
algunas veces eran vueltas aarrestar en lapropia sala del tribu-
nal y enviadas acampos de concentracin. Es as como todos los
acusados absueltos en el juicio del incendio del Reichstag fueron
lle,:,adas directamente desde el edificio de la Corte Suprema del
ReLch hasta un campo.112 Por supuesto, esa prctica tenda a
mermar la autoridad de los trihun<ll.,,, ,..",,<> ,.. ... ;~~1~~l:.L. _
-~--~~~- -, ~"1.~-!.. .1\...Lu.~vJ.J.ut.1 t::s-
nazis hallaban difcil de aceptar si eran juristas. El "lder del
derecho del Reich" encargado N delT leescribi al Ministro deJus-
ticia para expresarle "su seria preocupacin por la condicin del
debido proceso en Alemania," anotando con crtica que la negati-
va de dar acceso a abogados defensores en casos de detencin
preventiva era incompatible conla"concepcin naciona1socialista
del debido proceso" y ofenda "el respeto delas razas nrdicas por
el derecho".113El ministro de Justicia del Reich, Grtner, tam-
bin leexigi al Servicio Secreto de Polica del Estado una clara
separacin entre los poderes delajudicatura y de lapolica, pero
fueobjetodedesaire por parte del consultor jurdico delaGestapo,
Gruppen{hrer delas SS Dr. Werner Best. Best insisti en que
"laimposicin detencin preventiva tambin es posible cuando
hay prueba de que se ha cometido un delito."114Dicho de otro
modo, estaba bienquelapolicacompitiera conlostribunales. El
Ministerio de Justicia saba muy bien lo que les ocurra a los
acusados quecaan en manos dela Gestapo, independientemen-
tedequehubiesen sidopreviamente absueltos ohallados culpa-
bles por los tribunales. En muchas oportunidades, ensus infor-
mes al ministerio, los fiscales jefes del ministerio pblico delas
diversas provincias subrayaban la costumbre dela Gestapo de
matar prisioneros que"trataban deescapar."
E127deenerode1942,el fiscal jefedel ministerio pblicoadscrito
alaCorteSuprema dePrusia enBerln sequejdelosfusilamien-
tos decuatro personas quehaban sidocondenadas aprisin, "a
pesar deque... las condenas impuestas, enmi opinin, eran muy
suaves." Dejver algodesuairedeenfadoal expresar que"yano
esdesconocidodel pblico engeneral quelosprisioneros matados
'mientras resistan' enrealidad loeran por otras razones."115
Durante un tiempo, el Ministerio deJusticia llegincluso alle-
var un expediente decasos conocidos en la quelapolicahaba
fusilado oahorcado a sospechosos de ser delincuentes sin una
sentencia deun tribunal. Hubo dieciochocasos deestos tan slo
entre septiembre de 1939 yenero de 1940.
116
Dosdeesas vcti-
mas, Paul Latacz y Erwin Jacobs, haban intentado, nada
profesionalmente, robar unbanco enel distrito TeltowdeBerln.
Despus dehaber fallado ensuintento, huyeron yfueron atrope-
11"rlo,; n M unt,;:nci. Durante suiuicio. yacan gravemente heridos
i~~~~-a~~sdelevantarse desu; literas enuna enfermera depri-
sin. El Tribunal Especial deBerln tuvo incluso queconstituir-
seen laenfermera por ese motivo.
ll7
Inmediatamente despus
de haber sido sentenciados a diez aos en una penitenciara,
Latacz y Jacobs trataron -segn versin del Vi5lkischen
Beobachter- "de ofrecer resistencia fisica. Los dos criminales
fueron matados atiros al instante." 118
En ocasiones la Gestapo incluso trat devolver aarrestar aacu-
sados absueltos antes dequepudieran abandonar lasala deau-
diencias del Tribunal del Pueblo. En uno deesos casos, una ex
com~~Ista acusada .dealt.atraicin por haber supuestamente
participado en reUnIones Ilegales de comunistas y socialdem-
cratas, fueabsuelta por laSegunda Sala del Tribunal del Pueblo
por falta depruebas. Cuando dos,funcionarios delaGestapo pre-
sefoltese~lasala trataron dellevarsela detenida preventivamen-
t~Inm~dlatam~nte despus dequesehaba anunciado asenten-
Cia,elJuez presI~ente yotromiembro delasala protestaron vigo-
rosamente: explIcando quenosepodapermitir "quesedetuvie-
ra.preve~tIvame~te apersonas quehaban sidoabsueltas por el
trIbunal. Desp~es de todo el Tribunal del Pueblo haba "sido
cre.adopor :1Fuhrer y por lotanto es el ms alto tribunal del
!!eLch aleman, totalmente soberano;" nos encontraramos ante
un e~tado de.cosasImposible" si las sentencias deeste tribunal
estuviesen abiertas a"criticas por parte deun cuerpo admI'n's-
t f "119 A' 1
ra IVO. nte esto, losfuncIOnarios policiales seretiraron sin
proceder al arresto, sin embargo, dos das despus lamujer fue
arrestada y e~vada a un campo deconcentracin. En enero de
1939, Otto Thlerack, que entonces era presidente del Tribunal
~el Puebl~, le escribi al Ministerio deJusticia dicindole que
todos losJueces delasala, inclusive quienes actan attulo ho-
nor~~o," hallab~n "intolerable" queseestuviera imponiendo de-
tencIO~preventiva a personas que haban sido absueltas por
e~los.L~,PO~s~puesto, unpocodespus, el propio Thierack decla-
ro~u~.seria Incorrecto concederle acada hojalatero el honor de
unJUICIO.anteel Tri~,unal del Pueblo"; aadiendo quesera mejor
queesosInculpados fuesen puestos enrazn mediante una tem-
porada enun campo deconcentracin."121
Laindignacin expresada avecesnoeramotivada oor lainiust,icil'l
de,vol:er a arrestar apersonas que haban sido-absueltas si~~
~as. ~Ienpor la afrenta queimplicaba para laadministracin de
Justiciatan obvia"correccin"deuna sentencia deuntribunal. El
24deefolerode 1939, el ministro deJusticia del Reich instruy a
lospreSidentes delas Cortes Superiores queseaseguraran deque
la. Gestapo esperase hasta quelos acusados hubieran salido del
trI~unal ~ntes deproceder aunarresto. 122Fuera deesto, el minis-
terIOhacia. l~quepoda para apoyar laprctica. Yaen mayo de
193~, el minIstro deJusticia haba impartido instrucciones enel
sentido dequelosprisioneros queestaban cumpliendo condenas
, , ' nentre ados alapolicapolticacuatro
por dehtos pohtlcosfue~~ g lapolicapudieseaveriguar
das antes desuhbera?lOn,parat~~e"123Las instrucciones deese
' , "detenclOnpreven lva. , '
SI serequen~ ente' en 1936el ministro llegomclusoa
tiposerepetlan ~egula~~ d ' 'sioneros polticosqueestuviese
' t' ela hberaclOn epn ,, 1S
ms rUlr qu '1 laGestapo sinotamblen a er-
pendiente sele.repo~ta~~n~~ol~tapalabra "poltico"haba que
viciode Segundad ~das , ~mlio E12dejuliode1937,el MI-
entenderla enel se~ti on:
as
ie~b;os delaramaalemana delos
~iste~lOd~J~st~cI~,~~~~ui:~s~adeprisioneros quedebanser re-
Testigos e e o a 1938 incluyatodaslaspersonas que
portadas; el 8demarzode d l't exuales bajolas leyesraCla-
haban sidoco~denadas ?~r elOS,s'm artiinstrucciones enel
les. El Ministeno deJustiCiatamblen;-.p 1 "y los"elementos
1 "d r uentes proleslOnaes
sentido deque os .em~ l'b ando comoregla, debanser
, . 1" eseestuVieran 1 er ,
antisocla es qu ., d . i selesdebaenviar onoa
objetodeverificacIOnp~ra etermmar s
camposdeconcentraClOn.
, 't... 1 oscontrapersonas deteni-
Confrecuencia, SIseretIrauan oscar~. das lapropia adminis-
.. , pera deser enJUlcla ,
das enpnslOnenes b la Gestapo Esa prctica se
., 't" 1 entrega a a . . ,
traclOndeJUSlCla as. 1 1 entre funcionariosjudIciales y
basaba obiene.nconvemos oca:s la "buena voluntad" entre
lapolicapoltIca oslmplemlen,e.en
t
odeJ'usticialeshabapedi-
d onloquee mlms r
ellos, deacuer oc ,. ' blico alostribunales quepro-
doalosfiscalesde~Mlmster{~~dema~ode1937,fuerongiradas
piciaran. EnunacIrcular de esSu eriores para quenombra~a.n
instrucCIOnesat?d~slas Cort"funcfonariopara ladefensapohti-
aunfiscal queSIrVIeracomo t laGestapo local "alosfines
" d b' ntener contac ocon . 1
ca que e lama l' , d 1 t do" Comoregla el flsca
' ' bl asdepoICla e es a . , .
de dIscutir pro ~m i..... ,....... ,'- .'1.. _, asun1.a esa tarca lmpor-
jefedel mlmstenoyuollcO ~:lJ::~:~~~nombraunodesus fun-
tanteo,ElproplOM,~ms~en~oel ara queactuara comoenlacecon
cionanos el Dr. Gunt er ,p . h 1' >5
laOficin~Central deSeguridad del ReLc .-
d'd funcionaban bien. El fiscal del mi-
Era obvioqueesas me 1 aDs d n por eJ'emplo leinform al
.' 'bl', Jefepara res e , , d 1
msterlO?U lea oslo rados conel presidente e a
Mimsteno acercade~osa,cu~rd sg. , alabando "laestrecha
Fiscala del Minist~:l~,Pubhc~e;, aJ~,:l~~lMinisterio Pblicoy
ypositivacooperaclOnentre a lsca1
la Gestapo encasos dedelitopoltico. El 29dejulio de1940, el
fiscal jefe del ministerio pblicodel Reich ante el Tribunal del
Pueblo leinformal ministro:
Decomnacuerdoconel presidentedel Tribunal del Pueblo,
bsicamenteentregarlaspersonasinvolucradasalaPolica
Secretadel Estado si seordenaunaabsolucinounaparali-
zacindel procedimiento, osi sedeclaraquelacondenase
cumplienestadodearresto, amenosquelaPolicaSecreta
del Estado derdenesexpresas ensentidocontrario. Si hay
absolucinpor habersedeterminadolainocencia,seloinfor-
maralaPolicaSecretadel Estado antes dequesellevea
cabolaentregaylepedirquedigasi elloesrealmentenece-
sario. Por otrolado, enel casodequelaPolicaSecretadel
Estadodeclarelanecesidaddeinfligirlapenadearresto, har
arreglosparalaentrega.126
Por supuesto, losarrestados preventivamente notenan lams
mnimaposibilidad deapelar contramedidas policiales. Pero, en
unestado dederecho quepor 10menosenteora an exista, los
fiscalesdel ministerio pblicoestaban obligadosainvestigar to-
doslosilcitospenales delosquetuvieran conocimiento, incluso
si haban sidocometidos por otros funcionarios del Estado. En
los das siguientes al "putsch deRohm", sehaba promulgado
unaleyconefectoretroactivo segnlacual el homicidiodeoposi-
tores polticos constitua "defensadel Estado" ypor lotanto era
"legtimo,"127yuna amnista generosa haba cubierto esosexce-
sos. Sinembargo, nohaba ningn fundamento jurdico para el
continuoterror polticopracticado enlascrcelesdelaGestapo y
enloscampos deconcentracin, si bienenestos prevalecan re-
glamentas especiales segnloscuales sesuponalosguardias de
lasSSfusilaran alosprisioneros por lasmslevesviolacionesde
las reglas, enespecial por cualquier intento defuga.
"Matado mientras intentaba escapar," esa era lafrase normal
para dar cuenta detodas las muertes dereclusos enloscampos.
El fiscal jefedel ministerio pblicoenBerlnobjetquelosregla-
mentosqueimponan deberes nopodanexonerar loshomicidios,
yaque"comoellosnotienen fuerzadeley, nopueden desconocer
lailegitimidad delaaccin."Pero, envistadequeloshomicidios
en los campos eran claramen~~:~~s~~~~s ~o~l~rr:~~:,Pco~a~~~~:~
desempeaban altos cargos, b ~on redactar informes a
ban de esas muertes, se contenta an 1 128
sus superiores en lugar deformular cargos pena es.
1h h deque los acusa-
Notard el p~der judi~~~t:?b:~~~~:~oestr=~d~ signos detortura
dos comparecIeran en ~. les haban sido arrancadas con
odeclararan que la~c~n. es~o:~eces se sentan sumamente pre-
violencia. En un prmclplO 1 ;1Ministerio de Justicia no po~a
ocupados a~te esOSca~os, Y te de la polica en las aetuacIO-
aceptar tal mterferencIa por ~ar . b un comit de
nes de los tribunales. Fue aSI comoi~:~t::o ~:g~~sticia y de la
te~~:n~:fa::::~~~~~~,t~~~~ ~~o:;;~:~': :;ti= ~,d~::~
manera que llegaron mc us~sasel~: ularizara latortura. El acta
apalear, para que por 10d
men
mga' s clara que cualquier otro
d 1 'n expone e manera . ld
d~c:r:.::~llas tcticas delaj~dicatura y el desprecIO por la VI a
humana durante el Tercer ReLch:
Confidencial!
Para: El Fiscal del Ministerio pblico en Dusseldorf
Referencia: Maltrato aPrisioneros Polticos
Reunin en el Ministerio deJdu~tic~a~el ~~~h eit t~~~~~/~; 1937
Mi ltimo informe fue del 1 eJumo e
. ., S t del Estado secelebr, segn se
LaconferenCIa co.nl~pohcBlal?cr(~~nisterio deJusticia del Reich).
anunci, el 4deJumo en er m
E~tuvie:ron pr2sentes:
Dr. Crohne, Ministerio deJusticia del Reich Berln
1. . 1S . del Ministerio pblico von Haake, Ministerio de
2. Flsca uperIOr ,
Justicia del Reich Berhn
3. Fiscal Superior del Ministerio pblico Dr. Joel Ministerio deJus-
ticia del Reich Berln
4. Dr. Best, Gestapo Berln
5. Mi:iller, Gestapo Berlin
6. Fiscal Jefe del Ministerio pblico Dr. Jung Berlin
7. Fiscal Jefe del Ministerio pblico Dr. Semler, Hamm
8. El suscrito
El Dr. Crohne abri lareunin conunas observaciones sobre lane-
cesidad de una discusin confidencial acerca de las medidas para
eliminar las dificultades que sehaban presentado ... A ttulo dein-
troduccin, el Fiscal Superior von Haake explic losiguiente:
Los lderes del gobierno a los ms altos niveles han reconocido que
hacen falta y son indispensables interrogatorios ms rigurosos. En
dichos casos no tendra sentido enjuiciar alos funcionarios que lle-
ven acabo los interrogatorios por el hecho deque sehubiesen exce-
dido en su autoridad. Sin embargo, losfiscales del ministerio pbli-
codeben atenerse ala letra delaley y notienen posibilidad deen-
juiciar onoasu antojo ... En laactualidad tenemos pues una situa-
cinque nopuede continuar: Un uso deficiente deloquees correcto
por parte delos funcionarios judiciales; una posicin indigna delos
oficiales depolica, quienes tratan dearreglar los asuntos mediante
tontas negativas. La finalidad deesta reunin es discutir laposibi-
lidad de establecer lmites relevantes. Sigui una discusin sobre
preguntas individuales:
Pregunta 1:Para qudelitos sepermiten interrogatorios ms rigu-
rosos?
Hubo consenso general en que, en principio, los interrogatorios de
este gnero pueden llevarse acabo en casos en los cuales los cargos
tienen quever conlosintereses inmediatos del Estado. Ellos sonprin-
cipalmente traicin yalta traicin. Los representantes dela Gestapo
expresaron laopinin deque podra contemplarse tambin un inte-
rrogatorio ms riguroso enel casodelosTestigos deJehov, N. del T. en
casos deexplosivos ydesabotaje. Sinembargo seabstuvieron defijar
una posicin sobre el asunto hasta que pudieran consultar al
Reichsleiter delas SS. Seconvino por unanimidad en que los cargos
bajoel pargrafo 175del CdigoPenal
N
riel T. nopodan servir debase.
Uninterrogatorio ms riguroso, comoprincipio general, nodebeper-
mitirse nunca enel caso deextranjeros. En casos deesa naturaleza,
hay que estudiar los expedientes para tener una idea clara delasi-
tuacin, pero ello no lo debe hacer nicamente la polica local del
estado sino tambin el cuartel general delaGestapo enBerln, atra-
vs deun funcionario asignado especialmente aesa funcin.
. 1 2
Pregunta 2: Naturaleza del cast~go corpora .
Como principio general, en interrogatorios ms riguroso.s slo ~e
ermiten golpes con un bastn en las nalgas, hasta un ~umero e
~5. La Gestapo no debe determinar por adelantado el numero (v~~
Pregunta 3). A partir del dcimo golpe, deb~est~r presente
l
un. me
dico. Sedisear un bastn estndar, para Ilummar todas as Irre-
gularidades.
Pregunta 3: Quin puede ordenar un interrogatorio ms riguroso?
Como principio general, slo el Cuartel General de. la Gestapo en
Berln Lapolica local del Estado debe obtener prevIame~te el per-
miso d~Berln. Sin permiso, nopuede llevarse acabo un mterroga-
torio ms riguroso.
. . 12
Pregunta 4: Quin administra el casgo corpora .
En ningn caso puede el funcionario que conduce. el interrogato~o
administrar igualmente castigo corp.oral. .Las umdades l~?ales e
polica estatal deben escoger un funcIOnano para esa funclOn.
Pr t 5 'Qu seguridad existe de que personas inocentes no se-
egun a . 6 "?
rn interrogadas con medidas mas ngurosas.
Seestima que esa pregunta est respondida con las medidas cita-
das en lapregunta 3.
Pregunta 6: Cmopueden los funcionarios judiciales tratar tcni-
camente loscasos siguientes?:
a) En los que seha infligido castigo corporal bajo los trminos arri-
ba indicados
S una fiscalI'adel ministerio pblico recibe unrecl.amo, ellacontac~a
1 , ''''. lO (por la ,. ~ l .. .1.1 'au'u y cuu1inua "ue el perIlllSolue owrgau
a la 1J
ullGa
Uel e::SL " d ti
Gestapo Berln). Si dicho permiso puede ser p~ese.~ta o, no se or-
mulan cargos. Sloun aviso formal: "LainvestIgaclOn ha demostra-
doque nosecometi un ilcito penal."
b) E el que se ha infligi~o castigo corporal no permisible bajo los
trminos arriba establec~dos.
Si sedesprende que noseobtuvo permiso, abrir lainvestigac.i~de
inmediato einformar sin demora alaFiscala General del MImste-
riopblico.
c) En el que seinfligi castigo corporal condudoso permiso bajo los
trminos arriba sealados (casos en el lmite)
El caso debe pasarse de inmediato, con un informe, a la Fiscala
General del Ministerio pblico. Durante ladiscusin seexpres un-
nimemente (incluso por parte delos representantes dela Gestapo)
que el mtodo deaplicar interrogatorios ms rigurosos deberia ser
aclarado por las autoridades dejusticia penal loms rpidamente
posible. Sehaemprendido unesfuerzo por establecer contacto entre
laGestapo y el Ministerio deJusticia del Reich enlorelativo aestos
casos. Seespera la decisin deun momento aotro.
La Gestapo recibir del Ministerio una copia delos resultados dela
discusin, con locual debe actuar deinmediato (ver Pregunta 1) e
impartir instrucciones alas estaciones locales depolica del estado.
Por su parte el Ministerio de Justicia les impartir entonces ins-
trucciones alos fiscales del ministerio pblico.
Con ese acuerdo secubra solamente lacampaa deterror oficial
contra quienes eran acusados dedelitos "polticos". Latortura de
los imputados "normales" segua siendo un ilcito penal segn el
principio establecido por el consultor jurdico delaGestapo Werner
Best: "Mientras lapolica lleve acabo lavoluntad deladirigencia
del estado, ella acta legtimamente, pero si la voluntad de la
dirigencia no es tomada en cuenta, ya no estamos ante el caso de
los actos de la fuerza policial, sino que ello se convierte en un
caso de un miembro de la fuerza que seexcede en su autoridad",
quelos fiscales deben investigar. 130 El caso del capitn dela guar-
dia policial, sin emb::lrgo, muestra que incluso en esos casos ha-
ba una "solucin."
Despus deque sehaban quemado varios graneros en el circuito
deSeehausen/Altmark, Klinzmann haba arrestado aun campe-
sino llamado Robert Blodling. Forz su confesin por medios bru-
tales, y sobre la base de la misma el campesino fue condenado a
muerte. Cuando se supo cmo se haba obtenido la confesin,
Klinzmann fue llevado ante la Corte Provincial de Stendal por
haber causado lesiones corporales en ejercicio desu cargo, y sele
conden a prisin. La Corte Suprema rechaz su apelacin ya
que"obviamente notena fundamento," ysesupuso queesasen-
tencia tendra efectoinmediato.
El 17dediciembre de 1941, sin embargo, el ministro dejus~icia
encargado Franz Schlegelberger au~orizal fisc~l j,~fedel ReLch a
"introducir unrecurso extraordinano deapelacIOn enel caso, El
23dediciembre, Brettle el fiscal jefedel Reich anot, sinembarg~,
enel expediente: "Ayer discut loscargos penales cont.rael.~apI-
tndelaGuardiadePolicaWilhelmKlinzmann conel VlCemInIstro
Freisler, enBerln. Lafinalidad deintroducir el recurso extra?r-
dinario deapelacin es deanular ladecisin ~elaCorteProvIn-
cial, para que el Ministro deJusticia del ReLch pu~da ent?~c~s
desistir del procedimiento." Sehall una formadee~tar unJUICIO
ante la Sala Especial dela Corte Suprema del ReLch queera la
encargada deor casos derecurso extraordinario de~pelacin,.de
manera quelosjueces nosufran ladolorosaalternatIva deobIen
revertir supropio rechazo delaapelacin oir encontra delavo-
luntad del Fhrer. E124 dediciembre de1941, Schlegelberger so-
bresey "lacausa pendiente ante la Corte Suprema de~pus de
haber introducido el recurso extraordinario, bajolaautorIdad que
le haba conferido el Fhrer." 131El nuevo procedimiento de
"sobreseimiento" creado el 16defebrero de 1934lebrindaba al
gobiernounmediodeponerle finacualquer investigacin ojucio
independientemente delas decisionesjudiciales. 132Unavezqueel
recursoextraordinario deapelacin hababorrado sucondenapre-
via, Klinzmann quedaba enlibertad sin queseconsiderara ni si-
quera quetena antecedentes penales.
El Ministerio de Justicia del Reich siempre haba tratado de
mantener por lomenos la apariencia derespetar las formalida-
L .. _ .. J... - 1 '1. 1 d 1_ ~- Ul'= .,.,!,- . ~ ..J .. _~~04 .
de81egal~::;, en ~.ih.i'<i6~e~niS nle~S eid j.J l.lLlGl.,Y U~!,i . ~"'-
ger unrea enlaquelostribunales tenan jurisdi,ccinexclUSIva.
Sinembargo, esarea sigui decreciendo. Laraz~na~egad~para
queel ministerio estuviera dispuesto aceder terrItorIOeraImpe-
dir quetodoslospoderes delajusticia penal pasaran amanos de
lapolicaodelas SS. El hecho deabolir el sis~e~a judicial tot~l-
mente detodos modos y en cualquier caso dIfCIlmente habna
sidounaposibilidad prctica, por razones administrativas ypol-
ticas. Muchopeor quelatransferencia total depoder alas S~o.a
lapolica, porque era gradual ymenos espectacular, era latactI-
cadebrindarle alas SSms oportunidad dehacer sentir suvoz
gradualme.nt,e.entales asuntos yabandonar pedazo apedazo lo
que en delmtIva eran poderes considerables en la administra-
cindejusticia penal.
E.l,18deseptiembre de1942, el Ministerio deJusticia les conce-
dIOalas SSel derecho decorregir decisionesjudiciales "demasia-
d~clementes". En una conferencia enloscuarteles decampo de
HImmler, en.la.que ade~s del jefedelas SSestaban presentes
el nuevo mIlllstro de Justicia Thierack, el viceministro
Rot~enb~;ger, y lo~oficiales delas SS Streckenbach y Bender,
sedISCUtIOel tema compensar por sentencias penales demasia-
d? clementes a,travs del tratamiento policial especial," ysecon-
vmoquedealh enadelante el ministro decidira "qutratamien-
topolicial debadarse." Encasodequenohubiese acuerdo entre
Thierack yHimmler, haba quesolicitar "laopinin del jefedel
partido Bormann."
El segundopunto deesta conferenciafue"laentrega deelementos
a~ti~oci~l,esenins~ituciones penales alacabezadelas SSpara su
ehmmacIOnatraves del trabajo forzado."El otroconveniologrado
sobreestepunto seanot enlas actas del Ministerio deJusticia:
"Debenser entregados sinexcepcintodoslosjudos, gitanos, ru-
sosyucranianos endetencin preventiva; lospolacoscondenados
ams detres aos yloschecosyalemanes condenados ams de
ochoaos debenser entregados bajodecisindel ministro deJus-
ticiadel Reich. Para comenzar, loselementos ms depravados en-
t~eloslt~mosdeban ser entregados. El jefedel partido Bormann
tIenequeInformar al Fhrer acercadeestas medidas."133
En la prctica, el acuerdo se cumpla a cabalidad. En una re-
uni~en el Ministerio deJusticia, el 9deoctubre de 1942, se
convmoenquetodoslosjudos, gitanos, rusos, ucranianos, yper-
sonas de otras nacionalidades y otros orgenes tnicos que se
hallaran bajo detencin preventiva deban ser entregados alas
SSsinexcepcin. Para llevar acaboesaordenuncomitformado
por el Sr. Marx yel Dr. Hupperschwiller del Ministerio deJusti-
cia, el Fiscal Superior Meyer el Primer Fiscal Gndner, yunDi-
rector Principal delaOficinaCentral del Reich, el Sr. Giese ins-
peccionaronlaspenitenciarias yseleccionaronlosprisionero~que
debanser entregados por considerarlos -segn suspropioscri-
terios- "antisociales" ono.
1
:J4 El 13deoctubre, el Ministro de
Justicia Thierack leescribiaMartin Bormann enel cuartel ge-
neral del Fhrer anuncindole que"el enjuiciamiento penal de
polacos, rusos, judos, ygitanos" deall en adelante era asunto
queseledejabantegramente aHimmler. Conellosepresuma
que"erapocoloquelajudicatura podacontribuir para laliqui-
dacin demiembros deesos grupos": "Nohay duda dequelos
tribunales dictan las sentencias ms severas contra dichas per-
sonas, pero ellodepor s noes suficiente. Tampocohay sentido
enmantener aesas personas enlas crceles alemanas durante
aos... Por otrolado, creoqueal entregar dichas personas ala
polica, lacual puedeiniciar entonces medidas libres desancio-
nespenales legales, pueden lograrse muymejoresresultados."135
Despus dequeselesdieronesas seguridades alosdepartamen-
tospertinentes delaGestapo ylapolica, alas Fiscalas del Mi-
nisterio Pblico, mediante toda una serie de guas de accin,
memorandos y decretos, todos secretos, el ministro deJusticia
decidi, el 1dejulio de 1943, darle atodo ello rango legal. El
pargrafo 1del DcimoTercer DecretoReglamentario delaLey
sobreCiudadana dispona ahora sucintamente: "Losilcitospe-
nales cometidos por judos sern enjuiciados por lapolica. El
"Decreto sobrelaAplicacindel Derecho Penal alosPolacos y
Judos yanoesaplicable alosjudos."136
I DRiZ 1934 N 455.
2 Sentencia del 14.4.1937. JW 1937, p. 2311; similarmente la sentencia del RAG
(Corte dei Trabajo) dei 13.3.1985, DRiZ1985, supi. 411.
:lSentencia del 31.3.1936, DJZ 1936, 771.
I Decisin del 5.6.1936, Zentralblatt f Jugendrecht u. Jugendwohlfahrt 1936, p. 281.
'Decisin del 15.4.1935, DR 1935, N' 8015.
o Decisindel 26.2.1938, JW 1938, p. 1264.
" Verkehrsrechtliche Abhandlungen 1937, p. 319.
"Sentencia del 24.4.1934, DRiZ1934, Suplemento N' 365.
lO Sentencia del 171 .
. . 934. DRIZ,Suplemento N556
liS '
entencia del 3.4.1941, JW 1938
, p. 193.
12S
entencia del 22.9.1938, p. 2957.
1:1 Mein Kampf(1940), 610.
14 Reichstags.Protokollen vol. 425, p. 2424.
15 RGBl 1, p. 341.
16 Del 31. 7.1934.
17 Citadoenel Volkischer Beobachter del 31. 7.1934
1" Der Volks erich . .
g tshof - das RelChsstrafgericht? En: ZAkDR1935
19 DR 1935, p. 518. ' p. p. 91.
20 Leydel 18.4.1936 (RGBl 1, p. 369).
21 W.Idel: Die Sond . . ..
22 . egenchte tn pohttschen Strafsachen (1935). p. 36.
Verel mformeen: DJ 1937, p. 1935.
2:< NS Rechtspiegel 2 (1938) N 6.
24 Stellung und AU'g b d V. .
25 . /, a e es olkesgenchtshof, en: DR 1939, p. 486.
CitadoenW.Wagner- Pr' t H' .
"6 tes er vor ttlers Tnbunalen (1966), p. 444.
. ver W.Wagner,DerVolksgeri.chtshofimnatioTUJlsozial' .
27 tStl.SChen Staat (1974), p. 23s
Laestad18tIcaaparece re d 'd .
Volkes (1980), p. 35. pro UCIaenH. Hillermaier: /m Namen des deutschen
2" Lasentenciaestreproducidante
(1980), p. 185 ss. gramente enW.R.Beber:Rckkehr unerwnscht
NdolTLos . 1 11
. naZISa amaban "Resttschechei" . ,
vaqulaquequeddespus deladivisinrea~nslderandola comoel restodeChecoslo-
N dol T. L '. zadapor el tratado deMunichde1938
. as aCCIOnes baJOel decretodeNoche N' .
aCCIOnes secretas amparadas enundec t ~ le.~la(Nacht.undNebel Erlass) eran
toscometIdosdentrodeterritorios ocu ~ o el Fuhrer para poder enjuiciar losdeIi.
grafoII del,decreto, losreferidos deIi~: d:~~ontrael Es~do alemn. Segnel par.
ocupados solocuando existie.~ la proL b" .~a~S?rtramItados dentro delosDase
contra el acusado y si el j~ici~; la'e.~ali~,a ae, quesedictara pena de~uerte
breve. Denoser as, losacusados por t CUClonrodlan l?grarse en unperodo muy
Alemania. ' omenos ospnnclpales, debanser llevadosa
29 El
.,_casoest documentado por H H'b . ".
Ellas en: VjHZ1955, p. 275 ss. . el er. Zur ,/ushz tm Dntten Reich. Der Fall
30 H.Picker (ed.) Tischgesprach . F,"h
Verlag, 1951),212. e
tm
u rerhauptquartier 194142 (Bonn:Atheniium
31 Verel planparaasignar H'
:12 casosen illenneier,"/m Namen des deutsches Volkes"152
Bundesarchw R22 GR5/47. .
33 DJ 1942, p. 397.
:11 Sentencia del 27.2
:10 Citado en laprimera sentencia sobre el primer caso Rehse del la Corte Superior de
Berln (LG Berlin) del 3.7.1967; DRiZ 1967, p. 394. [N. del T.: Hans-Joachim Rehse
(nacido el 27 de septiembre de 1902 y fallecido el 5de septiembre de 1969) fue juez
del Tribunal del Pueblo y es un simbolo de la zozobra de la justicia alemana en la
posguerra. En el proceso que selesigui a Rehse en laRepblica Federal de Alema-
nia, un tribunal conjurados loabsolvi de los cargos. Esa absolucin caus toda una
rebelin. Hubo grandes protestas en Berln y hubo mucha publicidad en los medios.].
:., Citado en M. Broszat: Zur Perversion der Strafjustiz im Dritten Reich, en: VjHZ
1958, p. 348.
:\7 Citado en DRiZ 1967, p. 390.
:I!l Reproducido por H. Hillermaier, (nota 15), p. 23.
:m Ibidem, p. 96.
III W. L. Shirer The Rise and Fall of the Third Reich. (N. del T. la nota se refiere al
texto alemn Aufstieg und Fall des Dritten Reiches (1961), p. 976.
11 M. Messerschmidt: Die Wehrmacht im NS Staat (1969), p. 373.
12 La escena es mostrada en el film "Geheime Reichssache" as como es citada en W.
1. Shirer, (nota 30).
1:1 B. M. Kempner, (nota 13), p. 67.
11 M. Hofer (Ed.): Der Nationalsozialismus. Dokumente. 1933-1945, p. 356.
1[; M. Hillermaier (nota 15), p. 97; ver tambin el informe del sacerdote de la prisin
H. Poelchau: Die letzen Stunden (1949), p. 107.
16Ibid., p. 96.
17 La sentencia est reproducida en 1.Staff (ed.): Justiz im Dritten Reich, p. 210 ss.
18 DtR 1945, p. 73.
1" Ver labibliografa en G. Bucheit: Richter in roter Robe (1968), p. 287 ss.
50 Deutsche Geschichte (1979), p. 1441.
'" Ver losdiversos decretos sobre tribunales especiales citados en Felix Halle, Deutsche
Sondergerichtbarkeit, 1918-1921. Ver tambin la Ley sobre la Proteccin de la Rep-
blica del 21 de agosto de 1:122 (RGBl l, p. 535) y el Decreto de Emergencia del 6 de
octubre de 1931 (RGBI 1,p. 537).
02 RGBI 1, p. 136.
""RGBI I, p. 537.
51 E. Noack: F,ormalismus im Strafprozef3, en: DtR 1934, p. 357.
55 Der nationalsoz. Strafprozef3, en: H. Frank (ed.): Nationalsoz. Handbuch fr Recht
und Gesetzgebung (1937), p 1478.
56 Richterbrief n" 2citada en H. Boberach (ed.): Richterbriefe (1975), p.17.
57 Prlogo aA. Kltz: VolksschGdlinge am Pranger (1940), p.5.
58 RGBI 1, p. 1658.
,,',Citado W J h . .
en . o e: DIe glelchgeschaltete Justiz (1967), p. 91.
(;0 A. Kltz, (nota 7), p. 13.
(;,RGB11, p. 565.
'" Del 4.9.1939 (RGBII, p. 1609).
,;;,DeI17.1O. y deI14.11. 1939 (RGBl 1, p. 2055 y 2222).
(;1 A. Kltz, (nota 7), p. 12.
'''' La sentencia est reproducid W K 1. ..
; . aen . oppe. Ungesuhnte Nazijustiz (1963), p. 15s.
A. Klutz (nota 7), p. 13.
117p , ti
aragra o 14del Decreto sobre Jurisdiccin del 20.11.1938.
~~~~, ~~~~:c;), ~~e9~~ellung der Sondergerichte in der Strafrechtspflege, cit. en W.
r,,,Decretos del Ministerio deJusticia del Reich DJ 19 .
SchImmler: Recht ohne Gerechtigkeit (1984), p: 13. 40, p. 233,795; ver tambin B.
70 Citado en W. Johe (nota 9), p. 92.
71 Ver los nmeros en W. Johe (nota 9), p. 106.
~:~~:~)~~~i~~~~ del Ministerio de ,Justicia del Reich del 5.7.1943, cit. en W. Johe
7:
l
lhidem.
" ibidem.
~5,~: a ~~cIusin 11e~~. JoheensuAlIalyseder Sondergerichtrechtspreehung, (nota9),p. 107.
El Alt ReIch o VIejo Reich" era el te '. ,
Austria y de los Sudetes. rrItorIO aleman antes de la anexin de
70 D. Majer: Fremduolkische im Dritten Reich (1981), p. 374.
77 DtR 1941, p. 2473.
N',IT Estos Einzatzgruppen ("gru os dedes l' ..
quistados en el Este junto con lasPfu p Iegdue) elntraban en los territorios con-
Id' . erzas arma as a emanas co 'd d ,.
es eextermmIO. Su tarea era ases' . d' . ,mo um a es mOVI-
las reas Conn;otQrloo ~~__ 1_" .._,.lll~r aJ~ I?S, comIsarios soviticos y gitanos en
delas poblaci~;;~~-;ti:e;i~~:J:::;~u.;or s~solos oconla ayuda delapolica local y
un pueblo, congregaban sus v~tima: Imz~ zg~uppen, entraban en una ciudad oen
poblacin y las fusilaban. ' as eva an como ganado a las afueras de la
78 C' d
Ita oen H. Krausnick: Hitlers Einsatzgruppen (1985), p. 734.
79 DtR 1941, p. 2473.
811 Ver D. Majer, (nota 26), p.735 ss.
81 L d'
os lVersos decretos han sido recopilados por D. Majer ibidem.
82 RGBl 1, p. 759.
.:, Declaracin deI2.HJ.1939, citada en I. GeisslW. Jacobmeyer: Deutsche Politik in
Polen 1939-1945 (1980), p. 14.
"' Das deutsche Polenstrafrecht, en: DJ 1942, p. 25.
""La sentencia est reproducida en 1. Staff (edit.): Justiz im Dritten Reich, (2". Edi-
cin, 1978), p. 191s.
H6 La sentencia est reproducida en W. Koppel, (nota 15), p. 23.
"7 Ibidem, p. 14.
Ibidem, p. 16.
""R. Hilberg: DieVernichtung der europiiischen Juden (1982), p. 149,593.
'"' La sentencia est reproducida en W. Koppel, (nota 15), p. 41 ss.
01 Zweifelsfragen im Polenstrafrecht, en: DJ 1942, p. 226.
".,Ch. Schminck-Gustavus: NS- Justiz und Besatzungsterror, en: N. PaechlG. Stuby
(eds.): Wider die herrschende Meinung (1982), p. 34.
""RGBl 1, p. 797.
o, La sentencia est reproducida en W. Koppel: Justiz irn Zwielicht (1963), p. 24ss.
"5 Del 20.2.1942, citada en D. Majer, (nota 26), p. 769.
,m E. Zarzycki: Tatigkeit der Nazi-Sondergerichts in Bydgoszcz b'etreffend der
Ereignisse von September 1939 (1976), p. 208 S.
"7El caso est documentado por E. RabofskylW. Oberkofler: Verborgene Wurzeln der
Nazi-Justiz (1985), p. 73.
""Documentado por B. M. Kempner: Priester vor Hitlers Tribunalen (1966), p. 196ss.
9lJ Documentada por Ch. Schminck-Gustavus: Das Heimweh des Walerian Wrbel
(1986).
100 Documentado por E. RabofskylW. Oberkofler: (nota 47), p. 73 ss.
101 Citado en lasentencia de Nuremberg en el caso delosjuristas por P. A, Steiniger/
K. Lesczynski: Fall 3(1969), p. 186.
102 Reproducido por P. Pnybylski: Zwischen Galgenund Amnestie (1982). P. 40.
103 Rcprcduci6 par 1. G!"'.lcl"'!ann: "NnJ'ht-lJ.nd-Nphpl",T/J.stiz, en: VjHZ 1981. p. 359.
104 Ibidem.
105 E. Suhr: Die Emslandlager (1985), p. 177.
106 Juristenurteil (nota 51), p. 177.
107 Ibidem, p. 180.
108 Citado en E. Suhr, (nota 55), p. 178.
\(.,Juristenurteil, (nota 51), p. 182.
110 H. Picker (ed.): Hitlers Tischgespriiche (1951), p. 213.
III ARSP XXVII (1933/34), p. 309.
1I2 Vlkischer Beobachter del 24.12.1933 .
s d,' T Se trataba de un funcionario del partido nazi.
"" Citado en M. Broszat: Der Staat Hitlers (8" ed., 1979), p. 412.
"1 Ibidem.
'J.' Bundesarchiv R 22,3356.
ll6 Ver la lista en M. Broszat, (nota 4), p. 412 ss.
ll7 B. Schimmler: Recht ohne Gerechtigkeit (1984), p. 120.
"" Del 16.10, 1939, reproducida ibidem, p. 121.
"" Citado en M. Broszat, (nota 4), p. 411.
120 Ibidem.
121 W Wagner Der V<lk . h haf'
. . o sgenc ts mi nationalsozialistischen Staat (1974), .47.
122 W. Johe: Die gleichgeschaltete Justiz (1967), p. 160. P
12" G Schulz' Die Al ... de ...
. , I,ange s totahtaren Maflnahmenstaates (1971), p. 204,
121 D. Majer: Fremdvlkische in Dritten Reich (1981), p, 649.
125 Ver H. Heiber; Zur Justiz in Dritten Reich, en; VjHZ 1955, p. 283.
126 Citado eb M. Broszat, (nota 4), p. 412.
127 RGBI 1, p. 529.
12" M. Broszat (nota 4), p. 414.
;~l:a~~: ~::~g~~d: i:c~;.t~~t~~~~~ eEe~~~n Bibe{sfors?;er o"estudiantes de la
odio. Tal actitud los condenaba a la infam:roy:~o ~partl ~nazll ya su espiral de
ca po d t' d n recuenCla a a muerte en los
el :ech:. econcen raCiOn, ande eran identificados con un tringulo color violeta en
N delT Por homosexualidad.
129 Reproducido por 1.Staff (ed.): Justiz in Dritten Reich, (2"edicin 1978) p 106
,. ss.
130 Die deutsche Polizei, (1941), p. 18.
131 El
(1971)
caso est documentado por F. K, K1'1l1: r."S"h;"h't> Ano P":,,I. :.I. ".1 TU
. . p. 195 ss. -'- -'~" , ~, .. " , _ '''6, ., ;, ' f , J.., ''''''', '1 UJ.. J. ~
132 RGBl 1, p. 91.
133 El protocolo est reproducido en I. Staff (ed ). Justiz in Dritt R' h
1964), p. 117. . . en eu: , (1" ed.,
134 P. A. Steiniger/K. Leszcynski: Caso 3(1969), p. 198.
135 C't d H .
l.a ~en . Wagner Die Polizei im Faschismus en' U Reifner/B R S .
Strabusttz und Polizei in Dritten Reich (1984), p. 16'7. . . . . onnen.
136 RGBI 1p. 372.
17. La Justicia del Cuerpo de Oficiales
Tribunales Militares en la Segunda Guerra
Mundial
Lacatastrfica derrota deAlemania enlaguerra de 1914-1918
siempre fueatribuida por Hitler alas "fallas" del poder judicial,
yenparticular delos tribunales militares, Por encima detodo,
enopinindeHitler, Alemania pag un precio muy alto por "la
eliminacin virtual delapena demuerte queera algo as como
abolir losArtculos deGuerra."! Hitler noerael nicoqueopina-
badeesamanera, yaqueella era compartida ampliamente por
losmiembros conservadores de.las fuerzas armadas ydelaabo-
gaca, El general Ludendorff, por ejemplo, vio"unagraveamena-
za a la disciplina y efectividad" del ejrcito en las "sentencias
clementes" impuestas asoldados quehaban mostrado cobarda
bajo el fuego, que se ausentaban sin permiso, o se negaban a
obedecer rdenes. El hecho quedurante todalaPrimera Guerra
Mundial slosedictaran 150sentencias demuerte yquedeellas
sloseejecutaran 48, era algoqueseconsideraba chocante. Du-
rante esemismo perodo, lostribunales militares britnicos ha
ban dictado ms de 3.000 penas de muerte delas cuales 346
haban sidoejecutadas.
2
Envista dequedurante laRepblica deWeimar nohaba existi-
dounajurisdiccin militar especial, el ejrcito, el gremio delos
abogados, y el partido nazi convinieron en queel Tercer Reich
deba constituir nuevos y vigorosos tribunales militares loms
pronto posible. El marcojurdico para hacerlo secreatravs de
laLey para Reconstituir laJurisdiccin Militar, promulgada el
12demayode1933.
3
Paracontar conunaleymuchomsinclusiva
quepudiese dei'oga:cel CdigoPenalMilital- de1872tantas ve-
cesenmendado sediscuti un proyecto quenunca seaprob. De
nuevohuboqueenmendar el viejocdigovarias veces, para "sim-
plificarlo" ysobretodopara hacerlo ms severo. "Seerradicaron
conceptos" queyano"correspondan alas necesidades delanue-
vaconduccindelaguerra moderna."4
Seleaadi toda una nueva dimensin al derecho militar atra-
vs dedecretos detiempo deguerra conbase enlaidea deuna
movilizacin total del pueblo, aboliendo virtualmente cualquier
distincin entre miembros de1 f
bretodoen el Decreto Regla aS
t
u~rzdasarmadas yciviles. So-
. 1 . men ano el D h P
ClaenTIempodeGuerra b' E .erec o enal Espe-
d 1
Y aJo mergenclas Es . 1 bl'
ca oe 17deagostode1939N del T 1 peClaes, pu 1-
muerte en casos de ' . .ene, quesedisponalapena de
espIOnaJe lns '
resquebrajamiento de la mor 1t ' . ,urgenCIa armada, y
trampa para soldados y , '1 a erm
d
mo siendo una verdadera
CIVIes cuan ose' t '
neramuylaxa. Podaser enmendado l? erpreto deunama-
delas Fuerzas Armadas seg 1 y,ampl,ladopor el AltoMando
litar. Lesconferaalas autori~a~::~~~nclas delasitu~cin mi
dentes dedictar normas penales a lic lb~taresel ~o~er smprece-
decretos detiempo deguerra I?l a esaloscIVIles.Conesos
derecho penal civil y militar' noso~seb~rraba el lindero entre
ria del nazismo sobre un co~tsele~l~ara aalanoci?ntotalita-
ms all detodos losmtodo ro ~~y en una medIda queiba
Elloquedaclarado, yadesde
s
l~;:lcI~;~e~ d~enj~iciar delitos.
toenderecho militar del MI' 't ,'d
P
G emFlchDwtz, el exper-
1
, , . nlS erlO e uerra al d' d
e IlllClOsetenalaintencin d . eClrque esde
estuviese "unidoenlas;ngre e~segu~~r~edequeel pueblo[Volk]
Estado, el pueblo, ylas fuerza'sesacFl
d
ClO
f
y
el destino," yque"el
arma as ueran untodO."5
A lolargo dela guerra el nmero de .
"Cuerpo de Oficiales deJu t' '" J,~ecesquepertenecan al
ciembrede1939 haba290t
S
.lb
Cla
IcreclOcontinuamente. En di-
d
' ' Fl una escon463J'u -
espues haba 687tribunales con1.333. eces, cuatro,anos
sus poderes sinpiedad Pa d' d Juecesyellossevaha de
d
. ra me la osde1944 h '
ondellegan las estadsticas h b' d' -y es asta alh
decondena demuerte El v1a lan l~,tado11,664sentencias
pus del "vuelco" de 8t r oudmencre~lO,dramticamente des-
d
- amgra o Y practIcament d bl'
ca a ano subsiguiente: en 1940-41hub . ese o o en
1 W7Q ~_ ,nAO .n, _ O447, en 1941-42hllhn
~.v. OJ, cu J..:J"t.G-'i0 nuoo ~769' 1943 .. --__v
seguro queenla"luchapo'rla'v7c~oriafi-::l ~~bf. 4.118;6Escasi
del Tercer Reich, el volumen se du 1" ' a ase,mas brutal
Messerschmidt. Jefe d 11' PICOun~vez.mas. Manfred
RepblicaFederal de~em:s~~tuto par,~laH~storlaMilitar dela
tes aunsolomesdel ao 1945a,~:~~,dlOlasclf~ascorre~pondien_
ms sentencias decondena y oquesedIctaroncmcoveces
muerte dictadas durante la~~uerte quetodas las.sentencias de
tigaciones del historiador mi~~r;::~t~u;{ra ~~ndlal. 7Lasinves-
los tribunales militares dictaron otra~3e
5
n
O
lll
O
c e'trev~laron que
. sen enClasdecon-
denaamuerte contracivilesquecumplan funcionesenel ejrci-
toenterritorios ocupadosycontra soldadosextranjeros incorpo-
rados aunidades del ejrcito alemn, as como6.000 sentencias
decondenaamuerte aprisioneros deguerra ymiembros degru-
posderesistencia.
8
Unopuede entonces partir deaproximada-
mente untotal de33.000 sentencias decondenaamuerte dicta-
das por tribunales militares nazis. Tan pavorosocomoesetotal
desentencias esel nmero delas queefectivamente seejecuta-
ron. Mientras en la Primera Guerra Mundial las dos terceras
partes detodas las personas condenadas amuerte fueronobjeto
degracia, durante laSegunda Guerra Mundial 89por ciento de
ellas fueron ejecutadas.
9
El grado depolitizacin delos tribunales seveclaramente al
analizar losfundamentos delas sentencias. Laestadstica delas
1.640 sentencias decondena amuerte dictadas entre enero de
1940 ymarzo de 1943 slopor jueces del ejrcito muestran que
1.239 fueron por desercin y 217 por resquebrajamiento dela
moral, cercadel 75por cientodetodas ellasmotivadas por aspec-
tos polticos oideolgicos. Por supuesto, era posibleconsiderar
prcticamente cualquier acto criminal desdeun punto devista
ideolgico;el nmero dedecretos deguerra conaumento enlas
penas le permita a los tribunales evaluar cualquier acto
subsumindolo dentro detodaunavariedad detipospenales pu-
diendoimponer as cualquier pena deseada, desdesuaves medi-
das disciplinarias hasta lamuerte. Laideologanazi converta a
cualquier ilcitopenal enirrespeto alalealtad debidaal Fhrer y
ala"comunidadnacional enfrascada enunaluchadevidaymuer-
te."El hurto debultospostales condestino al frente-un sencillo
hurto, si no una mera rapia- segn recomendacin del juez
militar Kleintal vezdebera ser objetodeenjuiciamiento bajoel
pargrafo 4del DecretosobreElementos Antisocialescomo"apro-
vechamiento delas circunstancias del tiempo deguerra para co-
meter un delito" osegn el pargrafo 58 del Decreto sobreNor-
mas Penales Extraordinarias que serefiere a"unhecho ilcito
penal en Violacindela disciplina entre la tropa"). En ambas
normativas estaba prevista lapena demuerte.
El tribunal delacomandancia del Gran Pars, el 16de,enerode
1942, condenamuerte auncabopor haber hurtado ochopares
demedias delana y una bufanda d d
nohaba tomado las prenda d etse a, Por el hechodeque
, d s eves Ir depertrech '1'
SInO eunacolecta, el tribunal lohall' os mI Itares
para Proteger laRecoleccindeRo a~c~lp~blebaJOel Decreto
te, yeso apesar dequeestab 1 p e nVlerno,para el Fren-
concebidapara proteger lar ac~roquelanormatIva haba sido
tras se estuviese distribuyeC:d
a
urtante
l
surecolectaynomien-
, 1 ' oen re os soldado L
mas, osJueces obviaron la s ', , s. oque es
muerte quedaba reservada a;~cllOn~eguz:la cua,l la pena de
decret~, En lasentencia se~eclar:~VIOlaCIOnes mas graves del
dohabla tenido conocimiento d areramente queel acusa-
haban recolectado "slopo 1 elque dasprendas devestir se
sacrificarse" Lanicaexpl,r a,~ounta del pueblo alemn por
t
' IcaCIOnquepodahabe d l'
oera quefueproducto de"u t't df r para su e1-
t' . 1" " na ac 1u undamental t
ISOClay uncarcter inferior" El Id ' men ean-
d,epobre disciplina y haba sid~con~o adotema antecedentes
nor, yadems, tal comolo ' en~dopor un hurto ante-
haba llamado laatencin es:~~a~~;~l ~lbunal ~nsusentencia,
t? insolente." Todosesto factor:s ll~~va por su, comportamien_
Clarsepor lapena demuerte. 10 aron al tnbunal apronun-
Cuando un acusado era ob'eto d '
clemente, erafrecuente queJen 1e~na sentencIa relativamente
tares Superiores seimpusiera :~a a, enu~ade,lasCortesMili-
yendo hasta lapena demuerte E~~e~tenclamas severa inclu-
del ejrcito enVienahaba sent' 'drlbunAnal ~elacomandancia
b d 1 enClaoa tonMelzh '
ca o e aartillera naval a" '1" d' _ elmer, un
sercin. En vista dequeir 1~ ? lez anos depresidio por de-
enuna unidad quenoestabez :,lmer estaba prestando servicio
opinquenoserequera ninaac lvaenesemomento, el tribunal
" . - - " gun penaseveraennarticular mu-",
mantener ladISCIplInaentre 1 t "d - . 4' -.-
d
" a ropa; a ems nopod'
rarse eella mIsmalealtad haciael Fh " , laespe-
unmiembro depura sangre del Vi lk rer yla,naclOnquelade
nuncahadebidoser reclutado DO, ~a]ue tema sangrejuda y
jefe del Comando del Grupo d ~sp~s, equeel comandante en
anulado lasentencia yde e a arIna para el oeste haba
queunsegundoJ'uicioh b' 1 '
COnunacondenade"s'1'" _ a laconcUldo
suprema autoridad legOa~ dqUll nceaz:os,el almirante Dnitz como
t e amarma anul el se d d'
o,porqueconsideraba quelapen d gun overe IC-
"necesaria." Cuando ta b" a e:rz:~e:te~raabsolutamente
m len en otroJUICIO, este ante la Corte
. d ' -osdepresl-
Naval deBerln, sedict una sentencIa e;~~~c:r:nclaro que el
dio la sentencia fue anulada una tercera, " 'o El
, 'staba luchando por un prmcIpl .
liderazgo dela marma no e. J hl'mRudophi opin queera
. 'd' d lamarma oac
consultor Jun ICO~., . id 'udodel acusado fueseconsi-
absurdo quelacondlcIOn.pa~cIa e;e Quera impedir atodacosta
derada comoCIrcunstancIa.a.enuan '. ue uno desangre
q~e'.el.a?,~t~~~~~~li~~~I~I;~:~:~~:r:~~~~c;o, lle~adootra v~z
::t~~:~orte Naval, concluy ~or ~in~onla1~entencla demuer e
quesedeseaba. Seejecut al dIaslgmente.
. . reintervenan para lograr
Sin embarg(~, los,supenore~no sle~~e pasar por alto incluso los
una sentencIa mas severa. ,ra pOSI ela" uerra total". El
peores ~r.mebnes ;i ~~~;er:~o~t~O~~~;i:f deCa~po delaSpti-
29dedIcIem re e , A' Smolensk haba condenado a
maDivisin de~Fue~a u~r::b~:niente muy condecorado ~Tro-
muerte aHans eorg ., E t d'narl'os en la Guerra Aerea,
H
Logros x raor 1
feo de .onor por, .) L haba matado atiros por laespal~a a
Cruz deOroAlemana. ._' haber robado alimentos yClga-
tres soldados desucompama .por sus muertes sedeban a
. . l' 'a sus superIOres que .
rrIllos emlormo .' . b antes haba anuncIado en
acciones del eneml~o~,S~~~:voar~o~ermitir queaesostraidores
una orden alacompama: y tribunal para quepuedan
desus camaradas selesJUz:~::~~?as lneas ~ientras nuestros
pasar el resto delaguerra d , "Enlugar deelloseasegu-
d
an amuerte aqm.
hombres se esangr . t f esen "destruidos deramas
rara dequeellos ysus semejan. es u . d L Hitler-
y races.~' A s~lic~t;d de~~~so~~~~;~ssr~l=;:~~:sao~ci~les" selos
quehab~a17~:~:~Jt~ela sentencia por lade,?,risi~en~n~.for
reserva a. _, entencia sesuspenUloyaL. se e 10 ~
taleza. Loqueesmas, las , . muy peligrosas en las 11-
'd d de probarse en mISIOnes . .'"
oportum a . El hroe de guerra se"redImIO en
neas avanzadas del frente. 'dl'stas "Herman
. L d' "., detanques Yparaca!
Monte Cassmo. a IVISIOn 1 ntaran las sanciones contra
Goring" solicit entonces qu~se eva or ue haba demostrado
1y selepromoviera especIal~ente, P q ldado devoto
,. ..., l'd' d dehderazgo yera un so
extraord~narIas ~~la.\' a~:n elloel tres veces asesino fuepromo-
yun nacIOnalsoclalSa. b llero 12
vidoycondecorado conlaCruz deCa a .
Envista dequelostribunales militares estaban contribuyendo por
suparte conlas prdidas enormes desoldados--el nmero desol-
dadoscondenados alcanzaba avarias divisiones, despus detodo--
incluso comandantes cuyaseveridad ycrueldad eran proverbial es
tenan quefrenar alosjueces militares yreducir laspenas,
Como parte del ltimo esfuerzo de movilizacin en agosto de
1944, Anton Reschny, un joven de 17aos fue reclutado. Des-
pus deun bombardeo enViena, mientras voluntariamente es-
taba ayudando a despejar unas casas consideradas
estructuralmente inseguras, haba tomado un monedero vaco
y dos relojes, uno delos cuales devolvi inmediatamente. Ape-
nas una semana despus deque fue reclutado, cuando an no
haba recibido instrucciones acerca delos deberes deun solda-
do, Reschny fuellevado auna CorteMarcial dela 177
8
Divisin.
La acusacin era por hurto valindose delas circunstancias de
tiempo de guerra, una violacin del Decreto sobre Elementos
Antisociales. La pena mxima que poda imponerse bajo el de-
creto era lademuerte, si bien deacuerdo conlaley deenjuicia-
miento demenores la mxima pena que poda imponerse aun
joven dediecisiete aos era deunao deprisin. El juez presi-
dente era Eric Schwinge, oficial delareserva yenlavida civil
profesor dederecho penal y autor del comentario ms amplia-
mente utilizado sobre derecho penal militar. Schwinge ignor
las recomendaciones del fiscal y sentenci a Reschny por "sa-
queo" bajo el cdigo penal militar. ste, por oposicin ala ley
aplicable al enjuiciamiento demenores no tena disposiciones
sobre penas ms clementes en los casos demenores. En su co-
mentario sobre la ley Schwinge haba escrito que "al soldado
quehaya cometido un delito milit.ar seleniega el beneficio que
seconcedeenlostribunales juveniles, principalmente por razo-
nes dedisuasin."13Por logeneral, Schwinge subrayaba el "sig-
nificado especial deladisuasin" en su comentario. 14
Peroel saqueo tambin secastigaba conpena deprisin oconla
pena ms levedearresto en fortaleza segn lalegislacin mili-
tar; para loscasos particularmente ms graves la mxima pena
era depor vida en una penitenciara, y sesupona que slolos
peores deloscasos particularmente graves deban ser castigados
conla pena de muerte. El caso deReschny era, menos que un
casodesaqueo, uno dehurto decosas deescaso valor por quien
lashaba hallado, pero, apesar deesacircunstancia ydelanatu-
raleza obviamente leve del hurto, la corte loconden amuerte.
"Deotro modo," se expona en la sentencia, "no [sera] posible
controlar aesos elementos." Sinembargo, tal decisin lepareca
demasiado severa a la suprema autoridad legal en el caso de
Reschny, al comandante de las Reservas del Ejrci~o. De_modo
queel propioHi~mler cO,nmutlapena por.1~,d~qumce anos en
una penitenCIaria, yAntn Reschny sobrevlvlO.
A medida quesehaca ms sombra lasituacin militar, creci~-
ronmsyms las condenas por "resquebrajar lamoral". El pa~a
grafo 5del Decreto Reglamentario del Derecho Penal EspecIal
enTiempo deGuerra dispona lapena demuerte par~toda per-
sona que "solicite opropicie pblicamente una negativa acum-
plir condeberes enuna fuerza militar a.lemanaoalIada,. oquede
otro modopblicamente trate deparalIzar oresquebrajar lavo-
luntad del pueblo alemn oaliado del mismo de~efe~derse con
las armas." Los casos menos serios de"resquebraJamlento dela
moral" eran punibles concondenas aprisin opresidio.
Lasegunda parte delanormativa s~llegautilizar demodocasi
inflacionista amedida quetrascurna laguerra, demodotal que
los tribunales consideraban cualquier expresin a~ti-fascist~ o
cualquier palabra despectiva acerca de~nlder naZI comonOClVa
para el esfuerzo blico. Dehecho, ~evalIa~d~laley para prote-
ger laestabilidad del rgimen naclOnal~oclalIsta. En una comu-
nicacin alafuerza area, del 1denOVlembrede 1944, seexpo-
na: "Nohace falta decir que quienquiera que manifies~e duda
conrespecto al Fhrer, locritique al oas,usmedidas, d~vulgue
informacin denigrante acerca del, olodifame, notiene honor y
merece morir ... El que exprese duda [jafines de 1944~]conres-
pecto a la victoria final y.con ello d~bil~~: la resolucIn de los
dems tambin harenuncIado asu vIda.
El maquinista Arthur Weinert, por ejemplo, enpresencia deotros
soldados hizoloscomentarios siguientes sobreunafotografia que
mostrab~ aHitler parado delante una reja: "Gracia aDios que
han puesto aeselocodetrs derejas. Tenemos quea~adecerle a
l esta guerra, fuel quien la quiso." Ante esoun trIbunal dela
marina lo conden a 10aos depresidio, pero el comandante
supren:o del Distrito Norte desech lasentencia. Opinaba que se
req~ena lape?a demuerte, yaqueel significado delodicho era
O?VlOy.nopo.dlaconsiderarse como"unlapso delalengua profe-
ndo baJola.mfluencia del alcohol." Un segundo juicio culmin
co.?.sente~cla de muerte que fue confirmada por el almirante
Domtz qUlenorden su ejecucin el 4demayo de 1945.
17
Enla"guerra total" semezclaron todas las distinciones entre las
tropas enel campoylapoblacin civil, yconlas tropas enemigas
pe~e~rando cada vez ms en territorio alemn tambin las que
eXlstIan entre el frente y el "frente interno." Comoresultado de
ello desa~areci t~da di,~tincinentre justicia penal civil y mili-
tar. Castigar aqUlenes resquebrajaban lamoral" nopoda alte-
rar el hecho dequelaguerra era causa perdida, yapesar detoda
la propaganda sobre "fuerza defensiva destructiva," ms y ms
alema~es comenzaban aponer en duda laexistencia delas "ar-
~~s m.ilagros~~"del Fhrer que supuestamente iban atraer la
':'lctona final. ~omo la administracin dejusticia nopoda li-
dIar con el asedio alos escpticos, el ministro dejusticia Otto
Thierack dict un nuevo decreto el 15defebrero de 1945 el a '
11 d "D tIC ' SI
all}a o ecre? para a onstitucin deTribunales Sumarios
enAreas del Rech Amenazadas por el Enemigo."18Estos tribu-
n~l.esestaban for~ados .por unjuez presidente asistido por un
dlngente del partido n.a~l.Ypor unoficial, y tenan "competencia
para.c~nocer detodos 1.lIclt?~penales quepusieran enpeligro la
efectivIdad ~ladetermmaclOn deAlemania por luchar." Las ni-
cas sente~clas que podan dictar los jueces eran de muerte o
abs?lut?nas y !az.nbinpodan transferir el caso a un tribunal
ordmarIo. Las umcas alternativa>; OllA h<>h{.., ,,~ 1~ __ ~~L~ _..
.- -- -- -... '" ......... - ......1l.4 '-''''..1. .La }J.L d.la..H, ;a, Sin
embargo, eran condenar amuerte oabsolver, puesto quelosjue-
cessedaban cuenta dequeel avance delas tropas Aliadas haca
queuna transferencia fuese el equivalente deuna absolucin.
M~entras. ms seacercaba el final dela guerra, conlas fuerzas
alIadas ?len adentradas enel Reich yconcadavezms alemanes
conve~cldos de la imposibilidad de una victoria, ms creci el
frenesl deestos nuevos tribunales por intimidar ala poblacin
agotada. Todoel queserindiese alas tropas aliadas, colgara una
tela blanca en la ventana, otratara deconvencer aotros delo
ftil queera seguir resistiendo, caaenmanos desumaquinaria
judicial, bajocargos deresquebrajar lamoral yeraejecutado sin
piedad, Yaen 1945, tropas blindadas americanas haba rebasado
laciudad deLohr en Franconia ylapoblacinlocal consideraba
quelaguerra haba terminado. Pocodespus sepresentaron dos
funcionarios del partido nazi, coninstrucciones dellevar acaboun
esfuerzodeltimalneadedefensayaparaconstituir unTribunal
Sumario, El juez Koobdel ConsejodeGuerra local fuepuesto a
cargodel nuevotribunal. Para esapoca, sehallaba empleadoen
el hospital deLohr un Dr. Brand, que si bien era miembro del
partido, tambin era morfinmano y aveces un lengua suelta.
Cuandounaenfermera lepregunt qudebahacerse si llegaban
tropas enemigas, respondi quel personalmente recibira alos
americanos conunabandera blanca. Enlanochedel SbadoSan-
to, seoycuandolesdecaaloscomensales deunrestaurante que
el lder del distrito nazi local lehabadadoinstrucciones deentre-
gar Lohr alosamericanos. Llamado adeclarar por el Juez Koob,
repiti oquehaba dicho, enlosmismos trminos. Fuearrestado
esa misma nochey Koobinform al lder local del partido. Este
ltimonombrinmediato adospersonas paraconstituir unTribu-
nal Sumariojunto conel Juez Koobynombrfiscal aunteniente
delasreservas, apesar dequenotenaautorizacinY dequeni los
jueces asistentes ni el fiscal llenaban losrequisitos mnimoscon-
templados por el decreto. El "tribunal" seconstituydeinmediato,
conel lder dedistrito claramente embriagado comosolotestigo.
Neghaberle dadoinstrucciones algunas al Dr. Brand, ydespus
deunjuicioquedurdiezminutosel mdicofuecondenadoamuerte
por "ayudar yfavorecer al enemigoyresquebrajar lamoral." Koob
habaomitidoinformar asusasistentes acercadelaposibilidadde
transferir el caso, demodoquenosupieron quehaba otraposibi-
lidadfueradelapenademuerte olaabsolucin. Sinqueladebida
autoridad, esdecir el comisariodel Reich para ladefensa, hubiese
impartido su confirmacin la sentencia seejecut mediante un
pelotndefusilamiento enlatarde del domingodePascua. Era la
ltima oportunidad porque las tropas americanas yahaban em-
pezadoabombardear laciudadylacapturaron el lunes siguiente
al domingodePascua.
19
Una vez que arranc esta maquinaria dedictar sentencias era
difcil detenerla, ylosjueces estaban inmersos deun modotan
obvioen la obsesin nazi 1 " ,
posibleimaginar unret por a ex:ermm~clO.nque no les era
del colapsodel rgimen~rno aotras \..ategonasJurIdicas despus
Conlafirma, el 4demayode1945 enL" b
cindelas tropas enHol d D" une urg, delacapitula-
an a, mamarca F' 1 d B
Schleswig-Holstein, estaba incluidoel ces' nes an, remen y
chas torpederas en el puerto de Svendbeal fu~gopara laslan-
madrugada del 6 dema 1 ' org, Dmamarca. En la
G
' yo, osmarmeros Wehrm S h'll'
all y Schwalenberg, quehaban decidido d ann, c 1 mg,
ron sus puestos yemprendo , esertar, abandona-
Ieron, apIe el cam' h
Fueron prontamente capturado ' ' b moasus ogares.
"~c~ogravededesercinenel ca~;~~' ~ ~~f~~ yseles ac~sde
sldIdopor unjuez profesional denombre H 1 r:a\SumilrlOpre-
muerte -cinco das despus d 1 '1 o,~WIg,o~condena
despus dequela rendicI'o'n' e adcaPItulaClOnparcIal y un da
" mcon lClOnadetod 1R ' h
man habla entrado envigencia EllO d o,e e~c ale-
sentencias mediante un pelot6n de fus~l~a~oseejecutaron las
fueron arrojados al mar.20 1 amlento y los cuerpos
Esaejecucintarda nofue1 ' , ,,
del Regimiento deArtillera ~:~~:~u_e ocurn? El comandante
ga, despus deque sehaba recibido ~~;s~aclOnadoenNorue-
n,oti~cacindel cesedetodas las hostilidad emay~d? 1945, la
slgmente asus unidades' "c b t' es, ledIctola orden
clusodespus delamedi~nocohm"aLlreCmos alosbolc~~viquesin-
. e. a uarta Compan d 1 '
mIentoleopusoresistencia ala d. la e regI-
losoficiales no regulares y la tor e~ya,queenlamisma tanto
comomiembros detropa' rlopa e~manque seles fusilara
, . slrregu ares SI obed ' 1 d
cldleroncruzar lafront..e..rapa.ra..as'l 1 eCl~naor en. De-
t
". ~. . l arseen avecmaSuecia
anSolO4<; <1elossesenta soldados lo ' ' pero
fueron capturados y llevados aron hUIr.Losotros doce
motnydesercin. EllO dem: ~nt orte Mar~i~l, acusados de
decamposuperior denombre pie: ~~~~' p:esldid~por unjuez
largaspenas de residi "eno avanos deellosa
Zatsch, JosefW:nzel L~~p~~~~r:oka~uerte alossoldadosRudolf
Enlasentencia sed~ca' "L lCe~auser, yHelmut Feyertag.
cinded t . osacusa os... actuaron conlainten-
eser ar permanentem t '1 d '
vir enel ejrcito El h b en ~' v~oan oaSl sudeber deser-
das cuando tod~~a es~: ;:s{~~e:~~d~a~::~~:e~t:U; ~~r:~~~
nar supatria alemana ensuhora ms sombrayenel momento
demayor necesidad, merece, bajoprincipios generales ysinotra
justificacin, lapena demuerte." El comandante dedivisin co-
ronel Remold, leimparti su aprobacin enftica alas senten-
cias, las cuales fueron confirmadas por el Mariscal de Campo
General Jodl enNarvik, por telfono. Las sentencias seejecuta-
ron despus dequela guerra haba terminado definitivamente.
Enel actadelaejecucinseasent: "Laorden de'fuego' sedioa
las 10:16. Loscondenados murieron inmediatamente." Pero in-
clusotan tarde comoel1S demayo, lamismacortesentenci en
ausencia alapenademuerte anuevedeloshombres quehaban
huido aSuecia. Lasentencia ensucasoconcluaconlaobserva-
cinsiguiente: "Lapena ms dura les debe ser impuesta alos
culpables, particularmente en lostiempos presentes, cuando la
unidad loestodo." yuna vezms, el coronel Remoldurga asus
superiores "a confirmar la sentencia Y ordenar la ejecucin si
fuesen aprehendidos."21
Desgraciadamente, losAliadosnolepusieroncotodeinmediato al
sistema dejusticia militar alemn ni asusmaquinaciones. Por lo
general, abolieron lostribunales militares, pero permitieron que
las CortesMarciales deCamposiguieran operandopara asegurar
ladisciplinadurante ladesmovilizacin. Oficialmente, estas cor-
tes sloquedaban autorizadas para imponer condenas dehasta
dosaos deprisin yserequera aprobacindel gobiernomilitar
aliado para cualquier condena mayor. Dehecho, sinembargo si-
guieron operando comolohacan antes. El caboKarl Petzold se
enterdeellopara sudesgracia. Confiandoenquehaballegadoel
findelaeranazi, senegacumplir unaordendel comandante de
subatera, diciendo: "Esosdasyasefueronpara siempre. Soyun
hombrelibre. Ustedes estn acabados, cerdosnazis. Eata guerra
esculpadeustedes. Vaya decirlesalosbritnicos cmosonuste-
desunoscerdosnazis, yentonces llegarmi hora."
Petzold seequivocaba: "suda" an nohaba llegado. Por el con-
trario, el 29demayode1945fuecondenadopor untribunal mi-
litar presidido por el juez profesional naval Dr. Hans Karl
Filbinger,NdelTaseis meses deprisin por negarse aobedecer Y
provocar "malestar," tal como se llamaba el delito de
"resquebrajamiento delamoral" antes delaeranazi. Ladecisin
criticaba al acusado por" h'b'
ind.isciplinada... desde el 1dee~al Ir conducta desafiante e
dIrIgente dela Juventud Hl'tl . yo,'~APesar,deser un antiguo
, . erlana demas 1
swastlcas desugorrayde1 h . .' a arrancar las
. ., ac aqueta desuumfo "d '
sumtencIOnderebelarse cont 1d' .. rme, emostro
presiones revelan cunto h b,rada lsclplma yel orden. Susex-
a la egenerado sumoral."22
18. Resistencia en la Judicatura
Ciertamente Roland Freisler exa
falmente en 1935' "La d .. ~~raba cuando anunci triun
. a mmlstracIOnd . t" 1
enorgullecerse deser la . eJUSlClaaemana puede
. prImera rama del p d 'bli
enlmplementar ensus port' d o er pu coalemn
y atodos los niveles de la
l
lcdas.~pers?nal, alolargo del Reich
, a mlmstracln p' bl' 1 . ..
segun el cual el movimiento el bl 1 u lea, e prmClpIO
Notodojuez coincidl'acon ' d
Pue
. oye Estado sonuntodo"23
esa escrIpci' 1 . .
por Rothenberger el sucesor d F .onocon al~eaexpresada
justicia: "El ju~z apol't' e relsler comovlceministro de
multipartidista quesemal ~:o, neutral del Estado liberal
. ' n~leneaunlado d b .
unnaclOnalsocialistaconse .d d .' ~econvertlrse en
timiento hacia las grandesgur\ a en,s~smstmtos yconunsen-
poltica, lafilosofa ylaJ'ust~~as POlhtlc~sdel movimiento. La
, lClason amIsmacosa."24
S hubonegativas acooperar enel d . ..
guerra, Hubert Schorn . yo. er JudIcIal. Despus dela
librorelatando laresiste~~~=xr~vm~lal retirado, llen todo un
mar que"lagranmayora" dIe .osJuecesyllegincluso aafir-
ma. Schorn aadi sin em~ osJuecesse~abaopuesto al siste-
distinta deladeapicar las 1argo,. ~ue unJuez "notena opcin
. . . eyesmJustas Y . b
plaVIdaSIlasobjetaba "25El .... arrIesga asupro-
Hartung, quehaba sidoju/o:~n~arlsta ~ederechopenal Fritz
delaCorteSuprema del Rei~~ ~~o .a~esldencia del presidente
Penal y entre otras cosas h b', wm. u~ke, enlaTercera Sala
. t ., a la contrIbUIdoa d 1 ti
InerpretaclOnqueste ledaba ala L . ar e arma ala
laguerra tambin declar ue' s. eyesRac~ales, despus de
otramanera habran pues~ SI10li~ Juecesh~blesen decididode
enpe grosus V1das.
26
Dehecho, dosjueces prominentes fuero .
durante el Tercer Reich. El 'uez dI' n~Jecutadospor resistir
tura, el Dr. Karl Sack fue~rre te
d
anloSmdma ma?,ordelajudica-
, s a e eseptlembre de1944,
y asesinado el 4defebrero de 1945, enel campodeconcentra-
cindeFlossenbrg. y el magistrado dela Corte Suprema del
Reich, el Dr. Johann (Hans) vonDohnanyi fueasesinado en el
campo deconcentracin deSachsenhausen presumiblemente el
8deabril de1945.21 Ambospagaron consus vidas suparticipa-
cinenel atentado contra Hitler. Suconductahonorable Yresis-
tencia pueden servir deejemplopara el resto delajudicatura.
Entre otras cosas,'ambos tuvieron carreras exitosas enel Tercer
Reich. Dohnanyi, nacido en 1902, haba sido asignado provisio-
nalmente al Ministerio deJusticia desdemuyjoven; despus de
varios otros cargos, obtuvo unpuesto definitivo enel ministerio
el1 dejunio de1933,yfuepromovidoel1 demarzo de1934,En
1938, cuando apenas haba cumplido treinta Yseis aos, secon-
virti enel miembro msjovendelaCorteSuprema del Reich,28
donde la edad promedio al producirse el nombramiento era de
cincuenta Ytres aos. Despus detres aos enlaTercera Sala
Penal presidida por el juez Bumke, Dohnanyi seretir delaCor-
te. Claramente, yasehaba convertido enopositor del rgimen, y
durante muchotiempohaballevadounregistro delos"crmenes
cometidos por los lderes del partido." En 1941, el almirante
Walter WilhelmCanaris loreclut para el serviciodeinteligen-
cia, dondedesempe un papel claveenel crculo deCanaris y
Hans Ester. Fuearrestado el 5deabril de1943,por, entre otras
cosas, transacciones ilegales condivisas, puesto quehaba veni-
doayudando ajudos atransferir sus activosaSuiza. Nofuesino
despus desu arresto cuando losinvestigadores sepusieron en
losregistros privados quedocumentaban suextensotrabajo para
el movimiento deresistencia."29
El juez SackfuenombradomiembrodelaSal paraTraicinyAlta
TraicindelaCorteSupremaMilitar en1938;fueasignadoal Alto
Mandodel Ejrcitoen1942,ynombradojuezprofesional general en
1944,Sackpuedehaber sidounade"lasfigurasmsnoblesyvalien-
tes enel movimientoderesistencia," tal comolodijoel historiador
GerhardRitter,30perolocorrectodelaafirmacindeSchorndehaber
infiuenciadoa"losjuecesquetrabajaban bajoL.. parapreservar el
estadodederechoconsupropioespritudebenevolencia"31secoteja
mejorconlasdecisionestomadasporlaSupremaCorteMarcial.
Losmuchos otros "mrtires dI' d' ",
eran abogados ojueces judo e aJ~Icat~ra cItadospor Schorn
ronyluegoasesinaron, saqUIenes osalemanes destituye-
Detodos modos, hay un caso de ' ,
queunjuez seopusoal sist re~lst~~cIadocumentado en el
fesionales. Era el Dr Loth e~ en;'Jer~ICIOdesus funcionespro-
la enlaciudad deB dar
b
ey Ig,Juezdel Tribunal deTute-
quehaba sidonomb~:n en urg?, sobreel ro Havel. Kreyssig,
1928, siempre haba sl'ddopar~deJerdcerenlaCorteProvincial en
, oconSI era opor s '
buen Juez, hasta que el 'd usuperIOrescomoun
distrito anot ensuexper:~:e e:te,,~e ~ Cort~Superior desu
su conducta ha dado b q e es elaprImavera de1941
mucha importancia coma:~~ar~ qu~jals,por ~uanto se ha dado
terana." Durante un tiem Iemr~,e aIgleSIaConfesinal Lu-
Snodo de la Iglesl'a Con:>O',llegloIncSlusoa ser presidente del
, leSIOna en ajo' D '
KreyssIgcometinumerosos a t n~a. espues de que
lescomoirse temprano deu cosleve~demsubordinacin, ta-
sedevela un busto deH'tI nace,remomaensutribunal cuando
I el', aSI comoprot t ' bl'
contra lasuspensin detr' d ,es ar pu Icamente
delaLeypara laRestaura:~}u~ce~~spues delapromulgacin
jefedel partido nazi enSajo~~: in~r:d ~rrera A~,i~strativa, el
ante el Ministerio deJust' . UJOunapetIcIOndedespido
rano de1937, Kreyssigre:~~: enma:zo de1~36. Durante el ve-
dente dela Corte Suprem IOdunpa a ,vertencIaformal del Presi-
, a e rUSIa a cuyo' 't' "
pertenecIa ahora su tribunal or h'''' CIrCUIoJudiCIal
las leyes de prensa" al d' t~b ~ue abIa VIOladonormas de
Confesiona1. Se abri unal~rI m,r p~?fletos para la Iglesia
destituirlo desu cargo de m:e~tlgaCIOn form,~l, con miras a
eclesisticas delos na~is ::~~s"i e.qu~~erefirlOalas polticas
formadedere'?ho." Cuando rct ~~U:;'~~~~e~~.a:.scarad~bajola
deMartin Niemoller enjuni~de6
i
";3.l-'u.UiJ.~~m~HLepor el arresto
investigacin del Ministerio P' bl' 8i,ll,egomcluso aabrirse una
bidodel plpito" (pargrafo 13~:~ aJososp~cha~: "usoinde-
decontraAtaques Art C el C.P.) yvlOlaclOndelaLey
eros ontra el Estado yel Partido.
Cuando Kreyssig fue reasignado al J . , ,
Brandenburgo dondetamb" t b uzgado MUnICIpal en
, Ienac ua aco ' d 1T .
Tutela, supoqueseestaba t moJuez e nbunal de
hospital para enfermos mer~siadandBoensecreto apacientes del
n aes en randenburg-GOrden para
matados, enviuna carta enlaquelenarraba esosepisodios al
Presidente delaCorteSuprema dePrusia, ysolicitaba"aclaratoria
yconsejo."Enlacarta sedeca: "Todoloquebeneficieal puebloes
justo: En nombre deesa terrible doctrina, quetodava debe ser
contradicha por aquellosqueestn obligadosaproteger el derecho
enAlemania; hay zonas enteras dela vidacomunitaria que se
han colocadofuera de su alcance (del derecho) -los campos de
concentracin, por ejemplo,yahoratambin lasinstituciones para
enfermos mentales."32Conesto Kreyssig logrque locitaran al
Ministerio deJusticia del Reich, donde el propio viceministro
RolandFreisler oysus quejas peronocambisumanera depen-
sar sobreel asunto. Kreyssig, comojuez detribunal detutela, dic-
tentonces medidas cautelares avarios hospitales, prohibindo-
les transferir pacientes hospitalizados provenientes desu tribu-
nal sinsupermiso. Adems, formulacusacinpenal anteel fiscal
del ministerio enPostdamcontrael lder del partido nazi Phillipp
Bouhler yaqueFreisler lehaba indicado queerael responsable
del programa deeutanasia "T4."
El testarudo juez fuecitado una vez ms al Ministerio deJusti-
cia, dondeel propioministro Franz Grtner trat depersuadido
dequeel programa haba sidouna "ordendel Fhrer' yquepor
lotanto era legtimo. Grtner observ tambin que si Kreyssig
"noreconocaquelavoluntad del Fhrer erafuente dederecho,"
noselepoda soportar comojuez. Pocodespus, Kreyssig lees-
cribiaGrtner queenvista dequesuconciencianolepermita
levantar las medidas cautelares contra loshospitales solicitaba
permiso para pasar aretiro antes del tiempo previsto. El 10de
diciembre de1940, seleconcediaKreyssig permiso provisional
para retirarse; el retiro fuefinalmente confirmado e14demarzo
de 1912 e incluy plenos derechos de jubilacin. En abril se cerr
lainvestigacin penal quehaba encontra suya, ydeall enade-
lante el Tercer Reich dejenpaz al valiente juez.
33
El casodeKreyssig essumamente revelador. Muestra quesi un
juez senegaba aaceptar las injusticias del sistema antijurdico,
lopeor quepodatemer erajubilacin anticipada. Otro ejemplo
deretiro anticipado es el del juez Hermanns. Setrataba deun
"viejocamarada" quesehaba inscrito enel partido nazi el 1de
febrero de1932,yhaba alcanzado rpidamente el cargodejuez
presidente deuna corteprovincial ' ,
suapoyoaladictadura yfi 1 'fero queretIro gradualmente
mede 130pginas al Minis~:r:e~ jen.1~4:3,leen,viuninfor-
documentaba muchos cas 1 e ustIcla del ReLch enel que
. , osen osqueel t'd 1
ClOnarlOSdegobiernohaban violad par 1 o oc~l ylosfUn-
tes desuautoridad. 34 olaleyytrasgredIdo loslmi-
Sinembargo la ' d
' mayorIa eloscaso d'" . " .
Schorndicenms omenos 1 . . s e resIstencIa citados por
. oSIguIente' "El' d
clal Husanger fUe rech d . ,Juez ecorteprovino
. aza o como mle b dI'
naclOnalsocialista por hab'd m ro e partido
Centro yfuetransferido ae~SI
h
oan~s miembro del Partido del
sino en 1946."35En muchos ~~lum. opudo regresar aColonia
Schorn es dificil discernir al ' oscasos narrados enel libro de
cialmente enaquellos de1 ' gun act? real deresistencia espe-
osJuecesmas pro . S'
expresamente losnombres dePaul Vo ' mment~s. chorncita
delas salas dela Corte Sunre gt, Juez preSIdenteenuna
prema Nierhammer y Schifer md~l:; losJueces delaCorteSu-
luegopresidente dela Cort ti uez dela CorteSuprema y
del abogado del Reich Cale
Ki
up~emaFederal Dr. Weinkauffy
C?rte Suprema Federal, c:mo :~. ner'l que fue luegojuez dela
ran alahistoria, entre much ~empos dehombres quepasa-
conocidos, comovalientes d {osoros quehan permanecido des-
Para cualquiera queeste' ~ae~l~so~esddel derechoylajusticia."36
- l. mI IarIZa ocon 1 1
penaron esos hombres en la h' t . d e pape quedesem-
Reich, unaloatanextravagant IS?rIa, ela Corte Suprema del
quehaba sido miembro del e~.~sblen.pareceunastira. Vogt
llevlainvestigacin del cas::~~e~a~~z~ desde ~9~~,fuequie~
bros del partido comunista durante l~'; n;-ay,0rJUICIO~emiem-
lae"',..",..,,. ... l~~~'---e"t . , epublica deWPlm", .37 .-
- - -- ~<A U"Cl '11 V S IgacIOnses ad d' . - -"-', J '
en la que fue responsable de h;be: el mce?,diodel Reichstag,
encadenados ilegalmente d t mantemdo a los acusados
'd uran emeses L .
SI entedelaSegunda SalaPenal d . uego, comoJuez pre-
fueresponsable delosp elaCorteSuprema del Reich
L
eores excesosco t'd '
eyes raciales. Niethammer fu me1 osanombredelas
derecho penal y un t'f.
e
un destacado comentarista de
. ar 1Ice de la 't' "
naclOnalsocialista. Weinkauff h' . prac Ica Jundica
en 1933y luego fuecond se IZOmIembro del partido nazi
jefedeuno delos dep tecorado por leales servicios. Kirchner
P.blicodel Reich mo:t:amen~s della Fiscala del Ministeri~
, muc o ceoen redactar recursos de
nulidad, quepor loregular buscaban aumentar las condenas a
pena demuerte, puesto que, ensus palabras, "laproteccindela
comunidad del Volk requiere queseeliminealosacusados."38Su
departamento introdujo el doblederecursos deesegnero que
todoslosdems departamentos combinados.
39
Por ms queunatrate deencontrar valientes entrelosjueces del
Tercer Reich, enel casodejueces quesenegaronaservir al rgi-
mendesdelosestrados sloaparece uno: el Dr. Lothar KreyBig,
juez del Tribunal deTutela enBrandeburgo sobreel Havel. Se-
guramente ocurrieron ocasionalmente otros casos menos
impactantes deresistencia judicial al terror nazi quean pue-
danhallarse. Sinembargosonmuy, peromuypocorepresentati-
vosdelosjueces alemanes, cuyaenormemayoracomparti res-
ponsabilidad por el terror.
El grado en quelosmiembros lajudicatura seconvirtieron en
herramienta del sistema deintimidacin nazi quefuncionaba a
cabalidad -a pesar dequehoyendaprefieren decir quefueron
enmaraados- seaclara an ms cuandoseobservael nmero
decondenas amuerte dictadas. Nohay cifras estadsticas exac-
tas, peroMartin Hirsch, juez retirado delaCorteConstitucional
Federal, haestimado quelostribunales dictaron "por lomenos
de40.000a50.000sentencias decondenaamuerte" -sin contar
las sentencias delostribunales especiales militares ydelapoli-
ca- yqueaproximadamente un 80por ciento deesas senten-
ciasseejecutaron.
40
Unapublicacin msreciente del Ministerio
deJusticia delaRepblicaFederal mencionaunacifrade32.000,41
mientras queel Libro Marrn publicadopor laRepblicaAlema-
naDemocrtica lafijatanto as comoen80.000.
42
Ensuestudio
sobre el Tribunal del Pueblo en el Estado Nacionalsocialista,
Walter Wagner, quefuefiscal general federal, informaquesola-
mente en lapenitenciara deBrandenburgo sellevaron a cabo
1.807ejecuciones, 1.785enlaprisin deP16ztensee, y 1.184en
Viena.
43
Lascifrasdel "Departamento dePrdidas Militares" del
AltoMandoasientan quehubo 11.500condenas amuerte dicta-
das por Cortes Marciales hasta mediados de1944,delas cuales
un90por cientofueronejecutadas.
44
Losestimados "ms bajos"
del nmero depersonas quefueron condenadas por lostribuna-
les sebasan todos en publicaciones oficiales del Tercer Reich,
quecesaron amediados de1944yqueta b" ,
1t N " mIenSonmuy mcom-
p,eas, ocontIenen 111losprisioneros deNochey Neblinani el
~~;;rob~~or~~ decondenas amuerte dictadas enpases OCupa-
tI' fe loa echodequelostribunales enlas regionesorien-
aes ueronlosqueaplicaron ms lapena demue d
supresin brutal detodaforn:adeoposicindentr~t~/ Al:~~:~:
:f:a~~ e~rando en,sufasemas sangrienta enel veranode1944,
bl s Ima dOquemas ~arece aproximarse alaverdad es, proba-
emente, e80.000vlCtimas,
'[al ?~uta~id~ notu,voparalelo conloocurrido enlosdosaliados
aSCISas e ~mall1a,Italia yJapn, yas seobservacuando se
com~aran las cI~ras.Enesosdosltimos pases s huboarrestos
maSIVOSdeoposItores polticos ytambin hubotrl'bu 1 '
1 t b' , 1 " naesIrre-
guares, am Ien e:yesmas severas deproteccin del Estado
c~~pos demternannento. Sinembargo, el Tribunal Es ecial co~y
tItUldoenlaItalia fascista deMussolini en 1926 qu: 1 fls-
~e~tealtersonal Y, a~osprocedimientos separec~mse~e~:e
u
:
rI una, apen~~?ICtOveinteynuevecondenas demuerte siete
condenas aPrISlOnperpetua en 5.319juicios E~Ja '_ y
P~:;~~~e~:~~~ea~~e;adas despus dela~r~m~lga;~~' d:~~~
a d 110 " peroescasamente seformularon cargos
m~~os e por CIentodeellas. Ya pesar dequeJa nest
~letCI~la~ena,demue:te e~1928para casos dedelitos~ontra :i
Hs a o,,~e~la ale~an RIc~rd Sorgeysuinformante japons
ozuml za termm~ron SIendolas nicas dospersonas conde-
~ald;s amuer.tepor trIbunales civilesenesepas.4.5Losjuristas
e ercer ReLch notenan iguales enninguna parte del mundo.
-
1. Colapso YReconstruccin
d 1GR' hAlemnnoslolepuso
Larendicinincondicional eran eLC b' , r uidtodo el
fin al terror inst~tucionalizado; mo
l
que~ml l:~c~~andante en
poder judiC~aleXlste~tedEno~~e:~~~::todos' lostribunales ale-
j~~n~: lasde~~:~a~e~-l~r~~torioocupado q~edan cerra~os ha~t~
,.. , "46Seeliminaron lasjurisdicCIOnesdel Tnbunal SS
nuevo aVISO. 1 T 'b 1 sdelas
Pueblo, delosTribunales Especiales, ~e os n ~n~et" ' penal
ydelapolica, as ,comotodas las de~dasfornmgra:
n
~~~i~c~~or las
, 1 S f CIOnesfueron asuml ase
espe~la. us u~, das ylas autoridades llegaron incluso apen-
~~~p:~sc~~~~; ~:d~:los'tri~u~ales,,~~~~::~,s :~; :~~~~~e:d:~: ~
enreemplazarlos por unSISema " d 47
una nueva generacin dejueces durante esepeno o.
.' 1 nes nopodan entender tanta
La mayora d~los.JU~ISt~Sae~al Tercer Reich.48 Mediorepara-.
"desconfianza haCIa osJuecdeste 'd por losbombardeos dela
1 parcialmente es rUI as , ,
ron sus saas, ~ lailusindequesegUlrlan
, anera posIbleysealerraron a , t.
meJ0.rm, , d'udicacin defunciones quehabla an es,
lamIsmaJerarqUla,Ya J '~ d 1945' "Siguieron adelante
tal comoseexpreso enun lnlorme e , . . "49A
1 t etratanan comoSIempre.
c::; ::c~:; er~~~:lt~\; i~~:lS d:l pashaba,si~oce~ra~o"ha~~
p aviso" varios fiscales del ministeno pubhc~SlgUlero~ 1
n,u~; ~dose; "LaCorteSuprema, Leipzig" hasta bIenent; .a 0,:_
~~ 1946, solicitando informacin acercadeexpedIentes enVI
dospara revisin derecurso denulidad introducido,"50Eraclaro
quesequera poner trmino al terror judicial delosTribunales
Especiales nazis demanera apropiada, queinclua ajustes com-
plementarios para darles legalidad alas sentencias originales.
LosAliados nopudieron ponerse deacuerdo sobreuna solucin
radical para el problema -ya enjunio de 1945, los tribunales
municipales alemanes y los provinciales estaban operando de
nuevo, ylosprimeros jueces presidentes fueronnombrados para
las Cortes Superiores en el otoo.51La intencin, sin embargo,
era deeliminar cabalmente laparticipacin delos nazis en la
judicatura enlas zonas occidentales deocupacin. Fueas como
laleynO4 delaComisindeControl, defecha30 denoviembrede
1945, dispuso: "Para efectuar lareorganizacin del poder judi-
cial, todoslosantiguos miembros del partido nazi queparticipa-
ron activamente en sus actividades ytodas las dems personas
quesiguieron directamente las prcticas punitivas del rgimen
deHitler debenser destituidos desus cargoscomojuecesy fisca-
les del ministerio pblico ynopodr admitirse quesepostulen
para esoscargos."52
Notard en hacerse evidente, sin embargo, quetales medidas
draconianas de desnazificacin tendran comoconsecuencia el
cierrepermanente delostribunales alemanes. EnWestfalia, por
ejemplo, 93 por ciento del personal judicial estaba constituido
por miembros del partido nazi odealguna desusorganizaciones
subalternas. 53En el distrito dela Corte Superior deBamberg,
302de309juristas haban sidomiembros del partido yenel Juz-
gadoMunicipal en Schweinfurt lofueron todos.54Ensuenclave
en Brcmcn los americanos hallaron un total de do::)j-ueces de quie-
nessepodadecir quetenan unexpediente limpio. Unasolucin
eraladeconvocarjueces quesehaban retirado antes de1933, y
contratar abogadospara quetrabajaran enlostribunales atiem-
poparcial. Huboquerendirse alaevidencia dequeesasmedidas
noresolvan el problema. Losbritnicos decidieron tratar ato-
doslosjuristas quesehaban unido al partido nazi despus de
1937comosi tuviesen unexpediente limpio, incluyendoaexjue-
cesdel ejrcito aquienes durante muchotiempo noseleshaba
permitido integrarse. Cuando tampoco esas medidas pudieron
producir unnmero suficiente dejueces, selesocurriutilizar el
t ". Por cada juez impoluto, tambi~n
"mtodo dellevar a cues as . d t Esta restriccin, sm
n mal expe len e.
P
oda emplearse uno co , . . d 1946 Ypoda entonces
b
, 1 vanto enJumo e, 1
embargo, tam len se el. . zquehubiese pasado por e
optar por lajudicatura ~~a5~UlerJue
procesodedesnazlficacIOn.
,bl" deWeimar fueron pasados a
Cuando losjueces delaRepu lcafueronocupados rpidamente
retiro unasegunda ve~, sus c~rg~ssTribunales Especiales y por
P
or el grueso de los Jueces e. ra esapocayahaban
. b d las SA qUleneSpa .,
antiguos mlem ros e , os de desnazificaclOn. Las
pasado por los muy ~~ber~~es :r~:~~na Britnica Y delostribu-
comisiones dedesnazl lcaClOn ~ haban comenzadoconfuer-
nales similares delaZonaAmencana lasificar virtualmente
'd pronto empezaron ac 1
tesmedl as, peromu! la Cate ora IV (Seguidores) oe~ a
atodo el mundo obIen en d g, autoridades aliadas velan
Categora V (e.~on~rados)..L~: :~~s hacia el poder judicial ale-
conpreocupacIOn el reflufJo uencl'adeesas medidas.
56
Ya
, . d' t " que ueconsec
manY laJUlca ura .dentes y 80 a90 por
en 1948, 30por ciento. de los juec~:sP~~~~esProvinciales en la
ciento delosjueces aSls~entes en b del partido.57Lad~ms
ZonaBritnica eran antlguos mlem .ros
zonas occidentales presentaban el mIsmocuadro.
. del comisionado delos Estados
Tal comolo reve~aun.1I~f~rmelalto comisionado, John McCloy,
Unidos para Bavlera dIrIgIdoa ifi ., enBaviera "en 1949,
" As ct sdeRenaz caClOn '. 1
titulado Algun?S pefio 1 del ministerio pblico, esdeCIr,e
752 delos924 JuecesY s~a~; t dioobservque"el retorno de
81por ciento, eran exnaZIS: . es u
de
poder ydeinfluencia prue-
. b d 1 t"doaPOSIcIones .. al
mlem ros e par 1 b' d "58As enel distrito deBajaBaVler
bacunpocos,eha~am 1:,_0.1.. .._.J: 1~48"marzode 1949,cuando
AltoPalatinaao, eIl~re 110vU::ffi
l
l U.Lc;uc; t b n>' reabriendo Y seestaba
. b menta essees a a
las agencIaSgu erna 1 h b' sidoimposible encontrar car-
nombrando nuevo per~ona/bl"a la enohaban sidonazis. Pero
g
ospara 58funcionarIOs pu lC01S ~u di tn'to 69exmiembros
. ' do ene mIsmo s ,
durante e~mlsr.n
0
p~rlO 'd' ganchados enalgn sector dela
del partido naZI hablan SI oreen
administracin pblica.
.. t nau en su libro Entnazifierung -
El historiador Justus Furshe
k
' l"t"k [Desnazificacin - Un
Ein Kapitel deutscher Nac negspo L L
Captulo delapoltica alemana delaposguerra], describiel con
flictodeeseentonces comouno entre lospartidos polticos dela
burguesa, quepresionaban por el reenganche deantiguos nazis,
ylossocialdemcratas ycomunistas delaizquierda, quequeran
que seles diera preferencia alos antifascistas y aloslibres de
cargos penales, con las palabras: "Encontramos aqu que... se
renueva el conflictoentre laorientacin delospartidos delabur-
guesa hacia el estado dederecho ylas... consideraciones polti-
casdelospartidos delaizquierda."59El "estadodederecho"triunf
entodalalnea. Haba untorrente deservidores pblicosprove-
nientes delosterritorios previamente ocupadospor losalemanes
ydelazonadeocupacinsoviticaenel este, ydeAlsacia-Lorena
y otras regiones ocupadas en el oeste, hacia las tres zonas occi-
dentales que, tomadas enconjunto nocubra ni siquiera lamitad
delaantigua "Gran Alemania," ytodas esas personas buscaban
empleo. Estereasentamiento condujoaunaconcentracin de(an-
tiguos) nazis de una magnitud que ni siquiera el Tercer Reich
haba conocido. Algunas oficinaspblicas tenan empleados enel
perodo 1948-1949 ams miembros del partido quebajoel rgi-
men deHitler.
60
Para poder crear ms plazas para losfuncionarios pblicos que
haban sidonazis, losas llamados "deafuera" contratados provi-
sionalmente en 1945 fueron despedidos, especialmente las nu-
merosas personas quehaban sidoprivilegiadas por losTribuna-
lesdeDesnazificacin, personas stas quepor logeneral haban
sidovctimas delapersecucin nazi yopositores del fascismo. Si
bienconfrecuencia seleshaban ofrecidonuevos empleos al ser-
viciodel Estado, notenan derechoalgunoparareclamarlos. Haba
algoas comoun sentido dealivio al poder librarse delosimpo-
pulares "desnazificadores." Tanslounnmero reducido deellos
logrotro trabajo rpidamente; las dosterceras partes deellos
tuvieron que depender por largo tiempo deplanes debienestar
social ydebeneficios dedesempleo.
61
Laexclusin deestos veni-
dosdeafuera, deaquellas personas quehubiesen podidoservir
decontrapeso en las oficinas pblicas del perodo delaposgue-
rra, aceler el procesoderenazificacin quellegatener unhon-
doefectoenel desarrollo delademocracia enlaRepblicaFede-
ral deAlemania. Sepensaba quelos pocosservidores pblicos
experimentados que no tenan un. pasado que los incriminara,
, 'a se haban
" ' , e requena con urgencl ,
cuya partlClpaClOn s h b adoladesnazificacin yeso,
"incriminado" ah?ra por daler; p~Ybl'ca Federal era unestigma
1 'meros tiempos e a epu 1 "
en ospn 1d haber sido nacionalsoclahsta.
muchopeor quee e
, ' d ttulo jurdico para que se les
Los ex naZIS careclan ~ d 1 sJ'url' stas tambin seriamen-
h
oel gremIO e o' h
reenganc ara, per '1 t ques tenan esederec o.
teincriminado, alegaba Slmpemen et los J'uristas debatan
. d 1 d' da de los cuaren a, . ' 1
Al fmal e a eca d 'haba dejado deeXIstir e
fogosamente sobre el problema e~~ despus dela rendicin
Reich Alemn o,si ha?,a ~e~man:Cla~rimera vista luca algo
incondicional, dlSCUSl
on
es a q,: desus antiguos colegas ale-
macabra. En contra del~~:y~; l~erecho pblico quehaba ~ido
manes, Hans Kelsen, pro es . , en el exilio argumento en
, 1 is y que VlVla ' d
suspendIdo por osnaz d' h b "continuidad entre el Esta o
't nopo la a er ' ,
varios escn osque Al' democrtica" YqueJun-
alemn derrotado y la,nueva ~mtanlaeseuna alas organiza-
"1 Al manla democra lcaqu , 'd'
dicamente a e cl'edadsinvnculos Jun 1-
, '1 s debeser una so
cionesmternaclOn~e , "62Por ese motivo, Kelsen fue nueva-
cosconlaAlemama na~l. " elosaos cincuenta. En 1954,
mente "desafiliado" aprmClpl?Sd. 1d la Repblica Federal
d
d ho constItuclona e .
un profesor e erec d" "h ban defendido lacontmua-
haba escrito quel~saca eIDlC:
s
1a , concierta unanimidad
cindela existencIa del Esta oae~an en qu medida haban
moral" comosi setratara dedemos rar - di' "Losprofeso-
" ' ' . neras depensar, yana. .
sobrevlVldolasVleJa~m~ 1 oestaban enAlemama... no
res dederecho constItuclOna quen , 'd d ral "63
pueden contarse en cuanto alaunamml a mo .
d cercadelacesacinocontinuacin de
H'l virtual debate absur oa " l'camente unejerciciode
-. 'd 1R . h Aleman noeraun
laeXIstencIa e , e~c . b Tena relevancia atodas lu-
naturaleza academlca, SInem at~~o.d SI'losservidores pblicos
, toalacues Ion e .
cesgenuma encuan , asu status anterior. En Juego
del Reich tenan todavla derectho'an vl'nculospermanentes con
b
' as personas enl ., l'
estaba sa ~r s~,es ,. ando las fuerzas deocupaclOnala-
laadminist~aclOn pubhc~~u lemente haban sido suspe?didas
das las destituyeron, os~Slm?t del rgimen militar sIempre
temporalmente. Los re orml~dasdefuncionarios alemanes bajo
haban presumi.do ~ueb
el
de,sp~. dOdefinitiva del cargoydetodos
incriminacin slgmfica aper 1 a
los reclamos tales comobeneficios y pensiones deretiro, Al co-
mienzo, las autoridades alemanas compartan esepunto devis-
ta. En una circular del Ministerio de Estado de Baden-
Wrttemberg del 5 dediciembre de 1946, sedeca: "Losfuncio-
narios despedidos desus cargos por el gobierno militar, por or-
den del gobierno militar o de otro modo, deben ser considera-
dos... comodespedidos, conlaconsiguiente prdida detodos sus
derechos comoservidores pblicos."64
En losdebates enel ConsejoParlamentario reunido para discu-
tir una nueva Constitucin alemana, losdelegados -un gremio
enel cual queensumayor parte estaba constituido por funciona-
rios pblicos queprestaban servicios envarios ministerios- no
seponan deacuerdo sobre una poltica para losservidores p-
blicos conun pasado nazi quelos incriminaba. Laprimera ver-
sinelaborada por el comitderedaccinhaba incluidoladecla-
racin; "Cualquier persona que haya sido funcionario pblico o
empleado gubernamental para el 8demayo de 1945, nopuede
alegar reenganche conbaseenesacircunstancia."65Enel debate
final, sin embargo, el Consejo decidiposponer una solucin al
problema y el Artculo 31 dela Constitucin, llegaaprobarse
delegando enfuturos legisladores que"reglamentaran mediante
leyfederal... losderechos delas personas queprestaban servicio
pblicopara el 8demayo de1945, incluyendo alosrefugiados y
a quienes haban sido expulsados de sus hogares, que haban
perdido su empleo por razones distintas delas previstas en las
leyes de servicio pblico osalariales y quienes an no haban
obtenido empleo obien nohaban obtenido empleoalguno obien
nolohaban hecho al nivel queantes tenan."
Cuando el Bundestag sereuni para discutir dicha legislacin,
nosemencionaron en modo alguno lal:>razonel:>por las que los
jueces y servidores pblicos haban sido despedidos. En vez de
ello, miembros delas fracciones parlamentaria detodoel espec-
tro poltico hablaron delanecesidad deayudar aesa "gentead-
mirable,"66aquienes haban "dedicado una vidaentera al servi-
ciopblico,"67demodoque"el grupo afectado por el Artculo 131
puede sentir que asus miembros seles reconocecomovaliosos
miembros del Estado,"68dequienes serequera "lacontribucin
desuconocimiento, suexperiencia ysufuerza detrabajo."69
. "la Ley 131"fuepromul-
Laley conocidacoloqUIalmentec~mo . apartir del 1deabril.
, d 1951 conVIgencIa
gadael 11demayo ~ d' tojurdico al reenganche defun-
Dehecholedaba un un ~~en 'bll'co proceso ste que, por lo
. . . en el serVICIOpu , 70
cIOn~nosnaZIs, . docasi totalmente para eseentonces.
demas, yasehablareali.za t de1953para laleyotor-
, nmlenda enagos o' d
Hubodespues unae.d 'br cosdel nacionalsocialismo el e-
g
araatodoslosserVI orespu 1 he ytambin el dere-
1 lmente sureenganc ,
rechodereclamar ega . scadas durante el tiempoen
choderecl~mar lasre~u~e~:~l~~~cas excepcioneseranlosa~~n-
quenopudierontrabaJar. .d spblicosclasificadoscomo lm-
tes delaGestapoylos~,ervIlorerocesosdedesnazificacin. Ade-
P
ortantes delincuentes en oSlP s 20por ciento delos em-
d
'que por ameno , .
ms, laley ISpoma t delaadministracin publIca
pleadosentodoslos~epartame~ osentosquenocumplieran con
fuesenantiguos naZIS:losdei: dam
por
unmontoigual alossala-
eserequerimiento senan mu a os t'tulos J'urdicosYel sistema
, "h d" Estos nuevos 1 . d 1
rios aSI a orra os. losantiguos mIembros e
. li b nentonces quea ,
decuotas lmp ca a . . tratacin yesas comomas
partido selesdieraprIorIdad de~on .sdes~edidosdespus de
del 90por cientodelosfunciona::l~sn~~r co Debido al hecho de
1945pudieron regresar al S~rvICIOpu lyli"mitadosYdequela
d P
uestanos eran mu .
quelosfon ospresu. b brecargada defuncionarIOS-
. . t ., pblIca esta aso
admlms raClOn .. d N. del T estaban prcticamente que-
P
ara 1949todas las Uin er, 't' el hecho dehaber sido
d 1 fines prac ICOS .
bradas- para to.os os . nverta enun requisito para m-
miembro del partIdo n~~l se,co.
gresar alaadministracIOnpublIca.
. ., facultaba al Estado para des-
El artculo 132delaCo:s:~~~~~:s deafuera" arriba menciona-
pedir alaclaseen~era e be d depor vida despus de 1945,
. h b' n sIdonom ra os
dos, oSI a la. "'ubilacin odeespera oencargocon
para colocarlosenlIstas ded
J
d f' "eran todoslosqueha-
. 1: "E t s"llega os eauera d
paga m.lenor. s o rte del poder judicial es-
ban sidonombrados para
h
b~marl.Pdao aptos para promocindu-
, d 1 rra queno a lan s . 1
pues e ague. . t d que durante la era naZI, a
rante el Tercer Retch. En VISa e '. 1"haban sido los
.. rt' y la "pureza raCla .
confiablhdad po 1 IC~., 1 t namiento administratl-
prerrequisitos dead~ISlon tant~a enrehaban podidoculminar
1
. sldades qUIeneSno "
vacomoa asumver. d' polticao"racialmente
habl
'ansIdoto ospersonas
suscarreras
indeseables. El efectodel artculo 131(consuleycorrespondien-
te) ydel artculo 132era algoas comounareedicindela"Ley
paralaRestauracin delaCarrera Administrativa" nazi de1933.
Sin embargo, la aprobacin dela Ley de 131 seenfrent a la
oposicindealgunosjuristas, porquenodisponasobrelaposibi-
lidad quecualquier nazi, sin excepcin, reclamara reenganche.
Surgijurisprudencia delaCorteConstitucional Federal acon-
secuencia deuna demanda introducida por treinta ycuatro fun-
cionarios dela Gestapo. En contra delaopininampliamente
asentada ytambin adoptada legalmente, dequeel Reich Ale-
mnnohaba dejadodeexistir e18demayode1945,yque, por lo
tanto, losfuncionarios pblicos seguan ensus cargos, laCorte
Constitucional Federal dictamin claramente el17 dediciembre
de 1953: "Todovnculoentre losservidores pblicosyel Estado
cesel 8demayode1945."72Losjuristas alemanes reaccionaron
conprotesta casi unnime. LaCorteSupremaFederal decidino
prestarle atencin alasentencia, quetena fuerza deleyycon
elloocurra por primera vezuna rebeldapor parte delosjueces
enlahistoria delaRepblicaFederal.
73
Por oposicinalaCorte
Constitucional Federal, la CorteSuprema Federal estaba inte-
grada casi exclusivamente por jueces quehaban sidomiembros
delajudicatura durante el Tercer Reich. LaGranSalaCivil dela
CorteSuprema bajolapresidencia del juez Hermann Weinkauff
despojdeornamento las injusticias cometidas porjueces yfun-
cionarios nazis quehaban sidoarduamente recopiladas ycita-
das por la Corte Constitucional Federal, tildndolas de"meros
maquillajes" consloun efectolimitado enel trabajo deesagen-
te: "Lagran mayoradelosfuncionarios alemanes... permaneci
leal por sobretodoal Estado yasus tareas legtima; :; ,ap~sar de
presinmfameeilegtima." El juramento personal delealtad que
cadaunoleprest aHitler noseaplicaba astepersonalmente,
sinoal funcionario como"suprema autoridad del Estado."74
El 19de febrero de1957, enuna segunda decisinrelativa ala
Ley 131,75la Corte Constitucional examin laotra opinin co-
mnmente sostenida por losjuristas enel sentidodeque, ende-
finitivas cuentas, las prcticas diarias delajudicatura durante
el Tercer Reich sehaban adaptado al estadodederechotradicio-
nal. Para apoyar suargumento acercadel "maquillaje", laCorte
, ' doalosprincipales juristas acad-
Suprema Federal h~blacIta eropara sudesgracia y
micosdelaAleman~adel~~oesr~:e~~:~~cosalosdela,Alemania
embarazo, lamayona d~:rte Constitucional, cit, nosmadorno,
nazi, Enresp~esta, la haban escrito antes, llegando ala
loqueesosmIsmosauto~es 'para que"susrecientes co-
''d enopodaver razon "76E
concluslOn equ , erioquelosanteriores. nuna
mentarios setomaran mas ens dejurisdiccin yadministra-
lista completadetO,das,lasi~rm~:mostr alosjuecesdelaCorte
cin laCorteConstltuclOna be~ l' doel derechodemodotal
' l' ha laaplca
SupremaFedera ,como~eluso a uellas queaparentemente lu-
queentodoslas are?s, ~cd 1 g~aquesecompartiera respon-
cannopolticas habla~ .a o u, anazi.
sabilidadpor lasinjusticIas deladlctadur
, , Corte Constitucional Federal sobrela
Las dosdeclslOnesdela b illantes delajurisprudencia ale-
Ley 131representan l~g,rosd~ocrtico yrepublicano ysetrata
manadentro deunesplnt~ ~t tosemprendidos hasta ahora
igualmente delosms se~:: ~:l ~:sado. Peroni el resto de~po-
para librada ,delas somb. 1 t' staban dispuestos asegUlrla
derjudicial mel poder l~gls~~voetitucional para lidiar conese
direccindelaCort~Fe,er~ onslosandosobrelaverdadyen-
captulo delahistorIa. SlgUlerlOngt'guos funcionarios deladic-
' f .endoa osan 1
cubriendola~y ,avorecl Bundestag aprobuna leyqueam:
tadura EnJumode1961, el d 1 Ley 131 yadepor SI
. . bl t el alcance e a , . 1
pliaba consIdera emen e d b t 1 fraccindel Partido LIbera
controversial.
77
Durant~el e aet ueseaadieran las frases
Democrtico[FDP]h~blapr~~e~ oqsuboficiales delas unida-
siguientes: "Alosantiguos o c~~esYtesdel 8demayode1945,
, , d 1 SSenservlclOan
desmilItares e as , dolas soliciten. Debenpre-
d der penSlOnescuan . d '
selespue econce '. ~ c'ones tales comolas eun
b d SIrvIeronenun 1 d'
sentar prue a eque , d 1 leo-isladoresnoestaba lS-
1 "78Lamayona e os ",. 1
ejrcitor~gua:. r't enteesadisposicinenlaley, peroe
puesta amclUlrexplCl am '1 t'guos oficialesquedeto-
gobiernofederal s lesasegurfioa osanq~eel ministro deHacien-
d radeesa orma, y 79
dosmodos,l?~ocel~d 1 fi ndosnecesarios enel presupuesto.
dayahabla mcUl o os o
, . d t 1normativa sehizonecesarioacla-
Enlaaplicacinpra~tICa e a "rvicio similar al deunejr-
rar loquepodaconslde~ar; ec~~~c:i deKassel fijel principio
citoregular." LaCorte e era
siguiente: "Decualquier persona quehubieseprestado servicios
durante laSegunda Guerra Mundial comomiembro deununi-
daddecombatedelas SS, deunamanera que, denohaber exis-
tidoesas unidades, loshabran prestado soldadosdel ejrcitore-
gular, debedecirse, por lomenoscomoregla, qUeprest servicios
similares en el ejrcito regular." Conesta ac1aratoria, lacorte
reconociinclusolafuncindeguardia del SegundoRegimiento
Calavera delas SSenDachaucomo"serviciosimilar al del ejr-
citoregular."80
2. LaRestauracin de la Justicia
Mal podra unoreenganchar enservicioactivo alosmiembros
dela cima delajudicatura del nacionalsocialismo. Pero alos
sobrevivientes, sin embargo, el nuevo Estado alemn les otor-
gabapensiones acordes conlosaltos cargosqUedesempearon.
As, por ejemplo, losjuristas que haban sido enjuiciados en
Nuremberg, en 1947y haban sidohallados culpables y desti-
tuidos desus cargos recibieron pagos depensin quecubran
inclusoel tempoquehaban pasado enprisin, despus del 1de
abril de1951, (ver infra, p. 365ss.). As, por ejemploel Fiscal
General del Reich ante el Tribunal del Pueblo, Ernst Lautz, re-
cibiuna pensin mensual correspondiente ala deun Fiscal
General Federal Superior de1.342marcos (esasumaSeredujo
a 762 marcos slo en la dcada de los aos 1960).81Franz
Schlegelberger recibi una pensin mensual de2.894marcos,
adems deunpagoretroactivo de160.000marcos (yaHitler le
haba pagado lasuma de 100.000marcos cuando seretir) _
todoellocuando un obrero especializado ganaba cercade400
marcos mensuales. Su sucesor comoViceministro deJusticia,
Curt Rothenberger, recibi 2.073marcos mensuales.82Losjue-
cesnazis alos niveles altos eincluso los ms altos, lograron
reenganche enel poder judicial, por 10general encargossimila-
resYconfrecuencia conuna odospromociones.
Fueronmuydifanos losintentos por mantener continuidad del
poderjudicial del Tercer Reich. Enlaceremoniadeinauguracin
delaCorteSuprema delaZonaBritnica, alacorteselellama-
bacoquetamente una "pequea Reichsgericht [CorteSuprema
del Reich]," ysehablmuchoacercadelacoincidenciadequesu
primer (y nico) juez presidente, el antiguo Presidente del Cole-
giodeAbogadosdeBerln, Ernst Wolff,eranietodeEduard von
Simson, el primer presidente de laReichsgericht.
83
A pesar de
ello, la nueva Corte Suprema en cuestin sedistingui delas
dems cortes delapocapor noadherir alafunesta tradicin de
laReichsgericht yafuera ensupolticadepersonal oensuinter-
pretacin del derecho. El escasovolumendesentencias delacor-
te es un documento algo extrao en lahistoria del derecho en
Alemania. Lacontinuidad nointerrumpida delatradicin dela
Reichsgericht sloselogrconlacreacin delaCorteSuprema
Federal enKarlsruhe. En laceremonia deinauguracin el 8de
octubre de 1948, Thomas Dehler, entonces ministro federal de
Justicia, invoc "la memoria de los grandes logros de la
Reichsgericht"y exclam: "Mi deseoesqueel espritu deesacor-
teimpregne laobradelaCorteSuprema Federal."84Enunlibro
homenaje publicado conocasin delainauguracin delacorte,
GeorgPetersen, funcionario del Ministerio Federal deJusticia,
declarqueunodelosprincipales objetivosdel gobiernodel mo-
mento era "nombrar para laCorte Suprema Federal aantiguos
miembros delaReichsgericht familiarizados consu tradicin,"
puesto que "adems dela visible tradicin delaReichsgericht
hay una tradicin invisible, frente asucomplejidad, slopuede
deducirse indirectamente delarecopilacin desus sentencias, o
nopuede deducirse demodoalguno."85
El ministerio alcanz rpidamente sumeta. Apenas cuatro aos
despuslaCorteSuprema Federal celebrel septuagsimo quinto
aniversario delacreacindelaReichsgericht tal comosi setrata-
sedesupropiojubileo, yel presidente delaCorteSupremaFede-
ral, Hermann Weinkauf, que a su vez haba sido juez de la
Reichsgericht desde 1935 hasta 1945, declarconorgulloquela
Corte Suprema Federal haba "recogido la herencia de la
Reichsgericht."86 Walter Strauss, para entonces viceministro de
Justicia llegincluso adirigirse alosjueces delaCorteSuprema
enlos si~ientes trminos: "Ustedes noestn celebrando hoyel
septuagsimo quinto aniversario deunacortedel pasado, apesar
dequeciertamente mereceesacelebracin. No,ustedes estn con-
memorando lafundacin devuestra propia cortehacesetenta y
cinco aos... El 1 de octubre de 1950, (volvi) a abrirse la
Reichsgericht." Y continu: "Tal comonuestra RepblicaFederal
~e(estableci) nocomounanuev " ". '.
mmediata y legtimacontinuaci~~: ~l~~ic~: o m~sbIenc?mo"la
alaCorteSuprema Federal '1 leman..., aSl vemos
d 1
. nosoocomolale 't" . ,
e aReLchsgericht SI 'noc 'd" gl lmaconhnuacion
. omo1 entlCaa 11 "P
cmcoaosde1945 a1950" 11 _ e a. or contraste, "los
. ,aque osanosdelosq d '
queestuvIeron enmarcados d t d 1 uesepo na decir
iniciodemocrticoy delos' t e~ro e aesperanza deunnuevo
das y delosalemanes Conl~:nt o~porpa:t~s delapotenciasalia-
siniestras tradiciones de1 . t~~ elmocrahca, deromper Conlas
" aJus lClaaemana pa St '
eran meramente untr' . t 1 ' ra rauss tansolo
glcomervaodelajusticia."87
Por supuesto, el Ministerio deJust" .
chaimportancia alatrad' ., llcla sl~m~relehabadadomu-
., d lClony acontmUldad L Ad ..
ClOneJusticia del Reich t 1 . a mlmstra-
Justicia sellamaba antes' adCo~o; e !lamaba el Ministerio de
Weimar, haba sido un r~d~~toe~ee aepoc.~delaRepblicade
encargado bajolos divers t lareaCCIO?Deellosehaba
justicia -hubo doceslo~Sntcons ,a
9
n
2
t
O
es camblOsdeministros de
R
. h" - re.L y 1931 1"b d
eLC Dr. Curt Joel el Vl'C " -, e a oga odel
. . , emlmstro Joel h b' 'd b
mImstrodurante el segundo b' t' d B ..a.IaSI o revemente
1
. ga lnee e "unIngyd - ,
pape Importante enel desarrollodel siste" . " esempenoun
ca. Durante el Tercer Reich J"l al ~a Ju~clal deesapo-
vador por conviccin suf'; oe un eman naCIOnalistaconser-
. , no por sus antepa d . d'
mIsmohabaconsiderado sa osJUlOS,que l
comounamancha S '
cargospudieron salvarlo del det' d 1 . us~mlgosenaltos
alemanes, sinembargo per s.Ino el amayona delosjudos
S b
" , ' onoSInunatogradodeh '11 .,
o reVIVlOalaeranazi ba' , . umI aClOn.
giadas, enBerln. JOCIrcunstancIasrelativamente privile-
El suce~~r deJoel comoms elevado funci' ".
deJUStiCIaen 1931fue,F'ranzSchl onan~del MmlsterlO
viceministro durante el Te R .ehgel~erger,qUIensiguicomo
t d' " rcer eLC emcluso lleg . .
ro eJUsticIaencargado en1941-1942 E '" aser mIms-
alosjuristas, fuecondenado acad . nelJulClOdeNuremberg
doen 1950. Bajo Schlegelb e~a~erpetua, ~erofuelibera-
junto), secomenzaconocererger reIsler ,(el vIceministro ad-
Joel. Seunial parido nazi e~~~ sca SuperlOrllamado Gnther
rsuficientemente confiabl emayode.1933,yseleconside-
Central enel Ministerio de~~~:c~ap; r~:s~gnarlo ala Fiscala
responsabledearreglar losasuntos' ,e
d
. eLdch,el d~partamento
Jun lCOSel partIdo. En1937
,
el Ministro Grtner lonombr para queactuara comoenlacedel
ministerio con las SS, con su Servicio de Seguridad y con la
Gestapo; en 1941fuepromovido ensucarrera y en1943fu~nom-
brado fiscal general en Hamm y oficial delas SS. Fue Gunther
Joel el queideel arresto y el juiciodel lder checoAloisElis en
formatal denocomprometer al Ministerio deJusticia. Luego se
convirti en figura clave en el programa "Nochey Neblina" (o
"NN").88Poresasactividades, en1947selecondenenNuremberg
adiezaosdepresidio, peroluegoseleindult enenero de1951.
Deall enadelante selepermiti trabajar sininconvenientes en
el departamento jurdico deuna gran empresa.
89
En1947,otroGnther Joel, hijodel antiguoviceministroyministro
Curt Joel, ingresenlaadministracin pblicaysindemor~asce~-
dial cargodejefedel Departamento deDerechoComercial yFI-
nancieroenel MinisterioFederal deJusticia, en1950.Confrecuen-
cialosdosGnther Joel sonconfundidos, unofuncionariodel Mi-
nisterio deJusticia enel Tercer Reich yel otroenlaRepblicaFe-
deral, perodehechonoestn relacionados fa~~a~J?erite yciert:~-
mentenosonidnticos. El segundoGnther Joel, hiJOdeCurt Joel,
ejerciel derechoprivadamente enBerlndurante el Tercer Reich
y, envirtuddesusconexionesconfigurasimportantes d~l~aboga-
calogrintervenir reiteradamente afavordesupadreJudo.
El primer viceministro delaposguerra enel Ministerio Federal
deJusticia fueWalter Strauss, quefuenombrado en 1949yper-
maneci enel cargotrece aos consucesivos ministros. Strauss
haba sidoexpulsado de la administracin pblica en 193~por
"razones raciales," ylogrmantenerse durante el Tercer ReLch a
travs de"diversas formas deactividad jurdica nogubernamen-
tal."~cDespus delaguerra contribuy enlacreacindel partido
Demcrata Cristiano, prest servicios comoviceministro en el
gobierno dela provincia de Hesse, y fuemiembro ~el C~nsejo
Parlamentario en1949. En 1949, el miembro del partIdo LIberal
ThomasD~hlerlolleval Ministerio Federal deJusticia, En 1962,
Walter Strauss estuvo ligado al "escndalo Spiegel."N del T. SUS
colegas en el departamento fueron, adems de Gnther Joel,
Walter Roemer (quefuefiscal del ministerio pblicoenel Tribu-
nal Especial deMunich) acargo del Departamento deDerecho
Pblico,91yJosef Schaftheutle, acargo del departamento dede-
rech.oPenal y Procesal Penal. Comofuncionario pblico en el
MllllsterIOdeJUstICIadel Reich, Schaftheutle haba contribuido
are9~ac~arlas leyes.?enales es~eciales nazis sobredelitos polti-
cos, yJunto ??nGurtner, Frelsler, Thierack y Lautz haba re-
dactado. tambIen las leyes queregan para losprocesospenales.
AesemIsmo~c~aftheutle seleencarg delalegislacinpenal en
lanueva RepublIcaFederal ydejsuestampa claraenella Bajo
~chaftheutle tr~bajaba, en su departamento, Ernst Kanter el
I~por~ante funCIOnarioministerial especializado endelitos pol-
t:cos. Este haba si~ojuez enlaSegunda Sala delaCorteMar-
cIal Suprema del ReLch, ydespus de1943fue"auditor degu
1" l" erra
gene~~ !e Juez?onmasaltorango enlaComandancia General
del EjercItoAleman enDinamarca. Por suescritorio pasaron por
lo.menos 103.dela~condenas amuerte demiembros del movi-
ml~nto deresIstencIa danesa. Despus delaguerra, enel Minis-
terIOFederal d.eJusticia, unadelas responsabilidades deKanter
fuelade.c~or.dinarel trabajo delaComisinGeneral deDerecho
Penal, elromcamente ~e~easign la,tarea derevisar loscargos
form~lados por.Ia9fepublIca Democratica Alemana contra anti-
guosJuecesnaZIS. En 1958Kanter fuenombradojuez presiden-
te dela T~rcera Sala Penal dela Corte Suprema Federal con
com~e~encIa~ob~ed~!itosp.ol.ticos,pero en 1954sevioobli~ado
asolIcItar suJubllacIOnantICIpadadebidoaprotestas pblicas.
Ed~ard Dreher loreemplaz en el Ministerio deJusticia. Hay
varIOScasos.documentados decuando fueprimer fiscal enel Tri-
bunal EspecIal deInnsbruck, enlosqueseesforzenhacer im-
p.onerlapena demuerte para delitos menores.94En el ministe-
rIO,fUepromoVIdoaexperto interno enderechopenal, yredact
losproyectos leleyes deamnist~lnt"'n,.~n~n1 "- - ,. l'"
, '. . ~---~--~'~''''4i.r HU1IUenCIOna
(ver mIra, pp. 331 ss) -como "asesor general" dela Comisin
gener~l.sobre Dere~hoPen~l y autor del manual decomentario
~el COdIgO~enal mas amplIamente utilizado, enel quedabalas
mterpr~t~~IOnescorrectas quehabaquedar a"sus"leyes, Dreher
seconVIrtIOenel hombre ms influyente enel desarrollo del de-
rechopenal delaposguerra.
E~t~eot:as figuras del Tercer Reich quehallaron empleo enel
~Illlste:IO Federal d.eJusticia estuvo Franz Massfeller, queha-
blaescrIto comentarIOSsobrelas leyes raciales deNuremberg y
haba representado al Ministerio deJusticia del Reich enlaCon-
ferencia deWannsee sobre la "solucin final" dela cuestin ju-
da,95y Heinrich Ebersberg, asistente personal del antiguo mi-
nistro dejusticia (Curt) Joel."96Ebersberg fue promovido a su
antiguo rango en el ministerio el mismo ao.
97
Si bien el Gnther Joel funcionario del Ministerio deJusticia del
Reich ycondenado enNuremberg nollegaser luego, tal comose
afirmfalsamente enformareiterada, unfuncionario derango aun
ms elevadoenel Ministerio Federal, losnombres idnticos quese
prestaban aconfusin locolocanauno en el camino correcto. La
organizacin del poder judicial delaposguerra enAlemania y su
relacinconel delaeranazi nopuedeexplicarsesimplemente como
unasunto deidentidad, pero tampocopuedeexplicarseatravs de
casosdediscontinuidad enel personal, por ciertonomuy numero-
sos. Lahistoria del Ministerio deJusticia essintomtica del desa-
rrollodel poder judicial alemn yel asombroso"intercambio depa-
peles" por losdosGnther Joelle advierte aunoquehacefalta un
examen ms detallado para reconocer las lneas detradicin.
As comoquienes ocupaban losrangos ms elevados delostribu-
nales ydelaadministracin dejusticia seincorporaron, as tam-
bin lohicieron muchos de quienes procedan delos Tribunales
Especiales yMilitares, jueces del Tribunal del Pueblo yjueces de
losjuicios delas Leyes Raciales. El Dr. Mohl, queredact el escri-
todeacusacin contra Ignatz Kazmierczak (ver supra, p. 226) fue
nombrado fiscal superior ante la Corte Superior en Munich, y el
juez en ese escandaloso juicio, el Dr. Kowalski fue promovido a
Juez enlaCorteprovincial deEssen. El fiscal Fritz Sperrhake del
casodel empleado delosferrocarriles HugoGohrng (ver supra, p.
213) fuenombrado Juez Provincial enTbngen.
98
El Juez provin-
cial Blandenburg, quehaba firmado lacondenaamuerte del men-
sajero deoficinaGeorgHopfe(ver supra, p. 223), despus de1945
fuejuez enBaja Sajonia, yuna investigacin queseabri encon-
tra suya por sus anteriores actividades fuecerrada. Quien haba
presidido el Tribunal Especial enRadom, el juez Muhs, quehaba
condenado amuerte al ucraniano BazyliAntoniak por "dar protec-
cinacriminales," (ver SUPra' p. 223) fuejuez enlaCorteSuperior
deHammhasta suretiro en 1958. Losjueces delaseora Kulesa
en el Tribunal Especial deZichenau (ver SUPra' p. 220), el Juez
Weiss y el Juez Breustedt fueron nomb
juez en la Corte Provincial deOld b rad~s, respectivamente,
Dr. Jungmann el fiscal en en urg y scal en Giessen. El
, procesocontra L dKi
Ginter en el Tribunal Espec' 1 d P eonar nal yTherese
fiscal enEssen despus delala e os~n(ver supra,. p. 221), fUe
Johann Peter Hucklenbroich~er:a, mlent:r; asqueel Juezauxiliar
Corte~rovincial enWuppertal :~ol:s se.: mle~bro p~incipal dela
ta, y.elJuezpresidente enesejuicio K: r~~ .~hlln~ve~Ie~t?Ssesen-
ser Juez presidente en un id ommes, egomcluso a
Zweibrcken. El juez Str6dte a sa ~ e,la Corte Superior de
deNikolaus Kondoianis r, que rmo las condenas amuerte
fue nombrado juez munrci~1::as Dadopulos (ver supr?, p. 229),
Tribunal Especial quecond~nam:~zla~ Y todos.losJueces del
p. 227), lograron despus queseleem ea arl Kratma (versupra,
la posguerra. El juez Preside t D p~arraenel pode; judicial de
principal enlaCorteProvincia~~Hr. e mann, lle~oaser juez
?annegger y Dr. van Zeynek fun .:~:over, ysu~aSIstentes, Dr.
Juez municipal en Wiedenb ..' k ~ n, respectIvamente, cOmo
Nuremberg.99 ruc y Juez en la Corte Provincial en
Losjueces del Tribunal Popular deB .
ban enviado alahorcaaWale' Wr~men, losmIsmos queha-
vieron interrumpidas sus carr nan rabel (ver supra, p. 228), no
tividades. El Juez provincial ~~:~e~causa.de.s':santeriores ac-
ticipaba, despus delaguerra' los 'ue
en
seJubilo tal comosean-
fueron considerados "no imp~tados,~es ~euman~ y~andwehr
desnazificacin y luego retornaron al en a~a~~Ie~~as sobre
enesejuicio el Dr H t .~oder JudICIal. El fiscal
lapena dem'uerte~n: rc; : ~J
U
7tamblen hab~apedido conxito
Schillin G il e oscuatro marmeros Wehrmann
delag"'.l; ~raafu; ~~~; '~~~~~~~: Sv~r_~~p:~,p..261) despus del fi~
quelepermiti sob~e; ; e7; :; :~~; ; ~; ~~~:; ; :~o e,b; ico, clargoste
tra el Juez Municipal Kolhoff el 23d a la orm~adocon-
Juez del Tribunal Especial enZich emhaYb~ de1960. Este, como
te a varO 1 enau, a lacondenado amuero
ilegales. ~~ISpoacos por procurarse carne a travs dematanzas
El Juez Presidente en la Corte MTt .
muerte al soldado dediecisiete a~~~~f~enah que(conden a
p. 257) para quesusuerte sirviera deejem~lo:sfosnre~::,s:::~i
Profesor Erich Schwinge, aquien seleotorguna ctedra enla
Escuela dederecho dela Universidad deMargburgo, en 1946.
Schwinge llegincluso aejercer durante un tiempo el cargo de
rector delauniversidad, Y en 1977 public un trabajo titulado
Justicia Militar en la Era Nacional, enel quecomentydefendi
el papel delosmilitares enlostribunales.
102
El autor del escrito depeticin para la"eliminacin delos seres
inferioresprovocndoleslamuerte", el Dr.HansPuvogel (versupra,
p"169),fuenombradoministro dejusticiaenBajaSajonia, en1976.
Cuando unjuez llam laatencin sobredicho
lO3
escrito, seabri
unprocedimiento disciplinario, jnocontrapuvogel sino contra el
juez! Seleamonest oficialmente, yaqueal publicar lainforma-
cinsehacaculpabledefaltarle el debidorespeto asusuperior. y
el juez delamarina Hans Karl Filbinger, para quienel hecho de
arrancar losemblemas nazis deun uniformetres semanas des-
pus deconcluidala guerra mostraba "hasta qugrado sehaba
degenerado lamoral," (versupra, p. 262) lleginclusoaser primer
ministro deBaden-Wrtemberg. El juez decampoWilhelmSpies,
quiendecretlaspenas demuerte queseejecutaron ellO demayo
de1945, ydictinclusootras sentencias decondenaamuerte tan-
toas comoel 18demayo_afortunadamente enausencia delos
acusados-(ver supra, p. 261), sedesempeluegocomojuez prin-
cipal enlaCorteProvincial deBraunschweig; suoficial superior,
el Coronel Remold, lleg a ser jefe dela Fuerza de polica en
Baviera.
Para los autores delos comentarios "cientficos" ms utilizados
sobrelaProteccindelasangre, suparticipacin desdesus escri-
torios en los crmenes del Tercer Reich no constituy obstculo
para unacarrera despus delaguerra. El juez municipal B8chan
regres a su cargo en Hildesheim; el juez provincial Farnz
Massfeller fuellamadoal MinisterioFederal deJusticia -tal como
antes sedijo- yel Dr. Friedrich Knost, quedirigilaseccinde
Identidad Racial enlaOficinaRacial delas SS, lamisma quese
encargaba decertificar la pureza dela"sangre aria", lleg aser
presidente del Distrito Administrativo de Baja Sajonia en
Braunschweig.104Tambin los autores deun comentario mucho
ms mordaz, uno queRoland Freisler, al analizado dijoque"no
deba faltar enlabiblioteca deningn guardin del derecho,"105
lograron cargosenla d . . t ., ,
Dr. WilhelmStruckar: mllllSr,acI~np~blic~~elaposguerra. El
riodeJusticia del Reich q~eh:bla SIdovlcemlmstro enel Ministe-
tosjudos," fueclasificado~~m~est~.v0a~arg~detodoslos"asun-
desnazificacinyfuenomb d tun seguIdor ensuaudiencia de
en 1949, yluegodirector ~~e~t:S; ~~O d~laciudadenHelmstedt
delaEconomaenBajaS . 106El nstItuto para laPromocin
Globkeinicitambl"e'nsu aJoma. d coautor conStuckart, Hans
. carrera elaposg
laCIUdadenAachen D ,uerra comotesorero de
1949, dondeascendi6r:; i~a::~~ pa~oalaCancillera~ederal en
doyaser el funcionario m' . f1ea cargodesecretano deEsta-
asIII uyente enlanuevarepblica. !O?
Diecisietejuecesqueh b' di
honraalaRaza" enHalabn ctadosentenciasenlosjuiciosde"Des-
, am urgoseguan .. d d '
rra; deesosdiecisiete oncelo VlVleno espuesdelague-
, graron cargosenel poderjudicial.108
Inclusoel hechodehaber sidomiemb .
constitua obstculopara obte r~del Tnbunal del Pueblono
ma delaposguerra: los fiscaf:: ~~_~ enaltoscargos.del siste-
Bruchhaus, Dr.Heinz-GlltherLe .ermann, Bellwmkel, Dr.
Helmut Scherf y Karl Sp hr full,KartJaeger, Dr.HonradHoher,
pblicounavezmsdespu~sde1~~~ todos fiscalesdel ministerio
al rangodeprimer fiscal ofi al ~por reglaeranpromovidos
chodehaber prestado se~~io s~~enor). 1~Confrecuencia, el he-
nacionalsocialista"tal como1 eprteaSeste mstrumento deterror
vez,110fuepunto de arf d a o upremafederal lollamuna
Alfr dM
.. . P l apara una gran carrera" 'di El D
e umch, juez desde 1937 1 Jlln ca. r.
Fiscal ante el Tribunal del Pu bl y~Dr. Helmut Jaeger, Primer
mentejuez deuna sala y fisc:l :~lae~n nombra~os, respectiva-
1945, yFranz ScWter,quehabasidofis~~e ~pe.nor ~espus de
dodelas ejecucioneslle aser . . y nClOnanoencarga-
CorteFeder
n
1 o' D t. g Juez preSIdentedeunasaladpIl'l
c:u. e1. aentes enMunich.lll ... --
Al nombrar ajuristas nazis ennuevos car o d '
rra, losfuncionarios responsabl fr g s .espues delague-
detacto. El antiguo consejero ; : ~~~ee~ueD:cla. mostraro"~falta
Schultz , quien en 1940/1941 . rOVlnclal,Dr. Gunther
nal dela CorteProvincial de~r: : ~ mIembro ~elasexta salape-
ciasdecasos de"Deshonra delaR bu~~ohabla firm~dosenten-
CorteSuperior enHamm d ,aza, -nombrado Juezdeuna
candidatos fuenombrad' .espues ~edlaguerra-, entretodoslos
oJuez preSI ente deuna cmara dein-
encargada deconocer delas deman-
demnizacin enHa~b~rgo, dela uerra quereclamaban resar-
d.as.intentada~por V,lctlIl~a~etoc~ecidir las demandas intenta-
cImIento; endlch~c,am:radesus propios juicios anteriores, Ypor
das por lossobrevlvl.en es'1h b'a condenado amuerte.
112
Como
f
'1' deqUleneSe a 1 't
los amI lar.es. . " 1Tribunal Especial deKattowl z
fiscal del mlnIsteno pu~~c~:: ~ttersbach pidiconxitomuchas
durante laguerra, Kar e,l d 1 erra fuenombrado fiscal del
condenas amue.rte; despu~~t e ai\icos ante laCorteProvincial
ministerio pblIcopara del
1
,~sPOdlquirirdudosa reputacin. Por
d L
.. b' enlaquevoVlOaa . d
e une urg, b hles di'o aacusados comunIstas u-
lomenos una vez Otters ac J 1hecho dehaber estado en
. " "P r lo que se ve e
rante su JUIClO: o - , d "113
. ., tre 1933 Y 1945 noosenseno na a.
pnslOn en
, enLudwisburg una "Oficina
El 1 dediciemb~e,de19::>8,sedc~eistado para el Enjuiciamiento
Central deAdmlI:lstraClO?~~te alosfines decoordinar las di-
deCrmenes NaclOnalso
cla
lSans, b acabo Seescogi para
.' ue se eva an .
versas investlgaclOneS q h b' hecho miembro delas
, . Ed' Schle que se a la ,
presldirla a wm. '. 1935 114Apenas causo sorpresa
SAen 1933Y~el partId? ~adZlelnOfi .. aCentral hadebidotener
S h
"l ncomoJeJ.e e a Cln "
que c ue, qUle 1 deloscrmenes naZISmejor
, ' t d 1verdadero acance , .,
conOClmleno e 1964 ueseaplicara laprescrlpclOn
quenadie, recomendara en rt
q
de esa fecha no se abrieran
en mayo de 1965, y que, ~padl
r
telaeranazi 115Finalmen-
. . t ocurndos uran . 1
juiclOSpor asesma os 1 dopor un hombre ntegro, e
te, afines de 1965, fue ree~~ a~a 1 La salida de Schle de
fiscal superior Adalb~r: ucd::~ lepromovi al cargo defis-
Ludwigsburg selesuaVIZOcuan
cal general en Stuttgart.
. rankel, jefe deun departamento en la
Wolfgang Im~e~a~ ~'bli del Reich durante la guerra, fue
Fiscala del MlnIsteno u1 co d acciones denulidad contra
responsable deun gran vo~men te". El presidente delaCorte
"sentencias extremamen~e cemen es :d en una oportunidad se
Superior deStuttgart, Rlchard Schml , d erte "116El 21 de
" f 't' delapena emu. ,
refiri al como ~nk~n~; c~ombrado fiscal general delaRepu-
marzo de1962 Fran e . ., d u asado fuecerrada por la
blicaFedera~, Una inveStlg:cl; f 3~: s:ptiembre de 1964, conel
Corte Supenor deKarls~u e haba nada que probara que
memorable argumento e que no
Frankel, enese momento el fiscal dems alto rango enel pas,
alguna vez"durante laguerra... hubiese negado aponer enduda
lavalidez delanormativa nombrada ymucho menos reconocido
suinvalidez."117Despus dequeseconociel pasado deFrankel,
que haba ocultado ingeniosamente, pasaron varios meses, sin
embargo, para queseleobligara arenunciar; pero siguecobran-
dosupensin dejubilacin hasta el da dehoy.
El 8deseptiembre de 1961 seenmend laLey sobre losJueces
para brindar a los jueces y fiscales del ministerio pblico que
haban "participado enlaadministracin delajusticia penal du-
rante el perodo comprendido entre el 1 deseptiembre de1939 y
el 9 demayo de 1945," laoportunidad derenunciar asus cargos
para el 30dejunio de 1962, sinreduccin ensupensin dejubi-
lacin. Sin embargo, apenas 149juristas dela era nazi aprove-
charon laoportunidad. 118Lamayor parte deellosescogiperma-
necer enel cargoincluso despus delafechaindicada, ymuchos
deellos siguieron ejerciendo influencia en el ordenamiento jur-
dicodelajoven democracia, desde sus altos cargos.
Enlaprimavera de 1971, ante laSegunda Sala Penal delaCor-
te Suprema Federal bajo lapresidencia juez Paulheinz Baldus,
se conoci un caso importante de revisin relacionado con los
mdicos del programa deeutanasia. El fiscal querepresentaba a
las vctimas, el Profesor Friedrich Karl Kaul, recus al Juez
Baldus. En su escrito, Kaul serefIri al testimonio dado en el
juicio deun exofIcial delas SSenAuschwitz denombre Oswald
Kaduk, que haba sido condenado a cadena perpetua. Kaduk
atestigu quehaba recibido sus rdenes provenientes delaCan-
cillera del Fhrer atravs de"uncierto Baldus, actualmente Un
juezpresidente enKarslruhe."En 1939. Baldus, dehecho, sehaba
mudado del Ministerio deJusticia del Reich alaCancillera del
Reich, donde sehizo miembro del departamento jurdico.
119
Du-
rante laguerra actu comojuez decampo. 120Larecusacin nun-
casedecidi. El Presidente dela Sala rompi la discusin y se
retir; detodos modos sujubilacin estaba por llegar.
Antes dequeesto ocurriera, sin embargo, Baldus haba logrado
dejar suhuella enlosdesarrollos jurdicos enlaRepblica Fede-
ral. Comojuez presidente del Tribunal Disciplinario enlaCorte
1 tena competencia para losprocedi-
Suprema Federal (Saaque J FI'scales) haba actuado
. . 1" . contra ueces y ,
mientas dlSClp,manos, odelosestndares profesiona-
comoel guardlan demas altoran~. '0 contralosmiembros dela
les. Ycomojuez presi~ente enel JUlCI S .,t' "se haba coloca-
"Sociedadpara laAmIstad Ale~ana- OVlelca, . t s E128de
. dI' .. lentodeloscomums a .
doalavanguardIa e enJU~~lam safuncionarios deesaorga-
juliode1955,lasala deBa usac~ ., ul abledetraicin ala
. ., de"participacin enaSOClaClOn c p " y d
nlzaClOn . b deuna sociedad secreta. e
. ., "d "ser mlem ros . ,
constltuclOn, e '" d l'nquir" Lasala dictammo
"participacin en asocla~lOnpa~ah:hlodeq~elasociedad -que
queel delitoera ~grava or
or
e e, d las Liinder- haba "ce-
nosehaba ilegahzado en a~~y~n~ ~ientras secelebraba el
1 b d
ouna reunin del comltetlmon . 'bl' "121
e ra b' .tido dec1araclOnespu !cas.
juicio en Karls~~he Y
l
~a ~aB:~; usquehatenido efectoenotros
Hubootra declslOnde ue 1 partl'cular definicin de
h t'ene quever con a
casoshasta a oray Id' nilegtima desarro-
la"fuerza" enrelacin c~ncargfb ~ocl~a~~~eccindeBaldus: Se
lIadapor laSegunda sa ape.na ~ae le"deagosto de1969.
122
trata delaconoci~a~se~t~~~li:~eaba~hsuelto aKlaus. Lae~ple,
LaCorteProvmclal ~ ~, d- E-"'udiantes de la Umversldad
presidente dela ~soclaclOnd 1:::
1
"'C
L
, lo de Estudiantes
. mIembro e lrcu , "'d
Coloma Y. . . n conotros estudiantes habla dlngl ,o
Democratacnstlanos qUle 'ento delas tarifas detransporte pu-
una prote~ta contra el
d
a~: lneas delostranvas y conello~a-
blico. Hablan bloquea o. d detransporte en varias ocaslO-
ban logrado detener umda
l
es '1 decisindel tribunal infe-
L S unda Sala Pena revoco a d
nes. a .e~, hecho de"reconocer un derecho e~a-
rior, advlrtlendole queel t d or su sala penal equivaha a
nifestar por el alcance acep at'~p or minoras militantes." El
legalizar actos deterror comel lOSP .Jmiento' "Lasala notie-
. 1.J h v nurante e nrocelll.. .. .
nrOplO BamI; ; O ; ; er '. 't' 'dico especial para los
' . ., de crear un sta us Jun , .
ne la mtenclO~... . . "123Desdeesafecha, las formas c1aSI-
estudiantes umvers~talrlOS. h considerado por nosotros
N
. del T.
casdeprotesta noVlOenta se an
comousodelafuerza.
. minentes juristas nazis llegaron
En 1975,algunos antlguos. ~P:~ decidir cul era el pasado po-
incluso atener laoportum.~ ~ nEstado libreyconstitucio-
lticoaceptablepara unsedr; 'l orrc:~acadaunodeelloscomoun
nal yqueraloquelospo lama
"enemigodelaconstitucin." El 6defebrero de1975,cuando la
Segunda Sala Penal delaCorte Suprema Administrativa Fede-
ral tuvo que dictar una decisin definitiva acercadelos miem-
bros del partido comunista alemn quepodan ingresar en la
administracin pblica, los jueces federales Edmund de
Chapeaurouge yRudolfWeber-Lortsch dictaron unasentencia a
cargodelamaestra AnneLenhart. Chapeaurouge habasidojuez
enlosjuicios enlosjuicios deDeshonra alaRazaenHamburgo,
ylasentencia enel casodeLeanAbel ("unser humano inferior"
-ver supra, p. 261) llevasu firma. 124Weber-Lortsch, quelleg a
ser oficial dealtorango enlas SA [ObergruppenFhrerj en 1933,
fUejefe de polica encargado en Kattowitz, Konigshtte y
Sosnowiec en laPolonia ocupada y luegojefedelas SSy dela
policaenla"Comisaradel Reich deUcrania," all dondegrupos
deataque yunidades especiales militares llevaron acabo asesi-
natos masivos dejudos yucranianos. Apartir de1942,Lortsch
prest servicios comojefedelaOficinaJurdica yAdministrati_
vadel Oficial Supremo delas SS y dela fuerzas policiales en
Noruega. El 25denoviembre de 1942, suoficinapudo informar
que, bajosudireccin, 700judos noruegos haban sido"transfe-
ridos aAuschwitz."125La sentencia finalmente leimpidi a la
maestra comunista obtener empleodefinitivoenel sistema esco-
lar, lacriticpor haberseunidoal partido comunistaalemncuan-
dosaba "queel gobiernofederal opinaquelas metas deesepar-
tidopolticoseoponenalaConstitucin." 126Lasentencia quecon-
denaAbel por "deshonra delaraza" habaempleadounlengua-
jesemejante al rec1amarle quenohubiese evitado auna mujer
de"sangre alemana," apesar deque conocalaactitud del go-
bierno del Reich desde hacetres aos: "Esunapiezaextraordi-
naria dedescaro por parte del acusado el hechodehaber osado,
enesta fecha..."yas sucesivamente.l27Losdoscasosmuestran
algunas diferencias, pero el lenguaje deobediencia servil a los
deseosdel gobiernosiguesiendo el mismo.
Untrimestre despus dequela CorteSuprema Administrativa
Federal pronunciara lasentencia del casoLenhart, laCorteFe-
deral Constitucional dict su "Decisinsobre los Radicales." 128
Laponenciafuedel juez profesor Willi Geiger, quiencuandoejer-
cacomofiscal ante el Tribunal Especial deBamberg haba soli-
citadoconxitopor lomenos cincocondenas amuerte. 129En su
disertacin titulada "La Posicin jurdica de los Editores" Geiger
haba colocadoalosperiodistas al mismonivel delosfunciona-
riospblicos-a saber: "Elevados aun nivel denobledeber con
el pblico."Deduca quenopodatolerarse enesaprofesin que
hubiese alguien que"demostrara ser unenemigo del Volk odel
Estado ensus actividades profesionales opolticas," enparticu-
lar si consistan en"trabajar para laprensa marxista." Geiger se
basaba en que los editores deban "ser descendientes de arios
comoasunto deprincipio", procediendodirectamente delaplata-
forma del partido nazi.
13O
Sinembrago, nohallaba motivo para
inhibirse porparcialidad enuncasoquetena quever conlaleal-
tad delosfuncionarios pblicos frente ala Constitucin en un
Estado librey democrtico, y msbiensevalidelaoportunidad
para expresar una vez ms supunto devista antidemocrtico y
autoritario sobrelaadministracin pblica: "El deber delealtad
poltica-frente alaConstitucin y el Estad<:r- exigealgoms
queasumir una actitud quesi bienluceformalmente correcta se
caracteriza, noobstante, por laindiferencia, lafrialdad, y el dis-
tanciamiento interno respecto del EstadoylaConstitucin," pues-
toqueloqueserequera del servidor pblicoeraquese"sintiera
comoensuhogar enel Estado al quedebeservir -yesas ahora
y entodomomento."131
1 Mein Kampf (1940), p. 588.
2 Citado en M. Messerschmidt; Deutsche Militargerichtsbarkeit im Zweiten Weltkrieg,
en; H. J. Vogel et al. (edita.); Die Freiheit des Anderen (1981), p. 111; las estadsticas
estn dadas all.
, E. Schwinge: Militarstrafgesetzbuch, Kommentar, (5"edicin, 1943), p. 2.
N 1T Ese decreto, en alemn Verordnung ber das Sonderstrafrecht im Kriege und
bei besonderem Einsatz (KSSVO) dio lugar alapropagacin ilimitada dedenuncias
en contra dealemanes pacifistas.
5 Citado en M,.Messerschmidt, (nota 2), p. 116.
6 O. Hennicke: AU8Zgeaus der Wehrmachtsstatistik, en: ZfMG 1966, p. 45.
7 M. Messerschmidt.
8O. Hennicke: ber den Justizterror in der deutschen Wehrmacht amEnde des Zweiten
Weltkrieges, en; ZfMG 1965, p. 716.
"0, Hennicke. (nota 5)
10M M
. esserschmidt, (nota 2), p. 133.
11El caso est narrado or M .
Kampfanzug unter der Jiobe (19~~,s; ~~s; .hmldt (nota 2), p. 131 Y por U. Vultejus:
12 Descrito en B M
. esserschmidt, (nota 2), p. 135.
13 [Comentario sobre el] C' .
mismo odlgo Penal Militar (1943) nota en el . ti
. paragra o 50 del
1 4 Ibidem, p. 7.
15 El caso se narr en 1 F. k~
16 e ron urter Rundschau del 11.9.1986
En R. Absolon (ed). D W. h .
17 " as e rmachtstrafrecht im 2 Weltkrieg (1958) p 990
U VulteJus' Ka ~ ,. ss.
. . mpanzug unter der Robe (1984) p 69
18RGBl ,. s.
1,p. 30; los tribunal '. .
(nota 17), p. 198ss es sumanos eXIstlan desde el 1.11 1939' ver DAb 1
. . , .. so on
19 El caso est documentado en lasentencia d .
del 6.12.1948, Caso N' 105 V 1 111 el tnbunal provincial deAschaffe b
, o. , pp. 625 ss. n urg
20 El caso est documentado J F" .
p. 140s. en . nednch: FreLspruch fr die Nazidustiz (1983),
21 Der Spiegel. N' 32/1972, p. 148.
Ndelr E te .
8 es el mISmo Filbinger de .
antecedentes, al principio dellibro.quIen sehabla en lapgina correspondiente alos
22 Citado en U. Vultejus (nota 18), p. s102.
23 DJ 1935, P 1685 s.
2 ' Der deutsche Richter (1943), p. 53.
2 5 Der Richter im Dritten Reich (1959) 98
,p. .
2 6 Jurist unter vier Reichen (1971), p. 98.
27 H. 8chorn, (nota 3), p. 187, posteriorm .
de los a.BeSInatos de ambos Sack y vane~~~:anos procesos judiciales seocuparon
ProvIncIal deAugsburg del 15de octub anyl. Ver las sentencias de la Corte
maFed"!!"a!de! lQ"~ ,_,_ ~_ .~_~ re de 1955, y lasentencIa dela Corte S
.~ U~ J""'U U" '''00; eJustiz und NS_l7 b h ' uprp,-
28 V 1 ver rec en 13 n420
. er e resumen de su currcul F' . '.
ReLchsgerichts, vol. 4(1971), p. 266. o en nednch Karl Kaul, Geschichte des
: G. Van Roon, Widerstand im Dritten Reich, (1979), p. 266.
Karl Goerdeler und die deuts he .
31 H c WLderstandsbewegung (1964), p. 346.
. Schorn, (nota 3), p. 191.
"Verja documentacin enL Gruch .
Aus den Personalakten des Dr Lothmar; ; : : ~fJL~unbe!!uemer Richter im Dritten Reich
33 Tb'd . ar reL Lgen VJHZ 1984, p. 463 ss .
" 1 em, p. 470. .
al H. Schorn (nota 3), p. 281.
a" lbidem, p. 291.
"'1 Ibidem, p.139.
"7 Ver A. Brandt: Der Tscheka Proze[3(reedicin 1979).
"M Citado en F. K. Kaul, op. cit., p. 233.
'" Ver laestadstica en F. K. Kaul, op. cit., p. 221.
4\, Recht, Verwaltung und Justiz im Nationalsozialismus (1984), p. 54.
1\ G. Fieberg: Justiz im nationalsozialistischen Staat (1974), p. 54.
1 " Braunbuch Kriegs und Naziverbrecher
1 " Der Volksgerichtshof im nationalsozialistischen Staat (1974), p. 799.
,.,Citado enM. Messerschmidt: Deutsche Militargerichtsbarkeit im Zweiten Weltkrieg,
en: Vogel et al. (edits.): Die Freiheit des Anderen (1981), p. 113.
'5 Datos citados en B. Martin: Zu Untauglichkeit eines bergreifenden Faschismus-
Begriffs, en: VjHZ, p. 171.
46 Diario Oficial del Gobierno Militar, NI>1, p. 1.
J7 R. Wenzlau: Der Wiederaufbau der Justiz in Nordwestdeutschland (1979), p. 98.
'8E. Erdsieck: Chronik der Rechtsentwicklung, en: DRZ 1946mp. 23.
m H. Kessebohmer, citado en R. Wenzlau, (nota 2), p. 121.
'" F.K. Kaul: Geschichte des Reichsgerichts, vol. 4, p. 239.
51 M. Stolleis: Rechtsordnung und Justizpolitik 1945-1949, en: N. Horn (edit.):
Europaisches Rechtsdenken in Geschichte und Gegenwart, vol. 1(1982), p. 191.
5" Gaceta del Rgimen Militar, p. 39.
5'l R. Wenzlau, (nota 3), p. 281.
5< J. Friedrich: Die kalte Amnestie (1984), p. 40.
'" R. Wenzlau (nota 2), p.103, 130.
56 Carta del Comisionado de Justicia Rathbone al Cuartel General Poltico, del
3.11.1948, citada en R. \Vell:Glau, (nota 2), p. 137.
57 B. Diestelkamp: Recht- und Verfassungsgeschitliche der Bundesrepublik
Deutschland, en JuS 1981, p. 492.
58 National Archives, Washington, RG 59, p. 321 ss.
5>J Entnazifizierung. Ein Kapitel deutscher Nachkriegspolitik (1969), p. 221.
60 L. Nietham'er: Zum Verhaltnis von Reform und Rekonstruktion, enW.D. NarrlH.
Thriinhardt (edits.), Die Bundespolitik Deutschland (1974), p. 33.
6\ L. Niethammer: Die Mitlauferfabrik (1985), p. 595.
6" The International Legal Status of Germany, citado en J. Perels: Die Restauration
der Rechtslehre nach 1945. en KJ 1984, p. 360.
(la G Kra . D' V. ,(
. uso te erassung Deutschlands 1945-1954, en: DOV 1954
64 C't d ' p. 580.
Ia oen J. Perles, (nota 17), p. 362.
65 Citado en J. Friedrich, (nota 9), p. 273.
66 W k
ac erzapp (CDU), citado en J. Friedrich, op. cit. P. 280.
67 Heinemann (CDU), ibidem.
68 Menzel (SPD), ibidem.
6" Kleindiest (CDU) ibidem.
70 BGBI l, p. 307.
71BGBI I, p. 980.
N d,\ T. Se llama Lander a las re iones d .. .
provincias. g a mlmstratlVas alemanas. algo as como las
'" BVerfGE 3, p. 58.
73 BGHZ 13, p.265.
71 BGHZ 13, p. 299.
75 BVerfGE 6, p. 132.
" BVerfGE 6, p. 167.
77 BGBI l, p. 1557.
78 Protocolos del BT, 3" sesin. Vol. 49, p. 9710.
79 Ibidem, p. 9582.
80 35Az: 11 RA 44&82 citado e U VI'
85. ' n. u teJus: Kampfanzug unter der Robe. (1984), p.
81 Stuttgarter Zeitung del 30.1 1 .1 960.
82 J. Friedrich: Dia kalte Amnestie (1984), p. 25 s.).
83 R. Wenzlau: Der Wiederaufba de 1 '.
84 . U r uust/.z tn Nordwestdeutschland (1979), p. 309.
85 ln~roducc~on al Festsc~rift zur Eroffnung des Bundesgerichtshof in Karlsruhe (1950).
Die TradltlOn des Relchsgericht, ibidem. P. 27.
86 DRZ 1954, p. 282. '
87 JZ 1954, p. 680.
88 H. Heiber: Zur Justiz im Dritten Reich. Der Fall Elis, en VjHZ 1955 282
89 P.A. SteinigerIK. Leszsynski: Fall 3>(1969), p. 256 s. ' p. .
90 Ver el obituario en: DRZ, p. 90.
N"-IT Strauss fue obligado arenun . . .
ladel escndalo delarevista De ; Iar c~mo ~Imstro dedefensa en 1962, en laeste-
e~tor enjefe de lainfluyente re; isia.ler:e :n e q~ Rudolf Augst~in, el propietario y
SInembargo, tuvo que admitir que ih b:r
esta
obaJOacusaClOn deStrausB. ste,
e a la mentIdo al Bundestag y se le forz a
. b' . .' d que haba sido un "judio que se haba atrevido a
renunCIar -Sl len se quejo e . , "
participar en una convencin del partldo NSDAP .
mi
1 dialslsp/spiegel scandal.htm
Ver: http.l/www.absoluteastronomy.co encyc ope -
'" W. Koppel: dust!z im Zwielicht (1963), p. 123.
""Ver sus comentarios: De Strafrechtsnovellen 1933/34 (1934), p. 137.
. '. d Faschsmus durch die Nachkriegjustz n der
"" H. Kramer: D~p. AufarbeLtung er n/N P h' Recht dustiz Faschsmus
Bundesrepublik Deutschland, en: H.D. Fanman . aec . , ,
(1984), p, 210.
".1E. Rabof~ky/G. Oberkofler: Verborgene Wurzeln derNazdustiz (1985), p. 77ss.
., l d or Adolf Eichmann; Documento de
'lO Ver ebl proNtGo,co215068dedle~ :~:t~~ny u:vaaFo~~c~pfaen el Institut fr Zeitsgeschichte en
Nurem erg . ,
Munich.
. . . teel Tn'bunal deWolfenbttel el 10.12.1969, (Az: pp 86/88, p. 7).
,., Testl1IlOmOan
l M'nisterio de Justicia, ver: Handbuch der
"., Acerca dIe las (~arr.eral~:~ ter t:mbin Handbuch der dustz (Hamburgo, Ber-
dustLzverwa tung er ln, 960 1962 1964
ln, Bonn) para los aos 1953, 1954, 1958, 1 , , y .
,,"Ver loque dice W. Koppel: Ungeshnte Naz-dustiz (1960), p. 68 ss.
:1" Ver la lista alfabtica en W. Koppel, (Nota 11).
"., Ch. Schminck-Gustavus: Das Heirnweh des Waleran Wrbel(1986),p. 20s. ,
d
la
t'gacin (Az' 1Js 112/60) esta re
Inl El documento que anuncia el cierre. e .Inves 1 .'
producido en Koppel, Ungeshnte NazLdustLz, (1960), p. 62. .' r. .
lO"O, Schweling/E. Scwinge: Die deutsche MlitiirjustLz Ln der ZeLt des
Nationalsozalsmus (1977).
,lo" Der Spiegel N32/1972, p. 147 ss.
lO.,R. Strecker (ediL): Dr. Hans Glabke (1961), p, 94.
lllf, DJ 1936, p. 587.
106Ver R. Strecker (nota 24).
107 Ver sobre el punto la documentacin de R. Strecker sobre la carrera de Globke
despus de la guerra, (nota 24) p. 5/6.
108H. Robinsohn: dustiz als politische Verfolgung (1977), p. 154. . .
"" Ver las listas en W. Koppel: Ungeshnte Nazi-dustiz (1960), p. 68 ss. Ydust~z Lm
Zwielicht (1963), p. 41 ss.
lIOBGHSt 9, p. 302.
o 1 t d 1 obierno de laRepblica Federal
III Ver Koppel', (nota 29), aSl como arespues a ~.g lb' los nazis deI26.11.1986,
aunainvestigacin parlamentana del SIstema JU ICIa aJo ,
BT.Drs 10/6566, p. 20 s.
1," M. Anders: Die Sippe der Krahen (1981), p. 139.
11aCitado en el Braunbuch (1968), p. 139.
111Ver A Rckert: Die Strafverfolgung van NS Verbrechen1945-1978(1979), p. 17.
"" Ver el Braunbuch (1968), p. 172.
lI6Citado en H. Kramer, (nota 13), p. 77.
lI7Citado en L, Lehmann: Legal und Opportun (1966), p. 16.
lI81nformacin del Gobierno Federal, (Nota 31), p. 23.
1lO Ver el artculo en el Stuttgarter Zetung del 13.3.1971.
1 20 Braunbuch, (1968), p. 378.
12lHuSt 1, p. 246.
mBGHSt, 23, p. 46.
12aDer Spiegel, N' 13/1985, p. 180.
" d,I1'Se refiere a la Repblica Federal.
'"1H. Hannover/G. Walltraff: Die unheimliche Republik (1984), p. 79
125H. Kramer, (nota 13), p. 79.
126Sentencia del 6.2.1975, BVerwG 47, p. 330 (359).
127Hay extractos de la sentencia en H. Robinsohn, (nota 28), p. 23.
mSentencia del 25.9.1975; BVerfGE 39, p. 334.
12"H. Kramer (nota 13), p. 79.
laoDarmstadt 1940, prlogo y pp. 9, 39s.
':lJ BVerfGE 39, p. 349.
Ningn grupo profesional salidelaeranazi contan buena con-
cienciacomoel delosjuristas. Comenzaron negando categrica-
mentequelosjueces alemanes hubiesen participado enformaal-
guna en todas las injusticIas dela dictadura deHitler. Hubert
Schorn, por ejemplo, cuyolibroRichter im Dritten Reich (LosJue-
ces en el Tercer Reich] se sigue teniendo hoy como una obra
estndar, adscribe todalaculpaaloslegisladores; yobserva que
losjuristas seguan lalegislacin existente comoresultado desu
"entrenamiento positivista." Escierto queel positivismo jurdico,
consuexigenciadequelosjuristas seapeguen estrictamente ala
ley,haba sidoladoctrina indiscutida del Estado autoritario bajo
el Kaiser. Durante loscatorceaosdelaRepblicadeWeimar, sin
embargo, el poder judicial y el sector jurdico acadmico haban
, " rcada frialdad frente al gobierno de-
adoptado una pOSIClOn dem~ 't slehaban implorado al poder
" S'l nospocosJuns a , G t
mocratlco, oou '1 d la democracIa; us av
' . b d CIera las eyes e " ,
judicIal que oo e e. 1filsofodel derecho, quepresto servIc~os
Radbruch, por ejemplo, ~'t deJusticia socialdemcrata aprm-
temporalmente comomImds~Ot" 1925quesi alostribunales se
' o - o te a Vlr 10en o
CIplOSdelosanosvem ~ d 'di ran si ibanaaphcar unanue-
o , llosmIsmos eCI e d
lespermltla quee , ,, nvertira rpidamente en na a
va ley ono, la Constltuc{on selCOjuristas searrancaran luchan-
ms que"unapIezadete aq~e oSedaranjirones desgarrados, su-
docomoperros, hasta queso~q,~ f sorda ante tales pedidos,
, " t"l LaprOleSlOnue
cios, mSIgmfican e~. delaRe blicadeWeimar muyraras
sinembargo. Lostnbunales
l
~ficanopodia aplicarse oera
b q
ue una ey espeCI '" te e
veces o servaron 'd ucho loscabosycon m rpr-
inconstitucional, pero ~stlran omconel texto dela ley, podan
" tenIan que ver 'd ' ,
taciones que poco " deuna reducI ammona
' ~t ConlaexcepClOn ,
lograr el m~smoelec o. " adieenel mundojur~co alema~
departidarlOs delaRepubhca n
E
' comoCarl Schmltt observo,
1 t"vismo saSI
segua apoyando a poSI I 't', ojurdico haba llegado a su
en 1932 que "la era del pOSIIVlS~cional Ernst Forsthoff confe-
fin,"2yel profesor dedere; ; ~t: ~~~~~~~[Der Totale Staat]: "El Esta-
sensucredod~1933el de ba'o ninguna circunstancIa, bus~ar
do de hoy en dla no pue , o J t posl'tivista quees necesana-
1 el pensamIen o ,
sustento aguno en d ilid d"3
mente individualista ycarente eut a.
, , ara el "ordenamiento jurdico",del
Habra sido ~n Impedi~::~~~ar al poder judicial bajolaobhga-
rgimen naZI, el hecho 1 letra delaley, pues conellosele
cinestricta de atenerse a a d es por esopor loque seles
habra puesto un lmite a su po el'; 1 altad al Fhrer y noala
' declararan su e h d
exiga alosJueces que , 1 lo"~'"do 1", ley era rec .aza oo
r. 1 .. l1al"Y'l':l
rt
c a... 3 "',",,"..Lt,A. "".La J d' "4
propia ley, ~u::u1~e4 ~t~:rdico tpicodelosliberales JUlOS.
como"pensamIento mor~YJ . d la Gran Sala penal dela
'd d d la ImportancIa e , 1
Y una auton a e 'd nte Bumke exhorto a os
d' o 'd por su preSI e !ir
Corte Suprema IngI a ueel oder judiciaL .. "puedecump
jueces alemanes arec?rd~e; to el .fercer Reich slosi nopenn~~e-
conlatarea quelehaImi le sino cuando penetra ensuespIntu
ceapegado alaledtra~ed,a, lYd'ebedesempear supapel para ase-
' , ' . 1po el'JU ICIa , d "5
mas mtlmo, e 1 tas deloslegisla ores.
gurarse dequesealcancen as me
Si biencadajurista durante laera nazi, Yespecialmente despus
deella, tena claro quelas doctrinas jurdicas nacionalsocialistas
eran todo locontrario del positivismo jurdico, el alegato deque
losjueces yfiscales sloseapegaban alas leyesyque, despus de
todo, era esoloqueleshaban enseado sus profesores democr-
ticosdurante laRepblica deWeimar, seconvirti enunaexcusa
general para toda laprofesin. Esajustificacin desu conducta
lleg incluso a penetrar en varias obras de la literatura de la
posguerra. Rolf Hochhuth satiriza la actitud en su obra Die
Juristen [LosJuristas], cuando hace que un exjuez naval pro-
nuncie lesiguiente discurso lleno depatetismo:
Comojuristas deberais verme
Para llegar ajustas conclusiones
Debis reconocerme queyonunca
Pero nUncahefaltado al credo deesegran antifascista
yministro delaRepblica deWeimal', Gustav Radbruch,
acuyospies mesent enHeidelberg en 1932.
(Diserta sealando Conun dedo)
Despreciamos al prroco quepredica un sermn
Opuesto asus propias convicciones,
Pero admiramos al juez queignora las sugerencias
Desupropio sentido delajusticia ynoseaparta
De su fidelidad a la ley. 6
Noqueda muy claro queconcibiesaleyenda delalealtad delos
juristas alaletra delaleydurante lapocanazi, leyenda sta al
laque seledio un giro tan elegante y efectivo al hacerla valer
contra los demcratas que haban prestado servicios en las e:; -
cuelasdederecho alemanas durante laeradeWeimar, tales como
Gustav Radbruch, Gerhard Anschtz y Hans Kels
en
-juristas
todos que perdieron sus cargos en 1933, El profesor Hermann
Jahrrei13sevali del argumento al defender alos acusados enel
juicio deNuremberg alosjuristas. Explic el "sistema jurdico
alemn" citando a Gerhard Anschtz, uno delos "prominentes
juristas dela Repblica deWeimar," quien expuso el punto de
vistadequelas "leyesaprobadas bajoel debidoprocedimiento no
podan ser cuestionadas por lostribunales ni por losadministra-
doresyafuera sobrebases constitucionales oticas." Segn esta
doctrina, supuestamente nohaba obstculos jurdicos enel ca-
minodeHitler: "Tenacondicindelegibus solutus [esdecir, no
estaba sujeto alas leyes]."7
Esa explicacin para el hundimiento del derecho bajo el
nacionalsocialismo no tard en entronizarse. ,H~bert Schor~:
, h ba sidopresidente deuna CorteProvmclal, esta~le~1O
qUIen a , ., "d 1 Juns
1 sabilidad enla"adherencia al posItIVIsmo e os -
arespon ff ' t' d delaCorte
tas,8mientras queHermann Wei~kau ,Juezre Ira o _
Suprema del Reich yprimer pre,sIde~tedelaCorteSup~emafe
deral contalas decisiones arbItranas por parte delosJl~ecesy
losa; esinatos judiciales entre las"de,sast,rosasconsecuenCIasdel
positivismo jurdico"9yChristian Fnednch Menger, p.r0fe~orde
derecho constitucional, crea que las ::amarga~,expenenc~aslte
esosaos (fueronnecesarias), para ... quepudleramos so re e-
var esadoctrina equivocada." El juez mi,litar ~el,areserva .Y pro-
f, dederecho penal Eberhard Schmldt obJetotodolosmten-
t~:o~e desprestigiar l~"devocinal derech~" mos~; .adapo~los
jueces delaeranazi, llegando incluso aconsIderar maproplado
ehoysehablara, despus deocurridosloshechos, deuna ma~a
~~ucacin'positivista del poder judicial antes, de19~5:'.El propIO
Radbruch escribien 1932... "qu~,lalea~t~~mcondic~on~lal de-
rechoquesurga deuna orientaclOnpOSItIVIstacontnbUla a,u.na
posicin seria y que senegaba as misma en cuento alaetIca
profesional." 10
Incluso los principales juristas nazis comenzaron a acoger ~s~
teora. Carl Schmitt, quehaba proclamado lamuerte ~el POSItI-
, 1932 sevali astutamente dela oportumdad para
Vlsmoen , 1 d . lamen
reinterpretar supropia posicincon~r~a emocracl~par -
tan'acomouna "advertencia" Vun 'gnto dealarma frente al~.
- '''11 S' onSI-
"doctrina del positivismo imperante enesaepoca. 1sec
dera latendencia general detorcer ymalinterpretar loshechos,
era pocalaimportancia quepodad~r~eaun,oq~eotro alegato
t I'doHans Welzel unodelosprmclpales ldeologosdel de~e-
arev ., 1" d 1 't f vonta
h enal baJ'oladictadura deHitler seva10 e aCIa a,
c op , ''') l' "'ASI
deRadbruch ("Despreciamos al parroco... pa~a~xcamar.
't 1932' 'Nopodemos olvidar quelosJunstas alemanes
escn oen . d . , 'El Tercer
llegaron al Tercer Reich formados enesas ?~t~mas., ,
Reich ciertamente ... tomladoctrina del pOSItIVIsmoal pIedela
letra!"12Dehecho,Welzel debahaber estadomsenterado, puesto
quel mismo, en1935, haba abogadopor unavisindel derecho
en la quelas "formas concretas deponerle orden alavida (de.
ban) versecomoparte deun todo nico... enlacomunidad del
Volk conlosrequerimientos impuestos por lasituacin histrica
concreta, queenel campojurdico hallan susalida msvisibleen
la expresin dela voluntad del Fhrer -es decir, en laley."13
Incluso Gnther Kchenhoff, uno delos profesores nazis ms
radicales queen 1934 haba visto "laltima fuente del derecho
en el ritmo vital dela comunidad del Volk, donde. todos estn
unidos enunsolodestino,"14 proclam en 1934 queel "positivis-
mo, queveenel estado laltima fuente del derecho," leshaba
servidoalas "tendencias totalitarias," ynodudenmencionar a
Gustav Radbruch yRolandFreisler enel mismoplano. 15
Unamentira conscienteounarepresin inconsciente delaver-
dad?Envistadequeel cuento del positivismo encubri atodala
profesin, fueacogidomuyalegremente por quienes haban debi-
doser responsabilizados delos crmenes aue haban cometido
durante laeranazi, yesas comolostribu; ales notardaron en
aceptar suautojustificacin.
LaCorteProvincial deKassel, por ejemplo, lleginclusoavaler-
sedel argumento del positivismo para absolver alosjueces que
haban condenado al ingeniero Werner Hollander (ver supra, p.
152) aunapena noprevista ennorma alguna, mediante su"in-
terpretacin creativa," ylohizoahorcar: "Yaantes del rgimen
deHitler, lostribunales alemanes seadheran tanto tericamen-
tealacreencia dequelosjueces tenan una obligacinincondi-
cional frente alaley... Si unotomaencuenta quelosacusados
Hassenkamp yKessler sehaban formadoenel pensamiento ju-
rdicopositivistaytal vezerannacionalsocialistas 'convencidos'...
nopuedeexcluirselaposibilidad dequetenan unconvencimien-
topositivodequesudecisinestaba ajustada alaley."16
El hechodequequienes intentaban blanquear lajusticia seen-
redaron muy pronto en contradicciones masivas nopareci mo-
lestarle a nadie. Quien osara sealar esas contradicciones y
develar lafatdica historia del poder judicial ydelacienciajur-
dicaenlos aos 1950 y 1960, corra el riesgo deentorpecer su
futura carrera. Es as comoHubert Schorn, tal comoantes se
dijo, pudoafirmar sintemor alacontradiccin quelafidelidad a
laley y la"mala educacin positivista" haban conducido alos
juristas acometer todossus delitos contra lajusticia. Enel mis-
moprrafo llegadeclarar queenel Tercer Reich, "muchosjue-
cesreconocieronel conflictoentre laleyyel derecho (y), encon-
secuencia actuaron en contra delaley"; I?dehecho, "laamplia
mayora" delosjueces leofreciresistencia al rgimen. Despus
deuna breve descripcin deladictadura nazi, quetenda aha-
cerlaaparecer muchomenosdaina deloqueefectivamente fue,
Schornllegincluso alucirse lricamente al decir: "Peroenesta
oscuridad brilla laluz del claroynoambiguo compromisodelos
jueces enlaviejaCorteSuprema del Reich ydelamayoradelos
jueces alemanes frente alas verdades fundamentales, frente a
aquellas normas dederecho divinoynatural quesirvieron como
lneas deconducta ensu trabajo diario yensutranquila devo-
cinal deber."18
Laintencin detrs deestas falsedades Ydistorsiones delahis-
toria eraladeexonerar deculpaatodalaprofesinydesacredi-
tar lareputacin delosdemcratas enlas escuelas dederecho,
pero contaban tambin conuna ventaja adicional. Enlamedida
enquenadie supiera concerteza si el nuevogobiernodemocrti-
codelaRepblicaFederal ibaaintroducir reformas socialesb-
sicas, cualquier posicinfundamentalmente obedienteerarecha-
zadapor adelantado, comomedida precautelar. Acasonohaba
demostrado el Tercer Reich a dnde poda conducir la lealtad
incondicional alaley?Comoresultado desu"amarga experien-
cia" conlosjueces "enceguecidos por el positivismo," lajudicatu-
raylosjuristas del perododelaposguerra comenzaronaauspi-
ciar un::!orientacin hacia el derecho natural cristiano. Procla-
maban quepor encima detodas las leyes deun gobiernodemo-
crtico exista un "sistema jurdico superior," o, segn decael
presidente delaCorteSuprema Federal, Herman Weinkauff, "un
rea deobligacinjurdica objetiva, quecorresponde aunorden
devalor preexistente Yvinculante enunsentido absoluto," sien-
do slodeesa fuente de donde las leyes "adquiran su fuerza
vinculante interna", o,comopodra ocurrir, que"seleseliminaba
suvalidez jurdica." 19Lostribunales alemanes alegaban enton-
cesel derecho demedir todas las leyes atravs deeseestndar
"suprapositivo; " ni siquiera laConstitucin podalibrarse detal
~xa~e? y revisin por parte de los .
mCrImmados. Lapropia C t S tribunales severamente
cuestin desaber "si las or e uprem~F~deral opinaba quela
liarse conlas normas sup~Z~~:~~~~StItucI.ona~~spodan conci-
chosupralegal y si debI'a t . constItuclOnoconel dere-
d
.. nes ar sUjetas a " ,
eprmcIpio."20 reVISlOncomoasunto
Quienes adheran aeste" d . ,.
bremente que los criteriosora; ~~urldico~upremo" admitan li-
reino delaprueba acadm' p .Juzgado reposan ms all del
evidente baJ'otrmI'nos deIcl~~cle:tamente msalldeloquees
. oglCaLormal'" '1 .
esoscriterios conun"sent' . t d '. sooespOSIblecaptar
, dI'" .. ImIen o ecertIdumbr . t "
ves e eJerCICIOsincero del' emerna, atra-
unjuez conmentalidad J'ur'd~razon y laconcienciapor parte de
1 lCay conexperie' 1
tos, conungrado relativa .. nCIaentaesasun-
Esta doctrina lepermita mente am~lIOdemtuicin confiable."21
1 . unavezmas alajudic t 1
en os tIempos dela Repbl' d W. a ura-ta como
todoloquenoleconviniera ylCa e, ,elmar- declarar invlido
d fr . esaSI comoseinvo b
ca a ecuencia "el derecho d" " "1 ca anconmar-
encasos quetenan quever ~vm~y,,~ supremo ordenjurdico"
mamente" por antiguos fu . on?s erechos adquiridos legti-
nClOnarIOsnazIs.
22
El activopresidente delaCort S
oponerseaunretorno alacl r' ~d1r~ma Federal seesforzen
predecibles del derecho lam:~t a del a~normas y alosaspectos
nu; stro ordenamiento jUrdico.'~~E~.a natura~eza cientficade
paISanhelaba que semantu' 1 J~ezde.mas alto rango del
alemn, si bien bajouna ban~:ra d
a
t' coortnacin" del pueblo
cadasistema democrtico como:on
IS
mt~. ?S fundamentos de
el "pluralismo delasideologas" eranuna s,o~~edadpluralista" y
lacosaen s era tJ =lnp"];(M O Pla~ael. asuntos enlosque
P
. -_.... ....._ ... t:,t .. . o s a -c c """',..... a .! "l J .. - . _ . .
orenCImadetodo s' b =v ...,.~v.L.u.i.L.uuerarepelente."21
, mem argo el cuerp dI' d'
permanecer .coordinado id 1'" o e a.Ju Icatura deba
enfticamente por "filas eOdgIcamente; Wemkauff clamaba
ti
., cerra asenlajudicat 1 [P
proeSlOnunida "25El 't d ura, caro or]una
sionesjustas basadasmeo oqUnfie propagaba para alcanzar deci-
, en un e oque "org . " ". ,
pa; a un"entendimiento instintivo" del d mco e .mtrmseco"
metodosdelaeraanterio' erecho, nodifieredelos
quetal mtodo seesforz:baSI comotampocodifierenlosvalores
etiquetas, amplios segment~se~preservar. ~onslocambiar de
e aconcepCIOnconservadora del
o"lamanera devivir del
mundo, que ante~seclasificabanr::~tara como"derechonatu-
Volk,': n? er~,poslb~e.~u~:~al:~~edad comoalgoesttico era co-
ral cnstlano. LaVlSlOn aactitud quebuscaba preservar ~os
mn en am~o~yesa eran~: alos desarrollos delademocracIa,
valores tradlclOnadl.e~ fre denada enlanaturaleza.
apelando alacon IClOnpreor
. sseaferraban alosvalores sub'yacentes
Lamedidaen~uea~guno balmente ofrecan negaclOnessu-
del Tercer Re~ch mientras ver 'de sus actitudes respecto de
. 1 amente atraves d
perfiClalessevecaro 'd' ueestaban dispuestos aconce er a
lossex~syel stat~s J~nd~~~r1nanacionalsocialista, las mujere.s
las mUJeres. Segun a "amiento y una voluntad h-
estaban caracterizadas por u~ ~en~ enraizados enel reino de
gadosalaesfera mora.l
d
Y
,por .ob'l~dnado, suapegoalatierra yala
. . ch asensI 1 1 , ., d .
loIdeal... suVivay. d t' preservar sucreatlvlda espI-
1 entldo enu nr y , ."
natura eza, sus " . cindelas mUjeres era, en
ritual."26Por otrolado, lHa'tel m~~sco,I1Poauna verdad inventada por el
. 1 bras de 1 er , "t "?7
laspropias paa .d '11 ael sellodel mismoespln U. _
intelectojudo, ysucontem o'd
ev
. acercadelanaturaleza de
., fi' 1del partl onaZI f
LaconcepClOno Cla 1 d Gertrud Baumgart, una un-
1 'er haba sidoformu a apor ..
amUJ. . 1 BDMN,Del T cuando dIJO:
cionana naZI en a
. , d terminadaporlanaturaleza. La
LaesenciadeunamUJe~es~ \ d suvida' cadadesarrollo
maternidad es sudestin~ ~~~e aeseh~chobiolgicoin-
histricodebede~nerse 'be. 'a lastareas del hombre.Susha-
alterable.LamUjerco~tn urra d sarrollarnycrecern;
bilidadesesp~tuales, mtel~~al~es:rZn inclusoasurgircomo
enalgunasmUjeresenpartic. ar .g . d el ltimofunda-
1 termdad SIgueSIeno
dominantes, pera ~ma ,. tatadaindisolublemente.La.....
mentodesunaturaleza, yaellaesdesdeesepuntomedular, as
vidayel calorirradian ensuser ardialeestencomen-
Oe
l fuegosagradodel hogar,cuyagu 11 difica28
com 'd 1 cuyocentroe ae .
d d alientayllenadeVI aa acasa, a a,c
. . sbaJ'oinJ' usticiacontroladapor
. 1" gasexperienCIa F d
DebIdoa as am?r . 1 ialista" laCorteSuprema e e-
el estado del periodonaClOnasoc aorientacin y, enpalabras
ral asumi supuestamen.t,e"un~an:ee; ms haciaotrabasada enel
desupresidente, semovI~ca S 1 C'vil delaCortedemostr
derecho natural."29LaPnmera aa 1
cuntohabacambiadoesavisinenUninformeacercadelaigual-
dad de derechos entre losdossexos:
Losdossexos sonfundamentalmente diferentes ... noslo
en lobiolgicoy sexual en s, sino tambin enlarelacin
del Unoconel otroyconloshijosenel orden familiar, tal
comolodeterminan suspropias naturalezas ylaCreacin...
El hombre engendra nios; lamujer losconcibe, lospare y
losnutre, yloscrahasta sumadurez. El hombreproveea
suestabilidad, sudesarrollo yal futuro desufamilia, con
particular orientacin hacia el mundo exterior; la repre-
senta fuera desu hogar. En esesentido, l es la"cabeza".
La mujer, con una orientacin primaria hacia el l}specto
interno, sededicaal ordeninterno yalosarreglos internos
delafamilia. El derecho nopuede deshacer esas diferen-
cias fundamentales deforma doctrinaria al examinar la
cuestin delaigualdad entre lossexosdentro del contexto
delafamilia. 30
Contan alto grado decontinuidad en el pensamiento, no Sor-
prende que nadie deseara una nueva orientacin radical en la
legislacindelapOSguerra. Laresistencia delosjueces yjuristas
alemanes ante la desnazificacin del ordenamiento jurdico era
tan firmecomolaquehaba frente aladesnazificacin delaad-
ministracin pblica. Despus delacapitulacin, cuandolosAlia-
doscomenzaron alimpiar el ordenamiento jurdico delas "per-
versiones delajusticia tpicamente fascistas," suprimera medida
fueladerevocar laLey Habilitante, las Leyes Raciales, laLey
Nazi para laProteccindel Estado, ynumerosas leyesespeciales.
Enel casodeotras leyescuyocontenidofascistanoera tan obvio,
sinembargo, losAliadosseenfrentaron aunaresistencia masiva
prcticamente por parte decasi todoel gremiodelosjuristas. Va-
lindosedelamismadesenvoltura conlaque, antes del 8demayo
de1945, haban celebrado cada medida violatoria del estado de
derechocomoun emblema del verdadero naciona1socialismo, los
juristas alegaban entonces queesanormativa noera"tpicamente
naciona1socialista"ensuespritu.
Yalaprimera leypromulgada por el gobiernomilitar desencade-
nuninfeliz desarrollo delosacontecimientos, al prohibir la"in-
, ,, del derecho segn los principios
terpretacin y la apll~aclOn l l'ml'entodelaJ'urisprudencia
' l' t " SI comoe va1
nacionalsocla lSas, a , , nes 'urdicas que aclaran o
delos tribunales ylas mdter
P
t
~etaclOnacio~alsocialistas."31 El pro-
1 b' t' olas ocrlnas , "t'
aplican oso JeIVOS oloquepareClaser 1-
" d lodecerca erapoc
blemaeraque"Vleno, l' t "L~s juristas estaban dispuestos ,a
P
icamente naclOnalsoclaISa. 1 LeyesRaciales ylas decI-
' d laguerra que as b"
conceder despues e an al nazismo, pero tam len
siones basadas en ellas pertenec h t os "logros" del Tercer
' rvaran muc os or 1d
querlan que seprese R forma del Proceso Pena e
Reich, Queran salvar la Ley de1 ed 'dicial de1938, laLey
1935, las principales r,efor:ua~d~pooe: ; ~ncluso el Decreto-Ley
sobreCriminales Habltua es eplgroslalasDemandas delaGue-
d ., del Proceso ena h
sobrelaA aptaclOn "b de194432-uno quea ora,
rra Total dictado el13 ded~clem~eerallamado el "Cuarto De-
enciertomododesvergonza amen e,
creto deSimplificacin,"
, . ~emantuviera todauna seriede
Algunosexigan19ualmenL~queo, 'd' as apesar del hecho de
1 't rpretaclOnes Jurl lC , .
tipos pena es eme, ~ t'vamente autoritarla, ante-
t' apud'ese ser e_ec1 . li
queesanorma IV - , 't uestaal constituclOna smo
' alaIlustracin ensueSplrl u, yop " "
I?-0r 1 "tpicamente nacionalsoclallstas.
lIbera , noera
.. , l'ntegrada por juristas alema-
1946 una comlSlon h b'
Temprano en, " convl'nieronen que a la
1 s de ocupaClOn N .
nes detodas as zona d 1 es del CdigoPenal aZI,
, rt spuntos me uar . d d 1
quepreservar Cle o, 1 'nfasis en la personahda e
comoel arresto preventIvo y ~e lospargrafos relativos al
' tImo apareClan en , t'
suje~oactIvo, ,a co del CdigoPenal) yaadan queeXlsla
asesmato (para~af~ 211 . ases y que, por lo tanto, no
una normativa slmar en otros P t ba ante algo "tpicamente
'd ., deque sees a d'
caba laconSl eraClOn 't' "33LosJ' uristas aca e-
' li t "ta solopor esemoIVO. ,
nacionalsocla s a ~ ,, ervadora ensumayorla, es-
. rlentaclOn cons f
micos SIemprecono d bles" las "reformas un-
' 'd d e"noeran esea
taban convenCl os equ 1 te"34Un penalista, cuyo
1 enos en e presen . ,
damental~s, por om . "aba haba resumido eseperlO-
't tenoloInCrlmln , "
P
asadoCleramen "D' de1945huboVIgorosos10-
. iente' espues "
dodelamanera Slgu .,.. del derecho ingles yamerl-
tentos para introducir losprmClplOSllos 'para mantener lacon-
riooponerse ae ,.
cano, peroerdaneches~'35 Despus dequevarias leyeshablan tem-
tinuidad del erec o, .
dovigencia temporal envarias zonas deocupacinoccidentales,
haba quelograr launiformidad "retornando alaviejayprobada
normativa" ---sdecir, alasleyespromulgadas durante el Tercer
Reich. El proyecto deuna Ley sobre la Uniformidad elaborado
por el gobierno delaRepblica Federal contena laadvertencia
deque"loscambiosprematuros tendrn unefectofatal ycausa-
rn dao al prestigio delatradicin jurdica alemana."36
Encrculos deresistencia antifascistas sehaban elaborado pla-
nespara ladesnazificacin ypara lareconstruccin democrtica
del ordenamiento jurdico despus delaguerra, por ejemplouna
reforma enloscimientos delajudicatura para quehubiese ma-
yor participacin dejueces legosypara abolir latitularidad de
los cargos dejueces depor vida. El "CrculodeKreislau" lleg
incluso aconcebir unplanpara reclutar jueces desdelasfilas de
los abogados en ejercicio, imitando el modelo britnico.37Sin
embargo, esosplanes nofuerontomados encuentaenlamayora
delosdebates entre losjuristas durante losaosdelaposguerra,
ynotuvieron lams leveposibilidad derealizarse.
Aunquelosnazis haban acogidogustosamente, avecesconjus-
tificacin, muchas delasdecisionesdelaCorteSupremadel Reich
delosaos 1920ydel iniciodeladcada delosaos 1930como
anuncios desupropioordenamiento jurdico yapesar dequesus
sentencias del perodo entre los aos 1933y 1945todava esta-
banfrescas enlas mentes detodos, enloaos 1950losjuristas
comenzaronacitar "losprincipios desarrollados bajolasana tra-
dicin de la Corte Suprema del Reich."38 El profesor Emil
Niethammer, que en 1937(cuando era magistrado dela Corte
Suprema del Reich) haba puesto nfasis ensupapel "comogua
enlajusticia penal segn el derecho vigente y en el futuro,"39
escribiunodelosprimeros trabajos jurdicos enpublicarse des-
pusdelaguerra, titulado "LaPerpetua VigenciadelasDecisio-
nesdela CorteSuprema del Reich [Fortdauernde Wirksamkeit
der Entscheidungen des ReichsgerichtsJ. " Endichotrabajopona
nfasisenel hechodeque"todaslas decisiones" deestacorte"se
basaban enlahumanidad, laverdad ylajusticia," yque"suobra
sepodaseguir aceptando ...sinlimitaciones." Comosi seespera-
raunareaccin deincredulidad, agregexplcitamente: "Estoes
fundamentalmente verdad enel casodetodas sus decisiones."4O
"laslegislaturas del pas volvieran adecidir si sepoda, ycundo
sepoda, permitir laesterilizacin yquepor ellohaba quepres-
tarle mucha atencin alosprincipios establecidos por la ciencia
dela eugenesia y por la experiencia prctica adquirida incluso
antes de1933.
43
R . h fuepasada alaRepblica
Lanormativa legal del Ter,c,erE~Lcrocedimientoms usual para
Federal enunagra,n~xtensIOn, l~sfrases ms ofensivas ypre-
laadaptacin conslstla enborrar 't'" o"liberal" Fue as
ley "democra lca ," "
sentar el resto comouna Al d laAdministracIOn Pubh-
, 1 1 "Ley emana e ,
como,por eJempo, a 37 d't dayadaptada alanueva sItua-
cadel 26deenero de19 " e,; a blicadaennoviembrede1945,
cinpor el Dr. Walter Jellmek ~~:s las leyesrelativas alosser-
seconvirti enel modelopa:balo F deral Jellinek profesor de
'bl' la Repu lca e ,
vidores pu lCOSen 1 U' 'daddeHeidelberg, respeta-
't . al en a mverSl ,
derechoconstl UClOn , 1" detinta rOJaY una
, 'd mplemente seva10 ,
doy no incnm
ma
o, SIl' t elos propios nazis hablan
copiade la ley de ~9:7, ey:1:: d~ususplataformas, ytach las
considerado comopIe ra a~gd ' unavozenel nombramiento
1 d b
an al partl onaZI .' ',
frases que e a " 1 ueestablecan discnmmaclOn
delosfuncionarios pubhcos, as q, . ramento de lealtad al
'1 las que requenan JU ,, 1
sobre base raCla, y 1 d " napiezadelegislaclOnen o
Fhrer. Dijoquee~,re~u~a, o erla u "41Laexigencia de"leal-
1 t
d' onJundlca aemana. '" 1
mejor de a ra lCl b' d "lealtad alaConstitucion, ye
tad al Fhrer' fuecaro la ap~r 'el cual "debeconfiar-
, ' 1nombramIento, segun ,,'
prerreqUlslto para ~ o eal estado nacionalsocIahsta m-
seen que (el can~ldato) a~i:do or "debeconfiarse enqueapo-
condicionalmente, fuecam't' tIcomoest establecido en la
eel orden liberal demacra lCOa
y ., "
ConstituclOn.
u acin no revocaron explcita-
En otro caso, las fuerzas de.~cd
P
lasEnfermedades Genticas
1 L
ralaPrevenclOn e 'd t
mente a eypa '1' "n de aproxIma amen e
, d d 1 a la esten lzaclO
quehabla a o ugar l' ' , d Nuremberg alosjuristas, enun
350.000personas. En e JUIClO
l
e dos se diJ'oque era "algo
l
'b d culpa a os acusa , h
intento ~e 1 r~re_ .... ~~~; " ":; sf'utir."42Pero por cuanto se ~-
razonable que1l:l g~llL'" PVUoL'd ~ -nidadhereditaria, yanohabla
ban disuelto los~rlbunales ~sa1 1 quesiguivigente(puesto
institucin dispomblepara aplica~a el y 'll'sta") Fundamental-
1 "nonaclOnasOCIa . 'b
queensunat~a ezaera 'd' coscomenzaejercer presion so.r.e
mente, el gremIOdelos~e 1 'traducir medidas para estenh-
el gobiernopara. quevolvl; ra amenta el elevado nmero de"de-
zacinobligatorl~, t~man1oe~~ueratambin enlosjuristas ha-
lincuentes juv~~l1les ene patd~l ueblo alemn. En 1951, por
ba preocupaclOn~or la sd
alu
, t'? deHamburgo pidieron que
ejemplo, las autondades eJUSlCla
Laleynazi fuederogada en 1974,44yfuesloen 1979cuando el
Bundestag llegala conclusin dequela esterilizacin forzosa
era irreconciliable con"el concepto deladignidad humana." Sin
embargo, hubo que esperar hasta el 7defebrero de 1986para
queun tribunal alemn -el tribunal municipal deKiel- dicta-
minara porprimera vezquelaLeysobreEnfermedades Genticas
"violabalaConstitucin y, por lotanto, yanotena vigencia (des-
pus delaguerra), segn el artculo 123, pargrafo 1dela [Ley
Fundamental] ."45
Durante el perodo delaposguerra hubo tambin muchos deba-
tes sobre otros delitos tipificados enel CdigoPenal que tenan
inspiracin ideolgica, comoenel casodel pargrafo 175sobrela
homosexualidad, tal comofuereformado por losnazis. La Corte
Superior deHamburgo, enuna sentencia del 22deenero de1947
dictamin quelas anteriores decisiones delaCorteSuprema en
esa rea estaban "obviamente influenciadas por las tendencias
nazis"; sin embargo ladrsticas penas previstas aprobadas du-
rante el Tercer Reich, en opinin dela corte [deHamburgo] se
"justificaban sobrebases objetivas ypor tal motivonoseles po-
daconsiderar comoparte de la doctrina nacionalsocialista, de
modoque nohaba objecinfrente ala aplicacin dela nueva
versin."46Y la Corte Superior deBraunschweig insisti igual-
mente en quelos creadores dela ley de 1935"seasentaron en
doctrinas m:1 S viejas que no estaban basadas en el
nacionalsocialismo cuando enmendaron el pargrafo 175, am-
plindolo."47LaCorte Superior deOldenburg, enabril de 1946,
sedirigi alostribunales inferiores desujurisdiccin advirtin-
doles quelos pargrafos 175y siguientes sehaban hecho ms
severos durante el Tercer Reich yquefueslodespus de 1935
cuando"esta graveyantinatural formadefornicacin" sehaba
criminalizado, incluso en grado deintento (antes de1935 el in-
tentonoeraunactopunible).48Cuando laCorteconcluyquelas
nuevas y ms graves penas, por lotanto, nopodan imponerse,
. ,. s Herman Steidel, presidente de la
fue objeto de duras crtIC~. toladecisinobservando que
CorteSupe~ior deStu,ttg~ i~::~~alsocialismo existe una nece-
"an d~spues delacalda, oeenOldenburg sinoenotras partes, d.e
sidad bIenfundada, nosol d l'to tipificado comoform-
. 1 . t tos decometer un el. J:
castIgar osmen d' osibilitar que se satIslaga
., . tINo sepue elmp ..
caCIOnantma ura . 1 d eXI'stanrazones ImperIO-
. dd t' ar savocuan o d
esaneceslda ecas l~ .d nte delacorteante el hecho e
sas."49Pocosepreocupo el preSI e. Generales alosJueces
., 8d 1 s"InstrUCCIOnes
quebajolasecclO~ e a todos lostribunales- quedaba
N' 1": -una ley vmcula~te para e lo anormas que impusie-
Prohibido dictar sentencIas con arr
d
g d 193350Sepasa-
' d sdel 30 eenero e . .,
ran penas mas graves espu alegando quelaverSlOn
bapor alto en algunos. ca,so~es~~~:::nto delaseveridad" sino
nazi delaley noconst~~~:v:fe~~, Conellolostribunales podan
quesetrataba deuna l" d'daenquenoera una delas
seguir valindose deella en ~me 1 el cual deba conside-
leyes especficamente revoca l:s'e:as~ae; adas en "principios
rarse como una de las y
nacionalsocialistas."
. H bur odeseabapreservar lospargrafos
LaCorteSuperIor de am gto delit0
51
ylosmiembros de
delaleyquetipific~ban al abo:
l
cO~:sistir dela interpretacin
la Corte estaban dIspuestos so~~ eusualmente haban au-
de los tribunales del Tercer R; t~qU
ste
particular su decisin
mentado an ~~ las pe~a~.. 00s; eu~ente, digno deser tomado
contenan el sIgUIenteprmclpl gl das durante la era
"L leyes promu ga
en cuenta: a . t retadas estrictamente en su
nacionalsocialista deben serSme~ deBraunschweig, el 10de
. 1"52La Corte uperIor . ., d 1
sentIdo,te; ~~~ '1l~_~ ~~~ll1SCa observar que una declslon e ,a
enero ue ~i1 ' 1, U"'6
V
~u'" d 1R .. h de1939 quesereferIa
1 dI C teSuprema e etc, ,
Gran Saa e. ~, or bl "53 a"todava convincente hoy en
1
" opmIOndel pue o er . l' "54
a a sana , d trinas nacionalsocla lstas.
da. Notiene sus ralces en oc
.fi acindel ordenamiento jurdi-
Lasuperficialidad delade; nazl c. el artculo 240 del Cdigo
coseobserVaclaraI?e.nte, a. exa~:s:r si ueaplicando todava en
Penal sobreviolencl~IlegItlm~:Sta 194; eneseartculo sedeca:
casodeprote~ta noVlol~nta: tra ersona desempee sus
"Quien ilegtImamente ImpIda.~: ~ad Xemovimiento mediante
actividades normales ocoarte su 1e
el uso delafuerza omediante amenazas decometer un delito o
una falta incurrir enpena deprisin hasta por un ao oser
multado."55Deacuerdo conlaopinin prevaleciente en esa po-
ca, ocurra uso indebido de violencia slo si el sujeto activo
intimidaba aotros conviolencia fisica oamenazas deun delito
grave. 56El 29 demayo de 1943, la tipificacin deese delito fue
ampliada envarios aspectos: "Quien ilegtimamente impidiere a
otra persona desempear sus actividades normales ocoartare su
libertad demovimiento mediante el uso delafuerza omediante
amenazas deinfligirle dao significativo esculpable deviolencia
ilegtima yser castigado conpena deprisin omulta, yencasos
especialmente graves conpena depresidio (dehasta 15aos) o
conpena deprisin denomenos deseis meses. El actoesilegti-
mosi el usodelafuerza olaamenaza deinfligir daopara lograr
el findeseado vanencontra delasana opinindel Pueblo."57Con
esaredaccin sehaca imposible distinguir entre actos legtimos
eilegtimos ylosjueces quedaban enlibertad dedecidir sobre la
base deprincipios nacionalsocialistas si uncasodeusodefuerza
era ilegtimo. El aumento dela extensin delapena en quince
veces estaba alaaltura delainclinacin delosnazis por senten-
cias brbaramente duras.
Sinembargo, losjuristas yjueces alemanes delaposguerra estu-
vieron deacuerdo en que el texto dela ley de 1943nocontena
"principios nacionalsocialistas,"58 ylostribunales siguieron apli-
cando el pargrafo nazi sin escrpulos apesar deque las "Ins-
trucciones Generales alosJueces, Nmero 1" del gobierno mili-
tar prohiban expresamente laimposicin depenas aumentadas
bajoel rgimen nazi. Cuando el poder legislativo retorn ama-
nos alemanas, laversin de 1943dela ley qued incluida en el
CdigoPenal; nicamente secambi lafrase ofensiva "encontra
delasana opinin del pueblo", reemplazndola por "debeconsi-
derarse reprensible." As pues, se mantuvo la tipificacin
intencionalmente vaga del delito que permita una interpreta-
cinamplia, reteniendo igualmente las penas ms duras.
59
Losdesarrollos fueron similares encasi todoslosdems casos en
quelos nazis haban aumentado las penas. Ladefinicin deex-
torsin tambin haba sido alterada en 1943, y as como en el
C&sOdel delito deuso ilegtimo delafuerza, tambin sehaban
o, d 1P bl "60laCorte
, o dela"sanaintenclOn e ue o, o
incluidolostermmo
s
o o d 1946estableci que"laprohl-
Superior deStuttgart, enJUlll
O
e t bre labase dela"sana
o nas contra ac osso
bicindeImponer pe o 0fi uetoda la gama delas penas
opinin del pueb~ono Sl~~l; ~as~formaenmendada nopuedan
fijadas enel para~afo 2d b ' lacorte lanorma penal no
. "D pues deto o o servo , o
aphcarse. es 'B nte"61Si bien escIertoqueno
haba sido"revocadaespecl,lcame . nunca setuvo la inten-
haba sidorevocada [especlficamente
d
],spor losAliadosen1945
1 t
'l odeleyesrevoca a . 'lo
cindeque~caaog ". bin deban considerarse mva 1-
fuera taxativo odefillltlVo,ot:~ntendencias nazis.
62
Sinembar-
das otras normas querefleja .d baquelalista eraexclu-
go lajudicatura, como.re~la, CO~Sl Sera
rema
Federal lleginclu-
ye~teylarecincons~l~u~~aCor.e
t
uplos tribunales inferiores
o rohlblClOnestnc a a f
so a dIctar una p ., lOd otras leyes que no uesen
. o, d 1 t atar comolnva 1as od 63
impldlen oes r 'fi tepor las potencias aha as.
las mencionadas espeCl camen
. ocanaveces quelaprohibi-
Demala gana, lostrIbunales re.conara sentenciar les ataba las
cindeatenerse a nor~~s t~; :~~~siempreenfatizaban. Cuando
manos, -"por el momeno , o o . nes impuestas por losgo-
dejaron detener vi~encialas.hmltaCl~rfinquedaron enlibertad
biernos militares aha~os: l?sJu:~:ss~ntenciar creado durante la
deretornar al ma,rcoJundi7c~~75 y 175bdel CdigoPenal tu-
era nazi. Losparagrafos 6
1
96r ' a,iguenteniendo vigenciapar-
vieronvigenciahasta ~9 f, 2~~[s~bre el aborto] siguivigente
cial hasta hoy); el paraRgr~ h h t 1976' lapena mxima por el
d 1
T rcer etc as a, o' d
conel texto e e d . 1969 pero SIgueSIen o
uso ilegtimo delafuerza sere ; Jo e~tes d~1933. En general,
tres veces ms severa de10tque1usep:nasparalamayoradelos
d
o ueel aumen oen a , . '"
puede ecrrseq . . stael dadehoyy laspenas maxlID-; S
delitos sehapreservado :a . nsiendo dosotres veces mas
para muchos deesosd~~os~l~~igo Penal del Reich de1871.
64
severas deloqueeran a~oe ombrotanto delaCorteSupre-
El Dr. Fritz Hartung, antiguo mSle del Reich pudo as co-
d la Corte uprema ' .
ma Feder~ como ~, en 1971:"Enel campodel derec~o, ~artl-
mentar conaprobaclOn 1 1 ' 'men nacionalsoclahsta ...
cularmente del derecho, pena
f
, edreglental meJo oras quesehan
, d un genero un am, al
aporto avances el d d h demodoqueel derechopen no
mantenido hasta e o a e ,,~l'
puedeimaginarse smellas.
Enlosesfuerzos por preservar lalegislacin "valiosa" del Tercer
Reich, el Bundestag no dud en aprobar leyes quehaban sido
derogadas inmediatamente despus delaguerra por haber sido
"tpicasdel nacionalsocialismo." Unadelasprimeras medidas de
desnazificacin adoptada por losAliadosfueladerogacindelas
leyes penales que haban proliferado fecundamente en 1934,66
cuya finalidad era la deproteger al rgimen y desuprimir la
oposicinpoltica.
67
El objetivofundamental subyacente deeste
derechodeproteccin al Estado, segnladefinicindelospadres
espirituales, del ministro dejusticia Franz Grtner y de su
viceministro Roland Freisler, haba sidoel de"hacer avanzar el
campo debatalla",68es decir, juzgar comodelito detraicin no
sloalos actos deviolencia sino tambin acualquier acto que
expresara oposicin al rgimen, incluso si tal acto no era
antijurdicoo
Menosdeseismeses despus delaconstitucin del Bundestag, el
gobiernoelecto introdujo unproyectodeuna "Primera Leypara
Reformar el CdigoPenal," que contena amplias secciones de
lasleyesnacionalsocialistas referentes adelitos polticos-leyes
stas quehaban sidoderogadas en 1945-1946. El Ministerio de
Justicia Federal present unaexposicindemotivosenapoyode
esasmedidas enlaque, enaras delasimplicidad, llegaba acitar
aGrtner yFreisler: "El Estado modernonopuedeconfiarsepara
suproteccin en las definiciones clsicas deloquees alta trai-
cin. [Necesita] nuevas leyesque... adelanten sulnea dedefen-
sa."69Losecosdel pensamiento jurdico nazi noeran algocasual:
El proyectodeleypara laproteccin delarepblica habla sido
redactado nada menos quepor el Dr. Josef Schafheutle, quese
habaconvertido enfuncionario del Ministerio deJusticia Fede-
ral, yquien, comoantiguo funcionario del Ministerio del Reich
habaparticipado enlaelaboracin del derechopenal aplicablea
losdelitos polticosdel Tercer Reich.
70
Loquebuscaba el gobier-
noconel proyectodeleyquedclarocuandosedebati enel seno
del parlamento. El parlamentario Eduard Wahl (CDU) leinfor-
malaComisinLegislativa quelas"nuevas" normas permitan
el enjuiciamiento por actos que"depor s eran ms omenos in-
ofensivos."La intencin conla cual secometan era loque los
criminalizaba. "Esa intencin quereflejaba hostilidad frente al
Estado..oesel mediojurdico tcnicomediante el cual losenemi-
gosdel Estado pueden distinguirse delaleal oposicin."?!Cuan-
do se objet que con ello se volva a las leyes nazis que
criminalizaban laactitud deuna persona, unvocerodel partido
DemocrticoFederal respondi: "S,por supuesto... enciertosen-
tido estamos reintroduciendo una ley que criminaliza una opi-
nin; sin embargo, no es nuestra intencin castigar la opinin
sinolaaccinqueproviene deesaopinin."72Laaccin, por su-
puesto, podaser cualquiera entre unsinnmero deaccionesque
depor s noeran criminales; tan slolaopinin detrs deellas
las criminalizaba. Coneseplumazo el Bundestag, en las pala-
bras lacnicas deGustav Heinemann, entonces ministro del in-
terior yluegopresidente delaRepblica, "resucit" lanocinde
traicin "creada [por]el Tercer Reich en1934,cuandomodificla
normativa penal de1871."73
Si bienla"LeysobrelaDefensadel Estado" del perododeWeimar
haba apuntado hacia losizquierdistas, yel experto n asuntos
jurdicos delossocialdemcratas, OttoHeinrich Greve, atac los
"desarrollos paralelos enlajusticia despus de1918y1945."74El
partido Socialdemcrata (SPD) present un proyecto deley al-
ternativo frente al del gobierno, un proyecto deley sobre "Ene-
migos delaDemocracia,"75cuyaintencin era deluchar contra
las "reminiscencias ideolgicasdelaeradel nacionalsocialismo y
"losesfuerzos reaccionarios, nacionalsocialistas, neo-fascistas, y
por logeneral antidemocrticos." Conel poder judicial queexis-
ta en los aos 1950, sin embargo, cualquier campaa conesa
meta era una ilusin. Lossocialdemcratas enel Bundestag re-
conocan que las opiniones polticas delosjueces "que ocupan
cargos ahora que hemos heredado del pasado" (Georg-August
Zinn)76noeran "unagaranta suficiente dequese[hagan] valer
las leyesdel gobiernodemocrtico" (Greve).77Tal veztenan cla-
royaentonces que, tomando encuenta lalegislacin del pasado
sobredelit9s polticos, losjueces del pasado slojuzgaran alos
familiares "enemigosdel Estado" provenientes delaizquierda.
Lajurisprudencia delostribunales basada enlaLeyFederal so-
brelaDefensadel Estado, tal comofuedefinitivamente promul-
gada, exceda sinduda lospeores temores demuchas personas.
En vista deque las opiniones las o o
categoras quepuedan medo y o I~enclOnes noconstitUyen
ltica" delaCorteSuprema ::~ m~~rI I,carse:~aSalaPenal "po-
prueba de"unaintenci era egoeeXIgIrcadavezmenos
nas haba existido unanpqrouteesatmenaztara al Estado" cuando ape-
"loa conra el rea
eeCClOneslibres para lare o, d rme oun apoyo
1 b
o unI IcaClOneAlem O" ,
quee
o
,goIernocomunista delaRe bli D an~a. -solo por-
tamblen haba avalado e 'lt o p o~a emocratlcaAlemana
mitaban aexaminar lacu:es~~~oO?J~~~vo: Lostribunales seli-
tuando conscientemente b . 1 e
b
~I~ sUjetoactivo"haba "ac-
ticonstitucional."Carecana~: ,~~nl~tIV~~d~u"?~ovimiento ano
quelohubieran inducido t g cacIOnJurldlca"losmotivos
o b aac uar en esa forro
opma alaCorteSuprema F dI" o a, yaque, segn
las opiniones dela Uruoo'nSeoerli~ t cNudalqUlera quenocomparta
00 oClasa,oT,
partICIpeaconciencia ens t"d d pero quenoobstante
us ac IVI a es o d
tar anuestro gobiernoacta b o o o,enca~ma as adebili-
titucin." Segnla"nueva er:~ I~~~nc~o~,hostIlcontralacons-
jetivos ylas acciones" debP Ie~adopmIOndelacorte, los"ob-
o " IanconSI erarse tal . h
SI o apuntadas encontra dela '., "0 comoSI ubiesen
senlimitado a"mantener d l~dondstItucIOnmclusosi sehubie-
mo a1 a esdepe o
quenunconceptodel Estado e o d 1 nsamlento queabar-
En su campaa contra 1 nem~go e ademocracialiberal."78
. oscomurustas los t b 1
ronacalificar las huelgas como"fuerza'; . rI ~naoes procedie-
leyessobretraicin. Caliticab t bO' baJoel sIgruficadodelas
portesdelaRepblicaDem ~tOam len alaFederacin deDe-
o ocralca-tamb o, .
blIcaFederal- de"organ ., d lenactivaenlaRep-
o " IzaClon ecamuflaJ'ed 1 d
msta, ya laposesin dedo o d e partI oComu-
d
. o larIOS eAlema o O o ,
eunaVIsItaafamiliares enel Estec ,,~a .r; ental despues
colocabanal partido Comu . t f om
d
o vIOlacIOndeleyesque
rus a uera elaley."79
EnlaCorteprovincial dpT .; ; "oh,,_~ _..__ . " ,
tratar casos quetuvO - -_~~""~6, ':lUt tl'aoastante rIgurosa al
, o Iesen quever conco . t o.
publIcoconsideraba undelit " d mUms as, el mmlsterio
acusadotuvieseantecedent odagrav~o... por ~l hechodequeel
cargo."jLoquequeran deci~sesecont
nas
preVIasbajoel mismo
nadodosveces, en 1933yen 194~uede,~c~sadohabasidoconde-
to!"Por contraste, lamisma co ' e ~ma,r l~moral del ejrci-
nuantes "elliderazgo md 1 rte conSIderocIrcunstancias ate-
rraMundial" porque "el
o
eo.~omo.soldado enlaSegunda Gue.
." serVICIOmIlitar t 1
poseSlOndelascualidades d t o o como a esprueba dela
epa rlOtIsmoyauto-sacrificio," inde-
ll
'derazgo poltico
. t d "lasmetas buscadas por e 1
pendientemen e e. . "80
atravs detal servICIO.
. sdelaley" lajudicatura de
Vali~dosedetales "int~1ri~::~~~:ciones sob~e125.000 comu-
losanos 1950y 19?0 ab
d
1 l't' as del Canciller Adenauer,
'tcos e as pOllC , "S'l"
nistas Y otros cn 1 . del rearme aleman. oo
principalmente sobr.elo~OPOSltO:~:eronconveredictos decul-
7.000 deesas investlgaclones co
d
n
y l'nvestigacinpodatener
.' d 1 olaapertura euna . h J:
P
ablhda ,pero asI' t'gados Werner Maln Oler,
. ara oslnves l .
graves consecuencIasp 1 1 l'nistrofederal del mte-
d
d hopena Y uegom . d
un profesor e erec, f' il odaalguienllegar aser objeto ~
ror, hainformadocuan ac P t d tedederecho queescn-
. ."'. Cuando un es u lan l t'
una lnvestlgaclOn. . ., deMainhofer solCl o
. 1b .olasupervIslOn
bauna tesISdoct.~ra aJ del nmero decomunistas queha-
una vez informaclO~acer~a ., surespuesta llegbajolafor-
ban sidoobjetodemvestlgaclO~ b' abierto unainvestigacin
madelanotificacindequese a la
81
encontra suya.
nteel Tercer Reich, el enjuicia.~iento de
Tal comofueel casodura li't b al sistemadejustlclapenal.
unenemigodel Estadonose m~a ~ conel partido Comunista
Lacondenapor un ~el~torel~clOnalo yavecesni siquiera era
llevaba consigolaperdida de ~bmpelo, laborales eran conocidos
. dena Lostn unaes . .
necesana una con ., reventivacomo"ausencIam-
por el hechode~~atarla~e~e~8~1; ~~nociendo el derechodel pat~o-
justificadadel SltlOdetra aJ~ lameraapertura deunam-
nodedespedir al e~pleado; veces,baosi lapersonainvolucrada
vestigacin,inclusosldesp':l~:s:o::~ase para el despido.
83
A l~s
era absuelta, era reconocl
l
abansuslicenciasdeconduCIr
. d dosse esrevoc
comumsta~con.:~~ n~ccuadasparaestar acargodeunYEl.~.
porquenOt:rall P,~~"vuaoal mnoscomunistas enescuelassec~- "o
hculoautomotor. Alos~~ s alosestudiantes universlta-
daras selesnegab~~susdi~t; :: ~rosexmenes finales. Losco-
rosnoselespermltla som
dr
d ptl'VOSni trabajar comovende-
. d' nser pa esa o .' d d -
munlstas nopo la , d 1 "necesarIaso11ez eca
bul t Y
aquecareClan e a .
doresam an es, 11 Alaes osadeuncomumstacon-
rcter" para ve~der enl~ca e~ao er:r una pensin, porques~
victoselenegoel permlSOt~a d cPuadapara laordenada adIDl-
fr
' "garan laa e ., _
esposo(!) noo eCla .. 'bli oasatisfacclOndelas au
nistracin deunestablecImIentopu c
toridades legales y delapolica." Si bienl estaba empleadoen
otrolugar, podrahaber tenido"oportunidadsuficientedeejercer
una influencia decisivaenel establecimiento contempladoy de
brindar refugioaunapersonadesusuerte."85
El celoconel quelostribunales sededicaban aenjuiciar comu-
nistas llevincluso al fiscal del ministerio pblicodems alto
rango, el fiscal general federal MaxGde, atrazar paralelismos
polticosen 1961: "Lajusticia polticadehoyendaoperasobre
lamisma base, una carencia decolumnavertebral, queexplica
losTribunales Especiales (del Tercer Reich)."86
Si bien los gobiernos militares delas potencias aliadas en las
zonasoccidentales emprendieron unabsquedaafondodeviejos
nazis enlas escuelas y administraciones, result aparente que
nopodan llegar ahace!"lomismo enel campodelaeducacin
superior. Tenan demasiado respeto por las tradiciones delas
universidades alemanas y sus dirigentes intelectuales. Algunos
nazis particularmente prominentes en facultades nazis fueron
suspendidos durante losprimeros das, y losgobiernosmilitares
tendan anombrar apersonas quenohaban sidonazisperoque
haban mantenido sus ctedras durante el Tercer Reich como
rectores. Lasnacionesvictoriosas aparentemente nopodanima-
ginar cmopudocorromperselaacademia alemana alolargode
losaos. Sinembargo, lasfacultades universitarias alemanas se
oponantestarudamente acualquier ingerencia ensus asuntos,
Argumentaban queunarepeticin delosdesarrollos posteriores
a1933podaevitarse sloreduciendolainfluenciagubernamen-
tal enlaeducacin superior yaumentando laautonoma delas
universidades; deesamanera lograron unatranquila restaura-
cindel viejostatus. As comolas facultades haban abierto vo-
luntariamente lasuniversidades alasdoctrinas nazis, ahorablo-
queabantodointento depermitirle aungobiernodemocrticoun
mismogradodeinfluencia. Suapasionada defensadelatradicio-
nal independencia delas universidades alemanas, queantes ha-
bacontribuidotanto asurenombre, servaahoraparadisfrazar
el hechodequelosnazis haban suspendido acasi una tercera
partedetodoslosprofesores, incluyendoalamayoradelosale-
, N be1
87
Para 1939, aproximada-
manes laureados conel PremIODoore'suniversitarios haba sido
menteel 45por cientodelos~o. e~. las facultades dederecho
nombrado durante elCTercer
d
el~c"teand detodoslosmiembros de
' d 160o/c 88 erca e amI ,
lacIfraera e ,o. ucarrera al rgimen nazi, mIentras
lafacultad le~eblan, pues, s almente conservadora, haba sido
quelaotra mItad, fun~amden\ asos nunca seopuso abierta-
oportunista oen el mejor e os c
mente aladictadura.
b . ron las universidades, esas faculta-
Tan pronto comoserea rIe 1destino desus colegasque
descomenzaron apreocudPar~edPore'nembargo nosloquienes
' 'd 't' de espl o-SI ,
hablan SI oV1Clma~ 1 " noms bienquienes ha-
"d gUldospor osnaZIS,SI ,
hablan SI operse, 1 Al' d Enlaprimera conferencIa
bansidosuspendidos por os 1 la os.deocupacinbritnica en
' 'tarios en azona ,
derectores UlllverSl ~ l' n "funcionarIO de
945 1 regunta que 10rmuo u
otoo de 1 , a p d' 'ntos para reenganchar co-
., " adelosproce lmle .
reeducaclOn ~cerc. 1 ados por losnazis fuerecibIda con
legas quehablan sIdoex~us dolosrectores deuniversidades
unsilencioembarazoso. cu~n nHel'delberg ennoviembre
. na sereunIeron e ,
enlazonaamerIca . . blo uear todoslosmten-
de1945 sepresentaron propuestas de, q'd desydedar alos
' 'd 't'cas alas UlllverSl a
tosdehacer mas emocra 1 d .. s mI'entras que seoyeron
' en sus eClslOne,
estudIantes una VOZ D s nazis suspendidos por los
pedidos dereeng.anchbel?e~roes~:~reenganche desus antiguos
americanos. NadIeha oa avor , ,
colegasqueahora vivan enel exIlIO.
. , ' . ersidades por fincedieronalapre-
EnlazonabrItalllc~',las UlllV rles alasvctimas delaper-
sindel gobiernomIlItar para otorga 'adoslaplena restitucin
., ," todos loscasos apropl 1
seCUClOn naZI en, ~ln ~ ,.l+nrl "'''' universidades ae- .
..1" ., ..J ... _ .. .... -...\ ....- .. . 8 \.Le ~a .a.::1"""Il.4..L""CA.'Ulo. V.L.A.
deSuCOliuiClO.uc i.L.uC:UAJLVb di uestas allegar, sinembargo,
manas." Sloha~ta,allI esta anu ~in secea a ayudar alos
ya queen la practIca su preoc p Laconferenciaderectores
colegasnecesitados por otras razlones
t
,dodeque"las universida-
' d cinene sen 1
aprobol; lnarecomen a tablecieran] un fondopara losprofe.
desaqUl representadas [; s '1' del Este as comopara otros
't d y sus 1amllas, 'd .
sores neceSl a os h' un "~ondodesoli an-
'd d" Y dehec o secreo l' .
casos deneceSl a. , , " 5 or ciento desu salarIO
dad": Losprofesores contrlbUla~con pdoenlaRepblicaFe-
para losprofesores queestaban mgresan
deral procedentes delazonasoviticaydelosantiguOSterrito_
riosocupadosms al Este, y, por supuesto para los"dems casos
denecesidad" tal comosereferan eufemsticamente alas vcti-
mas depersecucin nazi,
Para el ao1953, untotal de409 profesores titulares destituidos
nohaban sidoreenganchados. Destos, 67haban fallecido, 70
haban llegado a laedad dejubilacin y seles haba otorgado
pensin plena, yotros 89haban optadopor jubilacin anticipa_
da, Noventa ycincohaban sidobeneficiadosconarreglos finan-
cieros bajola"Ley131," y43 estaban empleadosenotras profe-
sionesoenpases extranjeros. Quedabauntotal de183antiguos
profesores conderecho aregresar asusctedras conarreglo ala
Ley 131.
89
Sinembargo, laautonoma oficial delas universida_
des, quepor logeneral serespetaba, permita quelas facultades
hicieran nombramientos asu voluntad amedida quepasaba el
tiempo. Suspolticas tendan afavorecer el reenganche deprofe-
soresquehabansidosuspendidosporlosAliadosinmediatamente
despus delaguerra, mientras quealosexilados seles dejaba
permanecer enel extranjero. Sloel 17por cientodelosprofeso-
restitulares despedidosporlosnazisllegaronaserreenganchados
paraocupar susantiguas ctedras. 90Losmsjvenesquehaban
culminado sus estudios enpreparacin para carreras acadmi-
casenuniversidades extranjeras durante el Tercer Reich note-
nanposibilidad alguna deser contratados, especialmente enfa-
cultades tradicionales tales como las de derecho. Wolfgang
Abendroth yFranz L. Neumann nolograron ctedras jurdicas;
tuvieron quecontentarse connombramientos endepartamentos
decienciaspolticas. Por otrolado, Ernst Forsthoff, GeorgDahm,
Walter Hamlet, Ernst Rudolf Huber Gnther Kchenhcff, Karl
Larenz, TheodorMaunz, HerbertKrger Hans-Peter Ipsen, tnrico
Scheuner, Werner Weber, ArnoldKottgenHans-Karl Nipperdey,
HeinrichHenkel, Friedrich Schaffstein, ErichSchwinge, ytodos
losdems que haban participado en laformacin del sistema
jurdiconacionalsocialista, retornaron asusctedras ysiguieron
dominando el pensamiento jurdico alemn enlosaos 1950 tal
comolohaban hechoenlos1930y 1940. Suscomentarios sobre
las leyes, tan importantes en el ejerciciodiario delaprofesin,
siguieronapareciendo, tal comosi nadahubieseocurrido, ennue-
vasedicionespreparadas por losviejosautores.91
Los profesores de derecho siguieron enseando las mismas doc-
trinas que haban enseado durante laera nazi; slo su termino-
loga haba sido desnazificada. Walter Hamel, por ejemplo, la
primera autoridad sobre derecho policial, haba siempre propa-
gado la idea sobre "la naturaleza de un Estado poltico que ha
sido liberado de las cadenas del liberalismo." Una vez que el
nacionalsocialismo "incorpor al ciudadano libre al Pueblo y al
Estado," observ, "la libertad del individuo existe sloen funcin
de su servicio al Pueblo y el Estado."92 En 1957, Hamel -que
haba sido reenganchado como catedrtico de derecho (en
Marburgo) eimpertrrito ante lacada dela dictadura fascista y
el establecimiento deuna constitucin liberal- sigui proclaman-
do: "lapersonera jurdica bajo el punto devista alemn no es la
misma que define laRevolucin Francesa para el individuo. ste
notiene la libertad dehacer todo loque no dae aotra persona y
que no infrinja los derechos deesa otra persona, tiene la respon-
sabilidad deservir a los dems y a los valores sociales; los valo-
res de la comunidad son prioritarios ... limitando la autonoma
de un individuo e imponiendo obligaciones comunitarias." Va-
lindose de terminologa tan slo levemente distinta de la que
haba empleado veinte aos antes, Hamel haba logrado, una vez
ms, transformar los derechos individuales bsicos en obligacio-
nes. Concluy entonces que dichos derechos fundamentales te-
nan "no laintencin deotorgar un status deprivilegio especial a
los derechos de los individuos, sino ms bien de cohesionar las
fuerzas sociolgicas existentes en el Estado para formar una co-
munidad con una estructura armnica ... La finalidad de los de-
rechos fundamentales es constituir la unidad del Estado, y por
supuesto la unidad del Pueblo."93
Hans Welzel, el profesor de derecho penal, haba desarrollado la
"doctrina del finalismo" cuya eliminacin de los criterios racio-
nales del derecho penal encajaba bien dentro del cuadro general
del Tercer Reich, si bien no logr prevalecer sobre teoras ms
radicales en esa poca, s lograron penetrar en los aos 1950.
Welzel :::; iguienseando que el derecho penal tena "una fuerza
moral positiva"; lo que suceda era que los "valores duraderos"
que se supona que el derecho protegiera despus detodo no ha-
ban durado tanto. Antes de 1945, haban sido "lealtad al Volk, al
Reich, y a su liderazgo ob d' . 1
d
" , e lenCla a a autorid d dIE
ISPOslciondedefenderlo conla "94' a e stado, y
sehaban convertido en "resp tsarmt
s
,. mIentras que despus
y lapropiedad delos demS.": opor aVIda, lasalud, lalibertad
Incluso la admisin de la anal '
piedra angular general delare~~a en co~tra delos acusados, la
rehabilitada por los acadmicos d:td~::l :el derec~o penal, fue
rra. En su muy tomado en c t t ~o despues de la gUe-
prohibicin de la analoga enu~n ahrabaJo de ascenso sobre La
en 1953 si "el camino erecd.odPenal se preguntaba Sax
. 1 empren 1o por lo 1 . 1 d
naClOna socialistas cuando r' l' s egls a ores
P l( d
.. , eVlsarone paragrafo?Fd lC'd'
ena a mlSlOndela analo ' ) d - e OIgO
to. Como un "desacierto" so'lga n
t
oer~l espus detodo el correc-
osos uvo e que "[ ]
que el principio de la interpretaci' , e.ra superfluo, por-
todas las posibilidades nec . on teleologlCa en s contena
d esarIas para brinda l' ,
mo erna al problema dela analoga."96 r una so UClon
Con la ayuda del mismo mtodo d . t .,
permitido a los jueces en la R ,~tneireta~lOn que les haba
leyes democrticas yhacer msTU l~a le Welmar sabotear las
~ax logr el mismo resultado as~~:~. t
s
:yes en ~! Tercer Reich,
Jes (demasiado) restrictivos ~ar . l" a extenslOn delos pasa-
por el propio texto dela ley" .Ea lnc
l
ublr casos no contemplados
d' d' ., . npa a ras comunes e t '
eCIruna eCISlOnen oposicin al texto d 1 1 ' s 8,~UerIa
so valerse de ese mtodo 1 e ~ey. Sax logro mclu-
tanto la Corte Suprema Fue 1uego acogIeron explcitamente
F dIe era como la Corte C t't .
e ~ra - para convertir el artculo 103d ~ns ~,UClO
nal
Republica Federal en al o t ela constItuclOn de la
artculo 103 prohiba espg ~fionrarIO a su verdadero sentido. El
eCI camente el uso dela 1 ' . ,
en cont.l'a de un acusado ana oglaJ l]r"J -
noera as: "Pues en ltimo a ',Plie~oSax demostr que, de hecho
d
' na SISno hay obst ' 1 '. .
en erecho penal para apli l' ~cu o111 SIqUIera
teleolgicas la analoga es ~~r ~~b~amente las Interpretaciones
encasos en ~ue vale para' t~ISI een derecho penal, as como
existe 'prohibicin dela a~~~1 ~C?~9~aumentar una condena. No
ogIa.
Los argumentos de Sax utilizaban .
guaje del texto de Friedrich Schaf~~~~~:lmente el mis~o 1en-
Strafrechtswissenschaft [T 'p l' . de 1993PolLtlschen
eOrIa oltIca del Derecho Penal] S
. ax
rvadores queseestaban alarmando ante
lesaseguraba aloscanse d't "despliegue del elemento
, ' uelameta ees el"
tanto dmamlsmo, q " ' " d'na'mI'cadel derecho, era
, 'e: d" esta VISlon 1
objetivodel sIgn1llCao, 1 devalores conservadores
P
roteger e canon ,, 1
simplemente para , " d" ' delainterpretaclOn en e
1 d
Cla' La Inamlca , '
frente a a emocra. t b tculos frente alapractIca
sentido aqu sealado n~pres,en,~~osqueponenfasis enlacon
deunsano conservadurIsmo JU::
e
de' su funcin depreservar el
tinuidad del derecho comop~ 1 brinda unfundamento segu-
orden. Por el contra; io~p~r ,SIsoa doraenel sentido genui-
P
araunaposicionJUrIdlcaconserva
ro...
o' "98
noy POSItIVO.
6. El Castigo de los Criminales Nazis
la uerra losamericanos, brit-
Incluso antes dequeconcluY,edra 19"DedlaracindeMosC"del
h b
' nconvenI oen a '
nicosYrusos a la des usdeladerrota deAlemanIa
30deoctubrede19~3, enque P 1 hombres Ymiembros del
"aquellos funcionarIOs ale~anes Y os bles delas atrocidades,
P
artido Nazi que hayan SId?resPnOtneSma encionadas ohayan par-
, 'es anterlOrme 1
masacres yeJecuclOn t'miento sern devuetos a
1
' as consuconsen 1
ticipado en as mlsm , abominables actospara que
, 1 cometIeron sus '
lospaIses en osque d d" Loscriminales deguerra mas
, dosycon ena os . , " d
puedan serJuzga, denados "por sentencia conjunta , e
importantes deblan ser con 1 ., seasuma el compromIso
, l' d EnladecaraClO
n
'1 .
losgobIernosala os,, r d slos"perseguirn hasta el utImo
dequelastres potenCIasala a 'a sus acusadores para que
, ""1 sentregaran .,
confindelatIerra yo. t d spus delacapitulaclOn
, ""99 Inmedlatamen e e ,
sehaga JUstIcIa. 'd ", ronlospreparativos para Juzgar a ,
deAlemania, los~lI,a osmlCla Nuremberg; y enlospa- .'
. '1 mmales deguerra en ~? 'o' "
lospnnclpa escrl. , 't' polonia Checoslovaquia, 1ugos-,
ses liberados: UnIon::Sovle, Ica, Holanda Blgica, Luxem-
, N ega DInamarca, , d
lavia GreCIa, oru, . pudieran secaptura os
, . 1 . 'nales naZISque
burgo eItalIa, osCrImI M h d ellosestaban enlac1andes-
,, " gados uc os e 1 t
tamblen senan JUZ 'b f 1 principalmente en as res
tinidad valindose denom res ~sos, d
'dentales delaAlemanIa ocupa a.
zonas OCCI
, " 1alemn reconstituido tambin
All el sistema deJustICIapen~ 'pero sloen casosde
, , ' ' los antIguos naZIS,
seocupdeenJUIcIara 1 En ocasiones sus sen-
crmenes dealemanes contra aemanes,
tencias daban lugar amuchas controversias: Unodelosprime-
ros delitos objeto dejuicio despus delareorganizacin delos
tribunales fueel deunodelosmsmemorables casosdeasesina-
todelaeradeWeimar, el asesinato deMatthias Erzberger, miem-
brodel partido del Centroyantiguo ministro definanzas del Reich
quehaba firmado larendicin en 1918. Unodelosdosasesinos,
el antiguo oficial naval Heinrich Tillessen, haba huido al exte-
rior y haba regresado aAlemania pocoantes dequeHitler asu-
miera el poder. E121 demarzo de1922,el "dadePostdam" sele
concediamnista por unactocometido"enlalucharevoluciona-
ria nacional del pueblo alemn."lOoLa Corte Provincial de
Offenburg, dondeTillessenfuejuzgadodespus delaguerra, con-
sider quelaamnista eravlida legalmente ysobreseysucau-
saellO deseptiembre de1946; lajustificacin detal decisinse
expuso enveintin pginas en las quetambin sealababan los
"motivos patriticos " deTillessen y se defenda su accin por
derivar deun "patriotismo ms queentusiasta" ydel convenci-
miento dequehaba que"rescatar" aAlemania.
lOl
Era compren-
siblequepara lapocaenquesetom, esadecisinfuera recibi-
daconunsentimiento deultraje, perotambin huboalgunas re-
acciones hipcritas. Los fiscales, que eran franceses, fueron fi-
nalmente motivados apedir lanulidad deladecisindelacorte
debidoalosinformes detres expertos jurdicos quehaban sido
unnimes en declarar quelaamnista acordada aTillessen era
invlida. Esos tres expertos, sinembargo, eran nada menos que
TheodorMaunz (quehaba asumido ctedra dederechoconstitu-
cional en Friburgo), y los profesores de derecho penal Eduard
Kern(Universidad deTbingen) y Eduard Kohlrausch (Univer-
sidad deBerln Oriental) quehaban desempeado papeles im-
portantes en el sistema jurdico nazi y haban creado ellos mis-
mosel fundamento tericopara las amnistas otorgadas aasesi-
nos"nacionalistas".
El casodeTillessen nofueel nicoescndalo judicial delapoca.
E123dediciembrede1946,laCorteProvincial deLbeckconde-
na un periodista denombre Garbe a cinco meses deprisin
porque, despus dehaber sidocondenado amuerte por untribu-
nal militar enStralsund e129dediciembrede1943,haba logra-
doabatir unfuncionario policial y escapar. Garber habaperma-
necidoen la clandestinidad durante un tiempo, pero cuando
reapareci despus delaguerra, creyendoqueyanoselejuzga-
ra, fuearrestado enLbeck yacusado de"resistir alaautoridad
del Estado" eincluso de "intento dehomicidio." Lacorte inter-
pret quela intencin deGarbe noera slodeescapar sino de
causar lamuerte del polica tan slopor el hecho dequehaba
sido un opositor del nacional socialismo; sus opiniones polticas
depor s lohacan capaz decometer homicidiosegn observ la
corte. LaCorteSuperior deKiel ratificladecisinel 26demar-
zode1947, declarando que"las accionesdeunfuncionario judi-
cial quetrate decumplir conuna decisinsiempre sonlegales...
Por lotanto, un acusado quehaya sidocondenado debepermitir
quesecumpla lacondena al hacerse efectiva."102En otras pala-
bras, Garbe fue enviado aprisin despus dela guerra por no
haber permitido quelosnazis loejecutaran.
Este tipodesentencias diolugar aacaloradas discusiones pbli-
cas, yloscrticos hablaron deuna"crisis" enel sistema dejusti-
ciapenal, pero confrecuencia sindetenerse reflexionar sobrela
naturaleza del sistema durante el Tercer Reich. Pocodespus se
constituy laRepblica Federal ylosAliados ya dejaron dein-
tentar accionescontra delitos cometidospor losnazis, dejando el
ejerciciodeesas acciones exclusivamente al nuevo gobierno. Fue
as comola Repblica Federal tambin asumi laresponsabili-
dadpor loscrmenes cometidos por alemanes contra ciudadanos
extranjeros en otros pases.
103
En vista deque la Constitucin
Federal, queentr envigencia el 24demayode1949, prohbela
extradicin deciudadanos alemanes aotros pases, loscrimina-
lesnazis queestaban enlaclandestinidad dentro sesuterritorio
slopodan enjuiciados por tribunales delaRepblica Federal.
Conuna desus primeras leyes, el Bundestag otorguna amnis-
ta general para todos losdelitos cometidos durante laera nazi
que contemplaran una pena mxima dehasta un ao. Y para
facilitar el camino hacia el nuevoEstado alemn para losnume
rasosnazisquevivan enel pas connombres falsos, el Bundestag,
tambin leconcediamnista acualquiera quehubiese "ocultado'
su identidad por razones polticas" falsificando documentos o
suministrando informacin falsa. 104
D~sp~s deque la potencias aliad h'
prmclpales criminales deguerra y~s se . ablan ocupado de los
naZI durante los princI'pale J . . edvanosgrupos del rgimen
s UIClOSeCr' d
otros oncejuicios qUeles . . Imenes e Guerra y
d
SIgUIeronydeq h b' .
esnazIficacin aunque' ' ue a laculmmado la
. , mas omenos r s b' d
satIsfecha totalmente m h.l e que raja aen Vezde
, uc osaemanes e .
en el nuevo Estado seguan . t' d ncargos Importantes
fi
. SInlen oqueya h b'
su Clenteretribucin Fu ' se a la exigido
. . eaSI comounvo dI'
craCla -el diputado H M cero e asoclaldemo_
B
ans erten- h b' .
undestag, que ya debl'a q d 1 a la opmado en el
. . ue al' caro para l'
matena Jurdica que 1 '" cuaqUler lego en
., osJUICIOS no . .
ClOndelajusticia, sino quefue; ~~.. s~rvlerO?para la ratifica-
chocreado ad hoc S . JUlCIOS pohtIcos conun dere-
. IrVleronpara eje 1 d
fuerza poltica." En conse . M rcer e po er poltico y la
cuenCla erten re d' "D
ponerle fin aesta discrimin .,'. '. comen o: ebemos
ponerle fin a juicios dict ~clOnJundlca contra los alemanes,
retaliacin."105ycuandosec~e~s, ~o~~n dese~de venganza v
deantiguoS oficiales dealt 1'0 adConferencladeHimmerod; "
d
1 b . orango ela Seg d G
la, aJoelliderazgo del t' f'" un a uerra Mun-
an 19uooIClaldela W; h h
gogeneral del ejrcito delaR 'bli F e rmac t, ylue-
participantes enlaconferenc~aPu ca. ederal, Hans Speidel, los
t'b ., 1 ' conmIras aprep "
n UClOna adefensadeOcc'd t" arar una con
baron una resolucin que11::~e p~rparte deAlemania," apro-
lesdeguerra yaponerle finala~i~per~?nes para los crimina-
manes, [como]prerrequisito para cu:~a~IOn del~sso.l?adosale-
fensa deOccidente"106p ,qUler contnbucIOnalade-
. ara esa epoca el t' . ",
guerra" seutilizaba para cub' t d' ermmo cnmenes de
losnazis, incluyendo el ext r~r. o os~osdehtos cometidos por
. ermlnlOmaslV d . d'
cldades cometidas en los(':; 1m rl O eJU.lOSyotras atro-
eseeufemismo era demas~d:!)S ~e.ccnccnt:tacln, pero incluso
putado del Bundestag por el ne~atIvo para Hans Ewers, el di-
queel termino "criminales dePartldopeuts~he Partei, quepidi
yaque"ensuma 01' art guerr~ .seevitara por 1 0 general,
detodo."107Comp: en~ble: noton cnmmales deguerra, despus
ca,el sistema dejusticia pene~~, ~ntetal ch.madeopininpbli-
guna delas principales c . _omten~abamvolucrarse connin-
. d ampanas naZISd .
PlOSelos aos1950losti '. easesmato. A princi.
1
. unclOnanosreac' b '
agUlendel pblico tral'a . ClOnaantansolo cuando
d
, acusacIOnes por 1 1 .
as Concnmenes nazis t ' ogenera relacIOna_
an enores ala guerra. Al reducirse el
nmero detales casos, losfiscales del ministerio pblicodejaron
detomar iniciativas. En 1949hubo 1.523condenas por tales ca-
sos; en1950lacifraseguasiendoelevada, fijndoseen908; pero
yaen 1954, slohubo 44yen 1955el gran total fuede21.
108
El Parlamento deBonn en 1960 .
1 d
" , smmucho deb t b' ,
un apso eprescnpcin aplicable t d 1 ae, esta leclO
delaeranazi salvoenel casod a ,o os oscasosdehomicidio
esp.eraron hasta fines de eadsesmato.Lossocialdemcratas
marzo eeseao
propuesta enel sentido dequ 1 'd para presentar una
demayo de 1945yel 15d d~~pebnoocomprendidoentre el 8
e IClemrede1949
cuenta,113Conloque seleh b ' ' nosetomara en
oportunidad decontar concu
a
t
na
d~doal mi~lsteriopblico la
, , , aroanos ymedIO '
enjUICIar;lapropuesta sinemb f mas para poder
esapocaera fiscal ge~eral d r:-rgo, ue,rechazada. Quienpara
prensible que, despus deta~es~ss~' ~rltz Bauer, hallaba com-
fiscales del ministerio pblico 1 eCI~~onesparlamentarias, los
apropiado llegar alaconclusi~d:
s
t~l ~n:~es cre~eran que"era
deocuparse del pasado se' . q e a laculmmado latarea
ejecutivo."114En 1960 WI~n ~maban los1?odereslegislativo y
crata, leinform al pl~no~~~ ~nzel, un dIputado socialdem_
menzando cerca de 1950 e dar amento quelasprovincias "co-
haban sidomuyentusI'astYas
ca
ave~ms, despus de 1952," no
. ensus lnves+lga ' dI'
nesnaZISporque crean se' 1 '. ", clOnes e oscnme-
queexista cierto "gne'rogdunt
e
dMml~terlOdeJusticia Federal
d
' e en enClapbl' ,
andoletanta importancia al '" , lcapara no seguir
enjUICIamIentopor esosdelitos."115
Nofuesinotreinta aos des 'd '
celebrarse elj'uicio deA hPU~tSelacaldadel Tercer Reich al
b
usc WI z en Fra f t '
raronlos debates especta 1 b nc or , cuando secele-
d
cuares so rela t ', d
eprescripcin, enel Bundesta To ' e,x,~nsIOn el lapso
tuddel ministro deJusti . gl' d? seImCIOConuna solici-
. ~ ., Claene sentIdo deq . ,
ramlormaClOnacerca decu'1h b' 'd uesesummlstra-
miento decriminales nazis ~e t l~slhoel alcance del enjuicia-
t::oy el .gobiern.cen.cuyo nom~l~:~l:bl:s.ta e~to~ces."El minis-
vlOlatonadela Constl'tu "1 ' oaopmaOan quesera
,, ClOnaprorroga d 11 d
~lOnpara delitos cometidos ant d 19d e apso eprescrip-
~n~o,rmetrat deprobar que"ele:
d
:
r
, e.~ayo de~945."En su
jUICladovigorosamente" 1 p d JUdICIalaleman haba en-
oscasos edel't '1
eranecesaria unaprrroga del la so 1os~1O,~ntosyque no
r~zonesporqueyalosjueces hab~ ~e prescnpclOn, e~treotras
plan los lapsos deprescr' " n ctadoautos quemterrum-
, IPClOnpara los' d
mas prominentes. Como' 1 ,crlmenes elos nazis
Justicia federal cit: "Ado~}e; '~lo, el mfo~m~,de~ministro de
1 er, prescrlpclOn mterrumpida
En 1954, el Bundestag aprob una nueva ley deamnista que
cubratodoslosdelitosquecontemplaban penas mximas dehasta
tres aosyporactos cometidos"bajolainfluencia delascircuns-
tancias inusuales existentes entre el1 deoctubrede1944ye131
dejulio de1945, mientras secumpla conundeber oficial ojur-
dico, particularmente obedeciendo una orden." Serenovaron los
llamados aquienes sehallaban enlaclandestinidad para quese
presentaran, yel gobierno sigui otorgando amnista por el he-
chode"falsificarselaidentidad por razones polticas." Laspenas
impuestas por lasjuntas dedesnazificacininmediatamente des-
pus delaguerra fueron sacadas delosprontuarios penales.
109
Mientras tanto, luca comosi losAliados Occidentales estuvie-
senpadeciendo una"fiebredeperdonar," tal comodespus lodijo
RobertKempner, unodelosfiscalesenlosjuciosdeNuremberg,l1O
yesqueellostambin lesestaban otorgando amnista acasi to-
dosloscriminales nazis queantes haban condenado. Delostre-
cehombres condenados amuerte en el "juiciodelas unidades
especiales" {Einsatzgruppen-ProzefJJ enabril de1948,por ejem-
plo, slotres fueronejecutados; lascondenas delosdems fueron
conmutadas aprisin perpetua en una penitenciara. Lamayo-
ra deellosyahaban sidobeneficiados conlibertad provisional
para 1953,yel ltimo fueliberado en 1 958.1 1
1
"Lafiphre deperdonar" result contagiosa. Cuando Alemania
adquiri el status deEstado plenamente soberano, el Bundestag,
aprobuna Primera LeyquelePonaFinalaOcupacin,"112que
derogtodas las leyesdelosAliadosqueasuvezhaban deroga-
doleyes nazis y que haban dispuesto castigo para los delitos
contralahumanidad. Y tal comosehubiese tratado deunasunto
incidental, laseccin5, enel pargrafo 1deesaleyvolviaalte-
rar lanorma sobreprescripcin quehaba sidosuspendida por
losAliados: ahora dispona quenopodan ser enjuiciados losau-
tores dedelitos cometidosdurante el Tercer Reich despus del 31
dediciembrede1957,salvoenloscasosdeasesinato yhomicidio,
mediante lacitacin detestigos para comparecer ante el Tribu-
nal Municipal deNeuss el 8defebrero de1965, asolicitud del
Tribunal Municipal deBerln."116
Apesar deeseinforme, el Bundestag aprob,el13deabril de1965
"nocontar" el perodoentree18demayode1945yel31 dediciem-
brede1949, comolapso deprescripcin.Jl7 Esto equivala, esen-
cialmente, aaprobar lapropuesta socialdemcrataquehaba sido
derrotada en1960.Sinembargo, laleyexcluaexpresamenteaque-
lloscasosdedelitosalosqueyaselesaplicabalaprescripcin, con
locual dehecho, sloera aplicablealoscasosdeasesinato. En
definitiva, nicamente sehaba pospuestoel problemapor cuatro
aos, y en 1969volvia surgir el problema decmotratar los
crmenes nazis queannohaban sidoexpiados, Hubounsegun-
dodebateimportante enel Bundestag encuantoalaprescripcin
yellollevel lmitedel lapsoparael delitodeasesinato deveinte
atreinta aos, yel delitodegenocidio(pargrafo220adel Cdigo
Penal) fuedeclarado imprescriptibl~,118El lapso deprescripcin
para el homicidioYlacomplicidadenasesinato, segnlanovena
leydereformadel derechoesde20aos(anteserade15).Ningu-
nodeesoslapsosafectabaalosdelitosnazis: El pargrafo 200slo
seaadial CdigoPenal, porprimeravez,en1954J\9y,apesar de
quetipificaconprecisinlosasesinatos quecometieronlosnazis,
envirtud delairretroactividad delas normas penales, nopoda
aplicarse ahechoscometidospor losnazis; yenloqueserefierea
losdelitosdehomicidiocometidosantes del 8demayOde1945,en
virtud del lapsodeprescripcinvigenteparaentonces, yaestaban
prescritos en 1960,
Por encima deestas normas "oficiales" encuanto alaprescrip-
cindelasaccionespenales, habaotras ms, pococonocidasque,
supuestamente sinquenadiehubiesetenidorealmente lainten-
cin, atendan aprescripcin yotros obstculos al enjuiciamien-
todedelitoscometidosdurante el Tercer Reich, Junto conel "tra-
tado general" suscrito entre laRepblica Federal ylas tres po-
tencias occidentales queocupaban Alemaniahaba tambin uno
menos conocidoqueregaciertos aspectos del traspaso depoder
y que entr en vigencia el 26demayode 1952: Setrataba del
"Tratado sobre Asuntos que Surgen dela Guerra y la Ocupa-
cin".120Haba unaclusula inconspicuaendichotratado queles
prohiba a los tribunales alemanes en' ..
"1' , JUlClarpor d l't
que as mvestIgaciones [hab' 'd ] . e1 os en los
, d ' lan SI o concluIdas 1 f .
narlOS eJusticia penal d 1 " por os unclO-
tin."121Era claro ue e an~clOn,odelas naciones encues-
quelostribunales ~ev~~:~~t::~l:: v~cto~lOsa;queran impedir
bargo, el efectofuease urar n enClas. ehecho, sin em-
queslohaban sidoc:ndena~:: losnumerosos ~riminales nazis
nas levesquedaban definitivame:t~rl~~~~~tencIas aliadas ape-
Esa regla, tal comolainte ret 1 C
lesaplicalas 1314pe rp a arte Suprema Federal, se
. rsonas que enaus . h b' '
lIadasculpables por lost 'b l' 'li enCIa, a lanSIdoha-
. ' n unaesmI tares fr d
asesmado 80000J'ud' fr ' anceses, ehaber
. lOS anceses yeje t d 29
otros civiles 122El tratad b 1 cua oa .000rehenes y
. . oso re e trasp d d .
trIpleventaja aesoscriminales' Las s aso, e~o er les trajo
sencianoeranreconocidaspo l' R ,e~tencIas dIctadas enau-
cinprohiba la extradici' ~a .e~u~hcaFederal, laConstitu-
16,inciso2), yahora el tr:~d ecm.~anbosalemanes (Artculo
, , . La oconSlOeraaIlegal 1
JUlclaraen la Repblica Fed 1 PIque se esen-
acontecer nada. era. or otanto, ya noles poda
Fueas comoFrancia presion ara . .,
por lomenoshicieraposibleel e~' , ,un~adlclOnal.tratado que
sidosentenciados enausenc' a LJUICl~~lentodeqUIeneshaban
RepblicaFederal convinier~~ oSIgo l; ,rnos deFrancia ydela
1971,123peroel Bundesta en areo~mae,1,2defebrero de
El presidente del Comitfe~~~~~i:on la~atIfi~aClOnao tras ao.
para eseentonces la ers es xtenores del Bundestag,
tadofederal democriico ~~~:tlar~ad~ del asunto, erael dipu-
Aschenbachcumplafuncione sc]e~ahch:Entre 1943y 1944,
, hb' sen ;: ",m <>1<>,.1., nln_~_ n
rls, y a latenido asuca t -'--'~-J--- u.~..u.<lHaenra-
nesdelosjudos.1
24
Cua ; gO, enfireotras cosas, las deportacio-
miendadel tratado en 1; 7~p r n.el Bundestag ratific la en-
encasosdeasesinato. 125Tod' e1pr~plO,Bun~estal! sloloconvino
homicidios, quedaron sUJ'etoOSos em~s~~htos, mcluyendootros
saprescrlpClOndelaaccin.
Hubootraamnista "noofici 1"
Quedabaclaro queotra enm~ quetuvom~yoresconsecuencias.
quetodoslos asesinatos co~e~~adelalegIslacinvigentepara
estuvieran sujetos al la del os ?u~~nte el Tercer Reich no
pso eprescnpClOnel31 dediciembre de
1969,Antes dequeseiniciara enel Bundestag el inevitable de-
batesobreunaextensin. Sinembargo, huboun"error" cometido
enotra leyquehizo, virtualmente, quetodas esos asesinatos no
pudieran ser objetodejuicio.
Cuando entr envigencia laas llamada LeydeIntroduccin de
laLeysobreActividades IlegalesNdelTel1 deoctubre de1968, su
artculo 1,ordina16 contena material explosivooculto, Conesta
leyquepasaba casi inadvertida yhaba sidoaprobada por unani-
midad enel Bundestag despus debreves debates, seaada un
nuevopargrafo al CdigoPenal, asaber, el pargrafo 50, aparte
2quedeca: "Si enel casodel cmplicedeun delito faltan cuali-
dades, relaciones ocircunstancias particulares queestablecen la
cualidad criminal del perpetrador (enparticular las denaturale-
zapersonal), sereducir sucondenaydeberestimarse deacuerdo
conlospreceptos aplicables alatentativa detal delito."126
Antes dequedicha leyentrara envigencia, el pargrafo 49, sec-
cin2del CdigoPenal estableca quelosdelitos deloscoopera-
dores (cmplices) deban determinarse "basndose enlaleyapli-
cableal actoquel [el cmplice] hubiera conscientemente ayuda-
doacometer," Lacondena deun cmplicepodareducirse, pero
lareduccinnoeraimperativa. Lapenamxima segua siendola
misma quepara el caso del actor material del delito. En el caso
deasesinato, lapena era prisin perpetua, y as, antes delaen-
miendadel CdigoPenal, el lapsodeprescripcin delaaccincon-
trauncmplicedeasesinato eradeveinteaos, contados desdeel
31 dediciembrede1949.Ahora, sinembargo, el nuevopargrafo
50, seccin2requera quelacondenadeuncmplicedeasesinato
sinmotivos (personales) determinables quepudieran calificar su
actocomoasesinato debareducirse, enestecasodeprisinperpe~
tuaaunmximodequinceaos. Peroenvistadequepara el caso'
detodoslosdelitos conuna pena mxima dequinceaos depri-
sinya seaplicaba el lapso deprescripcin dela accinel 8de
mayode1960; el efectoneto fueel dequeseexcluyeseenjuiciar,
retroactivamente ydeunplumazo, porlosdelitos deloscmplices
nazisdeasesinatos -y segnlainterpretacin dadapor lostribu-
nales, sloHitler, Himmler y el rango mayor delos nazis eran
asesinos; todoslosdems eran cmplices.
El antiguo ministro deJusticia RichardJae .
tadoal Bundestag estaleyde" '. ger, qUehablapresen-
mostr sorprendido ante el res:~~~StIdporlapuerta deatrs", se
queesSorprendente aq , ~ eunpostenor debate' "Lo
U1esquenadIe ni" 1 '
notable departamento d ' t" ,SIquIera e deotromodo
' 1 eJUsIClapenal en 1M "" "
m osonceministerios d ' t" e Inlsteno Federal
t d
eJus IClaconsusex rt ' ,
epo nan ser calificado d ' pe osquedificilmen_
d
s eIncompetentes '1 fi
to osupersonal ni los 't d ' me scal general con
, " , magIs ra osdelaC t S
cuya0PInIOnsobreel proyecto dele 1 f: or e, ~premaFederal,
hayareferido al problema d ti y es uesolIcItadaatodos, se
., "1?7P esuseectossobreell d
CIOn.- ero es que esa enmienda d 1C'. apso eprescrip_
aprobada muchoantes por laC '" eGodigoPenal haba sido
creadapor el ministro deJ t' ,omTlhs
IOn
eneral deDerechoPenal
, us ICla omasD hl _
quehablacumplidoconlatarea ue ' e,er enlosanos 1950,
redactar Unproyectodec'd' q llehablasIdoencomendada de
El
' o IgOpena extrema t '
secretarIOdedichacomO" men ereaCCIOnario
l
" ISIOnerael Dr Ed dD .
sta del deotromodonotabl d . uar, reher, el pena-
el M' 'L ' F e epartamento do 'u~t' , 1
InlSLerIOederal." y ant; , .-; ,~J ~ lClapena en
Innsbruck. Ante el e~tenso guo~lscal del Tnbunal Especial de
G
1
y conCIenzudodebat d J e " ,
enera -solamente los ar e e.a OffilSIOn
seccin2llenaban dospa' ,gumentos en~poyodel pargrafo 50
b
, gInas aunespacI 1'nfi '
pu lIca-- resulta dificil oene 1 ormequese
elaborar el ProyectodeL; ; e; : I~~; ~s a~:gatos deque, luego, "al
dades Criminales sehubi ,o UCClondelaleysobreActivi-
rgrafo 50para el lapsod:~en I~Or~?o las consecuencias del pa-
del delito decomplicl'dad resc~pcIOn,yenparticular enel caso
en aseSInato"128D' h 1
tan menos convincentes ante el hech ICo~aegatos resul-
Bundestag reabra el debat b o de queJusto cuando el
l
e so re una mat '
comoaprescripcin Dreh hi 'ena contanta carga
1C
'di ' er zoqueel paragr J!. '
e o goPenal m"~; <>~"~1_ :. , alaseInsertara Pn
Criminales. Por ob.-~l; d~ct~~!ll\OnS~lCU~Ley sobreActividade~
general del cdigoquehab', a,sdas emas enmiendas alaparte
G al lan SI orecomendad 1 C '. ,
ener nofueron ob; etode di '" aspor a omlSlOn
t ' J SCUslOnSInoun - d '
enraron enVIgenciaSI 'noal' _ ano espues y no
osCIncoanos.129
Lasconsecuencias detal "error" le" , "
el 20demayo de1969 d 1 gIs!atIvosehlCleronevidentes
SupremaFederal dict~:a~ obaQUIntaSalaPenal dela Corte
el primer juiciodeloquee~: so r~~ ~sunton; uyimportante en
unaserieimportante de nprInCIpIOsehablaplanteado Como
procesos enrelacinconel S " C
emCIO en-
tral deSeguridad del Reich, estableciendo queseaplicabalapres-
cripcin. La Sala casuna sentencia del tribunal dejurados de
Kiel demarzo de1968quecondenaunfuncionario delaoficina
deasuntos judos enel departamento depolicadeKrakow, soste-
niendoque: "Tal comoel tribunal dejurados estableci... (el acu-
sado) sabaqueseestaba matando alasvctimas slocomoconse-
cuencia deprejuicio racial. Nocomparta esemotivo bsico, sin
embargo, sinoqueestaba sloobedeciendordenes comooficial de
policaycomomiembro delas SS, si bienhaba llegado adarse
cuenta dequelas rdenes eran criminales. Bajolanuevaversin
del pargrafo 50, seccin2del CdigoPenal, el hechodeactuar
comocmpliceenestecaso... slopodacastigarse ahora conuna
condenaapresidio detres aquinceaos. El pargrafo 67, seccin
1 del CdigoPenal dispone adems queesedelito nopuede ser
objetodeenjuiciamiento despus devencidoel lapsodeprescrip
cindequinceaos. El plazoyahabaexpiradocuandoseintent
laprimera accinpenal contrael acusado, respectodecuandoocu-
rrieron loshechos... Por tanto, sesobreseelacausa.
130
Conesasentencia selepuso finatodalaserie dejuicios contra
criminales nazis quesehaba planificado enlaRepblica Fede-
ral, justo cuando iban ainiciarse. Oncefiscales yveintitrs ofi
ciales depolica haban revisado 150.000expedientes y haban
dividido toda la materia entres categoras principales: Partici-
pacinenla"solucinfinal," direccindeunidades militares es
peciales yparticipacin enejecuciones masivas. Sehaba reuni
dolosnombres de2.700testigos yhaban culminado losprepara-
tivospara diezyochojuicios contra 300acusados. 131
Consudecisindeponerle final juicio, laCorteSuprema Fede
ralles diouna clara seal alosdems tribunales. Pocodespus,
laCorteProvincial deBerln tambin desech loscargos contra
sietealtos funcionarios delaAdministracin Central deSeguri
daddel Reich. Quienes seguan siendoposibles sujetos deacusa
cinpor asesinato cometido"porsupropiavoluntad" conmotivos
personales, comopor ejemploel Dr. Werner Best, organizador de
lasunidades especiales delasSSparaPolonia, atto Borensiepen,
comojefedelamayor oficinadelaGestapoenBerlnyresponsa
ble dela deportacin de 35.000judos de la ciudad, y Bruno
Streckenbach jefe depersonal en laAdministracin deSeguri
-
dadd~: ,)Reich, que planific las unidades e "
RusIa, - presentaron certificados md' tPe.c1alespara toda
cuales noestaban aptos para ser s tICdOSa tr~bunal segn los
ame1 osaJU1ClO.
P,orsupuesto, la disposicin especial sobre " ,
solo aquellos casosenque"1 ' , prescnpclOn cubra
1
" . , ascaractenstIcas ylos
naes permltIan queun h . 'd' f ' rasgos perso-
El ' omlCI 10ueseconsIderad .
pa~agrafosobreasesinato (211 STGB) ,o aseslllato.
todavla vigente del 4de t' b contenJaenlaversin
. ' sep Iemrede1941d f' . ., '
aseslllato noslotoma d ,una emlClOndel
tal como"motivos bsi~oso,:~~~etta ~~,actitu~del sujeto activo,
en s, quepoda calificars'ecomoam Ienen termmos del delito
motivosinnobles" o"at 'd as~slllato SI secometa "bajo
/ raves emedlOsqu '
al publico en general "13:J S' 1h '" ePUSIeranenpeligro
naturaleza, loen todo'ca 1e om1cIdlOen cuestin era detal
soque era mucho / f: '1
quelosmotivosocultosdel p t d mas aCI deprobar
condenar como "co' l' d
erpe
ra. or, entonces anselepoda
mp ICe e aseS1nat "E '
lntroductoria dela Lev sob A t" o. s aS1Comola Ley
resultado absurdo deq~equ
re
4c
h
vIV
b
l?ades Ilegales produca el
l
lenes a Ianconceb'd 1 .
osaseSInatos masivo'" "'e'0 t-' b I oYpamficado
'"'" eneIC1aan cona . t' ,
queaquellos enlenivel bajode1 d mms la, mIentras
haban realizado el traba' .aca enademandoquedehecho
. . . JOSUCIOpor cuenta de 11 ' ,
ser enJUIcIados.EllollevaJ h' K" e osaun podlan
enel juiciodeAuschwitz cele~:d~~n F~gler,unodelosfiscales
amargura lo siguiente' "El B d ancfort, aexpresar con
Suprema Federal leha'n t un destag, y en su estela la Corte
. " ' en rega oalos t'b 1 .
deJUstIcIapenal sloun ,. d 1 n una esyal sIstema
./ ' aplce e as cam - d .
ClOn. Lucecomosi la Cort S panas eextermllla-
gunosdelosasesinos."1:J4e uprema estuviese protegiendo aal-
Lo~dosgrandes debates sobreprescri ci'
sena atmsfera demoralidad 11 p onque, dentro deuna
en1969y1979fueron detal ' St
e
,evdaronacaboenel Bundestag
. . mo IVOeorgullop 1 1 .
resquehIcIeronquesepubl' 1 ara os egslado-
boradaentres tomos 135en1Icara~ uegoenunaedicinbienela.
delaamnista "nointencion:~,; u~eet q~ed~baasentado, envista
badapocoantes quelosd b t q os eglsladores haban apro-
comoboxeode ~ombra { alesnofueronnadamsquealgoas
1.~69yel 16dejulio de'19; ; e:.r:
s
aprobadas el 4deagosto de
ClOnpara losdelitos de . P extender el plazodeprescrip-
aseSInatoygenocidiol:J6fueron .
,enpnrne
ralnea-tal vezinvoluntariamente- unengao al pblicoen
general. El delitodegenocidionohabasidotipificadoenel Cdi-
gopenal sinoen1954y, por lotanto noeraaplicablealoscrme-
nesnazis enningn caso, hechosteque, obviamente noeraen-
tendido por la mayora de las personas en Alemania e
internacionalmente. Dehecho, loquehizoel Bundestag fuedeci-
dir que no habra prescripcin para todos los casos futuros de
genocidio, pero ques prescribira laaccinpara losasesinatos
masivos delos nazis, Pero es quetampoco severan afectados
por la extensin del lapso deprescripcin quienes cometieron
asesinatos durante el Tercer Reich. Deacuerdo conlainterpre-
tacincomndelostribunales, entodocaso, slohabra unredu-
cidogrupode"verdaderos autores" ytodosellosyahaban muero
toylosdelitosdequienes haban actuado comocmplicesdeesas
atrocidades inimaginables yaestaban irrevocablemente fueradel
alcancedelajusticia penal.
Cuandoselleg, noobstante, aproceso, si bienlostribunales no
podancerrar losojosante losterribles crmenes queselesexhi-
ban, tampoco queran responsabilizar anadie. El recelodelos
jueces entildar aalguien de"asesino" diolugar aresultados ob
viamente curiosos. Por ejemplo, laCorteProvincial deHannover
fallqueunexnazi quehaba dadomuerte personalmente ava
rias personas era"cmplicedeasesinato", esdecir quesetrataba
dealguienquelehabaprestado asistencia al autor material. Pas
luegoacondenar asuoficial superior, quehabadadolasrdenes
yquedebihaber sidodeclaradoculpabledeser "incitador dease
; :in:t,o,"137 Por cuanto noquedabanadieenlacadena, esosdelitos
quedaban siendo"asesinatos" sinun"autor material."
LaCorteProvincial deMonchengladbach tambin sentenci, el
15denoviembrede1951, declarando culpablede"incitar al ase-
sinato" aquienhaba ordenado causar lamuerte peroabsolvia
quien, dehecho, lahaba causado, alegando quehaba actuado
bajolacoaccindeuna orden.
138
Si embargo, si laordenhubiese
sometido al subordinado atal gradodeextrema coaccin, seha
debidocondenar asusuperior comoperpetrador, opor lomenos
como"autor indirecto."
Al darse cuenta dequenoera 'bl
giospara la mayora delos cr~OSI evale~sedetales subterfu_
aos 1950los tribunales desar~~~~es na:Is, ,amediados delos
les permita ofrecerle al pblico al ron o~amt,erp::etacinque
delaera. Apartir deentonc .gunos efectIvos criminales
crmenes del Tercer Re' h es, caSInohubosentencia relativa a
relativo alos"principal~~p~:e~:~~~:~,zara conunpargrafo
Ensudecisinconrespecto al asesi t d
resistencia Bonhoeffer C . G nhao elosluchadores dela
el Dr, Sack ' anans, e re, vonDohnanyi, Oster
Sachsenhaus:~ 10:i~~r; ; posde concentracin deFlossenbrg ;
nal Especial Walter Hu:; ~::~~~~dos lo~~ie~bros deunTribu-
CorteProvincial deA b enye r. ttoThorbeck-la
"Loslderes d 1 ' , ugs ur~, el15 deoctubrede1955 observ'
K lt b
e regmen naclOnalsocialista, Hitler Hi~ml .
a en runner ... causaron 1 . " ' er, y
nombradas bajo motivos inn
a
beecuclOndelas pers?nas arriba
bajado al nivel ms baJ'odeo, ~~"'hSu com~ortamlento haba
, aCClOnumana Irrespo bl A
esterespecto el acusado Hu k h nsa e...'"1.
gos,y el acus~doDr. Tho"be::~n~ 5
t
enesculpablebajo6car-
",aJo cargos, decomplicidad."
La sentencia del Tribunal Pro' . 1 '
. TI ncr a , .
Jurados seguidoalosquehaban t' ~e~lm en ~nJUICIOcon
cialesdelas SSenEur . par ICIpaoenumdades espe-
cribiendetalleel brut~f:son~ntal, el 29deagostode1958des-
frontera lituana llegando aelsm~to.de4.000personas cercadela
, aSIgUIenteconclusin:
Losautores delas med'd d'"
cial delosenemigospo:e:~i2~: ~e Ian trata~iento espe
nacindetodosloscomu' ' queno~ra.smolaelimi-
d t dI' mstas en108t.~ITlt()()" ","; o~"al~~
ha: s~d~:d~ri~~t~~~~: conlsideracindela~d;d~d; i~e~~:
H' por acortecomoHItler H' 1
ex~~~:~~~s~,cz:.culonltimo.J~ntos concibiero~el; :: ~~
, Isenaron as medIdas organizativas t' .
caspara llevarlo acaboatravs delaAdminist .~ eCcm-
tral deSeguridad del R . , . raClOn en-
las 'd d ,eLch, ehIcIeronqueloejecutaran
ter~:io~ .t~~::~~ZI:~:~e~:~:=:~~:~~~~~~ ~~~~ed~ e:-
puesanalizar el papel desempeado por quienesfueron~o:
autores originales deesosactos antes dequepueda entrar
aconsiderar el papel desempeado por losacusados.
En ladecisin dela corte se dijo quelos diez acusados hab~n
tenidolamismaconscienciadehacer el mal quelos"autore~prm-
cipales," y haban cometido sus delitos, no.bajola coaCCIOnde
rdenes militares, sinoms bienpor supropIavoluntad. Ellono
obstante, nohaban estado "personalmente motivados para co-
meter losasesinatos," sinoquemsbienhaban actuado "encada
casoconlaintencin decontribuir cony apoyar losacto,sdelos
principales sujetos activos." Envistadeel~oselescon,denoacum-
plir breves penas depresidio (enpromedIo dedosdIas por cada
asesinato probado).139
El proceso contra los ms altos funcionarios del ~iniste.rio de
Justicia del Reich, quehaba sidoacusados de enVIar amIles,de
reclusos deprisiones alaGestapo oacam~os.deconce.ntraclOn,
donde, tal comoloestableci la CorteProvmclal deWlesbaden,
fueron"ahorcados, fusilados, apaleados hasta causarles lamuer-
te", culminconuna sentencia quehall aHitler, Hi~ml.er yal
ministro deJusticia Thierack culpables "comoautor~s mdlrectos
delosasesinatos depor lomenos 573prisionero~e.nvla~osacam-
pos deconcentracin." Los funcionarios del ~~msten~ que ha-
ban ordenado suentrega fueron considerados herraml~ntas no
dolosas" quenohaban comprendido loqueestaban h,acle.nd~.Y
fueron absueltos. Supuestamente las pruebas nohablan mdIC~-
do"quemientras sededicaban aesaact,ividad,.s~pieron ocons~-
deraron posibleslas muertes quesehablan decIdIdopar~lospn-
sioneros oqueseleshaban causado." Seadmiti comoCIertoque
lacorrespondencia del Ministerio serefera frecuentemente ala.
"eliminacin" delosprisioneros," pero, enopinindelaCortela
palabra 'eliminacin' queseestaba utilizando depor s... no.r,e-
presentaba una base suficiente comopara llegar alaconclUSlOn
dequelosacusados saban osospechaban queseestaba matando
alosprisioneros."I40
En marzo de 1975, en la sentencia de la Corte Prov~ncial de
Stuttgart, enel casocontra el Dr, Gnther.Venediger, Jefe~e.la
Gestapo enDanzig, acusado dehaber asesmado acua~~opnsIO-
neros deguerra ingleses, sedijolosiguien~e: "EnrelaclOnconla
muerte deestos cuatro oficiales en DanZlg, el autor fue el ex
Fhrer ycan?iller del Reich, Adolf Hitler. Al actuar as viol1
l~yy ~ohl~Omtencionalmente." As pues, Venediger slohab:
SIdocomplIcedeesosactos. Sinembargo, laCorteclaramente no
e~tabadIspuesta acondenarlo, ni siquiera comocmplicedease-
smato --con laposible condena acadena perpetua- y fUe '
com 1 l" 1'" , aSI
~, eapICOa a~~orp,rmcipal," Hitler, el principio segn el
cual ..en,~asodeduda debladecidirse"afavordel acusado", cuan-
d? dIJO: Nopuede probarse consuficiente certeza queHitler tu-
VIesea! menos una premeditacin limitada ointencin dolosa"
(esdeCIr,cuando diordenes dematar atiros alosprisioneros
que"t:atar.an de~s~ap~r").~onesaconclusinlacortepudoasig-
~~rle r; ; .otIvos.?aSlCOSaHItler y contodoeliminar lacalifica-
CIOn.de mtenClOndolosa" necesaria para queel homicidiofuese
c?nsl~erado asesinato. El delito, enverdad, lohaba realizado el
comphceVen~?iger c?nintencin dol~sa, pero yanoeraposible
pr?bar queel ~utor mtelectual] habla tenido tal intencin. Es
aSI comode.spues~dequeVenediger fueabsuelto dosveces (am-
bas absoluclOne~~.ueronn; gadas por laCorteSuprema Federal),
lacorte.e.n.d~fimtlVahalloaVenediger culpable"decomplicidad
enhomICIdIOyleimpuso unacondenadedosaosdepresidio. 141
Esa interpretacin dela complicidad fUela quelos tribunales
comen~aron.~aplic~r pa~ael casodequienes enlosprocesos de
desnazlficaclOnhablan SIdoconsiderados como"seguidores", tal
comolo f~e.ronlos altos funcionarios nazis, al asignar toda la
responsabIlIdad aloslderes queyahaban muerto.
En las decisiones delos tribunales se citaba confrecuencia el
"CasodelaBaera" conocidopor laCorteSuprema del Reich en
1940: U~ajovenquehaba hecho casoalosruegos deSCl herma-
nayhabla aho~a~~al .recinnacido destafuehallada culpable
peron? dehomICIdIOsmodecomplicidad eninfanticidio. Lacor-
te habla funda~e~tado su decisin sloen una interpretacin
sumamente subjetIva d~laactitud delaautora material, respec-
todelacual noera POSIblepresentar una corroboracin objeti-
va.
142
Esa interpretacin ya haba sido desarrollada diez aos
an~e~,como~edio para lograr quelosasesinos conmotivaciones
poltIca~pudIeran recibir condenas leves.143El principio, tal como
s~defimaentonces, estableca queuna persona debetener "mo-
tIvospersonales" para ser considerada responsable deunhomi-
cidio. Cualquier persona quesloejecutara losdeseosdeunter-
cero era simplemente "cmplice." Desde un principio, la Corte
Suprema Federal rechaz esadoctrina yyaen 1956sentjuris-
prudencia quecontradeca llanamente ladel casodelabaera,
al establecer: "Quienquiera que cause efectivamente la muerte
deotro debeser considerado en principio comoautor material,
inclusosi acta bajolainfluencia yenlapresencia deuntercero
ysloen inters deesetercero."144Hay quetener presente, sin
embargo quelasentencia queconsideresta ltima sentencia no
tena quever conuncrimen nazi, sinoconuncaso"ordinario" de
homicidio en hogar conyugal. Pero, simultneamente, la Alta
Cortehizotodoloquepudopara apoyar lainterpretacin encuan-
toa"cmplice"que adoptaban lostribunales inferiores encasos
contra nazis, sosteniendo conregularidad dichas decisionespero
sinasentadas enlascorrespondientes recopilacionesoficialesEn
otras palabras, durante mucho tiempo, laCorteSuprema Fede-
ral interpretaba la normativa sobre homicidio dedosmaneras
totalmente diferentes, una para las atrocidades nazis ylaotra
para losdelitos comunes. Peroen 1962, cuando empezaba aver-
sequeconel proceso alosprincipales guardias deAuschwitz se
abra laposibilidad dequehubiese todauna sucesindejuicios,
laespectacular defeccindeunagente soviticobrindlaoportu-
nidaddevirar hacialainterpretacin "subjetiva." El agente dela
KGBStachynskij haba dado muerte adospolticos ucranianos
que vivan en exilio en Munich, valindose de una sofisticada
pistola quedisparaba dardos envenenados yhaba actuado bajo
"suprema autoridad sovitica." Deacuerdo conel principio asen-
tado por la Corte Suprema cualquier persona que ocasione la
muerte deotra esautor dehomicidioy, ental virtud, sehadebi-
docondenar aStachynskij por homicidiooasesinato. Sepresen-
taba todauna constelacin decircunstancias ideales para quela
Cortesentara jurisprudencia conrespecto alacomisindeasesi-
nato bajolas rdenes deun gobierno, puesto queahora laCorte
podadecidir sin que seleacusara deproteger anazis. Sinem-
bargo, el o\>jetivodelas argumentaciones del supremo tribunal
ensusentencia del agente soviticonopodadejar deverse. Los
argumentos estaban mandados ahacer parajuicios anazis, aun-
queaprimera vista as nolopareciese:
Las circunstancias particu1a>-esd 1 '
por el ~stado noeximende"r~spo~s:~if; ~~e~es ordenados
noaqUIenesparticipen enellos C d .nmodoalgu-
puede y debeexigir incondicio~al~e~~omull1da.dnacional
qUeseabstengan decometer del"t ~asus cIudadanos
p.u~danco~ete.rsepor abusodeaut~r~~~~:c~u!,~nd~los ~ue
ClPIOseaplIcaIgualmente acasose 1 cm... ~ep:m-
men es criminal. Bajociertas circn osqu.eel pro~IOregio
decometer undelitoimpartidas u~stan~Ias, las ordenes
b.asepara quelas condenas sea~::s 10blerno.pueden dar
SI.algui~nconsiente fcilmente frente a~ves. Smembarg~,
mmal, SI alguien acallasuc . . apr?paganda crI-
tivoscriminales deotros enolncblenclad' yconVIer~elosobje-
. a ase esus propIa .
CIOnesoacciones ysi algu sconVIC-
pia rea deinflu~ncia odeI~nseaseg~~adequeensupro-
plan dich 'd . esponsabIlIdad oficial secum-
as or enes smreserva od t
fiesta suconsentimiento osucel~ eora.manera man-
el terror estatal para suspro 'o fiencumplIrlas, oexplota
; ~~: ~:~~~~::i~:e:r de; ~lu:~~e ~~~~l:~~~~:~:~c~~~~:
considerada comoa~t~r ma~:; ~:l~anormalmente debeser
Conbasealacondenaobligatoria ar 1 .
encrmenes del Estado, laCorteSp a oscas.o~deP~rtlcipacin
gradosyofreciunasalidaparato~r~ma re:'llizounVIrajede180
ser acusados dehaber cometidodelito osnaZISquel.uegopudieran
muertes quehubieran cometd sgrlave~,partIcularmente la
1 opersona ydirectamente:
: ~~~~a; r~~~: s~~U:~:~~~~~~~~~ ~~edepr~sentarse deotro
. . .- -.~~~...,'{ue: uu aprueoen dich ' d
nes cnmmales ylas hallen as or e-
tante las c.umplancomoresr:r~:~~~t~:~~~~a~u~ noobs-
porquenotIenensuficientefortalezaco . ~mana,
telafuerzasuperior delaaut .d d mopararesIstIr fren-
misma, porquecarecen deval~~' a estatal.y ~eden~ntel.a
genciapara poder evadO1 d lapara resIstIr odemteh-
Ir aor en oporque m .,
mente tratan devalerse d . ' ,. omentanea-
asalvosucon . . e.conslgnaspolItlCaspara poner
rechonohay Cle?ClaYfiJ~stIficarsus propios actos. En de-
razon suIClentepara colo d h
nasysuformadepa t ., . .car a ICasperso-
r IClpacIOn, ap rwnysinexcepcin, en
el mismo plano conlos verdaderos autores, ni conuna ac-
tuacin criminal inescrupulosa bajosus propias conviccio-
nes, ni conla persona que voluntariamente reciba dichas
rdenes yhaga propias las convicciones quelas originan.
Fueas comolacorte, endefinitiva, pudollegar alaconclusinde
que en el caso en cuestin el autor material fue Alexander
Scheljepin,paraentoncesjefedelaKGB,mientras queStachynskij,
el autor material delos asesinatos, apenas haba actuado como
cmplice. El factor decisivopara distinguir entre autor ycmplice
fue, precisamente esa "actitud personal hacia el crimen," y, con
ello"unapersona, apesar dequesupropioactopueda subsumirse
dentro del tipodeasesinato, puede, sinembargo, ser considerada
meramente comocmplice."145
Unavez sentada esajurisprudencia, lostribunales inferiores ya
no tenan por qu rebuscar justificaciones para decidir que un
acusado nazi slohaba sido cmplice, sino que les bastaba con
citar lasentencia del caso Stachynskij yas lapropia CorteSu-
prema Federal poda referirse asupropia "jurisprudencia reite-
rada." En noviembre de 1964, hubo un casoquesubi alaCorte
Suprema Federal arequerimiento del ministerio pblico: Laab-
solucindeun acusado aquien seimputaba dehaber asesinado
judos. Setrataba deAloisHafele, exoficial delas SS, quehaba
participado en la ejecucin de 89.000 personas en el campo de
exterminio deKulmhof (Chelmo). l haba ayudado aorganizar
el campo, haba supervisado lalimpieza y el mantenimiento de
las cmaras degas, ypersonalmente haba arrojado las vctimas
alas mismas. Haba despojado desus objetos devalor alas vcti-
maspara supropiobeneficioyhabarecibidodeHeinrich Himmler
800marcos yuna licencia especial comorecompensa, Por todos
esos hechos, la Corte Provincial deBonn lohaba calificado de
mero "cmplicesin las intenciones deun autor."l46El 25 deno-
viembre de 1964, la Corte Suprema Federal rechaz el recurso
del ministerio pblicoyserefiri asuspropias "distinciones entre
autora y complicidad, tal comosehaba establecido en la sen-
tencia del caso Stachynskij." Una influencia decisiva en el iter
criminis, ... el alto rango del acusado... ysuparticipacin suma-
mente activa enllevar acabotoda laaccinhomicida" eran co-
sas quenopresentaban obstculo para que selecalificara como
slou ' l'
ncompIcedel Holocausto yaque" . ,
basaba ensupropia mot' ,,' , esapartiCIpacin nose
d' lvaClOnSInoque l' '
, lSpuestas por ladirigencia criminal "147~e~mItaba alaformas
Incluso acalificar comocmpliceaK' 1Walf orteSuprema lleg
SSquehaba actuado comoofic' 1d ar
l
o f, un general delas
enel cuartel general del P;"h lahe~nacepersonal deHimmler
dad por las mUertes demu
ll
rer Ydab:a?ompartido responsabili_
t b
1 ones eVlctIm S' b'
a. aconvencida deque Wolff "consid as. ~lenlacorte es-
Hlmmler dedar muerte al' d' eraba las Instrucciones de
osJU lOScomon .
y aprobaba sus objetivos al 11 b ecesarIas ycorrectas
h t" '" evar a ca oesa s t '
lSOrIca, opinqueel "at d '. upues a misin
~; c or eClSlVO"p d" .
autor material y un c' l' ara lstIngulr entre un
d
. ompIce es la a t't d
el Crimen,"ysupuestament '" h b' c1 u personal respecto
delas SShaba actuado b . eno a l.aprueba dequeel general
l~requisicin delostrene:J~es~:a~:oPlas ,?onvicciones"mediante
timas aloscampos deext '. LPorte quellevaron alas vc-
W
ermInlO acort d t' l
que olff solamente "quiso a ud' H" ea opo aposicin de
desutarea" O) yle"pres~' y ar a lmn:
ler
enlarealizacin
vacincriminal deHim~fe:u ; P1person~l,ocasional alamoti-
, es esuPOSlClonsubalterna (!)."148
Notas
, Richterliches Prii(ungsrecht e D' J .
" . " ' n le usz Vol. 1 (1925/26), p. 16.
Lega[tat und Legitirnitat . ;; .
1954 (1956), p. 344. en. er assungsrechtliche Au(sitze aus dern Jahre 1 92 4.
','Forst~off, Der totale Staat (Hamburg, 1933), p. 32.
Dec1810ndel tribunal municipal deW t 1 d
W. A. Kropat (edit8.): Juden vor Geric~tz(~~7; )1 1 7.6.1 935: reproducida por E, Noam/
.1 Di . '. ' p.61 S8.
e Tradltlon des Relchsgericht 'b'd
s, I I ern, p.27.
6H'S+"~H0" __ .)_1_~ .
. 4~'V uuu ue lU~ pasajes que condu o al de '.
7 J h . J bate publico entre Hochhuth y Filb'
a relS8compareci formal me te. mger.
Leszyn8ki: Fall 3(1969), p. 156.
n
como testIgo en el proceso; ver P. A SteinigerIK.
8Der Richter irn Dritten Reich (1969) 31
,p. .
9 Die deutsche Justiz und der N' '.
'" atlOnalsozw[smus, vol. 1 (1968) p 69
Lehrkommentar zur Str 'fJ ,. .
11 aprozeJordnung, Parte 1(1964) Rdn. 409
(Nota 2), p. 345. .
"'N
. aturrecht und Rechtspositivisrnu' .
Rechtsposvisrnus? (1962). s, en. W, Malhofer (Ed.): Naturrecht oder
'" Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht (1935), p. 76.
11 Nationaler Gemeinschaftsstaat, Volksrecht und Volkrechtsprechung (1934), p. 56.
lfi Rechtsbesinnung (1934), p. 68 s, 582.
'nSentencia del 28.3.1952, reproducida por K MoritzlE. Noam (edits.): NS- Verbrechen
vor Gericht (1978), p. 323.
17 (Nota 8), p. 32.
'HIbidem, p. 139.
'" H. Weinkauff: Der Naturrechtsgedanke in der Rechtsprechung des
Bundesgerichtshofes, en: W. Maihofer (edit.) : Naturrecht oder Rechtspositivismus?
(1962), p. 557.
20 BGHZ 11, Suplemento 34.
2' H. Weinkauf, (nota 20).
'" BGHZ 6, p. 208 ss (GrofJer Senat in Zivilsachen); BGHZ n,Suplemento 1ss; BGHZ
13, p. 265 ss.
2:1 (Nota 9), p. 179.
2 4 Ibidem, p. 180.
2 0 Ibidem, p. 188.
26 P. Sieber von Groote: Die Frauenfrage und ihre L6sung durch den
Nationalsozialismu8 (1933), p. 13.
27 Citado en M. Domarus (edit.): Hitler, Reden und Proklamationen (1962), p. 450.
N D.l T :La Bund Deutscher Miidel (BDM), dentro de las Juventudes Hitlerianas, era
la Federacin deJvenes Mujeres Alemanas.
'" Germanisches Frauentum in unserer Zeit, en: Der Schulungsbrief, 4(1937), p. 93s.
""(Nota 20), p. 559.
30 BGHZll, Suplemento 34.
:11 Amtsblatt der Militiirregierung (Britisches Kontrollgebiet), p. 1.
:12 RGBI 1, p. 339.
:.:J ,ter el iniorme sobre la cUllierencia uel 3Mo .12. 194G i1 V-/iasbaden Bn: SJZ 1947, p.
219.
34 W. Dallinger, SJZ 1950, p.731.
35 K. S. Bader: Wiederherstellung rechtstaatlicher Garantien im deutschen
StrafprozefJrecht, en Festschrift fr H. F. Pfenninger (1956), p. 7.
"6 BT-Drs. 4/1 78.
:17 R. Wenzlau: Der Wiederaufbau der Justiz in Nordwestdeutschland (1979), p. 27.
:lH E. Kern: Die Wiederherstellung der Rechtseinheit auf dem Gebiet der
Strafgerichtsverfassung und des Strafverfahrens, en: MDR 1950, p. 586.
39 DStR Vol. 4(1937), p. 125 ss.
10 DRZ 1946, p. 11 ss.
" 1.Niethammer: Zum Verhiiltnis von Reform ur dR'
Zone am Beispiel der Neuordnung d "f ; tI' h ~ . echtskonstruktwn in der USo
Die Bundesrepublik Deutschland (1; ; 4~, ; ~51~en D~enstes, en: Thranhardt (edit.):
"Ver la documentacin en DuR 1980 335
,p. .
'''N S h
. c macke/H.-G, Gse: Zwangssterelisiert (19384), p. 143.
11 Ley del 18.6.1974 (BGBI 1), p. 1297.
"'La resolucin del Bundestag del 29 11 1979 1 .
documentadas en: DuR 1986, p. 339 ~s. . y asentencIa del T.M. de Kiel estn
'"MDR 1947, p. 75.
47 Sentencia del 7.6.1946, SJZ 1946, p. 120.
lH Sentencia del 15.4.1946, p. 96.
'" SJZ 1946, p. 118.
.,"SchlHA 1946, p. 4.
o, Ley del 18.3.1943 (RGBl 1, p. 169).
52 Sentencia del 30.7.1947, MDR 1948, p. 27.
53 RGSt 72, p. 164.
.4 Sentencia del 10.11.1947, MDR 1947, p. 136.
50 Texto del 15.5.1871 (RGBI, p. 127).
'" F. V. Liszt: Lehrbuch des deutschen Strafrechts (9a. edicin, 1899), . 48.
57 RGBI l, p.339. P
:ss Ver A. Dalcke/K. Schiifer: Strafrecht und Stra~ '~h
pie B al pargrafo. 240. verJa rer~(35a. ed., 1950), nota al
59 Texto del 4.8.1953 (BGBI 1, p. 735).
6D Decreto del 25.9.1943 (RGBI I, p. 339).
61Sentencia del 26.6.1946, SJZ 1946, p. 120.
62Ley~l!de12051QAIl:: A.. _L'_.u_' lI"P... .
p. 35. . .'~~v" ""~u,, U",' mtttturreglerung (Bntlsches Kontrollgebiet),
63 BGHSt 1, 81; 1, 308.
6' Es as como las penas por aIlanamien d
meses en 1871, pero de un me :o emora~a (par. 123) eran deun da atres
fuerza (par. 240) un da aun aso::~8; ~o en 1986, en el caso _deuso ilegtimo de la
dehurto en tienda oderatera (antes ar' mas un mes atre.s anos en 1986; en el caso
pero un mes acinco aos en 1986 p s. 370y242), un dIaaseISsemanas en 1871
65.l .
unst unter vier Reichen (1971)m p. 25.
66 RGBl. 1,p341.
67 Le N"
y 1del 20, 9, 1945, N 11 del 30.1.1946 y N 55 del 20.6.1947.
1; >; f.Grtner/R. Freisler: Das nene Strafrecht (19:~6), p. 136.
w BT-Drs 1I1:l07, p. '27.
. 1 ,. D'e Stra'rechtsnolJellen von 1 9.1 .1und 1934 (1934). 70 J. Schafbeut ey otros. t . /'
W 1 1 'ode 158 Sesin del 9.7.1951. p. 6297. 71 BT-Prot., a t p en , .
P . d Electoral 160 Sesin del 11.7.1951. p. 647(; . "BT-Prot., erw o ,. , .
. . . h L d ('errat en' NJW 196:l, p. 6. 71 Der pubhztsttsc e an es. "
P P 'd Electoral 47 Sesin del 16.3.1950. p. 1593. 7' BT- rot., eno o ,
7f, BT-DRs 11563.
7f; BT-Prot., Perodo Electoral, 43. Sesin del 1.3.1950. p. 1794.
77 Ibidem, p. 1788.
~,I"IT Partido comunista de Alemania Oriental.
7M Sentencia del 9.3.1956, BGHSt 9, p. 101.
he Nedelmann y , A . .D'e Problematik des vorverlegten Staatsc ntzes, en:,.
7,1 W mmann. t. (1966) 122 126
t S' Kritik der Strafrechtsreform , p. , . .
o ro . . d B tdesrepubhk
.. k P l't 'sche Justiz gegen Kommunisten '" er lU M O A v Brunnec: o t t
Deu~schland 1949-1968 (1978), p. 320 "
. . d televisin "Panorama el 14.1.1965. MI Observacin de Mamhofer en el programa(I; 66) 108
citada en 1. Lehmann: Legal und Opportun , p. .
"' H. Lehmann. op. cit., pp. 203, 206.
M ;I LAG Munich, Der Betrieb 1958, p. 1188.
MI A. v. Brnneck, (nota 15), p. 296.
M ', Ibidem. p. 294.
M " Der Spiegel N' 28/1961, p. 1 ss.
bl W Scheffier' Judenverfolgung im Dritten Reich (1946) mp. 68. M 7 Ver la ta aen. .
E R "ckberufung der Verjagten unterblieb, en: Frankfurter HH C. Ehmann: ",e u
Rundschau del 26.9.1985, p. 9.
h' 11q7~) <>n' KJ 1982,n. 1es. M " L. Helm: Hochschnle und Np: ofn.sr ,1.smlJ ..< _ .~" ._ .. .... ~
"O C. Ehmann, (nota 2).
"1 V H Wrobel: Otto Palandt znm Gedachtnis, en: KJ 1982, p. 1 ss.
er . (37) 395
. .. H F k ( dit) Deutsches Verwaltungsrecht 19 , p. . . '" Dte Pohze, en: . ran e ..
""Die Bedeutung der Grztndrechte irn sozialen Rechtsstaat (1957), p. 30, 64.
k 1 t Probleme der Strafrechtserneurnng (1946), p. 109. '" En: P. Boc emann yo ros.
'" Das dentsche Strafrecht (1947), p. 2.
,.; Ibidem, p 153.
m Ibidem, p. 23.
"M Ibidem, p. 78.
"" Citado en: Kriegsdokumente ber Bndnisgrundlagen, Kriegsziele und
Friedenspolitik der Vereinten Nationen (1946), p. 25 ss.
100 RGBll, p. 134.
101 El caso est documentado en M. Broszat: Siegerjustiz oder strafrechtliche
Selbstreinigung? en: VjHZ.
102 MDR 1947, p. 64, as ComoSJZ 1947, p. 326.
10; 1 Ley N' 13del 25.11 1949 (Amtsblatt der Alliierten Hohen Kommission, p. 54).
104 Ley sobre el otorgamiento de inmunidad frente a delitos del 31.12.1949 (BGBJ l,
p.37).
IDO BT-Prot., r Wahlperiode, Vol. 134, p. 1499.
106 Citado en A. Baring: Au{Jenpolitik in Adenauers Kanzlerdemokratie, Vol. I (1971),
p.152.
107 BT-Prot., I Wahlperiode, Vol. 13, p. 10.503.
10M A. Rckerl: Die Strafverfolgung von NS-Verbrechen 1945-1978(1979), p. 125.
109 Ley del 17.7.1954 (BGBl l , p. 203).
110 Citado en F. Kruse: NS-Prozesse und Restauration en: KJ 1978, p. 119.
111A. Rckerl, (nota 10), p. 140.
112 Del 30.5.1956 (BGBl 1, p.437).
113 BT-Drs. 3/1738.
1 1 4 In Namen des Volkes en: H. Hammerschmidt: Zwanzig Jahre danach. Eine deutsche
Bilanz (1965), p.308.
115 Sesin del III Bundestag del 24.5. 1960, reproducida en: Dentscher Bundestag (Edit.)
Zur Verjahrung nationalsozialistischer Verbrechen, Parte l, (1980), p. 21.
116Ibidem, p. 110.
117 Ley sobre el Cmputo del Lapso dePrescripcin en Derecho Penal [Gesetz ber die
Berechnung strafrechtlicher Verjahrungsfristenj, (BGBJ l, p. 315).
118 Novena Lt; yPara Enmendar el CdigoPenal (9Stra(rechtsi.inderungsgesetz)del 4.8.1969
(BGBlI, p. 1065).
119 Mediante Ley del 9.98.1954 (RGBl l, p. 1065).
1 2 0 BGBl 1995 lI, p. 405.
121 Art. 3, Seccin 3, letra b.
122 BGHSt 21, p. 29.
123 BTDrs. 7/130.
124 M Ratz: Die Justiz und die Nazis (1979), p. 173.
125 Citado por B. Maier: Das deutsch-franzosische Abkommen v. 2Februar 1971, en
NJW 1975, p. 471.
d idrigkeitengesetz (EGOWiG).
~ del T Einfhrungsgesetz Zum Or nungsW.
126 BGBll p.503. d t (Edit) Zur
, 1 1161969 en: Deutscher Bun es ag ..
1" 236Sesin del Bundestag d~ V 'brechen Parte II (1980).p. 398.
Verjahrung nationalsoztahsttsc er er , . . JZ 132.
"d D 50 8tGB und die Verjahrung bet Mord. en. , p.
'""H. Schro er, er
1"" StrRG del 25.6.1969(BGBl I, p. 645).
[:10 BGHSt 22, p. 375ss. = NJW 1969, p. 1181.
.' . d Justicia BT-Drs4/3124.
l:tl Informedel Mmlsteno e, .' (1985)
. .d desver H Krausnick: Httlers Emsatzgruppen ,
1:1" Para saber sobresusactlVl a .
p. 82s., 121ss.
1:1:1 RGBl I, p. 549. . . Praxis der Verhinderung von Verurteilungen und
1:l1 CitadoenW,Schulze-Allen, Dte 26) p 96
'n . M Ratz (nota " .
8trafverbet}o'ungen, en. . . 1 ialistischer Verbrechen.
di ) Z r Verjahrung nattOna soz O
1:15 Deutscher Bundestag (E t.: .u h B iiltigung des Problems, Bonn 198 .
Dokumentation zur parlamentansc en ew 1I 1046)
d R tior
madel CdigoPenal del 16.7.1979(BGB , p. .
1:16 16"Ley e e
j7 Rter N281a. Vol,VIII, p. 439.
1:'" Rter N"299a. Vol, IX, p. 61 ss.
1:1" Rter N465a, Vol XV,p. 232.
J F
. d 'ch' Die kalte Amnestie (1984),p. 237.
110 Citadoen . ne TI
1-11 Ibidem, p. 244.
112 RGSt 74, p. 78.
11:1 RGSt 63, p. 215.
111BGHSt 8, p. 293.
1-15 BGHSt 18,p. 87.
146 Rter N"594b, Vol. XXI,p270ss.
147 Rter N"594c, VoLXXI,P:145SOl. Bestrafung
. Zur Problematik der gerechtes
148 Citado eJ:.l E.- HGanac~. brecher. en: JZ 1967,p. 333, 331.
nationalsoziahsttscher ewa ver
Asesinato y Homicidio
d 1960el Bundestag declar que
Despus deque, e18 demayo. \ adelitos dehomicidiocome-
todas las acciones corre~~n~l~:b~:n prescrito, lacalificacin~e
tidos durante el Te~cer eLc. 1 homicidioadquiri mucho Sl~
undelitocomoa~eslllato ~s~~Pfi edoenel pargrafo 211 del Co-
nificado. El aseslllato esta tlpl lca
digoPenal delasiguiente manera: "quienpor el placer deasesi.
nar ... odeotromodopor bajosmotivos, conintencin alevosa oa
travs demediosquepusieran al pblicoenpeligro." Si lostribu-
nales aceptaran uno oms de estos criterios en el caso de un
criminal nazi, tenan quecondenado, pero si losrechazaban to-
dos nopoda ser privado desu libertad. Es as que, si bien los
jueces nopodan negar loquehaba ocurrido, s podan interpre-
tado deformatal queel autor podalibrarse delacrcel, debido
alanormativa sobreprescripcin. Apesar delocuestionable que
pudieran ser losdiversos criterios enlanorma sobreasesinato,
siempre haba casos enlosquepor lomenos unodedichos crite-
rios secumpla, y ello obligaba ala los tribunales atener que
vrselas conconsiderable razonamiento. As, por ejemplo, enel
casodel Dr. Kad Borm, Obersturmfhrer delareserva delas SS,
quepracticaba la eutanasia y era miembro del "Leibstandarte
Adolf Hitler," la Corte Provincial de Francfort determin que
habacausadolamuerte de6.652personas "alevosamente" y"bajo
motivos ftiles," pero, sinembargo, loabsolvi.
Lainterpretacin aceptada para "alevosa" enlanormativa so-
breasesinato siempre haba sido queel asesino sehaba valido
deunasituacin enlaquelavctima nadasospechaba ynopoda
defenderse. Si haba vctimas indefensas y quenada sospecha-
ban, ciertamente setrataba delospacientes discapacitados tan-
to mental comofisicamente que Bormenviaba a las "duchas"
dondeselecausaba lamuerte conmonxidodecarbono. (Enla
correspondencia oficial, sehaca siempre referencia aeseproce-
dimiento bajo el cdigode "desinfeccin.") Ello no obstante, la
corteaceptolosalegatos deBormenel sentido dequel nohaba
reconocidoninguna alevosa ensus actos.
Ensujuicio,Borrosereferaconstantemente a"liberacin"y"muer-
tes por clemencia."! El 20demarzo de 1974, la CorteSuprema
Federal sostuvolaabsolucin, yaque, supuestamente, nosepudo
desvirtuar el alegato dequeel oficial delas SShaba considerado
esosasesinatos masivos"fundamentalmente comounactohuma-
nitario." En opinindelacorte, incluso el engao deBormalos
familiares delas vctimas, aquienes escribabajounseudnimo,
dndoles informacin falsa sobrelas causas delamuerte, poda
considerarse comoun acto humanitario, cuyaintencin era "no
imponerIe cargas asu conciencia al solicitar su consentimiento
para las muertes que, obienellosmismos deseaban ofrente alas
cuales eran indiferentes."2 El pequeo desliz enesafrase contri-
buyeadesenmascarar las opiniones delosjuecesacercadeloque
esbuenoyloqueesmalomucho ms queunadocenadedecisio-
nessobreprincipios, pues, dehecho, parecen asumir quelosasesi
natos delospacientes delosasilos habran sidolegtimos si sus
familiares hubieran prestado suconsentimiento.
LadecisindelaCorteSuprema sloconfirma, al ms altonivel,
laopinin queyasehaba regado enel sistema dejusticia penal
en el sentido de que los mdicos en el programa deeutanasia
haban sidollevadosaasesinar innumerables sereshumanos bajo
"consideracin deuna naturaleza tica." El Tribunal Provincial
deTbingen, yael 5dejulio de1949, enel procesosobreel esta-
blecimiento deexterminacin deGrafeneck, donde 10.000seres
humanos fueron"desinfectados" yluegocremados, determin que
el criterio determinante enel comportamiento del psiquiatra, Dr.
Falthauser haba sidola"piedad, unodelosmotivos ms nobles
delaaccinhumana."3Y e124deoct ubrede1951, laCortePro-
vincial deColoniaabsolvial neurlogo Dr. Leuporque suparti-
cipacin enel programa deeutanasia haba sidomotivada "por
idealismo," Enopinindelacorteel haba "vistoenlospacientes
del establecimiento acriaturas que seguan siendo humanas y
quemerecan piedad," tal comofuedemostrado "porlapreocupa-
cin que mostr en adquirir las urnas necesarias para
enterrar [los]."4
Tambin enel casodequien haba sidoAltoComisario delaPo-
lica, Heinz Gerhard Riedel, hubo quedesarrollar toda una pro-
sopopeya argumentativa. Redle fueacusado ante la Cortepro-
vincial deKiel en 1974, comoJefe del Grupo 570dela Polica
Secreta, dehaber ordenado lamuerte "cruel y alevosa" desiete
partisanos. La Corte haba establecido queRiedel "bajosu pro-
pia iniciativa," enlugar debajo rdenes, haba encerrado alos
partisanos en un camin cava, haba conectado una manguera
del escapedel caminalacava, yloshaba matado conlosgases
deemisin del motor. Consentencia del 14dejunio de 1974, la
corte lo absolvi, porque, en su opinin, no haba actuando ni
cruel ni alevosamente. Lainformacin encuanto aquelaasfixia
noeraunaformademuerte cruel hab" , ,
tes~lgoexperto de unprofesor d 1 ~aSIdoSumInIstrada por el
Umversidad deRiel El P i! Se~ scuela demedicina dela
d
' ,rOiesor telgleder dI'
mas eblanhaber perdido el c " ecaroqUelas vcti-
1
onoclmlento al'
que osgasesempezaron apen t 1 ospocosmInutos de
1
' , eraren acava 'b'
quea prIncIpio han debl'd t'" ' SI leneraverdad
E
osen Ir verhgo n
sonoerasuficiente' b ' ausea y calambres
, ,SInem argo par 1 .
habla habido "crue1d d" T ' a,que acortepensara qUe
, "L' a. ampocohabla en ' "
sra: asvlCtimashaban t 'd ' su PInIOn"a1evo-
bidosaber quelosa1ema em b
que
sospechar, pues haban de-
nes usa ancamIOnescavadegas.5
~ua1quier lista delosabsurdos ar ' ,
CIOSacriminales nazis sera' t g~mentos uhlIzados enlos jui-
historiador francs Alfred GInermInab1e, tal comolosubray el
, rosser' "Hay ,
pOSIbleexcusar el asesinat 1 t . ocaSIOnesenlas quees
bajoun furor del antisemi~i~m: or1
ura
porqueel acusado actu
entrenaron para quepensara de'e~aculpa recae en quienes lo
desel hechodeqUeac+uar~a emf~do,Enotras oportunida_
L rt sangre na ID't' 1
samente porque noactu b 'f ' .lIga sucupa, preci-
nes superiores,"6 aJo uror SInOqUesloobedecarde-
Penas
Enloscasosen quesehallab 1
lostribunales confrecuen ' ~cup~bles aloscriminales nazis
d F' B crarmpoman penas q ,
e ntz auer, qUehaba s'd fi 1 ue, enpalabras
"pocodeser unaburla al sufr
l
,o, sctadgelnerald~Hesse, distaron
d C d' " lmlen o e asvct1m "7El C
e oor InaCIOndelaSocied dC' , ,~s. omit
delosaos 1960qUevena ob
a
nstdlall; ~-JudladIJOaprincipios
., d servan o concre' t
clOn, esdehace algn t' . CIenepreocupa-
crmenesviolentosdelae~:mpo"qualelos aseSInatos masivos vlo,:;
tr ., h naClOnsocialista(ca d
aClOn, g ettos, unidades especiales deex " mpos, econ~en-
mente)... estaban siendotrat d 1 termInIO,yaSI SuceSIVa_
.... demanera diferente alad to; po: ostribunales ylos jurados
. .loscriminalesnazishaba "e d
s
emas, c~sosdeasesinato." Para
, . con enas mInlmas ' li .
. ases~nato,'qUeenopinindel bli ' por co~~ cldaden
<ase.sl:uatosmasivos aundelit~tancoreduclan lapartIcIpacinen
. reclbubienesobjetodedelit "8E grave,C?~Ohurto agravado, o
dosdasdeprisinpor as ,o. t nesosJUICIOS, eracomnunoo
..., eSInaoprobado y t d'
..... numerosastronmicos de 't' , es onose eblaalos
". VIClmas.
Haba vecesenlas quelosjueces sevalan del pargrafo 47 del
CdigoPenal Militar que estaba vigente cuando secometieron
loshechos, si biennocuando secelebraron losjuicios. Laseccin
2 deesepargrafo deca: "Si la culpa del subordinado es leve,
puededispensarse lapena." Dehecho, esaleyera aplicablesloa
lasfuerzas armadas ynoalapolica, perosi lafuncinpolicial en
cuestin seconsideraba equivalente a"servicioen guerra," en-
tonces los tribunales consideraban que seestaba ante servicio
militar.
9
Aveces, incluso laparticipacin enlosasesinatos masi-
vosenlosterritorios orientales era considerada como"servicio
en guerra." En el juicio deChelmo mencionado ms arriba, por
ejemplo, laCorteProvincial deBonn determin el 30 demarzo
de1963,queel pargrafo 47podainvocarseinclusoenloscasos
"quetenan quever conlos aniquilamiento s masivos dejudos
inocentes que no tenan nada que ver conlaconduccin dela
guerra yquesellevaban acaboensecreto." Losjueces estuvie-
rondeacuerdo enqueel acusado Mehring habaparticipado "en
el asesinato depor lo menos 26.000 personas." Valindose del
pargrafo 47, el tribunal argument quela"discrepancia" entre
suculpaysucondenamnima atres aos sera"tanburda" que
imponerla "representara una penalidad indefendible," Por lo
tanto, seleabsolvidel cargo deasesinato. 10 Cuando el ministe-
riopblicorecurri ante ladecisin, la CorteSuprema Federal
caslasentencia reenviando ala CorteProvincial deBonnad-
virtindole quesehaba equivocadoenel recuento delapena: La
condenamnima noera detres aos, sinoslodenuevemeses.u
En unnuevojuicio, laCorteProvincial decidi, el 27dejulio de
1965, que incluso esa condena tan reducida "sera tan
desproporcionada respecto de la culpabilidad del acusado que
constituira una penalidad injusta eindefendible. Si lacondena
legal mnima llevaseatal situacin depenalIdad, ... entonces n
debera imponerse pena alguna."
bajo_unaestado altamente emotvo S '
caanosdecrcel. 12Al general d b: ~ryZlOfUecondenadoacin-
delaPolicadeSeguridad deBe/Ig~ aycomandante delasSS
teProvincial deColonia en 19~~I?, mman,~el Schiifer, laCor-
cias~tenuantes el hecho'de ueu' edreconoclOcomocircunstan_
asesmado "senta sumoodioqorl; a el~s~ersonas quel haba
nista: "Las consideraciones ~at ,,; :n
allla
, yqueotraeracornu-
das enlamente del acusado' t {lOleas eran sumamente eleva-
, a era sunaturaleza integral."13
Com~~~gla,los tribunales tomaban '
enPrISlOnenel extranJ'ero as' encuenta el tIemposervido
d " , l comoencamposdeint .
o ePrISIOnerosdeguerra al d' ti' ernamlento
acusado alegaba quesele'h b:
c
.ar asentenCIadefinitiva. Si un
, a lamterrogado sobr '
mIentras era prisionero ent l' esus CrImenes
deca la verdad y que ~l . tonces ?StrIbunales presuman que
d d
mernamIento ola p . ., h
a oenconexinconel mis d l' rISIOnse aban
gando,14LaCorteSuprema; ~ e:to por el queseleestaba juz-
rarse dequeesaprctica e, e~apusosumocuidadoenase,u-
1d
' seSIgUIeradecerca C d .o
na eJurados condenaun t' "uan ountrIbu-
ridad asiete aos deprI'S" an IgUOoficI~l,delaPolicadeSegu-
IOnpor supart .,
masivos, tomaron encuenta q h b,IcIPaclOnenasesinatos
medioen un campo como ,.ue ya a lapasado cuatro aos y
d d " PrISIOnerodeguerra' "S' ti'
e etenclOnlacondena habr 'd ' ,m a penodo
vera." Envista dequeel jurad: ~~oco?slderab!emente ms se-
el tiempocumplido bajodet ', habla sustraldo formalmente
ciada, laCorteSuprema Fe~ncI~na~t~s delasentencia pronun-
ducida, por estemismolapso~~a re UJOlacondenayaantes re-
Formalmente, el hechodecontar el ti .
~erodeguerra tal comosi fuese1m'" ",,~~~~~s:r~~.~~~omo?risio-
SIgolagranventaja dequeu ..-:- -~~~u~ <1!JHSlOntrala con-
provisional bajo palabra mu~~rISlo.neropodlaoptar por libertad
prisionero era elegibledespus ~e~~bpronto,. Normalmente, un
p~es desucondena, enel er s~~do las dosterceras
solotuvoqueservir d:Sm casoencuestIOnel oficial depolica
eses antes deser liberado.
Lostribunales tambin tendan as
denasqueestaban dispu t ,er muy clementes enlas con-
1 es osaImponer as c h
a osacusados los "efectoscolat 1" d omo,ena orrarles
Prontuariojudicial Enel ~r~es everseregIstrados enun
. caso e acusado Fellenz, por ejemplo,
El antiguo miembro delas SA, WilhelmStryzio, quepenetr en
el apartamento deun ciudadano judo durante laNochedelos
Cristales R'otos,en1938yloapual amuerte, tambin salicon..
una levecondena. El tribunal dejurados delaCorteProvincial
dePaderborn consider que su crimen sevea mitigado por el
hecho deque haba sido "producto del furor" inducido por sus
oficiales superiores en las SA, lo que haba hecho queactuara
el fiscal pidiprisin perpetua por suparticipacin enel asesina
tode40.000personas. Sinembargo, en1963laCorteProvincial
deFlensburg loconden sloacuatro aosdepresidio, ytomen
cuenta lostres aos yoncemeses queyahaba pasado enprisin
preventiva. Lacorte declar expresamente que aFellenz no se
privaba desus derechos honorficos comociudadano. W
Incluso lospocosex nazis quehaban sidocondenados aprisin
perpetua no fueron excluidos detal clemencia. Comoregla, las
condenas aprisin perpetua fueronconmutadas por otras aplazo
fijo(conun mximo dequinceaos). Sesustraan entonces otras
formas dedetencin oprisin, y, finalmente, un prisionero poda
solicitar libertad bajopalabra despus dehaber cumplido las dos
terceras partes del total delapena. Normalmente, enel procedi-
miento seconcedan esas solicitudes.
17
Enunestudio, ricoenma-
teriales, publicado en1979bajoel ttulo de"LosJuicios ylas Con
denas Penales de los Criminales Nacionalsocialistas"
[Strafverfahren und Strafuollstreckung bei NS-Gewaltverbrechen],
por el jurista Ulrico-Dieter Oppitz, steformula sus conclusiones
enformapor dems cautelosa, delamanera siguiente: "Esclaro
quelostribunales seesfuerzan enagotar lasposibilidades legales
parta mantener bajas las condenas, tomando encuenta perodos
deinternamiento uotras formas deprisin demanera generosa
ensu total, yasegurndose dequelostrminos delas condenas
cumplidas de'hechonosean desproporcionadamente largas. lB
Muchos acusados fueron condenados despus deprocesos espec-
taculares, pero luego result, sinembargo, quedehecho nofue- ,
ron aprisin, ofueron liberados despus deun breve perodo,'
con pocao ninguna publicidad. La razn que se daba en esos
casoseran motivosdemalasalud. As,porejemplo, Robert Mulka,
el principal acusado enel procesodeAuschwitz fuecondenado a
pena decatorce aos por unjurado enFrancfort perofuelibera-
doapenas un ao despus del juicio, por razones mdicas.
19
La"amnista biolgica," tal comoselellamaba, seotorgaba in-"
clusoaloscriminales ms prominentes ytal vez aellos conma
yor frecuencia. En primer lugar, pasaban dcadas antes dequet
fuesen llevados ajuicio' luego ms '
zaron aalegar mala sal~d E' hYmas acusados nazis empe.
quelos acusados "noeran'apn
t
muc osdocu~entos queinforman
d 1
. ospara ser enJu' . d "
go e ostnbunales esevidente L' IClaos, el descaro
dad las conclusiones de1 'd" osJuecesaceptaban confacili-
osme ICOSysobresean.
En contra del Obergruppen!hr B
b~estado ala cabeza dela O~r. ru~o Streckenbach, qUeha.
Re~c~, dondetena asu car olalClfa . ent~~l deSeguridad del
maSIVOSenPoloniayenla U~i ~ar:~fi.cacIOndelos asesinatos
tado condena deveinte . n _oVletIca,los rusos haban dic-
deportado ala Repblic/F~I:CO ~nos1detrabajos forzados. Fue
dades slo comenzaron al' ert~en
l
955, pero, all, sus autori.
. nves 19ar oen 1957 D '
tIemposecerrlainvesti a ., . espues depoco
enrespuesta aprotesta i~t~; ~~~foerolluegofuereabierta en 1961,
do,perofueliberado alos cu t na .Streckenbach fuearresta-
ca.El Ministerio Pbll'co ab a,rO
t
m~sespor recomendacin mdi-
'l' no oralnvest' ., d
sooun fIscal tom las dI' IgacIOn, urante lacual
llen 30.000pginas ConlencfiioaracIOz:eso~e n:
s
decien testigos y
d
' rmaCIOn- Lamv t' .,
n~r urodesde 1970hasta 1973 .C:~ es 1~~cIOnprelimi-
cion, constante de512 '. '.Y uando estuvo llsta laacusa-
pagInas en las que l'
muertes depor 1 0 menos u '11' d se eImputaban las
, nmI on epersa 01 S
queyatema setenta ydosa- l' nas,- treckenbach
deinsuficiencia coronaria ynos'b
a
eg?queestaba enfermo. Sufr~
, . po re cIrculacin fi d
musuales para suedad U 'd' d ' en erme ades no
ifi
' . nme ICOeunha 't 1d H
cert lCOquesuaptitud p . .S?l a e amburgo
"~mitada," con1 0 cual ex~::ss::eterse a~UICIOera, ?o~1 0 tanto,
plr el procedimiento van'as v q lude, sena necesarIOlnterrum_
L
eces a lapara . , 1
sar. a Sptima Gran S 1 P 1 permItIr edescan-
Hamburgo fallentonces q:: e~~. de la Corte Provincial de
pat
'bl ", un.JUICIO enP<>'" f,w~~ ~~._t~
1 econla dIgnidad hu dI' --- -H~U. <>CUd 111com
tivamente del procedimien~anla30edacubs~do,ysedesisti defini-
oe ea nI de1974.22
Enotrocaso, el Oberstur b f"h
fuehallado apto para so; ; : e~nnu : e: ~elas SSHelmut Bischoff
deHammdetuvo el proc d' ~seaJUICIO, pero laCorteSuperior
hizopor precaucin po e lmlento poco.antes del veredicto, y lo
h
' rque, ensus propIas p 1 b "
que ayrazn urgente para res' . a~.r~s, parece ser
el cargodequeel acusad p lumlr queSIel JUICIOcontina
t d
o eracupable d . , ,...
a onecesariamente e fi easesmato sena presen-
,.. n arma capaz decausar la hipertensin
arterial excesivamencionada enlaprognosispresentada alacorte
por el experto Dr. deBoor."23
E16 deagosto de 1976, la Corte Provincial deHamburgo dicta-
minquehaba dosacusados ms quenoestaban aptos para ser
sometidos ajuicio. Setrataba delos dosjueces asistentes alos
cuales sehacereferencia en las pginas 154ysiguientes en el
procesopor deshonra alaraza contra LeoKatzenberger, asaber:
Karl Josef Ferber yHeinz Hugo Hoffmann. (El juez presidente
Rothaug haba sidocondenado en 1948, enel procesocontra los
juristas). El hechodequeunodelosacusados siguiera ejerciendo
laprofesin en un escritorio deabogados nofueobstculo para
quesedeclarara quesu salud era muy pobrepara someterse a
juicioyaque, enpalabras delacorte, "el Dr. Hoffmann noest
apto para ser sometido ajuicio, ynopor causa deuna enferme-
dadfsicasinoms bienporque sufre deperturbaciones intelec-
tuales yemocionales. Laintencin del acusado deseguir ... dedi
cndoseal ejerciciodelaabogaca nocontradice laconclusinde
quenoest apto para someterse ajuicio, porqueessloladege-
neracin orgnica desucerebro causada por laedad laquehace
queel acusado seainepto para soportar unjuiciolargo, intelec-
tualmente complejo, yemocionalmente agotador.
24
7.Merecedores ynoMerecedores
Indemnizaciones para los Criminales ysus Vctimas
Lamayora delosquefueron sentenciados por delitos nazis ha-
bansidofuncionarios pblicos durante el Tercer Reich, pues las
peores atrocidades haban sido ordenadas por el gobierno. Una
condena por cargos penales tena consecuencias desagradables
!Jara un funciol1ct.ripblico; er.l el caso deloscriminales nazis,-"
segn el pargrafo 31 del CdigoPenal (hoypargrafo 45), una
condena apresidio tena automticamente comopena accesoria
"inhabilitacin para cargopblico". Aquellosquetodavaseguan
activos enel serviciopblico eran despedidos yperdan el dere-
choajubilacin y, alavez, losqueyaestaban jubilados perdan
todo derecho a seguir recibiendo su pensin. Esa regla noera
aplicable, sinembargo, alas condenas pronunciadas por tribu-
nales "noalemanes". Los casos delos lderes nazis ylosjuicios
relacionados seconsideraban comocondenas "noalemanas."
Sin embargo, tambin sehall una soluc" .
condenados por tribunales alema . D ~onpara funCIOnarios
queseretiran delaadministraci:e~'bl"es : 1924,.las personas
sus anteriores pagosdeseguro de pu. }C~anpodIdotransferir
pensin para empleados del ob' penslOn e~etIroaunfondode
pblicos.
25
El pargrafo 141gde~ern?~o~onslderado~~ervidores
prohiba tal traspaso encasodeu
a
vleJa
d
eydeSerVICIOPblico
. l' d nacon enapenal 1
JU10 e1953, cuando serevisdich 1 " peroe 14de
ServicioPblico (esencialmente una eyy.s,eaprobo~omoLeydel
viej~ley), seelimin dichaclusula~:~:~~~~e~nazlfcada dela
sedIOuna reforma general de1 .' n 1957,cuando
.. , anormatIva sobre .
permItIOlatransferencia del d' penSIOnes,se
sin, independientemente d 1Ineropagado para fondosdepen-
viciooladestitucin del m' e aS2~~zon; spara larenuncia al ser.
lepermita al gobiernosin; ~~~'incl:gun lanue.v~ley, noslo se
seguro retroactivo afuncI'ona . ISO seleeXlgIaqueotorgara
. nos a osque se1 h b'
sus penSIOnescomoservidores blic .e~a lanegado
bunales27y ade ' 1 "L p ospor decIsIOnesdelos tri
, mas, a ey131"q h b' .
privar alos funcionamos na' d' ue a laSIdoconcebidapara
.u ZIS esus pens' ,
vezunadisposicinenvirtud delacua ' IOnes,.c?ntema a su
ferencia retroactiva del seguro de 1 ~~blanreCIbIrunatrans-
deello, esas personas no su~. pe~slOn. Comoconsecuencia
'. lrIerOnmel ms ,. ,
mente, mcluso si haban sI'd d d mlnlmo Inconve-
ocon ena aspo '1 1 d .
natos. Para losqueestaban b' d r mI ares easesI-
perio~es del servicio pblico~l~c~a~s~n los~ango~~edios osu-
ventajosa, porque lapensin tal erenClapodlaIncluso ser
leynosloerams elevada 'uel:omo sec,alcul~b~bajolanueva
quetambin estaba exenta:t. queteman ongInalmente sino
establpf'ln"...... m_~~_:_d'" eImpuesto. LaCorteSocial Federal
rantiz; b; cl"d~~m"h~l'Wt: seguro socIal libre devalor"28quega.
rec oauna transferenc' d ', .
casosenlosqueunfuncionario h b' . la epenSIOnIncluso en
peorescrmenes contra lahuma:i; adsldolhallado culpabledelos
C.orteAdministrativa Federal .~ oe ?stado dederecho. La
plOenun casoqueten' acogIoespeclficamente eseprinci
que Dietrich Klagges la q~ever c?n.la pensin denada menos
SajoniayluegosuprI'm'er
an
~g~Otmmlstro del interior en Baja
d
' mInISro quehab' d "d .
amaalemana slo en 1932cu d' H' la~qUIrI olaclUda-
namentaJ.29 an o Itler ledIOuncargoguber.
Lostribunales llegaron incluso aser generosos al llenar los"va-
cos"enlascarreras deantiguos nazis quehubieran podidoredu-
cir el monto desus pensiones. Hubo un caso enel que la Corte
Social Federal reconocicomo"equivalente" aunperodo deem-
pleoalosfines depensin el tiempo queunfuncionario decarre-
ranazi haba pasado enprisin despus dehaber sidosentencia-
dopor untribunal militar francs.
3o
Sin embargo, el principio "libre devalor" para reconocer dere-
chos depensin termin aplicndose sloa funcionarios nazis.
Deacuerdo conlas primeras leyes promulgadas despus dela
guerra, las vctimas deleyesocrmenes nazis tenan queprobar,
primero, que no tenan "impedimento para recibir
indemnizaciones." A un hombre quehaba sidocondenado ados
aos depresidio por "deshonra dela raza" seleneg un pago
indemnizatorio enHamburgo porque sehaba incorporado alas
SAen 1933.31Alosherederos deuncomerciante judo condenado
por "deshonra alaraza" seles dijoque selehaba considerado
"no apto." Su solicitud fue rechazada por la Oficina de
Indemnizaciones enHamburgo sobrelabasedequesufamiliar,
quehaba muerto en 1943, haba "cometidoadulterio durante un
perodo demuchos aos." Por tal motivo(enesapoca) pudo ha-
ber sidocastigado penalmente." Lademanda basada enlasolici-
tud deindemnizacin intentada por la familia apenas finaliz
conuna transaccin ante el Tribunal Provincial.3
2
Lademanda por reparacin dedaos formulada por un hombre
que haba pasado siete meses en prisin en 1943, cuando tena
diez yseis aos deedad, fueigualmente rechazada por su gusto
p0!' el jazz, y pl)l"que estaba siendo investigado igualmente por .
posibles delitos dedeshonra delaraza. Su solicitud fuenegada~--
por laOficinadeIndemnizaciones deHamburgo basndose enlo .
siguiente: "Losciudadanos alemanes desangre quefueronpriva-
dosdesulibertad por delitos dedeshonra delaraza nocalifican
para indemnizaciones nicamente sobreesabase; deben demos-
trar claramente quefueron condenados por undelito dedeshon-
radelaraza aconsecuencia desus conviccionesocreencias pol.
ticas." Pero cuando el joven en el caso en cuestin pudo probar
queciertamente haba sidoarrestado por el hechodeoponerseal
nacionalsocialismo, porque haba hablado encontra delaspolti.
casfrente acompaeros estud' t
d d
lan es ensuesc 1 11 .
ena apara su causa Las aut 'd d ,ue a, e onoSIrvi
d
' . on a es SIgui '
e~ue, en VIstadequeel solicitant h b' e~onconvenCIdas
podla... ciertamente expresar '. e a lanaCIdoen 1924, "no
asuntos polticos. Por el contr:~~lllones sen~ata~~nrelacin con
caextravagante probaba cIar "t supredIleccIOnpor lamsi-
grado demadurez que per .at~enequenohaba alcanzado un
. mI lera hablar con ' . ,
necesarIa una lucha decuat - sano JUICIO." Fue
queel amante del jazz recib~oanos ante ~ostribunales antes de
Iera unpago mdemnizatorio.33
La disposicin deefectuar el a d .
haban sido perseguidas po ~g,o. epenSIOnesapersonas que
estaba en marcado contrast
r
e rermen na~1oasus familiares
losfuncionarios nazis. LaLeeF~~: al~eneroslda? m?strada hacia
por ejemplo, ni siquiera cu~ra to~:s ~oInd~mlllZaCI?neS de1~53,
mas, smo queselimitaba sl . s dl~ersos tlpos devlCti-
nacinolesin "debidoasu oa.q~enes ha?Ian sufrIdodiscrimi-
raza, credo, oideoloO"., "34EOl~osl.cIOdn al nacIOnalsocialismooasu
. . . o"' "ex"o elaley ex l' ,
InICIO, amplios grupos dev t' . 1 cUlaaSI, desde el
quehaban sufridoesterilIzcacl.~a~, mc uyendo a350.000 personas
h b
' . IOn.orz"sa yala~f. '1' d 1
a lanSIdoasesinados alo1 d 1v '" amI las e osque
solicitudes deindemnizacI'o'n~rgo ledProgramadeeutanasia. Las
J.ormua aspor los t .
normalmente eran rechaz d " an erIOresgrupos
a as porquela t 'li .,
formadepersecucin sinoquesere l' ~s ~n. zaCIOnnoerauna
mdicos," yporque "laLey ara la aIza a~lllcamente confines
Genticas ens noera contrPan' dPrevhencIOndeEnfermedades
aa erec 0."35
Entre otros grupos delos per .d
porlosnazis quesalieron con1segUl os, tor:urados, oasesinados
pretacin mezquina dela1 asmanos vaClaSac~usadelainter-
administracin sehallab el ypo~parte d~lof'ltrIbunales y dela
an osgItanos (SI t' R )
plo, queeran enviados a cam os de n l y .,ama, por ejem-
porrazones raciales perolaepl' .,con~entraclOny asesinados
teel Tercer Reich ~ra xpIcaClOno cial quesedabaduran-
Envistadequelosgita~::see~: trata~a de"prevencin del delito."
"indo-germnica "sudep t :: cons~deradosmiembros delaraza
b
' or aCIOntenIaq . ifi
asedequeeran "reaciosal t b ." "ue.serjust lCadasobrela
lesyfuncionarios delaRe l~li:~oF
Y
antlsocia~es." Lostribuna-
menteesaterminologa p tderal acogIeronvoluntaria-
quehaban sidovctim~: ; omo resu ~~dodeellolosSinti yRoma
eperseCUCIOnantes del 1demarzo de
l" indemnizacin. LosTribunales
1943 notenan basepara solcitar
d
. t apesar dequeel co-
.' . d tal punto eVISa,
sigUieronmantemen oL L Raciales escritopor Stuckart y
mentario de1:36sobre as e~~~omoregla, slolosjudos ylos
Globkeexpomaclaramente qu. " .b' e18dediciembrede
Gitanos (tienen) sangre extranjera, ySI dIo enalasSSyalapolica,
b~ . hH' 1 enunmemoran
1938,Hemnc lmI? er, .dode ueya era tiempo de
haba dado instrucclOnes en el sentl ., qnlanaturaleza dela
., .t aenconeXlOnco
"lidiar conlacue,stlOngI a~956 laCorteSuprema Federal ~eter-
raza."36Tanto aSl comoen , ten consideraciones racIales,
., " r dequesepresen 1 .
mmo que apesa b banenlarazacomota smo
lasmedidas quesetomaron nose asa. 37
enlas caractersticas antisociales delosgItanos.
-" d sistencia frente al rgimen durante
Los"pequenos actos ere. . econocimiento ni dieron lu-
el Tercer Rei~h t~~poco re:l~e~~n :erra, pues lostribunales no
gar ainde~mzaclOn ~espu~~: al ~acionalsocialismo" y,.por lo
los reconOClancomo Op?S 1 " 'l'one" confrecuenCIabru-
b onslderar assanl:~, ,. 1
tanto senega anac ., . "NofuecasounlCOe
' . , o"coerClOnnazi.
tales, queselmpoman co~ dadomstica enCalw. Alaedad de
deErna Brehm, una emp~ea dUdeunJ'ovenmecnico deau-
.. - haba enamora o d 1
dieCISieteanos se . G wronsky apenas uno e os
tomviles polac? llama~o ~ar~: ad~res extr~njeros" trados al
ms de diez millones e tra ihombres queluchaban enel
"ViejoReich" para ree~pla~~r ~eo:us amoros, lapolicaarrest
frente. Cuando sefiltro n?~lClab enplena plaza del mercado
aErna Brehmyler~sur~,aca:~:a El Tribunal Especial de
de Calw, como humlllaciOn p .lir pena deochomeses de
Stuttgart laconden enht?b~c~~ acUlamtl~a a"asociacinconprisio-
. ., . 1 lapro 1 ICiOnre f l'b
P
nslOn por ViOar , d l' susentencia no ue 1 era-
"D oues ecumo Ir ., d
npro" deguprr:. es. 1 - de concentraclOn e.
---- . d a campo
da, sino que f~e enVla a dearresto preventivo defecha6de
Ravensbrck, baJOunaor~enl fi deReinhard Heydrich, se-
febrero de 1942que~levaa ~; ~~:l futuro y la seguridad del
gn la cual ella poma en
d
pe~~ brbaras condicionesexisten-
Pueblo alemn ydel Esta o. b
as
onlaJ'oveny despus dedos
1 aran aca ar c , .. d
tes enel campono o~ . a rcticamente aun amaSIJO.e
aos en losque quedo reducId p ~ dodeunatuberculosIs
' d haberse enlerma 'fi
piel yhuesos, despues e f ntregada asus padres, notll-
queafect sus dospulmones, d~e.e esdeseguir internada." Erna
' d 1 "noestaba encon lClOn can oesque
nunca serecuper yen 1947segua pesando cercade34kilos y
medioy sufra el temor paranoico dequecualquier funcionario
gubernamental queencontraba planeaba su mUerte.
La solicitud depensin por impedimento formulada por Erna
Brehmfuerechazada, ysuapelacinencontradeesadecisinfUe
tambinrechazadaporel Tribunal Municipal deCawl e1 9 deagosto
de1951,enuna decisinqueleordenaba igualmente pagar todas
lascostasprocesales. Ladecisinquedregistrada enunformula_
rioquetena seisaos(y erailegal) proveniente delaeranazi, con
el encabezamiento de"Ennombredel Puebloalemn" (enlugar de
"Enel Nombredel Pueblo"), ysutonoreiteraba igualmente laor-
den dedetencin deHeydrich. El fundamento para rechazar la
solicitud brinda una mirada profunda delaobra dela 'Justicia"
penal alemana. Erna Brehmfuesometida aprisin por razones
polticas pues supuestamente haba constituido una amenaza al
"futuroylaseguridad del Puebloalemn ydel Estado", apesar de
queenel campodeconcentracin seleobligalucir el parcherojo
queidentificaba alosprisioneros polticos. Despus delaguerra,
sinembargo, el tribunal seneg. ensucaso, areconocer la"oposi-
cin al nacionalsocialismo" exigida por la Ley sobre
Indemnizaciones. "Suedad depor s," observ el tribunal, argu-
mentaba contra lapresuncin de"quesu contacto conel polaco
(estaba) basado enconviccionespolticas firmes queseoponanal
nacionalsocialismo." Presuma pues queErna Brehmhaba sido
enjuiciada nopor "razones polticas sinoms bienpor otras ente-
ramente personales." El hechodequeel propioTercer Reich haba
tratado sus actos comoun delitopoltico, supuestamente careCa
deimportancia. A lapregunta desi las prohibiciones relativas a
contactoconextranjeros habran podidoser unejemploneinjusti-
ciadel nazismoposiblemente conmotivosraciales, el tribunal res-
pondiqueesaley nohaba sido"puramente racista sinoun re-
querimiento deseguridad nacional. Laorden dearresto preventi-
vosebasaenconsideraciones deuna naturaleza general ynoen
unaintencin deperseguir alademandante por sus ideas polti-
cas." Erna Brehm muri el 19de agosto de 1951, ala edad de
veintisieteaos. Lademanda porindemnizacin intentada por sus
padres, continuada por ellosdespus desumuerte, fuerechazada
porlaCorteProvincial deTbingen.38
Noera sloalosactos deresistencia calificadosde"puramente
personales" alosqueseles negaban reconocimiento eindemni-
zacin, sino queen muchos casos, laadministracin dejusticia
tambin senegaba aconceder solicitudes deindemnizacin in-
clusocuandoseadmita quelossolicitantes haban actuado bajo
motivospolticos:
.Elsocialdemcrata GeorgBockhaba protestado contra lainva-
sindePoloniarompiendo suboletadereclutamiento ynegndo-
seareportarse enel ejrcito. Por tal motivofuecondenadoatres
aos ymediodeprisin por una CorteMarcial afines de 1939.
Despus decumplir dos aos desu condena en lafortaleza de
Torgau, fuereclutado para servir enunbatalln deprisioneros y
enviado atrabajar enfortificaciones enel frenteruso. All, Bock
senegacolocarminas decampo, porquenoestaba dispuesto a
tener nada quever conarmas mortales. Por sucontinuo desafo
selecondenouna segunda vez aaoymediodeprisin.
Lademanda queluegointrodujo Bocksolicitando indemnizacin
por el tiempoquehaba pasado enprisinllegalaCorteSupre-
maFederal, enlaquefuedesestimada sobrelabasedequesus
actos, si bienhaban tenido motivacinpoltica, laresistencia al
Tercer Reich "podaconsiderarse comoajustada aderecho, yen
consecuencia una accingubernamental quecastigara suresis-
tencia podaconsiderarse una injusticia ensentido jurdico, ...
slosi las posibilidades dexitodesuactoderesistencia fueran
tales queconstituyeran un intento serio yprctico deeliminar
condiciones injustas existentes." Lanegativa deBockacolocar
minas nocalificabacomotal demodoalguno. LaCorte"nopoda
ni siquiera determinar si sunegativa podademodoalguno lo-
grar oacelerar laderrota militar del rgimennacionalsocialista; '~~c:'
Incluso en el caso deque s lohubiesen logrado, sin embargo,
Bocktampocotendra derecho aser indemnizado, puesto quede
acuerdo conladecisin, "mediante sus actospudoponer enpeli-
grolasvidas desoldados opudo haber dejadodeofrecer unme-
diodeprotegerlos del peligro."39Lamanera comoelloscontem-
plaban una contribucin a la "derrota militar del rgimen
nacionalsocialista" quenoofreca"posiblepeligro alas vidas de
soldados alemanes", fuealgoquelosjueces delaCorteSuprema
noexplicaronensusentencia del 14dejulio de1961.
Peroesqueinclusoformas deresist . "",
frente ala dictadura naZI' enclap~htIca masefectivas"
d
noeran reconoCIda Ell f
me lante unaclusula delaL d 1 d . s., o ueposible
bunales reforzaron atrave'sd ey e, n
t
emmzaclOnesquelostri.
d
e unaInerpretac" l'
equesepromulgara laleyfederal el 18d IOnampla. Antes
sehaban pagado l'nde '. eseptIembrede1953
mnlzaClOnesenval" " ,
nassobrelabasedelegislacindelasfuerz las provInc~~salema-
dosefund laRepblica Feder 1 F .asdeocupaclOn.Cuan-
Estados Unidos firmaron Untraat'dranCla, Gran Bretaa y los
llevabapor ttulo "Con' a
R
o?onel nuevogobiernoqUe
vemopara egIr la C t'
tesdelaGuerra ylacupac" " ~ ~es IOnesPendien-
Federal sobre Indemnizaciol~~~4~~ constt.It~alabasedelaLey
haban sidoperseguidos por lo. ~ran IZ~a atodos los qUe
quehaban tenido antes enlaz~::~: el mls~o status j4rdico
nuevo gobierno alema'n co . ocupaclOnamencana. El
. . nVInOenpagar Ind ' .
dlscnminacin de ' , emll1ZaClOnes"sin
d
" , nIngun grupo oclase dep ,
os; SInembargo, laleyfederal uelu ersonas ?erseguI-
nOClaunademanda deindem ' q" d
ego
sepromulgonoreco-
"b' d d . nlzaClOn epersonas queleh b'
nn a oapoyoaladIctadura ' 1 . , a lan
forma [dedictadura]" Oq"e ~~ClOn?SOCIalIstaocualquier otra
. ~ u. se Oponlanalos ' " b"
delIbertad ydemocracia "41 Esta l' 1 prInCIpIOS aslCOS
delode una ley ms ang 1 caus,uapolItIcaseguael mo-
depender lospagos por pen~:nos,naZIS~ambin haban hecho
tamiento poltico. En 1936 la l~l~~a~acldad d~l buencompor-
nacional fuemodificad ' y gamentana sobre seguro
reclamante (sehaba) oapuPeasrta qute,noserealizaran pagos "si el
d 1
oac lvamente al b' d '
e 30deenero de1933."42 go lerno espues
En el caso del pargrafo 6 se ., 1 o
... Ind~mnizaciones, el textonoa~l1nt C~~O~.,~L~~} ~e la ~ey de
haCIaloscomunistas Mu h __"E._ -: V~""V ua1,;1:11US naZIScomo
. c OScomUll1sta d'
nesolas vieronnegadas as co ,s pe~le~onsus pensio-
lashabanpagado, el gobierno:~ l,~sIndemll1ZaClOnes y, si yase
relativa al incumplimiento del trl~odel ~ee~bolso, Unademanda
Federal. El 19deoctubrede1955
a
: o ego,al,aCorteSuprema
gnlacual Untratado interna' ' ac,ortedictounadecisinse-
tresuspartes ynoconcedad cI~nal sO,locreabaobligacionesen-
losEstadospartes' lad '" erec osaCIudadanosindividualesde
ti
' eCISlOn encuantoa b '1
eectivamenterespetado dent d ,sa el' SIe, tratado sera
1'0 eunpaISenpartIcular concer-
naasus legIsladores,la LaCorteConstitucional Federal tampoCO
hallvlidaobjecinalguna sobrelaviolacindel tratado,44
El climaanticomunista delosaos 1950Y1960llevalostribu-
nalesavalersedelaclusulapolticadelaLeydeIndemnizaciones
estratgicamente, Por ejemplo, al miembrodel Bundestag, Heinz
Renner seleorden rembolsar la suma de27,000marcos que
haba recibido despus dela guerra, si bien nunca selehaba
condenado por cometer algn delito,45En otro caso, el hecho de
distribuir apenas siete copias del peridicodel partido comunis-
tadelaRepblica Democrtica Alemana Die Wahrheit era sufi-
ciente para quela Corte Suprema Federal fallara queel distri-
buidor "perdi su reclamo deindemnizacin.., comoconsecuen-
ciadesuactividad propagandstica," pues el contenidodel peri-
dicobuscaba claramente "desacreditar el ordenpoltico, social y
econmicoenlaRepblica Federal yenBerln Occidental, yde
esemodoabrir el camino para eliminar dichoordenysustituirlo
por ladictadura existente enlaas llamada RepblicaDemocr-
tica Alemana,"46Tambin los volantes oposicionistas leproba-
ban alaCorteSuprema Federal "queel nicoobjetivodelosau-
tores erael dedifamar aloslderes polticos, minar laconfianza
popular enellos, para levantar alaoposicinensucontra, Yas...
hacer posibleun derrocamiento violento del gobierno," Los dis-
tribuidores dedichosvolantes perdieron suderechoarecibir pago
deindemnizaciones.47El hecho deser miembro, bien delaAso-
ciacindeVctimas del Rgimen Nazi odelaFederacin Alema-
naLibredeSindicatos, constitua unabaseautomtica paraper-
der derechosdeindemnizacin; en1970,laCorteSuprema Fede-
ral senegareconocer tales derechos en un casoporque, entre
otras razones, lavctima depersecucin haba colgadouna ban-
derarojadesdesu ventana d dlaprimero demayo.48
Lostribunales siguieron negando pagos indemnizatorios incluso
aopositores del nazismo quedesdehacetiempohaban abando-
nado sus afiliaciones y simpatas comunistas: Ernst Niekisch,
autor del libroHitler, ein deutsches Verhangnis [Hitler, unafata-
lidad alemana] yDas Reich der niederen Di: imonen [El Reich de
losdemoniosms bajos}, quehaba sidollamado "el ltimo gran
prusiano" por personas convisiones tan diferentes comoFabian
vonSchabrendorff, Sebastian Haffner, yBerna Englemann., fue
arrestado en 19:37,ycondenado a risin
nal del Pueblo, en 1939.Enabril d~1945 derpe~ua por el Tribu-
deochoaos, fueliberado dela 't" es~ues deunaprisin
1E
" , pemenClarIadeB d b
por e JercIto Rojo; estaba famlico lisiad ' ,ra.nen urg
sorprendentemente enplena posesi~de o.i caSI CIego,pero
les, Seleofreci una ctedra en 1 . sus, acultades menta-
Berln Oriental en 1948 yf 1 t
a
Ur:lversldad Humboldt de
d 1 R ' . ' ueeecomIembro delale ' 1
e a epublIca Democrtica en 1949 P N' k' gISatura
comenzado a publicar un d' , ,era le lsch, quehaba
Widerstand (Resistencia) en 1~a2r61Odcon el ,revelador ttulo de
1
' . , emostro ser noser '
pacIente enlanuevaAlemania delo "mas com-
Sus comentarios crticos sobrelos des~~e~~blaSI?Oenlavieja.
ronpronto enconflictoconel rgimen derlo~s s?cI~leslopusie-
tic~; se~ud aBerln Occidental final a epubh,c,aDe~ocr-
unIversitaria en 1954. Lasolicit:d d ment: perdl? sucatedra
queformul Niekisch sobre labase :ef~ns:on por lllcapacidad
salud causado por superma ' .1 a~o.permanente a su
d
nenClaen asprl810n .' f
ga apor las autoridades deBerln Occid ", .es naZISueneo
ronquel lehaba "brind d en,tal, queargumenta-
inicio de una fatigante yadeapoyoaunbadIctadura." Esefueel
, ", sesperante atalla a t 'd
mstanclas Judiciales: en 19531 e P , , raves elas
dar sin lugar demanda y en~9r.:~r~eCrovmcral deBerln de-
fallencontra suya ens~recurso() ~ ~te S~prema Federal
me~~ la Ley de Indemnizaciones~~i:is~~P~:fv~; ::~eseen-
aCClon,pero el 23demarzo d 1960 1 d mtentar
sinlugar por laCorteProvinc~1d B a ,emanda fuedeclarada
sehaba opuesto "al ordenlibr: d: erh?,.puesto queNiekisch
cadodelaconstitucin despus re12r; ~crabco ~entro del signifi-
teSuprema Federal negsuse und ema~? e1949,"LaCor-
antelaCort~Constitucial'" ~ .aapela~lOn.Luego, recurri
deDerechosHumanos LaCorl'teeUCeral t~tan~elaComisinEuropea
., . ons l uClOnalpropu t
sacclOn,pero las autoridades d B l' souna ran-
difi
e er mse negaron a II
mo caronsuposicinhasta 1964 F' 1 ~ay no
luchadedoceaos, aNiekisch_ ,', ma ~ente, despues deuna
aosdeedad- seleconc di' hSlado; ,CIego,consetenta ytres
1
' e ouna pensIon p ., .
aemanquisorehabilitar oficialmenteal" ,Ireronmgun t~lbunal
El escritor AlfredKantor' , "u Imogranpruslano,"49
sehaconvertido enuna OWIC~ comento: el casodeErnst Niekisch
enlos registros deBer~:rgu~nzaty; n unamancha permanente
niundoqueestamos acostu'msob redo llPara a~uellas partes del
ra osa amar hbres."5o
Kantorowicz, doctoradodosvecesenderechoyhombredeletras,
estaba calificadopara tener conocimiento decausa, Durante la
guerra fueinternado en un campo delaFrancia del Mariscal
Ptain, Luegofueeditor del peridico Ost und West [EsteyOes-
te] durante varios aos ysehizoprofesor deliteratura alemana
ydirector delosArchivosdeHeinrich MannenAlemania Orien-
tal. Despus delasupresin delarebelinenHungra, el "profe-
sor, escritor, judo, comunista, ex comunista y luchador por la
libertad en Espaa" -tal comol mismo luego sedescribi-
renunci a su ctedra y huy a la Repblica Federal. A
Kantorowicz las autoridades tambin lenegaron laindemniza-
cin, esta vezenBaviera, porque haba "apoyadocrmenes con-
tra lahumanidad." Finalmente, en 1961,laciudaddeHamburgo
leotorg una pensin mnima de 500 marcos mensuales, que
nunca se aument. Kantorowicz muri en 1979, sumido en la
pobreza."1
Lossalarios y las pensiones delos criminales nazis, que en su
mayora, despus detodo, eran funcionarios pblicos, aumenta-
ronatravs delosaosdiezvecespor encimadesunivel inicial,
perolospagosdeindemnizacin asus vctimas nuncaseajusta-
ron. Inclusohoyendalaindemnizacin por unaoenuncampo
deconcentracinesunpagonicode1.800marcos.
Haba un mtododentro delapoltica deindemnizacin: Si al-
guiensinafiliacinpolticahaba entrado enconflictoconel Ter-
cer Reich, suactoderesistencia eracalificadocomo"meramente
humanitario," y noreciba indemnizacin por el tiempo pasado
enprisin oencamposdeconcentracin opor el daoasusalud
qU) seleh'.lbieseocasionado, Laresistencill Dolticams clara-
.&. " ...... .. _ 0 .
mente motivada provena sobretododeloscomunistas, pero, a
menos quehubiesen renunciado asuideologainmediatamente
despus delaguerra, selesacusaba deapoyar "otradictadura" y
tambin selesnegaban lospagos. Si alguienhabacontribuido a
lareconstruccin deAlemania enlazonadeocupacinsovitica,
yafuera porque tena ms confianza enunsistema socialista o
porquetemiese quesus clara simpatas anti-nazis leimpediran
hallar empleoenOccidente, seleconsideraba automticamente
comopartidario dela dictadura. Incluso si selohubieran pro-
puesto, NiekischyKantorowicz nunca habran llegadoaser pro-
fesores enuna universidad deAl ' ,
emama occlde t 1 S'
go, unavezquemanifestaron c1aram t ,n a. Inembar-
cinal rgimen deAle ' , en eyregIstraron su0POSl'-
mama orIental yre '
modepensin all losJ'uecesyfun ' nundclaronatodoreela-
d 1
" ClOnarlOSel R 'bl'
era quehablan apoyadounadi t d' a epu lcaFe-
brutal hasta el ltimom' t ca uramc~mparablemente ms
b
' mu o,senegaron amd ' 1
aJoel argumento dequen h' b' .' ~mmzar os,yello
, o a lanretIrado at
ungobIernototalitario. lemposuapoyoa
El injusto sistema depensin einde ' ,
elevados a autores de ' mn,lzacIOnesasegurpagos
, , cnmenes naZIS lnel '
perdIda inicial del cargoydelosd"rech 'd uso a,~sesm?s cuya
el resultado decondenaspen 1 '~1 .os epenSlOnhablan sido
, aes mcUSlves' , ,
mcorregibles y cuando ' 't' 1segUlanSIendonazis
, ' sus VIC1mas per' ' f' .
convIcciones, seleselim' b maneclan leles a sus
'd ma ansuspagos demd ' "
SI erablemente menores d J emmzacIOncon-
, apesar equeses' ,
pagos eran meramente com ' upoma que dIchos
ludquehaban sufrido. pensaCIOnespor las lesiones alasa-
8. Proceso alosJuristas
Mientras el sistema judicial alem'
viejomoldeyel personal idntico:; a:=b:s~:b; fe,~eanldob~joel
losconel pasado, seestaba llevando l' a,SI ~~r o~vmcu-
pleta que se hubiese realizad b al~ve~tIgaCIOn, mas com-
procedimientos enNuremberg
O
~ftre losJunstas n~zls, conlos
organizados por los america' erceroenunasene dejuicios
Crmenes deGuerra conocidnoscomol~; cuela del Juicio delos
, 't dI' ocomoe CIlRO,1" "'.,r.,f", {" " 1
Juns as e Tercer Reich Pe t 1 . .-- -~----~""~OG
N
. ro a comoenlosdem' , , ,
uremberg -el juicio de1 'd' , , , asJUICIOS de
C M
, os me lCOS, el JUICIOdel M ' 1d
ampo . llch, losjuiciosdeP hl Fr k K ansca e
juicio delaAdministracin o t t' rup~, e!. G. Farben, el
juiciosdelas unidades espec~:~ra
d
d~~~gyndad del Reich, los
mandancia General delas F s, Are emstrasse ydelaCo-
1
, uerzas madas 1'''' "
p,asepomaenlosdelitoscometidos - e,enlaslSprmCl-
ncanos notenan particular inter contraextranJer~s, Losame-
dospor alemanes contra t 1 senJuzgar losdelItoscometi-
binms all delajust'fi
o
ro,S, ademanes,yellohabra idotam-
1 IcacIOn elosprocesos bajoel derecho
internacional. Tal comoen los onceotros juicios, loscargos for-
mulados contra losjuristas tenan quever concrmenes degue-
rra, crimen organizado, ycrmenes contra lahumanidad.
Losdiezyseis acusados, "el cuerpo deloquepasaba por justicia
enel Tercer Reich" ,52 enopinin desus acusadores fueron proce-
sados comorepresentantes del todo el sistema. Sus m~~ltos
dirigentes yanopodan ser enjuiciados, entodocaso. El mlmstro
dejusticia del Reich haba muerto en 1941. Su suc~s?r,. Otto
Thierack, sehaba suicidado en 1946 enun campo bntamco de
prisioneros. Edwin Bumke, presidente delaCorteSuprema del
Reich sehaba quitado lavidacuando el Ejrcito delosEstados
Und~s entraba enlaciudad deLeipzig, yRolandFreisler haba
muerto durante un bombardeo areo enmarzo de1945. El fun-
cionario dems alto rango queestaba siendoenjuiciado erapues
Franz Schlegelberger, antiguo viceministro en el Ministerio de
Justicia del Reich yministro encargado; loacompaaban sus dos
ms altos funcionarios subordinados, Curt Rothenberger yErnst
Klemm. Entre losdems acusados sehallaban otrosaltos funcio-
narios del Ministerio deJusticia: Ernst Lautz, fiscal general ante
el Tribunal del Pueblo; losfiscales superiores del ministerio p-
blicoPaul Barnickel yOswaldRothaug (el ltimo, durante algn
tiempo, haba sido juez presidente de la Corte Especial de
Nuremberg yhaba sentenciado aLeoKatzenberger, en~reotros;
el vicepresidente del Tribunal Especial, Karl Engert; ~lJuezpre
sidente deuna delas salas, Gnther Nebelung; ydosJuecespre
sidentes deotros Tribunales Especiales.
Si bienlaspruebas queseprodujeron representaban escasa~en-
teuna muestra delas obras del sistema jurdico delosnaZIS,lo
que trajo a la luz del da fue devastador. Tal vez sea. p~r esa.
razn por loqueselediotan pocacobertura al?sprocedlI~llentos
ylarazn dequelosperidicosjurdicos profesIOnaleslosIgnora
ran, y no fue -tal como conjetur el fiscal acusador Telford
Taylor- porque aquienes tenan el mayor grad? deculpanose
les pudo juzgar.
53
En cierto sentido, puede decIrse que fue un
golpedesuerte delahistoria el hechode~ue.Schlegel?erg~r ysu
gente fueran losjuzgados enlugar delosJunstas ~azls mas pro-
minentes comoFreisler, Thierack yBumke. Y debIdoaesehecho
dequequienes estaban siendo juzgados noeran nazis fanticos,
q.uedexpuesta alavistalaactuacin ordinaria del sistemajudi_
clal durante el Tercer Reich; y qued claro hasta qum d'd 1
~ ., dIe 1 a a
pro!eSIOn e os abogados era ampliamente conservadora
f . b'l' y su
.Igura SImoIca, el viceministro Schlegelberger, se haba
lllvolucrado tan profundamente enel reino del terror.
~osprincipales ~argoscontra.losjuristas fueron "asesinato judi.
clal.yot~a.satrOCIdadescometIdas por ellosal destruir el derecho
ylaJUS~I~IaenAlemania yluegovalerse delas lagunas legislati.
v~saphcandolas enel procesopara perseguir, esclavizar yexter-
mInar engran escala."54
Schlegelberger, aquienel tribunal reconociexpresamente como
una "figu~atrgica" bas su defensa enel alegato dequehaba
perm~necldo en su ~ar~opara impedir que ocurriera lopeor, y
quesolopor esa razon el haba cometido todos losactos por los
cuales selea~~sab~~Analizndolo afondo. sinembargo, tal aro
~U1?entonosolopodlaser utilizado por l y por todoslosdems
J~rIstas q~~estaban si~n~ojuzgados para librarse deloscargos,
sm~tamblen por cadaJUrIsta, mdico, funcionario ysoldado que
tUVIesesuparte enloscrmenes del Tercer Reich. Incluso Hans
Frank, quefuegobernador general dePoloniayfu'esentenciado
amuerte enel juicioprincipal por crmenes deguerra, haba ca.
doenesalnea dedefensa que, endefinitiva slohabra dejadoa
Hitler comonicoculpable.
LaCorteanaliz esta hiptesis mediante unestudio muy cuida.
dosoyprofundo:
~chIegelh~rgerpresentl.U'J .a defensainteresante... temaque
SI renuncIaba, alguien peor ocupara su cargo. Tal comolo
probaronlosacontecimientos, tambin enestohaymuchode
verdad. BajoThierack lapolicadehechousurp las funcio-
nes delaadministracin dejusticia y asesin aun nmero
incontabledemilesdejudosyprisioneros polticos.Al anali-
zar estealegatoplausibledeladefensavemosquenoseen-
cuadraconlaverdad, lalgicaylascircunstancias.
Laspruebas muestran demanera concluyentequepara po-
der ~anten.er al Ministerio deJusticia engraciaconHitler y
paraImpedir sudefinitivaderrotapor lapolicadeHimmler,
Schlegelberger ylosdems acusados queseaco~eron ala
mismadefensadejustificacinrealizaron el trabajoSU~IOq~e
exiganlosdirigentes del Estado, ysevalierondel MI~s~eno
deJusticia comomedioparadestruir laspoblacIOnesJudIasy
polacas, aterrorizando aloshabitantes delospases ocupa-
dos,ybarriendo alaoposicininternamente. Quesu~rogra-
madeexterminacinracial bajolasemblanzadelegahdadno
logralcanzar lasproporcioneslogradaspor.lospogromos,las
deportacionesylosasesinatos en~a~a realizadosporl~,poh-
canoesconsuelopara lossobrev1VIentesdel proceso Judi-
cia!",yante esteTribunal constituye una pobreexcusa. La
renuncia al sistemajurdico deunEstado para lograr fines
criminales losocavamsquelasvisiblesatrocidades queno
manchan lastogasdelosjueces.
5
Enlafaseprobatoria seoyel testimonio de138testigos yse.pre-
sentaron2.093piezasprobatorias. El tribunal lededicmuchotIem-
poaladiscusinsobrelas Normas Penales p~ra los.P?lacos, al
"DecretodeNocheyNeblina", alatransferencIa depnsIOneros.d~
lascrcelesalasSSpara su"exterminacin atravs del trabaJo,
alasentencia demuerte dictada contra LeoKatzenberger por el
acusadoRothaug, yalas diversas sentencias demuerte dictad~s
P
or Tribunales Especiales contra polacosquerealizaban trabajo
'1 P 1 . 56
forzadoenAlemania yajuvemesen ooma.
Al examinar el volumenabrumador depruebas, el tribunal final-
mente llegalasiguiente conclusin: "Alosacusados seleshan
formulado. cargos por delitos tan inmensos que losmeros casos
especficoscriminalidad luceninsignificantes cuando selesc~~-
para. Laincriminacin, enpocaspalabras, ser~fi~re~~apartlc~-
pacInconSCIenteenunsistema de.~ruelda~elO~~stlcIaorgam-
zadopor el gobiernoentodalanaClOn,env101aclOndelas leyes
delaguerra ydelahumanidad, yperpetrado anombredel dere-
chobajolaautoridad del Ministerio deJusti~ia einstrumenta~o
atravs delostribunales. El pual del aseslOOseocultaba ?aJo
latogadel jurista."57Loquele?arece, ms indignante ~l Tnbu-
nal, sinembargo, nosonlosdehtos mas espantosos en.sI, puesto
quelosanteriores juicios yahaban expuesto las atrocIdades del
Tercer Reich consuficiente claridad, sino el hecho dequeseco-
metieron bajoel ropajedelalegalidad.
El Tribunal con.dena los dos :iceministros Schlegelberger y
Klemmy a losJueces delos Tnbunales. Esp~ciales Rothaug y
Oeschey, acadena perpetua en una pemtenclaria; otros cuatro
a.cusadosfue:on absueltos, ylosdems recibieron sentencias de
ClOCOaseISanos. Apesar desucarcter sloejemplar -durante
el corto plazo del que sedispuso, el ministerio pblico apenas
pu~otocar lasuperficie deloscrmenes cometidospor losnazis
vahndose delajusticia deladictadura nacionalsocialista. Sin
en:bargo, todoello afect enpocamedida al sector jurdico ale-
man cuya t~:nde~~iaera considerar alosjuicios deNuremberg
comomera JUstIcIaderepresalia delosvencedores.58" Tambin
las propias autoridades judiciales americanas ydelaRepblica
Federal comenzaron pronto adeshacer losresultados del juicio.
Para empezar, las sentencias a cadena perpetua fueron
conmutadas aveinte aos, y yaen 1951 todos losreos haban
recuperado lalibertad aexcepcindeRothaug quienslofueli-
beradoen 1956. Incluso Schlegelberger, aquienselehaba Con.
cedidolibertad "provisoria" por motivos desalud en 1950 sele
concedilibertad plena enenero de1951.59 '
Losjuicios en otros pases ocupados por Alemania durante la
guerra dieron resultados similares. En el perodo 1948-1949en
Luxemburgo, por ejemplo, sejuzgaungrupodeantiguosjueces
yfiscales del Tribunal Especial Alemn comorepresentantes de
loqueel sistema judicial nazi haba hechodurante laocupacin
del Gran Ducado. Al concluir el juicio, el juez presidente Adolf
Raderschall recibi, enausencia, condenaamuerte' el fisc~lLeon
Drachr~cibiuna condena apresidio dequinceafios, yel fiscal
JosefWlenecke una condenadediezaos. AWieneckeselesen-
tencienausencia tambin envista dequesehabavalidodeun
permiso para salir deprisin para huir aAlemania Occidental
despus dehaber prometido regresar bajosu"palabra dehonor.':
El Dr. Otto Bauknecht, otrojuez del Tribunal Especial durante
laocupaci?n alemana, fuecondenado acuatro aos deprisin.
En1954,smembargo, el ltimomiembrodeestegrupofueperdo-
nadoydeportado aAlemania Occidental "porconsideracioneshu-
n:~n~~~riasquel ignortotalme~te. ~uandopracticaba suprofe-
sl~n. Todoslosacusados enesteJUlClOenLuxemburgopudieron
re~ngres~renel sistema judicial Alemaniacomofuncionariosp-
blicos.WIeneckellegaser fiscal del ministeriopblicoenKoblenz,
en 1953,Yfuepromovido pocodespus al cargodefiscalj~fe. Lean
Drach fuepromovido al cargo de fiscal Jefepoco despues d~su
reingreso enlacarrera. Raderschall, quien haba sidosentencIado
amuerte, fuenombrado juez municipal. En 1956O~to.Bauknecht
fue nombrado juez presidente en la Corte Provlllc.Ial de Bad
Kreuznach, yluegollegaser jefedelajunta deexamllladores en
derechopara laprovincia deRheinland-Pfalz; conesto sevequea
pesar esuconden~penal en:l}uicio enL~~emburgo, sele
6
pusoa
cargodelaeducaciondelaprOX1mageneraclOndeabogados. Hubo
otro casoms en el que el Dr. Kurt Bellmann, conocidocomo"el
juez verdugo dePraga," llegaser juez director dela Cort~P~o-
vincial deHannover despus dequefuedeportado alaRepubhca
Federal deAlemania, apesar dequeselehaba condenado acade-
naperpetua en Checoslovaquia.
62
Nohacefalta decir queuna condenapenal enlazonarusa deAle-
mania noconstitua obstculo alguno para una carrera enAlema-
niaoccidental. Enjunio de 1948, el Dr. Erich Anger, que cuando
fuefiscal ante laCorteProvincial deLeipzighaba pedido lapena
demuerte conxitoenvarios caROS, fuecondenado, ~nDresden, ~
doceaos depresidio por crmenes contra lahumamdad, semudo
al Oesteyllegaser primer fiscal enlaciudad deEssen.
Lajusticia delaposguerra, despus laparalizacin abrupta d6~
los aos cincuenta, haba logrado condenar a 5.288. ?ers?nas.
Entre ellos no haba miembros desu misma profesIOn, Slll em-
bargo, yeso quenofaltaban las opiniones lesivas, inclu~o desde
lasposiciones ms elevadas, encuanto al papel desempenad? ~?r
losprofesionales del derecho desde 1933hasta 1945..Ladec~slOn
enel juicio deNurembe~g alos~u~s~a~,hizoref~r~n~Ia,~la per-
versin progresiva del sIstema JundIco y alosJUICIOScarentes
detodoelemento fundamental dejusticia", mientras que laCor-
teSuprema delazona deocupacin britnica utiliz frases ,como
el "control nazi delos tribunales"64 y medidas "que pareCIan...
decisiones judiciales slo en su apariencia. ex~er~~, ~,~; oque ~n
realidad [eran] actos administrativos deamq~l.1l~cIOn. Desp~es
deestudiar todas las ramas del sistema -la JudIcatura fi?~nCIe-
ra, disciplinaria y administrativa. los procedimientos cIVIlesy
penales y los tribunales militares- laCorte Constitucional Fe-
derallleg alasiguiente conclusin: "Sehace evidente en todas
partes quelosjueces consideraban queentre sus deberes estaba
el deinterpretar y aplicar las decisiones para quecorrespondie_
ran conlos objetivos del nacional socialismo -es decir por enci-
mayms all deque loque exigiera laletra delaley."66Incluso
laCorte Suprema Federal determin quelosprocedimientos del
Tribunal del Pueblo no"haban tenido nada quever Conla admi-
nistracin dejusticia" y no haban sido sino "explotacin delas
formalidades judiciales a los fines deejecuciones ilegales": "Es
precisamente deesa manera comotal administracin dejusticia
revela suverdadera naturaleza comouninstrumento deterror."67
Esa palabras claras del ms alto tribunal penal alemn no figu-
raron enlasentencia contra uncolegadelajudicatura, sino enla
deuna mujer que haba denunciado avarias personas alas au-
toridades nazis, En 1956 la Corte Suprema federal ratific su
condena con el argumento de el Tribunal del Pueblo no haba
sidoenmodoalguno untribunal verdadero, yquelamujer haba
debidosaberlo. Muchas otras decisiones del losaos 1947a195068
sebasaron en lapresuncin dequelosinformantes estaban en-
tregando aquienes haban traicionado aunsistema judicial "que
enesapocaseocupaba solamente delosopositores polticos, tal
comobien losaba lapoblacin."69Setrataba deuna "persecu-
cinframente calculada y ejecutada ... que nodebera ser posi-
bleenningn pas civilizado"; en otras palabras lapersonas de-
nunciadas leeran entregadas al "verdugo."7oEn 1948untrabaja-
dor llamado Willi Reiche, que haba denunciado aun hombre a
quien haba visto escribiendo consignas anti-nazi, fuecondenado
a15aos depresidio por laCorte Provincial deBerln, yen 1949
la Code provincial deDusseldorf leimpuso una condena depor
vidaaHans Wienhusen, uninformante delaGestapo quehaba
denunciado asupatrono ante el Tribunal del Pueblo. 71 Enambos
casos, lacorte haba considerado imponer lapena demuerte.72
A partir de 1950, sin embargo, losjuicios ainformantes tende-
ron a concluir con absolucin. Un maquinista denombre Fritz
Hoffmann fue enjuiciado por haber denunciado a su hermano;
Hoffmann haba atestiguado encontra suya ante el Tribunal del
Pueblo, declarando: "La gente comol debe ser eliminada." En
Duisburg, enseptiembre de1950Hoffmann fuecondenado ados
aos deprisin por "crmenes contra la humanidad," pero des-
pus dela Corte Suprema Federal cas la sentencia, la Corte
Provincial deDuisburg loabsolvi en 1953, porque -tal como
era entonces la nueva opinin- Hoffmann no poda saber su-
puestamente queasuhermano selesometera auna aparien~ia
dejuicio: "Enamplios crculos delapoblacinalemana esas VlO-
laciones dela ley, particularmente en la prctica del Tribunal
del Pueblo, eran tan desconocidas comolas atrocidades de los
campos deconcentracin ylosasesinatos delosjudos." Incluso
el hechodequeel acusado hubiese pedidola "eliminacin" desu
hermano fueconsiderado irrelevante, pues "laexpresin 'elimi-
nar' nonecesariamente ... tiene el sentido de'matar',' sinoqueha
podido entenderse en el sentido de'poner delado', 'remover', o
'hacerlo inocuo' por medio deuna sentencia deprisin." El mis-
moargumento fueutilizado por laCorteProvincial deEssenpara
absolver al antiguo alcalde, Just Dillgardt, e19demarzode1953.
73
El antiguo jefededepartamento enel Ministerio dePropagan~a
del Reich, ciertoDr. Froehlich, fueacusado ante laCorteProvm-
cial deHamburgo por el hechodehaber denunciado aunhombre
en 1943(quefueprontamente sentenciado amuerte por el Tri-
bunal del Pueblo). Froehlich fueabsuelto e18demarzo de1964.
Despus dedecisiones anteriores enlas quesepresumi queun
fabricante deherramientas y tintes, una costurera, un obrero,
unhombre bajoasistencia social, unhombre conunpequeo ta-
ller dereparaciones, yunobrero dealmacn (esteltimo descri-
tocomo"unhombre nomuy flexibleintelectualmente") podran
haber tenido lacapacidad dereconocer lanaturaleza injusta de
losprocedimientos ante el Tribunal del Pueblo, laCorteProvin-
cial tomentonces ungrodecientoochenta grados yalegenel-
casodel Dr. Froehlich (doctor enderecho) que"dadasuperspec-
tiva en esa poca como abogado entrenado y ardiente
nacionalsocialista, podahaber tenido laopinindequeuntribl; l-
nal del Tercer Reich noactuara indebidamente ynocometerla
ni perversin dejusticia ni homicidio." Suabsolucin fueratifi-
cadapor laCorteSuprema Federal el 27deabril de1965.
74
Unavez queseclasifical Tribunal del Pueblo comoun"instru-
mento deterror," eralgicoqueseresponsabilizara alosfiscales
del ministerio pblicoyjueces quehubiesen tenidoquever conel
mls~o. Cuando se.t~ataba deacusar aquienes noslohaban
aSIstIdoen laCO~ISlOr: dedelit~s sino quetambin loshaban
mcItado y ade~as hablan practIcado el terror, sinembargo, los
trIbunales sedIeron cuenta pronto, ylaCorteSuprema Federal
estuvo enlavanguardia, de"lasdificultades pocousuales tanto
enel derecho comoe~l?shechos quesurgan cuandoseenjuicia-
bapor delItos deJUstICIanacionalsocialista."75
En~ostiempo~de.losjuicios deNuremberg alosjuristas, cuando
el SIstemadeJUstICIapenal alemn ni siquiera habacomenzado
apens.~renac~sar ~,losjueces por sus actos enel Tercer Reich,
seabrlOur: ~dIscuslOnacadmica conrespecto al alcance desu
responsabIlIdad legal. Irnicamente no fue otro sino Gustav
Radbruch, unprofesor dederecho penal aquienlosnazis haban
expulsado desu universidad, el queconsus consideraciones so-
brelarespo~sabilidad delosjueces brind una oportunidad de
~roalosnaZISp~ra queseauto-justificaran. Radbruch escribi:
SI hay que.conSIderar aunjuez culpable deun homicidio, hay
qu~de~e.r~mar al mIsmo tiempo quees culpable deperversin
deJustICIa: ypara queunactodeperversin dejusticia seconsi-
d.erasedelIt~,eranecesario ~uesi el juez lohaba realizado "cons-
CIentemente ycontra sumas leal saber yentender esdecir con
laas .ll~r:rada"intencin directa."76Sin embargo, ~ara impedir
laPOSIbIlIdad~equeinc~usoel juez nazi ms fantico pudiese
alegar quehabla estado CIegoencuanto alapolticayqueconsi-
deraba quetodoloqueocurra enel Tercer Reich eraperfecta-
mentelegal, Radbruch haba aadido lacondicindeque"dicha
ceguerarespecto delajusticia" nofueretal queimpidiere deter-
minar la "nocindeintencin" automticamente. Radbruch no
quera quesudO,etrinasirviera debasepara una amnista gene-
ral y pregunto; Acaso los alemanes, incluyendo a los
perpetradores estaban tan ntegramente engaados encuanto a
quelaidea... no~eleocurrienverdad aninguno deellosque, a
pesar dequelas.or?enes del Fhrer tenan el status delas leyes,
dehechoeran crImmales?"77Lamayora delosjuristas acadmi-
cosyfur:cionar?s estuvieron deacuerdo conesa posicinsegn
la.c~~l solopodIadeclararse aunjuez culpable deasesinato, ho-
mICIdIO, ofalso arresto si seprobaba deque asabiendas haba
violado la ley. Pero tambin ignoraron la condicin que haba
impuesto el propio Radbruch.
Fueron muchos los delincuentes nazis que se aprove.charon de
esa nocin desarrollada durante e~o~a~o~~nel sentido deque
"el conocimiento insuficiente delamJustIcla respect.odeunacto
haca inocente aquien lohubiese perpetrado a~osOJosdel ~ere-
cho. Tal comopasaron las cosas, el grupo profeslOnal quem.asse
beneficifueprecisamente el constituido por a<:Iuel~o.s ~e}UleneS
se supona que tuviesen "conocimie~t~~~laJusticIa. .No hay
nadie hoy quepueda determinar la dlvlslOndep.ersonahda~tan
comn entre los abogados," escribi en 1962Fntz Bauer, fIscal
al en He~~e "En los expedientes de procesos de gener 00 ,.
desnazificacin podemos leer que todos se opoma,n. Pero SI s.e
llama alosfiscales yjueces arendir cuenta d~u~numero exceSI-
vodesentencias demuerte, alegan queperslgUleron ymataron
conla ms clara conciencia, de manera que de acue~~oco~la
opininprevaleciente nopodemos acusarlos deperverSlOndeJUS-
ticia yhomicidio."73
, 1"
LaCorteProvincial deKassel, por ejemplo, nocrela que a per-
versin consciente delajusticia" poda probarse resp~cto delos
anteriores jueces desus Tribunales Popul~res quehab~~n~onde-
ado a muerte el ingeniero Werner Hollander como pehgroso
~elincuente habitual" quehaba cometido delito.de."deshonra a
laraza" por unarelacin amorosa. LaCorteProvmcl~l ar~umen-
t' afavor del Juez Kessler, el ponente delasentencIa y proba-
b~ementeel jurista ms competente enKassel," quesumodode
pensar estaba imbuido del espritu del dicho'todocua~.tobenefi-
cieal pueblo esjusto,' ytal vez creyquehallar.a H~~lander cul-
nable vmandado aejecutar era una justa retrlb~clOr: y estaba
dentro"del inters del pueblo." Efectivamente, contmuo laCo~:e,
Kessler puede haber llegado incluso a creer .quesu perve~slO~
asesina delajusticia representaba "un alto mvel delogrosJudi-
ciales." Lacorte cit, en beneficio del acusado, el ~,rgument~de
ueen 1943losexjueces del Tribunal del Pueblo eran ardi~n-
~s, y hasta fanticos nazis," si bien, ese argUI~ento ha p~dldo
usarse contra otros criminales delaepo~a: .DebIdoal fanatismo
delosjueces, "nopodaexcluirse... lapOSIbIlidaddeceguera ante
lainjusticia, basada enuna creencia errnea." Lasentencia, por
lotanto, fueabsolutoria."79
Tambi~~hubo otros absueltos: enloscasosdel juez naval Holzwig
y su ofICIal comandante Petersen, que sentenciaron amuerte a
unos marineros despus de la capitulacin, la Corte Suprema
Federal revocuna condena previa alegando queincluso despus
del 8demayo de 1945, poda imponerse la pena demuerte "de
acuerdo conel instructivo del 14deabril de1941para sentenciar
encasos dedesercin dictado por el Fiihrer comocomandante en
jefedelas fuerzas armadas," "si resultaba 'esencial' para 'mante-
ner la disciplina entre las tropas'."80Despus de ello, la Corte
Provincial deHamburgo absolvi alosacusados, el 27defebrero
de1953, considerando queincluso despus del colapsodeladic-
tadura nazi "no[haba] basepara queeseinstructivo, ensuinte"
gridad, fuese considerado injusto oexcesivamente duro oinvli-
do."Enel casodelosmarineros quehaban tratado deregresar a
sus hogares tan pronto comofuera posible despus del cese de
las hostilidades, puede decirse que en esa oportunidad la Corte
Marcial slo "haba reafirmado correctamente laexistencia, en
trminos jurdicos, deuncasoagravado dedesercin contempla-
dopor el Artculo 1, pargrafo 2 del instructivo." La Corte no
estaba dispuesta a reconocer la "accin antijurdica" por parte
del fantico juez nazi y que "el hecho de que era un
nacionalsocialista activo" noera demodoalguno suficiente para
justificar tal conclusin, "puesto queha podido ser as por razo-
nes enteramente comprensibles y10ables."81
La Corte Suprema Federal, en 1959, lleg incluso a reconocer
especficamente el derecho quetena el general delas SSSimon
deactuar comojuez enlas ltimas horas delaguerra, al confir-
mar sentencias de tribunales sumarios, manifestando. "jAhr-
quenlos!"82Luego fueabsuelto por unjurado enlaCorteProvin-
cial deAnsbach que consider que apesar deque Simon haba
permitido "queseloslderes nazis loutilizasen comoherramien-
tapara suprimir suopositores ideolgicos, nopodaprobarse que
'aconciencia' sehizocmpliceensuperversin delajusticia, yel
nfasis sepuso precisamente en'aconciencia'."83
Tambin seabsolvi aKarl Brumshagen, el juez presidente de
unconsejodeguerra, yal Gauleiter Florian, quehaba ordenado
el fusilamiento del jefedelapolicadeDusseldorf altima hora,
justo antes dequelas tropas aliadas cruzaran el Rin. La Corte
Suprema Federal no observ ninguna "violacin c~nsciente de
losderechos fundamentales delosacusados enlosdIversos erro-
res de procedimiento del juicio sumario; el j,:ez del p.r~?eso
sumarial "opinaba queel casoconstitua un d.ehto~; trmcIO.ny
por lotanto notena concienciadequesupropIaaccIOnconstItu-
yeseperversin dejusticia."84
Al dictar sentencias relacionadas consuscolegasdel Tercer Reich,
losjueces reiteradamente sevalan deexpresiones comolas an-
teriores, quellegaron aser parte desurepertorio. Perolacosano
sedetuvo all: despus deuna serie deabsoluciones, losfiscales
del ministerio pblico ylostribunales comenzaron avalerse de
ellas ensuspedimentos yautos desobreseimiento, incluso antes
dequeloscasosllegasen ajuicio. El 3deseptiembre ~e1964, la
Corte Superior de Karlsruhe, por ejemplo, sobreseyo la ~a~sa
contra WolfgangFrankel, el fiscal general federal quehabla m-
traducido recursos de nulidad y elevado la recomendacin del
ministerio pblicopara solicitar lapena demuerte enpor lo.me-
nos cincuenta casos durante el Tercer Reich. Lacorte noVIOla
"posibilidad deprobar queel acusado hubiese llegado aponer en
duda lavalidez delas normas encuestin... durante laguerra y
quemucho menos hubiese reconocidosuinvalidez."85
Si bien nosepermiti queotros nazis sesalieran conlas suyas,
conlaexcusadequehaban pensado quesus actoseran perfecta-
mente legtimos yjustos ensumomento sesupon~aqu~seabsol=...
veraalos"guardianes del derecho" del Tercer ReLch. Smembar-
go, en 1960, la CorteSuprema Federal decidienotro casoqu.e
dichas interpretaciones noseaplicaban deninguna maner~U~ll-
versalmente. Entre los numerosos ciudadanos dela Republica
Democrtica Alemana quellegaron aBerln Occidental antes de
laconstruc~indel muro, sehallaba Ernst Oehme, quehaba sido
juez presidente delaSexta Sala Penal delaCortePr?vincial de
Magdeburgo. En esacondicin, deacuerdo conel Ar~I~ulo6, p~-
rgrafo 2delaConstitucin delaRepblica DemocratIca, hab~a
dictado sentencias contra un nmero demiembros delaIglesIa
delos_Testigos.deJ~hov~concO,~denasapresidio queiban de
tres anos ymedIOadIezanospor espionaje, propaganda pacifi _
ta, yfome.ntodeun~oicot,"puesto queenel socialismo, as co~so
en el nacIO~a!soc~a.hsmo,los Testigos deJehov senegaban a
prestar serVICIOmIlItar. Unavezenlazonaoccidental, el antiguO
Juez fueac~s~do deper~ertir lajusticia perofueabsuelto por la
~orte Pr~vmclal deBerlmOccidental, sobrelabasedequecomo
Juezpre~Idente deuna salaconcompetencia sobredelitospolti-
cos, habla estado sometido apresin y no haba sido un "jue
independiente." LaCorteSuprema Federal desechesadecisi~
alega?d? que: "El ordenamiento jurdico requiere quecadaservi-
dorpu?lIcoconpoder dedecisinencasosjurdicos-incluso aque-
llossUjetosaobedecer asus superiores jerrquicos - procedaso-
brelabasedeloqueesjusto ylegtimo, apesar delasinstruccio-
nes.~nsentido contrario quehubiese recibido." Laaltacortecon-
cedIOquelas sentencias dictadas por eljuez Oehme"erancorrec-
tas bajosuperspectiva para el momento comojuez enlazonade
ocupacin sovitica," pero constituan perversin dejusticia de
todas maneras. Aadi que: "Apesar dequeensusentencia no
hay intenc~n depervertir lajusticia, el juez la pervierte, sin
embargo, SI asabiendas imponeuna condenaquepor sunatura-
lezayseveridad noguarda proporcin aceptable conel delitoen
s yconlaculpabilidad del sujeto activo."86
Si losjueces delaCorteSuprema crean realmente quelas con-
denas apresidio no guardaban "proporcin aceptable" conres-
pectoalaobjecindeconcienciadelosTestigos deJehov tam-
binhabran debidoconsiderar quelascondenasamuertea~iem-
br?s deesaIglesi~dictadas por el Tribunal del Puebloypor los
TrIbunales EspecIales eran ~J'l~()~m,oQ n.,to"t~~ ..l~1~-'-til_-.- u.'us
- ,- ., - .- . '-"" ~--_ .. .t"" "-4 ""'.1. .. . """'.., uc ..l a .1.1.1.1::; C:t '"" . .
proporcin. Por lacondena amuerte contra unEstudiante dela
Biblia, comosellamaban antes losTestigos deJehov, llegante
laCorteSuprema uncasodereclamo deresarcimiento dedaos
cuatro aos ms tarde: '
Un miembro del grupo de Estudiantes dela Biblia haba sido
conden~d? amuerte durante el Tercer Reich por negarse apres-
tar ~ervlcIOmilitar (si bienlapenafueconmutada luegopor una
dedIezaosdepresidio). Cuandosusfamiliares demandaron por
daosyperjuicios, losjueces delaCuarta Sala Civil nollegaron
a "opinar que loque leocurri a l [haba] sido un eje~plo de
injusticia nacionalsocialista." La Corte Suprema dec~arosu de-
manda sinlugar, envista deque"nohayjurisprudencIa enca~o,s
anteriores enlaquesehaya puesto enduda lanaturaleza l~gtI-
madelanorma encuestin," refirindose alanorma quedISPO-
na lapena demuerte para los objetores deconciencia. 87
A pesar de este ltimo caso, poda pensarse que el sorpresivo
cambio delaCorteSuprema Federal ensuinterpretacin delas
normas sobreperversin dejusticia haba abierto el camino para
resolver algunos delos peores excesos del sistema judicial nazi.
Hubo una oportunidad quepermita desprenderse delasombra
del pasado con el caso de Hans-Joachim, Rehse, el juez, ms
incriminado enel Tribunal del Pueblo despues deRolandFrelsler.
Haba pruebas quelovinculaban por lomenos a230condenas a
muerte. Ingres al Tribunal en 1939 comojuez investigador yfue
designado para integrar laPrimera Sala bajo Freisler, en 1941,
cargo ste que sigui ocupando hasta el final de la guerra., La
Fiscala del Ministerio Pblico enMunich abri una'investIga-
cindesus actividades en 1962, quefuesuspendida sobrelabase
usual dequenopoda probarse intencin alguna decomete.r ho-
micidio. Sinembargo despus delapublicacin del libro Pnester
vor Hitlers Tribunalen,88 (LosSacerdotes ante losTribunales de
Hitler) en el que sedocumentaba el trato dado al clero catlico
durante el Tercer Reich y que citaba quince condenas amuerte
firmadas por Rehse, el ministerio pblico en Berln abri ~tra
investigacin yformul cargos deasesinato eintento deasesma-
tobajolas formas ms indignantes deperversin dejusticia. La
acusacin seapoyaba principalmente encasos dondeel concepto
..J ", "_ . ',\...l~~,..."""""'+n"~,.:.1",a.., l~Q "!)""!D:~Snenales de tiemno de .gue"
U"\ J }'\A....,~... v ... v..... v""' .. ~ ...v .................... .6._ ... ...,. ... . _ . .
rra haba sidointerpretado detal manera queincluso las expre-
siones formuladas enel crculo familiar ms ntimo oante ami-
gosseconsideraban "pblicas."
El 3dejul~ode1967, la Corte Provincial deBerln hall al ~nti-
guojuez verdugo culpable sobretres cargos ~ei~citar el ~~e~ma-
toycooperar enel mismo ycuatro cargos demcItar hom~cldi?en
grado detentativa ycooperar en el mismo, y,lo condeno. ~cmco
aos depresidio, Ladecisin seapegaba alamterpre~ac~on nor-
mal para crmenes nazis yhall queel sujeto activoprmclpal fue
Freisler, puesto que haba ejercido "una influencia domina t "
~obrelosdems miembros delaPrimera Sala. Seobservqn el
Juez Rehse slohaba suprimido "todacrtica deFreisler yhU~:
aceptado suautoridad." Perolacortenoestaba dispuesta aaa la
t" f cep-
ar ceguera rente alapropaganda nazi" comodefensa por
h b' d'/! ' , que
,a launa l1erenCI~entre el hecho dequeunjuez hubiese come-
tIdounerror al analIzar el casooenlainterpretacin del derech
' 1 " o
e.nU?casopartIcu ar, osi es~aba~q~ivoc~do,encuanto aloque
sIgmficaba tratar depersegUIr objetIvos I1egtimosdurante un
largo plazo." En obvia referencia ala sentencia dela Corte Su-
prema Fe~er~l enel caso O,eh~e, la?or,teProvincial observque
Re~se tema pleno~conOCImIentosJurldicos y que por lo tanto
podla es~erar~e deel quepreservara un sentido delapena ade-
cuada. SI hubIera consultado afondosuconciencia, habra teni-
do que reconocer la ilegitimidad desus actos." Claramente la
Corte tuv~com~lacen~~aenobservar que, si hubiera queexciuir
lapresenCIa demtenclOndepervertir el derecho sobrelabase de
"ceguera poltica debida alapropaganda nazi," noquedaba sino
absolver al.propio Roland Freisler, puesto queel alegato deque
estaba eqUIvocadoseledebera aplicar al mejor Queatodaotra
persona. 39 -
Tanto el ministerio pblico comoel acusado apelaron ladecisin
y, el 30deabril ~e,~968, laQuinta Salapenal delaCorteSupre-
ma Federal decldlOel caso. Le prest particular atencin a la
c~estin desaber si un juez asistente enuna salapodaser con-
SIderado comoun coautor ocomoun cooperador en el delito de
perversin dejusticia cometido por el juez presidente. En con-
traste consumanera deactuar usual enjuicios anazis, laCorte
Suprema Federal citel pargrafo 1delaLeysobreConstitucin
d<> In., rr";h~"l"~ ---- tam' ., , , - T
- _~v ~~~~""U<4.L"" ~Ut Olenestuvo VIgentedurante el er-
cer !lei~h, (si bien sloformalmente)- y asumi queel juez no
habla SIdouncooperador sinouncoautor. Laargumentacin fue
que, al votar, unjuez del Tribunal del Pueblo haba sido "inde-
pendiente, incluso segn laleyvigente enesemomento, conigua-
l~sdere~hos: yconresponsabilidad slofrente alaleyysupro-
pIaconCIencIa,"yquesehaba visto obligado"aactuar slosobre
labase,desus propias convicciones." Aprimera vista, esopareca
algo aSI comouna rehabilitacin del Tribunal del Pueblo como
unefectivotribunal dejusticia, pero suverdadera intencin era
reconocer el status deRehsecomojuez. Y esq~esi n~seleconsi-
deraba uncooperador delosasesinatos deFrelsler s~n?co~o ~n
autor independiente, para obtener unacondenael mlms~eno ~u-
blicotendra que probar que Rehse personalmente tema laIn-
tencin decausar la muerte por motivos abominables. (Las ~c-
cionespor losdelitos dehomicidio intenc~on~l ypor perve:sIO~
dejusticia yahaban prescrito desde,hacIa ~lempo).Ademas, SI
bienlaCorteProvincial deBerln hablaexphcad? de~ap~,damen-
tecmoentenda el conceptode"cegueraantelaJustlcla, laCor-
teSuprema Federal algaba queobservaba"osc.~ridad:~yc~,ntra-
dicciones." Ceguera ante lajusticia yofuscacIO~pohtlca, e~el
sentido usual de esas palabras," en su opimon no pareClan
"reconciliablesconintencin depervertir el derecho." El ca.s,ofue
reenviado alaCorteProvincial conlapatente recomendacIOnde
queabsolviera. 90
Lasentencia queunnuevotribunal conjurados enB~r~nbajola
direccindel iovenjuez Ernst-Jrgen Oske e16dedIcIembrede
1968,absolviluegonosloaRehsesinoefecti.vamenteatodo~l
Tribunal del Pueblo ya todalajudicatura nazl.yn casodel Tn-
bunal del Pueblo haba desempeado unpapel Importante enel
segundojuiciodeRehse el casodeMaxJosefMetzger, unsacer-
dotecatlico. En ese caso haba intervenido la Corte Supr~ma
Federal pero en otro contexto. Metzger haba sido denuncIado
anteel Tribunal del Pueblo por unagente delaGestapo llamado
Dagmar Imgart, en 1943. En suse~tencia d.e1945sobrelos,ca~-
gosformulados contra Imgart, el masaltotnbunal delaRepubh-
caFederal haba asentado quelainterpretacin legal delaque
sevaliel Tribunal del Pueblo para condenar am~~rte al padre
Metzger noerajusticia, sin? "ta~~?lo.~na,explotacIOnde~as~or-
mas judiciales decometer homICIdIO.Tal enfoqu~: contl?~o la
sentencia, sirvi "slo para aniquilar la OposI~lonpohtlca ,Y
erosionlamdula inviolable del derecho. EsaqUI dondeesege-
nerodeadministracin dejusticia revelasuverdadera naturale-
za comoinstrumento de terror. El enjuiciamiento del padre
Metzgerylasenten?ia dictadacont.ra~~onstituY~; lonpor lotanto,
homicidioilegal baJoel manto deJustlcIapenal.
Si al leer esas sentencias unosefijaenlosargumentos .uti~izados
para absolver aRehse, quince aosdespus, resulta dIfIcIlcreer
que estn describiendo el mismo Tribunal del Pueblo A '
. 1 1 C ", . SI,por
eJem~o, a orte ProvIncIal deBerlIn declarque"nopudo de-
termInar queal acusado, el padre Metzger, seleimpidi defen-
?erse enfo:~a tal queselepriv desus derechos legales." La
InterpretacIOn extrema acogidapor el tribunal encuant
" d f. . " oapres-
ta~ ayu ay .~vor~c~ral en,e~Igo, en el sentido deque cual-
qUIerobservacIOncntlca del regimennazi beneficiabaal otro1 d
"t d t d 1 l' . a o,
es uvo en ro e os Imites deuna interpretacin razonable...
Corresponde alanaturaleza de laconduccindelaguerra m_
derna." En suinte~idad, tal comolacortedeBerln opin, l:s
ley~~en laAlemama nazi reflejaban "el derechoquetiene cada
naClOndeproveer para supropia seguridad, entiempos depeli-
g.roqueamenaza desdeel exterior, promulgando atal finnormas
ngurosas detiempo deguerra." El punto devistadelacortefue
que"losactos de.Metzger cumplan objetivamente conloscrite-
nos para determmar enquconsista prestarle ayuda yfavore-
cer a~enemigo." Esta ltima conclusinera una queni siquiera
e~TrIbunal del Pueblos hubiese llegadoen 1943,pues lasenten-
CIadelacortedecaque"losactosdeMetzger fuesen tan abomi-
~ables quepoc~i~porta quesedetermine tcnicamente queCOns-
tltuyen altatralclOn,ayudayfavoral enemigo,oderrotismo: Nada
deellotie?,erelevancia, yaquecadamiembrodelVolk sabe que
tal desercIOndenuestra batalla en las lneas del frente es un
d~litomonstruoso, una traicin anuestra nacinensulucha de
vIdaomuerte, yquetal traicin merecelapenademuerte." La
CorteProvi~cial deBerln sigui convencidadequeapesar de
tales expreSIOnes,laargumentacin del Tribunal del Pueblo que-
?aba "dentro d~loslmites dedeliberacin racional," ydequelos
Jueces deBerhn tampoco haban hallado nada que objetar en
cuanto alaopinindel Tribunal del PueblodeQueunaCOnVerR; :l.
cin"entre dospersonas era "pblica": "unae~tensin delan~.
cinde 'pblicamente' as concebida luca "problemtica" a su
mododever, "peroaceptable bajolostrminos delas sentencias
delaCorteSuprema Federal." y"enlamayora deloscasos las
pruebas presentadas, consideradas alaluz deloscriterios esta-
blecidospor la Corte Suprema Federal, nolograban establecer
unviolacindeprincipios asentados para determinar laseveri-
dad dela sentencia."92Loms escandaloso dela sentencia de
Berlnfueronloscometarios del juez Oskeacercadelanaturale-
zadel Tribunal del Pueblo: "LaCorteSuprema Federal haesta-
blecido... queel Tribunal del Pueblo era un tribunal indepen-
.1ientesujetosloalaleybajoel sentidodel pargrafo 1delaLey
sobreConstitucin delosTribunales." Dehecho, laCorteSupre-
manuncahabaformulado tal aseveracin; en 1968 haba prefe-
rido evitar cualquier comentario acerca de"loque las circuns-
tancias hubiesen obtenido" all, y slohaba subrayado que el
deber deRehsehadebidoser el de"actuar slobajosus propias
convicciones."93Sinembargo, dentro desus esfuerzos por exone-
rar deresponsabilidad alosjueces del Tercer Reich haba provo-
cadoesaincomprensin desus intenciones.
El ministerio pblicoapellasentencia deBerln, peroantes de
quepudiere celebrarse unnuevojuicioel acusado muri~. El p~r-
dngeneral del juez OskeatodoTribunal del Pue.bloSIgueaun
sinser contradichocomolaltima palabra delostnbunales dela
RepblicaFederal sobrelajudicatura nazi.
Ciertamente, abogadoRobert M. W. Kempner, fiscal enel juicio
principal deloscrmenes deguerra enNuremberg en1945-1946,
quien reiteradamente haba abierto investigacion.es sobre las
actividades delosjuristas nazis, incluyendoaJoachlmRehse, no
serenda. A requerimiento deKempner, Gerhard Meyer, el s~-
nadar socialdemcrata para lajusticia enel gobiernodeBerlm
Occidental hizoel ltimo intento para llevar alostribunales a
los 67juec~syfiscales sobrevivientes delos 570 .miembrosdel
Tribunal del Pueblo. Las investigaciones sereabneron, pero en
1983, el sucesor deMeyer, el democratacristiano Scholz, lepidi
paciencia al pblico porque la investigacin estaba resultando
"extraordinariamente dificil, extensa yprolongada." Pero enre-
sumidas cuentas, despus decuatro aos detrabajo el ministe-
rio pblico haba logrado inte:r:roga:ra dos de lespr~suntos--.}
indiciados!94Cuando seinicilainvestigacin, lamayona delos:
investigados tenan una edad cercana alosochent,aaos, ydu- .
rante lossieteaossiguientes lamitad deelloshabla muerto. La
Fiscala del Ministerio PblicodeBerlnfinalmente lepusofina
lafarsa macabra al cerrar el casoel 26deseptiembre de1986.
Lajusticia del Tercer Reich siguesiendouncaptulo abi~r~o.~l
Tribunal del Pueblofueel mayor smbolodeunsistema smJustl-
ciaeindudablemente su institucin ms brutal, pero sloera
par~edel sistema. Si alosjuece~seleshubiera juzgado yseles
hubIese hallado culp~bles,.habna sidoimposibleabsolver alos
muchosotros,queha~I~ndIctado.sentencias bajolasLeyesraca-
lesoquehablan presI~IdolosTnbunales EspecialesyMilitares.
Laconde~ade.unsoloJuezdel Tercer Reich habraprovocadoun
~lud que mevItablemente habra envuelto ala mayora delos
Juec~s~elaP?sguerra delaAlemania Federal. Slodificilmente
habna ImpedIdoquesellegara hasta losjueces delaCorte Su-
prema Federal.' de.laCorteAdministrativa Federal eincluso de
laCorteConstltucIOnal Federal. "El juez Rehsedel Tribunal del
P.u
eblo
nopudohaber ?o~e~idoasesinat~, yaqueellohabra sig-
mfic~do.queel poder JudICIal dela RepublicaFederal sehaba
constl~UI?Oconasesinosporcentenares," observsarcsticament
el perIOdIstaJorg Friedrich.95 e
9. La Injusticia Confirmada
Condemasiada frecuencia, lesjuristas nazis slopodanser ab-
sueltos a costa dedeclarar que las leyes deterror y los falsos
procesosdel Tercer Reich haban sido"jurdicamente correctos"
y quehaba queminimizar los actos deinjusticia. Era algo as
comovolver acondenar alas vctimas.
Es a~ como, por ejemplo, la CorteProvincial deWiesbaden ob-
se~?, el ~4 demar~~de1952, .quelas instrucciones dadas por el
MlJ?sterIOd~J~stIcla del Re~ch para quesetransfiriera a los
del~c.ue~tes.J,udIOs, ru~osyucranianos condenados, alasSSpara
su ehmmaclOnatraves del trabajo," noeran ilegales. El hecho
dequetodos losprisioneros judos estuviesen incluidos en esa
normativa, independientemente delaextensin de~Il ('("nrlo..
ciertamente er~~onsideradopor lostribunales como~i~~:i;j~;~
to,perolaelastI?ldad entre lanormalegal (loquequieredecir el
acuerdosecretoIlegal entre el ministro deJusticia yel jefedelas
~S)yloquehadebidoser justo a1lnohaba alcanzado unnivel
mtoler~~le." yfue,~scomolosju~cesdeWiesbadenllegaronala
con~luslOndeque el hechodepnvar alosprisioneros judos de
sulibertad noconstitua, por lotanto, unactoantijurdico."96
Enotroca~o,laCorteProvincial deKiel observquelacondena
a.muerte dIctadapor una CorteMarcial encontra deuncapitn
desubmarino denombre Kusch, por declaraciones encontra de
losnazis eraalgoleve, puesto quevarias delasfrases delasen-
tencia dejaban abierta laposibilidad declemencia. Kuschhaba
opinado quenoexista un "judasmo mundial" y queHitler era
un"demente utpico" quehaba buscado una oportunidad para
entrar enguerra. El 25deseptiembre de1950,lacortehall que
esas "expresiones desmoralizadoras" eran "reprochables eirres-
ponsables." Despus dequeel padredel oficial ejecutado leinf~~-
malaCorteProvincial que, haciael final delaguerra, suhIJo
haba considerado una irresponsabilidad delas autoridades el
hecho"deenviar ... hombres inocentes al fondodel mar sinbuena
razn alguna," losjueces enKiel yanopudieron contenerse: "In-
clusosi notodas lascircunstancias haban llegadoal conocimien-
todelaCorteMarcial, conestaevidenciaseprueba quelojueces
noincurrieron enninguna equivocacinal calificar el delito."97
En el pueblo de Brettheim, en Franconia, el alcalde Leonard
Wolfmeyer yel lderlocal del partidoNazi,LeonhardGackstatter,
queactuaban comojueces deun tribunal sumario, senegaron a
firmar unasentenciadecondenaamuerteunaspocasantes deque
lastropas americanas tomaran el pueblo; alegaronafavordel acu-
sado. Por eseactohumanitario fueronejecutadosinmediatamente.
E123dejuliode1960,laCorteProvincial deAnsbachdecidiquesu
actohabasidouna"violacindel deber,"yaque,"coneseamparoal
autor del delito,WolfmeyeryGa'ckstatter seencargarondeparali-
zar yminar lavoluntaddedefensadeloshabitantes del puebloy,
enconsecuencia,ladel puebloalemn."El hechodehacerlespagar
conlamuertehabasidoalgoperfectamentecorrecto.
98
En el juicio delosjueces del Tribunal Especial deKassel, que
haba coudt:ddo d mUt:1'Lt:d VV'erner Holhinder por violar las .-
LeyesRaciales, laCorteProvincial deKassel dictamin el 28de
marzode1952,que"lascondicionesdeguerraprevalecientes [d~-
ban] tomarse encuenta," yaqueellas haban creado"un.sentI,:
miento desensibilidad frente alosdelmcuentes detodogenero.
El Tribunal Especial haba determinado "sin ningn error de
derecho" queel acusado, dehecho, era"undelincuente habitual
peligroso," si bien no era culpable sino denada ms qu~unos
asuntos amorosos. El acusado Kessler, antiguo juez preSIdente
del Tribunal Especial ynazi impenitente, nohaba cedidoni un
piceensudeclaracin: "Anhoyendameapegoala t .
t d' '" L sen enCla
quean es. ~:te. acortefallafavor suyoyexpresclaram t
en su declsIOnque"laaplicacin delaLey dePr t ., denIe
S . oeCCIOne a
.angreyl~LeySobreDehncuentes Habituales Peligrosos era
smduda ajustada aderecho ycorrecta enesapoca" N
t d . o es co-
rrec oen mo oalguno aseverar quela tctica brutal y
. 1dI' nocon-
venclOn.~e osjueces, consistente enhacer concurrir laLeyde
ProteccIOndelaSangre conlaLeySobreDelincuentes Hab't
1 P l' " Iua-
es eIgrosos representaba una desviacin delat ad' ., 1
l' ICIOnae-
mana deunpoder judicial honorable."99
:- en 1954lamisma CorteProvincial deKassel oyel casode
mformante ende.finitivaresponsable devarias sentencias deco~~
dena amuerte dIctadas por el Tribunal del Pueblodebidal he-
cho(entreotras cosas) dehaber odotransmisiones radiales ex-
tranjeras Ilegales. En esecaso lacorteestableci que"nohubo
graves errores enel procedimiento quepudiesen haber invalida-
doalguna deesas decisiones."100
En 1971, despus deunainvestigacin quedur seis aos O la
Co.rteProvincial deBerln llegalaconclusindequenop~~r
~bjetarseel procedimiento contra losconspiradores del 20dej~~
haa~teel T~!bu~al del Pueblo, apesar dequefueposibleobtener
una.ImpresIOndlr~ctasobresu "legalidad" atravs del registro
f'~mlcoquesehabla preservado. Si bienHitler haba anunciado
pubhca~ente las ejecuciones queestaban por dictarse antes de
~uehubIeseu~veredicto, en1971lacortenopudohallar prueba
.d~quel,osmIembros del movimiento deresistencia del 20de
j~lIohabla~~i~oasesin~dos, ocondenados amuerte enloque
solofueunJUICIObufo, III deQuesuiuir.iono .,<> .,~~~__ l:.', n
. ,i. - . ....-. - -- ............... 0,. . u..U.L!lllUU CO
losreqUerImIentosmIlllmosdel debidoproceso."lOl
Ene~casodeMauriceBavaud, ejecutado en 1939por motivode
otramtentona contralavidadeHitler, lamismacortedeBerln,
pa:a v~lveracondenar al acusado, tuvoquevalerse del concepto
de delIto~ngradodetentativa" desarrollado por laCorteSupre-
ma.del Relch enloscasos "dedelitos sexuales raciales." El 9de
nOVIembre~e1938:enel dcimoquinto aniversario delputsch de
laCervecena deHItler, Bavaud secolocentre losespectadores
delaparada en Munich conuna pistola debajo calibre en su
bolsilloyesper envano queel Fhrer estuviera al alcancedesu
arma. Por esatentativa, fuecondenado amuerte por el Tribunal
del Pueblo el 18dediciembre de 19:39.En 1955, sus familiares
sobrevivientes solicitaron lareapertura del caso. La Corte Pro-
vincial deBerln calificel intento deBavaud, quenoconstitua
delito, pues nofuems all deunactopreliminar, nodehomici-
diogrado detentativa sino como"asesinato engrado detentati-
va." A Bavaud no se le poda acusar de asesinato en grado de
tentativa bajolastipificaciones del homicidioenlaleypenal ale-
mana vigente desde 1941 (salvo que entre las circunstancias
hubiere motivos innobles), yel pargrafo 2del CdigoPenal dis-
ponequelamodificacin deuna norma penal tiene efectoretro-
activocuando esenbeneficio del reo. Sinembargo, lacortedicta-
minen 1955que"Bavaud eraculpable deasesinato engrado de
tentativa. Trat, intencionalmente yconpremeditacin, dequi-
tarle la vida aotra persona. Debeconsiderarse que la vida de
Hitler gozadelaproteccin delaleyal igual dequeladecual-
quier otra persona, bajo el significado delanormativa del par-
graf0211 del CdigoPenal... Loqueesms, las acciones quevio-
lan laley siguen siendo delitos independientemente del motivo
individual detrs dehecho, aunque posiblemente pueda enten-
derseel motivo."LaCortedeBerln produjoprueba del hecho de
que consideraba que el plan deBavaud deprivar de la vida a
Hitler era particularmente reprensible al no slo dictar en su
contra condenapstuma decincoaos depresidio, sinotambin
privndolo desu honor comociudadano por cincoaos, apesar
deesapena accesoria noestaba contemplada.
102
Tambin hubo el caso, antes mencionado, del Jefe dela Polica
deDusseldorf, Jrgens, quetrat deordenar quenoseofreciera
resistencia alas tropas americanas slopocashoras ante deque~~
entraran enlaciudad, para impedir ms derramamiento desan-
gre. Por tal hechofuecondenado amuerte mediante unprocedi-
miento sumario presidido por un teniente coronel embriagado.
E15demarzo de1949,laCorteProvincial deDusseldorf dictami
n queJrgens "nohaba ofrecido loque uno podra llamar la
figura de un hombre y oficial deprestancia," y sostuvo que la
condena sumarial amuerte "noslocorresponda alas normas
positivas envigor sinoalas expectativas humanas generales en
cuanto aloqueespermisible y necesario para proteger las nor
masdelacomunidad." Incluso laejecucinapresurada d, J "
d t 1 'h ' e urgens
uran e a noc e, antes deque los americanos tomaran 1 .
dad 1 ' , b' aCIU-
" epareClamo Jetable alaCorte Provincial: "Si una medida
ha SIdoconsIderada Justa y ajustada aderecho debelle
caboigualmente."103 ' varse a
Los tribunales tambin dier?n muestra deuna extraordinaria
falt~detacto ensus evaluacIOnes delosasesinatos masivos co-
metIdos en nombre del programa deeutanasia. Basta concitar
~n~Jemplo asombroso: LaCorteProvincial deColonia, ensude-
ClSlondel 24~eoctubre de19['1, serefiri alas vctimas del pro-
grama Como seres humanos quemados totalmente" "c . t
t b " , rIa uras
~uevegea an ~nl1lvelesmas bajos quelosdelosanimales,"
gente por debajOdel nivel delas cifras." y
Era raro ver un~decisin tomada por un tribunal entre 1933y
1.945que. alo~O J O S de losjueces delaposguerra. resultara dema-
s~adosuperficial.' partIdarIa, oinhumana comopara queselep _
dIesene.garlaetIqueta de"andefendible." Nohubotribunal de~
::Uemal1l~Federa~,conlavalenta para declarar unadecisinnazi
nula ysmefecto. Tal.reserva sehabasado noenincertidumbre
sobreel derecho -SI bIenlanormativa alemana sobr 1 '"
. ' e osJUICIOS
~O rec~noc.eofiCIalmenteel concepto dedecisiones "anuladas"-
smomasbIenenconsideraciones polticas. Nohayunsolocasoen
quelaCorteKammergericht
N
del T, hubiera' pasado . d
' ., . " por enCIma e
s~~escrupulos JUrIdICOS declarando "nulas ysinefecto"varias de-
CISIOnes por ~l ~e~ho.de,tener las tachas "deunaseriedeviolacio.
nesdelosprmcIpIOSJUrIdicosms elementales" "Q t
, . uenose ama-
ronl~s,prueb~s segun losprincipios del dehinoprocese, que106
vere~llctoss~basaban sloenexpedientes policialesinconclusoso
endic~o.sdemformantes, contodolocual nopodaestablecerse la
culp~~ilIdadsobr~~a.basedepruebas firmes, queel principio de
publICIdaddelosJUICIOS enlas audiencias slosereconocaenal-
gunoscasosalo.sfinesdelos'simulacros dejuicio,' quelosveredic-
tos se det~rmmaban por adelantado y bajo lneas de gua
pr~e~tablecldas, que las condenas apenas depresidio largas o
~axImas ~las condenas amuerte en su mayora noestaban en
Ju~ta.r~laClOnconlosdelitos imputados ycontradecan todos los
p~nclpIOsdel debi~oprocesoenunestado dederecho, por suexce-
so -todas estas cIrcunstancias llevaron alaKammergericht ala
conclusin,e115demarzode1954,deque"estfueradelugar el
hechodetolerar quelas decisionessonmeramente defectuosas...
enderechosonirreparablementenulas detodanulidad."104
Cules sonesas decisiones quelaKammergericht ,condenta~
rotundamente en 1954?Setrataba acasodelas barbaras decI-
sionesdel Tribunal del Pueblo, delosTribunales Especiales, ode
los"tribunales mvilessumarios," enlosquelas personas eran
condenadas sobrelabasedeunchiste, deungestodeafectoen-
tre unapareja comprometida, oun actodepiedad hacia unpri-
sionerodeguerra quemorira dehambre? Por supuesto queno:
Lacondenaapuntaba hacialas decisionestomadas enlaas lla-
mada Repblica Democrtica Alemana." Inmediatamente des-
pus del final dela guerra, miles denazis prominent~s fueron
internados enel CampodeWaldheimcercadeChemmtz (luego
CiudadKarl Marx); en1949,por suparticipacin enloscrmenes
del Tercer Reich, 3.000deellosfueron llevados ajuicio ante la
CorteProvincial deChemnitz, queenvideunpanel dejueces a
Waldheimespecialmente aesosfines. Lacalificacindelas deci-
siones deChemnitz como"absoluta eirreparablemente nulas y
sinefecto"y laconclusindeque"quienes fueronas sentencia-
dosnodebenser colocadosendesventaja frentealaley"estaban
contenidas enuna decisinquerechazaba una peticin deasis-
tencia enlas investigaciones formulada por losfiscales del mi
nisterio pblicodeAlemania Oriental. Si laKammergericht. no
hubiesedeclarado nulas ysinefectolasdecisionesdeChemmtz,
laLeysobreAsistencia Jurdica de 1953
105
les habra exigidoa
las autoridades judiciales deAlemania Occidental quecoopera-
ran conlostribunales deAlemania Oriental. Sinembargo, cuan-
dosetrataba decondenar criminales del pasado, laprontitud de
iostnbunales deAlemania Occidental enprestar asistencia:
daante crecientes escrpulos constitucionales.
El sistemajurdicodelaRepblicaFederal deAlemaniasiempre
considerquelosfundamento enlosqueseapoyaronlas senten-
ciasdurante el Tercer Reich eran "derechovlidoenesapoca,"
incluyendo las leyes extremamente crueles y los "decretos ~el
Fhrer" queconfrecuencia ordenaban lapenademuerte odeja
ban manoslibres alosjueces para fijar las condenas, desdeuna
nocheenlacrcel hasta lamuerte. El "puntodepartida" enesas
deliberaciones fue. en palabras dela Corte Suprema Federal,
"siempreel derecho deuna nacindeproteger sus propios inte-
reses. Desdetiempos inmemoriales, lasnacioneshanpromulga-
doleyesestnctas para supropia seguridad cuandosehan halla-
do !rente ~un conflicto de vida o muerte. Al gobierno
naclOnalsoclallsta noseledebenegar categricamente el dere-
chodepromulgar tales leyes."106Inclusolacombinacinestrat-
gicadelaLeydeProteccin delaSangreconlanormativa sobre
Toquede.~ued.a.para cond~?ar aLeoKatzenberger "no poda
llamarse mJustlcIacomotal, 107enopinindelaCorteProvincial
deNuremberg-Frth del 5deabril de1960.yensuopininex-
presada oralmente sobre el caso Rehse, el juez de la
Kammergericht Ernst-Jrgen Oskepresent algunas variacio-
nes deladoctrina dela Corte Suprema Federal, tales comola
siguiente: "Cadagobierno, incluso unototalitario, tiene el dere-
chodedefender sus propios intereses. Nopuedereprocharse el
hechodequeentiemposdecrisis, recurra amedidasdedisuasin
extraordinarias."lOBNingn tribunal delaRepblicaFederal de
Alemaniahadeterminado quelaLeydeProteccindelaSangre,
el DecretosobreElementos Antisociales, lanormativa penal re-
lativaalospolacosson"nulosdetodanulidad." Enlas delibera-
ciones relacionadas conuna disposicin clavedel Reglamento
Especial deTiempodeGuerra, laCorteSuprema Federal lleg
incluso hasta declarar explcitamente queel carcter constitu-
cional deladisposicin"nuncahabasidocuestionadoendecisio-
nesprevias."109
Sinembargo, laalta cortelegaunaconclusintotalmente dife-
re~te en una opinin consultiva de 1953. All, losjueces dela
Primera Sala Civil dictaminaron que la "legislacin
nacionalsocialista, quecolocabatodoslosderechosfundamenta-
lesalamerceddel rgimen nacionalsocialista ydesus frecuen-
tes metas criminales," violaba "lavalidez supralegal deesosde-
rechosfundamentales y, por lotanto, era"nuladetodanulidad."
Esaopininnotena quever conlaLeydeproteccindelaSan-
greni conlasleyessobreseguridad nacional, ynorehabilitaba a
ninguna delas vctimas de la dictadura nazi. Loque hizo fue
derogar, como"legalmente nulas ysinefecto,"las disposiciones
de~aLey deServicio Civil de 1957quehabran privado a los
antl'~uosfuncionarios civiles nazis, enlaRepblicaFederal, de
sus derechosbienganados."110
A pesar delas muy variadas crticas del pasado reciente dela
nacin todoslospartidos polticos representados enel Bundestag
(CDUlCSU, FDP, SPDylosVerdes),NdelTenunarara demostra-
cindeunanimidad, aprobaron una resolucin, el 25deenero de
1985enlaquesedeclaraba "quelainstitucin conocidacomoel
'Tribunal del Pueblo' noera un tribunal enel sentido verdadero
sino un instrumento deterror, utilizado para imponer la dicta-
dura nacional socialista.
Tal vez al pblico en general le ha podido parecer ese gesto un
pasocomprometido haciael cierredeuncaptulo vergonzosoenla
historia alemana, pero al verlo ms decercaserevel comoape-
nas un embarazoso saludo alabandera. Losinformes deprensa
enel sentido dequeel Bundestag haba desechado las sentencias
del Tribunal del Pueblo distaban muchodeser correctos. El parla-
mento segua sinestar dispuesto aaprobar una leyental sentido
en 1985comoantes; laformulacin convenidaconsistienlafrase
mucho ms dbil deque"enopinin del Bundestag alemn... las
sentencias del Tribunal del Pueblo notienen validez legal. Por tal
motivo," siguelaresolucin, "lassentencias fueron derogadas me-
diante legislacin enlas provincias durante losprimeros aos si-
guientes al findelaguerra yatravs denormativa delas poten-
ciasdeocupacin, yafuera expresamente bajolaformadeleyeso
enprocesosjudiciales iniciados ainstancia departe." 11
1
Ladeclaracin estan vaga quenosecorresponde conloshechos.
LaLeydelaComisindeControl Nmero 1del 20deseptiembre
de 1945, derog veinticinco leyes "deuna naturaleza poltica_o
queestablecan un estado deemergencia enel quesebasaba el .
rgimen nazi," desde la Ley para Compensar el peligro Para el
Pueblo yel Reich ("LeyHabilitante") hasta lanormativa policial
querequera quelos extranjeros querealizaban trabajo forzado
en Alemania llevaran distintivos de identificacin especiales.
LuegolaLeydelaComisin Nmero 11del 30deenero de 1946
aadi alalista catorce leyes y decretos adicionales.
1I2
Sin em-
bargo, esalista noincluy todas las leyes fruto del espritu ma-
lignodel fascismo, ni seenfrent alacuestin desaber qudeba
hacerse conlas sentencias dictadas mientras esas leyes estaban
vigentes. Todoloque sehizo fueprohibir quesesiguieran a li-
cando esas leyes. p
LaProclamacin N' 3delaComisindeControl Aliada, defecha20
deoctu?~ede194~,s declarquelas"sentencias dictadas por razo-
nes pohtIcas oreligIOsasdurante el gobiernodeHitler deben
larse:"1I3Dichadeclaracin nolas anul, sinembargo, y esas~~~:
truccIOnestan vagas dadas alas legislaturas fueroninterpretad
demanera muy distinta enlas diferentes zonasdeocupacin. as
A~tes de la crea~in de la Repblica Federal, se constituy un
Landerrat [Consejo~e~asProvincias] enel queestaban represen-
ta~as todas lasprovmClasenlas tres zonas occidentales. Ese con-
sejo. aprob~ ~na ley titulada "Reparacin de la Injusticia
~acIOnalsoclahsta e? lasSen~encias Penales," queentr envigen-
CIaen 1~~? ylevanto lassanCIOnesalos"actospolticosrealizados
enOpOSlCIOn al nacionalsocialismo oal militarismo." 114Laley d' _
d" , IS
p.usoa IClOnalmentequelas condenas bajoleyes tpicamente na-
ZIScomolas mencionadas en la Leyes 1y 11 dela Comisin de
C?n~rol podan desecharse mediante unpedimento del ministerio
pubhc~, .delas propias personas condenadas, odelosfamiliares
sobrevIVIentes. Si lacondena sehaba basado sloenuna deesas
l~yes, entonces .deba considerarse automticamente desechada;
SI entraban enjuego otras leyes, lasentencia dictada durante al
era nazi deba someterse aconsideracin yreformularse.
El 5?e ~b~l de !947sepromulg otra LeysobreReparacin de
laInjUsticIaNaclOnalsocialista enlas Sentencias Penales vlida
para las tres zonas occidentales deocupacin. Finalmen'te dis-
puso ~ue las sent.encias de las Tribunales Especiales '''que
par.ecleren. excesivamente severas y, por lo tanto,
nacIOnal~oclalistas en su naturaleza cuando el delito y las cir-
cunstancIas del ~omento setomarn enconsideracin" pero no
sedesechaban, smo que slodeban "reducirse aun nivel apro-
. d "115Ad ' .
pla o'. emas, para reducIr una condena bajo esta ley, era
necesarIOpresentar una solicitud aunjuez, quetomara encuen-
ta, comosedijo, las circunstancias del momento es decir la at-
msferapoltica excesivamente brutal quehaba'influido en mi-
les decondenas amuerte.
En resumen, ambas leyes les dejaron ladeterminacin desi las
condenashabiansidoexcesivamenteseveras al?stn?unales con~-
tituidos ampliamente por losjueces quelashablan.dic~adoenpn-
mer lugar y, por lotanto, estab~npartic~~rme~te mclmadosato-
mar encuenta laanterior atmosfera pohtIca. Aunencasosdonde
las leyesdisponan laanulacin automtica deuna conde~a, los
fiscalesdel ministeriopblicotenan queconfirmar quehablasIdo
anuladaparaeliminarla desusregistrosyesamedidaconfrecuen-
ciasignificabauna larga lucha para lavctim~, pues losfiscales
muchasvecessenegaban simplemente acumplir conlaley.
Tanembarazosa comofueens lavotacindel Bund~sto: g de1968,
fuelahistoria desuprocesodeaprobacin. El18 de~uhode,1983,
despus dequealolargo de13aos ~l Partido SOCl~ldemo~r~ta
haba tenido lamayora parlamentarIa quelehabrIa permItIdo
aprobar una leyquelepusiera finaesetenebroso capItulo defa
historia alemana fuecuando present el proyecto deresoluclOn
titulado "Invalidez delasDecisionesTomada~por losInst~u~en-
tosdelaDictadura Nacionalsocialista conocIdascomo.el TrIbu-
nal del Pueblo' ylos'Tribunales Especlales'."1l6LaverSIn~uese
aprobendefinitiva slodeclaraba qu~el1 !undesta~ conslde~a-
ba"las decisiones tomadas por la insbtuclOn co.n~c~~~como el
Tribunal del Pueblo' nulas ysinefectodesdeel.mlcIO: enotras
palabras, las decisiones delos~7ib~nale.s~speclal~s yanoesta-
banincluidas, si bienlaresolucIOnSIlepldlOal G~blert.I0Federal
quepublicara uninforme"sobrelacuestin delam:vahdez~e.las
decisiones tomadas por todos losTribunales EspecIales .~ohtIcos
creados... bajoel rgimen nacionalsocialista ytomara aCClOn apro-
piada si fuesenecesario."
El ministro federal deJusticia Engelhard respondi c?nunafir-.
menegativa al pedimento dedejar sin efecto.cualqUIerade~as
decisiones del Tribunal del Pueblo odelosTrIbunales E~pecla-
les. Nohaba argumento tan estpido comopara quevahera de
excusa; entre otras cosas, mencionqueel hechodedecl~rar que
todas las decisiones del Tribunal del Pueblo nulas y smefecto
conduciria al "resultado indeseable" dequeinclusol~s-raras-:-
absoluciones quedarian anuladas (conlocual parecIa presumIr
queel hechodeanular una absolucinequivala aunaconden~).
Arguyigualmente quelas decisiones delosTrIbunales Especla-
les deban seguir siendo vlidas, puesto que"lamayora delas
condenas tenan quever concasoscomunesdeundelitogyave."1l7
Esos "argumentos" claramente convencanal comitjurdico del
Bundestag. Despus deslocincoreunones, el comitconvinoen
seguir lasrecomendacionesdel ministro: Noanularaningunadeci-
sinjudicial delaeranazi. Esas comosecrelaabsurdasituacin
enlaqueel parlamento federal adopto-unnimemente- unare.
solucinqueexpresabasuopinindelasituacinjurdicaexistente
era"intolerable" yalavezsenegavalersedel nicomedioasu
alcance, esdecirvalersedenuevalegislacin,paraponerlefin.
As pues, despus detodo, las tentativas deresponsabilizar alos
jueces del Tercer Reich por sus accioneshaban falladodecidida-
mente yseles negalas vctimas unreconocimiento formal de
que haba recibido un trato injusto. Si bien el acto dedeclarar
quelas condenas delaera nazi eran nulas solamentehabra te-
nido un significado simblico, haba el'mismo simbolismo en la
insistencia demantener las decisiones del Tribunal del Pueblo y
delosTribunales Especiales.
11. El Intento de una Explicacin
Cmo fue ello posible? Bajoestettulo, el expertofrancs enAle-
mania, AlfredGrosser, publicunlibrosobreel Tercer Reich que,
sinqueellosorprenda, nopudo dar una respuesta concluyente.
Enloquerespecta alosdelitos delosjuristas alemanes, puede
decirseque noha habido una investigacin seria. Losmayores
anlisis histricos sobreel Tercer Reich nosehanprofundizado.
Esciertoquesehavenidoescribiendo muchosobrelamateria en
los aos ms recientes, pero las auto-justificaciones y la
desinformacin publicadas despus delaguerra por lospartici.
pantes han hechodificil cualquier determinacin del pasado, Y
ahora, segnparece, si bienuna nueva generacinsinprejuicios
tienelaoportunidad deenfrentarse alamateria, las tendencias
modernas enlaacademia quesubrayan la"produccindeteora"
llevan a oscurecer ms que aclarar. Pocoseaprende sobre los
delitos delosjuristas nazis conobservaciones tales comolaque
dicequela"sustancia delalegitimacin ideolgicay del proceso
detoma dedecisin del estado totalitario ... secombinaron en
ciertomodelodeexpresin,"1l8oque"laparadoja del decisionismo
sustanciaL .. (era) lacontraparte ideolgicadel caosestructural
deladictadura nazi."1l9
Mucha confusin, principalmente debidoengran parte al hecho
dequeraras vecessehaledoy, cuando selee, noseentiende, ha
sidofruto del librodeErnst Fraenkel, Der Doppelstat [El Estado
Dual]. Cuando Fraenkel concluyel manuscrito en1938,para l,
el Tercer Reich consista enun "estado normativo" yun "estado
deprerrogativa." Suintencin erademostrar quealIado del caos
yel rgimen arbitrario, haba un rea del sistema quelosnazis
noafectaron yenlaque, apesar detodalaagitacin del Partido
Nacionalsocialista "delosTrabajadores," seseguan persiguien-
dointereses econmicos. Fraenkel nunca sostuvoque, alIado de
losexcesos delas SS, SAypolicaenlaAlemania deHitler, un
sistema dejusticia penal hubiera respetado el estado dederecho.
l mismocitdocenas decasospara demostrar cmoseforzabaa
quelas normas jurdicas cedieran ante el oportunismo poltico.
El "estado dual" esunlema sorprendente perotambin difcil de
entender. Fraenkel, ciertamente, noquisodecir que"por unlado
lasmedidas delosfascistas enloscamposdeconcentracin ylas
cmaras detortura delaGestapo ypor el otroel funcionamiento
normal del sistema dejusticia penal formaran (enconjunto) el
estado dual." Y no fue en modo alguno el "positivismo, consu
rgida separacin entre derecho ypoltica," loquecondujoal aco-
plamiento del sistema jurdico,120sino quepor el contrario, ello
ocurri precisamente por su total politizacin. Quienes aceptan
una versin simplificada delateora del "estado dual" dehecho
seestn sumando al esfuerzo dehacer queel papel del sistema
judicial parezca ms inocuo, loqueescomprensible por parte de
. 1 . l' " .
llUlerH~~ nan ~lUOlncnmlnaaos.
Unateoraavanzada endiversasoportunidades sugierequeel com-
portamiento delosjuristas durante el Tercer Reich puedeexpli-
carse por el alto grado deentrelazamiento entre las ideas y las
actitudes delosconservadores declasemediaenlaRepblicade
Weimar y losnacionalsocialistas. Si bienesahiptesis puedeser
menosespectacular queotras quesevalendeunanuevatermino-
logasofisticada, tienelaventaja debasarse enunhecho. Laafini-
dadintelectual entre losconservadores ylosnazisseexprespol-
ticamente en octubre de 1931 cuando se cre el "F t d
H b " ren e e
~~z urg" ~nprogr~ma deaccin.conju,nta.El programa leper-
mItIaal~elLte profeslOnal unasufiCIenteIdentificacinconel rgi-
menn~zI comoparapasar porencimadelosescrpulosquehubie-
rapodI.d~tene~,enc~a~toapreservar suposicinenlomilitar, en
laadmI~IstraclOnpublIcayenlajudicatura. Esateora, aparente-
mente, Iba,encontra delas tendencias intelectuales prevalecien-
~s del perlOdodelaposguerra, sinembargo, algoqueincluso los
mtelectuales msjvenes dehoyendaignoran, asuriesgo. Du-
rante cuarenta aos, losacadmicos han tratado dedibujar una
l~ea dedemarcacin entre los conservadores (llenosdevalores
ticos) ylosn~zis(crim~nales),si bienesalneahasidopisoteada
h~sta hacerla IrreconOCIble. Han tratado inclusoahacer deFranz
Gurtner, el duradero ministro dejusticia quelepusoel seloala
n,rayoradelasleyesnazis, unaespeciedeluchador delaresisten-
CI~;Sup,uestam~nte, por el hechodehaberse "mantenido enel car-
go.logroprevernr peoresexcesos.El bigrafodeGrtner Eckehard
ReIt~r.',lo~escribicomo"unnacionalista alemn enraizado enla
tradIclOnlIberal nacional alemana" y ha anotado los mltiples
pu~tos en .lo~que su pensamiento coincida "con el de los
nacIOna1socIalistasydel Partido del PuebloBvaroenBaviera "121
G~ner le?rind apoyoclavealacarrera deHitler ysevalide
su Iz:i1u~~cIapara protegerlo despus ~el intento deputsch de
Murnch. Lallegada al poder delosnaZISysus horribles crme-
nes.?Oha~ran sidoposiblessinel apoyoentusiasmado ylacoope-
raCIOnactiva delosconservadores alemanes y delosdems con-
serva~ores enel campomi~itar, enlaadministracin pblicayen
lostnbunales, pero despues delaSegunda Guerra Mundial ello
eraunhechoquetodosestaban ansiosos por olvidar.
El apoyoaHitler fuereducido auna mera contravencin sinim-
por~ancia . s~ se haba basado no en sentimientos
nacIOnalsocIalIstas sino ms bien en convicciones nacionalistas
al~~a~as queayudaron adeponer alaRepblica deWeimar con
la pOSIbley dehecho necesaria estrategia" deasumir los "ele-
mentos valiosos" del movimiento nazi "para lameta comndela
rev?lucin ~acional."123No es slo en la biografa de Grtner,
arnba menCIOnada,dondeel sentimiento antidemocrtico sepre-
senta comounesfuerzo bsicamente admirable, conel nico de-
fectoqueseemprendi en cooperacin con Hitler. El hecho de
quelosconservadores colocados enposiciones elevadas hicieran
posibles los crmenes nazis, incluso participando en ellos y de-
fendindolos, surge deesoslibros si unoleeentre lneas. Sinim-
portar loscargos quelosconservadores desempeaban yqucr-
menes inconcebibles ayudaron acometer, tal comofueel casode
Grtner, hasta el presente seles ha acreditado "queasumieron
toda lacarga deculpabilidad ... esperando siempre quepudieran
cambiar para lomejor."
Por encimayms alldeesaespeciedejustificacin del hecho de
haber participado enloscrmenes del Tercer Reich, algunas obser-
vaciones despectivas deHitler acerca delosprofesionales del de-
recho siguen siendocitadas endefensa deestos. Escierto quete-
naunaopinindespectiva delosabogados yqueensuopininde
nada leservan lasleyesylostratados, inclusolaConstitucin. A
Hitler ni siquiera legustaba quesuspropiosdecretoslimitaran su
total libertad deaccin. Detestaba alosabogadoscomocagatintas
quellenaban volmenes enteros deenmaraadas rdenesyprohi-
bicionesysiempre tenan sus cabezas metidas entextosridculos.
Una vez leconfiaun grupo dentimos queel hechodeestudiar
en una escuela dederecho deba convertir atodoser racional en
un"idiotacompleto,"yque, por suparte, hara todoloquepudiera
para hacer quelagentedespreciara laeducacinjurdica. 124
Tal menosprecio por los"estudiosos" seguramente eraalimentado
por envidia frente aquienes haban podidorecibir educacinuni-
versitaria dequien pensaba que selehaba privado demuchas
oportunidades, pero enprimer lugar ysobretodoera una expre-
sindesutotal carencia desimpata por losvalores humansticos,
lacivilizacinylacultura jurdica. Nofueenvanoquelas pala-
bras ms utiliz3.das en SlJ. libro de credo, J.1ein I(anipf, fueran ~'d'u'
reza," "brutal," y"sinpiedad." Hitler invocabael usodela"fuerza'
bruta" y "desconsideracin" ante todo loqueno legustaba. Las
metas queconfesabaeran "lavictoria del ms fuerteyladestruc-
cinolasujecinincondicional del dbil"yexhibadesprecioabierto
por la"odiosamoral humana" del cristianismo ydel socialismo, los
cuales ambos hablan por cuenta delosdbiles ylosoprimidos. A
sumanera dever esa"as llamada humanidad" tan sloexpresaba
"unamezcladeestupidez, cobarda, eimaginario conocimientosu-
perior."125El dictador consideraba que las leyes cuyoobjeto era
proteger alosdbiles poniendo freno al ejerciciodelafuncin gu-
bernamental (al E~tado) eran dehechocriminales. El jurista judo
Rudolf Olden llegoacaracterizar laactitud del Fhrer d 1
" "El e ama-
nera SIguIente,: procesomstico mediante el cual unEstado se
enca~e~a, selIgaalapalabra escrita, primero lesda unarma a
l~~debIles y luego sesomete a ellos -la esencia dela civiliza-
cIOn:-le ~r~detestable, lepareca perverso ymolestosamente con-
trarIOal umcoordenquel entenda."126
Por s,~puesto, eso caracteriza no slo la actitud deHitler sino
tambIe~laconcepcindel derecho enel Tercer Reich ylaactitud
des,~sJuec~s. NoS,lolo~,nazis sino tambin todos losjuristas
cO,nm.entali~ad nacIOnal convenan enel fondocuando Helmut
NI~ol,aI,el filosofodel derecho del partido, glorificaba"el espritu
JUrIdICOdela,Alemania deBismarck" y el "carcter propio del
ho~bre del sIstema poltico alemn," atacando alavez toda la
SUClamezcla gri~del pacifismo, lacreencia enlanaturaleza hu-
mana, el hu~amsm~, el mercantilismo, el auto-abatimiento, la
herman?,ad mter~a?IOnal, lacarencia dehonor, lacobarda, ... la
Ilust,rac~on:yel regmen del populacho democrtico." 127Eran los
propIOSJurIstas conservadores losque confrecuencia aclaraban
quel~"nuev~,visinnacio?alsociali~ta del Volk ydel estado," con
sus VInculos co'; loaleman, es deCIrconlas tradiciones propias
d~l p~~bloaleman ennuestras formas degobierno ynuestra le-
gslacIOn... [era] conservadora en su mejor sentido." 128
~o,; ~a"eliminacin" -la palabra ms apreciada enlosescritos
JU~IdICOS de~sosdoce,a~os- delosjudos, los socialistas y los
mIemb~osmas democratIcos delaprofesin del derecho, aueeran
~na q~?~apart~d.el total y constituan el grupo cont; a quien
I?~ndmgdos ~rIncIpalmente losataques deHitler, quedlajus-
tICIacomo'; InIde~ que despareci deAlemania. Loque qued
fueunsentIdo mutIlado yperverso delajusticia nocaracteriza-
dopor "lamalae,ducacinpositivista" sinopor laglorificacindel
poder, el tratamIento cruel del clima deopinin, ylainhumani-
d~dy que comparta laaversin deHitler por todolojurdico."
~I~mp~~sehaba opuesto vehementemente ala"mana deobje-
tI; n?ad alemana 129yhaba pedido una "actitud despiadada y fa-
natIc~mente oz.entadahacia un sololado"130frente atodos los
enemIgos, partIcularmente aquellos dentro delas fronteras del
pas. Haciendo suyo, en gran medida, ese enfoque, los juec~,~y
acadmicos del derecho alemanes comenzaron adesarrollar lll-
terpretaciones" de las leyes que no les dejaban sino s~cubierta
exterior, y en muchos casos ni siquiera eso. A lavez, sm. e~bar,:
go, esas interpretaciones noeran "tpicame~te naclOna~socIalIstas
sino simplemente conservadoras, autontarIas, contranas alaIl~s-
tracin y predemocrticas en su espritu, conlocual es~explIca
su xito duradero. En vista deque muchas de las doctrmas pre-
valecientes durante el Tercer Reich fueron concebidas y propa-
gadas antes por los conservadores delavieja escu,el.ay dista?an
mucho de ser exclusivamente propias de los fanatIcos partIda-
rios del nazismo, nocayeron en descrdito total conlacada dela
dictadura ytodava hay quienes las defienden.
Despus del 8demayo de 1945, yanoh~b~anir:guna otra es~e.c,ie
dejurista enAlemania, ni haba sobrevIvIdo mnguna o~raVISlOn
del derecho. Conlos que haban sido expulsados del paIS oexter-
minados sehaban ido sus teoras eideas, sus programas y pla-
nes acadmicos. La falta deinters en rehabilitarlos fue iguala-
da por una carencia deinters en estudiar sus .escritos y pensa-
mientos. Laprofesin del derecho del Tercer Relch noestaba pre-
parada para cambiar su modo depensar, y~ui.en~sfueron entre-
nados entre 1933 Y 1945, probablemente msIqUIera eran capa-
ces dehacerla. El dao causado seha hecho sentir en la cultura
jurdica alemana hasta hoy en da, yha resultado ser uno delos
defectos heredados que ms ha durado. Toda remembranza de
los grandes juristas liberales alemanes del sig:o ~iecinue,,:e, de
losmaestros socialistas ydemocrticos delaRepublica deWeImar,
ylatica jurdica que ellos proponan han sido sistemt~camente
el 1
'lt' . ~rlc cs"url'a~"~s de~-'-""
desraiz.ados _.. e _as tr~s Ul ... lmas generaclcnc.., \A.~ ~ lt U.l. .l.J. ... c .
derecho. Para ellos, el "derecho" sereduce aun canon deprocedI-
mientos, incluyendo entre ellos alos del Terce.r B: eich eincluso a
anteriores, para destruir al "enemigo," procedlmlent?~ est.~sque
han mostrado que se adaptan idealmente alarehabIlitaclOn de
los nazis despus dela guerra.
El juez jubilado, ex presidente ~e Tribunal .Provincial, Schorn,
que se ha esforzado como ningun otro en lIbrar d~culpa ,a.la
profesin del derecho nazi, sin quererlo, expuso el dilema baSICO
delosjuristas alemanes cuando observ, aprobatoriamente que
"la historia orgullosa de la judicatura siempre se ha visto
permeada por un espritu delealtad alliderazgo del estado ypor
el amor conel que seprestaba el servicio al Estado."13! Tal decla-
racin noes totalmente correcta: Losjueces nolefueron siempre
fieles a los gobiernos democrticos. Sin embargo, todava sigue
siendo sorprendente que alguien que quera rehabilitar el siste-
majurdico alemn, siga an hoy en da haciendo sutiles distin-
ciones basadas en la "lealtad" delos acusados.
El usodela"derecha" yla"izquierda" comocategoras para definir
las decisiones delos tribunales que tengan que ver conlapoltica
no es nada nuevo. Ha venido sucediendo desde el final de la Pri-
mera Guerra Mundial. El hecho deque dichas categoras sesigan
sugiriendo como un medio obvio deinterpretar losdatos muestra
cun poco ha progresado la profesin del derecho ms all de la
ideologa de "amigo-enemigo" de Carl Schmitt. A ttulo de ejem-
plo, cuando el escritor yartista grfico Peter Paul Zahl produjo un
"cartel internacional" para conmemorar el primero de mayo en
1970; enl apareca dibujada una granada demano rodeada delos
nombres dealgunas organizaciones deliberacin extranjeras mi-
litantes conlaexpresin "Libertad para Todos losPrisioneros." Se
leacuso de"incitacin aactos criminales" bajoel pargrafo 111 del
Cdigo Penal. El Tribunal Municipal deBerln Tiergarten lo ab-
solvi el 3de marzo de 1971, pero el ministerio pblico apel la
decisin. LaCorte Provincial deBerln loconden el 3demarzo de
1971, y leimpuso una condena deseis meses deprisin por haber
incitado alos delitos de"libertar prisioneros" y "usoilegal deex-
plosivos." Lacorteobserv queel cartel supuestamente creaba "una
primera y dominante expresin de un llamado aalcanzar objeti-
vospolticos en laRepblica Federal y en Bel'llIl Occidental atra-
vs del uso de la fuerza y de liberar prisioneros con los medios
glorificados por las organizaciones citadas, asaber conlafuerza."
La Primera Sala Penal dela corte Kammergericht no vio "nada
que objetar" en las conclusiones dela Corte Provincial cuando re-
vis el caso. En opinin deesta corte, "laexperiencia comn indi-
ca... que hay aqu crculos... que pueden verse animados por el
uso detales expresiones," ylacorte lleg alaconclusin deque la
expresin "Libertad para Todos los Prisioneros" llenaba suficien-
temente todos los"requerimientos para subsumir loshechos como
incitacin aactos criminales."132
Tal especificidadnolahubo entodas las clases depalabras pin-
tadas enparedes yventanas por unneo-nazi, deacuerdo conla
sentencia dictada por laTercera SalaPenal delaCorteSuprema
Federal el 14demarzo de 1984. Lafrase "MuerteaWehner y
Brandt!" incluso les permiti alosjueces dela Corte Suprema
"reconocer quelamuerte deambos polticos... es deseada. Sin
embargo, el significadodelaspalabras dejaabierto considerar si
lamuerte hadelograrse atravs deun actocriminal," envista
dedichas expresiones "noincitan aunactoverbalmente." Ahora
bien, por el hechodequeel acusado haba sidoalgomsespecfi-
coen laexpresin "jMaten a Cremer, ahorquen aBrandt!" los
jueces sevieronobligadosaconceder quesindudahaba incurri-
doen una incitacin "lingstica" a"conducta criminal respecto
deciertas personas." Pero laCorteSuprema segua sin disposi-
cindetener unaopininseria sobrelamateria, yaqueeraposi-
blequelas expresiones fueren slo"manifestaciones dedisgusto
por parte deunextrao," quesolamente "queradarle expresin
asudisgusto ante lospolticos nombrados."133
G Deutschlandbilanz. Geschichte Deutschlands seit 1945 (1972), p. 317.
7 (Nota 16).
H Citado en R. Henkys: Die NS-Gewaltverbrechen (1964), p. 346.
"BGH (Az: StR 55/55) citado en A. Rckert (nota 10), p. 144.
lO Rter N' 594b, Vol. XXI, p. 271.
1I Rter N' 594c, Vol. XXI, p. 345 ss.
'" Der Spiegel, N' 28/1979, p. 54.
1:1 Ibidem, p.53.
I.~,D. D. Oppitz, Strafverfahren und Strafvollzug bei NS-Gewaltverbrechen (2" d'
ClOn, 1979), p. 368. e 1-
15 Sentencia del 28.7.1970 /Az: 2,StR) citada en D. D. Oppitz, ibidem, p. 369.
IG A. Grosser, (nota 57), p, 317.
17 Ver OLG Hamm, NJW 1970, p. 2126.
IX (Nota 66), p. 380.
'" A. Grosser, (nota 57), p. 317.
"0 Der Spiegel, N' 18/1974, p. 57 s., as como N' 50/1980, p. 187.
21 Franl?furter Allgemeine Zeitung, del 3.10.1974.
2 2 Der Spiegel, N' 18/1974, p. 60.
23 Ladecisi~ 2Wg185/186/70 sehalla reproducida en P. Przybylsk' Zwisch n G 1
und Amneste (1982), p. 177 s. . e a gen
2< Citado en J. Friedrich: Freispruch fr die Nazi-Justiz, (1983), p , 30.
25 Decreto sobre Traspaso del 13.2.1924 (RGBl 1, p. 62).
26 Enmienda de los pargrafos 1232 RVO, 9AVG (RGBl 1, p. 45, 88).
27 Del 9.6.1965 (RGBl 1, p. 476).
28 Sentencia del 24.11.1965, BSGE 24, p. 106.
29 Sentencia del 16-7-1970: ZBR 1971, p. 26.
30 Az:rrRA80/82, citada en U. Vultejus: Kampfanzug unter der Robe (1984), p.85.
31 H. Robinsohn: Justiz als politische Verfolgung (1977), p. 160.
32 Ibidem, p. 161.
33 Ibidem.
34 Pargrafos 4 y siguientes de la Ley Federal de lndemnizaciones
[Bundesentschadigungsgesetz] del 18.9.1953 (BGBl 1, p. 1387).
35 .!tespuesta de lap.ireccin Superior de Finanzas, citada en N. Schmaecke/ H G
Guse, Zwangster[sert (1984), p. 155. . .
Entre tanto, sinembargo, enlaRepblicaFederal hay indicacio-
nesdequeseganaterreno haciaunanuevacu1turajurdica, fun-
damentalmente atravs delos esfuerzos delosjueces y aboga-
dosmsjvenes para desenterrar yrestaurar las tradiciones ju-
rdicas democrticas quellevan tanto tiempo bajotierra enAle-
mania. Losnuevos desarrollos enlaconduccindelosjuicios pe-
nales, las nuevas organizaciones republicanas y democrticas
formadas por abogados yjueces, y, sin que ellosea lo ltimo,
varias sentencias -la mayora delasvecesdeinstancia- mues-
tran que una vez ms hay juristas trabajando quesienten que
tienen una obligacinconel derecho envez deconlaautoridad
gubernamental. Este libroest dedicadoaalgunos deellos.
IJ. Friedrich <nota 43), p. 399.
" Ibidem
:J E. Klee: Was sie taten, was sie wurden (1986), p. 210.
1Ibidem, p. 209.
., Az: 2 Ks 2174.
:16 Ambos citados en H. Dx: Entschddigung, aber kein Ende der Diskriminierung,
en: DuR 1980, p. 264.
:17 Sentencia del 7.1.1956, RzW, p 113.
:1" El caso est documentado en: D. Galinski/W. Schmidt (edits.): Die Kriegsjahre in
Deutschland (1985), p. 121 ss.
:1" RzW 1962mp. 68 (70).
10 Del 26.5.1952 en versin del Protocolo del 23.10.1954: BGB11955 II, p. 405.
11 Pargrafo 1, seccin 4de la ley sobre indemnizaciones. Del 18.9.1953.
,~Ley del 23.12,1936 (RGBI 1, p. 1128).
,:1 Citado en H. Dx (nota 12), p. 266.
HSentencia del 27.6.1961, BVerfGE 13, p. 49 (50).
15 A. v. Brnneck, Politische Justiz gegen Kommunisten in der Bundesrepublik
Deutschland 1949-1968 (1978), p. 297.
16 Sentencia del 13.4.1959, RzW 1959, p. 391.
17 Sentencia del 9.6.1955. RzW 1965, p. 513.
'" Sentencia del 5.3.1970. RzW 1965, p. 403.
'" Documentado por J. E. Drecksel: Der Fail Niekisch (1964) as como por F. v.
Schlabrendorff: Begegnungen in fnf Jahrzehnten (1979), p. 75 ss.
50 Die Gedchteten der Republik (1977), p. 41.
51 J. Rhle, Einleitung zu: Alfred Kantorowicz (1 968).
5" Exposicin de la acusacin, en: P. A. Steiniger/K Lescynsky: Fail 3(1969)
5.1 Die Nmberger Prozesse (1950), p. 61.
5' Declaraciones iniciales del Ministerio Pblico, ibid., p. 62.
55 Citado en P.A. SteinigerlK. Leszynsky, (nota 1), p. 217.
56 Ibidem, p. no.
57 Ibidem, p. 127, 208.
58 V~r los ejemplos citat10S ~! ! . H. Osten.~l"fl H. T2r' 'Icen. (edits.): Das lVrnberger
Juristenurteil (1985), p. 34 ss.
5>, J. Friedrich: Die kalte Amnestie (1984), p. 254.
f.o Der Spiegel, N" 6/1965, p. 34.
61 Der Spiegel, N" 19/1965, p. 66.
6" Braunbuch (1968), p. 117.
63 P. Przybylski: Zwischen Galgen und Amnestie (1982), p. 157.
64 Sentencia del 7.12.1948, citada en J. Friedrich: Freispruch fr die NaziJustiz
(1983), p. 150.
65 OGHSt 1p. 217.
66 BVerwGE 6, 132/33.
f; 7 BGHSt 9, p. 302.
6" J. Friedrich (nota 14, p. 442) nombra 17condenas, lalista todava noest' 1
ta. acomp e-
1; >1 Sentencia dela Corte Provincial deFlensburg del 30.3.1948, Rter N"051 VIII
p.397. , o. ,
70 Sentencia de la Corte Provincial de Wuppertal del 29.10.1948 Rter N" 092 V 1
III,p.325. ' , o.
71 Sentencia de la Corte Provincial de Berln del 1.11.1947 citada en J F . d . h
(nota 14), p. 445. ' . rIe rIc
72 Sentencia de la Corte Provincial de Dusseldorf del 23.4.19499, Rter N" 135" Vol
IV, p. 431. .
7:l Ambos casos han sido documentados por J. Friedrich, (nota 14), p. 445.
71 Ibidem, p. 246.
7.; BGHSt 9, p. 302.
76 Gesetzliches Unrecht und bergesetzliches Recht, en: SJZ 1947, p. 634.
77 Zur Diskussion ber die Verbrechengegen die Menschlichkeit enSJZ 1947, p. 135.
76 : 'ustiz als Symptom, en: H. Hammerschmidt (ed.): Bestandaufnahme. Eine deutsche
Btlanz, (1962), p. 227.
79 Reproducido por K. MoritzlE. Noam (eds.), NS Verbrechen vor Gericht 1 945-1 955
(1978), p. 308 ss.
61l BGH, MDR 1952, p. 695.
61 Reproducido por J. Friedrich (nota 14), p. 164.
62 Sentencia del 30.6.1959. Rter N' 494b, vol. XVI, p. 858 ss.
63 Sentencia del 23.7.1960, Rter N'494a, vol. XVI, p. 578.
'" Sentencia del 4.2.1952, citada en J. Friedrich (nota 14), p. 128.
'Citado e~F. K. Kaul: Geschichte des Reichsgerichts. Vol. IV (1971), as como en
LIbro Marron (1968), p.121.
86 Sentencia del 16.2.1960, NJW 1960, p. 975.
87 Sentencia del 24.6.1964, DriZ 1964, p. 313.
De. B. M. Kempner (1966).
89 La sentencia est resumida en: DRiZ 1967, p. 390.
90 Resumida en J. Friedrich (nota 14), p. 461 s.
91 Sentencia del 28.6.1956. BGHSt. 9, p. 302.
92 Lasentencia esta reproducida en forma resumida enJ. Friedrich, (nota 14), p. 463ss.
"a BGHSt 9, p. 305.
'" Ver P. v.Feldmann: Die Auseinandersetzung um das Ermittlungsverfahren gegenRichter
und Staatsanwiilte am Volksgerichtshof, en KJ 1983, p. 306, 310.
H (Nota 14), p. 457.
!J6 Rter N310, vol. IX, p. 367.
InLa sentencia est reproducida en J. Friedrich: Freispruch flir die Nazi-Justiz (1983),
p. 178 ss. (181).
!l8 Rtter N 494, vol. XVI, p, 495.
"'J Las aseveraciones de Keller y la decisin pueden hallarse en K. MoritzJE. Noam
(Ed.): NS-Verbrechen vor Gericht 1945-1953 (1978), p. 321 ss.
'00 Sentencia del 16.11.1954, reproducida parcialmente en J. Friedrich, (nota 2), p.
428 ss.
101Decisin del 12.3.1971, citada en J. Friedrich: Die kalte Amnestie (1984), p. 289.
102 Sentencia del 12.12.1955, citada en J Friedrich, ibidem, p. 290; decisin reversada
por la KG en 1956.
103 Citado en E. Klee: Was sie taten, was sie wurden (1986), p. 210.
N del T. La Kammergericht de Berln es algo as como una Corte Superior conjuri:; dic-
cin sobre toda la Repblica Federal de Alemania.
"" NJW 1954, p. 1902.
lO BGBI I. p. 161.
106 Sentencia del 19.6.1956; Rter N" 420, vol. XIII, p. 331.
107 Citado en J. Friedrich, (nota 2), p. 279.
108 Citado en M. Anders: Die Sippe der Krihen (1981), p. 40.
''''' DRiZ 1964, p. 313.
110 Opinin consultiva del 8.6.1953; BGHZ, Anhang., p. 81 ss.
N. del T CDU/CSU = Democratacristianos y Unin Socialdemcrata Cristiana; FDP =
Demcratas Libres; SPD = Socialdemcratas.
1 1 2 Amtsblatt der Militirregierung (Britisches Kontroligebiet) N 5, p. 35.
1 1 3Ibidem, p. 34.
1 1 'Sammlung der Lii.nderratsgesetze 1 950, p. 67.
1 1 5Ibidem, p. 69.
116 BT-Drs. 1 0/1 1 6.
117 Recht. Informationen des Bundesjustizministers (1983), p. 103.
118 W. F. Haug: Zum Verhiltnis von Gewalt undjuristischer Ideologie im Deutschen
Faschismus, en: DuR 1984, p. 459.
1111 H. R.ottleuthner: Su?stantieller Dezisionismus , en ders. (edit.): Recht,
Rechtphtlosophte und Natwnalsoztahsmus, en ARSP, Suplemento 18, p. 20, 35.
120 U. Wesel: Denn sie wufJten, was sie tun, en: Vorgdnge 4/5 (1983), p. 148.
m E. Retter: Franz Glirtner. Politische Biographie eines deutschen Juristen 1 881 -
1941 (1976), p. 220.
'22 G. Radbruch: Des Reichsjustizministeriums Ruhm und Ende, en: SJZ 1948m p
5~ .
12a (Nota 5), p. 220.
121H. Picker IEd.): Hit/ers Tischgesprdche (1951), p. 211, 213.
12 Mein Kampi, 2vols. en uno solo (1940), p. 371.
1 2 6 Hit/er der Eroberer (1935, nueva edicin de 1984), p. 223.
127 H. Nicolai: Grundlagen der kommenden Verfassung (1933), p. 1 9.
128 O. Koellreutter: Das Verwaltungsrecht imnationalsozialistischen Staat, en: DJZ
1933, p. 265.
'211 (Nota 9), p. 201.
,ao Ibidem, p. 370.
1:11 Der Richter im Dritten Reich (1959). p. 100,
J:J2 La sentencia del 30,5,1973 est reproducida en E. Fried et. al. (edits.):
Am Beispiel Peter Paul Zahl (19950, p. 50 ss.; aparece citada all la sentencia de
primera instancia.
AcP
AG
AnwBl
AR
ARSP
Az
BA
BayObLG
BGBl
BGH
BGHSt
BT-Drs
BTProt.
BVerfG
BVerfGE
DJ
DR
DRiZ
DRWiss
DRZ
DStR
DDtR
DuR
DtVerw
DVBl
EGHE
GA
Archiv fr diecivilistische Praxis
Arntsgericht
Anwaltsblatt
Archiv deffentlichen Recht
Archiv fr Rechts- und Sozialphilosophie
Aktenzeichen
Bundesarchiv Koblenz
Bayerisches Oberst Landesgericht
Bundesgesetzbla tt
Bundesgerichtshof
Entscheidungen des Bundesgerichtshofes inStrafsachen
Arntliche Sarnrnlung
Entscheidungen des Bundesgerichtshofes inZivilsachen
Arntliche Sarnrnlung
Braunbuch Kriegs- und Naziverbrecher inder
Bundesrepublik Deutschland, hrg, vornNationalrat der
Nationalen Front der DDR
Bundestags- Drucksache(n)
Bundestags-Protokolle (Stenographische Berichte)
Bundesverfassungsgericht
Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts.
Arntliche Sarnrnlung
Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts.
Arntliche Sarnrnlung
Deutsche Justiz; Rechtspflege und Rechtspolitik
Das Recht ab 1934: Monatsbeilage zuDJ
Deutscher Richterzeitung
Deutscher Richterwissenschaft
Deutsches Deutsche Rechtszeitschrift
Deutsches Strafrecht
Deutsches Recht
Dernokratie und Recht
L>eutscheVerwaltung
Deutsches Verwaltungsblatt
Entscheidungen des Ehrengerichtshof (fr Rechtsanwalte)
Goltdarnrners Archiv fr PreuJ3isches Strafrecht; ab
1950: Goltdarnrners Archiv fr Strafrecht
GG
CVBl
GVG
HESt
HRR
JR
JuS
J W
J Z
KG
KJ
LAG
LG
LZ
MDR
NJW
NSRB
OGHSt
OLG
PVS
RDHE
RAG
Rdn
RG
RGBl
RGSt
RKGE
RT-Drs
RT-Prot
Der Gerichtssaal, Zeitschrift fr Civil- und Militar-
Strafrecht und Proze13recht
Grndgesetz fr dieBundesrepublik Deutschland
Gesetz- und Verordnungsblatt
Gerichtsverfass ungsgesetz
Hchstrichterliche Entscheidungen irnStrafsachen
Hochstrichterliche Rechtsprechung
Jahrbuch des ffentlichen Rechts
Juristische Schulung
J uristische Wochenschrift
J uristenzeitung
Karnrnergericht
Kritische Justiz
Landesarbeitsgericht
Landgericht
Leipziger Zeitschrift fr Deutsches Recht
Monatschrift fr Deutsches Recht
Neue Juristische Wochenschrift
Nationalsozialistischer Rechtswahrerbund
Entscheidungen des Obersten Gerichtshof des
Britische Zonein Strafsachen
Entscheidungen des Obersten Gerichtshof des Britische
ZoneinZivilsachen
Oberlandsgericht
Politische Vierteljahresschrift
Entscheidungen des Reichsdienstrafhofs
Reichsarbeitsgericht
Randnurnrner
Reichsgericht
Reichsgesetzblatt
Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen
Arntliche Sarnrnlung .
Entscheidungen des Reichsgerichts inZivilsachen. Arntliche
Sarnrnlung
Entscheidungen des Reichsgerichts
Reichstags- Drucksache(n)
Reichstags-Protokolle (Stenographische Berichte)
RuG
RuP
RuS
RVerwBl
RzW
SchlHA
SJZ
StA
StGb
St.Po
StrrG
VjHZ
VO
VOBIBZ
WRV
ZAkDR
ZBR
1938)
ZfMG
ZRP
ZStaatW
ZStW
Justiz und NS- Verbrechen, Sammlung deutscher
Strafurteile wegen nationalsozialistischer
Totungsverbrechen
Recht und Gesellschaft, Zeitschrift fr Rechtskunde
Recht und Politik
Recht und Staat in Geschichte und Gegenwart
Rechtsverwaltungsbla tt
Rechtsprechung fr Wiedergutmachung
Schleswig-Holsteinische Anzeigen.. .
Justizministerialblatt fr Schleswlg-Holstem
Sddeutsche Juristenzeitung
Staatsanwaltschaft
Strafgesetzbuch
Strafprozel3ordnung
Strafrechtsformgesetz
Vierteiljahreshefte fr Zeitgeschichte
Verordnung
Verordnungsblatt fr die britische Zone
Weimarer Reichsverfassung
Zeitschrift der Akademie fr Deutsches Recht
Zeitschrift fr Bearntenrecht und Bearnten Politik (1928-
Zeitschrift fr Militargeschichte
Zeitschrift fr Rechtspolitik
Zeitschrift fr Staatswissenschaft
Zeitschrift fr die gesarnte
Strafrechtswissenschaft
ndice de nombres
AbeL Leo 140
Abendroth, Wo!fgang:J 19
Aschenbach, Ernst :129
Alsberg. Max 80
Anger. Erich a70
Anschtz, Gerhard 91.299
Antoniak, Bazyli 22a, 284
ApfeL Alfred :37
Arco-Valley. Anton Graf35
Baldus, Paulheinz 289
BamickeL Paul366
Baschek, Meta 220s.
Bauer, Fritz a27, 849, 374
Baumgart. Gertrud 804
Bavaud, Maurice :.l85
BebeL August 1::1
Beethoven, Ludwig van J, 1>
Beinert (Amtschrifter) 26
BeIImann, Kari 287:m
BellwinkeL Karl-Hennann
286
Bender
(Obersturmbannfuhrer) 245
Bendix, Ludwig 80
Bernardis, Robert 205
Beny, Mario 230
&st, Wemer 28S., 52, 68,
286,240,248,3:32
Binding, Karll64, 169
Bischofl; Helmut 85::l
Bismarck, Herbert van 8.9
Bismarck, Otto van 10
BlOdJing, Roben 24:1
Blumenbach, Hedwig 157
Bock, Georg ::l6O
Biirnmels, Karl285
Bonhoeffer, Dietrich 3:35
Borm, Kar1347
Bormann, l\JIartin 199,206
Bouhler, Philipp 171
Boreosiepen, Otto 382
Bracher, Karl Dietrich 81
Brack, Victor 172
Brand (Mdico) 260s.
Brandt, Karl 171
Brandt, WilIy400
Brnun, Otto 24s.
Brehm, Ema 3rl8s.
Brettle, Emi1244
Breustedt, Horst 285
Bruchhaus <Fiscal) 287
Brning, Heinrich 54
BrulllShagen, Karl ,376
Bnger, Wilhelm44
BuIlock, AJan 2a
Bumke, Erwinn Konrad E.
52, 53-55, 60, 62, 110, 115,
122,298
Canaris, Walter-Wilhelm
264
Chapeaurouge, Edrnund de
291
C'narell, Eric 157ss.
Cremer, Fritz 400
Crohne, Wilhelm211, 240
DadopuloB, Andreas 229 8.
Dahm, Georg 90S., 102S.,
105, 184
Danegger 285
DehJer, Thoma~280, 282
Delp, A1fred205
Diels, Rudolf 41,68, 108
Dietrich <Presidente de
Tribunal) 71
Dietz, Heinrich 258
DilIgard, J ust 372
DiIIl.irov,Georg 41-46
Dohnany~Johann (Hans)
264
DOnitz.Km'1255, 259
Drach, Lean 869
Dreher, Eduard 283, 831
DrexeL ,Jooeph 198
Drucker, Martin 80
Ebemmyer, Ludwig 18
Ebert, Friedrich 21
Eichler, Wilhelm 194
Eisenberg, Gerber 223
E:isner, Kurt 16
Elii, AIois198,247
Elze25
Engert, Kar1195, 366
Erzberger, Matt.hias 828
Ewers, Han; 825
Eypeltauer, Vors. Juez 229
Falthauser, Bernhard::l48
FelJenz, Martin 3S1
Ferber, Karl Jooef 854
Feuchtwanger, Sigbert 80
Feyertag, Helmut261
Filbinger, Han; Karl6, 10,
262
Fischer, Bemard 26
Flick, Fierdrich ::l65
F!orian, Ka:rf-Friedrich 376
Forsthofl; Emst 56, 298, 319; '
241
Fcr..as, WJadisiaus 222
FraenkeL Emst 14,80, ::l94
Frnnk, Han; 52, 113, 228
Frnnk-Schultz, Ehrengard
207s. .
FriinkeL Wo!fgang 175S.,
288 s.
Frick, Wilhelm22, 38, 131,
193
FreisIer, Roland 52, 74, 93,
96S., 100, 112, 118, 124, 130
S., 171, 194, 197, 199 S., 200
ss.,211,220, 244,263,266,
281 ss., 001,310,344,:366,
378~..,.
Freund, Michael208
Friedlaender, Adolf80
Friedlaender, Max 80
Froehlich (Dr. Jur.) 372
Frstenau, Justus 272
Gack.~tatter, Leonhard 286
Galen, CIerneos August
(',onde 171
Gail (Marinero) 261
Gaus (Prot:) 164
Garbe (periodista) 828
Gawronsky, Marian &'>8
Geiger. Willi 291
HenkeL Heinrich 86, 91. 99. Jagow. Tmugott Achaz von
Klinzmann, Wilhehn 173.
Ludendorft Erich 17, 22,
Niethammer, Emil23, 111,
319 17
243
252
267.307
Gehre. Ludwig 335
Hennicke 253 Jahn, Friedrich Ludwig 7
Knoet, Friedrich A 286
Ludin, Hans 26
Nipperdey, Hans-Carl319
Giese(Director deOficina del
Hennanns (Presidente Corte Jahrreill. Hennann 299
Koellreutter. Otto 93
Lttwitz, Walther von 19
Noack, ElWin 83
Reich)245
Superior) 266
Jellinek, Georg 30
KofJer, Leo 12
Luther. Hans 79
Ginter. Therese 221 ss..285
Gleispach, Wenzeslaus. Herrfurth, Heinrich 91
Jellinek, Walter 308
Koh1rausch, Eduarrl323
Luxemburg, Roea 13
Oborniker, A1fred80
Hes.~.Rudolf23
Jodl AIfred262
Kondqjians, Nikolaus 229s.
Luxenburger, Hans 165
Obuch, A1exander 80
Conde 91
Koob(Juez deAdministra-
Oehme, Ernst 376S., 379
Globke. Hans 186s., 287. Heumann, Hans 285
JoiiL Curt281 ss.
296
Heyde. Werner 72
JoiiLGnther (Funcionario)
cin) 260
Magnus, Julius 80
Oeschey, Rudo1f369
GoebbeIs, Paul J03eph 24.
Heydrich, Reinhard 101.198
282s8.
Kottgen, Amold 319
Mainhofur, Werner316
Oetker, Friedrich 103
4O,43,46,92,199s.
s.
JoiiLGunther (Director
KowaIski Wirectorde Cte.
Mann, Thomas 32
Olden, Rudolf397
GOhring, Hugo 213
Himmler. Heinrich 108. 245 Ministerial) 282ss.
Provincial) 284
Massfuller, Franz 183. 286
Oppitz, Ulrich-Dieter 352
Goerdeler, Friedrich Carl
s.. 258, 330. 335
Jorns, Paul 194
Kratina. Karl277, 285
Maunz, Theodor 51, 319
Oske, Ernst-Jrgen 380ss,
206
Hindenburg, Paul von38
,Jrgens, Franz 386s.
Kreiten, Karlrobert 202
Maurioe, Emil23
389
GOring, Hermann 201, 219,
HippeL Fritz von91
Jung, W. (Fiscal) 240
Kremser (Gauleiter) 23
McCloy, John J. 272
alietzky, Carl von30, 41 s.
256
Hirsch. Martin 268
Jungmann, Franz285
KreyBig, Lothar 265, 268
Mehring350
Oster, Hans 335
Goethe. Johannn Woligang
Hitler. Adolf 4. 20ss..27ss.
KriebeL Hennann 22
Menger, Christian 300 Ottersbach, Karl-Heinz 288
3,6
32, 34SS., 38ss. 40, 42. 4750
Kaduk, Oswald 289
Krger, Herbert 319
MenzeL Walter327 Ozaki, Hozumi 269
Grau, Fritz 224
ss.56, 58. 79.81,85 SS., 93,
Kahr. Gustav von20
Krupp, AIfriedK365
Merten, Hans 325
Greve, Otto Heinrich 314
100, 132SS., 162, 171, 193,
Kaltenbrunner, Ernst 335
Kchenhoft; Gnther301,
Messerschmidt, Manfred 253
Papen, Franz \IOn53
Grobe, Fritz 201 204,210,234,252
Kamptz, Karl Heinrich von7
319
Metzger, Max J03ef 380
Parey, Friedrich 195
Grus-'ler, AJed ::149,:-193 Hoche. AIfred 164, 16.9
s.
Kgler, Joachim 333
Meyer, Gerhard 382
Parrisius, Heinrich 43, 195
Groesmann, Hermann 50 Hochhuth, &1f6, 299
Kanter, Ernst 283
Kster, Fritz 31 s.
Meyer (Fiaca.l Superior) 245 Petersen, Georg 280
Gde, Max 317 Hoher, Konrad 287
Kantorowicz,AJed 36.1
Ku1esa, RoeaIie220SS., 284
Mezger, Edmund 99
Petersen (comandante) 375
GumbeL Emil J ulius 30 Hoegner. Wilhelm 17
Kapp, Wolfgang 17s.
Kusch (rte. Coronel) 384
Michaelis, Karl105
Pich1er-Drexler (Fiscal) 229
Gndner, Otto 245 Hoepner, Erich 205
Kaser. Max 91
Mi1ch,Erhard 365 Pohner, Erns21
Grtner, Franz 52, 99 Hofinann E.TA 7
Katzenberger, Leo 154S.,
Laepple. K1aus290
MobL WoIJgang284
P~, BIagoi 41
ss.,112, 170S., 190, 194S., Hoffinann, Johanne 16
187,354,356
Landwehr, Ernst 285
Moltke, James Graf206
PuvogeL Hans 286
197, 235, 266, 282S., 313,
Hoffinann, Fritz 371
Kaufmann, Erich 59
Larenz, Karl91, 105, 112
Mnich, A1fred287
395.
Hoffinann, Heinz Hugo 354
Kaufmann, Julius 156
Latacz, Paul236
Muhs (Funcionario de
Quidde, Ludwig 30
Gtt, Arthur 165
Hollander, Werner 152, 154
Kaul, Friedrich Karl289
Leeb, Johannes 15
Tribunal) 284
Grzesinski, A1bert 26
Holzwig, Juez 375
Kazmierczak, 19natz 226,
LelL Heinz-Gnther 287
Mu1ka, &bert 352
Radbruch, Gustav 32,298,
Hopfu, Georg 216s.
284
Lehnart, Arme 291
Mussolini, Benito 269 299s.
Haake, von241
Huber, ErnstRudolf 50,91,
Kehr, Eckart 13
Lettow-Vorbeck, Paul von18
RaderschalL Ado1f369
Haase, Hugo80
105,115
KeiteL Wilhehn 231
Leu (Dr. Med) 348
Nagler, Johannes 90 Rehn, Fritz 194
Haase, J03ef 77
Huck1enbroich, Johann
Kellerhans, Otto 122
Leupolt (~do) 85
Nau1md, Fritz 00 R.ehse, Hans-Joachim 378 ss.
Hachenburg, Max 80 Peter285
KeL"eI'~Hans 55, 271, 2W
Leuschner, Wilhehn 122, 206
Nebelung, Gnther 366 Reiche, Max Willi 371
l-l"~1 ..1\ 1 ....; .. '>>40
IIup~nkut.he~ \Valter335
Kempner, Robert M. W. 326
Levi, Paul80
Neubert, Reinhard 85 Reichert, Max 14
. 4<A..L . .u,..., -k: u>.l,*", vrrv
Hupperschwiller, (Funciona- Hagen, Hans von205
Kern, Eduarrl235
Liebkneeht, Kar113, 80
Neumann, Franz Ludwig Reicke, Siegfried 91
Halle, Felix 80 00)245
KerrL Hans 82, 124
Liebknecht, Wilhehn 13
319
Reitter, Eckehard
Ham1et, Walter 319
Ipsen, Hans Peter 319 Kessler, Edmund 301, 374
Linddemann, Paul18
Neumark, Marcus 157
Remold, Joeef262, 286
Hartung, Fritz 263, 312
Kiesinger, Kurt Georg 59
Linz, KarI48 ss.
Neurath, Konstantin \IOn
Renner, Heinz 362
Rase, Paul von205
Jaager, Kurt 287
KinaI, Leonhard 221 ss.
Litten, Rans 80
198
Reschny, Anton 257S., 285
HasselL Ulrich Van206
Kirchheimer, Otto 16, 47
Litzmann, Paul23
Nico1ai,HeImut 397
RiedeL Heinz Gerhard 348
Hauptmann, Justus 6 Jacob, Berthold 31 s.
Kirchner, Car1267
Loewenfuld, Philipp 80
Niekiseh, Ernst 56, 97, 110,
Ritter, Gerhard 264
Heffi:er, Heinrich 19 Jacobs, ElWin 236
K1agges. Dietrich 355
Lossow, Otto von20
198
Ritterbusch, Paul91
Heilmann, Ernst 193 Jacoby, Notar 82
K1ausing, Friedrich 205
~ubbe, Martinus van der 39, Niemo1ler, Martin 265
&emer, Walter 282
Heinemann, Gustav 314 Jaeger, HeImut 287
Klernm, Ernst 366
41 SS., 61, 64. 97
ROhm, Ernst 22
Jaeger, Richard 331
411
410
Rosenberg, Alfred 116, 124
Rosenfeld, Kurt80
Rothaug, Oswald 155, 354,
364
Rothenberger, Curt 172, 264,
279,366
Rdin, Ernst 165
Rundstedt, Cerd von205
Rust, Bernhard 9'2
Ruttke, FaJk 165
Sack, Alfons 86
Sack, KarI263, 335
Sathemann, Arma 77
Sauer, Wilhelm92, 99, 102
Sax, Walter321 s.
Sehiifur, Emanue1123, 267
SehaffBtein, Friedrich 9:3,
102,105
SchaftheutJe, Josef313, 282s.
Seheljepin, Aleksander 340
Sehlegelberger, Franz 171,
197,232,244 279,281,366
s s .
Sehleicher, Kurt von55
Semele, Wilhelm 17
Schilling (Marinero) 261
Selunid, Ricbard 288
Selunidt, Eberhard 300
Selunitt, Carl15 S., 32, 55ss.,
63, 928., 9&., 127
Scholz, Rupert 382
Schorn, Hubert 297, 300s.,
398
Schle, Erwin 288
Schul~,Gnther287
Schwalenberg (Marinero)
261,285
Schwan, 0ttD 209
Schwinge, Erich 257, 286,
292,319
Seiler, lrene 154
Semler (Fiscal ~neral) 241
Siebert, Wolfgang 105
Siegert, Karl91
Simon, Heinrich 9
Simon, Max 375
Simson, Eduard Martn von
10,280
Sinzheimer, Hugo 31
8orge, Richard 269
Spahr, KarI287
SpeideL Hans 325
Sperrhake, Fri~ 284
Spies, Wilhelm286
Stachynskij, Bogdan, N. 338
StahL Friedrich J uliU8 57
Stauffenberg, Klaus Graf
Schenk von203
SteideL Hermano 310
Steigleder, Emanuel349
Stembach, Salomon 157
Stieff; Helmut 205
StolL Heinrich 123
Strauss, Walter 280ss., 295
Streckenbach, Bruno 245,
332,353
Streicher, Julius 134
Stresemann, Gustav: ..'O
Striidter (Director Trib.
Admin.)285
Stryzio, WiIhelm350
Stuckart, Wilhelm 134, 136,
287
Tanev, Wasili 41 S., 46
Taylor, Telfurd 366
Ternme, Jodokus 8
Thiele, Hans-Gnther 164
Thiemann (Fiscal) 218s.
Thierack, 0ttD 52, 85, 171,
195, 197SS., 237, 245 S., 259,
283,336
TiIlessen, Heinrich 323
Torgler, Ernst 42, 86
Triiger, Karl198
Tucholsky, Kurt 6
Twesten, CarllO
Venediger, Gnther 336
Vogt, Paul42, 267
Vollmer, Franz 200
Wahl Eiuard 313
Waldeck, Benedikt 7s.
Waldorn, Stephan 77
WaIz, Gustav Adolph 91
Wangenheim, Konrad von
17
Warneken, Emil 285
Weber, Christian 22
Weber-Lortsch, Rudolf291
Wehner, Herbert 4O
Wehrmann (Marinero) 261,
285
Weinert, Arthur 258
Weinkauff; Hermano 267,
277, 300, 302S., 342
Weiss, Wilhelm 215
Weill, Wilhelm 195
Wei7Biicker, Ernst von59
WelzeL Hans 102S., 300, 320
Wendt, Hans Friedrich 26
WenreL Josef261
Wemer, KarI28, 43, 52
Wickenhauser, Leopold261
Wienecke, Josef369
Wienhusen, Hans 371
Wille(Abogado) 42
Witzleben, Emest von205
WoH; Erik 96
Wolff; Emst280
Wolff; HansJulius91
Wolff; Kar141
Wolfineyer, Leonhard 384
WIbeLWalerian 228, 285
Wrdiger, Hans91
Wyschinskij, Andreij 204
Yorek v. Wartenburg, Peter
Graf205
Zahl, Peter Paul399
Zatsch, Rudolf261
Zegarski, Arma 224
Zeynek, Wolfgangv. 285
Zinn, Georg August 314
Zweigert, Erich 27
ndice
PRLOGO A LA EDICIN EN ESPAOL 3
r~:~~d~t~~~~~ .. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ~
L "T rmp o para Armar Escndalo": 7
os ueces Alemanes se Oponen alas 7
Fuerzas deReaccin 7
2. La Conformidad Forzada 11
3. Los Jueces dela Repblica deWeimar 15
LaJusticia yel movimiento nazi 20
El Hundimiento del derecho 29
SEGUNDA PARTE 38
LaJusticia alemana 38
De 1933 a 1945 38
1. El proceso del Reichstag 38
2. El acomodo 48
LaFederacin Alemana deJueces 48
El Juez Supremo 53
El Pensador del Estado 55
3. Lajusticia en el estado deemergencia 63
4. Alta traicin y Perfidia: La Oposicin frente alos Tribunales 68-
5. La"expurgacin" en el gremio delos abogados 79
6. La Doctrina Jurdica Nazi 89
7. Los funcionarios pblicos como tropa poltica del Fhrer 114
8. Del Cumplimiento dela Pena en Campos deConcentracin 118
9. La "Proteccin dela Raza" 123
Seniega el derecho acontraer nupcias 125
LaDisolucin delos Matrimonios Mixtos 127
Las Leyes deNuremberg 131
Lajusticia yla "deshonra delaraza" 133
"Amores que "merecen lapena demuerte" 152
Prdida detodos los derechos 157
10. Justicia y Eugenesia 162
11. El Programa deEutanasia 169
12. Les "Guardianes del Del~e(; 11t/'; 173
La Corte Suprema del Reich como Tribunal deApelaciones 173
13. Arbitrariedades Cotidianas delos Tribunales 191
14. El Tribunal del Pueblo 193
15. Tribunales Sumarios defrente interno: 208
El sistema judicial delos tribunales especiales 208
Los"Heraldos dela Cultura Jurdica Alemana": _ 217
Los Tribunales Especiales en Europa Oriental 217
LaJusticia deNoche y Niebla 230
16. Correccin deSentencias: LaJusticia ylaPolica 234
17. LaJusticia del Cuerpo de Oficiales 252
Tribunales Militares en la Segunda Guerra Mundial 252
18. Resistencia en laJudicatura 263
TERCERA PARTE 270
La Continuacin 270
1. Colapso y Reconstruccin 270
2. LaRestauracin delaJusticia 279
3. La sujecin mental al pasado 297
4. Una vez ms: la oposicin es llevada ajuicio 313
5. Las Facultades deDerecho 317
6. El Castigo delos Criminales Nazis 322
Amnistas Queridas y "No Queridas" 324
:~~:~~.~~~~~!~~:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::J :i
NoAptos para ser Sometidos aJuicio 352
7. Merecedores y noMerecedores 354
Indemnizaciones para los Criminales y sus Vctimas 354
8. Proceso alos Juristas 365
Caso 3 365
La auto-justificacin 370
9. La Injusticia Confirmada 383
10. La Tarda "Proscripcin dela Justicia Nazi 390
11. El Intento deuna Explicacin 393
Abreviaturas 406
ndice denombres 409
ndice de Notas
PRIMERA PARTE
1. Tiempo para armar escndalo 10
2. La conformidad forzada 33
3. Los Jueces dela Repblica deWeimar 33
LaJusticia yel Movimiento Nazi 33
El Hundimiento del Derecho 33
SEGUNDA PARTE
1. El Proceso del Reichstag 60
2. El acomodo 60
El Juez Suprem.o ~ 60
El Pensador del Estado 60
3. La Justicia en el estado deemergencia 60
4. Alta Traicin yPerfidia 107
5. La "expurgacin" en el gremio de los abogados 107
6. La Doctrina Jurdica Nazi 107
7. Los funcidnarios pblicos como tropa poltica del Fhrer 183
8. Del Cumplimiento dela Pena en Campos deConcentracin 183
Seniega el derecho acontraer nupcias 183
La disolucin delos matrimonios mixtos 183
Las Leyes deNuremberg 183
LaJusticia yla "deshonra delaraza" 183
Amores que "merecen lapena demuerte" 183
Prdida detodos los derechos 183
10. Justicia yEugenesia 183
11. El Programa deEutanasia 183
12. Los "Guardianes del Derecho" 183
13. Arbitrariedades Cotidianas delos Tribunales 246
14. El Tribunal del Pueblo 246
15. Los Tribunales Sumarios del Frente Interno
El sistema judicial delos tribunales especiales 246
"Los Heraldos dela Cultura Jurdica Alemana" .._ 246
La Justicia de Noche yNiebla 246
16. Correccin deSentencias 246
LaJusticia yla Polica 246
17. LaJusticia del Cuerpo deOficiales
Tribunales Militares delaSegunda Guerra Mundial 292
18. Resistencia en laJudicatura 292
TERCERA PARTE
La Continuacin
1. Colapso y reconstruccin 292
2. La restauracin delajusticia 292
3. La sujecin mental al pa"ado 341
4. Una vez ms: la oposicin es llevada ajuicio 34
5. Las Facultades deDerecho 341
6. El Castigo delos Criminales Nazis 341
Amnistas Queridas y"No Queridas" : 341
Autores y Cmplices 341
Asesinato yHomicidio 400
Penas 400
NoAptos para Ser Sometidos aJuicio 400
7. Merecedores y NoMerecedores 400
8. Proceso alos Juristas 400
La auto-justificacin 400
9. La Injusticia Confirmada 400
10. LaTarda "Proscripcin" delaJusticia Nazi 400
11. El Intento deuna Explicacin 400
Delapgina 11 ala 33 33
Delapgina 38 ala 63 63
Delapgina 63ala 106 107
Delapgina 107ala 114 114
Delapgina 114ala 183 183
Delapgina 191 a246 246
Delapgina 252 ala 292 292
Delapgina 297 ala 341 341
Delapgina 346 ala 400 400