UNIDAD XXXI.

LA VERIFICACION DE FIRMAS.
(Artos. 1173 - 1184 Pr.)
a) Concepto y finalidad;
) Procedimientos para la verificacin;
!) Clases de medios probatorios necesarios para obtener la verificacin;
") Documentos indubitados para el cotejo de letras; contenido de la sentencia.
CONCEP#O $ FINALIDAD.
La verificacin de firmas es una actividad del portador de un instrumento privado cuya
firma ha sido negada por el emisor o suscriptor; sea en diligencias prejudiciales de
reconocimiento de firma, sea dentro del proceso respectivo como medio de prueba
documental perfeccionada por el reconocimiento; sea simplemente en cualuier etapa del
proceso ue se pide recepcionar como prueba documental, para acreditar su L!"#$#%#D&D.
!s decir, persigue convencer al 'ue( ue la firma ue ampara ese instrumento privada es
&)$!*$#C&, es L!"#$#%&, corresponde realmente a la persona ue se le atribuye. +u
finalidad es obtener los efectos de D,C)%!*$, P)-L#C, ue regula el &rto. ../. Pr. en
funcin con el &rto. 0123 C., o sea PL!*& P4)!-& de su contenido.
PROCEDIMIEN#OS A LA DISPOSICION DEL POR#ADOR
PARA LO%RAR LA VERIFICACION.
!l portador del documento privado negado, ue pretenda lograr su autenticidad por la
verificacin, tiene abierto tres caminos5
a) &ntes de entablar la pretensin principal, y con la intencin de obtener un $#$)L,
!'!C)$#6,, puede promover un Proceso +umario, cuya finalidad e7clusiva es
obtener la verificacin. !s decir ue la materia de dicho proceso sumario es 8nica y
e7clusivamente la pretensin de 6!4#9#C&C#,*;
b) Como un punto de demanda, en la demanda misma en ue hace valer el contenido
obligacional del documento negado, esto es como ac:pite de la demanda; y
c) Como incidente en primera o segunda instancia del proceso principal en el cual se
pretendi aportar la prueba documental del documento negado.
;&rto. ..2/ Pr. -. '. .<.1<<, .11 de .<2.)
Cuando la verificacin se solicita como ac:pite de la demanda, debe cumplirse
con los medios necesarios para obtenerla, dentro del t=rmino ordinario de la causa.
;&rto. ..2> Pr.)
*o hay t=rmino e7traordinario.
;&rto. ..2< Pr.)
#RA#AMIEN#O PROCESAL AL INCIDEN#E DE VERIFICACION.
!n caso de verificacin del instrumento incidentalmente, se debe de tener en cuenta
dos especialidades del incidente5 La primera consiste en ue si la verificacin se promueve
estando en curso el t=rmino ordinario de pruebas de la causa principal, se debe utili(ar el resto
del t=rmino, siempre ue no sea menor de ,C?, D#&+. +i el t=rmino ue falta es menor de
ocho d@as, se completa a ese m@nimo de ocho d@as. +i ya ha vencido el t=rmino ordinario de la
causa, se concede un t=rmino especial de ocho d@as improrrogable.
;&rtos. ..22 y ..2A Pr.)
MEDIOS DE PRUE&A
INDISPENSA&LES PARA DECLARAR LA VERIFICACION.
Para obtener sentencia favorable ue declare con lugar la verificacin, en las tres
formas procesales de ue hemos hablado, es preciso ue el actor de la verificacin aporte dos
medios de pruebas concurrentes, complementarios5
a) La testifical, de testigos ue depongan haber visto firmar el documento, ese ue
precisamente ha sido negado y cuya autenticidad se est: tratando de probar; y
b) !l Cotejo de Letras. +i una de tales medios falla, no hay verificacin.
;&rto. ..23 Pr. y -. '. A/.A, A<,3, .>.>1., .<.3,., .A.A0,, .3> de .<2,)
FORMA DE PRAC#ICAR EL CO#E'O DE LE#RAS.
!l C,$!', D! L!$4&+ se reali(a por medio de peritos. Para el nombramiento de
los peritos se aplica el procedimiento establecido para la prueba pericial.
;&rto. ..A, Pr.; -. '. .2..>,)
!l promotor de la verificacin debe seBalar de manera clara y perfecta el documento o
los documentos indubitados con los cuales los peritos har:n la comprobacin de los rasgos
caligr:ficos, ue le permitir:n concluir si corresponden a la misma mano ue puso la firma
cuestionada.
+e consideran indubitados por la Ley5
.o. Los documentos ue las partes recono(can como tales de com8n acuerdo;
0o. La escritura matri( o protocolo de los *otarios;
1o. Los documentos privados ya reconocidos en juicio por su suscriptor a uien se
atribuye la negada; y
3o. !l escrito impugnado, en la parte ue recono(ca la letra como suya el litigante a ue
perjudica.
+i no e7iste ninguno de tales documentos, el promotor de la verificacin puede pedir al
'ue( o $ribunal, ue reuiera al imputado de la firma, para ue forme un cuerpo de escritura
ue el organismo judicial le dictar:, poniendo su firma al pie. +i el imputado se niega a cumplir
con tal cuerpo de letras, se le tiene por 9#C$&%!*$! 4!C,*,C#D, en el instrumento
opuesto, siempre y cuando se demuestre ue por lo menos sabe firmar. ;&rtos. ..A., ..A0 Pr.)
La prueba pericial se valora por el 'ue( o $ribunal bajo reglas de sana cr@tica, y puede
el propio 'ue( o el %agistrado delegado, en su caso, practicar por s@ mismo el cotejo, en la
misma forma ue lo hacen los peritos, sin tener ue sujetarse al dictamen de =stos. ;&rto. ..A1
Pr.)
CON#ENIDO DE LA SEN#ENCIA.
!n el caso del sumario autnomo, es obvio ue la sentencia slo se pronunciar: sobre
la L!"#$#%#D&D , *, L!"#$#%#D&D del documento. !n el caso del incidente de
verificacin, no ?&C +!*$!*C#& #*$!4L,C)$,4#&, sino ue el fallo incidental se
contiene en la sentencia definitiva, esta es la segunda especialidad de las ue hemos hablado.
!n este caso el 'ue( o $ribunal falla sobre la L!"#$#%#D&D , #L!"#$#%#D&D del
documento y sobre este reuisito de pertinencia no es e7igible en diligencias prejudiciales
donde no hay debate. !l 'ue( debe recha(ar de oficio las preguntas ue no re8nan esos
supuestos legales. &dem:s las preguntas o posiciones deben de estar redactadas en forma
afirmativa. !sta e7igencia proviene de la inveterada pr:ctica forense por aplicacin analgica
del &rto. .103 Pr. en funcin con el 331 inco .o. ibidem. *tese ue la e7igencia es redactar
la pregunta de manera afirmativa no ue el hecho objeto de la pregunta deba ser afirmativo;
perfectamente puede ser un hecho negativo ue trata de acreditarse5 v. gr5 Diga el confesante
ue es cierto ue )d. no me ha pagado la suma de cien mil crdobas ue me debeD
!sa sana pr:ctica, no cuestionable por la pure(a misma de la prueba, ha dado lugar a
frmulas redundantes en los 'u(gados y $ribunales, tales como5 EDiga el confesante ue es
cierto como en verdad lo es, ue.....E, Diga el confitente ue es verdad como en efecto lo es,
ue......, etc.
+eg8n nuestra modesta opinin, no e7istiendo sacramento en el proceso actual, basta
la simple redaccin afirmativa, tal como5 EDiga el confesante ue es verdad ue )d. me
adeuda cien mil crdobasE, o bien5 EDiga el confesante, confitente o absolvente ;las tres
e7presiones son muy utili(adas) ue es cierto tal hecho...E o bien, como ya dejamos dicho5
EDiga el confesante ue es cierto ue tal hecho no es cierto...E.
;&rto. ..0,3 Pr.)
COMO DE&EN PRESEN#ARSE AL OR%ANO 'UDICIAL
LAS PRE%UN#AS $ EN (UE #IEMPO.
Las posiciones se pueden presentar en pliego cerrado en el acto mismo de la
comparecencia. Debido a m8ltiples problemas de pr:ctica forense, la Corte +uprema de
'usticia ha mantenido la tesis ue deben presentarse por lo menos media hora antes de la
seBalada para la comparecencia.
;-. '. .1.<3>, .A.,A0, .<./A., 11< de .<>/)
Por conveniencia del solicitante para evitar ue el confesante se prepare de previo
sobre el contenido de las preguntas, ue es ue la ley permite esa actitud de Esobre cerradoE,
sinembargo debe entenderse como un derecho susceptible de renunciar, m:s no es pr:ctico y
no se acostumbra en la pr:ctica de foro presentarlas en pliego abierto.
$ambi=n se pueden presentar junto con el escrito de solicitud o proposicin de la
confesin. !n este caso el 'ue( conserva el pliego cerrado.
!n el acto de la comparecencia, y antes de trasladar las preguntas oralmente al
confitente, el 'ue( lee las mismas slo para =l, para apreciar si re8nen los reuisitos ue hemos
dejado seBalado para su admisibilidad, y har: en el acta ue se levanta al efecto, la declaracin
de ser admisibles o no, todas o algunas. *aturalmente, las ue declare inadmisibles no se
preguntan al confesante.
+i el citado a confesin se encuentra fuera de *icaragua, no se puede presentar el
pliego en sobre cerrado, pues el 'ue( debe pronunciarse antes de ordenar su evacuacin por la
6@a diplom:tica, sobre su admisibilidad. ;&rto. ..0,/ Pr.)
AC#I#UD DEL 'UE) FREN#E A LA PE#ICION DE CONFESION.
+ea ue la confesin se pretenda en diligencias prejudiciales, o bien dentro del proceso,
seg8n ya ueda e7plicado, frente a la solicitud, el 'ue( dicta un prove@do de ordenamiento, en
el ue cita ;&rto. .,2 Pr.) al confesante para ue el d@a y hora ue ju(gue a bien seBalar,
compare(ca personalmente y sin ayuda de abogado ni asesor alguno, a absolver el pliego de
preguntas. Para ue tal orden de comparecencia personal tenga asidero, debe de ser as@ pedido
por el citante. ;&rtos. ..0,>, ..0.0 y ..00/ Pr.)
+i el citado no comparece ni alega causa justa ue lo e7ima de la presencia judicial, se
vuelve a citar, a peticin de parte ;&rto. /> Pr.) nuevamente para el d@a y hora ue el 'ue( seBala.
!n este 8ltimo caso, se debe apercibir al citado de ue si no comparece se le declarar:
fictamente confeso. !n las dos citaciones siempre debe dejarse un d@a por lo menos entre la
notificacin y la comparecencia.
;&rto. ..0,> fracciones 0a. y 1a. Pr. -. '. .2.0>1, .2.A21, 0,.,>.)
+i el citado en diligencia prejudicial se encuentra fuera del asiento del 'ue(, igual ue
como se regul en el reconocimiento de firma, el 'ue( de confesin puede citarlo por una sola
ve( confiriendo el t=rmino de la distancia, o bien puede delegar en el 'ue( e7hortado de au7ilio
judicial para ue haga las dos citaciones, e incluso pueda dictar la sentencia de confesin ficta.
;&rtos. .001, ../1, ../3 Pr.)
!n caso de confesin ficta en prejudicial, al tenor de la reforma de .3 de octubre de
.<>2 publicada en ELa "acetaE *o. 03< del 0 de noviembre de dicho aBo, se debe de copiar
@ntegramente el pliego de posiciones en la parte histrica o de resultas, y adem:s copiarse en el
Libro copiador de sentencias, el fallo @ntegro.
Cuando la confesin es e7presa, la misma reforma e7ige ue debe de copiarse en el
Libro copiador de documentos el pliego de posiciones y el acta respectiva de confesin, y
poner al pie de ambas actuaciones la ra(n de copia. +i los documentos originales se pierden,
el certificado emitido del e7presado libro los suple. +in esa ra(n aunue se convenga una
obligacin l@uida, cierta, e7igible, no presta m=rito ejecutivo. ;&rtos. ..0.3 y ..0.2 Pr.)
Cuando las posiciones se piden dentro de juicio, se forma incidente en pie(a separada
para la confesin ficta.
;&rto. .0.2 in fine Pr. -. '. .2.A21)
COMPOR#AMIEN#O DEL CI#ADO A CONFESION.
!l confitente debe de responder por s@ mismo, de viva vo(, sin estar asistido por
persona alguna, seg8n ya dejamos e7presado, en presencia de la parte contraria y su letrado, si
concurren. La no concurrencia de =stos no invalida el acto.
Debe de responder de manera categrica, s@ o no, esto es de manera positiva o
negativa. *o se le permite borrador de respuestas, pero si el 'ue( considera ue es el caso de
ayudar a la memoria, puede permitirle consultar simples notas.
Despu=s de negar o aceptar, el confitente tiene derecho a agregar todo lo ue estime
conveniente al hecho confesado.
+i se niega a declarar, el 'ue( debe apercibirlo de tenerlo por confeso si persiste en la
negativa.
+i las respuestas son evasivas, igualmente el 'ue( debe apercibirlo, incluso de oficio, de
tenerlo por confeso en las preguntas cuyas respuestas no fueren categricas. +inembargo
podr: el 'ue( o $ribunal, admitir la e7cusa del olvido en los hechos fundados en circunstancias
veros@miles y notoriamente aceptables. ;&rtos. ..0,2, ..0,A y ..01/ Pr.)
+i el citado comparece al despacho judicial y se retira intempestivamente, el 'ue(
puede reuerirlo ue no se retire y conteste el pliego bajo apercibimiento de declararlo
confeso, y as@ lo har: si se retira. ;&rto. ..0,< y ..0.2 Pr.)
+i al acto de la confesin comparece el citante, ambas partes citante y confitente
podr:n hacerse rec@procamente, por s@ mismas, sin intervencin de abogados, y por medio del
'ue(, nunca directamente, sin atravesarse ni interrumpirse la palabra, las preguntas necesarias
para la mejor claridad y averiguacin de los hechos. !l 'ue( puede tambi=n de oficio pedir las
aclaraciones necesarias a las dos partes.
;&rto. ..0.1 Pr.)
De todo lo actuado en la confesin e7presa, dentro de juicio o en prejudicial, se
levanta acta por el secretario, ue puede leerla personalmente el confitente. !n todo caso el
'ue( la lee y pregunta al confesante si es la misma ue tiene dado o si tiene algo ue agregar,
adicionando en su caso lo ue seBale el confesante. !l acta se firma por el 'ue(, confitente y
secretario. !sta actuacin es la ue se dej e7presado debe de copiarse junto con el pliego
para el m=rito ejecutivo de la confesin.
;&rto. ..0.3 y su reforma de .3 de octubre de .<>2)
CONFESION DE #ERCEROS.
La legislacin regula la posibilidad de confesin de terceros, en dos situaciones
diferentes5
a) la primera prevista en el &rto. ..0., Pr. cuando al confesante se le articula un hecho
en ue no intervino personalmente, pero lo hi(o alguien a su nombre, con su
autori(acin. !n tal caso, =l mismo puede autori(ar a ese tercero a ue conteste las
preguntas sobre esos hechos, aceptando la responsabilidad de lo contestado, como
confesin de su parte; y
b) la segunda ue se regula por el &rto. ..0.. Pr. y ue se refiere a personas ue no son
parte en el conflicto, pero ue tienen visible e inmediata relacin con el negocio, no
importa ue estos terceros sean parientes o cnyuges de la parte, o no tengan v@nculo
de parentesco. !n este segundo caso la confesin no es por s@ dirimente, sino como
apunta la Corte +uprema de 'usticia, constituye una prueba ilustrativa ue el 'ue(
puede apreciar seg8n su criterio.
;-. '. .3.>>1, ./.011 y 0>> de .<2,.)
CASO EN (UE DOS O MAS LI#I%AN#ES DE&AN CON#ES#AR
UN MISMO PLIE%O DE POSICIONES.
Cuando dos o m:s personas, o litigantes, deban contestar sobre un mismo pliego de
posiciones, v. gr5 coherederos, codeudores, coFfiadores, coFacreedores, etc., se mantienen lo
personal e individual de cada acto y naturalmente, de cada acta, debiendo el 'ue( o %agistrado
actuante, adoptar todas las precauciones necesarias para ue no se comuniuen entre s@, ni
puedan enterarse previamente del contenido de las preguntas. ;&rto. .0./ Pr. -. '. .0./>.)
AC#UACION EN CASO DE IMPOSI&ILIDAD FISICA DEL CI#ADO
DE CONCURRIR AL DESPAC*O 'UDICIAL.
+i el citado enfermo o ue tiene alguna circunstancia especial, ue le impida asistir al
Despacho 'udicial, el 'ue( o %agistrado actuante, en su caso, si lo estima conveniente, podr:
constituirse con el secretario, en la casa, cl@nica, hospital, etc., donde se encuentre el citado
para recibir la confesin. +e hace la cita siempre con un d@a de antelacin por lo menos y se le
previene est= ah@, en ese lugar, bajo apercibimiento de declararlo confeso fictamente. !n este
caso no se permite a la parte citante ni a su abogado; pero se le confiere vista de la confesin y
tiene derecho a pedir el d@a siguiente ue se repita por una sola ve( para celebrar alg8n punto
dudoso cuando no ha habido respuesta categrica.
;&rto. ..0.> Pr.)
FORMA DE AC#UAR CUANDO SE #RA#A DE CONFESION
DEL ES#ADO O AL%UNA CORPORACION DEL ES#ADO.
!n los procesos en ue intervenga !L !+$&D, o &L")*& D! +)+
C,4P,4&C#,*!+, no puede pedirse posiciones en los t=rminos ue hemos e7plicado a sus
representantes. !l derecho del citante, se sustituye mediante la presentacin de sus preguntas
por escrito abierto, el cual se env@a al funcionario respectivo, el ue deber: de responder por
6#& D! #*9,4%!. !se funcionario est: en el deber de contestar dentro del t=rmino ue el
rgano judicial le seBale.
+inembargo, si el Procurador "eneral de 'usticia ue representa al !stado, o el
representante de la Corporacin estatal, tiene conocimiento personal de algunos hechos por
haber =l intervenido, se le puede obligar como a todo litigante a asistir a confesin.
;&rtos. .00. y .000 Pr.)
POSI&ILIDAD DE PEDIR POSICIONES AL A&O%ADO DE LA PAR#E+
$ AL CEDEN#E DE LA PAR#E.
+e permite pedir posiciones al abogado ue patrocina a su cliente en relacin con
hechos personales del mismo abogado relacionados con ese proceso.
&simismo se puede pedir confesin al cedente de un derecho, en la figura de cesin de
cr=ditos o derechos, y se reputa al cesionario como apoderado del cedente, para poder ser
obligado a la absolucin personal.
;&rtos. .003, .00/ y .00> Pr. -. '. .2./.A)
DEREC*O A INVOCAR LA CONFESION
(UE NO SE #OMO EN CUEN#A EN O#RO PROCESO.
Cuando la confesin, e7presa o ficta, ue se perfeccion dentro de un proceso, no fue
tomada en cuenta en la sentencia, el beneficiado por ella puede articularla como prueba
preconstituida en cualuier otro proceso en ue se discutan situaciones ue no est:n bajo los
alcances de la Cosa 'u(gada del fallo anterior. ;&rto. .002 Pr.)
PROCEDIMIEN#O APLICA&LE
PARA CUANDO EL CONFESAN#E NO *A&LA ESPA,OL.
Cuando el confesante, sea dentro o fuera de proceso, no habla el idioma espaBol, ue
es el idioma oficial del pa@s, se le nombra por el 'ue( o %agistrado actuante, en su caso, un
interprete. !n este caso el confesante tiene derecho a ue adem:s de lo escrito en espaBol, se
escriba sus respuestas en su propio idioma, por el interprete o por =l mismo. !l citante paga
los honorarios del int=rprete. ;&rto. .00A Pr.)
PROCEDIMIEN#O PARA CONFESION
DEL SORDOMUDO+ MUDO $ CIE%O.
&l sordoFmudo y al ciego, ue no est:n bajo interdiccin, se les puede citar a
posiciones.
&l primero se le enseBan las preguntas para ue las lea y ue el mismo escriba las
respuestas.
&l ciego, ue designe una persona ue le lea las preguntas y le informe de ellas, y le lea
el acta de confesin antes de su firma. !se tercero tambi=n firma el acta. +i el ciego no sabe o
no puede firmar, no es obst:culo para la valide( de la actuacin.
+i el ciego no uiere nombrar a ese tercero, el 'ue( pone constancia en el acta de la
negativa, y nombra al tercero.
!l ue slo es sordo, lee personalmente las preguntas, las contesta de viva vo( o si
uiere las escribe, lee el acta y firma. ;&rtos. .00< y .01, Pr.)
POSICIONES EXI%I&LES A PERSONAS (UE POR PAREN#ESCO
NO PUEDEN SER #ES#I%OS EN DE#ERMINADOS PROCESOS.
Cuando por ra(n de parentesco una persona no puede legalmente declarar contra otra, se
le puede pedir posiciones por la contraparte no pariente. !sta confesin no es dirimente, ni tiene
el valor normal de la confesin, sino ue es una $!+$#9#C&L a la ue en unin con los otros
medios probatorios aportados habr: ue darle su respectivo valor. ;&rtos. 03.3 C. y .01. Pr)
POSICIONES A UN PU&ER
(UE AU#ORI)ADO POR SU %UARDADOR O REPRESEN#AN#E LE%AL
REALI)O AC#OS (UE LE PUEDAN PER'UDICAR.
Cuando un puber reali( actos relativos a su patrimonio, con autori(acin de su padre,
madre o guardador, en su caso, puede ser compelido por la parte contraria a absolver posiciones.
Pensamos ue debido a las restricciones sustantivas sobre capacidad, este medio probatorio no
puede ser por s@ mismo dirimente. ;&rto. .013 Pr.)
CASOS EN (UE LA CONFESION
NO ES POR ELLA MISMA SUFICIEN#E PARA FALLAR.
!n el &rto. .010 Pr. se contienen seis casos concretos, m:s un s=ptimo de apertura hacia
otras situaciones reguladas por leyes especiales, en ue la confesin no hace fe. &s@ re(a el te7to
del dicho art@culo, m:s en -. '. encontramos el precedente lgico de la Corte +uprema de 'usticia,
ue e7plica ue en esos casos constituye un principio de prueba, ue coadyuvado con otros
medios, dentro del an:lisis moderno del conjunto de la prueba, puede llegar a constituir la plena
prueba, necesaria para fallar.
9uera de estos casos, tal como dejamos anticipado en la parte introductiva de esta unidad,
la C,*9!+#,* tanto e7presa como ficta, hacen PL!*& P4)!-&, y solo pueden ser atacadas
por error de hecho, fuer(a y miedo.
;&rtos. ..0,0, ..011 y ..01> Pr.)
UNIDAD XXXII
(UERELLA DE FALSEDAD CIVIL.
;&rtos. ...A/ F ...<< Pr.)
a) Concepto de 9alsedad;
) Divisin de la 9alsedad;
!) $ratamiento Procesal al #ncidente y a la &ccin de 9alsedad Civil;
") !7igencias especiales en relacin a la Prueba $estifical;
-) Posibilidades de suspensin de la accin civil derivada de la 9alsedad Criminal.
(UERELLA DE FALSEDAD CIVIL
CONCEP#O.
+eg8n afirma %&$$#4,L,, citado por !duardo Pallares en su Diccionario de Derecho
Procesal Civil, la 9&L+!D&D en su m:s amplio sentido es5 Elo opuesto a lo verdadero, y por
consiguiente significa cualuier supresin, mutacin o alteracin de la verdad. Pero como el
inter=s es la medida de la accin, por esto, para ue se pueda proceder en juicio civil por falsedad,
es menester ue la falsedad produ(ca perjuicio al actor o a la persona ue =l representaE.
La falsedad de un documento consiste en ue contiene declaraciones contrarias a la verdad
o ue su te7to haya sido adulterado material, f@sicamente. Consecuente con estas afirmaciones,
e7isten dos categor@as de falsedades5
a) La llamada por los doctrinarios objetiva, ue es precisamente la alteracin material del
instrumento, por adicin, por supresin o por modificacin del mismo5 6 gr5 por adicin si
dice5 E.GGE y le agregamos un cero m:s y dir: E..GGGE; por modificacin si dice5 Efiador
simpleE y le cambiamos el EsimpleE, por +,L#D&4#,, y por supresin5 si dice5
E.G.GGG.GGE, y le suprimimos un cero dir: ..GGG.GG. y
b) La calificada por la misma doctrina como subjetiva o ideolgica, o civil propiamente
dicha, es auella ue consiste en hacer constar documentalmente algo ue jam:s ha
ocurrido o e7istido en la realidad material yHo jur@dica. !ste es el caso m:s ocurrente en
nuestro foro, especialmente en el *otariado, donde se hace aparecer otorgando un
instrumento a una persona ue jam:s ha estado en presencia del *otario, ni ha prestado en
forma alguna su voluntad para el acto cartulario.
!n lo procesal ocurre cuando se firma una notificacin sin ue el secretario la haya
reali(ado; o cuando un 'ue( afirma reuerir sin personarse ante el reuerido en forma alguna.
?ay algunos tratadistas ue identifican la falsedad con la +#%)L&C#,*, pero esta
opinin no es universalmente admitida. *uestra Corte +uprema participa en esta tesis, seg8n se
aprecia en -.'. >A2., para invocarla como !7cepcin en la v@a !jecutiva al amparo del inc. >o. del
&rto. .212 Pr. bajo la 9alsedad de $@tulo.
La 9alsedad Cvil hiere la autenticidad del acto o del instrumento ue contiene al acto.
#RA#AMIEN#O PROCESAL A LA FALSEDAD.
!l #nstrumento, tanto el P8blico como el Privado, pueden ser atacados de falsos en
cualuier estado del proceso en la primera y segunda instancia. !s decir ue puede originar un
#ncidente especial ue se sustrae al reuisito de la oportunidad, auel ue tan pronto de la
cuestin incidental debe cumplir. !sta afirmacin se e7trae del contenido del &rto. ..A/ Pr. Iueda
siempre al portador del instrumento atacado de falso, la prueba en contrario para afirmar su
valide( y autenticidad.
;-.'. A0.1, A/1G, A/ de .<>/, <G de .<>2 y 0/ de .<2..)
La falsedad puede atacarse como &ccin &utnoma por el perjudicado por ella, o bien
como cuestin incidental, dentro del proceso en ue el instrumento cuestionado de falso se trata
de hacer valer. !n el primer caso, la pretensin material se limita a la declaracin de falsedad para
eliminar los efectos aparentes del #nstrumento 9also. +e tramita en v@a ordinaria, con toda su
amplitud y por sus tres fases o etapas procedimentales.
;-.'. .> de .<2..)
!n el segundo caso, como ya anticipamos se trata de una cuestin incidental, ue tiene la
virtud de abrir un incidente especial. La especialidad es doble, as@5
a) !n relacin con el per@odo probatorio, ue se manifiesta en los siguientes t=rminos5

.) +i el ataue de falsedad se reali(a antes de ue la causa principal se abra a pruebas,
el incidentista tendr: toda la estacin probatoria principal de veinte d@as del
proceso para acreditarla ;&rto. ..A> Pr.);
0) +i el ataue de falsedad se propone cuando va corriendo la estacin probatoria del
proceso principal, se probar: por todo el tiempo ue falte de ese pla(o de pruebas,
siempre ue no sea menor de ,C?, D#&+ ue corresponden a los incidentes
comunes; si falta menos tiempo, el 'ue( brindar: el pla(o necesario para completar
ese m@nimo de ,C?, D#&+. ;&rtos. ..A2 y ..AA Pr.) Debemos de advertir ue el
pla(o de ,C?, D#&+ es perentorio.
+i el ataue se da vencida la estacin probatoria, obviamente se debe de brindar el
pla(o m@nimo de ,C?, D#&+ de los incidentes comunes ;&rto. ..A2 Pr.)
b) !n ue no se dicta sentencia interlocutoria ue ponga a fin la cuestin, sino ue debe de
resolverse la falsedad en la propia sentencia definitiva, y, en base a su procedencia o
improcedencia, resolver el fondo del proceso principal.
;&rto. ..A< Pr. y -.'. .3.<2., ./.102)
+i dentro del proceso principal ha promovido el portador del instrumento su verificacin
ante la negativa de su firma, y en tal oportunidad se ataca su falsedad, debe justificarse la falsedad
dentro del t=rmino probatorio de la verificacin sin ampliacin alguna, ya ue el t=rmino de ocho
d@as es com8n para los dos incidentes. Lo mismo debe entenderse cuando la verificacin se
tramita en proceso sumario autnomo, seg8n ueda indicado por el &rto. ..2/ fraccin 0a. Pr.
;&rto. ..<G Pr. y -.'. .> de .<2.)
!n la verificacin no se permite el aumento e7traordinario del t=rmino probatorio, lo ue
debe de aplicarse a la falsedad cuando, como se ha indicado; se hace valer dentro de la
verificacin.
;&rto. ..2< Pr.)
MEDIOS PRO&A#ORIOS
A DISPOSICION DE LAS PAR#ES $ DEL 'UE)
EN LA FALSEDAD.
$odos los medios de nuestro sistema probatorio est:n a disposicin del promotor de la
falsedad para justificarla. +i se recurre a la Prueba $estifical para atacar una !scritura P8blica,
tratando de justificar la imposibilidad f@sica de haber estado el otorgante, el *otario, el 'ue(, el
+ecretario o los testigos instrumentales en el lugar de otorgamiento, es necesario ue declaren por
lo menos cinco testigos en sentido afirmativo sin contradicciones, con conocimiento de causa y
ra(n de su dicho.
!sta e7igencia especial, deroga la regla especial de valoracin de la Prueba $estifical
contenida en el &rto. .1/3 inc. .o. Pr., y se contiene en el &rto. ..</ Pr. ue conflicta con el
&rto. ..1>/ ibidem, conflicto ue nace de un error de copia del +istema Cartulario Chileno ue no
es como el nuestro, y ue la Corte +uprema de 'usticia no ha comprendido manteniendo una
proteccin e7agerada a la 9e *otarial, con el natural detrimento de la lgica, la ra(n y el derecho
de los litigantes. ;-.'. .>.1.3, 02/ de .<>/, /A de .<>>, 0/ de .<2.) !speramos ue en alg8n momento se
entere el +upremo $ribunal del error de copia de nuestros codificadores, y rectifiue su yerro, o
ue se proceda a la derogacin de esa norma ajena al +istema Cartulario *icaragJense.
!n relacin con el 'u(gado o $ribunal, el &rto. ..<3 Pr. pretende crear una e7cepcin al
sistema de jurisdiccin rogada, de impulso a cargo de las partes, y parecer@a entrar como una
especialidad en el sistema del #mpulso ,ficioso.
+inembargo, creemos ue esa norma debe entenderse en armon@a con el &rto. 0.1 Pr., y la
esencia de las deligencias para mejor proveer; mas no aceptamos ue los elementos probatorios
oficiosos ue el 'u(gado o $ribunal recojan, puedan primar sobre los medios aportados por las
partes, pues la lgica nos indica ue debe siempre valorarse la prueba, en tanto no se haga una
adecuada reforma, por el sistema de la Prueba Legal o $asada por la Carga Procesal de
alegaciones y proban(as en cabe(a de las partes.
FAL#A DE U#ILIDAD DE LAS DECLARACIONES
DEL NO#ARIO+ 'UE)+ #ES#I%OS $ SECRE#ARIO
EN LA FALSEDAD.
$rat:ndose de falsedad, no tienen valor legal alguno las declaraciones del *otario, 'ue(,
+ecretario o $estigos #nstrumentales, si ellos est:n implicados en la falsedad. & contrario sensu, si
no tienen nada ue ver con la falsedad, s@ deben anali(arse y valorarse sus declaraciones. ;&rto. ..<>
Pr.)
!n caso de simple nulidad del instrumento, s@ tienen admisin libre esas declaraciones al
tenor del &rto. ..<0 Pr. ue est: fuera del conte7to de la falsedad.
CASO ESPECIAL DE FALSEDAD DE INS#RUMEN#O PU&LICO
CAREN#E DE MA#RI).
Cuando se impugna la autenticidad de un Documento P8blico, de cualuier contenido, ue
care(ca de matri(, protocolo, original o archivo con el cual reali(ar el Cotejo, y el funcionario
autori(ante por cualuier motivo reconocerlo, se puede pedir el Cotejo de Letras. +e entiende ue
tal cosa es posible cuando ha sido escrito a mano.
+i no es posible ese cotejo de letras, y no hay otro documento indubitado para el Cotejo
de Documento, ante esa imposibilidad, se opta por el legislador en dar al documento impugnado o
atacado de falso, todo el valor legal ue corresponde a los Documentos P8blicos. !s una salida de
emergencia para la seguridad jur@dica. ;&rto. ..<. Pr.)
CONCURRENCIA DE LA ACCION PENAL CON LA CIVIL
EN LA FALSEDAD.
Cuando la 9alsedad trasciende la frontera de la accin civil y penetra en el :mbito penal, se
abre de previo el Proceso Penal y, el Proceso Civil posterior se suspende hasta ue se resuelva el
penal. !s el contenido del &rto. ..<A Pr. muy lgico pues se trata de evitar sentencias
contradictorias en los dos procesos. Para ue tal suspensin se otorgue, el documento debe ser
indispensable para la prueba del delito. ;-.'. .1.A03, .1.<><)
Cuando la accin penal se deduce estando ya vigente el Proceso Civil, es decir, se anticip
el portador del documento atacado de falso en la v@a civil, tambi=n se puede pedir la suspensin
del Proceso Civil; pero e7iste una diferencia de trato a favor del portador del documento y
consiste en ue puede, mediante 9ian(a &pudF&cta ue garantice el resultado del Proceso Penal y
lo ju(gado y sentenciado, evitar la suspensin y hacer efectivo el documento.
+i al acusado de falsedad se le sobresee o absuelve, en la v@a penal, el acusador o
denunciante ser: condenado en Costas, DaBos y Perjuicios, m:s una multa a favor del $esoro
%unicipal. ;&rto. ..<< Pr. y -.'. 0A. de .<><)
UNIDAD XXXIII.
LA CONFESION.
;&rtos. ..0GG F ..01> Pr.)
a) Concepto;
) $eor@as ue tratan de e7plicar su naturale(a jur@dica;
!) Clases de confesin;
") Confesin en juicio y fuera de =l;
-) !fectos de ambas categor@as;
.) $ratamiento procesal a la confesin en nuestro sistema.
LA CONFESION.
Co/!-0to.
Para precisar la naturale(a de la confesin nos permitiremos transcribir varias definiciones
ue de ella hacen los tratadistas.
!l me7icano !duardo Pallares, e7presa en su Diccionario de Derecho Procesal Civil5
EConfesin es el reconocimiento e7preso o t:cito ue hace una de las partes de hechos ue le son
propios, relativos a las cuestiones controvertidas y ue le perjudicanE.
%essina, nos seBala5 E!s la declaracin oral por la cual una de las partes capa( en derecho,
depone testimonio contra s@, de la verdad de un hecho jur@dico ue la otra alega como fundamento
de la demanda o de la e7cepcinE.
!l espaBol 'aime "uasp, ilustra5 E!s cualuier declaracin o manifestacin de las partes
ue desempeBe funcin probatoria. !s declaracin de ciencia y no de voluntadE.
!l jurista "iorgi, dice5 E!s la manifestacin ue hace una de las partes de algo capa( de
reconocer en todo o en parte, un derecho ajenoE.
Por su parte Lessona, e7presa5 E!s la declaracin judicial o e7trajudicial, espont:neo o
provocada por interrogatorio de la parte contraria o por el 'ue( directamente, mediante la cual
una parte, capa( de abligarse, y con :nimo de producir a la otra una prueba en perjuicio propio,
reconoce total o parcialmente la verdad de una obligacin o de un hecho ue se refiere a ella, y es
susceptible de produccin de efectos jur@dicosE.
9inalmente el renombrado jurista alem:n "oldschmidt, seBala5 E!s la declaracin ue una
de las partes formula judicialmente, en la ue se afirma de modo e7preso y categrico ue es
verdad un hecho ue la parte contraria ha afirmado o alegar: despu=s ;confesin anticipada) y ue
incumbir@a probar a ellaE.
Como puede apreciarse de la lectura de todas esas valiosas opiniones, hay coincidencia en
afirmar ue para ue haya confesin, debe emanar en primer lugar de una persona capa( de
obligarse, en otras palabras un incapa( en derecho no puede jam:s producir la prueba de
confesin. !n segundo lugar, se trata de una declaracin de ciencia, consistente en reconocer la
e7istencia de hechos, actos jur@dicos, de trascendencia en vida jur@dica. *o es una manifestacin
de uerer, un acto voluntario. !n tercer lugar debe e7istir el animus confitendi, o sea el
acto consciente de reconocer un derecho a la parte contraria.
+e sabe por el confesante ue con su capacidad de reconocer la verdad, ser: perjudicado
por su contraparte, pero se est: en el deber de reconocer esa verdad, precisamente porue no es
la voluntad del confesante la ue priva, por ello la trascendencia de lo confesado.
!n cuarto lugar, resulta obvio ue el hecho o acto jur@dico confesado tiene ue ser relativo
al confesante, actos o hechos personales, ue le obligan, ue le vinculan jur@dicamente con la parte
contraria.
#EORIAS (UE #RA#AN DE EXPLICAR
LA NA#URALE)A 'URIDICA DE LA CONFESION.
Dada la naturale(a de esta materia, me permitir= simplemente anunciar las distintas
respuestas ue la doctrina ha brindado en aras de determinar la naturale(a jur@dica de la prueba de
Confesin. +u ampliacin es contenido de la $eor@a "eneral del Proceso.
)na primera teor@a es la C&4*!L)$$#, uien afirma ue es Euna especie de prueba
testimonialE. !n esto coincide la definicin de %!++#*&.
)na segunda teor@a se atribuye a L&)4!*$, uien afirma5 ELa confesin es un acto de
disposicin de los derechos controvertidosE.
)na tercera tesis, muy generali(ada y evidentemente civilista, afirma5 Eue es un contratoE.
)na cuarta opinin5, tambi=n generali(ada, ue en el fondo se identifica con la anterior, es
ue Ees un negocio procesalE.
9inalmente, una uinta tesis contiene ue es5 Euna prueba sui generis ;anmala porue lo
confesado puede ser falso y el jue( debe admitirla).
!l #taliano C?#,6!*D& piensa ue no es un medio probatorio, sino una prueba legal ue
origina una preclusin procesal.
CLASES DE CONFESION.
La Confesin se clasifica en primera instancia, en atencin a su reali(acin en el proceso o
fuera de =l, en dos grandes categor@as5
a) la ')D#C#&L; y
b) la !K$4&')D#C#&L.
;&rto. ..0GG Pr.)
La primera es auella ue se lleva a efecto ante el rgano jurisdiccional, con las
formalidades de ley, sea5
a) dentro del proceso en desarrollo, o
b) como Diligencia Prejudicial, cuya finalidad es preconstituir una prueba ue sirva de
suficiente $@tulo !jecutivo para abrir la 6@a !jecutiva, obviando los inconvenientes y
dilaciones de la v@a ordinaria.
!n el primer caso es simplemente una prueba a constituir, como todas las ue se forman
dentro de la relacin procesal.
La segunda es la ue se brinda fuera del proceso, en presencia de simples particulares y sin
reuisitos formales, o bien auella ue se brinda ante 'ue( incompetente a uien se le ha
protestado debidamente la competencia, y naturalmente carecen se la coercin ue caracteri(a a la
funcin jurisdiccional.
Le falta el presupuesto competencia y la actuacin es desde el punto de vista judicial nula,
m:s la ley le da un valor determinado, restringi=ndola a los casos en ue la prueba testifical es
admisible. ;&rto. ..0G. Pr.)
SU&DIVISION
DE LA CONFESION 'UDICIAL.
&tendiendo la forma de producirse, la confesin judicial se divide a su ve( en dos
subcategor@as5
a) !KP4!+&5 el confitente manifiesta de viva vo(, frente al interrogatorio de la parte, ue se
llama P,+#C#,*!+, el reconocimiento de los actos o hechos ue se le imputan;
!sta se divide a su ve( en otras dos subFcategor@as, a saber5
.. !scrita, ue es auella confesin ue se hace sin interrogatorio de parte; sin
promesa de ley y de manera voluntaria, espont:nea, en los escritos ue el
confitente presenta dentro del proceso; y
0. La oral. hablada, ue es precisamente provocada por la parte cpntraria mediante
pliego de posiciones y bajo promesa de ley.
b) $&C#$&, se brinda por no atender el llamamiento ue hace el ,rgano 'udicial, o bien por
negarse a contestar el interrogatorio de manera categrica y proceder con dudas o
evasivas, o bien por retirarse intempestivamente del despacho judicial, siendo apercibido
por el titular del rgano con la imposicin de la confesin.
;&rtos. ..0G< y ..0.2 Pr.)
La confesin en general, puede a su ve( dirigirse atendiendo su contenido en dos grandes
categor@as5
a) +imple5 es auella confesin en ue el confitente se limita de manera simple, sencilla, llana
a responder de manera afirmativa sobre los hechos o actos preguntados, o cuando
voluntariamente, espont:neamente se refiere as@ de simple a los hechos o actos, en sus
escritos, sin agregar ning8n otro hecho ue pueda alterar el alcance de lo confesado; y
b) Cualificada o calificada5 es auella confesin, en ue el confitente despu=s de haber
confesado el hecho o hechos, agrega alguna afirmacin o negacin ue modifiue el
alcance de lo confesado o haga inefica( la confesin.
!l jurista ",LD+C?%#$D al referirse a este tipo de confesin, e7presa5 E+e entiende por
confesin cualificada o calificada cuando la limitacin ue se acompaBa a la confesin,
constituye un medio de defensa o de ataue independiente, cuya prueba incumbe al
confitenteE.
& su ve( esta categor@a de confesin cualificada o calificada, se subdivide en dos clases5
.) La dividua o divisible, ue es la ue puede dividirse o sea separar el hecho
agregado, con perjuicio del confesante, esto es ue afecta una parte y se recha(a el
resto, resto ue constituye la e7cepcin invocada y la carga de la prueba
confitente; y
0) la individual o indivisible, ue es la ue no puede dividirse en perjuicio del
confesante, sino ue debe admitirse o recha(arse en su integridad, en su todo.
La Corte +uprema de 'usticia nos brinda ejemplos de ambas categor@as, as@5
a) es divisible la confesin en ue se agrega ue el acreedor ha reconocido o concedido
espera, por contener una e7cepcin ;+entencia de las once de la maBana del d@a nueve de
enero de mil novecientos uince);
b) es divisible, cuando se reconoce un documento agreg:ndose ue fue firmado como fiador
por otra persona y ue tiene como causa mercader@as y no dinero ;+entencia de las once y
treinta minutos de la maBana del diecisiete de julio de mil novecientos treinta y siete);
c) es indivisible, cuando se confiesa ue se ha recibido una cantidad de dinero, pero no como
pr=stamo como afirma la actora si no como precio de venta ;+entencia de las die( de la
maBana del d@a cinco de agosto de mil novecientos noventa y cuatro); y
d) es indivisible, si los dos hechos ue la componen se confunden jur@dicamente, como el
simple recibo de dinero con el de haberlo recibido en pago o por orden de otra persona
;+entencia de las once y treinta minutos de la maBana del d@a trece de agosto de mil
novecientos diecinueve)
#RA#AMIEN#O PROCESAL A LA CONFESION.
!n el &rto. ..0G0 Pr. nuestra codificacin recoge los elementos ue dejamos seBalados en
el concepto de la figura, para la valide( de la confesin como medio probatorio, seBalando5 Ehace
plena prueba contra el ue la ha hecho, siendo sobre cosa cierta, mayor de edad o declarado
mayor el ue la hace, y no sobreviniendo fuer(a, miedo ni errorE, reiter:ndose el principio en los
&rtos. ..011 y ..01> Pr. La Corte +uprema de 'usticia se ha encargado en apoyo a esas normas
e7igir el animus confitendi, o sea el :nimo de brindar la prueba a la parte contraria.
;-.'. /A33, 20A2, .1.0<3 y 110 de .<A..)
ESPECIALIDAD DE LA CONFESION
EN A#ENCION A LA OPOR#UNIDAD DE PROPONERSE.
La prueba de confesin se sustrae el reuisito de oportunidad ue nos ilustr el &rto.
..GA> Pr. y al ue est:n sujetos los dem:s medios probatorios del sistema, con e7cepcin tambi=n
de la documental. +e puede proponer en cualuier estado de la primera y segunda instancia, no en
casacin; esto es ue se puede proponer desde ue est: abierta la relacin procesal, dentro de la
estacin de pruebas, despu=s de la estacin probatoria; en fin, en todo momento antes del fallo de
primero y segundo grado; m:s si se pide ya citado por el rgano para sentencia, este no est:
obligado a esperar ue se produ(ca la prueba para fallar, ni se puede alegar indefensin.
;&rtos. ...GG y ..0G1 Pr.)
$ambi=n hay ue tener en cuenta las limitaciones ue impone el &rto. ..00G Pr. en el
sentido de ue no puede pedirse posiciones por una misma persona a un mismo confesante sobre
hechos ue ya fueron objeto de confesin. *i tampoco puede e7igirse, aunue sean hechos
distintos, m:s de una ve( entre las partes, despu=s de vencido el t=rmino ordinario de pruebas.
!sta prohibicin no se refiere al reconocimiento de firma.
COMO DE&EN REDAC#ARSE LAS PRE%UN#AS
O POSICIONES PARA SU ADMISI&ILIDAD.
!l promotor de la confesin debe presentar un pliego de posiciones o preguntas sobre las
cuales depondr: el confesante. La palabra P,+#C#,*!+ se deriva del lat@n P,*, ue significa
afirmo, sostengo. Cada pregunta de ese pliego debe estar por escrito, elaboradas con claridad y
precisin, referirse cada pregunta a un slo hecho, ue sean personales del confitente y
precisamente objeto del debate para cumplir con la pertinencia.
!7igible en Diligencias Prejudiciales donde no hay debate. !l 'ue( debe recha(ar de oficio
las preguntas ue no re8nan esos supuestos legales. &dem:s las preguntas o posiciones deben
estar redactadas en forma afirmativa.
!sta e7igencia proviene de inveterada pr:ctica forense por aplicacin analgica del &rto.
..103 Pr. en funcin con el 331 inc. .o. ibidem. *tese ue la e7igencia es redactar la pregunta de
manera afirmativa no ue el hecho objeto de la pregunta deba ser afirmativo, perfectamente puede
ser un hecho negativo ue trata de acreditarse5 v. gr5 Diga el confesante ue es cierto ue )d. no
me ha pagado la suma de cien mil Crdobas ue me debeD
!sa sana pr:ctica, no cuestionable por la pure(a misma de la prueba, ha dado lugar a
frmulas redundantes en los 'u(gados y $ribunales, tales como5 EDiga el confesante ue es cierto
como en verdad lo es, ue.....E, Diga el confitente ue es verdad como en efecto lo es, ue......,
etc.
+eg8n nuestra modesta opinin, no e7istiendo sacramento en el proceso actual, basta la
simple redaccin afirmativa, tal como5 EDiga el confesante ue es verdad ue )d. me adeuda cien
mil CrdobasE, o bien5 EDiga el confesante, confitente o absolvente ;las tres e7presiones son muy
utili(adas) ue es cierto tal hecho...E o bien, como ya dejamos dicho5 EDiga el confesante ue es
cierto ue tal hecho no es cierto...E.
;&rto. ..0,3 Pr.)
COMO DE&EN PRESEN#ARSE AL OR%ANO 'UDICIAL
LAS PRE%UN#AS $ EN (UE #IEMPO1.
Las posiciones se pueden presentar en pliego cerrado en el acto mismo de la
comparecencia. Debido a m8ltiples problemas de pr:ctica forense, la Corte +uprema de 'usticia
ha mantenido la tesis ue deben presentarse por lo menos media hora antes de la seBalada para la
comparecencia.
;-. '. .1.<3>, .A.,A0, .<./A., 11< de .<>/)
Por conveniencia del solicitante para evitar ue el confesante se prepare de previo sobre el
contenido de las preguntas, ue es ue la ley permite esa actitud de Esobre cerradoE, sinembargo
debe entenderse como un derecho susceptible de renunciar, m:s no es pr:ctico y no se
acostumbra en la pr:ctica de foro presentarlas en pliego abierto.
$ambi=n se pueden presentar junto con el escrito de solicitud o proposicin de la
confesin. !n este caso el 'ue( conserva el pliego cerrado.
!n el acto de la comparecencia, y antes de trasladar las preguntas oralmente al confitente,
el 'ue( lee las mismas slo para =l, para apreciar si re8nen los reuisitos ue hemos dejado
seBalado para su admisibilidad, y har: en el acta ue se levanta al efecto, la declaracin de ser
admisibles o no serlo, todas o algunas. *aturalmente, las ue declare inadmisibles no se preguntan
al confesante.
+i el citado a confesin se encuentra fuera de *icaragua, no se puede presentar el pliego
en sobre cerrado, pues el 'ue( debe pronunciarse sobre su admisibilidad, antes de ordenar su
evacuacin por la 6@a diplom:tica. ;&rto. ..0,/ Pr.)
AC#I#UD DEL 'UE)
FREN#E A LA PE#ICION DE CONFESION.
+ea ue la confesin se pretenda en diligencias prejudiciales, o bien dentro del proceso,
seg8n ya ueda e7plicado, frente a la solicitud, el 'ue( dicta un prove@do de ordenamiento, en el
ue cita ;&rto. .,2 Pr.) al confesante para ue el d@a y hora ue ju(gue a bien seBalar, compare(ca
personalmente y sin ayuda de abogado ni asesor alguno, a absolver el pliego de preguntas. Para
ue tal orden de comparecencia personal tenga asidero, debe de ser as@ pedido por el citante.
;&rtos. ..0,>, ..0.0 y ..00/ Pr.)
+i el citado no comparece ni alega causa justa ue lo e7ima de la presencia judicial, se
vuelve a citar, a peticin de parte ;&rto. /> Pr.) nuevamente para el d@a y hora ue el 'ue( seBala.
!n este 8ltimo caso, se debe de apercibir al citado de ue si no comparece se le declarar:
fictamente confeso.
!n las dos citaciones siempre debe de dejarse un d@a por lo menos entre la notificacin y la
comparecencia.
;&rto. ..0,> fracciones 0a. y 1a. Pr.)
;-. '. .2.0>1, .2.A21, 0,.,>.)
+i el citado en diligencia prejudicial se encuentra fuera del asiento del 'ue(, igual ue
como se regul en el reconocimiento de firma, el 'ue( de confesin puede citarlo por una sola ve(
confiriendo el t=rmino de la distancia, o bien puede delegar en el 'ue( e7hortado de au7ilio judicial
para ue haga las dos citaciones, e incluso pueda dictar la sentencia de confesin ficta. ;&rtos. ..001,
.../1, .../3 Pr.)
!n caso de confesin ficta en prejudicial, al tenor de la reforma de .3 de octubre de .<>2
publicada en la "aceta *o. 03< del 0 de noviembre de dicho aBo, se debe copiar @ntegramente el
Pliego de Posiciones en la parte histrica o de resultas, y adem:s copiarse en el Libro copiador de
sentencias, el fallo @ntegro.
Cuando la confesin es e7presa, la misma reforma e7ige ue debe copiarse en el Libro
copiador de documentos el pliego de posiciones y el acta respectiva de confesin, y poner al pie
de ambas actuaciones la ra(n de copia.
+i los documentos originales se pierden, el certificado emitido del e7presado libro los
suple. +in esa ra(n aunue se convenga una obligacin l@uida, cierta, e7igible, no presta m=rito
ejecutivo. ;&rtos. ..0.3 y ..0.2 Pr.)
Cuando las posiciones se piden dentro de juicio, se forma incidente en pie(a separada para
la confesin ficta.
;&rto. ..0.2 in fine Pr.; -. '. .2.A21)
COMPOR#AMIEN#O DEL CI#ADO A CONFESION.
!l confitente debe responder por s@ mismo, de viva vo(, sin estar asistido por persona
alguna, seg8n ya dejamos e7presado, en presencia de la parte contraria y su letrado, si concurren.
La no concurrencia de =stos no invalida el acto.
Debe responder de manera categrica, s@ o no; esto es de manera positiva o negativa. *o
se le permite borrador de respuestas, pero si el 'ue( considera ue es el caso de ayudar a la
memoria, puede permitirle consultar simples notas.
Despu=s de negar o aceptar, el confitente tiene derecho a agregar todo lo ue estime
conveniente al hecho confesado.
+i se niega a declarar, el 'ue( debe apercibirlo de tenerlo por confeso si persiste en la
negativa.
+i las respuestas son evasivas, igualmente el 'ue( debe apercibirlo, incluso de oficio, de
tenerlo por confeso en las preguntas cuyas respuestas no fueren categricas. +inembargo podr: el
'ue( o $ribunal, admitir la e7cusa del olvido en los hechos fundados en circunstancias veros@miles
y notoriamente aceptables. ;&rtos. ..0,2, ..0,A y ..01/ Pr.)
+i el citado comparece al despacho judicial y se retira intempestivamente, el 'ue( puede
reuerirlo ue no se retire y conteste el pliego bajo apercibimiento de declararlo confeso, y as@ lo
har: si se retira. ;&rto. ..0,< y ..0.2 Pr.)
+i al acto de la confesin comparece el citante, ambas partes citante y confitente podr:n
hacerse rec@procamente, por s@ mismas, sin intervencin de abogados, y por medio del 'ue(, nunca
directamente, sin atravesarse ni interrumpirse la palabra, las preguntas necesarias para la mejor
claridad y averiguacin de los hechos. !l 'ue( puede tambi=n de oficio pedir las aclaraciones
necesarias a las dos partes. ;&rto. ..0.1 Pr.)
De todo lo actuado en la confesin e7presa, dentro de juicio o en prejudicial, se levanta
acta por el secretario, ue puede leerla personalmente el confitente. !n todo caso el 'ue( la lee y
pregunta al confesante si es la misma ue tiene dado o si tiene algo ue agregar, adicionando en
su caso lo ue seBale el confesante. !l acta se firma por el 'ue(, confitente y +ecretario. !sta
actuacin es la ue se dej e7presado debe copiarse junto con el pliego para el m=rito ejecutivo de
la confesin. ;&rto. ..0.3 y su reforma de .3 de octubre de .<>2)
CONFESION DE #ERCEROS.
La legislacin regula la posibilidad de confesin de terceros, en dos situaciones diferentes5
a) la primera prevista en el &rto. ..0., Pr. cuando al confesante se le art@cula un hecho en
ue no intervino personalmente, pero lo hi(o alguien a su nombre, con su autori(acin. !n
tal caso, =l mismo puede autori(ar a ese tercero a ue conteste las preguntas sobre esos
hechos, aceptando la responsabilidad de lo contestado, como confesin de su parte; y
b) la segunda ue se regula por el &rto. ..0.. Pr. y ue se refiere a personas ue no son parte
en el conflicto, pero ue tienen visible e inmediata relacin con el negocio, no importa ue
estos terceros sean parientes o cnyuges de la parte, o no tengan v@nculo de parentesco.
!n este segundo caso la confesin no es por s@ dirimente, sino como apunta la Corte
+uprema de 'usticia, constituye una prueba ilustrativa ue el 'ue( puede apreciar seg8n su
criterio. ;-. '. .3.>>1, ./.011 y 0>> de .<2,.)
CASO EN (UE DOS O MAS LI#I%AN#ES
DE&AN CON#ES#AR UN MISMO PLIE%O DE POSICIONES.
Cuando dos o m:s personas, o litigantes, deban contestar sobre un mismo pliego de
posiciones, v. gr5 coherederos, codeudores, coFfiadores, coFacreedores, etc., se mantienen lo
personal e individual de cada acto y naturalmente, de cada acta, debiendo el 'ue( o %agistrado
actuante adoptar todas las precauciones necesarias para ue no se comuniuen entre s@, ni puedan
enterarse previamente del contenido de las preguntas. ;&rto. ..0./ Pr.; -. '. .0./>.)
AC#UACION EN CASO DE IMPOSI&ILIDAD FISICA DEL CI#ADO
DE CONCURRIR AL DESPAC*O 'UDICIAL.
+i el citado se haya enfermo o tiene alguna circunstancia especial ue le impida asistir al
Despacho 'udicial, el 'ue( o %agistrado actuante, en su caso, si lo estima conveniente, podr:
constituirse con el secretario, en la casa, cl@nica, hospital, etc., donde se encuentre el citado para
recibir la confesin. +e hace la cita siempre con un d@a de antelacin por lo menos y se le previene
acudir a ese lugar, bajo apercibimiento de declararlo confeso fictamente. !n este caso no se
permite a la parte citante ni a su abogado; pero se le confiere vista de la confesin y tiene derecho
a pedir el d@a siguiente ue se repita por una sola ve( para celebrar alg8n punto dudoso cuando no
ha habido respuesta categrica. ;&rto. ..0.> Pr.)
FORMA DE AC#UAR
CUANDO SE #RA#A DE CONFESION DEL ES#ADO
O AL%UNA CORPORACION DEL ES#ADO.
!n los procesos en ue intervenga el !stado o alguna de sus Corporaciones, no puede
pedirse posiciones en los t=rminos ue hemos e7plicado a sus representantes. !l derecho del
citante, se sustituye mediante la presentacin de sus preguntas por escrito abierto, el cual se env@a
al funcionario respectivo, el ue deber: responder por v@a de #nforme. !se funcionario est: en el
deber de contestar dentro del t=rmino ue el rgano judicial le seBale.
+inembargo, si el Procurador "eneral de 'usticia ue representa al !stado, o el
representante de la Corporacin estatal, tiene conocimiento personal de algunos hechos por haber
=l intervenido, se le puede obligar como a todo litigante a asistir a confesin. ;&rtos. ..00. y ..000 Pr.)
POSI&ILIDAD DE PEDIR POSICIONES
AL A&O%ADO DE LA PAR#E+
$ AL CEDEN#E DE LA PAR#E.
+e permite pedir posiciones al abogado ue patrocina a su cliente en relacin con hechos
personales del mismo abogado relacionados con ese proceso.
&simismo se puede pedir confesin al cedente de un derecho, en la figura de cesin de
cr=ditos o derechos, y se reputa al cesionario como apoderado del cedente, para poder ser
obligado a la absolucin personal.
;&rtos. ..003, ..00/ y ..00> Pr.; -. '. .2./.A)
DEREC*O A INVOCAR LA CONFESION
(UE NO SE #OMO EN CUEN#A EN O#RO PROCESO.
Cuando la confesin, e7presa o ficta, ue se perfeccion dentro de un proceso, no fue
tomada en cuenta en la sentencia, el beneficiado por ella puede articularla como prueba
preconstituida en cualuier otro proceso en ue se discutan situaciones ue no est:n bajo los
alcances de la Cosa 'u(gada del fallo anterior. ;&rto. ..002 Pr.)
PROCEDIMIEN#O APLICA&LE
PARA CUANDO EL CONFESAN#E NO *A&LA ESPA,OL.
Cuando el confesante, sea dentro o fuera de proceso, no habla el idioma espaBol, ue es el
idioma oficial del pa@s, se le nombra por el 'ue( o %agistrado actuante, en su caso, un interprete.
!n este caso el confesante tiene derecho a ue adem:s de lo escrito en espaBol, se escriba sus
respuestas en su propio idioma, por el interprete o por =l mismo. !l citante paga los honorarios
del int=rprete. ;&rto. ..00A Pr.)
PROCEDIMIEN#O PARA CONFESION
DEL SORDOMUDO+ MUDO $ CIE%O
&l sordoFmudo y al ciego, ue no est:n bajo interdiccin, se les puede citar a posiciones.
&l primero se le enseBan las preguntas para ue las lea y ue el mismo escriba las
respuestas.
&l ciego, ue designe una persona ue le lea las preguntas y le informe de ellas, y le lea el
acta de confesin antes de su firma. !se tercero tambi=n firma el acta. +i el ciego no sabe o no
puede firmar, no es obst:culo para la valide( de la actuacin.
+i el ciego no uiere nombrar a ese tercero, el 'ue( pone constancia en el acta de la
negativa, y nombra al tercero.
!l ue slo es sordo, lee personalmente las preguntas, las contesta de viva vo( o si uiere
las escribe, lee el acta y firma. ;&rtos. ..00< y ..01, Pr.)
POSICIONES EXI%I&LES A PERSONAS
(UE POR PAREN#ESCO NO PUEDEN SER #ES#I%OS
EN DE#ERMINADOS PROCESOS.
Cuando por ra(n de parentesco una persona no puede legalmente declarar contra otra, se
le puede pedir posiciones por la contraparte no pariente. !sta confesin no es dirimente, ni tiene
el valor normal de la confesin, sino ue es una testifical a la ue en unin con los otros medios
probatorios aportados habr: ue darle su respectivo valor. ;&rtos. 0.3.3 C. y ..01. Pr.)
POSICIONES A UN PU&ER
(UE AU#ORI)ADO POR SU %UARDADOR O REPRESEN#AN#E LE%AL
REALI)O AC#OS (UE LE PUEDAN PER'UDICAR.
Cuando un p8ber reali( actos relativos a su patrimonio, con autori(acin de su padre,
madre o guardador, en su caso, puede ser compelido por la parte contraria a absolver posiciones.
Pensamos ue debido a las restricciones sustantivas sobre capacidad, este medio probatorio no
puede ser por s@ mismo dirimente. ;&rto. ..013 Pr.)
CASOS EN (UE LA CONFESION
NO ES POR ELLA MISMA SUFICIEN#E PARA FALLAR.
!n el &rto. ..010 Pr. se contienen seis casos concretos, m:s un s=ptimo de apertura hacia
otras situaciones reguladas por leyes especiales, en ue la confesin no hace fe. &s@ re(a el te7to
del dicho art@culo, m:s en -. '. encontramos el precedente lgico de la Corte +uprema de 'usticia,
ue e7plica ue en esos casos constituye un principio de prueba, ue coadyuvado con otros
medios, dentro del an:lisis moderno del conjunto de la prueba, puede llegar a constituir la Plena
Prueba, necesaria para fallar.
9uera de estos casos, tal como dejamos anticipado en la parte introductiva de esta unidad,
la Confesin tanto e7presa como ficta, hacen Plena Prueba, y slo pueden ser atacadas por error
de hecho, fuer(a y miedo.
;&rtos. ..0,0, ..011 y ..01> Pr.)
UNIDAD XXXIV.
LA PROMESA DEFERIDA.
;&rtos. ..012 F ..0/3 Pr.)
a) Concepto y naturale(a;
) Clases de promesa;
!) Casos y personas ue pueden deferir;
") 4eferencia de la promesa y personas habilitadas a hacerlo;
-) $ratamiento procesal a la promesa decisoria y a la estimatoria.
PROMESA DEFERIDA
Co/!-0to 2 Nat3ra4-5a.
Constituye un medio probatorio denominado en otras legislaciones5 E'uramento
decisorioE. +u finalidad es decidir el proceso o parte de =l. La doctrina lo identifica con la
confesin. Los tratadistas seBalan ue la promesa se divide en tres grandes categor@as5
a) la decisoria, ue puede ser judicial, e7trajudicial y necesaria;
b) la estimatoria; y
c) la indecisoria o indeferida, ue es la confesin ue hemos desarrollado en la unidad
precedente.
!n consecuencia lo e7presado en relacin con la esencia o naturale(a jur@dica de la
confesin, es aplicable a la promesa.
FINALIDAD DE LA PROMESA.
Como ueda anticipado su finalidad es o decidir per se el proceso, o un incidente de =l; o
bien simplemente para valorar una cosa o el monto del daBo reclamado.
!n el primer caso recibe el nombre de D!C#+,4#&, haciendo incapi= en esa finalidad
e7tintiva.
!n el segundo caso recibe el nombre de !+$#%&$,4#&, igualmente destacando su
esencia y finalidad. ;&rto. ..012 Pr.)
EN (UE CASOS PUEDE DEFERIRSE LA PROMESA
$ POR (UE PERSONAS.
La promesa puede deferirse en todo proceso en ue se hagan valer pretensiones de
condena, en los ue la confesin es dirimente. #gualmente en los procesos ue se hagan valer
pretensiones meramente declarativas, en los ue el demandado puede dar lo ue la demanda pide,
mediante el allanamiento o bien mediante la confesin. *o puede utili(arse en procesos cuya
pretensin sea constitutiva, ni en los ue est= en juego el derecho de familia. ;&rtos. ..01A y ..033 Pr.)
Las personas ue pueden deferir la promesa son5
a) el propietario de la relacin sustancial, o sea el dueBo del pleito, la parte material, au=l
ue pretende o a cuyo nombre se pretende el acto de tutela jur@dica, siempre ue tenga la
libre administracin de sus bienes; y
b) el apoderado de dicha parte, ue tenga facultades especiales en su poder para deferir. !n
este segundo caso, a8n teniendo tales facultades, slo se puede deferir cuando no se tenga
a disposicin ning8n otro medio de prueba, salvo ue la parte material lo autorice
e7presamente.
Por estas situaciones a esta 8ltima promesa se le llama necesaria. Para su procedencia
basta la simple afirmacin del mandatario de no tener a disposicin ning8n otro medio de prueba.
;&rto. ..01< Pr.)
+e defiere la promesa a la parte contraria ue sea capa(, o a su mandatario judicial
debidamente facultado. ;&rto. ..03. Pr.)
FI%URA DE REFERENCIA DE LA PROMESA.
SU #RA#AMIEN#O PROCESAL.
La parte a uien se ha deferido por su contraria la promesa decisoria, debe prestarla, no se
puede engaBar o e7cusar. +i se niega, se le tiene por fictamente confeso, o sea ue reconoce el
derecho de la parte contraria.
La 8nica forma de eludir prestar la promesa es defiri=ndola. +e defiere la promesa
devolviendo la actividad a la parte contraria; esto es, ue se pasar: por lo ue el ue hab@a
deferido confiese, prometa. +lo se puede referir a la parte ue tiene facultad de deferir.
La parte a uien se le devuelve la actividad por la referencia no tiene e7cusa alguna para
no prestarla, y si se niega, se entiende ue confiesa, esto es, reconoce el derecho de su
contraparte. ;&rtos. ..03., ..030 Pr.)
CASO DE O&LI%ACIONES DE SU'E#OS MUL#IPLES.
$rat:ndose de obligaciones de sujetos m8ltiples como las solidarias, mancomunadas,
divisibles e indivisibles, la promesa hecho por uno de los coFacreedores o coFdeudores, slo
perjudica al ue la hi(o o la refiere, y no beneficia ni perjudica al resto de los acreedores o
deudores, en su caso. ;&rto. ..031 Pr.) !sta especialidad de la ley posiblemente radiue en la esencia
misma de la confesin, ue se limita al +ujeto Confesante, pues recae sobre hechos personales ue
no pueden daBar a terceros, y aunue los vinculados en las obligaciones de sujetos m8ltiples no
son terceros en el sentido jur@dico del vocablo, si es muy peligroso ue una confesin trascienda
del confitente.
PROMESA ES#IMA#ORIA.
Ca hemos dejado e7presado ue esta categor@a de promesa est: limitada en su efectos a las
valoracin de una cosa o determinacin del monto del daBo reclamado.
+e diferencia de la promesa decisoria en ue no es deferida ni referida por las partes, sino
ue solamente el 'ue( la puede deferir y solamente al actor no al demandado, cuando au=l carece
de prueba totalmente o de manera parcial, pero se e7ige como presupuesto ue est= plenamente
acreditado en autos la e7istencia del hecho ue produce la obligacin reclamada.
De manera e7cepcional tambi=n pueden las partes deferir la promesa estimatoria, en casos
especiales ue la ley seBala. )n ejemplo de esta e7cepcin se encuentra en el caso de rendicin de
cuentas cuando el obligado a rendirla se encuentra representado por un "uardador &dFlitem.
;&rtos. ..03/ y ..3./ Pr.)
#RA#AMIEN#O PROCESAL A LA PROMESA ES#IMA#ORIA.
!l 'ue( dicta un prove@do ordenando ue el actor preste la promesa estimatoria. !l actor,
como ya dejamos anticipado no puede referirla, debe presentarla. !ste auto se puede dictar en
cualuier estado del proceso, d:ndose los supuestos ue ya hemos puntuali(ado.
+e levanta el acta respectiva de la promesa prestada por el actor.
Despu=s se dicta otro prove@do confiriendo traslado ;por el origen del art@culo, Chile, debe
entenderse vista) por tres d@as. !s decir ue sin llevarse el e7pediente el demandado tiene derecho
a hacer las observaciones y alegaciones pertinentes contra la promesa.
+i el ue debe prestar la promesa est: en lugar distinto del 'ue( o $ribunal ue conoce del
proceso, se usa el au7ilio judicial para delegar la recepcin. +iempre tiene derecho el demandado
a estar presente en el acto de recepcin.
Prestada la promesa, sin fuer(a, miedo, error y con la pure(a debida, esto es, con sujecin
a los t=rminos e7puestos, tiene la promesa estimatoria toda la fuer(a de ley, y no se puede alegar
contra ella falsedad.
Despu=s de estos tr:mites se dicta sentencia por el 'ue( determinando euitativamente el
valor ue deba darse a la promesa. *aturalmente ue esta sentencia es la definitiva del proceso, y
en ella el 'ue( hace las consideraciones ue le mere(ca la actuacin, y el fallo se funda en la
promesa. *o es necesario aplicar m:s tr:mites con posterioridad a la prestacin de la promesa.
;&rtos. .03> al .0/3 Pr.)
UNIDAD XXXV.
INSPECCION 'UDICIAL.
;&rtos. ..0// al ..0>0 Pr.)
a) 9inalidad y naturale(a de la prueba de inspeccin ocular;
) $ratamiento procesal a esta categor@a probatoria;
!) Posibilidades de au7iliares pr:cticos;
") Diferencia entre el pr:ctico y el perito;
-) ,tros medios de pruebas ue pueden concurrir con la inspeccin del 'ue(.
INSPECCION 'UDICIAL.
F6/a46"a" 2 Nat3ra4-5a "- 4a I/s0-!!67/ O!34ar.
& la prueba de inspeccin ocular, se conoce tambi=n en el derecho comparado con los
nombres de acceso judicial, inspeccin del 'ue(, 4econocimiento 'udicial.
!s una prueba real porue recae sobre cosas inanimadas. !s adem:s una prueba directa
debido a ue el rgano judicial se impresiona directa e inmediatamente sus sentidos para la
percepcin de la realidad en aras de su conviccin sobre el hecho debatido. Para C,)$)4! es
una prueba perfectiva. %ediante ella, se ve, se oye, se palpa. Para otros procesalistas es una
prueba deductiva o lgica.
+u finalidad es instruir al rgano decididor en el esclarecimiento y apreciacin de hechos
debatidos, sin intermediarios, y mediante la percepcin directa del titular del rgano judicial, para
formarse una idea e7acta, cabal, perfecta del asunto, y uedar totalmente instruido para fallar.
OPOR#UNIDAD DE LA PROPOSICION $ RECEPCION
DE LA INSPECCION 'UDICIAL.
!n principio este medio, como la gran mayor@a de los del sistema nacional, est:n limitados
al principio de oportunidad ue regula el &rto. ..,A> Pr., m:s de manera e7cepcional se puede
proponer y recibir en cualuier estado del proceso, pero necesita fundamentalmente, como
presupuesto, ue el 'ue( de la causa considera a su juicio ue es necesaria para formarse una idea
perfecta del asunto. !n caso contrario es nula.
;&rtos. .0/< y .0>0 Pr.)
#RA#AMIEN#O PROCESAL A LA INSPECCION OCULAR.
!ste medio probatorio puede ser utili(ado a8n de oficio. !ntendemos ue como el rgano
no puede en nuestro sistema suplir la carga probatoria de las partes, cuando se act8e
oficiosamente debe ser bajo el amparo del &rto. 0.1 con apoyo en Diligencias para mejor proveer,
y naturalmente ya vencida la estacin probatoria y en disposicin de fallo.
!n todo caso, el jue( debe dictar auto ordenando recibir la prueba y seBalando con tres
d@as de anticipacin por lo menos, el d@a, hora y lugar en ue se practicar: el reconocimiento.
;&rto. ..0// Pr.)
Las partes materiales y sus letrados tienen derecho de concurrir al acto, como en toda
prueba, pero adem:s, en =sta, tienen derecho a hacer al 'ue( o %agistrado actuante, las
observaciones ue estimen conveniente para la defensa de sus posiciones jur@dicas. ;&rto. ..0/> y
..0>. Pr.)
$ambi=n tienen derecho las partes de hacerse acompaBar por un Pr:ctico en la materia
sobre ue versa la inspeccin. +i el 'ue( estima conveniente o@r al pr:ctico, le toma en el acto
promesa de ley, y vierte en el acta de inspeccin ue debe levantarse en autos, la opinin de =ste.
;&rto. ..0/> Pr.)
!l pr:ctico no es un perito, aunue en la prueba pericial podr@a actuar como tal por sus
conocimientos, sino una persona ue trata de ilustrar al 'ue( en la inspeccin. +i dicho es una
prueba ilustrativa, no obligatoria. ni siuiera bajo reglas de +ana Cr@tica. ;-. '. ./.>/0)
!n el acta ue se instruye, seg8n ueda e7presado, para constancia de lo actuado en
cumplimiento al principio de escritura ue rige el sistema procesal nacional, el 'ue( puede dejar
escrito hechos, circunstancias materiales ue capte con sus sentidos, sin ue por tales
seBalamientos se le pueda imputar opinin anticipada y pretender hacerlo incurrir en implicancia,
o fundar motivo de recusacin. ;&rto. ..0>. Pr.)
!n caso de procederse a peticin de parte, el promotor de la prueba debe depositar en
concepto de gastos necesarios, las sumas ue el 'ue( le seBale para la evacuacin de la prueba. *o
se trata de honorarios, ni emolumentos, como viciadamente se estila en la pr:ctica, sino de ue el
interesado sufrague una carga econmica prudente para gastos indispensables en la recepcin de
la prueba, tales como pago de transporte, comida, etc. ;&rto. ..0>, Pr.). +i se decreta de oficio, las
dos partes tienen ue cooperar en esos gastos por partes iguales.
O#ROS MEDIOS PRO&A#ORIOS (UE PUEDEN CONCURRIR
EN EL AC#O DE RECEPCION.
+eg8n las necesidades de ilustracin del rgano judicial, es viable legalmente ue la
inspeccin ocular pueda concurrir en el acto de su recepcin, con las pruebas de Peritos, y la
$estifical. Debe entenderse ue cada medio se lleva en su respectivo cuaderno. Iue las
declaraciones testificales van en sus actas separadas, ue los dict:menes periciales van en actas
separadas, o en su caso, en escritos separados seg8n veremos al tratar este medio probatorio, y
ue el acta de inspeccin, es tambi=n autnoma, con su propio contenido ue ya dejamos
enunciado, por manera ue la concurrencia es 9#+#C&, %&$!4#&L, para en el lugar de la
inspeccin escuchar a los testigos y o@r el dictamen pericial, pero cada medio conserva su
autonom@a, y ser: anali(ado individualmente, en su oportunidad, sin perjuicio del &n:lisis de
conjunto de la Prueba, ue como tesis moderna mantiene la Corte +uprema de 'usticia en
reiterada 'urisprudencia. ;&rtos. .0/2 y .0/A Pr.)
UNIDAD XXXVI.
DIC#AMENES DE PERI#OS.
;&rtos. ..0>1 al ..0<3 Pr.)
a) *aturale(a y finalidad de la prueba pericial;
) Concepto de la sana cr@tica en relacin con este medio probatorio;
!) Concepto de perito;
") 4euisitos ue deben reunir los peritos;
-) $ratamiento procesal a la pericial.
DIC#AMENES DE PERI#OS
Co/!-0to 2 F6/a46"a".
Los Peritos son personas con conocimientos especiali(ados ;los cuales pueden ser5
art@sticos, cient@ficos o pr:cticos), ue son llamados al proceso para aportar Elas m:7imas de
e7perienciaE ue el 'ue( no tiene o no puede tener, y para facilitar la P!4C!PC#,* C L&
&P4!C#&C#,* de hechos concretos objeto del debate.
& diferencia del testigo, ue ya conoce el hecho sobre el cual se le pide declaracin, el
perito se le llama para ue cono(ca ese hecho. %ientras el testigo refiere lo ue ya sabe de un
hecho pasado en investigacin, el dictamen del perito recae sobre un hecho ;persona, cosa o
situacin) presente y actualmente perceptible o ya establecido a veces, para ue el perito traslade
al 'ue( su percepcin, ue sin su conocimiento especiali(ado no podr@a obtenerse.
La doctrina afirma ue m:s ue un medio probatorio en s@, la pericial constituye un medio
au7iliar del 'ue(; es el perito un au7iliar del 'ue(, teniendo la funcin de proporcionar al 'ue( lo
ue =ste normalmente no tiene, y ue sinembargo necesita para cumplir su funcin.
De au@ la afirmacin de algunos juristas, entre ellos ",%!L ,4-&*!'&, de Eue ser@a
m:s lgico ue se dejase al mismo ju(gador, en ve( de las partes, decidir sobre la necesidad o
conveniencia de esa pruebaE. !ste criterio puede decidirse es el ue nuestro Codificador sigue, ya
ue seg8n el &rto. ..0>> Pr. el 'ue( debe pronunciarse sobre la Pertinencia o #mpertinencia para
declarar la admisiblidad o inadmisibilidad de la prueba.
!s la pericial un medio de prueba Personal, ya ue el instrumento de la conviccin es una
persona.
!s adem:s una prueba #*D#4!C$& porue el 'ue( percibe la ilustracin por medio de un
tercero.
Para el uruguayo C,)$)4! es una prueba D!D)C$#6&.
CASOS EN (UE PROCEDE LA PERICIAL.
De conformidad con los &rtos. ..0>1 y ..0<3 Pr. cabe5
a) para conocer o apreciar alg8n hecho de influencia en el pleito ue e7ija conocimientos
cient@ficos, art@sticos o pr:cticos;
b) para probar la estimacin de una cosa ue ya no e7iste, si por otra parte est: probada
plenamente su naturale(a y condiciones ue ten@a; y
c) en general, para valorar daBos y perjuicios, cuya e7istencia est= demostrada.
#RA#AMIEN#O PROCESAL A LA PERICIAL.
Por regla general, siguiendo el principio de &portacin de Parte, este medio probatorio es
a peticin de parte. !7cepcionalmente se puede decretar de oficio.
;&rto. ..0A1 parte final Pr.)
!l procedimiento para la prueba pericial est: consagrado por los art@culos ..>3 al ..A0 Pr.
La parte interesada en el medio probatorio debe proponer por escrito =sta, seBalando con
claridad y precisin los puntos sobre ue deba recaer. 9rente al pedimento, el 'u(gado ordena 1
d@as 6#+$& a la parte contraria para ue aleguen los convenientes acerca de la pertinencia,
utilidad, y en su caso la ampliacin a otros puntos.
6encido el pla(o de la vista o audiencia, el 'ue( debe emitir su pronunciamiento en auto,
recha(ando o admitiendo la prueba. +i la admite en el mismo prove@do determina los puntos ue
ser:n objeto de la prueba, e igualmente ordena a las partes ue dentro de tercero d@a de
notificados, nombren cada uno un Perito, caso de no convenir en uno slo.
La pr:ctica de nuestro foro enseBa ue es muy raro ue las dos partes litigantes lleguen a
un acuerdo para nombrar un slo perito. Lo normal es ue cada uno de los contendientes
nombren su perito. !sto ha degenerado en la pr:ctica de foro en una real dependencia o sumisin
del perito nombrado, a los intereses o posicin del litigante, lo ue desnaturali(a el fin de la
prueba, pues el perito parciali(ado deja de ser un &)K#L#&4 ')D#C#&L.
RE(UISI#OS (UE DE&EN REUNIR LOS PERI#OS.
Los peritos deben tener t@tulo en el ramo del saber humano en ue van a dictaminar. +e
entiende t@tulo profesional emitido por el !stado. !sta e7igencia es real cuando la profesin de
ue se trate est: regulada en *icaragua. Cuando no e7iste tal regulacin, es decir la materia
disputada no es objeto de enseBan(a universitaria o a nivel universitario en *icaragua, se puede
nombrar a cualuier pr:ctico o entendido en la materia.
!n caso de L#$#+ C,*+,4C#,, los litisFconsortes deben ponerse de acuerdo
necesariamente para el nombramiento de su perito.
+i el nombramiento recae sobre persona ue no puede ser habido en el lugar del asiento
del 'ue(, la parte contraria del promotor de la prueba tiene derecho a pedir ue se haga la
sustitucin mediante otro nombramiento de la misma parte. +i ordenada la reposicin no se
efect8a, se puede nombrar de ,ficio por el 'u(gador al perito correspondiente.
)na ve( hecho el nombramiento por ambas partes, en su caso, el 'ue( dicta nuevo auto
teni=ndolos por nombrado y ordenando se ponga en su conocimiento para ue declaren si aceptan
o no el cargo. Por econom@a procesal se acostumbra seBalar en el mismo auto la audiencia en ue
los peritos emitir:n su dictamen. *aturalmente ue esto no es obligatorio y puede dejarse para
una actuacin posterior.
Los peritos deben prestar promesa de ley para cumplir el cargo. Dicha promesa puede
prestarse antes de dictaminar, cuando se acepta el cargo, o bien en el acta misma de dictamen, o
simple acta de promesa en los casos, raros por cierto, ue el perito solicita el derecho a dictaminar
por escrito, para la cual el Cdigo Procesal faculta al 'ue( a otorgar un pla(o no mayor de cuatro
d@as. ;&rto. ..02< Pr.)
!sos Peritos nombrados por las partes litigantes no son recusables.
Por el contrario, los peritos nombrados por el 'ue( o $ribunal son recusables. !stos
nombramientos se dan en el caso de discordia de los dos peritos nombrados por las partes, y en
los casos e7cepcionales en ue las partes no nombraron a su perito, o no lo repusieron en caso de
aceptacin o en el caso de haber reca@do el nombramiento en persona ue no pudo ser habida en
el lugar.
Las causales de recusacin son ta7ativas y se contienen en el art@culo ..021 Pr.
La recusacin es formalista, debe hacerse por escrito, e7presando de manera clara la
causal en ue se funda, ue obviamente no puede ser ninguna otra ue las cinco comprendidas en
el citado art@culo ..021 Pr., seBalando los medios de prueba de ue se valdr: el recusante para
justificar tal causal, y adem:s proponerse a m:s tardar el d@a siguiente h:bil de la notificacin del
nombramiento. +i estos reuisitos no se cumplen el 'ue( o $ribunal debe recha(ar de plano el
incidente.
+i la recusacin ha sido interpuesta en forma, seg8n ueda e7presado, y en tiempo, el
'u(gado dicta un auto ordenando ponerla en conocimiento del Perito recusado. !n el acto de la
notificacin y bajo Promesa de Ley, dicho perito manifestar: si es cierta o no lo es, la causal
invocada.
+i la causal es aceptada, declarada por el recusado como cierta, autom:ticamente ueda
separado del asunto, y la parte ue lo nombr debe de inmediato reponerlo. +i no lo repone, se
nombra de oficio por el 'ue(.
+i la causal es negada por el recusado, se dicta auto ordenando apertura a pruebas por
C)&$4, D#&+. 6encido ese pla(o, el 'ue( resuelve. La resolucin es inatacable, irrecurrible,
causa estado.
Cuando se recha(a la recusacin las costas del incidente son de mero derecho, incluso
puede el 'ue( obligar al perdidoso a abonar a t@tulo de indemni(acin una suma ue puede llegar
hasta Cincuenta Crdobas.
)na ve( firme el nombramiento de los peritos, el 'u(gado seBala d@a, hora, mes y aBo para
la evacuacin del o de los dict:menes. !n esa audiencia, las partes y sus procuradores tienen
derecho a estar presente, y hacer a los peritos las observaciones ue crean prudentes en defensa
de sus derechos.
RECEPCION DE LOS DIC#AMENES PERICIALES.
Los peritos antes de dictaminar reali(ar:n de previo el estudio correspondiente de los
instrumentos o medios ue sirven de base a su dictamen. Luego cambian impresiones entre ellos,
discuten sus posiciones para ver si encuentran coincidencia de criterios. !n nuestra pr:ctica de
foro, esto casi nunca ocurre. Como ya dejamos e7plicado, ocurre ue cada perito se uniforma
con la postura o tesis de su parte, y de all@ ue en realidad este di:logo, ue la ley prev= como 8til,
no se da y por el contrario, el perito llega ya prejuiciado y cerrado en su posicin.
Despu=s de ese pretendido di:logo, y naturalmente acto seguido, se levanta &cta del
dictamen. & veces se levantan dos actas para dejar por separado el dictamen de cada perito, pero
esto no es indispensable, ya ue en una sola acta en p:rrafos y l@neas separadas, se vierte la
opinin de cada Perito.
Constando la discordia, el 'ue(, a m:s tardar en la siguiente audiencia, nombrar: de oficio
al tercero ue dirima tal discordia. &ceptado el cargo por el tercero se le promesa igual ue a los
dos primeros, y en las formas ue hemos seBalado para auellos. +e le seBala audiencia para
dictaminar. *aturalmente ue las partes y sus apoderados tambi=n tienen derecho a estar presente
ante el dirimente y hacerle las observaciones ue estimen prudentes a la defensa de sus derechos.
!ste tercero tiene las siguientes alternativas5
a) puede adherir a una de las opiniones discordantes;
b) puede tomar parte de una de esas opiniones y parte de la otra; y
c) puede apartar totalmente las dos opiniones discordantes, y dar una opinin autnoma,
propia.
VALOR DE LA PRUE&A PERICIAL.
De conformidad con el &rto. ..0A/ Pr. parte primera, los jueces y $ribunales apreciar:n la
prueba pericial seg8n las reglas de la +ana Cr@tica, llamada en este art@culo -uena Cr@tica, sin estar
obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. !sto uiere decir ue el 'ue( tiene siempre la
facultad y el deber de e7aminar la concatenacin lgica y la fuer(a convincente del dictamen. !n
especial, no debe en ning8n caso aceptar las conclusiones ue no se basen en hechos y datos ue
=l mismo considere probados.
!l espaBol -!C!M&, observa al legislador espaBol, de cuyo &rto. ..3A3 Pr. se tom esta
norma, ue Eparece haber en la libre valoracin de esta prueba, contradiccin con lo ue
constituye su naturale(a. Porue si se parte de ue el jue( no sabe sobre auello ue es objeto del
dictamen pericial, o no sabe lo bastante, o con la necesaria seguridad. Por u= no ha de vincularlo
una apreciacin cient@fica, art@stica o t=cnicaD.
+inembargo, no es lo mismo saber ver, hacer o ra(onar como el Perito, ue valorar luego
sus argumentos. +e puede no saber hacer una cosa, y sinembargo, poder criticarla. La vinculacin
ser@a, adem:s, imposible en el caso de dict:menes contradictoriosE.
Pensamos ue -eceBa est: en un error sustancial, al darle a la Libre 6aloracin el mismo
rango ue la 6aloracin bajo reglas de +ana Cr@tica, diferencia ue ya ueda evidenciada en la
introduccin de este trabajo.
!n nuestro +istema Procesal debe hacerse notar la !7cepcin al Principio de no
6inculacin o +umisin al dictamen pericial, la cual se contiene precisamente en la parte final del
citado &rto. ..0A/ Pr. ue establece ue, trat:ndose de 6aloracin de una cosa, el dictamen
acorde de los dos primeros peritos, o el del tercero en discordia, sea ue haya adherido a uno de
los dos discordantes, sea ue los aparte y emita opinin propia, obliga al 'ue(.
CRI#ICAS A ES#E MEDIO PRO&A#ORIO.
Como ya ueda anticipado, en nuestra pr:ctica de foro este medio probatorio, en lo
Procesal Civil, ha venido a ser pr:cticamente in8til o m:s minimi(ada en sus alcances por las
posiciones parciales ue adoptan los peritos nombrados por las partes. Por ello, proponemos una
reforma sustancial al procedimiento, para suprimirle a las partes el derecho a nombrar peritos,
dejando todo lo relativo al nombramiento al rgano judicial. %:s para evitar abusos del rgano,
proponemos ue de conformidad con el Decreto 2A1 ELey de 4egulacin del !jercicio
ProfesionalE, cada &sociacin legalmente constituida a trav=s del Consejo *acional para el
!jercicio de las Profesiones remita por per@odos de cinco aBos, una lista de die( de sus miembros.
!sa lista se publicar: en La "&C!$&, Diario ,ficial, y se reputar: oficial para el respectivo
uinuenio.
&l presentarse el caso de utili(acin de la pericial el 'ue( seBalar: audiencia a las partes
para presenciar el acto de D!+#*+&C)L&C#,* de un slo perito. !ste ser: desinsaculado de
una urna o recipiente donde previamente se pondr:n los nombres de los die( profesionales o
t=cnicos de la lista. !l ue toue en suerte desinsacular ser: el perito nombrado. *aturalmente
este podr: ser recusado en base a las causales previstas por la ley.
Con este procedimiento se ahorra todo el tiempo ue actualmente, aplicando las normas
en vigencia se invierte, ue hace casi imposible ue esa prueba se rinda dentro del pla(o
probatorio, y a8n dentro de cualuier ampliacin o prrroga. &dem:s se estar: en presencia de
los m:s cualificados por las propias &sociaciones Profesionales, lo ue le dar@a mayor realce al
medio probatorio y mayor credibilidad.
UNIDAD XXXVII
PRUE&A #ES#IFICAL.
;&rtos. ..0</ al ..12A Pr.)
DE LA PRUE&A #ES#IFICAL.
a) Concepto de testigo;
b) *aturale(a de este medio probatorio;
c) )tilidad de la testifical;
d) 4euisitos de edad, capacidad, probidad y condicin;
e) $ratamiento procesal a la testifical;
f) $estificales a producirse fuera del asiento del 'ue( de la causa;
g) 6alor de la prueba testifical;
h) $achas de testigos.
#ES#I%O
Co/!-0to "- #-st68o.
$estigo es5 Etoda persona ue tiene conocimiento de hechos controvertidos, por haberlos
captado sensorialmente antes de aduirir relevancia procesal, y ue no es parte en el procesoE.
La palabra EtestigoE se deriva, seg8n Caravantes, citado por D! L& PL&L&, del latino
EtestandoE, ue significa5 decir, e7plicar o declarar seg8n la mente.
NA#URALE)A
DE LA DECLARACION #ES#IFICAL.
Constituye la $estifical una declaracin de ciencia y no de voluntad. 4ecae sobre
apreciaciones de los sentidos5 primero ue se ve y, segundo, lo ue se oye.
Las declaraciones testificales pueden ser de dos clases en atencin a la presencia o
ausencia del testigo en el lugar de los hechos5
a) P4!+!*C#&L!+, ellos est:n en el lugar de los hechos de visu et auditu. +on los ue
f@sicamente perciben esos hechos5 ven, oyen; y
b) D! 4!9!4!*C#&5 estos conocen de los hechos porue se los cuenta, narra, hace saber
el presencial. !stos no est:n en el lugar de los hechos, por ello su valor no puede ser igual
a los presenciales.
La diferencia la marca la legislacin al valorar cada una de esas declaraciones, bastan dos
persenciales para acreditar el hecho, se e7igen cuatro de referencia para tal acreditacin. ;&rtos.
.1/3, .1//, .1/>, .1/< y .1>, Pr.)
;-. '. ./.A</, .>.<2/, .A..</, .<.11>)
!l !stado impone a todos los habitantes de *icaragua, sean nacionales o e7tranjeros, el
deber de cooperar en la &dministracin de 'usticia, concurriendo a los $ribunales de 'usticia, en
atencin a la cita o llamamiento, a declarar sobre los hechos ue han presenciado, ue han
captado o ue se le han trasmitido por los presenciales. ;&rto. ..0</ Pr.)
La carga de la comparecencia frente al llamamiento no puede ser e7cluido en forma
alguna. La negativa se sanciona con &premio Corporal. +olamente en los casos e7cepcionales ue
regula el &rto. ..0<> Pr. y su reforma de 0/ de septiembre de .<><, visible en ELa "acetaE *o.
01. del < de octubre de .<><, las personas nominadas no est:n obligadas a concurrir al 'u(gado o
$ribunal, pero siempre est:n obligadas a declarar.
Para estas personas ue se e7imen de la concurrencia el Legislador seBala para cada caso
la forma en ue el rgano debe proceder a fin de recibir la declaracin. !se seBalamiento se
concreta en los &rtos. ..0<2, ..0<A, ..0<<, ..1,,, ..1,. y ..1,0 Pr.
+lo el titular del rgano judicial est: facultado para decidir uien go(a del beneficio de no
concurrir al 'u(gado o $ribunal, a peticin del propio testigo. Las partes del proceso no tienen
facultad alguna de alegar en relacin al privilegio. ;&rto. ..1,0 Pr.; -. '. .0.<2>, 0,.23>)
U#ILIDAD DE LA #ES#IFICAL.
La prueba de testigos es 8til para acreditar, sin limitacin de sumas de dinero, hechos
puros y simples.
*o es idnea, es decir no tiene valor probatorio, para acreditar la e7istencia de una
obligacin o de un contrato con mayor valor de Cien Crdobas. $ampoco es 8til para destruir el
contenido de los documentos, salvo lo e7presado en la unidad relativa a la 9alsedad Civil. ;&rtos.
.1,1, .1,3 y .1,/ Pr.)
RE(UISI#OS EXI%IDOS POR LA LE$
PARA LA VALIDE) DE LA #ES#IFICAL.
Para ue las declaraciones testificales puedan ser consideradas como prueba por el rgano
decididor, precisan cumplir los siguientes supuestos5
a) presupuestos inherentes a las personas de los testigos, a saber5
.. !D&D.
0. C&P&C#D&D.
1. P4,-#D&D.
3. C,*D#C#,*.
b) los supuestos e7igidos por el &rto. ..,A> Pr. ue ya hemos indicado son e7igidos para
todo medio probatorio, y el especial de presentar interrogatorio de preguntas, con las
formas de redaccin afirmativa y limitando cada pregunta a un slo hecho. ;&rtos. ..100 y
..103 Pr.)
NORMAS (UE CON#IENEN LOS SUPUES#OS EXI%IDOS
A LAS PERSONAS DE LOS #ES#I%OS.
!l reuisito de !dad est: contemplado en los &rtos. ..1.. y .1.0 Pr. !llos e7igen una
edad m@nima de Diecis=is aBos cumplidos para calificar de idneo al testigo. Cuando se tiene m:s
de Doce aBos, pero menos de los Diecis=is reueridos, la declaracin pierde valor y debe ser
sometida a las normas de las Presunciones ?umanas bajo la regulacin del &rto. ..1.< Pr.
!l reuisito de Capacidad est: regulado por los &rtos. ..1.1, ..1.3, y ..1./ Pr.
Comprende la capacidad f@sica y la ps@uica, por ejemplo no pueden ser testigos5 el ciego, el
sordomudo y el demente.
Los reuisitos de Probidad est:n regulados a contrario sensu por el &rto. ..1.> Pr. ue
califica como no probos al deudor al(ado, al vago sin ocupacin conocida, al ebrio habitual, al
declarado testigo falso, falsificador de documentos o moneda, o tenga auto de prisin por esos
delitos, y al condenado por falso testimonio o soborno.
9inalmente los reuisitos de Condicin est:n seBalados en doce incisos del &rto. ..1.2, y
se refieren a relaciones ue pueden e7istir entre el testigo y las partes del proceso, ue hagan
dudosa su imparcialidad.
Los testigos ue no re8nen esos cuatro reuisitos pueden ser tachados por las partes.
Precisamente la tacha es la articulacin de la e7istencia de un vicio en la persona del testigo ue
hace inh:bil su declaracin.
Cuando se trata de parentesco, y se est: en procesos relativos a edad, filiacin, estado civil
de las personas, o derecho de familia, al tenor del &rto. ..1.A Pr. desaparece la causal de
inhabilidad, y las declaraciones frente a la realidad de una vinculacin familiar del testigo con
ambas partes, son reconocidas en todo su valor de testifical.
#RA#AMIEN#O PROCESAL A LA #ES#IFICAL.
Los pasos a seguir en la proposicin, admisin y recepcin de este medio probatorio, son
los siguientes5
.o. La parte interesada presenta escrito solicitando la recepcin de la testifical. !n ese escrito
pueden ir las preguntas ue forman el interrogatorio. Pero tambi=n se puede acompaBar el
interrogatorio por separado del escrito ue propone la prueba. Cuando se usa esta
segunda forma valdr: el interrogatorio en tanto el escrito de proposicin est= legalmente
presentado, y no importa ue el interrogatorio adjunto est= fechado y firmado, pues es un
ap=ndice del escrito.
;&rto. ..10, Pr.)
0o. 9rente al escrito de proposicin, el 'ue( o $ribunal, en su caso ;&rto. 0.,03 Pr.) debe anali(ar
el contenido de las preguntas para convencerse de5
a) ue los hechos ah@ contenidos han sido invocados y por ende son pertinentes,
b) si la prueba es 8til, o sea capa( de producir plena prueba, y si cada pregunta se
limita a un slo hecho. +i se convence de la e7istencia de esos reuisitos, dicta un
auto de ordenamiento, seBalando una o m:s audiencias para la recepcin del medio
probatorio. *o se precisa nmina de testigos. La admisin se hace naturalmente
con citacin contraria.
;&rtos. ..10., ..100 y ..102 Pr.)
+i por la testifical se trata de destruir hechos probados por confesin, se debe recha(ar de
plano. ;&rto. ..10/ Pr.)
Cuando de un mismo pliego, los testigos deban responder diferentes preguntas, el
proponente debe hacer el claro seBalamiento de cu:l testigo responder: determinada
pregunta, y cu:l o cuales las otras. ;&rto. ..103 in fine Pr.)
1o. !l pliego de preguntas ueda en poder del 'ue(, como todos los cuadernos de los medios
probatorios. !l 'ue( tiene derecho de e7igir a las partes ue presenten todos sus
interrogatorios de una sola ve(, para programar las audiencias de recepcin. ;&rto. ..10> Pr.
-. '. 31 de .<>2)
3o. !n presencia del n8mero de testigos ue vayan a declarar, el 'ue( seBala en el auto de
admisin, como hemos dejado seBalado, una o varias audiencias, procurando ue los
testigos de una de las partes se reciban en una misma audiencia. ;&rto. ..11< Pr. -.'. 31 de .<>2
y 032 de .<20)
/o. Llegado el momento de la recepcin, el 'ue( abre el pliego en presencia del proponente,
de su procurador, ue deben de estar de espaldas a los testigos para evitar seBas e
interferencias, y de la parte contraria. Lee en privado para si todas y cada una de las
preguntas del pliego, para ver si re8nen los reuisitos de ley ue ya se dejan seBalados, y
las declarar la admisibilidad individual de ellas, o el recha(o de alguna o algunas.
La parte contraria al promotor de la testifical tiene derecho de repreguntar, pero siempre
por escrito ue puede haber dejado en pliego cerrado o bien ue lleva al momento de la
recepcin.
Cuando no se present el pliego en esos dos momentos, y llega despu=s de la recepcin de
las declaraciones, no tiene derecho a e7igir ue se vuelvan a llamar a los testigos para
repreguntar; precluy su derecho.
;&rtos. ..10A, ..11>, y ..13A Pr.)
Cuando el abogado de la parte contraria o la misma parte contraria, o bien la parte
proponente interfieren a los testigos, el 'ue( previo apercibimiento puede echarlos del
local. ;&rto. ..10< Pr.)
>o. &unue en los interrogatorios de las partes no conste, el 'ue( debe preguntar al testigo
siempre sobre los siguientes puntos5
a) sus generales de ley,
b) si tiene parentesco con los litigantes,
c) si tiene inter=s directo o indirecto en el proceso,
d) si es enemigo de alguna de las partes.
!stos puntos tratan de lograr la total imparcialidad del testigo, eliminando vicios
ue puedan afectar la declaracin de ciencia.
#gualmente el 'ue( puede preguntar e7Fofficio a los testigos todo lo ue considere
necesario para la claridad o ra(n de dicho, pero sin salirse del contenido de las preguntas
del interrogatorio, aunue se refieran a hechos ligados. La facultad est: limitada al
conte7to de las preguntas. +i se violenta tal restriccin, trat:ndose de norma perceptiva la
ue regula esta facultad, el &rto. ..11G, se producir@a la nulidad en esas preguntas y
respuestas e7tralimitadas. ;&rtos. ..112 y ..132 Pr.)
2o. La declaracin de cada testigo constituye un acto unitario y no circunstancias graves o
urgentes, o bien por el acuerdo rec@proco o com8n de las partes y de los testigos.
;&rto. ..11< Pr.)
Ao. +i el testigo no sabe el idioma espaBol, se debe nombrar un int=rprete por el 'ue(. !n este
caso el testigo tiene derecho a escribir adem:s el mismo o por medio del int=rprete, su
declaracin en su propio idioma.
;&rto. ..11. Pr)
<o. Las declaraciones de los testigos se deben escribir literalmente, evitando los abusos de la
pr:ctica de foro de redactar acomodando el 'ue( o secretario la redaccin a su gusto. !l
testigo tiene derecho de escribir las respuestas o dictarlas, y puede rubricar cada p:gina
ue contiene su declaracin. !n todo caso est: obligado a dar ra(n de su dicho.
+i las preguntas ue se formulan a un testigo se refieren a libros, papeles, cuentas, leyes o
decretos, el 'ue( debe permitir a su pedimento, consultar tales documentos para responder.
Los gastos ocasionados a los testigos por concurrir al 'u(gado a declarar, tales como
p=rdida de su d@a de trabajo y del s=ptimo, la alimentacin y el transporte, en su caso, debe
pagarlos la parte ue lleva al testigo a declarar, todo sin perjuicio de la condena en costas ue
haga el 'ue( en la sentencia definitiva.
;&rtos. ..110, ..111, ..113, ..11/, ..13G, ..13. Pr.)
LIMI#ES DE PERSONAS (UE PUEDEN DECLARAR
SO&RE CADA *EC*O LI#I%ADO.
Para evitar abusos de los litigantes en cuanto al n8mero de testigos ue pueden llevarse a
declarar, el legislador nacional regula en el &rto. ..131 Pr. el n8mero de ellos ue pueden declarar
P,4 C&D& ?!C?, invocado y ue se trata de justificar, as@5
a) hasta seis en los procesos ordinarios,
b) tres en los sumarios, ejecutivos y ordinarios y ejecutivos de menor cuant@a; y
c) en los incidentes, de cualuier naturale(a hasta tres testigos, con e7clusin en la 9alsedad
Civil ue ya hemos dejado e7presado se reuieren por lo menos cinco testigos, conforme
los &rtos. ...</ y ..1</ Pr.
FORMA DE CORRE%IR LA OMISION
DE AL%UNAS PRE%UN#AS DEL IN#ERRO%A#ORIO.
Cuando al agregarse a los autos todas las pruebas aportadas en obediencia al mandato del
&rto. ..1<A Pr. en armon@a con el ..G< ibidem, se descubra ue algunas preguntas no fueron
hechas a los testigos, puede el interesado perjudicado ;proponente) pedir ue se vuelva a llamar al
testigo para hacerle esas preguntas omitidas. !n este caso se impone al 'ue( culpable una multa de
cinco a veinticinco Crdobas. ;&rtos. ..133 y ..13/ Pr.)
#ES#IFICALES PRODUCIDAS
FUERA DEL ASIEN#O DEL 'UE) DE LA CAUSA.
Cuando haya ue recibirse testificales fuera del asiento del 'ue( del proceso, se recurre al
au7ilio judicial, normalmente el e7horto. +e env@a al 'ue( e7hortado el pliego de preguntas, y si la
parte contraria lo tiene a bien y lo presenta, el sobre cerrado de las repreguntas. !sto casi no se
pr:ctica en el foro, pues la parte contraria prefiere por su conveniencia, ir al lugar de recepcin y
presentar en el acto de la toma de las declaraciones sus repreguntas. !l &rto. ..13< Pr. da a
entender ue en el e7horto se insertan ;copiando) los interrogatorios, m:s en la pr:ctica no se
aplica, sino ue se remiten los interrogatorios originales.
Para ue el 'u(gado atienda el pedimento de esa prueba fuera de su asiento, el escrito
petitorio o de proposicin, debe contener los siguientes reuisitos5
a) designacin del lugar concreto donde viven los testigos;
b) el interrogatorio; y
c) la promesa de no haber otros testigos en el lugar del proceso.
!ste 8ltimo reuisito debe cumplirse 8nicamente si adem:s, el proponente pide aumento
e7traordinario del termino, en el caso contrario no es presupuesto a cumplir.
Para este caso concreto, de prueba fuera del asiento del judicial, de manera e7cepcional se
puede delegar a un funcionario de cualuier orden, e incluso a un particular, para ue reciban la
prueba, o sea ue reciban las declaraciones. !l particular o funcionario act8a con *otario o con
secretario de su nombramiento, a uien le recibe la promesa de ley. !stos delegados particulares
tienen las mismas facultades del 'ue( e7hortado. !l nombramiento de estos delegados se debe
hacer por acuerdo com8n del actor y del demandado.
;&rtos. ..1/G, ..1/., y ..1/0 Pr.)
VALORACION DE LA PRUE&A #ES#IFICAL.
La prueba de testigos se valora, graduando el contenido de veracidad, imparcialidad, y el
n8mero de testigos presentados por cada parte, para acreditar los hechos debatidos. ;&rto. ..1/1 Pr.)
!n cuanto al n8mero ya hemos dejado e7presado ue en el proceso ordinario se pueden
presentar hasta seis testigos por cada uno de los hechos ue haya de acreditarse. ;&rto. ..131 Pr.)
Como ya anticipamos, la categor@a de presencial o de referencia, llamados tambi=n de
o@das, del testigo, determina el trato valorativo de la ley.
!l &rto. ..1/3 Pr. en su inc. 1o. pretende seBalar la e7istencia de otra categor@a de testigo,
el e7perto, m:s tal norma copiada del Cdigo de "uatemala, es e7traBa al sistema nacional, y no
tiene aplicacin. !s un error de copia del Codificador.
Pues bien, trat:ndose de testigos presenciales, ue dan ra(n de su dicho, ue son
contestes en lo sustancial de los hechos, hacen plena prueba D,+. ;&rtos. ..1/3 inc. .o. y ..1/< Pr.)
4ecu=rdese ue esta regla tiene su e7cepcin en la 9&L+!D&D C#6#L ue se e7ige cinco
testigos idneos, contestes y con plena ra(n del dicho. ;&rtos. ...</, ..1>/, y ..1>> Pr.)
Cuando e7ista alguna diferencia en las declaraciones en lo accidental, sin ue a juicio del
'ue( se modifiue en lo sustancial, se mantiene el valor de las declaraciones.
!n el caso de los testigos de o@das o referencia, el &rto. ..1>G e7ige el n8mero de cuatro.
Para ue ellos hagan plena prueba, deben reunir los siguientes reuisitos5
a) ue nominen a los testigos presenciales de uienes oyeron la versin de los hechos;
b) ue estos testigos presenciales sean de buena fama, esto es digno de cr=ditos, y
c) ue esos testigos presenciales no puedan ser habidos para declarar.
!n cuanto al fondo de las declaraciones, estos testigos de referencia deben coincidir en5
a) personas;
b) lugar;
c) modo de ejecucin del hecho, y
d) tiempo de concurrencia del mismo.
;&rtos. ..1/3 inc. 0o., ..1// y ..1/> Pr.)
O#RAS RE%LAS A O&SERVAR
EN LA VALORACION PERICIAL
%ientras m:s pr7imos est=n los testigos a la fecha de ocurrencia del hecho debatido, m:s
valor legal les reconoce el legislador, en relacin a los otros ue tienen menor edad. !s el mandato
del &rto. ..1/2 Pr. ue encontramos un poco carente de lgica, pues discrimina entre las
personas, por ejemplo5 en ue fundarse para ue un testigo #ngeniero o Psiclogo de treinta aBos,
no tenga el mismo valor de un iletrado de cincuenta aBosD
Cualuiera ue sea el n8mero de testigos ue se represente, pero todos son idneos, no
incapaces como dice la Ley, por no reunir los supuestos e7igidos de ue hemos hecho referencia,
no puede nunca hacer plena prueba. ;&rto. ..1>. Pr.)
#gualmente, carecen de fuer(a probatoria las declaraciones de los testigos ue no dan
ra(n de su ficho, ue son varios y contradictorios, lo mismo ue los convencidos de falsearios.
!n relacin a los testigos varios, ue no dan ra(n del dicho, el 'ue( puede mandar a detenerlos.
;&rtos. ..13A, in fine, y ..1/A Pr.)
Cuando el titular del rgano va a dictar la sentencia y est: considerando la testifical, debe
tener en cuenta los elementos siguientes5
.. Iue el testigo no sea inh:bil por falta de edad, capacidad, probidad y condicin.
0. Iue por sus estudios, su capacidad, tenga el suficiente criterio para ju(gar el hecho con
sus sentidos, y poder trasmitir la declaracin de ciencia ue constituye la testifical.
1. Iue sea totalmente imparcial, ue no se afecte su declaracin por dependencia econmica,
falta de probidad o relaciones familiares, o antecedentes personales.
3. Iue la declaracin sea clara, precisa, sin dudas ni reticencias sobre el hecho principal y sus
circunstancias esenciales. C
/. Iue su declaracin no dependa de fuer(a, miedo, engaBo, error o soborno. !l apremio
hecho por el rgano judicial, no debe considerarse fuer(a, pues ya hemos dicho ue es un
deber c@vico declarar. ;&rto. ..1>3 Pr.)
COMO &AS#AN#EAR
LAS #ES#IFICALES CON#RADIC#ORIAS DE LAS PAR#ES.
Cuando se ha propuesto contraprueba, y resultan ue las declaraciones testificales del
actor y las del demandado se contradicen, el 'ue( debe observar las siguientes reglas5
.. +i los testigos de ambas partes re8nen los mismos reuisitos legales, el 'ue( debe atender
el mayor n8mero, esto es, si el actor present para su prueba seis testigos, y el demandado
para su contraprueba cuatro, debe preferirse la prueba del actor.
0. +i la prueba y la contraprueba testifical son iguales en n8mero, entonces *, ?&C
P4)!-& D!L ?!C?,. !l demandado destruy la prueba, la neutrali(.
1. +i las circunstancias esenciales del hecho, no aparecen iguales en la prueba y contraprueba,
el 'ue( debe preferir a los m:s veraces, m:s probos, y de mayor conocimiento de los
hechos.
;&rtos. ..1>0 y ..1>1 Pr.)
LA #AC*A DE LOS #ES#I%OS.
Co/!-0to.
La tacha es la articulacin de un vicio legal ue hace al testigo inh:bil, porue pierde la
idoneidad ue debe reunir el testigo. !sos vicios se refieren a la persona del testigo, y son
precisamente los ue constituyen ausencia de los supuestos de edad, capacidad, probidad, y
condicin. ;&rto. ..1>A Pr.)
+i el testigo es presentado por las dos partes, con sendos interrogatorios no es tachable. !l
hecho de repreguntar no es presentar al testigo como prueba o contraprueba. ;&rto. ..1>< Pr.)
Los vicios ue el testigo tenga en el fondo de su declaracin, como falta de ra(n del
dicho, contradicciones, variedad, etc., no son fundamentos de tacha, sino ue de alegaciones ue
las partes deben hacer en el escrito de conclusin o bien probado, para llamar la atencin al 'ue(
para la aplicacin de las reglas ue ya dejamos transcritas.
;&rto. ..122 Pr.)
#RA#AMIEN#O PROCESAL DE LA #AC*A.
La tacha del testigo debe formularse, proponerse, dentro del termino ordinario de pruebas
del proceso respectivo. De manera e7cepcional, cuando se presentan testigos dentro de los tres
8ltimos d@as de ese per@odo probatorio, puede el 'ue( conceder al proponente hasta seis d@as
adicionales para la prueba de la tacha. ;&rto. ..1>2 Pr.) !ste pla(o es 8nica y e7clusivamente para la
tacha y no ampara el t=rmino principal probatorio.
+i para probar la tacha se recurre a prueba testifical, siendo una verdadera cuestin
incidental, slo se admiten hasta tres testigos. ;&rto. ..12. Pr.)
+i se pretende tachar a los testigos ue acreditan la tacha, esto es tacha, no es admitida la
prueba testifical.
;&rto. ..120 Pr.)
!n el escrito de interposicin de la tacha se debe e7presar con toda claridad y precisin es
ue radica el vicio. +i no se cumple este reuisito debe recha(arse de plano la tacha.
;&rto. ..121 Pr.
!n presencia del escrito de tacha, el 'ue( dicta auto poni=ndola en conocimiento de la
parte contraria para ue haga uso de sus derechos, sea asistiendo a la promesa de los nuevos
testigos, o haga igual uso del derecho de tacha. ;&rto. ..121 Pr.)
&unue hemos e7presado ue la tacha es una verdadera cuestin incidental, no culmina
con sentencia definitiva. +i la tacha se declara v:lida, no sirve la declaracin, caso contrario el
'ue( debe valorarla conforme las reglas generales enunciadas. ;&rto. ..12A Pr.)
)*#D&D KKK6###.
PRESUNCIONES E INDICIOS.
;&rtos. ..12< al ..1<1 Pr.)
a) Concepto;
) Divisin de las presunciones;
!) Casos de presuncin legal;
") 4euisitos de las presunciones humanas;
-) 6alor de las presunciones.
DE LAS PRESUNCIONES E INDICIOS.
Co/!-0to.
La prueba de presunciones e indicios, se conoce tambi=n como prueba presuncional e
indiciaria. La palabra no es un@voca, sino mult@voca. Los autores hacen incapi= en ue la ley y la
doctrina comprenden bajo este nombre entidades jur@dicas de naturale(a diversa, ue en estricta
lgica no pertenecen a un mismo g=nero.
Las Partidas llaman a la presuncin ELa gran sospechaE.
La palabra presuncin se compone de la proposicin EpraeE, y del verbo EsuncoE, ue
significan Etomar con anticipacinE, porue por medio de las presunciones se forman o se
deducen un juicio u opinin de las cosas y de los hechos, antes ue estos se nos muestren o
apare(can por si mismos. ;,pinin de C&4&6&*$!+ citado por %anuel de la Pla(a)
Para +C4#C?!, presuncin es5 ELa conjetura o indicio ue sacamos, ya del modo ue
generalmente tienen los hombres de conducirse, ya de las leyes ordinarias de la naturale(a, o
bien, la consecuencia ue aca la ley o el %agistrado de un hecho conocido, para averiguar la
verdad de un hecho desconocido o inciertoE.
9alta