www.cers.com.

br

OAB XIV EXAME 2 FASE
Processo do Trabalho
Aryanna Manfredini
1

PRIMEIRO EXERCCIO DE CONTESTAO (OAB FGV 2011.1) E QUESTES DE 5 A 8

Anderson Silva, assistido por advogado no vinculado ao seu sindicato de classe, ajuizou
reclamao trabalhista, pelo rito ordinrio, em face da empresa Comrcio Atacadista de Alimentos
Ltda. (RT n 0055.2010.5.01.0085), em 10/01/2011, afirmando que foi admitido em 03/03/2002,
na funo de divulgador de produtos, para exerccio de trabalho externo, com registro na CTPS
dessa condio, e salrio mensal fixo de R$ 3.000,00 (trs mil reais). Alegou que prestava
servios de segunda-feira a sbado, das 9h s 20h, com intervalo para alimentao de 01 (uma)
hora diria, no sendo submetido a controle de jornada de trabalho, e que foi dispensado sem
justa causa em 18/10/2010, na vigncia da garantia provisria de emprego prevista no artigo 55
da Lei 5.764/71, j que ocupava o cargo de diretor suplente de cooperativa criada pelos
empregados da r. Afirmou que no lhe foi pago o dcimo terceiro salrio do ano de 2009 e
que no gozou as frias referentes ao perodo aquisitivo 2007/2008, admitindo, porm, que se
afastou, nesse mesmo perodo, por 07 (sete) meses, com percepo de auxlio-doena. Aduziu,
ainda, que foi contratado pela r, em razo da morte do Sr. Wanderley Cardoso, para exerccio de
funo idntica, na mesma localidade, mas com salrio inferior em R$ 1.000,00 (um mil reais)
ao que era percebido pelo paradigma, em ofensa ao artigo 461, caput, da CLT. Por fim, ressaltou
que o deslocamento de sua residncia para o local de trabalho e vice-versa era realizado em
transporte coletivo fretado pela r, no tendo recebido vale-transporte durante todo o perodo do
contrato de trabalho.
Diante do acima exposto, POSTULOU: a) a sua reintegrao no emprego, ou pagamento de
indenizao substitutiva, em face da estabilidade provisria prevista no artigo 55 da Lei 5.674/71;
b) o pagamento de 02 (duas) horas extraordinrias dirias, com adicional de 50% (cinquenta por
cento), e dos reflexos no aviso prvio, frias integrais e proporcionais, dcimos terceiros salrios
integrais e proporcionais, FGTS e indenizao compensatria de 40% (quarenta por cento); c) o
pagamento em dobro das frias referentes ao perodo aquisitivo de 2007/2008, acrescidas do
tero constitucional, nos termos do artigo 137 da CLT; d) o pagamento das diferenas salariais
decorrentes da equiparao salarial com o paradigma apontado e dos reflexos no aviso prvio,
frias integrais e proporcionais, dcimos terceiros salrios integrais e proporcionais, FGTS e
indenizao compensatria de 40% (quarenta por cento); e) o pagamento dos valores
correspondentes aos vales-transportes no fornecidos durante todo o perodo contratual; e f) o
pagamento do dcimo terceiro salrio do ano de 2008. Considerando que a reclamao
trabalhista foi distribuda 85 Vara do Trabalho do Rio de Janeiro RJ, redija, na condio de
advogado contratado pela empresa, a pea processual adequada, a fim de atender aos
interesses de seu cliente. (Valor: 5,0)










www.cers.com.br

OAB XIV EXAME 2 FASE
Processo do Trabalho
Aryanna Manfredini
2
QUESTES 5 A 8

QUESTO 5 - (OAB/FGV 2010.2 - I Exame de Ordem) Em reclamao trabalhista ajuizada em
face da empresa Y, Jos postula assinatura da CTPS, horas extras e diferenas salariais com
fundamento em equiparao salarial e pagamento de adicional de periculosidade.
Na defesa oferecida, a empresa nega ter o empregado direito assinatura da CTPS, dizendo ter
o obreiro trabalhado como autnomo; quanto s horas extras, nega o horrio alegado, se
reportando aos controles de frequncia, que demonstram, segundo alega, que o reclamante no
as realizava; e, quanto s diferenas salariais, sustenta que o reclamante era mais veloz e
perfeito na execuo do servio do que o paradigma apontado.
Considerando as normas processuais sobre a distribuio do nus da prova, estabelea,
atravs de fundamentos jurdicos, a quem cabe o nus da prova em relao a cada uma
das alegaes contidas na defesa apresentada pelo reclamado?


QUESTO 6 (OAB/FGV 2010.2 I Exame da Ordem questo 5)
Vindo de sua cidade natal, Aracaju, Jos foi contratado na cidade do Rio de Janeiro, para
trabalhar como pedreiro, em Santiago do Chile, para empregador de nacionalidade uruguaia.
Naquela cidade lhe prestou servios por dois anos, ao trmino dos quais foi ali dispensado.
Retornando ao Brasil, o trabalhador ajuizou reclamao trabalhista, mas o Juiz, em atendimento a
requerimento do reclamado, extinguiu o processo, sob o fundamento de que a competncia para
apreciar a questo da justia uruguaia, correspondente nacionalidade do ex- empregador.
Considere que entre Brasil, Chile e Uruguai no existe tratado definindo a questo da
competncia para a hiptese narrada.
a) O Juiz agiu acertadamente em sua deciso? Justifique.
b) Informe se cabe recurso da deciso proferida?

QUESTO 7 (OAB/FGV 2011.3 - VI EXAME DE ORDEM UNIFICADO)
Tcio ajuizou ao trabalhista em face da empresa Hora Certa Ltda., na qual pretendia receber
horas extras e reflexos. Na prpria petio inicial j havia impugnado os controles de ponto
aduzindo que no havia variao de horrio. Na audincia, a r trouxe os documentos, juntando-
os com a contestao e declarou que pretendia produzir prova testemunhal acerca do pedido do
autor. O juiz, aps examinar a documentao, indeferiu a prova testemunhal da r. Na sentena,
o juiz julgou procedente o pedido do autor. Considerando as regras de distribuio do nus da
prova, o juiz agiu corretamente? Fundamente. (Valor: 1,25)


QUESTO 8 (elaborada pela professora Aryanna Manfredini)
Murilo Perdulrio ajuizou reclamao trabalhista postulando horas extras e reflexos, sob a
alegao de que trabalhava 60 horas semanais. O juiz proferiu a sentena julgando procedente o
pedido do autor, condenando a reclamada ao pagamento de R$ 35.000,00. Nenhuma das partes
interps recurso ordinrio no prazo de 8 dias, transitando em julgado a reclamao. Antes de
iniciada a fase de liquidao, a reclamada props ao reclamante a realizao de acordo no valor
de R$ 6000,00. Murilo vislumbrado com a possibilidade de receber de imediato o dinheiro para
comprar roupas novas, aceita prontamente o valor oferecido. As partes, ento, celebraram acordo
no valor de R$ 6000,00, o qual foi homologado pelo juiz. Diante do exposto, responda
fundamente as seguintes indagaes.








www.cers.com.br

OAB XIV EXAME 2 FASE
Processo do Trabalho
Aryanna Manfredini
3
a) O juiz era obrigado a homologar o acordo celebrado entre as partes? Caso se recusasse
caberia a impetrao de mandado de segurana?
b) Sobre qual valor incidem as contribuies previdencirias?