www.monografias.

com
Los puntos controvertidos en el Proceso Civil
1. Cuestiones Generales
2. La Pretensin
3. Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil
4. Conclusiones.
I. CUESTIONES GENERALES
Los Puntos Controvertidos en el proceso civil han sido un tema poco estudiado en el Derecho
Procesal Peruano y su fijacin obligatoria en el proceso civil ha determinado que muchas veces se
convierta en un mero formalismo sin mayor criterio tcnico.
La presente investigacin tiene la intencin de abordar los Puntos Controvertidos
transversalmente esto es rastrearlos desde su origen en la nocin jur!dica de pretensin procesal
hasta llegar a su n"cleo en los fundamentos de hecho donde concentraremos nuestra atencin. La
funcionalidad de este acercamiento apela a proporcionar una propuesta terica valedera para fijar
los Puntos Controvertidos en el proceso civil para lo cual tambin se aborda la regulacin de la
materia en nuestro actual Cdigo Procesal Civil la relacin con el Derecho Probatorio y su
eventual correlato jurisprudencial.
La hiptesis propuesta consiste en definir a los Puntos Controvertidos como supuestos de
hecho sustanciales de la pretensin procesal posicin que ser# defendida a lo largo de este
ensayo y que esperamos aperture el debate en torno a este importante tpico procesal.
II. LA PRETENSION
1. PRETENSION SUSTANCIAL Y PRETENSION PROCESAL
$i bien es cierto a"n persiste cierta discrepancia doctrinaria respecto de las nociones de
pretensin o accin sin embargo es claro que actualmente la postura mayoritaria acepta definir a
la pretensin como un acto de reclamo concreto a la par que cataloga a la accin como un
derecho abstracto
%&'
. (sta distincin preliminar resulta clave para entender luego las diferencias
entre pretensin sustancial y pretensin procesal que ha venido elaborando la doctrina moderna.
)s! *uan +onroy ,alve- ha definido a la pretensin sustancial o material como el acto de e.igir
algo a otro antes del inicio de un proceso siempre y cuando dicho caso tenga la calidad de
justiciable o revista relevancia jur!dica. (n cambio la pretensin procesal consiste en la
manifestacin de voluntad por la cual un sujeto de derechos e.ige algo a otro a travs del (stado
v!a los rganos jurisdiccionales. (sta transformacin de la pretensin material en pretensin
procesal ocurre cuando la pretensin material no es satisfecha y el titular utili-ando el derecho de
accin la convierte en pretensin procesal.
%/'
(sta diferencia marcada por el derecho de accin tiene plena correspondencia con el esquema de
la relacin jur!dica sustancial tra-ada entre las partes sustanciales y la relacin jur!dico procesal
tra-ada entre las partes procesales0 siendo que la primera da origen a la pretensin material y la
segunda a la pretensin procesal.
2. PRETENSION PROCESAL
La pretensin procesal ha sido conceptuada por )dolfo )lvarado 1elloso como 2la declaracin
de voluntad hecha en una demanda %plano jur!dico' mediante la cual el actor %pretendiente' aspira
a que el jue- emita despus de un proceso una sentencia que resuelva efectiva y favorablemente
el litigio que le presenta a su conocimiento2
%3'
.
1
%'
45678(9: (5,(76: P96(8: ;eatri-. 28(:9<) ,(7(9)L D(L P9:C($:2. ;ogot# (dit. 8hemis $.).
/=== p. />>.
2
%'
+:79:? ,@L1(A *uan. B6789:D5CC6C7 )L P9:C($: C616LD. $anta Ee de ;ogot# (dit. 8hemis
&FFG 8omo 6 p. /H/I/H3.
3
!
)L1)9)D: 1(LL:$: )dolfo. 26789:D5CC6C7 )L ($85D6: D(L D(9(CJ: P9:C($)L2. ;uenos )ires
Por su parte Jernando Devis (chand!a a partir de la construccin de una 8eor!a ,eneral del
Proceso elabora una definicin amplia y omnicomprensiva de pretensin %procesal' describindola
comoK 2el efecto jur!dico concreto que el demandante %en los procesos civiles laborales y
contencioso administrativos' o el querellante o denunciante y el (stado a travs del jue- o del
fiscal seg"n el sistema vigente %en los procesos penales' persiguen con el proceso efecto al cual
se quiere vincular al demandado %si lo hay' o al imputado y luego procesado2
%L'
.
)mbas definiciones se enmarcan dentro de la vertiente carneluttiana de la pretensin que la
concibe como un acto y no un poder o mejor en palabras del propio Erancesco CarneluttiK 2algo
que el titular del inters hace y no algo que tiene0 una manifestacin y no una superioridad de su
querer2
%>'
.
3. ELE"ENTOS #E LA PRETENSION PROCESAL
3.1 RESPECTO #EL ELE"ENTO SU$%ETI&O
$eg"n )lvarado 1elloso los sujetos de la pretensin procesal son el actor %pretendiente' y el
demandado %aquel respecto de quien se pretende'
%G'
0 as! tambin lo considera Devis (chand!a
cuando acepta que son sujetos de la pretensin el demandante %sujeto activo' y el demandado
%sujeto pasivo' en los procesos civiles
%H'
. Pero esta uniformidad de criterio no es totalmente
compartida por toda la doctrina ya que otros consideran que la pretensin tiene dos sujetos
coordenados como son el sujeto activo o persona que formula la pretensin %pretensionante' y el
sujeto pasivo o persona frente o contra quien se formula la pretensin %resistente' y finalmente un
sujeto supraordenado como es el destinatario o persona ante quien se formula la pretensin %jue-'
%M'
. Para efectos del presente art!culo adoptaremos la posicin bipolar que considera a la pretensin
constituida por un sujeto activo y un sujeto pasivo.
3.2 RESPECTO #EL ELE"ENTO O$%ETI&O
(s en este punto que los tratadistas han seguido diferentes tendencias al clasificar los
elementos objetivos de la pretensin. ;eatri- 4uintero (ugenio Prieto ha registrado hasta tres
corrientes sobre el particular la primera denominada pretensin como solicitud e.clusivamente
asigna todo el peso de la esencia de la pretensin a la peticin. La segunda corriente denominada
la pretensin como solicitud fundada considera como elementos objetivos a la peticin y a un
estado de cosas que el actor debe e.poner para fundamentar su reclamo. La tercera corriente
denominada la pretensin como solicitud fundada t!pica consiente como elementos estructurales
de la pretensin a una solicitud o deprecacin un hecho fundante y una imputacin en derecho
%F'
. )
ello debe agregarse que algunos autores consideran al elemento de la causa o ra-n de manera
independiente al elemento objetivo lo que nos permite profundi-ar un poco sobre el tema en la
vo- de los actuales procesalistas latinoamericanos.
)s! en opinin de +onroy ,#lve- la pretensin procesal tiene como elementos objetivos la
fundamentacin jur!dica que implica la invocacin del derecho subjetivo que sustenta el reclamo
los fundamentos de hecho que est#n constituidos por la ocurrencia de cierto n"mero de hechos
cuya eventual acreditacin ser# materia de la actividad probatoria y el pedido concreto que es lo
que el pretensor quiere sea una actuacin del pretendido
%&='
.
Por su parte )lvarado 1elloso considera que el objeto de la pretensin es obtener de la
autoridad una resolucin con contenido favorable a la peticin hecha en la demanda y la causa de
la pretensin estar!a constituida por el hecho invocado en la demanda y al que el actor asigna
trascendencia jur!dica y la imputacin jur!dica que el actor efect"a con motivo de aquel hecho
%&&'
.
&FFH 9ubin-al Cul-oni (ditores p. FF.
4
!
D(16$ (CJ)7D<) Jernando. 28(:9<) ,(7(9)L D(L P9:C($:2. ;uenos )ires &FF> (dit.
5niversidad 8omo 6 p. /3&.
5
%'
C)97(L5886 Erancesco. 2$6$8(+) D( D(9(CJ: P9:C($)L C616L2. ;uenos )ires &FLL (dit.
58(J) 8 66 p. M.
6
%'
)L1)9)D: 1. ).. :p. Cit. p. &=/.
7
%'
D(16$ (CJ)7D<) J. :p. Cit. p. /L/I/L3.
8
%'
45678(9: . P. (. :p. Cit. p. />F.
9
%'
4 5678(9: P. (. :p. Cit. p. /G&.
10
%'
+:79:? ,. *. :p. Cit. p. /HL.
? finalmente Devis (chand!a para quien la pretensin contiene dos elementos como son el
objeto y la ra-n. (l objeto de la pretensin lo constituye el determinado efecto jur!dico perseguido
y por lo tanto la tutela jur!dica que se reclama y la ra-n de la pretensin que es el fundamento
que se le da y que se divide en ra-n de hecho
%&/'
y de derecho la primera en cuanto conjunto de
hechos que constituyen el relato histrico de las circunstancias de donde se cree deducir lo que se
pretende y la segunda en tanto afirmacin de su conformidad con el derecho en virtud de
determinadas normas de derecho material o sustancial.
%&3'

(l Cdigo Procesal Civil Peruano en su art. L/L inc. > G y H ha contemplado entre los
requisitos de la demanda el petitorio los hechos en que se funde el petitorio y la fundamentacin
jur!dica del petitorio
%&L'
0 con lo que habr!a adoptado aparentemente la corriente de la pretensin
como solicitud fundada t!pica que acepta una estructura tripartita de la pretensin procesal0 pero
esta interpretacin necesariamente debe ser concatenada con el art. 166 del 8!tulo Preliminar del
mismo cuerpo legal donde se obliga al *ue- a aplicar el derecho que corresponda al proceso
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente
%&>'
. 8odo esto nos lleva a
la conclusin de que el ordenamiento procesal peruano admite una interpretacin fle.ible del L/L
inc. H del cdigo adjetivo
%&G'
y eventualmente se inclinar!a por la corriente de la pretensin como
solicitud fundada.
'. LOS (UN#A"ENTOS #E )EC)O #E LA PRETENSION PROCESAL
Como hab!amos mencionado anteriormente la pretensin procesal tiene como uno de sus
elementos objetivos a la ra-n de hecho o fundamentos de hecho que a nuestro parecer
constituye el elemento indispensable para su viabilidad procesal y probatoria. La importancia de los
hechos constitutivos modificativos e impeditivos de la relacin jur!dica sustantiva no ha sido
escatimada por la doctrina y muy por el contrario se ha real-ado su car#cter trascendental para el
surgimiento del derecho pretendido
%&H'
. (l maestro Devis (chand!a ha distinguido dentro de la ra-n
de hecho o fundamentos de hecho a los hechos sustanciales y los meramente accesorios o
circunstanciales
%&M'
0 siendo los primeros los que configuran la causa petendi y de donde se deriva el
derecho pretendido por el demandante o la relacin jur!dico sustancial que alega0 mientras que los
11
%'
)L1)9)D: 1. ). :p. Cit. p. &=L.
12
%'
Cabe aclarar que para Jernando D(16$ (CJ)7D<) la ra-n de la pretensin se identifica con la
causa petendi de la demanda. (n :p. Cit. 8omo 6 p. /L=.
13
%'
D(16$ (. J.

:p. Cit. 8omo 6 p. /L=.
&L
%'
)rt.L/L.I9equisitos de la demanda.ILa demanda se presenta por escrito y contendr#K
>. (l petitorio que comprende la determinacin clara y precisa de lo que se pide0
G. Los hechos en que se funde el petitorio e.puestos enumeradamente en forma precisa con
orden y claridad0
H. La fundamentacin jur!dica del petitorio.
15
%'
)rt. 166.I*ue- y derecho.I(l *ue- debe aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. $in embargo no puede ir m#s
all# del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes.
16
%'
) mayor detalle D(16$ (CJ)7D<) refirindose a los Eundamentos de Derecho ha escrito queK
2no hace falta seNalarlos en forma detallada y menos a"n que sean conducentes y precisos por
dos ra-ones0 porque la conveniencia de su aplicacin al caso no puede ser apreciada sino en la
sentencia y porque est# obligado a aplicar el derecho cualquiera que se la norma que lo contenga
haya sido o no citada o alegada por la parte y sin necesidad de probar su e.istencia2. (n :p. Cit.
8omo 66 p. LM=.
17
%'
D(16$ (. J. :p. Cit. 8omo 66 p LHG.
18
%'
D(16$ (CJ)7D<) coloca como ejemplos de hechos sustanciales al accidente de tr#nsito el
contrato cuyo incumplimiento se pide las relaciones se.uales o la posesin de estado en los casos
de filiacin e.tramatrimonial el vicio que configura la nulidad reclamada etc. ? como hechos
accesorios a la mayor o menor velocidad del veh!culo que ocasion el accidente el estado de
salud o sobriedad del conductor el lugar donde ocurrieron las relaciones o la posesin de estado y
la manera como sucedieron las circunstancias que rodearon el contrato y que condujeron al vicio
de consentimiento. (n :p. Cit. 8omo 66 p.LHH
segundos vienen a formar hechos accesorios que en caso de no enunciarse en la demanda no
impiden que la causa petendi resulte claramente determinada y por consiguiente basta probarlos
en el curso del proceso para que en la sentencia se tengan en cuenta en todas sus consecuencias
legales
%&F'
.
$obre este tema debemos aNadir que los citados hechos sustanciales no son sino los
supuestos de hecho necesarios para que la pretensin procesal resulte amparada0 ya que implican
una adecuacin de los hechos de la relacin jur!dica material para que apare-can viables en la
relacin jur!dica procesal. )s! lo entiende :swaldo ,o-a!ni cuando afirma que los hechos son
conducentes pertinentes y "tiles al incidir con suficiente importancia en el curso de la litis y traer
consigo un contenido hipottico del pronunciamiento definitivo
%/='
. (sta precisin tiene vital
importancia para el tema central abordado puesto que es precisamente en base a los fundamentos
de hecho sustanciales que se comen-ar#n a elaborar los Puntos Controvertidos en el proceso.
III. LOS PUNTOS CONTRO&ERTI#OS EN EL PROCESO CI&IL
1. LOS PUNTOS CONTRO&ERTI#OS
Los puntos controvertidos en el proceso nacen de los hechos alegados en la pretensin y de
los hechos invocados para la resistencia de la pretensin en el ejercicio del contradictorio. +#s
espec!ficamente para ,o-a!ni son hechos alegados los que fueron introducidos en los escritos
constitutivos de demanda reconvencin y contestaciones y que son objeto de prueba cuando son
afirmados por una parte y negados o desconocidos por la otra
%/&'
. (n este sentido tambin se
pronuncian otros autores como 7iceto )lcal# y Aamora cuando seNala que slo requieren prueba
los hechos afirmados que sean a la ve- discutidos y discutibles0 quedando e.cluidos de prueba los
hechos confesados los notorios los que tengan en su favor presuncin legal los irrelevantes y los
imposibles
%//'
.
La distincin entre hechos sustanciales y hechos accesorios tiene radical relevancia en tanto
que va a determinar los hechos materia de prueba0 ya que la discusin en el proceso no puede
versar sobre aspectos accesorios sino sobre los puntos sustanciales que sustentan la pretensin.
$obre el particular el peruano *orge Carrin Lugo ha reiterado que los hechos controvertidos son
los hechos esgrimidos como sustento de una pretensin procesal tanto en la demanda como en la
contestacin de la misma vinculados a la cuestin controvertida
%/3'
.
8odas esta definiciones acerca de los hechos controvertidos implican una necesaria relacin
con la 8eor!a de la Prueba que merece tratamiento aparte0 por lo que para efectos de este trabajo
se debe tener en cuenta la carga de la prueba que obliga al demandante a probar la veracidad de
los hechos alegados y que son precisamente los que sustentan su pretensin.
(n resumen podr!amos concluir que los hechos sustanciales de los Eundamentos de Jecho de
la Pretensin en su dialctica con los hechos de la pretensin resistida constituyen los puntos
controvertidos que posteriormente en el curso del proceso ser#n materia de prueba
%/L'
.
2. LOS PUNTOS CONTRO&ERTI#OS Y EL CO#IGO PROCESAL CI&IL PERUANO
(l Cdigo Procesal Civil Peruano ha abordado el tema de los Puntos Controvertidos en
diferentes art!culos pero de manera no siempre uniforme y ha dejado a la jurisprudencia su
determinacin pr#ctica en el proceso. )s! el art. &MM del C.P.C.
%/>'
estipula que los medios
19
!
D(16$ (. J. :p. Cit. 6bidem.
20
%'
,:A)<76 :swaldo. 2L) P95(;) (7 (L P9:C($: C616L P(95)7:2. 8rujillo &FFH (dit. 7ormas
Legales p. 3=.
21
%'
,:A)<76 :. :p. Cit. p. &>3.
22
!
:1)LL( E)1(L) *os. 2D(9(CJ: P9:C($)L C616L2. +.ico D.E. &FM= Jarla $.). p. FM.
23
!
C)996C7 L5,: *orge. 289)8)D: D( D(9(CJ: P9:C($)L C616L2. Lima /=== (dit. ,rijley 8omo
66 p./L

24
%'
(sta caracter!stica es la que ,:A)<76 califica de conducencia de la prueba vinculada a las
actividades necesarias para dar eficacia a los hechos que deben acreditarse como son los
controvertidos. (n :p. Cit. p. 3=
25
%'
)rt. &MM.I Einalidad.I Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos e.puestos
por las partes producir certe-a en el *ue- respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.
probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos e.puestos por las partes y producir certe-a en
el *ue- respecto de los puntos controvertidos0 con lo que el cdigo diferencia claramente entre los
hechos e.puestos por las partes y los puntos controvertidos que refuer-an sobre los que versa el
proceso. Las referencias a los Puntos Controvertidos tambin aparecen de los art!culos LH& y &//
inc. &
%/G'
que efectivamente e.igen en la audiencia sin conciliacin la fijacin de Puntos
Controvertidos y de manera muy especial aquellos Puntos Controvertidos que van a ser materia
de prueba. (n esta "ltima parte lo que llama profundamente la atencin es la disquisicin de un
lado de los 2puntos controvertidos a secas2 y por otro lado 2los puntos controvertidos materia de
prueba2 esto significa acaso que e.isten puntos controvertidos que no son materia de prueba
%/H'
.
5na posible e.plicacin del art. LH& implicar!a asumir la e.istencia de hechos discutidos pero cuya
proban-a es innecesaria o la presencia de hechos accesorios discutidos en los que no interesa
determinar su verosimilitud0 al respecto *uan +orales ,odo ha seNalado que en caso de producirse
conciliacin 2el *ue- proceder# a enumerar los puntos controvertidos y en especial los que van a
ser materia de prueba. 7o todos los hechos descritos en la demanda en forma enumerada deben
ser objeto de prueba ya que los que han sido aceptados por la parte demandada o aquellos
hechos notorios no requieren proban-a. Como no todos los hechos merecen ser probados el jue-
selecciona los medios probatorios ofrecidos idneos que sirvan para acreditar los hechos
controvertidos seleccionados por el ju-gador2
%/M'
. (sta interpretacin confunde un poco a la etapa
de fijacin de los Puntos Controvertidos con la etapa de calificacin de procedencia y pertinencia
que merecen los medios probatorios de acuerdo al art. &F= del C.P.C.0 puesto que los ejemplos
citados son casos evidentes de hechos no controvertidos y no pasibles de controversia. )unque lo
rescatable de este comentario resulte su segunda parte cuando se agrega que el ju-gador
seleccionar# los 2hechos controvertidos2 y 2los medios idneos para probarlos20 ya no son Puntos
Controvertidos sino hechos controvertidos lo que nos llevar!a a entendernos con varias clases de
hechos controvertidos que a su ve- ser#n materia de prueba.
Particularmente no somos partidarios de una modificatoria del cdigo m#s bien apuntamos por
una interpretacin fle.ible basada en una nocin fuerte de Puntos Controvertidos que ha sido
esbo-ada anteriormente pero que ser# abordada con detalle al final de este estudio.
*. LOS PUNTOS CONTRO&ERTI#OS EN LA %URISPRU#ENCIA PERUANA
La jurisprudencia peruana ha ratificado la distincin entre 2puntos controvertidos2 y 2puntos
controvertidos materia de prueba2 pero no ha profundi-ado mayormente sobre la interpretacin del
art!culo LH& del C.P.C. como lo demuestra la resolucin en el (.p. 7O &&LLIF>ILima de la 4uinta
$ala Civil donde se e.presa lo siguienteK
2(l jue- propondr# la frmula conciliatoria que su prudente arbitrio le aconseje de no ser
aceptada se e.tender# el acta describindose la frmula planteada y consign#ndose a la parte
que no prest su conformidad con la misma ... seguidamente enumerar# a los puntos
controvertidos y en especial los que van a ser materia de prueba2
%/F'
.
26
%'
)rt. &//.I Contenido y suscripcin de las resoluciones.I Las resoluciones contienenK
1. La e.presin clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de todos los puntos
controvertidos. $i el *ue- denegase una peticin por falta de alg"n requisito o por una cita
errnea de la norma aplicable a su criterio deber# en forma e.presa indicar el requisito
faltante y la norma correspondiente.
)rt. LH&.I )udiencia sin Conciliacin.IDe no haber conciliacin el *ue- con lo e.puesto por las
partes proceder# a enumerar los puntos controvertidos y en especial los que van a ser materia de
prueba.
27
%'
(sta diferenciacin tambin es mantenida por la Ley Procesal del 8rabajo cuando seNala queK
2)rt. GH.I Eijacin de Puntos Controvertidos.I De no haber conciliacin con lo e.puesto por las
partes el *ue- proceder# a enumerar los puntos controvertidos y en especial los que ser#n
materia de prueba resolviendo para tal efecto las cuestiones probatorias. ) continuacin ordenar#
la actuacin de los medios probatorios ofrecidos relativos a las cuestiones controvertidas en la
misma audiencia2.
28
%'
+:9)L($ ,:D: *uan. 2(L $)7()+6(78: P9:C($)L2. Lima &FFM Palestra (ditores p. 3F.
29
%'
J67:$89:A) +67,5(A )lberto. 2*596$P95D(7C6) C616L2 8omo 66 p. 3LF.
)simismo en cuanto a la determinacin tcnica de los Puntos Controvertidos en el proceso
civil vale la pena citar el Pleno *urisdiccional Civil de &FFH que respecto a la )udiencia
Conciliatoria y la Prueba Documental (.tempor#nea ha adoptado el siguiente acuerdoK
2Por unanimidad se convino en e.presar que los puntos controvertidos no deben ser
confundidos con las pretensiones contenidas en la demanda y las defensas esgrimidas en la
contestacin por lo que se formula una recomendacin a fin de que los *ueces al momento de
la fijacin de puntos controvertidos no se limiten a reiterar las pretensiones y las defensas
e.presadas en la demanda y contestacin la cual requiere un an#lisis estudio y conocimiento
del proceso por parte del *ue- previo a la reali-acin de la audiencia2
3=
(l pleno jurisdiccional ha dejado bien en claro que puntos controvertidos no equivalen a
pretensin controvertida lo que como se ha e.plicado precedentemente ha sido aceptado por la
doctrina. 4ueda entonces para el final precisar el contenido de los Puntos Controvertidos y su
modo de determinacin en base al esquema deductivo asumido desde el inicio de este ensayo.
4. LOS PUNTOS CONTRO&ERTI#OS CO"O SUPUESTOS #E )EC)O SUSTANCIALES
#E LA PRETENSION
La hiptesis sustentada puede bien desprenderse de una interpretacin atenta del art. &FG del
C.P.C. que delega la carga de la prueba en quien afirma los hechos que configuran su
pretensin
%3&'
. (sta "ltima parte creemos otorga la salida a una interpretacin tcnica en la fijacin
de los Puntos Controvertidos puesto que si entendemos que la Pretensin contiene Eundamentos
de Jecho Eundamentos de Derecho y el Petitorio y m#s espec!ficamente los Eundamentos de
Jecho comprenden Eundamentos de Jecho $ustanciales y Eundamentos de Jecho )ccesorios0 en
consecuencia resulta una conclusin v#lida que el objeto de la prueba sean los Eundamentos de
Jecho $ustanciales Controvertidos o los hechos discutidos y discutibles producto de la dialctica
con los hechos sustanciales de la pretensin resistida.
La propuesta de trabajo implica determinar en cada caso concreto los supuestos de hecho
necesarios para la eficacia de la pretensin procesal as! siguiendo como ejemplo el art. F>= del
Cdigo Civil Peruano en el caso de la pretensin procesal de Prescripcin )dquisitiva de ;uena Ee
de un ;ien 6nmueble los Puntos Controvertidos a fijarse ser#nK a' La posesin continua pac!fica y
p"blica como propietario por el pla-o de die- aNos b' (l *usto 8!tulo o *usta Causa c' ;uena Ee
%3/'
.
7ormalmente el articulado del cdigo o la normatividad especial sobre la materia servir# de base
para la determinacin de los puntos controvertidos entendidos como los hechos sustanciales lo
que descarta de plano su construccin arbitraria de acuerdo a simples hechos hechos accesorios
y a la designacin formal de la mera pretensin procesal como lo ha advertido muy bien el Pleno
*urisdiccional Civil de &FFH. 8ambin est#n fuera de la determinacin de la controversia los hechos
no controvertidos los hechos imposibles o que sean notorios o de p"blica evidencia los hechos
afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de la demanda y los
hechos que presume la ley y el derecho nacional tal y cual lo prevee el art. &F= del C.P.C.
%33'
.
30
%'
1er (.plorador *urisprudencia de la ,)C(8) *59<D6C) /==/I/==3.
31
%'
)rt. &FG.ICarga de la Prueba.I$alvo disposicin legal diferente la carga de probar corresponde
a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los contradice alegando nuevos
hechos.
3/
!
)rt.I F>=.I La propiedad del inmueble se adquiere por prescripcin mediante la posesin
continua pac!fica y p"blica como propietario durante die- aNos.
$e adquiere a los cinco aNos cuando mediante justo t!tulo y buena fe.
33
!
)rt. &F=.I Pertinencia e 6mprocedencia.I Los medios probatorios deben referirse a los hechos y
a la costumbre cuando sta sustenta la pretensin. Los que no tengan esa finalidad ser#n
declarados improcedentes por el *ue-.
$on tambin improcedentes los medios de prueba que tienden a establecerK
1. Jechos no controvertidos imposibles o que sean notorios o de p"blica evidencia0
2. Jechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de la
demanda de la reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos.
$in embargo el *ue- puede ordenar la actuacin de medios probatorios cuando se trate de
derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales0
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario0 y
Para concluir creemos que la asuncin de los Puntos Controvertidos como hechos sustanciales
de la pretensin procesal puede brindar una valiosa herramienta tcnica para los magistrados
abogados y justiciables0 lo que en definitiva redundar# en un proceso civil m#s preciso menos
dilatorio m#s orientado menos divagante y sobretodo m#s coherente.
I& CONCLUSIONES
1. (l Cdigo Procesal Peruano en sus arts. LH& y &// ha diferenciado a los hechos e.puestos por
las partes de los Puntos Controvertidos a secas y de los Puntos Controvertidos que van a ser
materia de Prueba0 lo que ocasiona cierta imprecisin tcnica y confusin al momento de fijar
los Puntos Controvertidos en un proceso real concreto.
2. La jurisprudencia peruana no ha profundi-ado sobre la interpretacin del art. L&H del C.P.C.
limit#ndose a demarcar literalmente la diferencia te.tual entre Puntos Controvertidos y Puntos
Controvertidos materia de Prueba0 aunque ha definido claramente que los Puntos
Controvertidos no pueden ser confundidos de ninguna manera con las pretensiones procesales
de la demanda.
3. 5na definicin valedera de los Puntos Controvertidos debe atrave-ar transversalmente las
instituciones procesales desde la nocin de pretensin la diferencia entre pretensin procesal
y pretensin sustancial el an#lisis de los elementos objetivos de la pretensin procesal como
sonK los fundamentos de hecho fundamentos de derecho y el petitorio0 para concluir finalmente
con la distincin entre fundamentos de hecho sustanciales y fundamentos de hecho
accesorios.
4. Dentro del marco normativo del art. LH& del C.P.C. los Puntos Controvertidos en el proceso civil
pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho sustanciales de la pretensin procesal
contenidos en la demanda y que entran en conflicto o controversia con los hechos sustanciales
de la pretensin procesal resistida de la Contestacin de demanda.
%ai+e Coa,uila
jaimecoaguilaPyahoo.com
%ai+e (rancisco Coa,uila &aldivia
)bogado. +ag!ster con +encin en Derecho Civil por la 5niversidad 7acional de $an )gust!n de
)requipa. *ue- de Pa- Letrado 8itular de la Corte $uperior de *usticia de )requipa.
4. (l derecho nacional que debe ser aplicado de oficio por los *ueces. (n el caso del
derecho e.tranjero la parte que lo invoque debe reali-ar actos destinados a acreditar la
e.istencia de la norma e.tranjera y su sentido.
La declaracin de improcedencia la har# el *ue- en la audiencia de fijacin de puntos
controvertidos. (sta decisin es apelable sin efecto suspensivo. (l medio de prueba ser# actuado
por el *ue- si el superior revoca su resolucin antes que se e.pida sentencia. (n caso contrario el
superior la actuar# antes de sentenciar.