Principio de Merecimiento y Necesidad

de Pena (pgina 3)
Enviado por Elizabeth Govea Maceo
Partes: 1, 2, 3
La segunda se relaciona con la posicin adoptada por Jakobs, a su juicio " la misin
de la pena estatal es la prevencin general confirmando el reconocimiento
normativo" [42para lo !ue recurre a la teor"a de la pre#encin general positi#a,
anali$ada en el segundo capitulo de este trabajo, a tra#%s de la cual propone !ue se
acent&e el reconoci'iento nor'ati#o(
)n el caso de la Teora del Bien Jurdico, esta resulta 'enos pretenciosa !ue las
anteriores, * es precisa'ente la !ue #incula el +erec,o Penal con la proteccin de
bienes jur"dicos ante posibles lesiones o puestas en peligro , la 'is'a o-rece una
consideracin 'as consistente por lo !ue es 'as aceptada, incluso por nuestro propio
ordena'iento penal(
. tra#%s de la 'encionada teor"a se considera"el delito como lesin de un deber y el
Derecho Penal como la proteccin de un mnimo tico!"#$, de esta 'anera lo
reportan los autores /ar0en 1a'p- * +ie$ 2ipolles(
3uestro criterio al respecto es !ue la consideracin de estos autores per'ite ,acer 'as
claras * justas las deter'inaciones al o-recer un criterio pr4ctico a la ,ora de de to'ar
decisiones * al 'is'o tie'po un criterio e0terno de la co'probacin de la justicia de
esas decisiones(
)n opinin de /u5o$ 6onde * +ie$ 2ipolles "la idea del bien %urdico conduce, por
tanto, a una poltica criminal racional& el legislador penal debe medir sus decisiones
con criterios %ustos y claros, utili'(ndolos al mismo tiempo, para su %ustificacin y
crtica) Todo a*uello *ue nada tenga *ue ver con la proteccin de los bienes %urdicos
debe ser e+cluido del (mbito del Derecho Penal" [44
+esde este punto de #ista el bien jur"dico se con#ierte en el criterio central para
deter'inar el /ereci'iento de pena para sal#aguarda, de los derec,os de las distintas
partes !ue inter#ienen en un con-licto penal(
)s por ello !ue co'parti'os la idea de !ue las nor'as del +erec,o Penal son ele'entos
integrantes de toda -or'a de sociali$acin, *a !ue o-recen directrices claras * generales
de actuacin !ue per'iten * ,acen posible la solucin de los con-lictos * las agresiones
interpersonales de su co'petencia, en relacin a este particular coincidi'os con
7asse'er * /u5o$ 6onde cuando e0presan !ue el +erec,o Penal trata de -or'ali$ar
del 'odo 'as preciso posible la solucin de los con-lictos !ue le incu'ben [48
Lo !ue nos posibilita a-ir'ar !ue tanto el /ereci'iento de proteccin jur"dico penal
co'o la 3ecesidad de la pena condicionan la e0istencia de los tipos penales, atendiendo
a !ue a'bas categor"as asistir4n en la creacin de los tipos legales, 9il#a 94nc,e$, es del
criterio !ue " la ,ecesidad de pena sin -erecimiento de pena no puede fundamentar
la incriminacin, del mismo modo *ue tampoco el -erecimiento de pena sin ,ecesidad
de pena puede hacerlo) .n cuanto a la despenali'acin, sta puede fundamentarse tan
pronto como falte o el -erecimiento o la ,ecesidad de pena"[4:( )s por ello !ue
pode'os asegurar !ue en la base de la creacin de los tipos penales sub*acen juicios de
#alor !ue per'iten la elaboracin del injusto(
Los plantea'ientos utili$ados al deter'inar el injusto #ienen a con-or'ar el *uid del
proble'a, la elaboracin de los objetos a ser protegidos penal'ente se -orja bajo
condiciones ele'entales de ad'isibilidad, esto es, !ue se a-ir'en principios de justicia,
con-ian$a * prudencia * !ue por el contrario se desesti'en plantea'ientos ideolgicos
represi#os con apariencia de neutralidad o es!ue'as nor'ati#os con 'arcada
intolerancia(
Por otro lado, atendiendo al consenso !ue e0iste en la generalidad de los autores
consultados coincidi'os en !ue la 'isin del +erec,o Penal abarcara tanto la
proteccin de bienes jur"dicos e intereses ,u'anos -unda'entales !ue no puedan ser
protegidos de otra 'anera por el correcto -unciona'iento del siste'a social de
con#i#encia * ta'bi%n, en ser#irle de li'ite al poder puniti#o del )stado , !ue decidido
a acabar con la cri'inalidad, puede poner sanciones e0cesi#as, con lo !ue a-ectar"a la
idea de proporcionalidad * las garant"as '"ni'as de los ciudadanos(
)n el 4'bito de la deter'inacin de la pena, lo antes dic,o se traduce en la -ijacin de
l"'ites '"ni'os * '40i'os de duracin de las penas !ue #ienen -ijados de ante'ano
por la le* * !ue nadie puede traspasar(
6ual!uiera !ue sea la -inalidad del +erec,o Penal, est4 sie'pre estar4 li'itada por el
)stado de +erec,o * por tanto todas las instituciones jur"dico penales del )stado de
+erec,o se con#ierten a su #e$ en l"'ites del poder del )stado, a partir de una serie de
principios generales de rango co'o los !ue anali$a'os en el capitulo anterior * los !ue
debati'os en el presente(
)s por ello !ue la 6onstitucin * la realidad social son consideradas i'portantes -uentes
para una co'prensin 'aterial del bien jur"dico en +erec,o Penal, lo !ue se con#ierte
en un criterio central para la deter'inacin del 'ereci'iento de pena, siendo as" !ue la
pol"tica cri'inal no debe in-ringir los principios de da5osidad social, del +erec,o Penal
de ,ec,o, de proporcionalidad, de adecuacin a la culpabilidad, de libertad, de
tolerancia * de respeto a la dignidad ,u'ana, de certe$a de los tipos jur"dicos penales, *
la pro,ibicin de la retroacti#idad, lo !ue en su 4'bito 'uestra la tradicin !ue el
)stado de +erec,o o-rece a la ,ora de deter'inar correcta'ente el 'ereci'iento de
pena(
Por otro lado resulta en e0tre'o i'portante a la lu$ del an4lisis de estos principios dejar
esclarecido !ue la pena al ser proporcional al injusto * a la nor'al o 'enor
culpabilidad, ta'bi%n re!uerir4 el pre#aleci'iento del orden jur"dico, por lo !ue no es
cierto !ue la inti'idacin i'ponga, co'o plantean algunos autores, entre ellos 2o0in,
'a*ores e0igencias de pena !ue el pre#aleci'iento del orden jur"dico, ade'4s de la
proporcionalidad([4;
)s por ello !ue considera'os #ital de'ostrar de 'anera continua la utilidad de la pena,
'40i'e cuando"(hay circunstancias situadas en la personalidad del autor y
relevantes para la medida de la culpabilidad, *ue reducen a su ve' la necesidad de la
prevencin general" [4<
Lo !ue nos obliga a anali$ar el contenido de la categor"a 3ecesidad de Pena(
2.3.3. Necesidad de Pena. !ontenido. !onsec"encias y Pres"p"estos
6uando se trata de la necesidad de pena se signi-ica !ue un ,ec,o en s" digno de castigo
necesita, ade'4s, ser penado, pues en el caso concreto no e0iste ning&n otro 'edio
disponible !ue sea e-ica$ * 'enos a-licti#o(
La necesidad de pena es un desa-"o pol"tico cri'inal !ue re!uiere de garanti$acin en
cual!uier siste'a social * esta presupone el 'ereci'iento de pena(
9i bien las teor"as de la retribucin anali$adas en el pri'er capitulo de nuestro trabajo
pueden dar un criterio de re-erencia para la pena =culpabilidad>, presuponen la
necesidad de pena, por lo !ue no se encontrar"an en posibilidad de e0plicar cu4ndo se
tiene !ue penar( La necesidad de pena slo podr"a deter'inarse atendiendo a los
re!ueri'ientos del concreto siste'a social(
6o'o principio la 3ecesidad de pena ,a de regir todo el siste'a penal, desde la
persecucin policial ,asta el proceso penal, por tanto en gran cantidad de delitos puede
ser pre-erible ter'inar el proceso con una conciliacin, un trata'iento ad'inistrati#o o
de otra "ndole legal * no con una sentencia condenatoria(
)l Principio de 3ecesidad de Pena ta'bi%n se deno'ina: principio de la 'enor
injerencia posible, de inter#encin '"ni'a, de econo'"a de las pro,ibiciones penales,
de necesidad de pena, de inter#encin penal '"ni'a, o de necesidad, a secas * es
consecuencia directa del postulado de proporcionalidad, aun!ue es e#idente !ue la ra$n
de ser de a'bos es bien distinta(
La 'encionada distincin se ad#ierte en !ue 'ientras el principio de proporcionalidad
tiene una naturale$a pura'ente e'p"rica, positi#a, toda #e$ !ue inclu*e criterios de
econo'"a * e-icacia, el de 3ecesidad de Pena, es un a0io'a nor'ati#o, #alorati#o, !ue
re'ite a una ponderacin de intereses en con-licto con-or'e a pautas de justicia
'aterial? as" 'is'o, 'ientras el principio de 3ecesidad se li'ita a co'parar distintos
'edios para elegir de entre los idneos, atentos a la 'eta buscada, el 'enos lesi#o
posible, el de proporcionalidad se ocupa de la relacin nor'ati#a entre 'edio * -in, *
pondera si el -in perseguido justi-ica el 'edio, adecuado * necesario, !ue se ,a
utili$ado(
)n t%r'inos generales, el postulado de la necesidad de inter#encin signi-ica !ue la
injerencia penal del )stado solo se justi-ica cuando ella es i'prescindible para el
'anteni'iento de su organi$acin pol"tica, dentro de los 'arcos propios de una
concepcin de'ocr4tica? todo lo !ue #a*a '4s all4 de dic,o con-"n *a sea por!ue el
bien jur"dico pueda ser tutelado por otro 'ecanis'o 'enos gra#oso, o por!ue no
re!uiera tutela alguna, encau$a esa injerencia por las #"as autoritarias * ter'ina, de
'anera ine0orable, en la supresin de los -unda'entos de'ocr4ticos del )stado(
)sa intrusin debe ser la '"ni'a posible, de 'anera !ue el legislador est4 obligado a
obser#ar la '40i'a econo'"a de !ue se disponga a la ,ora de con-igurar los delitos en
la le*, * el jue$ est4 co'pelido a utili$ar las consecuencias jur"dicas i'ponibles =pena o
'edida de seguridad> solo cuando ello sea estricta'ente indispensable, * debe contar
con 'ecanis'os sustituti#os !ue ate'peren el rigor de la sancin penal? en otras
palabras: el +erec,o Penal solo tutela a!uellos derec,os, libertades * deberes !ue sean
i'prescindibles para el 'anteni'iento * conser#acin del orden jur"dico, ante a!uellos
ata!ues considerados co'o los '4s intolerables(
9eg&n el criterio del gran ius-ilso-o italiano L( @errajoli, el a0io'a de necesidad se
e0presa en el a-oris'o latino nulla le+ poenalis sine necessitate, *ue se desco'pone en
dos postulados di-erentes: de un lado, el principio de la pena '"ni'a necesaria: nulla
poena sine necessitate? *, del otro, el de la '40i'a econo'"a en la con-iguracin de los
delitos: nullum crimen sine necessitate, con lo !ue se 'ira el apoteg'a tanto desde la
perspecti#a de las -iguras punibles co'o desde el punto de #ista de las consecuencias
aplicables a a!uellas(
)ste principio con-or'e a lo e0presado por el citado pensador "Justo por*ue la
intervencin punitiva es la tcnica de control social m(s gravosamente lesiva de la
libertad y de la dignidad de los ciudadanos [4A)0ige !ue se recurra a ella solo
co'o re'edio e0tre'o(
6on-or'e a ello so'os de la opinin !ue si el +erec,o Penal responde al solo objeti#o
de tutelar a los ciudadanos * de 'ini'i$ar la #iolencia, las &nicas pro,ibiciones penales
justi-icadas por su absoluta necesidad son, las pro,ibiciones '"ni'as necesarias, es
decir , las establecidas para i'pedir co'porta'ientos lesi#os !ue a5adidos a la reaccin
in-or'al !ue co'portan, supondr"an una 'a*or #iolencia * una '4s gra#e lesin de
derec,os !ue las generadas institucional'ente por el +erec,o Penal
+e ello se in-ieren, dos consecuencias di-erentes cuando se piensa en la con'inacin
penal abstracta ,ec,a por el legislador al redactar la nor'a penal: en pri'er lugar, el
lla'ado car(cter de ultima ratio * en segundo lugar su car(cter fragmentario(
)l 'encionado car(cter de /ltima ratio es producto de la naturale$a subsidiaria del
+erec,o Penal, a partir de la cual no es posible lle#ar el car4cter estig'ati$ante de la
pena ,asta con-ines insospec,ados, !ue obliguen al ciudadano a interiori$ar la
#aloracin nor'ati#a(
9eg&n el 'is'o slo es #iable recurrir al +erec,o Penal cuando ,an -racasado todos los
de'4s controles, pues %l es el &lti'o recurso !ue ,a de utili$ar el )stado, teniendo en
cuenta la especial gra#edad !ue re#isten las sanciones penales(
6o'o se ,a #isto la necesidad de pena deter'ina !ue un objeto #alorado, pasado por el
ta'i$ de la da5osidad social * el 'ereci'iento de pena por ra$ones de utilidad a-ir'e la
sancin co'o recurso -inal( )n este sentido, la 3ecesidad de pena no es sino una
consecuencia de la aplicacin de la e+trema ratio(
)l car(cter fragmentario& +ada la i'portancia del control penal, no es -actible utili$arlo
en toda situacin, sino solo ante ,ec,os deter'inados * espec"-icos, pues el derec,o
puniti#o no castiga todas las conductas lesi#as de bienes jur"dicos, sino las !ue re#isten
'a*or entidad * e#ita, de esta 'anera, la in-lacin puniti#a a la !ue acuden
siste'4tica'ente los reg"'enes autoritarios, !ue desnaturali$an * degradan la -inalidad
asignada a la pena(
La necesidad de pena co'o categor"a no es de -4cil concrecin, por ello es necesario
insistir en algunos aspectos !ue le den contenido a la 'is'a(
La 'is'a se #incula a la racionalidad del +erec,o Penal * slo se puede establecer si es
justa e igualitaria, esto es, !ue a-ir'e justicia 'aterial, !ue #incule * proteja a todos, as",
si bien es necesario proteger el patri'onio , por eje'plo, cuando en la 6onstitucin se
regula el derec,o a la propiedad de las personas, esto no signi-ica !ue se proteja el
patri'onio sin l"'ites, por el contrario, la proteccin penal slo ser4 adjeti#ada, no
todos los co'porta'ientos !ue a-ecten el patri'onio ser4n objeto de sancin sino slo
a!uellos !ue por la naturale$a del co'porta'iento e#idencien la necesidad de aplicar la
pena, tal es el caso de los casos de -raude, enga5o, abuso de con-ian$a( Bajo la 'is'a
ra$n, la proteccin del patri'onio no ser4 superior en cuanto pena a lesiones del bien
jur"dico contra la #ida el cuerpo o la salud(
Por otro lado la necesidad de pena no se da en #irtud del -unciona'iento del siste'a
social, esta se justi-ica por su naturale$a "intolerable" * esa intolerabilidad a-ecta las
posibilidades de participacin del o los sujetos dentro del siste'a de relacin social, lo
!ue a la #e$ a-ecta el -unciona'iento del siste'a( Lo !ue no signi-ica !ue la reaccin
puniti#a se justi-i!ue en #irtud de la -uncionalidad o no del siste'a, pues lo !ue resulta
necesario proteger son los medios de relacin con lo cual se protege al indi#iduo * al
siste'a(
Por lo anterior so'os de la opinin !ue la necesidad de pena entonces !ueda e0puesta a
posibles distorsiones o per#ersiones en su esencia, por ello, la seleccin de los objetos a
ser protegidos por la nor'a penal debe ,acerse superando las -or'ulaciones ideolgicas
!ue puedan conducir a la proteccin de algo !ue encubre otra realidad, o si'ple'ente
de algo cu*a proteccin es inco'patible con el car4cter de'ocr4tico del )stado, siendo
as" !ue en el pri'er caso, lo !ue se protege no es lo !ue se dice * en el segundo lo
protegido no es justo protegerlo(
. pesar del an4lisis indi#iduali$ado !ue en el presente reali$a'os de estas dos
categor"as, lo !ue se ,i$o a los e-ectos de su 'ejor co'prensin, nos uni'os al criterio
de algunos sectores de la doctrina !ue se ,an inclinado por a-ir'ar !ue /ereci'iento de
pena * 3ecesidad de pena pueden reducirse a uno: reductio ad unum(
+esde el punto de #ista del legislador en un )stado 'oderno, para e#itar !ue se repita
un deter'inado co'porta'iento, indeseable por ser lesi#o de un bien jur"dico, *
cargado a su #e$ de un des#alor de accin, se dispone a decidir si inter#enir o no con la
pre#isin de una nor'a penal, !ue el 'ereci'iento * necesidad de pena, no son
concebibles sino indisoluble'ente ligados el uno a la otra(
9i bien se reconoce el desarrollo dispar de a'bas categor"as, se acepta el criterio de
Lu$n Pe5a, de !ue "el -erecimiento de pena y la ,ecesidad de tutela penal son hoy
asumidas como ar*uetipo para el legislador, como frmula concentrada del con%unto
de principios rectores en materia de poltica criminal," [8C
. 'i juicio, tanto el /ereci'iento co'o la 3ecesidad de pena constitu*en un principio
'aterial !ue opera tanto en la -unda'entacin co'o en la li'itacin * la e0clusin de
todos los ele'entos del delito, pero ta'bi%n en la de otros re!uisitos de la pena no
re-eridos al ,ec,o, por lo !ue considero no debe entenderse, co'o categor"as
siste'4ticas autno'as, * con ello 'e su'o a los criterios anteriores, aceptando !ue
a'bas categor"as se co'portan entre s" co'o c"rculos secantes, es decir, !ue a'bos
tienen puntos co'unes con in-luencia rec"proca a pesar de !ue co'o anali$a'os de
'anera independiente, cada una co'o principio e0presa criterios di-erentes * propios(
6on ello rati-ico !ue tanto el 'ereci'iento co'o la necesidad de pena, necesitan
toda#"a una concrecin 'uc,o 'a*or de su contenido, si se pretende aplicarlos de
-or'a '4s precisa * clara en las legislaciones penales, tal co'o se #iene ,aciendo
,abitual'ente(
. la ,ora de anali$ar la concrecin de a'bas categor"as dentro del il"cito, debe'os
buscar en cual de los ele'entos del tipo pueden ser ubicadas, si dentro de la
antijuricidad, la culpabilidad, la tipicidad o la punibilidad o si por el contrario de -or'a
independientes con-or'an ese cuarto ni#el al !ue 'uc,os autores ,acen alusin, para
ello es ,arto obligado e0tender el an4lisis ,acia los 'encionados aspectos(
Por el escaso trata'iento !ue la Punibilidad ,a recibido en la doctrina penal, al igual
!ue las 6ondiciones objeti#as de punibilidad, las )0cusas legales .bsolutorias, las
6ausas Posteriores al 7ec,o !ue anulan la punibilidad, * otras, as" co'o sus
-unda'entos, presencia en la estructura general del delito * las caracter"sticas o criterios
para su identi-icacin * sus di-erencias con otras -iguras a-ines !ue junto a ella se
encuentran *a dentro o -uera de la punibilidad# la trata'os a continuacin(





.utor:
Elizabeth Govea Maceo
[1 Del4s!ue$ D, @ernando, )l Principio de Pro,ibicin en e0ceso, en el 6digo Penal
6olo'biano" Ebra ")l Penalista Liberal" P4g( :(
[2 6on-erencia i'partida por el pro-esor +r( Juan 6arlos 6arbonell /ateu, 6atedr4tico
de +erec,o Penal de la Fni#ersidad de Dalencia, a los alu'nos de la )specialidad en
+erec,o Penal de la Fni#ersidad de La 7abana, el : de /ar$o de 1AAA(
[3 Gde', ob(cit(
[4 Del4s!ue$ D, @ernando, ")l Principio de pro,ibicin en e0ceso en el 6digo Penal
6olo'biano", Ebra ")l Penalista Liberal", P4g(:
[8 < 6arta /agna del 2e* Juan 9in Hierra, Eb( 6it( Por Iuirs Pires 2enen, "/anuel
de +erec,o Penal", Ho'o G, )ditorial @%li0 Darela, La 7abana, 2CC8(
[: Gbid pag ;<
[; .guado 6orrea Heresa( )l principio de proporcionalidad en +erec,o Penal( )ditorial
)+)29.( /adrid 1AAA, P4g(4A * ss( citando a Jugald"a )spinar(
[< Ja--aroni, )ugenio 2a&l )n busca de las penas perdidas, Buenos .ires, )diar, 1A<A,
P4g( 1CA(
[A Del4s!ue$ D, @ernando, ob(cit( P4g(;(
[1C Gde', p4g(:C
[11 .ugusto 9c,on-eld Leonardo, ob(cit(, p4g(:2
[12 2 Gde',
[13 /edina 6uenca, .rnel, cit( a, /ar"a Luisa 6uerda .rnau( Eb(" .pro0i'acin al
principio de proporcionalidad en el +erec,o Penal"( 9)( 9@( P4g( 31
[14 9ent"s /elendo, 9antiago * .*erra 2edin, Hraduccin de la obra de Beccaria,
Bogot4, )dit He'is, 1A<;
[18 ( Gde'(
[1: Bacigalupo, )nri!ue, Principios de +erec,o Penal Ep( 6it por Jugaldia )spinar,
Jos% /iguel,, pp( 248K24A, /adrid, 1AA;, pp( 1CA(
[1; L( Landro#e$ +"a$, "La #icti'i$acin del delincuente", en Dicti'olog"a( 9an
9ebasti4n, 1AAC, -unda'ental'ente pp( 188 * ss Eb( cit por @ern4nde$ 2odr"gue$, /(
+(
[1< Gnstru'entos Gnternacionales de Proteccin de +erec,os 7u'anos( Publicado por
el Gnstituto de +erec,os 7u'anos * la 6o'isin de la Fnin )uropea( Halleres de
/undo Lr4-ico de 9an Jos% de 6osta 2ica, 1AA<, P4g(13
[1A )l art"culo 32; del 6digo Penal cubano tipi-ica el delito de 2obo con Diolencia o
Gnti'idacin en las personas * en su nu'eral 4, establece co'o 'arco sancionador de
#einte a treinta a5os de pri#acin de libertad pri#acin perpetua de la libertad, en los
supuestos en los !ue el ,ec,o se co'eta en #i#ienda ,abitada(
[2C D%ase 9entencia 3o( 1;2 M2CCC del Hribunal 9upre'o Popular de la 2ep&blica de
6uba, dictada en 6asacin por la 9ala de lo Penal(
[21 La Le* 3o 8 La Le* de Procedi'iento Penal de 13 de agosto de 1A;;, -ue
'odi-icada en 'ateria de Procedi'iento de 2e#isin por el +ecreto Le* 3o <; de 22 de
julio de 1A<8(
[22 La introduccin en nuestro siste'a penal de %sta 'odalidad de adecuacin !ue
posibilita una 'a*or indi#iduali$acin de la sancin tiene sus antecedentes entre
nosotros en el .cuerdo ;1 del 6onsejo de Lobierno del Hribunal 9upre'o Popular de
1C de junio de 1A<:, !ue se 'antu#o #igente ,asta el 12 de abril de 1A<<,(
[23 La sancin de Hrabajo 6orreccional con Gnterna'iento * la de Hrabajo 6orreccional
sin Gnterna'iento son de las sanciones subsidiarias de la pri#acin de libertad !ue
establece el 6digo Penal 6ubano, para los ,ec,os en los cuales la sancin i'ponible
sea ,asta 8 a5os de pri#acin de libertad * el -in de la 'is'a, a criterio del tribunal se
puede cu'plir 'ediante el Hrabajo(
[24 Iuintero Eli#ares( +erec,o Penal( Parte Leneral( 9egunda )dicin( /adrid 1A<A,
P4g( 3AC(
[28 7(7( Jesc,eck( Hratado de +erec,o Penal( Parte Leneral( 6uarta )dicin(
Hraduccin de J( L( /an$anares 9a'aniego( Lranada, 1AA3( p( 1C: Eb( 6it por
@ern4nde$ 2odr"gue$, /ar"a +olores(
[2: 2o0in 6laus( 6ulpabilidad * pre#encin en +erec,o penal( Hraduccin,
introduccin * notas de @rancisco /u5o$ 6onde( )ditorial 2eus( 1A<1( p4gs( 1<< * 1<A
[2; Gb"de'( 1A1
[2< /ir Puig, 9( Eb( cit( P4g( <C * ss(
[2A 2o'ano, /ario, "N/erite#ole$$ di penaO, Nbisogno di penaO e teor"a del reato" cit
Bunster, Pl#aro, 2i#ista Gtaliana di +iritto e Procedura Penale, /il4n, #ol( 31, -asc( 1,
eneroK'ar$o de 1AA2, pp( 3AK83(
[3C Gb"de'
[31 Qde'( Eb(cit(
[32 Qde'( Eb(cit(
[33 Qde'( Eb( 6it(p(4C
[34 7tpp: RRR(c,ileK,o*(deMopinionKensa*oM2<C2C2Kestadobienestar(,t'(
[38 ( . /u5o$ 6onde * 7asse'er, +erec,o Penal( Parte Leneral( Dalencia )spa5a, )d(
Hirant lo Blanc, 1AA< cit 6asell Lpe$, /agalis en art( " La Pol"tica 6ri'inal ", te0to
6ri'inolog"a, )d( @%li0 Darela, La 7abana, 2CC4, pp(2;C ss
[3: Qde', p(;
[3; Qde', p(;
[3< /u5o$ 6onde, @ * /( Larc"a .ran: +erec,o Penal( Parte general( Dalencia )spa5a,
)d( Hirant lo Blanc, 1AA<(
[3A Qde', cit( 12 p(
[4C . /u5o$ 6onde * 7asse'er, cit 6asell Lpe$, /agalis en art( "La Pol"tica
6ri'inal", te0to 6ri'inolog"a, )d( @%li0 Darela, La 7abana, 2CC4, pp(2;3 s(s(
[41 Qde',
[42 Jakobs Lunter: "La 6iencia del +erec,o Penal ante las e0igencias del presente"
2e#ista Peruana de 6iencias Penales( )dicin )special sobre el 6digo Penal Peruano(
.5o DGGKDGGG, 3&'ero 12, p(8:
[43 /u5o$ 6onde, @ * /( Larc"a .ran: cit( a /ar0en 1a'p- * +ie$ 2ipolles, en
+erec,o Penal( Parte Leneral( Dalencia )spa5a, )d( Hirant lo Blanc, 1AA<
[44 Qde', p( 2;4
[48 Qde',
[4: 2o'ano /ario, cit( Bunster, Pl#aro Eb( (cit
[4; Lu$n Pe5a, + /anuel ".cri'onias Penales * /edicin de la Pena"( La 2e-or'a
del 6digo Penal, /inisterio de Justicia, La 7abana, 6uba, pp( 1;8, 1A<8rto sentido,
[4< (Gde'
[4A @errajoli, Luigi( +erec,o * 2a$n( )ditorial Hrotta( /adrid( 1AA8, p14 * 24<(
[8C Lu$n Pe5a, +iego /anuel, La relacin del /ereci'iento de pena * de la
3ecesidad de pena con la estructura del delito en @unda'entos de un siste'a europeo
del +erec,o Penal, Eb( cit p( 11A
Leer '4s: ,ttp:MMRRR('onogra-ias(co'Mtrabajos;8MprincipioK'ereci'ientoKnecesidadK
penaMprincipioK'ereci'ientoKnecesidadKpena3(s,t'lSi0$$3+PD@o#2E