In: Bulletin de correspondance hellnique. Volume 74, 1950. pp. 22-32. Citer ce document / Cite this document : Pouilloux Jean. Dropion, roi des Pones. In: Bulletin de correspondance hellnique. Volume 74, 1950. pp. 22-32. doi : 10.3406/bch.1950.2489 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bch_0007-4217_1950_num_74_1_2489 DROPION, ROI DES PONES Delphes. Inv. 7047. Base de calcaire gris brise l'arrire ; elle porte la face suprieure un trou de scellement et deux encastrements rectangulaires ; la face infrieure, deux- trous -de goujon < rectangulaires distants de 0 m. 55 j dimensions en m. : 0,890x0,214x0,768 ; hauteur des lettres encm. : 1,5; inter ligne : 1,5; l'inscription, presque totalement efface, n'a t remarque qu'en juillet 1948 par P.1. Amandry (fig. 1 et 2). Fig. 1. Ddicace de Dropion Delphes. [] [] [ ?] . [ ? ] : 4 [] . Dans cette ddicace mutile, on pense ds l'abord retrouver le nom de que nous a transmis Pausanias et confirm une ddicace d'Olympie (fig. 4) (1). Mais la restitution ne serait pas assure si dans le (1) Pausanias, X, 13, 1 ; Syll.*, 394. Le texte d'Olympie a permis de corriger les manuscrits dont la tradition tait fautive et de restituer le nom du pre de Dropion. DROPION, ROI DES: PEONES 23
' G3 : , . t ;. .', .' .. ('/./;.'" . :./ ffnUQO Fig. 2. Base de la statue de Lon (dessin de C. Tousloukof); Fig. 3. Lits d'attente (a) et de pose (b) de la base delphique. 24 J. POUILLOUX mot suivant on pouvait reconnatre un ethnique. Le est certain au bord de la cassure et la finale trs apparente. La lecture ne serait, pas invraisemblable et. la forme est connue Delphes (1). Mais avant les lettres l'estampage porte nettement le sommet d'une lettre triangul aire, qui convient la lecture du ; enfin entre le et ces traces de gravure l'espace libre correspond 3 lettres. La restitution [&] parat sre, ainsi que l'identification avec le roi des Pones. Mais qui reconnatre en [?], nomme auprs du- roi ? Est-ce la reine consacrant avec Dropion la statue de leur fils : []... ? L'habitude, de donner au petit-fils le nom du grand-pre confirmerait cette hypothse. Mais l'absence de patronymique aprs [ ?] est surprenante. Toute , Fig. 4. Fac-simil de la ddicace d'Olympie. tranget disparat si [?] est non plus la femme, mais la sur de Dropion, consacrant avec son frre la statue de leur pre : J [-...] (2).. Nous sommes ainsi en prsence de la deuxime conscra tion delphique de Dropion. Pausanias a mentionn la tte de bison ddie par ce 'monarque, sans donner d'ailleurs les raisons de cette offrande (3). Cette ddicace atteste la prsence dans le sanctuaire d'une statue de Lon, (1) Cf. P. Amandry, BCII, LXVI-LXVII, 1942-3 : Acles d'affranchissement delphiques, p. 78. ("2) Je dois M. P. de La Coste-Messelire cette hypothse qui m'a. paru rsoudre la difTicult. (3) Pausanias, /. c. ; G. Daux, Pausanias Delphes, p. 134 : Pausanias est fort au courant de la chasse de ces animaux, mais il ne nous propose aucune explication sur le motif et le choix de l'offrande . On pourrait songer un emblme ; mais les monnaies de Ponie n'en donnent pas d'exemple ; cf. H. Gaebler, Die anliken Milnzen Nord-Griechendlands, III, 2, p. 198-206, et pi. XXXVI I-XXXVI II. Les animaux qui figurent au revers de ces monnaies sont le lion, le cheval, l'aigle, ou le sansrlier. M. L. Robert me propose d'y reconnatre un trophe de chasse, analogue ceux qu'il a tudis propos d'Adaios de Macdoine (Hellenica, VIII, p. H5). DROPION, ROI DES PONES 25 son- pre, monument de pit filiale qu'avait motiv un oracle du dieu : . Le nouveau texte permet-il de prciser nos connaissances sur le person nage ? Peu de documents le concernent. Onavait cru pouvoir ajouter un tmoignage numismatique au texte de Pausanias et la ddicace d'Olympie(l). Une tude plus prcise a montr que les monnaies o l'on voulait reconnatre la marque du roi, n'avaient pas de rapport avec lui' (2). Les historiens ont cependant cru possible de dterminer les circonstances de son rgne (o). Venu au pouvoir aprs l'invasion galate, il aurait rorganis son tat selon le modle des grecs et rsist la conqute macdonienne jusqu'en 249 av. J.-C. ; cette date, battu par Antigone Gonatas, il aurait cess de gouverner, entranant avec lui la chute de la monarchie ponienne (4). De nouveaux lments invitent cependant soumettre la critique les deux affirmations sur lesquelles se fonde cette thorie : Dropion a rgn sur la Ponie immdiatement aprs l'invasion celte ; il a t battu par Antigone Gonatas en 249. Un dcret d'Athnes fournit le seul renseignement prcis sur les rois de Ponie en ce dbut du sicle. En 287-6, les Athniens remercient Audolon, roi des Pones, de les avoir aids recouvrer l'indpendance et de leur avoir procur du, bl (). Comment en est-on venu penser que; Dropion avait rgn aprs l'invasion galate de 279? Le commentaire de Ditten- berger aux inscriptions d'Olympie est l'origine de cette tradition ; or l'identification des monnaies portant le monogramme 3 l'a. dtermin tout entier : observant que des monnaies de Lysimaque prsentaient une marque semblable, W. Dittenberger en a conclu que le rgne de Dropion avait suivi de peu celui du souverain de Macdoine. Le titre de (1) Cf. encore dans Head2, p. 238, o tait reprise une ancienne sutrirestion de Imhoof-Blumer, dans un article de P. Six, Annuaire de numismatique, VII, 1**9, p. 6. Sur des monnaies de Ponie le monogramme aurait correspondu au rirne le Dropion. (2) H. Gaebler, Zeitschrift f. Numismatik, XXXVI, 192-6, p. 183, a montr que ces monnaies correspondaient un district de la Ponie : ; qu'elles taient en outre postrieures 187; cf. II. Gaebler, Die antiken Minzen N<>rd-(riechenlands, III, 2, p. 2U6. (3) (If. en dernier lieu l'article de 13. Lenk, RE, XVIII, col. 2403, s. v. Paiones (1942], ou l'auteur se rfre la bibliographie antrieure. ( 1 C'est W. W. Tarn qui a fix en gnral la chronologie de ces vnements dans Anligonos Gonatas p. 173, 320, 365. Ses conclusions ont t adoptes par les tudes suivantes, en particulier la date de conqute de la Ponie par Antitrone Gonatas : cf. S. Casson, Macedonia, Thrace, and Illyria, p. 191 ; II. Gaebler, Zeilschrifl fur Numismalik, XXXVI, 1926. p. 183; XXXVII, 1927, p. 214 ; K. J. Beloch, G. G.*, IV, 1 (1925), p. .'fiti. et en dernier lieu B. Lenk. l. c. () Syll.*, 371 : archontat de Diotimos ; la date de 2S7/6 est accepte par Prichett-Meritt, The chronology of Hellenistic Athens, p. xvii. 26 J. POUILLOUX lui a paru se rfrer une date plus prcise : Dropion l'aurait reu pour avoir t l'artisan de la renaissance, aprs l'invasion galate (1). W. W. Tarn n'a fait qu'inclure ces observations dans une histoire systmatique: (2). Depuis lors les recherches sur l'histoire macdonienne ont. admis cette chronologie sans la mettre en doute (3). En sparant les monnaies poniennes marques i? de la personnalit de Dropion, H. Gaebler ne s'est pas rendu compte qu'il enlevait la thorie reue son meilleur argument. Toute relation entre Dropion et Lysimaque disparat, et le roi des Pones pouvait avoir bien: d'autres occasions que l'invasion galate pour tre dclar . Il lui suffisait : de : modifier la forme du gouvernement, de constituer, un pour en tre le f onda- teur . Rien ne permet, semble-t-il, de rapprocher le rgne de ce monarque des vnements auxquels on l'a reli (4). D'autre part W. W. Tarn a < cru pouvoir dfinir l'poque o s'arrte le rgne de Dropion (5). On ne dispose vrai dire d'aucune indication posi tive. Mais Tarn se fonde sur deux considrations pour tablir sa thorie : La premire est la fondation d'Antigonia de i'Axios : cette ville, dont on a (1) W. Dittenberger, Inschriften von Olympia, n 303. Danach wird man annehmen milssen, dass nach den Stiirnieri der Gallierkiimpfe las seit Philippos, ilem Sohn des Amyntas, zu Make- donien gehrige Pn ionien sieh von neuem als selbstndiger Staat konstituierte, und dass eben hierauf in unserer Inschrift das Ehrenprdikat hinweist. Cette mme interprtation de est reprise par Hiller vonGrtringen, Stjll.*, 394, n 2 : non nequiquam igitur natio suum conditorem praedicat regem. N. Gardiner, Olympia, p. 142 ne fait que traduire ces indica tions. (2) W. W. Tarn, Antigonos Gonalas, p. 173 : That country had regained its independence after the (Hauls retired, but not quite in the old way. It has been severely plundered and Audoleon's line was perhaps extinct ; in any case, one Dropion reorganized the country as the league of the Paionians and the League honoured him as kinsr of the Paionians and founder . Il faut remarquer pourtant que AV. VV. Tarn notait dj comme douteuse l'attribution Dropion des monnaies portant /p (p. 173, n ). (3) H. Gaebler, Zeilschrifl fur Numismalik, XXXVI, 1926, p. 185, admet la chronologie habit uelle, ainsi que K. J. Beloch, GG2, IV, I, p. 566 ; G. Danx, Pausanias Delphes, p. 134, n 2, crit aussi : ce monument devait dater le 27") eriv. av. J.-C. ; on connat en effet vers cette poque une ddicace des Poniens consacrant une statue de Dropion, fils de Lon et roi des Pones . Enfin B. Lenk I, s. v., Paione.s ne fait que traduire lu passage de W. VV. Tarn. (4) On pourrait certes invoquer l'criture des ddicaces. A Delphes l'inscription est si vanide qu'on ne peut gure s'y rfrer. L'O est plus petit, le branches ingales ; l'A parat barre brise, ou du moins courbe. La publication d'Olympie donne un fac-simil de la pierre; les carac tres sont les mmes, semble-t-il, que ceux de Delphes : cependant A est barre droite et les branches du ^ paraissent moins horizontales que dans l'inscription delphique. De tels caractres conviennent au me sicle, mais comment fonder une chronologie sur des critres aussi fragiles ? () W. W. Tarn, Antigonos Gonalas, p. 320-321 ; cf. particulirement la note 21, p. 365. Cette chronologie a encore une fois t communment adopte ; cf. outre l'histoire de K. J. Beloch, G. I. Kazarow, BCH, XLVII, 1923, p. 299-300. DROPION, ROr DES PONES 27 dtermin rcemment le site (1), fut une cration macdonienne destine, surveiller, le territoire des Pones aprs son annexion. Or, dit l'historien d'Antigone Gonatas, et c'est son second argument on ne peut faire descendre cette fondation jusqu'au temps d'Antigone Doson ; ce serait supposer que Dropion a rgn beaucoup trop longtemps : gouvernant la Ponie depuis l'invasion galate, il aurait occup le trne cinquante ans au moins d'autant que la tche de rorganiser un1 pays ravag par les Galates ne put tre le fait d'un tout jeune homme (2). Malgr sa rigueur apparente, cette dmonstration ne peut tre tenue pour assure : non seulement il n'est pas sr que Dropion ait rgn immdiate ment aprs le passage des bandes galates ; mais les documents attestent que son pre Lon a lui aussi gouvern les Pones. H. Gaebler a eu le mrite de reconnatre dans une monnaie de la collection Weber une pice des Pones marque au nom du roi Lon (fig. 5) (3). L'identification de ce monarque avec le pre de Dropion parat certaine, . puisque les deux personnages doivent tre rapports au ine s. av. J.-C. (4). La nouvelle ddicace delphique (1) G. I. Kazarow, /. c; cf. la note de L. Robert, BEG, 1934, p. 36, n 7. G. I. Kazarow crit : Antigonia, fonde par Antigone Gonatas, roi de Macdoine, aprs l'annexion de la Ponie la Macdoine . C'est accepter toutes les dductions de W. W. Tarn. (2) W. W. Tarn, /. c, p. 321 : the coins show that Dropion left no successor and he cannot well have reigned till the time of Antisronos Doson . Et note 21, ibid., this foundation and the cessation of the Paionian kings are the evidence for Paionia atrain becoming Macedonian. It must have happened in Gonatas1 reign ; if in Doson's, Dropion must have reigned at least fifty years ; this is almusl impossible, for he began by reorganizing a country shattered by the Gauls, and cannot well have been a very young man at the time . J'ai soulign certains passages o est plus sensible l'appel l'argument de vraisemblance. Pour fixer plus prcisment la date de 2i'J, Tarn a encore fait intervenir des raisonnements lotriques, supplant au .silence les documents : ibid., p. 364/365 : It is difficult to make out what Antigonos was dointr in this war. He was not doing nothing... (he) was emraged elsewhere, and it is not very hard to guess what a king of Macedonia is doing when he vanishes from view... It is very tempting to put the incorporation of Paionia by Antiironos at this time . Un tel expose des vnements a le grand avantage le montrer les procds de pense et la riyrueur logique de l'historien ; mais il ne saurait entraner la conviction qu'imposent les faits. Personne cependant ne l'a jamais mis en doute, notre connaissance. On voit mme comment l'hypothse va sans cesse se renforant : non seulement on ne doute plus que Dropion ait r<m aussitt aprs l'invasion celte - ce qui tait en question, p. 173 - - qu'il ait t battu par Antigone Gonatas ce qu'on exposait hypothtiquement, p. 320 ; mais on dfinit la date exacte de cette dfaite, p. 365. (3) H. Gaebler, Zeitschrifl fur Numismalik, XXXVII, 1927, p. 244, n 35. La pice avait t faussement interprte dans la collection Weber par L. Forrer, The Weber Collection, II, p. 92, n 2217 et pi. 6, n 2247 qui restituait [AVAflAjEONTO^ H Gaebler a justement remarqu que la pice ne pouvait correspondre une restitution aussi longue. La prsence du lion sur les monnaies de Lon est certes fort comprhensible. II. Gaebler, Die antiken Mnzen Xord-iiriechen- lands, III, 2, p. 2U6 a repris les conclusions de son article prcdent. (4) On peut trouver tonnant que la ddicace delphique ne mentionne pas le titre de roi aprs le nom de Lon. On pourrait songer restituer [...] au lieu de [...!. La dissymtrie de construction entre et [] ne parat pas favorable cette hypothse. 28 J. POUILLOUX apparat comme le deuxime tmoignage sur ce souverain. Ainsi^de mme qu'on ne. peut lier l'avnement de Dropion l'invasion celte, on, ne peut davantage montrer que son rgne a pris fin. aprs une; dfaite devant Antigone Gonatas : les arguments que l'on invoquait pour ce faire se rvlent caducs. Ce n'est plus un souverain mais deux, qui gouvernent entre :1e rgne d'Audolon, roi des Pones, et celui d'Antigone Doson ; du mme coup la fondation d'Antigonia de l'Axios cesse d'tre attribue srement au temps d'Antigone Gonatas.- Elle peut aussi dater de la priode 230/220 (1). Faut-il s'en tenir ces conclusions ngatives et se rsoudre ignorer les dates exactes des rgnes de Dropion > et de son pre Lon ? Les documents qui ; concernent ces souverains ne permettent pas, semble-t-il, de dpasser cette^ affirmation (2). On ne saurait au-del que faire valoir des arguments de: vraisemblance, trop r souvent spcieux. Il convient pourtant de mettre en valeur certains aspects de la dmonstration de W. W. Tarn. Tout en arrtant l'poque d'Antigone Gonatas le rgne de Dropion, celui- ci constate l'indpendance des Pones au temps d'Antigone Doson (3). En; outre les circonstances gographiques faisaient des Pones les adversaires traditionnels des rois de Mac doine : de mme qu'Audolon aidait les Athniens contre Dmtrios Poliorcte, de mme ses successeurs s'opposrent aux divers Antigo- nides. Tarn a justement not que la conscration du. bison Delphes au nie sicle tmoignait de bons rapports entre Fio. r, _ Morinaie fie Lon pre de i (1) Cette fois encore H. Gaebler trop attach l'opinion traditionnelle n'a pas tir de sa dcouverte les consquences qu'elle imposait pour les dductions chronologiques de W. W. Tarn. Rien ne prouve en outre que Lon est le successeur immdiat d'Audolon ; cf. II. Gaebler, Die anliken Mnzen..., l. c, p. 206 : vermutlich der Nachfolger des Audoleon. (2) Ce sont : le texte de Pausanias, X, 13, 1 ; la ddicace d'Olympie, Syll.*, 394 ; notre ddicace delphique ; la monnaie de la collection Weber, n 2247. (3) W. W. Tarn, /. c, p. 321 : all that can be said for certain is that they were independent in the time of Antigonos Doson , et note 22 : They appear as a separate force in Doson's army at Sellasia. But it is possible that their country became subject to Gonatas and lost again on the death of Demetrios II . On ne comprend gure en ce cas le rle d'Antigonia de l'Axios pendant le rgne de Dmtrios II. Cf. aussi, R. Flacelire, Les Ailoliens Delphes, p. 117, n. 3 ; H. Pomtow, RE, suppl. Bd. IV, s. v. Delphoi, 1318, n 67. DROPION, ROI DES PONES 29 Dropion et les toliens (1). Notre deuxime ddicace ne fait que confirmer la constance des relations entre le roi des Pones et le sanctuaire dirig par Ftolie. L'amiti de Dropion et des toliens tait sans doute en raison inverse des sentiments que les matres de l'heure Delphes entretenaient l'gard des rois de Macdoine. Sans que cela soit assur, il est probable que Dropion fait ses conscrations en un temps o les toliens sont en mauvais termes avec la Macdoine (2). Ce n'est prcisment pas le cas. pendant le rgne d'Antigone Gonatas, o l'habile. politique du Macdonien russit conserver, sinon toujours l'alliance, du moins la neutralit to lienne (3). lien va tout autrement au temps de Dmtrios II. Par son rapprochement avec l'pire, le nouveau souverain s'alina les sympathies toliennes et aboutit un renversement des alliances : en face des souverains pirote et macdonien, les confdrations achenne et tolienne s'unirent pour rsister (4). Il n'est pas d'poque dans le cours du me sicle o les relations de la Ponie avec Delphes et Olympie n'apparaissent plus oppor tunes. Dans cette hypothse, les deux premires annes du rgne d'Antigone Doson marqueraient la, fin de la puissance pone., En deux ans le tuteur de Philippe rtablit la scurit sur sa frontire Nord et reprit aux toliens leurs conqutes thessaliennes (). Il n'tait plus temps ds lors pour un roitelet barbare de faire des conscrations dans les grands sanctuaires panhellniques (6). On se gardera bien cependant de tenir ces hypothses pour assures. Devant l'indigence ou l'insuffisance des documents relatifs Dropion et son pre, on a surtout tenu montrer que la thorie reue n'tait souvent faite que de dductions arbitraires. Ce n'est qu'en cherchant mieux situer dans le cours du nie sicle la date o les rapports des Pones avec Delphes (1) W. VV. Tarn, I.e., p. 173. (2) (le n'est pas un argument dcisif, car bien souvent la neutralit tolienne n'allait pas sans arrire-pense hostile l'gard du roi de Macdoine : cf. R. Flacelire, Les Ailoliens Delphes, p. 19*. (3j (If. R. Flacelire, /. r., p. l'J3 sq. o l'histoire infiniment complexe de ces relations est ana lyse en dtail. il, R. Flacelire, /. r., p. "216. (.">} Les tudes rcentes se sont particulirement intresses la rgence d'Antigone Doson ; le mmoire de St. Dow-Ch. Edson, Harvard Studies, XLVIII, 1937, p. 172 sq., a cherch mettre au point les questions. Dans le chapitre III de son tude sur Polgbe et la Dolie, M." Feyel a cla irement rsum les diffrentes phases de cette histoire en insistant sur les rapports de la Macdoine et de la (Irce centrale ; cf. enfin le premier chapitre de F. W. Walbank, Philip V. Pour les rapports d'Antierone et le la confdration tolienne, cf. J. V. A. Fine, Transactions and Proceedings of the American association f Philology, LXIII, 1932, p. 1-12. Conclusions acceptes par Mi Feyel, l. c. [C>) Dans cette hypothse aussi la fondation d'Antiironia de l'Axios serait reporter aux premires annes du rinie d'Anti<rone Doson. 30 J. POUILLOUX ou Olympie paraissaient les plus naturels, que l'on a cru trouver dans le temps de Dmtrios II la priode la plus favorable ; dans l'action d'Anti- gone Doson; celle qui tait la plus convenable mettre fin l'indpendance de la Ponie. Ce ne sont l que raisons logiques, insuffisantes tant que l'on ne pourra pas invoquer l'appui de documents nouveaux (1). Lyon, dcembre 1949. J.. Pouilloux. APPENDICE II est malais d'imaginer le type de la base et le genre de la statue con sacrs Delphes par Dropion et sa sur. Ils paraissent en tout cas diffrents du monument lev Olympie par la confdration des Pones (2) (fig. 6 et 7). Cette base est encore en place dans VAltis en avant de l'angle Nord- Est du temple de Zeus,, avec ses trois degrs de tuf grossier, le dernier moulur pour former euthyntriaei supporter les orthosta tes qui consti tuaient le corps du* monument. Ceux-ci ont t remis en; place par les fouilleurs ; seulmanque le socle de la statue. La forme de la base parat (1) L'pithte- de attribue Dropion par l'inscription d'Olympie demeure inexplique maintenant que l'on cesse de la mettre en rapport avec l'invasion galate. De mme la nature du reste mystrieuse. Seule l'hypothse d'une Ponie indpen dante sous Antigone Doson permettrait de descendre plus bas encore dans le rgne de ce roi. Peut tre le souverain de Macdoine reconnut-il au peuple des Pones une existence juridique semblable celle des de la confdration qui allait se reconstituer en Grce propre. Ainsi s'expliquerait la prsence des Pones Sellasie. Mais l'on doit redire qu'aucun lment ne fournit d'indice pour- cette datation, et l'criture des ddicaces, celle d'Olympie surtout, indique peut-tre une priode plus haute. (2) Cf. la publication des fouilles d'Olympie, Olympia, II, p. 108 (K. Purgold) o sont notes quelques particularits de la base de Dropion. La description la plus complte du monument est le lemme de l'inscription dans Inschriflen von Olympia, n 303. On n'a jamais donn, ma connais sance, une description dtaille de cette base. J'en propose une pour permettre la comparaison avec les monuments delphiques dits des Sleucides, et lgitimer la restitution d'une statue questre qui me parat rpondre ce monument ; dimensions gnrales : longueur la base : 3 m. 05 ; l'assise d'orthostates : 2 m. 28; largeur : 1 m. 73 la base ; 1 m. 14 l'assise moulure ; 0 m. 806 l'orthostate ; hauteur totale conserve : 1 m. 703. Dans son tat actuel, cette base en calcaire poreux et coquille comprend trois degrs de soubassement disposs en retrait les uns sur les autres (respectivement de 0 m. 16, 0 m. 12, 0 m. 105) et l'assise d'orthostates compose d'un orthostate plac en long sur les cts Nord et Sud entre deux blocs poss en travers aux extrmits Est et Ouest. Ces quatre blocs taient lis entre eux. par des scellements en forme de queue d'aronde d'une technique nglige. Enfin le socle de la statue tait fix cette assise par des goujons carrs, pour la pose desquels on avait creus des canaux de coule. Le groupe questre que l'on est en droit de restituer malgr l'absence du socle, en raison des dimensions et de la forme de la base, regardait vers l'Est. L'inscription est en effet grave sur l'orthostate Est, et l'assise moulure ne porte pas de moulure l'Ouest ; sans doute n'tait-elle pas visible cette place (cf. lemme de Inschriflen v. Olympia, 303). DROPION, ROI DES PEONES 31 nanmoins indiquer le genre de l'offrande qui la couronnait : elle est en effet comparable aux bases delphiques dites des Sleucides par exemple : (1) et supportait comme elles une statue questre. A Olympie; comme ; Delphes le socle de la statue devait tre moulur pour rpondre au dessin: du 3e degr du soubassement ; dans les deux cas aussi l'inscription .votive est grave sur la face antrieure d'un orthostate. La base de la statue: delphique consacre Dropion tait tout. autre d'aprs les. indices que l'on peut dcouvrir sur le bloc inscrit. Malgr la mauvaise conservation de la pierre, on * peut assurer qu'il ne venait d'autre bloc ni l'arrire , ni droite. On peut hsiter gauche o l'anathyrose a pu disparatre. Au lit d'attente deux trous d'encastrement ont servi ^- !.'' .* - *r "' '3-l^2i!',^^ili Fiir. 6. Base de Dropion Olympie (vue de l'Est). Fig. 7. Base de Dropion Olympie (vue de l'Ouest).. fixer une statue de bronze (2) (cf. dessin de C. Tousloukof et fig. 3a). Mais de mme que l'inscription, ces cavits sont trs dsaxes vers la gauche. Si ce bloc avait constitu lui seul le socle de la statue, le monument aurait t curieusement dsquilibr. Deux trous de goujon rectangulaires au lit de pose ne sont pas favorables cette hypothse (cf. dessin fg. 2 et fig. 3b), car ils sont exactement symtriques par rapport au centre de la pierre. Si (1) Cf. F. Courby, Delphes, II, Terrasse du temple, p. 294 sq. et fi:,'. 211. (2) Les encastrements dont la trace est conserve rpondent une statue de bronze. Mais : les diverses cavits sont difficiles interprter ensemble. Peut-tre le bloc a-t-il t remploy. De toute faon ces traces correspondent un pied et non un sabot de cheval. On peut assurer que le monument delphique n'tait pas une statue questre. 32 J. POUILLOUX au contraire on place gauche un bloc de 0 m. 40 de large environ (1), inscription et statue occupent le centre du monument. Mais la masse de l'ensemble n'tait pas considrable, car les deux blocs n'taient pas scells (2). En lvation le monument delphique n'tait pas davantage comparable celui d'Olympie. L'assise de socle mesure 0 m. 214 de haut et ne porte l'avant aucune mouluration. Dimension et simplicit du travail rangent cette base dans une srie fort nombreuse Delphes dont l'tude exhaustive sera significative (3). Il s'agit des bases tablies en couronnement des nombreux murs de terrasses que l'on tait contraint d'tablir pour couper la pente brusque du sanctuaire. Sans que nous puissions prciser davantage, il semble bien que la statue en bronze de Lon, roi des Pones, se dressait au-dessus d'un analemma, surmontant les trois degrs que l'on donnait habituellement en soubassement ces offrandes. (1) Soit la moiti de la largeur du bloc inscrit. (2) A Olympie les orthostates sont scells ; la ncessit en tait moins grande Delphes pour des blocs poss plat. En outre le poids de la statue tait certainement moindre Delphes qu' Olympie. Enfin la base tait moins leve. (3) Un grand nombre a t signal dans F. Courby, Delphes, II, Terrasse du temple, p. 311 sq. ; d'autres n'ont pas t runies ; l'tude pigraphique de la terrasse du temple permettra de les rassembler ; d'autres enfin ont t identifies dans la rgion Nord du sanctuaire. Elles permettent de dterminer des modes dans la construction de ces monuments votifs ; modes qui affectent la forme gnrale du monument autant que les dtails ornementaux : moulures, etc. ERRATUM Je prie qu'on veuille bien rectifier trois inexactitudes qui se sont glisses par ma faute dans BCH, LXXIII, 1949, Varits II, p. 485 : crire in the city wall ; p. 486, n 6 au lieu de n 26 ; p. 488 enfin 1. 4 de la copie en majuscules lire -] et non E Cette lettre est en ralit un H (cf. M. Lejeune, RE A, 1949).