Professional Documents
Culture Documents
Resumo
sobre as quais no pender a necessidade de serem provadas, bem como
na condio de cnone hermenutico.
Nesse sentido, as mximas de experincia permitem uma rpida instruo e soluo da lide, de forma clere
e eficaz, que o esperado para a concretizao da Justia, valor maior do
ordenamento jurdico.
Palavras-chave: Devido processo legal. Garantias processuais constitucionais. Mximas de experincia. Processo.
Trabalho apresentado na XVIII Mostra de Iniciao Cientca, Evoluo e Diversidade, realizada na Universidade de Passo Fundo nos dias 7
a 9 de outubro de 2008.
JUSTIA DO DIREITO
32
Introduo
O presente trabalho analisa a
utilizao das mximas de experincia no campo do direito processual civil, especificamente em relao matria probatria, procurando apontar
as funes tradicionais e atuais do referido instituto, partindo de uma anlise das garantias processuais constitucionais, em especial da clusula do
due process of law e de seus corolrios.
Nesse contexto, as garantias
constitucionais do processo so instrumentos de proteo dos direitos fundamentais e sua principal finalidade
no es outro que lograr la tan pretendida Justicia, reconocida em nuestra
Carta Magna como valor superior del
ordenamento jurdico.2
Assim, o Estado, perante uma
sociedade em constante transformao e cada vez mais complexa, possui
a incumbncia precpua de promover
a efetividade das pretenses jurdicas,
tendo em vista a fiscalizao e o zelo
dos interesses dos litigantes no processo, visto que o ente estatal detm
o monoplio da funo jurisdicional.3
Em decorrncia dessa assertiva, afirma-se que o Estado de direito
em especial, o Estado democrtico de
direito, acolheu a defesa dos direitos
humanos e a democracia como fundamento, objetivando a reduo das
antteses econmicas e sociais, bem
Princpio constitucional
do devido processo legal
O devido processo legal serve
de fundamento para os demais princpios processuais, uma vez que o
verdadeiro garantidor dos preceitos
de ordem processual constitucional.
um instrumento assegurador dos
direitos fundamentais, que irradia a
JUSTIA DO DIREITO
33
JUSTIA DO DIREITO
34
As mximas de
experincia: noo
e contedo
O ordenamento jurdico brasileiro no permite ao juiz basear sua
deciso e, consequentemente, fundament-la em fatos que no tenham
sido provados no processo. Entretanto, essa afirmao no deve ser considerada absoluta, uma vez que, como
JUSTIA DO DIREITO
35
JUSTIA DO DIREITO
36
JUSTIA DO DIREITO
37
JUSTIA DO DIREITO
38
ciais, no servindo como critrio valorativo. Ainda, entende que no constituem regra jurdica e tampouco meio
de prova. Sustenta que,
Para ela, as funes das mximas de experincia no campo probatrio48 podem ainda ser divididas em
funes tradicionais e funes inovadoras.49 Por sua vez, as funes tradicionais repartem-se em: mecanismos para entender e interpretar as
alegaes e depoimentos das partes,
instrumentos utilizados na apreciao dos meios probatrios e meio de
conexo dos indcios com os fatos. E
as inovadoras repartem-se em forma
de determinao da evidncia ou impossibilidade de existncia de um fato
e inverso do nus da prova.
A primeira funo tradicional
a sua utilizao pelo juiz como mecanismo para entender e interpretar
as alegaes e depoimentos das partes. Verifica-se que a atividade probatria das partes tem por finalidade
convencer o juiz sobre a existncia ou
inexistncia de fatos histricos dos
quais a parte pretende extrair uma
conseqncia jurdica e, conseqentemente, uma sentena favorvel.50
Dessa forma, observa-se que
essa atuao relevante porque as
mximas de experincia podem ser
definies ou juzos esclarecedores sobre expresses utilizadas,51 com isso,
o magistrado pode compreender52 los
significados peculiares de las palabras segn el lugar o el dialecto.53
As mximas de experincia exercem tambm papel fundamental na
JUSTIA DO DIREITO
39
diante de uma tese defensiva meramente negativa, mas com contedo altamente inverossmil, dever o juiz proceder a
inverso do nus da prova, passando-a
parte que alegar a tese. Evita-se, com
isso, que a dificuldade de uma parte de
produzir a sua prova, leve a uma deciso
teratolgica, fundada na rgida diviso
do nus da prova, porm contrria a observao comum.61
JUSTIA DO DIREITO
40
JUSTIA DO DIREITO
41
Concluso
O presente estudo buscou elucidar a importncia das funes exercidas pelas mximas de experincia
no processo civil de conhecimento.
Enfatiza a necessidade de aplicao
das garantias processuais constitucionais, entre as quais o due process of
law e seus corolrios, visando concretizar os valores constitucionais inerentes prestao jurisdicional, que
do a elasticidade necessria para a
interpretao de uma norma jurdica.
O due process of law constitui-se
em norma de direitos humanos, positivada na Declarao Universal dos
Direitos do Homem, em seu art. 10, e
recepcionada no Brasil pela Constituio cidad de 1988, como decorrncia
do Estado democrtico de direito, que
vige desde ento. Dessa forma, observa-se que o princpio do devido processo legal est constitucionalmente
previsto como garantia individual e
fundamental do homem e, dessa forma, serve como base para os demais
princpios e regras processuais constitucionais, uma vez que traa diretrizes desde a elaborao da legislao,
dos procedimentos legais, culminando
com uma deciso adequada e justa.
Dessa forma, frisa-se que o princpio constitucional do devido processo legal exsurge como garantidor da
concretizao dos preceitos constitucionais, na medida em que propicia a
elaborao de decises judiciais dota-
JUSTIA DO DIREITO
42
that it is inherent. From this prediction analysis of the legal and constitutional procedural safeguards, especially the due legal process and its
corollaries, there is discussion on the
maximum experience, their functions
and applications in civil procedural
law. This approach allows note that
the maximum experience go beyond
the simple criterion value of the evidence read in the process. They are
used, too, as evidence atypical, because of the possibility of being implemented in letter and the judge did not
tip them over the need to be proven
and, on the condition of hermeneutic
canon. Accordingly, the maximum experience allow a quick investigation
and solution of the deal, so quickly
and effectively, which is expected for
the realization of justice, a value greater than the legal system.
Use of politics of
experience faced with the
principle of due process
of law as a mechanism
of law enforcement
Key words: Due process of law. Procedural constitutional guarantees. Maximum experience. Process.
Notas
2
Abstract
PIC I JUNOY, Juan. Las garantias constitucionales del processo. Barcelona: Bosch,
1997. p. 21.
CINTRA, Antonio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pelegrini; DINAMARCO,
Cndido Rangel. Teoria geral do processo.
So Paulo: Malheiros Editores, 2004. p. 37.
STRECK, Lenio Luiz; MORAIS, Jos Luis
Bolzan de. Cincia poltica e teoria geral do
estado. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2004. p. 85.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 15. ed. So Paulo: Malheiros Editores, 2004. p. 530.
JUSTIA DO DIREITO
43
22
23
24
h ttp://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
JUSTIA DO DIREITO
44
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
JUSTIA DO DIREITO
45
61
62
63
64
65
66
67
68
69
PESSOA, A utilizao das mximas de experincia no campo probatrio no direito processual civil, p. 35.
Artigo 333 do Cdigo de Processo Civil: O
nus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao
ru, quanto existncia de fato impeditivi,
modificativo ou extintivo do direito do autor; Pargrafo nico: nula a conveno
que distribui de maneira diversa o nus da
prova quando: I - recair sobre direito indisponvel da parte; II - tornar excessivamente
difcil a uma parte o exerccio do direito.
PESSOA, op. cit., p. 35.
O juiz, utilizando a experincia comum ou
tcnica, faz o raciocnio dedutivo na descoberta do fato desconhecido. o que se denomina indcio ou praesumptiones hominis,
sendo-lhe vedado valer-se das regras de experincia em face das praesumptiones iuris.
Utilizando o juiz essa regra de experincia
comum no julgamento da causa, ocorre, nos
moldes das praesumpiones hominis, a inverso do nus da prova, configurando exceo
ao art. 333 do CPC. RIBEIRO, Provas atpicas, p. 108.
PESSOA, op. cit., p. 87.
DINIZ apud PESSOA, Mximas de experincia no processo civil, p. 87.
Cumpre ressaltar que a aplicao judicial
do direito no se confunde com um simples
processo de deduo, no sendo a sentena a
concluso necessria de um silogismo, bem
como os critrios de subsuno dos fatos
s normas no conduzem soluo nica
do caso posto apreciao do juiz. essa
indeterminao semntica que caracteriza
os conceitos juridicamente indeterminados.
PESSOA, op. cit., p. 84.
Idem, p. 88.
MOREIRA, Regras de experincia e conceitos juridicamente indeterminados, p. 14.
Referncias
ARIMATIA, Jos Rodrigues. O devido processo legal em sentido material. Revista da
Escola Paulista da Magistratura, So Paulo: Imprensa Oficial do Estado, ano I, p. 6580, 1993.
BAGGIO, Lucas Pereira. O artigo 335 do
Cdigo de Processo Civil luz da categoria
das mximas de experincia. In: KNIJNIK,
Danilo (Coord.). Prova judiciria: estudos
sobre o novo direito probatrio. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007. p. 181-202.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 15. ed. So Paulo: Malheiros,
2004.
BRASIL. Constituio Federal, Cdigo Civil e Cdigo de Processo Civil. In: ABREU
FILHO, Nylson Paim de (Org.). 9. ed. Porto
Alegre: Verbo Jurdico, 2008.
CAMBI, Eduardo. A prova civil: admissibilidade e relevncia. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2006.
_______. Direito constitucional prova no
direito processual civil. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2001.
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituio.
7. ed. Coimbra - Portugal: Livraria Almedina, 2003.
CAPPELLETTI, Mauro. Problemas de reforma do processo civil nas sociedades contemporneas. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Coord.). O processo civil contemporneo. Curitiba: Juru, 1994. p. 9-30.
CINTRA, Antonio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pelegrini; DINAMARCO,
Cndido Rangel. Teoria geral do processo.
So Paulo: Malheiros Editores, 2004.
DENTI, Vitorio. Valori constituzionali e
cultura processuale. In: Sistemi e riforme:
studi sulla giustizia civile. Bologna Itlia:
Mulino, 1999. p. 60-88.
JUSTIA DO DIREITO
46
SILVA, Luciana Vieira. Prova ilcita no processo civil luz do princpio da proporcionalidade. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n.
1188, 2 out. 2006. Disponvel em: http://jus2.
uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8997.
Acesso em: 29 mar. 2007.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Os poderes do juiz. In: MARINONI. Luiz Guilherme. O processo civil contemporneo. Curitiba: Juru, 1994. p. 93-98.
JUSTIA DO DIREITO
47