Cap 6 Dekker y de Jonge

1
Universidad Nacional de La Plata

Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacin
Departamento de Letras

Asi gnatura: L i ng sti ca. Curso 2011

Captulo 6. Fonologa como comportamiento humano. El caso del espaol
peninsular.
1

Adriaan Dekker y Bob de Jonge.
Resumen
Los autores analizan la distribucin en el lxico de nueve consonantes del espaol
peninsular / p, t, k, b, d, g, f, , x/ en el marco de laFonologacomo Comportamiento Humano
(PHB) con respecto ados factores hipotticos: Complejidad de Articulacin y Visibilidad. En
general, la distribucin observada de las consonantes aisladas concuerda con las hiptesis
testeadas. Sin embargo, un miembro, / k/ , ocurre ms frecuentemente de lo que se podra
esperar. Se muestraque / k/ pertenece aunasubclase particular de consonantes en espaol, lo
que podraexplicar su relativo favorecimiento; pero tambin se observaque / k/ parece ser ms
frecuente en otros lenguajes tambin. Es posible que otro factor, el tamao de lacavidad, pueda
cumplir un papel decisivo.

1. Introduccin
En este trabajo, lateorade laFonologacomo Comportamiento Humano (PHB) (Diver
1975; Tobin 1997) seraplicadaal corpus de las races de las palabras del espaol peninsular. En
particular, analizamos ladistribucin en el lxico de nueve consonantes / p, t, k, b, d, g, f, , x/
en relacin ados factores hipotticos: Complejidad de Articulacin y Visibilidad. En el anlisis,
ciertos resultados parecen contradecir lahiptesis general. Intentaremos resolver este problema

1
Dekker, Adriaan; de J onge, Bob. 2006. Phonology as human behavior. The case of Peninsular
Spanish en Advances in Functional Linguistics. Columbia School beyond its origins.(131-141).
Traduccin de laProf. Dolores lvarez GarrigaparalaCtedras de FilologaHispnicay
Lingsticade laFacultad de Humanidades y Ciencias de laEducacin, Universidad Nacional de La
Plata.

Generated by Foxit PDF Creator Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
2
comparando sistemticamente pares mnimos y triplos mnimos, basndonos en las caractersticas
de los grupos y subgrupos de fonemas en lalengua y arribaremos auna conclusin final.

2. Datos y procedimiento
El corpus fue recogido tomando las races de las palabras monosilbicas de un diccionario
de espaol (Heras Fernndez y Rodrguez Alonso 1993). El diccionario completo sumaun total de
1986 monoslabos, de los cuales 291 comienzan con un grupo consonntico (CCV), y 1095 con
unaconsonante simple (CV). De este ltimo grupo de consonantes simples, slo fueron usados
paraeste anlisis los grupos / p, t, k/ (oclusivas sordas), / b, d, g/ (oclusivas sonoras), y / f, , x/
(fricativas sordas), por razones de inherente comparatividad, sumando un total de 1030 casos. El
hecho de que cadagrupo est compuesto por tres consonantes comparables, nos permite analizar
las frecuencias de ocurrenciade cadagrupo en total, como tambin de cadamiembro en forma
individual y compararlo con su equivalente del otro grupo. Estaserie de datos estuvo sujetaa
hiptesis establecidas en estudios anteriores de laPHB, como en Diver (1975), Davis (1984
[1987]), y Hameed (1999). Ms adelante, discutiremos los resultados de las hiptesis de
Complejidad de Articulacin y Visibilidad. Luego presentaremos unaexplicacin adicional para
resolver el problemadistribucional que surge de estas hiptesis tomadas en conjunto.
Debemos tener en cuentaque estamos tratando aqu no con pares mnimos sino con
grupos de tres. Primero, haremos comparaciones sobre labase de los pares mnimos, los cuales
nos permitirn hacer predicciones paraladistribucin de un grupo, digamos, por ejemplo, / p, t,
k/ , con cada unos de los otros / b, d, g/ y / f, , x/ respectivamente. Es as como una
comparacin entre los tres grupos se puede realizar, porque cadauno tiene unarelacin esperada
con los otros grupos.

3. Complejidad de Articulacin
En relacin con este estudio, laComplejidad de Articulacin tomados formas: el nmero
de articuladores requeridos paralaproduccin de un fonema, y el relativo grado de control
requerido paraejecutar ese gesto.
Alarcos Llorach define las consonantes sonoras como el resultado de su equivalente sordo
al que se le sumasonoridad:
[] el rasgo se debe aun generador armnico suplementarioal generador consonador
normal de las consonantes; se suma lasonoridad originadaen las cuerdas vocales. (Alarcos
Llorach 1964: 71).

3
Diver habla de un articulador adicional para explicar el esfuerzo mayor que requiere
producir oclusivas sonoras:
En el caso de las llamadas oclusivas sordas, t, por ejemplo, un simple articulador modelay excita
lacavidad resonante; parad, por otro lado, un articulador adicional, laglotis, estinvolucrada
parabrindar unaexcitacin adicional, cambiando as el carcter del producto acstico y agregando
otraunidad distintivaal inventario.(Diver 1975: 47)

Lahiptesis sobre el Articulador Adicional supone que las consonantes que requieren ms
de unaaccin articulatoria (es decir, unaaccin oral ms sonoridad) son ms difciles de producir
que las simples y por ende sern menos frecuentes que las consonantes que requieren unasola
accin articulatoria. Davis describe este principio de lasiguiente manera:
[] es sabido que lacoordinacin de diferentes actividades es un problemaen el comportamiento
humano en general. Diver usala analoga de darse golpes suaves en la cabeza y frotarse el
abdomen, y viceversa. Uno puede incluso pensar en el pianistaque se dispone aaprender atocar
el gano y pasamuchas semanas frustrantes tratando de coordinar manos y pie. Claro que la
dificultad involucradaen activar lalaringe es mucho menos severay lagente pronuncia bs e
incluso ms sin ningunadificultad; sin embargo en lalargavidade lalengua, el desfavorecimiento
producido por el articulador extratiene sus efectos en lafrecuencia. Davis (1984 [1987]: 41).

Lahiptesisde laExplosin (Davis 1984 [1987]: 52) predice que las oclusivas sern ms
frecuentes que sus equivalentes fricativas en laposicin inicial. Paraproducir unafricativa, el
hablante primero tiene que crear presin en los pulmones, como sucede tambin con las
oclusivas. Pero luego, uno tiene que liberar estapresin de un modo controlado, adiferenciade
las oclusivas, en las cuales esta liberacin es no-controlada. Entonces, la produccin de una
fricativaes ms complejay se esperaque ocurramenos frecuentemente en comparacin con la
relativafacilidad de las oclusivas sordas.
Laprimerahiptesis aser corroboradaen nuestro corpus estpor lo tanto relacionadacon
laComplejidad de Articulacin. Lo que se esperaes que, en laposicin inicial, el grupo de las
oclusivas sordas / p, t, k/ serel de mayor frecuencia, teniendo en cuentael hecho de que las
oclusivas sonoras / b, d, g/ tienen un articulador adicional, lalaringe; y el grupo de fricativas
sordas / f, , x/ tienen mayor dificultad de articulacin. Los resultados se muestran en laTabla1.

Tabla 1. Frecuencias relativas y absolutas de las diferentes consonantes en posicin inicial de
acuerdo alasimplicidad o complejidad del tipo de articulacin.
Tipo de Articulacin C# Frecuencia Observada
4
Simple: Oclusivas sordas / p, t, k/ 492 (48%)
Compleja: Oclusivas sonoras / b, d, g/ 294 (28%)
Compleja: fricativas sordas / f, , x/ 244 (24%)
Total 1030 (100%)

Latabla1 confirmanuestras expectativas. Las oclusivas sordas, que son supuestamente las
consonantes menos difciles de producir, tienen una frecuenciamayor en comparacin con las
oclusivas sonoras y las fricativas: las oclusivas sordas representan el 48% de todos los casos versus
los otros dos: 28% y 24% respectivamente. Si el grado de complejidad no influyeraen esta
distribucin, se esperaran los mismos porcentajes en todos los casos, esto es, 33% paracada
grupo. Los otros dos grupos no difieren demasiado entre s. Esto no debiera ser muy
sorprendente, yaque ambos grupos requieren dos acciones bsicas del hablante: en el caso de las
oclusivas sonoras, lacreacin de presin y sonoridad; en el caso de las fricativas, laliberacin
controladadel aire.

4. La hiptesis de Visibilidad
Laotrahiptesis aser testeadaen nuestro corpus es lade Visibilidad. Estahiptesis
supone que cuantams visibilidad tengaunaconsonante en laposicin inicial, ms efectivo sersu
impacto comunicativo, y por lo tanto ms frecuentemente los hablantes tendern ausarla. Davis
argumentalo siguiente:

El factor V (Visibilidad) demuestra la importancia de la comunicacin en fonologa
postulando el favorecimiento de lavisibilidad en laposicin inicial de lapalabra, justamente
donde ladistincin de lamismaesten juego: en el inicio, el oyente no sabe nada; unavez
que yasabe que lapalabraempiezapor, digamos, / p/ , estpreparado paralacomprensin,
eliminando unadocenade otras posibilidades. (Davis 1984 [1987]: 45).

Luego de reordenar nuestros tres grupos de consonantes que difieren en el grado de
visibilidad, lo que esperamos ver es lo siguiente: el grupo de consonantes que serms visible (p,
b, f) deberan ocurrir ms frecuentemente, menos visible (t, d, ) y el grupo menos visible de los
tres (k, g, x) serel menos frecuente. Latabla2 muestra los resultados de estaprueba.

Tabla 2. Frecuencias relativas y absolutas de las diferentes consonantes en posicin inicial de
acuerdo al grado de visibilidad*.
Visibilidad C# Frecuencia Observada
5
+ Visible labiales / p, b, f/ 396 (39%)
+ Visible dentales / t, d, / 311 (30%)
- Visible velares / k, g, x/ 323 (31%)
Total 1030 (100%)

*Los datos presentados en este trabajo no representan unamuestra, y por eso son estadsticas descriptivas, no
inferenciales. Por lo tanto, laimportanciaestadsticano es un problemay por endeno serusadaen este artculo.
Los resultados se acercan parcialmente a nuestras expectativas: las labiales son claramente
ms frecuentes que las dentales y velares respectivamente (39% vs. 30% y 31%). Como las
dentales son ligeramente ms visibles que las velares, esperbamos unafrecuenciamayor paralas
apicales, pero no sucede as. Las frecuencias observadas, an con unapequeadiferencia, van en
contrade nuestras expectativas (exactamente 30% paradentales vs. 31% paravelares).

5. Problemtica.
Examinaremos ahorams de cercados cuestiones: cul es laexplicacin paralaescasa
diferenciaentre las oclusivas sonoras y las fricativas sordas?, y cul es el origen de ladesviacin
esperadaen porcentajes entre las dentales y las velares? Pararesponder aesto, establecemos la
influencia tericade estos dos factores en trminos positivo (+), intermedio (+) y negativo () e
indicamos la combinacin de estos dos trminos (Complejidad de Articulacin (C.A.) y
Visibilidad (V.)) en laFigura1.

Figura 1. Indicacin de las influencias positivas y negativas de los dos factores en laproduccin de
consonantes individuales.
C. A. Simple: Complejas: Complejas:
Oclusivas sordas Oclusivas sonoras Fricativas sordas
V.
+visible (labiales) / p/ : + + / b/ + + / f/ +
+ visible (dentales) / t/ : + + / d/ + + / / +
visible (velares) / k/ : + / g/ + / x/

En trminos numricos, esto significaraque / p/ , (con dos +) serlaque ocurrams
frecuentemente de todas las consonantes, luego / b/ y / t/ , luego / k/ , / d/ y / f/ , y luego los
nmeros deberan ir decreciendo desde / g/ y / / hasta/ x/ como laconsonante con menor
frecuenciade todas.
6
Paracontrolar estaescalatericade frecuencias, calcularemos primero ladistribucin
esperadade las consonantes en formaindividual, sobre labase de los totales de los grupos de
consonantes observados en las Tablas 1 y 2. Esto darladistribucin simtricahipotticade las
nueve consonantes si Complejidad de Articulacin y Visibilidad no fueran factores en la
distribucin. En laTabla3, laltimafilaresume los totales de la Tabla1; lacolumnaderecha, los
totales de laTabla2. Laesperadafrecuenciade, por ejemplo, / p/ , se obtiene multiplicando sus
respectivos totales, 492 y 396. Este resultado es dividido por 1030. El resultado es 189.16, que
daunafrecuenciade 189 ocurrencias. Este clculo fue hecho paratodalas consonantes que se
ofrecen en laTabla3.

Tabla 3. Frecuencias absolutas esperadas de las consonantes individuales sobre labase de las
Tablas 1 y 2
#C Frecuencia Esperada #C F. E. #C F. E. Total
/ p/ 189 / b/ 113 / f/ 94 396
/ t/ 148 / d/ 89 / / 74 311
/ k/ 155 / g/ 92 / x/ 76 323
Total 492 Total 294 Total 244 1030

Comparando los resultados de la Tabla3 con la Figura1, es claro que las frecuencias
calculadas de la Tabla 3 no reflejan la influencia terica de los dos factores investigados,
presentados en laFigura1. En laTabla 3 vemos un ligero crecimiento en la frecuencia calculada
de / k, g, x/ (en oposicin a/ t, d, x/ ), donde predecamos que tendralamenor frecuenciapor
su menor visibilidad inherente basndonos en laFigura1; esto es, atravs de latabla, las velares
son ms frecuentes en nuestro corpus que lo que las hiptesis de Complejidad y Visibilidad
predecan. Incluso, vemos un fuerte descenso entre la frecuencia de / k/ , y las de / g/ y / x/ ,
donde hubiramos esperado, sobre labase de laFigura1, observar un descenso gradual que vaya
de / k/ a/ g/ y a/ x/ (Esto asumiendo que, en laFigura1, +, + y son relativamente
lineales).
Las cosas se ponen todavams desconcertantes cuando miramos las frecuencias de las
diferentes consonantes: como muestralaTabla4, tampoco reflejan las expectativas de laFigura1,
sino que muestran unapreferenciaan mayor para/ k/ que en laTabla3. LaTabla4 a. muestra
las diferencias de las frecuencias esperadas y observadas en figuras relativas y absolutas.
Tabla 4. Frecuencias observadas de las consonantes individuales.
#C Frecuencia Observada #C F. O. #C F. O. Total
7
/ p/ 164 / b/ 127 / f/ 105 396
/ t/ 134 / d/ 98 / / 79 311
/ k/ 194 / g/ 69 / x/ 60 323
Total 492 Total 294 Total 244 1030

Tabla 4 a. Diferencias entre frecuencias observadas y observadas de las consonantes individuales.
#C Frecuencia O-E #C F. E. #C F. E. Total
/ p/ -25 (-13%) / b/ +14 (12%) / f/ +11 (12%) 0
/ t/ -14 (-9%) / d/ +9 (10%) / / +5 (7%) 0
/ k/ +39 (25%) / g/ -23 (-25%) / x/ -16 (-21%) 0
Total 0 Total 0 Total 0
Es claro que / k/ tiene lafrecuenciams altade todas las consonantes, ms altaincluso
que las tericamente preferidas oclusivas / t/ y / p/ : fueron observadas 194 muestras de / k/ , una
desviacin de 39 (25%) sobre laesperadafrecuenciade 155. Las dos desviaciones ms grandes, en
trminos relativos, son / g/ y / x/ , con un 25% y un 21% respectivamente.
El patrn general de laTabla4 nos dice, sin embargo, que de hecho el nico miembro
desviado del sistemaes / k/ , yaque / p/ es ms frecuente que / t/ , pero incluso ms que / b/ .
Estos resultados son congruentes con los de las hiptesis planteadas en laTablas 1 y 2. Adems los
otros miembros, excepto / k/ , se comportan exactamente como las predicciones tericas de la
Figura1. En la Tabla5 mostramos el parecido que existe entre la distribucin de la Tabla4 y la
Figura1, remarcando laconsonante / k/ paramostrar su excepcionalidad.

Tabla 5. Frecuencias observadas (F.O.) de las consonantes individuales, y sus tendencias tericas.
#C F.O. C# F.O. C# F.O.
/ p/ : 164+ + / b/ 127+ + / f/ 105 +
/ t/ : 134++ / d/ 98+ + / / 79+
/ k/ : 194+ / g/ 69 + / x/ 60

La Tabla 5 muestra que el patrn general, indicado por +/ +/ , coincide con la
distribucin de los fonemas, aexcepcin de / k/ . Por supuesto, lapreguntaque surge es qu causa
ladesviacin de / k/ del patrn general, o, en otros trminos, qu lahace ms exitosade lo que se
esperasobre labase de las dos predicciones que se evalan en este trabajo. Larespuestatiene que
ver con una preguntarelacionada: por qu el efecto negativo de estadesviacin positivade / k/
afectams fuertemente a / g/ y / x/ que a/ p/ y / t/ ; esto es / g, x/ parecen sufrir ms el xito de
/ k/ que / p, t/ .
8

6. Discusin
Lasuperioridad numricade / k/ sobre / g/ y / x/ (Tabla4) estdadapor las hiptesis de
Complejidad y Visibilidad; / g/ y / x/ son fonemas sin marcas de positividad absolutaen lo que
concierne alaVisibilidad y Complejidad. El tro / k, g, x/ es el nico de los investigados que tiene
slo un miembro con unaclaramarcapositiva, siendo / k/ el ms favorecido de los tres. Esto
quiere decir que esperamos que / k/ sobrepase a/ g/ y a/ x/ . / Deberamos agregar que / k/ , a
pesar de tener un menor enderezamiento del dorso (Diver 1975: 37), no es difcil de producir;
solamente se necesitaun cierre completo del velo del paladar, y ste es un movimiento que los
bebs yaincorporan cuando aprenden atragar: levantando el dorso de lalengua. Este hecho debe
tenerse en cuentaparacomprender el exagerado favorecimiento de / k/ en comparacin con el
resto de otras oclusivas y las otras velares.
En un sentido absoluto (Tabla4), / p/ y / t/ son lasegunday terceraconsonantes ms
favorecidas despus de / k/ , por lo que su relativafrecuenciapuede ser vistacomo unadesventaja
aritmtica parael xito de / k/ sobre / g/ y / x/ , no por ningunadebilidad propiade ellas mismas.
Quedapor responder por qu no hay un favorecimiento similar para/ f/ en el tro / f, ,
x/ , yaque tambin aqu uno podradecir que dos de las tres no tienen marcas de positividad
absoluta. Larazn es que / f, , x/ no constituye un sistemafonolgico funcional en espaol,
mientras que s lo hacen / k, g, x/ , como se enunci ms arriba(Alarcos Llorach 1964: 52, 170-
176). Por lo tanto, lamenor preferenciaparaciertas fricativas, / , x/ no necesariamente tiene un
efecto positivo sobre larestante, / f/ , mientras que lamenor preferenciapor las velares / g, x/
produce un favorecimiento de / k/ , yaque el sistemaen el que estn organizadas permite cambiar
unapor laotra, lo que es imposible paralos otros tros, como / f, , x/ .

7. Conclusin.
Los resultados presentados en este trabajo pueden ser tomados, unavez ms, como otra
confirmacin de lahiptesis de laPHB. Aunque ladistribucin de los fonemas en los diferentes
lenguajes sean similares, e hiptesis como la de Visibilidad y Nmero/ Complejidad de
Articulacin funcionen, hay tambin diferencias. Estas diferencias, sin embargo, parecen ser el
resultado de las particularidades de los grupos de fonemas y subsistemas de cadalenguaje, como
en nuestro caso se muestraen la aparente distribucin desviadade / k/ en el espaol peninsular.
Es interesante observar que en Diver (1975) donde se investigan los grupos iniciales en
ingls, los grupos con / k/ inicial son los ms frecuentes (1975: 32). Diver no argumentapor qu
esto sucede as, tampoco estclaro si lainicial simple / k/ es ms frecuente que otras consonantes
9
simples oclusivas sordas u otras velares, yaque los datos presentados slo muestran los totales de
todas las velares versus las dentales y las labiales (1975: 3).
Por otraparte, en Hameed (1999) se muestraque en el urdu
2
de Lucknow, las velares
ocupan el segundo lugar de todos los articuladores linguales, casi tanto como las labiales (1999:
3), apesar de las postulaciones generales de Diver sobre el menor enderezamiento del dorso
(1975: 37). Desafortunadamente, lamarcaindividual de / k/ no puede ser deducidade los datos,
pero este resultado debe ser tomado como unaindicacin de que hay otros factores que favorecen
laproduccin de / k/ , a pesar de su menor grado de visibilidad. Si consideramos el hecho de que
el grupo ms favorecido, las dentales, consiste en ocho miembros, mientras que las velares tienen
slo lamitad de este nmero, entonces las velares son, en trminos relativos, el grupo ms
favorecido.
Davis (1984 [1987]: 70-71) ofrece unaexplicacin parael relativo favorecimiento de la
/ k/ simple sobre la/ t/ simple: entre las oclusivas sordas, / k/ es lams favorecidapor lavirtud
de tener lacavidad ms pequeadetrs de laconstriccin, por lo tanto le lleva menos tiempo
producir la presin para la explosin (mientras, de nuevo, / p/ es ms favorecida por la
visibilidad). Por el contrario, entre las oclusivas sonoras, / b/ estms favorecida (en adicin a la
Visibilidad) por tener una cavidad ms ampliadetrs de laconstriccin, por lo tanto le llevamenos
tiempo mantener lasonoridad (salidade aire continuo) mientras que al mismo tiempo mantiene la
constriccin (aperturacero). En los datos de Davis sobre el italiano, sin embargo, laconsonante
simple / k/ no sobrepasaalaconsonante simple / p/ , como ocurre en nuestros datos sobre el
espaol.
Tobin (2002) tambin indicalarelevanciahipotticadel tamao de lacavidad paraun
inesperado favorecimiento de / k/ versus / p/ en ciertos grupos de consonantes en suizo e yiddish,
yaque tiene la cavidad oral ms pequeay lapresin ms fuerte parala explosin (2002: 210).
Sin embargo, estahiptesis no fue elaborada suficientemente, y Tobin enunciaque Laexplicacin
ofrecidaparaestos fenmenos sobre el tamao relativo de lacavidad oral proviene de ladiscusin
con WilliamDiver y Joseph Davis (p.c.) (2002: 211). Puede parecer claro que estahiptesis
particular necesitaramayor investigacin.
Incluso el hecho de que las caractersticas especficas de una lengua puedan tener
influencia decisiva en la distribucin de los fonemas por razones histricas, lo cual puede
estudiarse mediante un anlisis fonolgico comparativo, puede ser un factor que contribuyaa una
mayor frecuenciade/ k/ en nuestramuestra(Tobin 1997: 72-75).

2
Urdu: lengua hablada en Pakistn y la India.
10
En el caso particular del espaol, parecieraque / k/ constituye un tro funcional con / g/
y / x/ , lo cual en s mismo puede explicar el relativo favorecimiento del primero, siendo que los
ltimos dos son claramente ms difciles de producir y por ende menos favorecidos.
Es claro que el caso de / k/ merece ms estudio, no slo en espaol, sino tambin en otras
lenguas. La idea general de que / k/ es relativamente fcil de producir, lo cual favorece su
ocurrenciaen relacin con otras velares o sordas por varias posibles razones, aparece confirmada
por los datos del espaol. Futuros estudios sobre este tema, ms alldel espaol y el italiano,
esperan ser realizados.

Referencias:
Alarcos LLorach, Emilio. 1964.Fonologa Espaola, cuartaedicin aumentaday revisada;
primeraedicin 1950, Madrid: Gredos.
Contini- Morava, Ellen.1995. Introduction. En Ellen Contini-Morava y Barbara
Sussman Godberg (eds.), MeaningasExplanation: Advancesin Linguisticsign theory, Berlin/
New York: Mouton de Gruyter, 1-40.
Davis, Joseph. 1984 [1987]. A Combinatory Phonology of Italian, Part I: Initial
constriction to maxime aperture. Columbia University WorkingPapersin Linguistics8: 1-99.
Dekker, Adriaan. 2000. FonologaFuncional. Haciaunaexplicacin de la distribucin
fonotcticade las consonantes en races monosilbicas. Unpublished Masters essay.
University of Groningen.
Diver, William. 1975. Phonology as Human Behavior, ColumbiaUniversity Working
Papers in Linguistics 2, corrected reprint Fall 1980: 21-45
Hameed, Shabana. 1999. Interaction of Physiology and Communication in the Makeup
and Distribution of Stops in Lucknow Urdu. Paper presented at the 6
th
International
ColumbiaSchool Conference on the Interaction Between Linguistic Form, Meaning and
Human Behavior, Rutgers University, New Brunswick, N. J.
Heras Fernndez, Juan Antonio de las, y Manuel Rodrguez Alonso. 1993. Intermedio:
DiccionarioDidcticodeEspaol. Madrid: Ediciones SM.
Jonge, Bob de. 2000. Estudio Analtico del Signo Lingstico. Teoray descripcin. En
Bob de Jonge (ed.), EstudioAnalticodel SignoLingstico. Teora y descripcin. ForoHispnico
17, 7-14.
Tobin, Yishai. 1997. Phonology as Human Behavior: theoretical implications and clinical
applications. Durham, N. C., London: Duke University Press.
Tobin, Yishai. 2002. Phonology as Human Behavior: Initial Clusters Across Languages.
En Wallis Reid, Ricardo Otheguy, y Nancy Stern (eds.) Signal Meaningand Message.
Perspectiveson sign-based linguistics. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins, 191-255.


Cap 6 Dekker y de Jonge

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cap 6 Dekker y de Jonge

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Universidad Nacional de La Plata

You might also like