I.- SOBRE LA INTRODUCCIN.

Con fecha 21 de Abril del 2008, y, en Separata Especial, se public en el Diario Oficial El Peruano la
Sentencia Dictada en el Primer Pleno Casatorio Civil realizado por la Sala Plena de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica del Per. Dicha sentencia se encuentra contenida en la Casacin N 1465-2007-
Cajamarca, del proceso sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios derivados de Responsabilidad Civil
Extracontractual, seguido por Giovanna Anglica Quiroz Villaty, y, otros, contra la Empresa Minera
Yanacocha S.R.L., Ransa Comercial S.A., y, Esteban Arturo Blanco Bar.
Este hecho resulta trascendental en la historia judicial del Per, ya que han transcurrido ms de ms de
catorce aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil, y, recin luego de ello, se llega a aplicar su artculo 400,
con la finalidad de establecer doctrina jurisprudencial; la misma que como sabemos es de obligatorio
cumplimiento para todos los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno
casatorio.
La trascendencia e importancia del Pleno Casatorio, y, esencialmente de la Doctrina Jurisprudencial que se
establezca, es evidente, ya que lo que ella determine debe ser aplicado obligatoriamente por todos los
rganos jurisdiccionales, cuando tengan que resolver situaciones similares a aquellas en base a las que se
estableci la Doctrina Jurisprudencial. El carcter vinculante es tan definitivo que ningn Juez se puede
apartar del criterio establecido como si lo permite, excepcionalmente y con la motivacin adecuada, en
el caso de los principios jurisprudenciales regulados en el artculo 22 del la Ley Orgnica del Poder Judicial,
por ejemplo ya que ninguna norma lo permite; y, es ms, por cuanto solamente podr ser la Sala Plena de
la Corte Suprema la que vare el sentido de lo establecido a travs de otro pleno casatorio. Por lo tanto en
aras de la seguridad jurdica y de la uniformidad de la jurisprudencia nacional, resulta de suma importancia
haber dado inicio al establecimiento de Doctrina Jurisprudencial en materia civil, que tantas veces ha sido
reclamada.
II.- SOBRE LA MATERIA DEL RECURSO
Al respecto nos dice la sentencia que Se trata del recurso de casacin () contra la resolucin de vista de fojas 1473 a 1480,
expedida el 27 de diciembre de 2006, por la Sala Civil de la Corte Superior De Justicia de Cajamarca
III.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.
Al respecto la resolucin plantea:
1.- La inaplicacin de normas de derecho material: () al haberse transigido sobre daos a la salud de los afectados, derechos
que son personalsimos y extramatrimoniales y por ende no son transables () 2.- Contravencin a las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso.
IV.- ACERCA DE LA CONVOCATORIA AL PLENO.
Al referirnos este punto debemos reparar en la gnesis de la mencionada convocatoria o en la existencia de pronunciamientos
contradictorios sobre la misma materia entre las dos Salas Civiles de esta mxima instancia judicial cumplindose as el
presupuesto que establece el art 400 del Cdigo Procesal Civil El pleno casatorio ser obligatorio cuando se conozca que otra
Sala esta interpretando o aplicando unas norma en un sentido determinado.
V.- RESPECTO A LAS CONSIDERACIONES.

En esta parte de la sentencia se tratan los siguientes tpicos jurisprudenciales que tienen estrecha relacin con los hechos
debatidos y las denuncias expuestas en el Recurso de Casacin:
A.- ANTECEDENTES RESOLUTIVOS DE LAS SALAS CIVILES SUPREMAS
B.- DE LAS TRANSACCIONES CELEBRADAS
C.- SOBRE LA TRANSACCIN
D.- FORMALISMO, INTERPRETACIN NORMATIVA, JUSTICIA Y CONFLICTO SOCIAL
E.- REGLA DE DERECHO: venire contra factum propium nulli conceditur. Sobre la cual transcribimos las intruyentes lineas
de la sentencia al respecto:
El brocardo jurdico de origen romano arriba citado no es otra cosa que la actualmente denominada Teora de los Actos
Propios, la misma que, segn Mario Castillo Freyre, est conceptuada como una limitacin al ejercicio de los derechos
subjetivos, impuesta por el deber de un comportamiento coherente con la conducta anterior del sujeto que suscita en otro una
fundada confianza.
F.- TRANSACCIN Y LESIN
G.- PRONUNCIAMIENTO DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO
H.- SOBRE LOS INTERESES DIFUSOS Y SU DEFENSA
I.- SOBRE LA INAPLICACIN DE NORMAS DE DERECHO MATERIAL
VI.- EFECTOS DE LA SENTENCIA.
Nos aclara que esta no tiene efectos retroactivos: los procesos resueltos con anterioridad a esta decisin bajo criterios
diferentes mantienen plena vigencia al estar protegidas dentro del marco de la autoridad de Cosa Juzgada, en tanto que el caso
presente asi como los dems que estn pendientes de resolverse por ambas Salas Supremas Civiles, donde se este discutiendo
iguales hechos e iguales razones, debern ajustarse al precedente vinculante trazado en la presente sentencia esto en mrito
al artculo 400 del cdigo adjetivo.
VII.- SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL PLENO CASATORIO.
Adems y en otro aspecto que nos parece importante tambin, la Sala Plena de la Corte Suprema, se ha preocupado en
defender y justificar la constitucionalidad del pleno casatorio. En tal sentido ha dicho que al establecerse precedentes
vinculantes, no se est vulnerando la independencia judicial, ya que el precedente, es en esencia el que realiza los valores de
igualdad, de coherencia, y, de continuidad del ordenamiento, permitiendo la insercin de las decisiones individuales en
contextos ms amplios; adems es necesario para proporcionar la certeza, previsibilidad e igualdad en la aplicacin del Derecho
que se reclama en todo Estado de Derecho. Concluye diciendo, que no se infringe el artculo 16 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, porque el valor normativo de la Jurisprudencia no es ms que el presupuesto que da sentido a la casacin misma y no
el contenido de una actividad extrajudicial del Tribunal Supremo.
VII.- PRECEDENTES VINCULANTES ESTABLECIDOS POR LA SENTENCIA
As pues, el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per ha establecido como Doctrina Jurisprudencial los siguientes precedentes
vinculantes:
La transaccin extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como Excepcin procesal conforme a lo regulado
por el inciso 10 del artculo 446 e inciso 4 del artculo 453 del Cdigo Procesal Civil, por interpretacin sistemtica de dichas
normas con las que contiene el Cdigo Civil sobre la Transaccin.
Entendindose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el Juez, se tramitan de acuerdo a las reglas del Cdigo
Procesal Civil, al tener regulacin expresa. Ocurriendo lo mismo en cuanto a transacciones celebradas con relacin a derechos
de menores de edad, las mismas que deben ser autorizadas por el Juez competente conforme a ley (voto en mayora).
La legitimacin para obrar activa, en defensa de los intereses difusos, nicamente puede ser ejercida por las entidades
sealadas expresamente en el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil (voto por unanimidad).
Respecto de los precedentes vinculantes, precisamos que el primero de ellos ha sido dictado por mayora, contando con diez
votos a favor y seis en contra; toda vez que los vocales supremos Antonio Pajares Paredes, Hugo Sivina Hurtado, Vctor Ticona
Postigo, Jorge Sols Espinoza, Jos Lecaros Cornejo, y, Jacinto Rodrguez Mendoza, han emitido voto en minora, opinando por
la improcedencia de proponer la Transaccin Extrajudicial como excepcin procesal. El voto en minora seala que: la
procedencia de la excepcin (de conclusin del proceso por transaccin) importa necesariamente la existencia de dos procesos
idnticos, de tal modo que la transaccin extrajudicial alegada por la emplazada, al no haber sido celebrada dentro de un
proceso, no puede configurar un proceso idntico y, en tal virtud, no puede sustentar vlidamente la excepcin de conclusin
del proceso, contina diciendo que: si el demandado opone la transaccin extrajudicial, debe hacerlo en el escrito de
contestacin de demanda y en calidad de defensa de fondoes en la sentencia donde podr definirse si la transaccin
extrajudicial extingui, total o parcialmente, la obligacin que se reclama en la demanda
Sobre el precedente de la legitimidad para obrar activa en la defensa de intereses difusos, se precisa tambin que no han
existido criterios contradictorios entre las Salas Civiles Supremas, sin embargo se ha establecido doctrina jurisprudencial al
respecto y por unanimidad. Entendemos que ello se ha dado as, ya que era necesario pronunciarse al respecto, toda vez que
este extremo tambin fue materia del recurso de casacin en el cual se ha dictado la sentencia del pleno casatorio.
Ahora bien, despus de una primera lectura de la sentencia, se puede apreciar que en ambos votos se han desarrollado
interesantes conceptos, referidos por ejemplo a la Teora de los Actos Propios, la Transaccin, sus clases, relacin y diferencias
entre Transaccin y Cosa Juzgada, la Constitucionalidad del Pleno Casatorio; conceptos que definitivamente tambin sirven para
entender el pensamiento y criterios que utilizan y con que cuentan los ms altos magistrados de nuestro pas. Adems de ello,
dichos conceptos merecen un anlisis ms amplio al que se realiza en el presente trabajo, y, puede ser materia de un desarrol lo
posterior.
Ahora, para un cabal entendimiento e informacin del primer pleno casatorio civil, corresponde resumir las consideraciones en
base a las que se han establecido los precedentes vinculantes sealados, y la materia controvertida.
As tenemos que sobre el primer precedente vinculante, la discusin se ha centrado en s se puede oponer o no como excepcin
procesal, una transaccin extrajudicial celebrada sin la existencia de proceso judicial alguno, y, que tampoco haya sido
homologada judicialmente.
La decisin, en esencia, establece que procede el amparo de la excepcin de conclusin del proceso por transaccin (que es
como se encuentra denominada en el Cdigo Procesal Civil) an cuando la misma se base en la existencia de una transaccin
extrajudicial no homologada judicialmente, y, aunque no haya puesto fin a otro proceso judicial idntico.
Se reconoce as a la transaccin extrajudicial efectos de defensa de forma y no de fondo, y, se justifica el amparo de la
excepcin, sealando que con ello lo que se hace es reconocer los plenos efectos de actos jurdicos que pusieron fin a las
discrepancias suscitadas entre las partes, las que se finiquitaron celebrando transacciones extrajudiciales.
Sobre el segundo precedente, la materia controvertida estaba relacionada a que s una persona natural y en calidad de tal, a
titulo individual, tendra legitimidad para demandar en va civil sobre la defensa de intereses difusos, como la vulneracin o
afectacin de su medio ambiente.
La decisin asumida es que una persona natural, a ttulo individual no cuenta con legitimidad para obrar, ya que la misma
solamente est restringida para los entes o instituciones que establece el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil. Para ello, la Sala
Plena de la Corte Suprema, por unanimidad, ha dicho que an cuando el Tribunal Constitucional en el expediente N 221-1997-
AA/TC, haya referido que la legitimacin en la defensa de los intereses difusos alcanza tambin a las personas naturales, ell o
slo corresponde para solicitar la garanta constitucional del Amparo en defensa de los intereses difusos, por lo que se debe
diferenciar su ejercicio con el de una accin ordinaria, ya que en uno y otro caso se persiguen fines totalmente diferentes.
Como hemos visto, se ha realizado el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per, y, se han establecido los precedentes vinculantes
referidos, situacin que resulta importante para el desarrollo de la predictibilidad judicial. Como ya se ha dicho; se ha podido, y,
se puede tener inclinacin a uno u otro criterio de los establecidos en los respectivos votos de los vocales supremos, sin
embargo y dado que nos encontramos en un Estado de Derecho se debe respetar lo que al final se ha establecido y resuelto en
mayora, ya que ello resulta de obligatorio cumplimiento.