FMU Centro Universitrio

das Faculdades Metropolitanas Unidas

Curso de Estgio Profissional de Advocacia CEPA
1
o
Ano - 1
o
Semestre
AULA !A " " "
Sumrio: Resposta do ru, na modalidade contestao.
Introduo
Aps a citao vlida tem-se estabelecida a relao jurdica processual, que se iniciou com o pedido do
autor, formulado na petio inicial.
O ru, reularmente citado, poder oferecer resposta e so tr!s as modalidades que o "dio de #rocesso
"ivil estabelece para que o ru possa apresentar tal resposta$ contestao, reconveno e e%ceo.
A resposta do ru no obriatria, pois poder o ru recon&ecer o pedido que o autor formulou ou ainda
poder no oferecer contestao, porm a aus!ncia da contestao ocasionar os efeitos da revelia.
Contestao (art. 300 a 303, CC!
". Conceito
' uma das modalidades de resposta do ru.
' uma oportunidade que o ru possui para se defender. ', portanto, um ato de defesa do ru, onde o ru
deve alear toda a matria de defesa, e%pondo os fatos e o direito que o leva a resistir, a impunar o
pedido formulado pelo autor na petio inicial.
#. ra$os
(m relao aos pra)os duas observa*es$
(m caso de vrios rus +litisconsrcio passivo, o pra)o para oferecer a contestao ser comum
+art. -./, "#",
0er concedido pra)o em dobro se na pluralidade das partes +litisconsrcio, os procuradores forem
diferentes +art. 1.1, "#",
3. %e&esas
0o duas as espcies de defesa que compete ao ru alear na contestao$ processual e de mrito.
2sto porque j vimos que o jui), ao receber a petio inicial, e%amina se esto presentes os pressupostos
processuais e estando presentes passar ao e%ame do mrito. 3ever o ru na contestao especificar as
provas que ir demonstrar suas alea*es.
As de&esas processuais +ou formais, devem ser aleadas antes da defesa de mrito e classificam-se em
dilatrias e peremptrias.
A defesa processual peremptria nos leva sempre a requerer a e%tino do processo sem resoluo do
mrito. O ato que a caracteri)a no pode ser refeito.
A defesa processual dilatria nos leva a protelar o andamento do processo, pois o ato pode ser corriido.
1
#ara tais corre*es & pra)os e se no reulari)ados dentro do lapso temporal estabelecido os vcios dessa
defesa passaro a ser peremptrios.
%e&esas processuais
#rev! o artio 451 do "#" que antes de discutir o mrito dever o ru alear$
'ulidade ou ine(ist)ncia de citao: trata-se de defesa dilatria porque pode o autor requerer
nova citao reulari)ando o ato e tambm porque o comparecimento espont6neo do ru para
ar7ir nulidade supre a falta da citao8
Incompet)ncia a*soluta: trata-se de defesa dilatria. "ompete ao ju)o absolutamente
incompetente recon&ecer o vcio e determinar a remessa dos autos a quem deve jular o processo e
no e%tinui-lo.
Inpcia da petio inicial: trata-se de defesa peremptria porque se a petio inepta o jui) ir
indeferi-la e ao indeferir a petio inicial tem-se a e%tino do processo sem resoluo do mrito8
erempo: trata-se de defesa peremptria, pois uma das causas de e%tino do processo sem
resoluo do mrito8 "abe lembrar que perempo a perda do direito de ao, ocorrendo sempre
que o autor abandona a causa por tr!s ve)es +O abandono da causa se d quando o autor dei%a o
processo parado por mais de 45 dias sem promover atos de dili!ncia,.
+itispend)ncia: trata-se de defesa peremptria. ' tambm uma das causa de e%tino do processo
sem resoluo do mrito, lembrando que se tem litispend!ncia quando duas a*es t!m a mesma
causa de pedir, o mesmo pedido e as mesmas partes.
Coisa ,ul-ada: trata-se de defesa peremptria e ocorre quando duas a*es so propostas com os
mesmos elementos, mas o primeiro processo j se encerrou com a resoluo do mrito. 9uando
isto ocorre impede a propositura de nova ao, pois e%iste outra j decidida. :ambm causa de
e%tino do processo sem resoluo do mrito.
Cone(o: trata-se de defesa dilatria. ;esta situao o que se deseja a reunio de a*es que
conten&am causas de pedir ou pedidos iuais, objetivando a ine%ist!ncia de sentenas conflitantes.
O jui) pode de ofcio ou a requerimento das partes determinarem a reunio das causas cone%as
para que a deciso seja simult6nea. 0e aleada na contestao, a cone%o condu) ao retardamento
do andamento do processo e por isso defesa dilatria.
Incapacidade da parte, de&eito de representao ou &alta de autori$ao: trata-se de defesa
dilatria porque a aus!ncia de um desses pressupostos processuais pode ser suprida, no
e%tinuindo dessa forma o processo. 3epois de decorrido o pra)o para que tais irreularidades
sejam sanadas essa defesa passa a ser peremptria.
Con.eno de ar*itra-em: trata-se de defesa peremptria, pois um acordo que as partes fa)em
por escrito que o conflito ser resolvido por um rbitro +clusula compromissria, ou que o
conflito ser resolvido por meio de arbitraem +compromisso arbitral,. 3esta forma no & porque
o jui) analisar o mrito, sendo, portanto, defesa peremptria.
-
Car)ncia da ao: trata-se de defesa peremptria. A car!ncia de ao ocorre quando ausentes as
condi*es da ao, lembrando que so condi*es da ao a possibilidade jurdica do pedido,
interesse de air e leitimidade de partes. ;a falta de uma dessas condi*es o processo e%tinto
sem resoluo do mrito.
/alta de cauo ou prestao 0ue a lei e(i,a como preliminar: trata-se de defesa dilatria. 0e a
lei determinar a cauo ou aluma prestao caber a parte cumprir a determinao, mas se no
reali)ado tal ato dentro do pra)o especificado a defesa passa a ser peremptria.
:odas as defesas processuais previstas no artio 451 do "#" podero ser con&ecidas de ofcio pelo jui),
e%ceo feita < conveno de arbitraem, conforme = >? do mesmo artio.
%e&esas de mrito
As de&esas de mrito referem-se ao direito material aleado pelo autor no pedido inicial. ;a defesa de
mrito o ru ir impunar todos os fatos adu)idos pelo autor, aleando +e provando, a e%ist!ncia de fatos
impeditivos, modificativos ou e%tintivos do direito do autor.
"lassificam-se em diretas e indiretas e nos levam a requerer a improced!ncia da ao.
%ireta: tem-se a defesa de mrito direta quando o ru contrap*e os fatos constitutivos da pretenso do
autor, aleados na petio inicial.
;esta situao o ru nea todos os fatos articulados pelo autor, no tra)endo nen&um fato novo que possa
e%tinuir ou modificar o direito do autor, sendo que nesta circunst6ncia o @nus da prova compete ao autor,
devendo provar por todos os meios admitidos, os fatos por ele aleados.
Indireta: tem-se a defesa de mrito indireta quando o ru apresentar em sua contestao a e%ist!ncia de
fatos que impeam, modifiquem ou e%tinam o direito do autor. ;esta circunst6ncia & a inverso do @nus
da prova, devendo o ru provar tais fatos.
1. rinc2pios
As defesas de mrito orientam-se pelos princpios da eventualidade e impunao especfica.
rinc2pio da impu-nao espec2&ica
#or esse princpio dever o ru na contestao contestar todos os fatos dedu)idos pelo autor na petio
inicial. "onforme artio 45-, "#", os fatos no impunados so tidos como verdadeiros, salvo se a
respeito deles no for admissvel a confisso +inc. 2,, se a petio inicial no estiver acompan&ada do
instrumento pAblico que a lei considerar da subst6ncia do ato +inc. 22, ou se os fatos estiverem em
contradio com a defesa, considerada em seu conjunto +inc. 222,.
rinc2pio da e.entualidade
#or este princpio deve o ru suscitar na contestao +no pra)o de resposta, sua defesa, sob pena de
precluso.
O "#" prev! em seu artio 454 que depois de apresentada a contestao o ru somente poder incluir
novas alea*es quando estas forem relativas a direito superveniente +inc. 2,, quando competir ao jui)
con&ecer delas de ofcio +inc. 22,, ou quando por autori)ao leal puderem ser formuladas a qualquer
tempo +inc. 222,.
3. Re.elia (art. 3"4 a 3##, CC!
4
A revelia a aus!ncia de contestao.
0e o ru, aps ser reularmente citado, no oferecer sua contestao no pra)o de 1B dias para o rito
ordinrio ou no comparecer a audi!ncia e nela apresentar sua contestao nos ritos sumrio e
sumarssimo ser considerado revel.
Os pra)os para o ru revel que no constituiu advoado nos autos, no se suspendem e continuam a correr,
a partir da publicao dos atos decisrios, independente de intimao.
O revel poder intervir no processo em qualquer fase, mas receber o processo no estado em que se
encontrar.
A revelia era presuno de veracidade dos fatos aleados pelo autor, mas o artio 4-5 do "#" tra)
alumas &ipteses em que a revelia no era tal presuno$
Cavendo litisconsrcio passivo +pluralidade de rus, um deles contestar a ao +inc. 2,8
0e o litio versar sobre direitos indisponveis +inc. 22,8
0e a petio inicial no estiver acompan&ada de instrumento pAblico, que a lei considere
indispensvel < prova do ato +inc. 222,.
>
FMU Centro Universitrio
das Faculdades Metropolitanas Unidas
Curso de Estgio Profissional de Advocacia CEPA
1
o
Ano - 1
o
Semestre
Aluno+a,DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDn.E DDDDDD:urmaDDDDDDDDDD
(F"(G(;:H002IO 0(;COJ 3OK:OJ LK2M 3( 32J(2:O .....
Autos nE DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ANOO 3( J(#AJANOO 3( 3A;O0
#J(PIQKGO
0H;:(0( 3A 2;2"2AG
#J(G2I2;AJI(;:(
Jequerer o acol&imento da preliminar ar7ida com a conseq7ente e%tino
do feito.
+art. -RS, T2, "#",
B
;O I'J2:O

#osto isto, requer a improced!ncia do pedido do autor .....

/.
a
U #rovar o aleado

:(JIO0 (I 9K(,
#. 3(V(J2I(;:O.
0o #aulo, DDD de DDDDDDDDDDDDD de DDDDD.
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Assinatura do Advoado
OAQW0#
Jol de :estemun&as +conforme o procedimento,
(ndereo para intimao do advoado
R
FMU Centro Universitrio
das Faculdades Metropolitanas Unidas
Curso de Estgio Profissional de Advocacia CEPA
1
o
Ano - 1
o
Semestre
567 R89IC7
(5(ame ""3, :7;<S! LAlio, Jubens e Iarco Aurlio envolveram-se em acidente de tr6nsito da espcie
comumente con&ecida como XenavetamentoX, no qual Iarco Aurlio abalroou o veculo condu)ido por
Jubens, que por sua ve) colidiu com o diriido por LAlio, utili)ado para transporte aut@nomo de
passaeiros +XlotaoX,. Iarco Aurlio encontrava-se, na ocasio, em velocidade acima da permitida para
o local do acidente e seu veculo, conforme atestado em vistoria levada a cabo pelo ro competente, no
estava com o sistema de freios em ordem. Jubens, por sua ve), observava reularmente as leis de tr6nsito
e seu veculo estava em perfeitas condi*es, mas ainda assim atiniu LAlio. #or causa dos danos causados
a seu veculo, LAlio moveu ao, pelo rito prprio, contra Jubens, objetivando o recebimento da
indeni)ao correspondente.
=>5S9?:: ;a qualidade de advoado de Jubens, atue em seu favor oportunamente. "onsidere que a
ao tramita perante a -
a
Tara "vel da "omarca de 0antos, local do acidente.
5@5RCACI: %5 B5B:RIC76?:
CDd. 1.0"
1- 9ual a Lustia, Voro e Lu)o competentesY
-- 9uem o autorY
4- 9uem a rY
>- 9ue pea deve ser Zaparel&ada[ pela rY 9ual o dispositivo lealY
B- 9uais as formas e momento da respostaY
R- C preliminaresY 9uaisY
S- O que a r deve requerer nas preliminaresY
/- O que deve alear no mritoY
.- O que deve pedir e requerer quanto ao mritoY
15- 9uais os principais documentos que devem comprovar a respostaY
11- ;o procedimento sumrio quando o jui) decide sobre as preliminaresY
1-- "aso o Lui) deneue as preliminares, & recursoY 9ualY (m que momentoY
14- Lustifique e fundamente a medida adotada.
S
FMU Centro Universitrio
das Faculdades Metropolitanas Unidas
Curso de Estgio Profissional de Advocacia CEPA
1
o
Ano - 1
o
Semestre
7luno(a! EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE n.F EEEEE 9urma EEEEEEE
=uestGes :*,eti.as de %ireito rocessual Ci.il H lu$ do 5(ame de :rdem da :7;<S.
CDd. 1.03
01. So matrias que o juiz pode conhecer de ofcio e a qualquer tempo e grau de
jurisdio:
(! legitimidade das partes.
("! prescrio.
(#! incompet$ncia a%soluta.
(&! todas esto corretas.
' (usti)que o fundamento legal da resposta correta
**********************************************
0+. ,eri)cada a irregularidade de representao processual do autor- apontada pelo ru no
ato da contestao- o juiz:
(! suspender. o processo- marcando prazo razo./el para ser sanado o defeito- so% pena
de decretar a nulidade do processo.
("! e0tinguir. a ao sem julgamento do mrito.
(#! inde)rir. a petio inicial.
(&! conceder. ao autor prazo no superior a 12 horas para sanar a irregularidade- so% pena
de e0tinguir a ao.
' (usti)que o fundamento legal da resposta correta
**********************************************
03.4correndo a re/elia- o juiz
(! o%rigado a nomear curador especial ao re/el- para que o represente em juzo- so%
pena de anulao do processo.
("! o%rigado- em qualquer tipo de ao- a julgar antecipadamente a lide- pois os fatos
arg5idos pelo autor- na inicial- tornaram'se incontro/ersos.
(#! pode determinar a realizao de pro/as- pelo autor- a )m de esclarecer os fatos
narrados na inicial- se so%re eles ainda ti/er d6/ida.
(&! de/er. determinar de ofcio- ou a requerimento da parte- a e0pedio de ofcios aos
7rgos p6%licos competentes- a )m de con)rmar se o endereo onde o ru no foi
encontrado o seu atual domiclio.
' (usti)que o fundamento legal da resposta correta
**********************************************
01. 8m determinada ao de conhecimento processada pelo rito sum.rio- o ru no
comparece 9 audi$ncia e- portanto- no apresenta contestao- sendo declarado re/el. 4s
fatos elencados na inicial- no entanto- dependem de pro/a pericial- que deferida na
pr7pria audi$ncia- a%rindo'se prazo para que as partes indiquem assistentes e formulem
quesitos. :esse caso- o ru:
(! ser. intimado- por o)cial de justia- da determinao proferida em audi$ncia e- a contar
da juntada do mandado de intimao aos autos- ter. o prazo de cinco dias para indicar
assistente tcnico e formular quesitos.
("! ser. intimado pela imprensa o)cial ou por edital- da determinao proferida em
audi$ncia- para que no prazo de dez dias indique seu assistente tcnico- )cando- no
entanto- impedido de formular quesitos- uma /ez que a re/elia j. foi decretada.
/
(#! sendo re/el- no ter. o direito de produzir qualquer pro/a- )cando limitado a
acompanhar a pro/a produzida pelo autor- impugnando'a pelos meios legais- procedendo'
se a sua intimao por carta ou por o)cial de justia.
(&! considerado intimado da determinao judicial na pr7pria audi$ncia- ;uindo da o
prazo de cinco dias- ou outro que o juiz /ier a determinar- para a indicao de assistente
tcnico e formulao de quesitos.
' (usti)que o fundamento legal da resposta correta
**********************************************
.