EVOLUCION HISTORICA DEL PROCESO:

1. INTRODUCCION:
En los albores de la humanidad, para la solucin de los conflictos se
recurra a la ley del ms fuerte, ya que quien se opona a ser agredido o
despojado de sus bienes, deseaba recuperarlos o tomar represaras en contra de
quienes lo haban lesionado o despojado, utilizaba la fuerza por s misma y si no
era suficientemente fuerte recurra a la ayuda de sus familiares, vecinos o amigos
para ser justicia por su propia mano.
Esta venganza dio origen a grandes males sangrientas guerras privadas
que produjeron el exterminio de numerosas familias, ya que los vengadores no
reconocan limitacin alguna y causaba al ofensor y su familia todo el mal posible.
Debido a las dspotas soluciones surge el talin para superar los efectos de la
represaras segn el cual no poda devolverse al agresor un mal mayor que el
inferido a la vctima o sea (ojo por ojo y diente por diente).
Con el transcurso del tiempo, como frmula alternativa, surge la
composicin por medio del cual el ofensor y su familia rescataban del ofendido y
de los suyos, mediante el pago de dinero u objetos de valor. Aqu ya no se
resolva entre las partes directamente (cuando no se llegaba a un acuerdo y el
conflicto quedaba sin solucin) sino recurriendo a un tercero, con forme a un
procedimiento, avalado por la sociedad jurdicamente organizada: El arbitraje.

2. PROCESO EN GRECIA:
En este recuento histrico nos referimos especficamente a Atenas, por el
desarrollo de sus instituciones. En Atenas los magistrados eran elegidos por el
pueblo, y aun cuando tenan el mismo procedimiento existan dos fueros
(tribunales): el civil y el criminal (se distinguan entre los delitos pblicos y
privados. En los primeros tenan derecho a acusar todos los ciudadanos. En los
segundos nicamente el ofendido o sus parientes.
Los medios probatorios fueron los testimonios (declaracin de testigos), los
documentos y el juramento.
Existan varios tribunales, como: el arepago y el de los fetas (conocan
las causas criminales) y el PHIRINTANEO o PHIRINTANO, que conoca las
causas civiles. El Arepago fue el tribunal ms antiguo.
3. EL PROCESO EN ROMA:
La historia poltica de roma responde a tres formas de gobierno:

LA MONARQUIA (del ao 753 a.C. al 510 a.C.) El poder lo tena el
Monarca que era en un principio el juez y tenida el encargo de recibir las
denuncias y acusaciones.
LA REPUBLICA (del 510 a.C. al 27 a.C.) En esta el monarca ya no era el
juez o juzgador aqu eran los magistrados ante ellos se discutan los problemas y
tomaban las decisiones. Ac se crea el principio de inocencia que consiste en que
nadie poda ser sealado como ejecutor de un hecho hasta verificarse en un juicio.
EL IMPERIO (del 27 a.C. hasta la cada de Roma en el 476 d.C.). En esta
se comienza a modificar el sistema y empieza a aparecer el SISTEMA
INQUISITIVO que cosiste en que el juez es el encargado de todo es decir el
encargado de que se dictara sentencia. En esta misma etapa aparecen los
DELITOS DE OFICIO.

4. EL PROCEDIMIENTO GERMANO:
Es importante agregar que un procedimiento germano no hubo, sino hasta
el final de su evolucin, distincin entre el proceso penal y el civil.
En este se repite lo de Grecia y Roma en el cual se solicitaba a la parte
demandada y se le da la oportunidad de defenderse y el demandante demuestra
las pruebas.

5. LA LABOR CODIFICADORA DE JUSTINIANO:
La primera preocupacin de este fue alcanzar la unidad legislativa y
restaurar la enseanza del Derecho Roma, debido al caos legislativo que iba en
aumento. En si esta labor consisti en recopilar todas las normas jurdicas de
Roma.
La obra Justinianea se divide en:
EL CODIGO
EL DIGESTO O PANDECTAS
LAS INSTITUCIONES
LAS NOVELAS


6. EL PROCEDIMIENTO COMUN O ROMANO CANONICO:
Este se ampli en la Edad Media. Aqu la iglesia empieza a adquirir poder y
empieza a aparecer la inquisicin que consista en presentar una denuncia en la
cual una persona realiza un hecho y se e persigue hasta matarlo. En este
procedimiento el juez era parte y el proceso era totalmente SECRETO.
7. EVOLUCION FRANCESA:
En este contexto existi la pugna entre los poderes seoriales, se emite la
ordenanza civil de 1667 y la ordenanza criminal, de 1670 por medio de las cuales
se centraliza la administracin de justicia, estableciendo su preeminencia sobre las
jurisdicciones seorial y eclesistica, sustituyendo el caos imperante, y
estableciendo un procedimiento, que con pocas modificaciones reproduce el
inquisitivo del derecho romano-cannico. Por lo tanto se retoma el sistema
Inquisitivo lo nico que lo modifican y colocan un sistema Inquisitivo reformado y al
demandado si le permiten defenderse.
8. ESPAA:
Aqu si se aplica directamente la Inquisicin y su lnea directa fue el
Romano Cannico y se aplicaba la tortura.


9. EL SISTEMA INQUISITIVO EN AMERICA:
Derivado de la conquista, aqu los espaoles traen todas sus instituciones
jurdicas dentro de las cuales estn: El consejo Supremo de Indias que era el
tribunal que conoca de todos los asuntos americanos, La Casa de contratacin de
Sevilla que era la que conoca de todas las causas relacionadas con el comercio y
la navegacin (tambin penales), Las Reales Audiencias de Indias, que
administraban justicia en el continente americano, estas audiencias se comienzan
a utilizar para controlar el pago de los impuestos y en cuanto al sistema procesal
se tuvieron que adaptar las mismas leyes a la situacin geogrfica.

10. GUATEMALA:
Se termina de utilizar la normativa espaola hasta 1877 y se crea la
normativa netamente guatemalteca, con el transcurrir del tiempo aparece el cdigo
Civil y de procedimientos civiles que entran en vigencia en 1878. En 1898 entr en
vigor el cdigo de procedimientos penales, en 1934 entra en vigor el cdigo de
Enjuiciamiento civil y mercantil, el cual es sustituido por el cdigo Procesal que
entro en vigencia en 1964 y que es el ms actual.
En el orden penal despus de varios cdigos inquisitivos se emite el
decreto. 51-92, de 1992 que entro en vigor en 1994.

En el ramo laboral, desde 1947 rige el cdigo de Trabajo.

En relacin al procedimiento contencioso administrativo actualmente rige la Ley de
lo contencioso administrativo. Decreto No. 119-96 del congreso de la repblica.



EL DERECHO PROCESAL
1. CONCEPTO
El derecho procesal, en virtud que la materia objeto de nuestro estudio no
gira con exclusividad en torno al proceso, sino que, como veremos, se centra
principalmente en 3 pilares fundamentales:
ACCIN
JURISDICCIN
EL PROCESO
As como las instituciones que estn ntimamente vinculadas con ellas: el
derecho de defensa, la pretensin, la competencia, organizacin judicial, el
procedimiento, la cosa juzgada, etc.
El proceso, es el instrumento, el por el cual se resuelven las pretensiones
que se plantean ante los tribunales de justicia. Consideramos el Derecho Procesal
como una ciencia, porque ser una rama autnoma significa tener principios
rectores, conceptos fundamentales y nociones elementales que no estn tomados
de otras disciplinas.
Se afirma que el Derecho Procesal es un sistema, pues la funcin de
administrar justicia requiere de un sistema. Tambin consideramos que es un
sistema, pues en su estudio, para conceptuar una teora general, debemos tener
un enfoque general; sin descuidar las particularidades de sus instituciones.
Ay que sealar que La ciencia es sistemtica siempre, pues la realidad es,
ella misma un sistema.
Desde el punto de vista del Derecho Procesal, los principios son aquellas
directivas generales en las que se inspira un ordenamiento procesal.
La funcin que debe estudiar el Derecho Procesal, no es solo la funcin
jurisdiccional del Estado, es decir la actividad del juzgador, sino la funcin judicial,
que es ms amplia y abarca otros intervinientes o sujetos procesales, como lo son
el Ministerio Pblico y la Defensora Pblica.
Adems el Derecho Procesal debe estudiar la normativa que organiza la
judicatura (jueces y magistrados) y que determina sus funciones para cada una de
las categoras de sus integrantes (Juzgados, Tribunales, Salas de las Cortes de
Apelaciones, Corte Suprema de Justicia y auxiliares de los mismo); por la sencilla
razn de que es menester estudiar la clase de jueces idneos para tan alta
funcin, y los requisitos que deben llenar aquellos que aspiren a cumplirla, y lo que
es ms importantes, sus atribuciones.


2. CONTENIDO:
Es oportuno puntualizar que el estudio de una Teora General de Proceso,
en Amrica se considera como precursor e impulsor al insigne profesor Niceto
Alcal-Zamora y Castillo, con su conferencia Trayectoria y contenido de una
Teora General del Proceso.

3. DENOMINACIN:
El Derecho Procesal a travs de su evolucin ha sido objeto de distintas
denominaciones; as se le ha denominado: Prctica Forense, Derecho Justiciario,
Derecho Procedimental, Derecho Judicial. En Espaa a pesar de que se le ha
denominado Derecho Procesal, a la legislacin procesal se le asigna el nombre de
Ley de Enjuiciamiento.
4. NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO PROCESAL:
Se trata de determinar cul es la naturaleza de Derecho Procesal, es decir
si es derecho privado o derecho pblico. Para ello es menester que fijemos
previamente los conceptos de derecho pblico y derecho privado Solo entonces
estaremos en condicin de poder determinar la naturaleza jurdica del derecho
procesal.

En primer sentido, el derecho pblico regula la organizacin del Estado y la
de los dems ente pblicos, as como las relaciones recprocas de stos. Y regula
las relaciones del Estado y dems entes pblicos con los ciudadanos; por lo que la
relacin jurdica pblica est dominada por el principio de la subordinacin de los
intereses privados a los pblicos.
Por su parte el derecho privado regula las relaciones recprocas de los
individuos, fijando lmites a los intereses de cada uno de ellos. De ellos se deriva
que en la relacin jurdica privada los sujetos se hallan en condiciones de paridad.

5. CARACTERES DEL DERECHO PROCESAL:
Tradicionalmente se ha sostenido que el Derecho Procesal es instrumental,
secundario y formal.
6. AUTONOMA:
En el siglo XIX se estimaba que el derecho procesal formaba parte del
derecho sustantivo que deseaba actuar (civil o penal); sin embargo actualmente la
autonoma de nuestra ciencia no se pone en tela de duda. Pero para determinar la
autonoma del derecho procesal, los autores han abordado el tema, lo han hecho
desde diversos puntos de vista.
Clari Olmedo, ha dicho que el Derecho Procesal tiene:
1. Principios rectores propios;
2. Finalidades especficas;
3. Un objeto de conocimiento propio y
4. Mtodo propio.
Por su parte Guillermo Cabanellas al referirse a la autonoma del Derecho
del Trabajo, se refiere a que dicha rama de la ciencia jurdica es autnoma, porque
goza de autonoma legislativa, cientfica, didctica, y jurisdiccional.