MERITSSIMO JUIZ DEDIREITO DA 5 VARA CVEL DA COMARCA DE BELO

HORIZONTE

JUVENATO COSTA FILHO, menor impbere, representado por sua genitora MARIA ODILIA,
brasileira, casada, domestica, portadora do RG n MG8.264.215 e do CPF n030.199.126-06,
residente e domiciliada rua rua frana n100,primavera-Sabar, por seu procurador judicial adiante
assinado, nos autos de Ao de Reparao de Danos, propostas por contra IDALINO RIBEIRO,
brasileiro, casado, agricultor, portadora do RG nMG7.265.245 e do CPF n044.258.268.03,
residente e domiciliada rua flor de piranqueira,primavera-Sabar, no se conformando com a
respeitvel Sentena de fls. 05. a 07 dos autos, quer da mesma interpor
RECURSO DE APELAO
Com apoio nos artigos 513 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, com efeitos devolutivo e
suspensivo, requerendo Vossa Excelncia a juntada aos autos das anexas razes, com o
prosseguimento do feito nos seus ulteriores termos de lei, at o seu envio ao Egrgio Tribunal.
Termos em que
Pede deferimento.
, Sabar 25 de setembro de 2014
.

Everson Silva Pereira

Advogado
RAZES DE APELAO
A respeitvel Sentena dos autos merece integral reforma, tendo em vista os motivos de fato e de
direito a seguir expostos:
Como foi exposto na inicial, em janeiro de 2005, o Apelante, ora representado por sua genitora,
voltava da escola para casa, caminhando por uma estrada de terra da regio rural onde morava,
quando foi atingindo pelo coice de um cavalo que estava em um terreno margem da estrada.
O golpe causou srios danos sade do menino,e o tratamento foi longo e custoso.
Na ao de reparao por danos patrimoniais e morais, movida em janeiro de 2009 contra o
apelado, o douto juiz proferiu sentena julgando improcedente a demanda, sob o argumento de que
o Apelado, proprietrio do animal, empregou o cuidado devido, pois mantinha o cavalo amarrado a
uma rvore no terreno, evidenciando-se a ausncia de culpa, especialmente em uma zona rural onde
comum a existncia de cavalos.
Ocorre, entretanto, que a responsabilidade por fato do animal objetiva no CC de 2002, que
eliminou a excludente relativa ao emprego do cuidado devido pelo proprietrio ou detentor (Art.
936), de modo que a ausncia de culpa irrelevante para a caracterizao da responsabilidade do
ru no caso concreto.
Alm disso, o juiz argumenta que j teria ocorrido a prescrio trienal da ao de reparao, quer no
que tange aos danos morais, quer no que tange aos danos patrimoniais, j que a leso ocorreu em
2005 e a ao somente foi proposta em 2009.
Com relao a esta, cumpre instar que a mesma, ou seja, a prescrio, no corre contra os
absolutamente incapazes (Art. 198, I) do CC.
Dessa forma, dever o presente Recurso ser conhecido e provido, para o fim de ser parcialmente
reformada a deciso monocrtica.
Termos em que
Pede deferimento.

Sabar 25 de setembro de 2014

Everson Silva Pereira
OAB/125.254