MUTUO DISENSO

Felipe Osterling Parodi

1*
Mario Castillo Freyre
2**
SUMARIO:
1. CONCEPTO. 2. MBITO DE APLICACIN DEL MUTUO DISENSO DEN-
TRO DE LOS ACTOS JURDICOS. 3. LA FORMALIDAD DEL MUTUO DI-
SENSO. 4. CARCTER IRRETROACTIVO DEL MUTUO DISENSO. 5.
LA INEFICACIA DEL MUTUO DISENSO CUANDO PERJUDICA EL DERECHO
DE TERCERO.
CONCEPTO 1.
El mutuo disenso, tambin denominado resiliacin (ressiliation en Francia), es un modo de extincin de las
obligaciones que, por sus caractersticas particulares, resulta uno de los pilares en que se fundamenta la
base de nuestro sistema, es decir, el libre ejercicio de la autonoma privada.
Como resulta evidente, ms all de que la expresin mutuo disenso ha sido sustituida por la de
separacin convencional en el Derecho de Familia, ella sigue emplendose en la prctica con mucha fre-
cuencia, y produce, cuando se declara judicialmente, lo prescrito en el artculo 332 del Cdigo Civil, norma
que establece que La separacin suspende los deberes relativos al lecho y habitacin y pone fn al rgimen
patrimonial de sociedad de gananciales, dejando subsistente el vnculo matrimonial.
Resulta claro que, dentro del marco del Derecho de Familia Peruano, la causal establecida en el
artculo 333, inciso 11, del Cdigo Civil, para la separacin de cuerpos (como dijimos, antes llamada mutuo
disenso y ahora separacin convencional), busca que ambos cnyuges, de comn acuerdo, decidan poner
fn a parte importantsima de los derechos, deberes y obligaciones nacidos del matrimonio, tal como se
puede apreciar de la lectura del citado artculo 332. Sin duda, el mutuo disenso o separacin convencional
constituye la manera ms pacfca para los cnyuges que han llegado a la conviccin de que continuar con
el matrimonio contrado carece de sentido, ya sea por incompatibilidad de caracteres, o incluso por la exis-
tencia de alguna otra causal de separacin de cuerpos de las enumeradas en los incisos 1 al 10 del artculo
333, algunas de ellas irritantes para los cnyuges, razn por la cual deciden no ventilarlas pblicamente a fn
de evitar escndalos y daos morales a la pareja, a su descendencia y, en general, a su entorno familiar.
Como sabemos, cuando una pareja se separa por mutuo disenso, lo que persigue es poner fn a la
relacin y conjunto de derechos y deberes impuestos por la ley a quienes contraen matrimonio. Lo que se
busca con esta fgura no es otra cosa que poner trmino a los efectos de un acto jurdico por acuerdo de par-
1
*
Felipe Osterling Parodi, Doctor en Derecho y Abogado en ejercicio, socio del Estudio Osterling; profesor de Obligaciones
en la Pontifcia Universidad Catlica del Per y profesor extraordinario en la Universidad de Lima y en la Universidad Femenina del
Sagrado Corazn. Fue Presidente de la Comisin que tuvo a su cargo el Estudio y Revisin del Cdigo Civil de 1936, que dio origen
al Cdigo Civil de 1984. En tal condicin fue ponente del Libro VI sobre las Obligaciones. Ha sido Decano de la Facultad de Derecho
de la Pontifcia Universidad Catlica del Per, Ministro de Estado en la cartera de Justicia, Senador y Presidente del Congreso de la
Repblica, Decano del Colegio de Abogados de Lima y Presidente de la Academia Peruana de Derecho.
2
**
Mario Castillo Freyre, Magster y Doctor en Derecho, Abogado en ejercicio, socio del Estudio que lleva su nombre; profesor
de Obligaciones y Contratos en la Pontifcia Universidad Catlica del Per, en la Universidad Femenina del Sagrado Corazn y en
la Universidad de Lima. www.castillofreyre.com.
tes; de esas mismas partes que anteriormente convinieron en la celebracin del acto cuyos efectos buscan
ahora hacer cesar.
El mutuo disenso tiene efectos a partir del momento en que se declara y stos jams son retroacti-
vos. Este principio es absoluto en el mutuo disenso del Derecho de Familia, mas en el mbito contractual
podra actuar ex tunc en caso de que las partes optaran por ello, como veremos ms adelante. Esto signifca
que ms all de cualquier situacin entre los cnyuges, consistente en una separacin de hecho no declara-
da por los Tribunales de Justicia, para el Derecho tal separacin recin se producira desde que se declara
el mutuo disenso o separacin convencional.
En efecto, as como el contrato privado celebrado libremente entre dos partes (cuyas nicas restric-
ciones o limitaciones se encuentran en la frontera de los derechos de los terceros y las normas que interesan
a la moral, al orden pblico y a las buenas costumbres) constituye la consagracin del postulado de la auto-
noma de la voluntad privada, la misma que incluye la libertad de contratar y la libertad contractual, el mutuo
disenso es la coronacin de esta libertad, ya que es el acuerdo de los mismos contratantes para dejar sin
efecto el contrato que los liga. Slo las propias partes que por medio del contrato crearon una relacin jur-
dica obligacional pueden decidir -y llevar a la prctica tal decisin- ponerle fn, extinguirla; la misma voluntad
que tuvo la facultad de crear el vnculo es la que puede resolverlo.
Es, pues, en mrito a la autonoma de la voluntad privada, como eje de nuestro sistema de Derecho,
que el legislador delega en los particulares la potestad de crear, organizar y deshacer la mayor parte de sus
relaciones mediante actos jurdicos, particularmente las relaciones de contenido econmico o patrimonial.
El mutuo disenso, segn hemos indicado, es un medio extintivo obligacional que proviene de un con-
sentimiento prestado de manera opuesta o contraria al primigenio. Se trata, entonces, de un contrato cuyo
contenido es justamente lo inverso a la constitucin del vnculo obligatorio, con el cual se elimina, en virtud de
la voluntad de ambas partes, el acuerdo anterior. De esta forma las partes, que como requisito deben tener
la libre disposicin de sus bienes, convienen en dejar sin efecto un contrato previo. Por esta razn (ya que
lo consideran innecesario), no todos los Cdigos Civiles lo regulan, pues, basndose en la libre autonoma
de la voluntad, la persona, en funcin de la satisfaccin de sus necesidades, o de su inters jurdico, es libre
tanto para generar vnculos jurdicos, como para hacer surgir obligaciones contractuales y extinguirlas.
Este medio extintivo opera nicamente en los contratos bilaterales, ya que en los contratos unilate-
rales (o de prestacin unilateral) bastara con dejar sin efecto la prestacin del nico deudor, por acuerdo al
que llega con su acreedor, lo cual sera equivalente a una remisin o condonacin de deuda.
Es razonable, luego de estas consideraciones acerca de la naturaleza contractual del mutuo disenso,
formularse la interrogante sobre la razn por la que esta fgura se encuentra ubicada en el Cdigo Civil como
un medio de extincin de las obligaciones, junto al pago, la novacin, la compensacin, la condonacin, la
consolidacin y la transaccin. La Comisin Revisora del Proyecto de Cdigo Civil de 1984 ubic al mutuo
disenso como uno de los medios para extinguir obligaciones y no como un contrato (a pesar de identifcar su
naturaleza como ms adecuada a stos), por motivos didcticos y de ayuda a los operadores del Derecho,
ms que por sistemtica.
MBITO DE APLICACIN DEL MUTUO DISENSO DENTRO DE LOS ACTOS JURDICOS 2.
El artculo 1313 del Cdigo Civil Peruano de 1984 defne el mutuo disenso como el acuerdo de las partes
para dejar sin efecto el acto jurdico que han celebrado anteriormente.
A pesar de la amplitud de la defnicin del Cdigo, segn la cual se permite resolver un acto jurdico
preexistente, el mutuo disenso no es un modo genrico de extinguir obligaciones (como es el caso del pago,
la condonacin, la consolidacin, etc., mediante los cuales tambin se pueden extinguir obligaciones extra-
contractuales), ya que su mbito est limitado a extinguir obligaciones derivadas de los contratos.
En primer lugar, constituye requisito bsico para un mutuo disenso, que previamente las partes ha-
yan celebrado un contrato cuyas prestaciones an no estn cumplidas, al menos en su totalidad, pues no se
puede extinguir ni lo que aun no existe ni lo que ya no existe.
En relacin al grado de ejecucin de las prestaciones contractuales y el mutuo disenso, debe tenerse
en cuenta que el nico requisito ser el que ambas partes que han celebrado el contrato tengan prestaciones
cuyo cumplimiento se encuentre todava pendiente, no importando el grado de ejecucin que haya revestido
dicho cumplimiento, siempre y cuando el mismo no haya sido total.
Este contrato debe ser de prestaciones recprocas, como ya hemos sealado, y debe encontrarse en
estado de perfeccin, es decir, debe tener existencia y ser susceptible de producir efectos jurdicos.
El mutuo disenso no opera, como hemos manifestado, en relaciones obligacionales en las que slo
una de las partes se encuentra obligada con la otra, pues aqu la extincin por acuerdo de partes de dicha
obligacin sera una condonacin. Slo es posible que se confgure el mutuo disenso cuando se ha perfec-
cionado un contrato bilateral.
Asimismo, este instituto importa un consentimiento en sentido contrario al ya formado. Y siendo el
contrato una especie del gnero (acto jurdico) en que debe existir como elemento sustancial el consenti-
miento (adems de sujeto capaz, objeto lcito y forma establecida o no prohibida por la ley), se infere sin
lugar a dudas que el mutuo disenso slo puede convenirse dentro de un contrato y no en cualquier acto
jurdico.
En suma, el mutuo disenso slo resulta de aplicacin a los actos bilaterales o a los plurilaterales
(aqullos en cuya celebracin intervienen ms de dos partes).
Esto puede deducirse de la propia defnicin de mutuo disenso, en la medida en que el numeral 1313
del Cdigo Civil Peruano alude a que por l las partes que han celebrado un acto jurdico acuerdan dejarlo
sin efecto. Ello signifca que si bien el mbito de aplicacin del mutuo disenso trasciende el rea contractual,
necesariamente tenemos que estar ante actos jurdicos que hayan sido celebrados por dos o ms partes. Si
se tratara de un acto jurdico celebrado por una parte, como es el caso de la promesa unilateral de recom-
pensa o del testamento, y la parte que lo celebr deseara dejarlo sin efecto, podr hacerlo recurriendo a la
revocacin del mismo, siempre que tal situacin le est permitida por la ley y no atente contra derechos de
terceros.
Por otra parte, se cuestiona que el mutuo disenso resulte aplicable en los actos celebrados por dos
o ms partes, pero en los cuales slo una de ellas asume obligaciones. Si tomamos en sentido estricto el
concepto legal peruano de mutuo disenso, no habra inconveniente en asumir que esta fgura tambin resul-
tar de aplicacin a los actos bilaterales celebrados a ttulo de liberalidad, tales como el contrato de dona-
cin o cualquier otro acto en el cual una sola de las partes se obligue a ejecutar una prestacin sin esperar
retribucin o contraprestacin alguna. Pero, reiteramos, en estos casos sera prcticamente imperceptible
la lnea divisoria existente entre un mutuo disenso y una condonacin, en la medida que la fgura podra ser
fcilmente encuadrada tanto en una como en otra institucin.
Por regla general y principio bsico, un acto jurdico bilateral o un contrato no puede ser modifcado,
ni disuelto, ni creado por voluntad de una sola de las partes, salvo que lo hayan acordado en favor de una o
de las dos partes o en los casos permitidos por la ley (contrato de arrendamiento de duracin indeterminada,
artculo 1703), comodato (artculo 1737), contrato de obra (artculo 1786), depsito (artculo 1830), entre
otros.
Siendo el contrato el resultado de dos voluntades concordantes, se requiere para su disolucin, de
ordinario, el consenso de las partes que lo celebraron.
El mutuo disenso, como sabemos, se sustenta en el ejercicio de la autonoma de la voluntad y es el
resultado del acuerdo basado en la recproca conveniencia de las partes de la relacin obligacional de no
dar curso ulterior al contrato, es decir, de eliminarlo. Por ello es que el mutuo disenso es un contrato por el
que se resuelve el contrato existente, cuya causal (el mutuo inters de las partes para dejarlo sin efecto) es
sobreviniente a su celebracin (artculo 1371).
Debemos destacar que el mutuo disenso podr ser califcado como una resolucin convencional
nicamente cuando nos encontremos dentro del mbito de los contratos. Ello ser as dentro del Derecho
Peruano, por razones de evidente sistemtica, en la medida en que la resolucin es una fgura que est
contemplada nicamente para dejar sin efecto los contratos, mas no los otros actos jurdicos plurilaterales
que no tengan carcter contractual. Dentro de tal orden de ideas, solamente se podra decir que el mutuo
disenso es equivalente a la resolucin en el mbito contractual.
Empero, como hemos sealado, en el Derecho de Familia no podra recibir la denominacin de re-
solucin. En este mbito simplemente seguir denominndose mutuo disenso o separacin convencional,
dentro de la nueva nomenclatura adoptada por el Cdigo Procesal Civil, modifcatorio, en esta materia, del
Cdigo Civil.
Adems, al haber manifestado que el mutuo disenso, en materia contractual, slo es aplicable a los
contratos celebrados a ttulo oneroso, y por las mismas razones que descartamos a los contratos celebrados
a ttulo gratuito de su mbito de aplicacin, creemos que si en un contrato a ttulo oneroso una de las partes
ya hubiera ejecutado la integridad de sus prestaciones, en tanto la otra todava tuviera que ejecutar alguna
de ellas o una fraccin de las mismas, la situacin sera muy similar a la de un contrato celebrado a ttulo
gratuito y si, en ese estado de cosas, las partes llegaran a un acuerdo para dejar sin efecto el acto celebra-
do, nos encontraramos en similar situacin que aqulla que nos haca ver como casi imperceptible la lnea
divisoria existente entre el mutuo disenso y la condonacin.
Para fnalizar este punto, sealaremos que el mutuo disenso se celebra por voluntad de las partes y
-como regla- no requiere de pronunciamiento judicial para que produzca efectos jurdicos, es decir, para que
se perfeccione. Por medio del consentimiento se deja sin efecto lo que hizo el propio consentimiento; esta
extincin tiene fuerza obligatoria. Esto es lo que tambin se conoce en doctrina como consenso contrario o
contrarius consensus, y no es ms que un contrato para disolver un contrato anterior. Se podra decir que
se trata de un contrato liberatorio, ya que no crea sino que extingue obligaciones. Como ha sido visto, la
excepcin est constituida por el mutuo disenso como causal de separacin de cuerpos y eventual ulterior
divorcio, en Derecho de Familia, rea en la cual s se requiere la aprobacin judicial del mutuo disenso, para
que el mismo sea efcaz.
Hay autores que describen al mutuo disenso (por sus efectos y su origen consensual) como una
condonacin recproca y correlativa, puesto que cada parte condona la obligacin activa de la que es titular.
Pero no lo confunden con un contrato gratuito, pues la condonacin en esta analoga tiene como contrapar-
tida la condonacin que, a su vez, realiza la otra parte.
El mutuo disenso, para su validez, debe reunir los requisitos generales que exige la ley peruana. Si
el contrato original fuera nulo, no producira efecto alguno y, por consiguiente, el mutuo disenso destinado a
resolverlo carecera de objeto.
Si el mutuo disenso versara sobre bienes inmuebles, sera un acto susceptible de ser inscrito en el
Registro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 2019 del Cdigo Civil.
LA FORMALIDAD DEL MUTUO DISENSO 3.
El mutuo disenso es un acto tpico que, en sede de obligaciones y contratos, es de carcter consensual.
Ni el Cdigo vigente, ni el derogado Cdigo de 1936, le sealan a la fgura una forma defnitiva, o
una forma solemne para su perfeccionamiento, ni para su validez, por lo cual no estara, en principio, sujeto
a formalidad alguna. No obstante lo cual, la opinin que predomina en la doctrina indica que, cuando la ley
exige solemnidad para el contrato que se quiere extinguir, la misma formalidad debe seguirse para su re-
solucin, extincin o mutuo disenso. De esta manera si, por ejemplo, el contrato hubiera sido inscrito en los
Registros Pblicos, ser necesario que su extincin se inscriba ah, principalmente a fn de que sea conocida
por todos.
En nuestra opinin el mutuo disenso, ms all de ser un medio extintivo de la efcacia de los actos
jurdicos (condicin con la que est regulado en el Cdigo Civil Peruano), cuando versa sobre materia exclu-
sivamente patrimonial, es un contrato, ya que se ajusta al artculo 1351 del propio Cdigo, al ser un acuerdo
de dos o ms partes destinado a extinguir una relacin jurdica patrimonial.
El artculo 1413 del Cdigo Civil, por su parte, dispone que las modifcaciones del contrato original
deben efectuarse en la forma prescrita para ese contrato. Resulta evidente que este numeral es incompleto,
ya que los contratos no slo pueden ser modifcados por otros contratos posteriores, sino tambin regulados
o extinguidos, segn la lgica que imponen los artculo 1351 y siguientes del Cdigo Civil.
As, si se tratara de la modifcacin de un contrato, es evidente que el tema de la formalidad estara
regulado explcitamente.
Pero si estuvisemos ante un contrato extintivo (caso del mutuo disenso en materia netamente patri-
monial), tendramos que aplicar por analoga el citado artculo 1413 del Cdigo Civil, pues resulta ostensible
que si para slo modifcar un contrato anterior se exige el cumplimiento de la misma formalidad, con mayor
razn deber exigirse tal formalidad para su extincin, entendindose que la extincin es el grado mximo
de modifcacin de una relacin contractual, al extremo de que se decide variarla tan radicalmente que llega
a extinguir sus efectos.
CARCTER IRRETROACTIVO DEL MUTUO DISENSO 4.
En trminos generales, podemos empezar sealando que, a diferencia del mutuo disenso en Derecho de
Familia, cuyo carcter irretroactivo es absoluto, en Derecho de Obligaciones la irretroactividad puede ser
relativizada por las propias partes, quienes en funcin de la autonoma de la voluntad pueden convenir en
que sus efectos se produzcan desde el momento de la formacin de la relacin jurdica (es decir, desde la
celebracin del acto jurdico que se desea extinguir), pero sin perjudicar los derechos de terceros. Sin em-
bargo, se trata de algo excepcional, ya que de no mediar acuerdo de partes en este punto concreto, el mutuo
disenso opera hacia el futuro.
Esta solucin, a nuestro juicio, es correcta, porque obedeciendo el mutuo disenso a una causa poste-
rior a la celebracin del acto jurdico (el acuerdo de partes), sera errneo y hasta peligroso que el legislador
determine la retroactividad de sus efectos. Sin embargo, nada obsta para que en la prctica las partes con-
vengan en retrotraerlos, sin perjuicio, tal como hemos expresado, del derecho de terceros.
Por otra parte, como quiera que por el mutuo disenso se extinguen las obligaciones creadas por las
partes con anterioridad, es consecuencia lgica en los contratos que no son de ejecucin continuada o
peridica que stas deben restituirse recprocamente las prestaciones que ya se hubiesen cumplido.
Por ejemplo, cuando se trata de contratos con efectos traslativos, al resolverse el contrato por mutuo
disenso en forma automtica queda sin efecto el ttulo de adquisicin del adquirente.
En suma, concluimos manifestando que, en trminos generales, el mutuo disenso no tiene efectos
retroactivos en la medida en que hace cesar los efectos del acto celebrado anteriormente desde el instante
en que es efcaz, lo que en materia de Derecho Patrimonial se producir inmediatamente despus de su
celebracin y en sede de Derecho de Familia cuando quede consentida y ejecutoriada la resolucin judicial
de la Sala de Familia de la Corte Superior respectiva que apruebe la separacin convencional o por mutuo
disenso.
La excepcin a este criterio, lo reiteramos, es el propio acuerdo de las partes en convenir libremente
retrotraer sus efectos para que opere ex tunc y no ex nunc, siempre y cuando no se perjudique a terceros.
De lo contrario, el mutuo disenso obra slo para el futuro.
LA INEFICACIA DEL MUTUO DISENSO CUANDO PERJUDICA EL DERECHO DE TERCERO 5.
El artculo 1313 del Cdigo Civil Peruano establece en su parte fnal que el mutuo disenso se tiene por no
efectuado cuando perjudique el derecho de un tercero. Esta especifcacin, destinada a proteger al tercero
que adquiri derechos de una de las partes con anterioridad al mutuo disenso, consagra una vez ms la
doctrina de los derechos adquiridos, los mismos que no pueden verse afectados por decisiones privadas.
Siendo ste un principio bsico que se encuentra inmerso en nuestro sistema, pudiera parecer una
suerte de redundancia plasmarlo en la norma positiva, y ciertamente lo es, en trminos de rigor conceptual,
pero consideramos que no siempre el exceso constituye un pecado, particularmente cuando se trata de res-
guardar los derechos adquiridos, que es una de las formas de proporcionar seguridad jurdica.
Entonces, no obstante que las partes que integran una relacin jurdica obligacional son absoluta-
mente libres para optar por el mutuo disenso, ste no es efcaz si perjudica a un tercero.
Un ejemplo de este acertado criterio lo constituye el derecho de retracto que surge como conse-
cuencia de una venta. El mutuo disenso, eventualmente acordado por el vendedor y el comprador, no altera
ni perjudica la situacin del tercero que adquiere la facultad de retraer, ya que su derecho emana de la ley
(artculo 1592 del Cdigo Civil) y, por tanto, no requiere que previamente se encuentre inscrito para ser opo-
nible.
Podra ocurrir, sin embargo, que a pesar de la existencia de un tercero que hubiera adquirido dere-
chos de una de las partes, el mutuo disenso celebrado entre stas no lo perjudicara. En estos casos, el ter-
cero no tendra inters alguno en alegar la inefcacia del mutuo disenso y, de hecho, si lo hiciera, al no poder
probar el dao, no procedera la accin. El artculo 1313 es claro al mencionar que debe haber un perjuicio
para el tercero. Es decir, no basta que exista un mutuo disenso y un tercero con derechos adquiridos de
una de las partes, sino que debe haber un dao para este tercero como consecuencia de la extincin de la
relacin jurdica (artculo 1313 in fne: Si perjudica el derecho de tercero se tiene por no efectuado.).
En suma, el mutuo disenso nicamente puede producir efectos para el futuro y no hacia el pasado.
No opera, en principio, retroactivamente. La razn, como hemos explicado, es el eventual perjuicio a ter-
ceros. Por ello, si el contrato o la relacin jurdica fue resuelta en virtud del mutuo disenso, los derechos
constituidos sobre el bien materia de dicho contrato en el lapso que transcurre entre su celebracin y el
mutuo disenso subsisten, debido a que la voluntad privada de las partes no es soberana si atenta contra los
derechos de terceros.
sta constituye, como sabemos, la nica limitacin al ejercicio del libre albedro. Los derechos ad-
quiridos por terceros son las fronteras que no puede cruzar la autonoma de la voluntad. Empero, esto no
quiere decir que en ningn caso el mutuo disenso pueda ser retroactivo, ya que de no existir esta barrera,
de no haber terceros que pudieran salir afectados, entonces nada impedira a las partes convenir en que los
efectos se retrotraigan hacia el pasado.
Finalmente, debemos precisar que resulta indiferente que el tercero haya adquirido su derecho a
ttulo gratuito u oneroso. Sea cual fuere la forma de adquisicin, su derecho est amparado, ya que el legis-
lador consider, siguiendo el criterio del profesor Len Barandiarn, que la seguridad de los actos jurdicos
justifca la solucin adoptada.
La accin de inefcacia del mutuo disenso que promueva el tercero opera de manera distinta a la ac-
cin de inefcacia regulada por el artculo 195 del Cdigo Civil, la cual exige, en el caso de los actos a ttulo
oneroso, que haya habido dolo de las partes, es decir, acuerdo a fn de causar un perjuicio al derecho del
tercero acreedor. En el mutuo disenso resulta irrelevante la mala fe o el dolo, ya que haya habido o no el con-
silium fraudis, el mutuo disenso no puede oponerse al tercero. Como ya hemos explicado, slo se requiere
que el tercero sea perjudicado para que pueda interponer la respectiva accin de inefcacia.
Vemos, pues, que estamos ante una norma de carcter objetivo, en la que la intencionalidad subje-
tiva de las partes no entra a tallar. Lo nico que cuenta es la verifcacin de los factores de ndole objetivo,
como, en primer lugar, si el mutuo disenso resulta perjudicial al tercero, y luego constatar si la totalidad de
los actos jurdicos se han realizado fuera de la proteccin del Registro, si el derecho del tercero proviene
de la ley, si dicho tercero ha inscrito su derecho adquirido en el lapso comprendido entre la celebracin del
contrato original y la concertacin del mutuo disenso de ste (es decir, medio tempore), si ha habido tradicin
al tratarse de bienes muebles, etc.