VIEJAS Y NUEVAS FORMAS DE CAPITAL Y LOS DILEMAS DE LA

BIODIVERSIDAD.
En: Pacfco Desarrollo o diversidad?: Estado, capital y movimientos
sociales en el Pacfco Colombiano.
Arturo Escobar
Este artculo de Arturo Escobar se centra en los dos cultivos que llearon a
trans!ormar el paisa"e natural y social en #umaco, el del cultivo de la palma
a!ricana y la camicultura, reionalismos y la biodiversidad.
Escobar empie$a a contar la procedencia de la palma a!ricana, comenta que
llea con mayor peso al pas, especialmente a #umaco, racias a un prorama
que tena como ob"etivo el !omento de este cultivo en %&'( de la mano de
)aurice *errand de +a ,rani$aci-n de las .aciones /nidas para la
Alimentaci-n y la Aricultura 0la *A,1, #umaco !ue escoido debido a las tierras
!2rtiles y tropicales aptas para ese producto colonial de 3!rica en Am2rica, por
estas ra$ones la palma a!ricana y a4os m5s tarde el Camar-n se convirtieron
en parte !undamental para la acci-n estatal y de la empresa privada para el
desarrollo de la rei-n.
En cuanto al camar-n, se tom- como re!erencia a Asa sin tener en cuenta que
ran parte de la producci-n de camar-n en este pas se 6aca en unidades muy
peque4as e implementando practicas que !avorecen los ecosistemas y las
comunidades locales , pero en Colombia se 6ace en randes estanques, por lo
cual se ocupa m5s tierra, en la d2cada de %&(7 tiene aue debido a los
subsidios del Estado y la industria privada, al iual que con la palma a!ricana
0Estado y capital1 lo que 6i$o que en menos de die$ a4o llearan a #umaco
muc6as industrias ocupando muc6as e8tensiones de tierra, lo que termin-
"unto con la palma por trans!ormar el paisa"e natural y social de la rei-n.
Para la modernidad: el aparato del desarrollo, las actividades del capital y el
Estado son parte importante para la reconstrucci-n de una rei-n 0Escobar
%&&9:%%71, pero para Escobar, el d:o de Estado y capital 0en el caso de #umaco
y otros casos similares1: crea modos de producci-n0palma a!ricana y camar-n a
ran escala1, orani$aciones del traba"o y articulaciones entre territorio,
economa y cultura 0enerando un con;icto que involucra a6ora naturale$a,
clase, enero y cultura y la autonoma sobre sus entornos1, estratifcan y
"erarqui$an, trans!orman la naturale$a del traba"o 0la mano de obra es
contratada por un "e!e de cuadrilla para traba"ar a desta"o, lo que disminuye el
n:mero de traba"adores permanentes con salario mnimo y seuridad social1,
cambia la !unci-n de la tierra y el dinero 0menos tierra para los aricultores
locales y con pocas posibilidades que los aricultores defendan sus tierras<
Prevalece la propiedad privada e8tensa y reulada por la renta, apropiaci-n del
dinero local por parte de los empresarios 1, re etni$an, reestructuran relaciones
de 2nero y eneran violencia 0 partiendo de la idea de que las mu"eres son
para un tipo de traba"o especifco y los 6ombres para otro, las mu"eres no
6acen 6uela, no se orani$an y obedecen a sus superiores1< a partir de la
d2cada de %&(7 los palmicultores capitalistas emplean t2cnicas no leales para
acceder a la tierra de los pobladores locales1, convierte las economas y las
culturas locales y las estructuran de acuerdo a la imaen de modernidad Euro=
Andina 0Escobar %&&9:%%71, como en el caso de #umaco con su actividad
econ-mica con la que se acumula capital, la palma y el camar-n.
Por otro lado Escobar tambi2n 6ace re!erencia de la destrucci-n a nivel
ecol-ico y cultural que la coloni$aci-n antioque4a 6a trado a la rei-n del
pacfco, la ideoloa paisa se basa en la subordinaci-n de lo !emenino y la
neaci-n de lo nero y lo indena.
Pero cuando aparecen en escena las visiones de desarrollo sostenible y la
conservaci-n de la biodiversidad, se supondra que suren con ellas nuevas
!ormas de operaci-n del capital donde se siue con las actividades e8tractivas
pero con un acercamiento a la naturale$a, donde no se de"a de sacar provec6o
de la potencialidad econ-mica de la espacio y los recursos, pero se evita su
destrucci-n, pero ni la coloni$aci-n paisa, ni los randes palmicultores, ni las
camaroneras 6an reali$ado pr5cticas ecol-icas, ni sostenibles.
Para lo que Escobar dice que a pesar de si especie de mutaci-n de operaci-n
del capital a6ora como desarrollo sostenible, lo que se 6ace es leitimar aun
m5s el orden e8istente y no lo que se supondra tena que ser trans!ormar el
desarrollo econ-mico en !unci-n de la protecci-n del medio ambiente,
acudiendo a pr5cticas que ayuden a la conservaci-n de la biodiversidad. +as
soluciones de las que 6ablan dos di!erentes discursos son:
+a invenci-n de nuevos usos comerciales para los recursos sin destruirlos como
por e"emplo. Productor !armac2uticos, cosm2ticos, alimenticias, bioqumicos,
e.t.c< donde el papel de la comunidad local no sea solo el de compensaci-n, no
todo se quede en el control de los recursos sino que se busque la manera de
que 6aya una verdadera y equilibrada relaci-n entre cultura, capital y
naturale$a.
,tra son las ,.>s del sur, quienes postulan una especie de biodemocracia
como una alternativa donde las principales causas de la erosi-n de la
biodiversidad son los estilos de vida del norte, los macro proyectos de
desarrollo, los monocultivos arcolas y culturales.
A pesar de que esta lectura no se ubica ni en el tiempo, ni en el espacio con mi
traba"o de rado, me parece interesante tomar como punto de re!erencia o
m5s bien de comparaci-n lo que 6a venido ocurriendo en el pacfco con los
cultivos de palma a!ricana y camarones a ran escala, pues al iual que con el
monocultivo de la ca4a de a$:car en el norte del Cauca, estos cultivos llearon
con la e8cusa y tiempo despu2s con el discurso de ?desarrollo@ para la rei-n y
para la comunidad local donde se !ueron asentando los inenios a$ucareros,
c-mo la propiedad de la tierra de estas industrias va aumentando,
trans!ormando paisa"es naturales y sociales, como el d:o que menciona
Escobar de Estado y Capital 0empresas o industrias privadas1 va confurando
la naturale$a del traba"o y la !unci-n de la tierra, enera violencia y sobre todo
6ace perder autonoma del territorio a los pobladores locales, que pasan de
due4os de las tierras a traba"adores de las industrias. En lo que si se di!erencia
esta comparaci-n es en el arraiado inter2s por la biodiversidad, por el da4o
que se le puede causar debido a minimi$ar a anancias econ-micas reiones
como el pacifco, alo que 6asta el momento no me 6e encontrado en lo que
llevo de la investiaci-n en el norte del cauca.
ABA+B,>CA*BA
Escobar, Arturo
%&&9. Viejas y Nuevas Foras !e Ca"i#a$ y $os Di$eas !e $a
Bio!iversi!a!. En: Pacfco Desarrollo o diversidad?: Estado,
capital y movimientos sociales en el Pacfco Colombiano.