1

ASUNTO PRINCIPAL:..

Ciudadano:
Juez ..de Primera Instancia en Funciones de Juicio
del Circuito Judicial Penal del estado Anzotegui.
SU DESPACHO.-
Yo, Marioly Zelideth Flores Vivez, Venezolana, Mayor de edad,
Titular de la Cdula N V- 11.340.241, Abogada en ejercicio e
inscrita en el INPREABOGADO N 100.684, y con Domicilio
Procesal e igual direccin de notificacin conforme a lo establecido
en el artculo 184 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a los efectos
de las mismas, sealo: Centro Comercial Petroriente, Oficina 47,
Piso 1, Pasillo Azul, Ala Norte, Maturn, estado Monagas,
telfono:0424-3004473; 0291-6452638.; actuando en mi condicin
de Defensora Privada del ciudadano Lisandro Rafael Fermn
Figuera, titular de la Cdula de Identidad No. 9.862.791, de 42 aos
de edad, nacido en fecha 01 de octubre de 1.968, de estado civil
casado, de Profesin abogado, residenciado en la Calle Cabure,
Quinta La Milagrosa, casa nmero 04 del Parcelamiento Santa Ana
y recluida en la Comandancia de la Polica de Falcn en esta ciudad
de Coro; en el asunto penal que se le sigue por la presunta comisin
de los delitos de Extorsin, Asociacin Para Delinquir y Porte Ilcito
de Armas de Fuego; ante usted acudo para exponer y solicitar:
Consta en el expediente judicial informe mdico fechado el 18 de
noviembre de 2.011, realizado por el Dr. Eduardo Jordn, experto
profesional II de la Medicatura Forense de esta ciudad, credencial N
27.845, titular de la cdula de identidad nmero: 2.613, solicitado
por la Fiscala Septuagsima Nacional del Ministerio Pblico, as
como de otros exmenes e informes mdicos privados; que mi
defendido adolece de un Sndrome Obstructivo Urinario Bajo
(Estrechez Uretral Severa), Infecciones Urinarias Recurrentes
(Nefritis Bilateral de Reflujo), plantendose dilataciones uretrales
con Beninque, Hematuria Macroscpica Intermitente e Hipertensin
Arterial, dolor persistente en columna cervical con trastornos del
sueo, cuadro clnico radicular bilateral a predominio al izquierdo,
neuritis costal y citico doloroso, radiogrficamente presenta hernia
discal bilateral con compresin foraminal en lumbar 4-5 y lumbar 5
sacra 1.
2

En dicho examen se recomienda la necesidad de disponer un
ambiente cmodo, colchn ortopdico y cuidados familiares; fue
evaluado por neurociruga, tratndose de una probable ciruga por
hernias lumbares; concluyndose que mi defendido presenta cuadro
severo de complicaciones urinarias y trastorno radicular en columna
cervical y lumbar, con hernias discales lumbares y probablemente
amerite resolucin quirrgica; recomendndose ubicarlo en donde
pueda cumplir con las recomendaciones mdicas precedentes.
Ahora bien, como es sabido mi representado fue privado de su
libertad, el da 02 de septiembre de 2.011, por el Juzgado Cuarto de
Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial
Penal del estado Falcn, disponiendo como sitio de reclusin la sede
de la Comandancia General de Polica del estado Falcn; desde
entonces se han suscitado una serie de eventos en los que se ha
visto comprometida la salud del mismo, tendiendo que ser
trasladado frecuentemente a centros de salud pblica y privados, lo
cual consta en el expediente judicial, ameritando evaluaciones
mdicas dispuestos por los mdicos tratantes hasta la solicitada por
la misma Fiscala acusadora.
Se denota de la lectura de los informes mdicos, especialmente el
expedido por la Medicatura Forense a requerimiento de la Vindicta
Pblica, que la prescripcin facultativa sealada solo se logra a
travs de la ubicacin del paciente procesado en un ambiente
diferente al de su sitio de reclusin, que no cuenta con ninguna de
las condiciones sanitarias indispensables para resguardar la salud
de mismo, y que garantice el debido tratamiento mdico para
procurar su curacin y mejoro de su calidad de vida.
El deterioro de la salud fsica del procesado garantiza que los fines
de la detencin provisional dictada cual es sin duda garantizar su
sujecin al proceso judicial mediante su comparecencia a todos los
actos del mismo, pueda ser cumplidos mediante el otorgamiento de
una medida cautelar sustitutiva, puesto le sera sumamente difcil
fugarse estado de tal manera enfermo; a la vez que le garantizara el
3

resguardo de su derecho a la salud al recibir el tratamiento y
cuidados mdicos prescritos, as como a asistir a los recintos de
salud pblica sin esperar la autorizacin del Tribunal. Lo dicho es el
presupuesto fundamental para la procedencia del otorgamiento de
una medida cautelar sustitutiva menos gravosa al tenor de lo
dispuesto en el encabezado del artculo 256 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal que reza: Siempre que los supuestos que motivan la
privacin judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente
satisfechos con la aplicacin de otra medida menos gravosa para el
imputado o imputada, el tribunal competente, de oficio o a solicitud
del Ministerio Pblico o del imputado o imputada, deber imponerle
en su lugar, mediante resolucin motivada, algunas de las medidas
siguientes; puesto que, como se dijo, la enfermedad del encartado
produce una situacin de hecho que le impide darse a la fuga,
garantizndose la sujecin al proceso judicial penal que se le sigue.
Sobre el respecto la sentencia N 555 de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de abril de 2004, donde
se establece que en el caso de procesados con problemas de salud
deben ser atendidos por los servicios de los internados judiciales, y
Slo entonces, cuando el problema de salud que deba ser
resuelto desborde la capacidad operativa de los referidos servicios, el
Juezordenar o autorizarel traslado del interno a algn
establecimiento asistencial, pblico o privado, para el tratamiento
correspondiente. En extracto dicha sentencia sostiene:
1.2. De conformidad con los artculos 35 y siguientes de la Ley
de Rgimen Penitenciario, la atencin a los problemas de salud
que aquejen a aquellas personas que se encuentren
cumpliendo pena privativa de libertad est bajo el control del
Tribunal de Ejecucin, de acuerdo con el artculo 479.3 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, y debe ser provista, en
principio, por los servicios asistenciales propios de los
establecimientos penales en donde estn internados.
1.3. Asimismo, en el caso de los procesados, los antes referidos
problemas debern ser atendidos tambin, en principio- por
los servicios correspondientes de los internados judiciales,
segn lo establecen los artculos 21, 22 y 23 del Reglamento de
4

Internados Judiciales, en concordancia con el artculo 49
eiusdem.
1.4. Slo, entonces, cuando el problema de salud que deba ser
resuelto desborde la capacidad operativa de los referidos
servicios, el Juez de la causa o el de Ejecucin ordenar o
autorizar, segn se trate de procesado o de penado, segn el
caso y de conformidad con el artculo 49 del predicho
Reglamento el traslado del interno a algn establecimiento
asistencial, pblico o privado, para el tratamiento
correspondiente.

La decisin judicial es concluyente en determinar que el mdico
forense que realiza la experticia mdica, debe sealar si el Internado
Judicial cuenta con un centro de salud que garantice el tratamiento
del interno, en caso contrario debe sealar que el mismo debe ser
dispensado extra muros del establecimiento penal.
Por su parte, la Corte de Apelaciones del estado Falcn, ha
establecido su criterio al respecto en auto N. IG0120100000282,
de fecha 18 de junio de 2.010, la cual se cita ntegro en sus
motivaciones, a saber:
Segn se infiere de los argumentos del Representante
Fiscal en su escrito de apelacin, cuestiona la decisin
dictada por el Juzgado Cuarto de Control de este
Circuito Judicial Penal que acord imponer al procesado
la medida judicial de arresto domiciliario por afectacin
de su salud, al considerar ambiguo y sin entender el
inters por parte del Tribunal para el otorgamiento del
cambio de reclusin sin la debida notificacin al
Ministerio Pblico, siendo en su criterio que en la
recurrida fueron tomadas una serie de posturas de
carcter doctrinal que a su juicio lucen como abultadas
y que en nada guardan relacin con lo decidido, y que lo
considerado en la recurrida como es el derecho a la
salud establecido en el artculo 83 de la Carta Magna al
momento de otorgar una revisin de medida no es lo
ms adecuado, por cuanto constituye una problemtica
que slo atae al Estado Venezolano por rgano del
Ministerio Popular para Relaciones Interiores y
Justicia, siendo que si el mismo fuese tomado como
prioridad al justiciable que se encuentra en mal estado
de salud y la espera de un juicio justo para otorgarle la
libertad, no tendran razn de ser las medidas de
privacin preventiva de libertad a quienes cometan
delitos con penas restrictivas, cuyo trmino sea de
5

elevado quantum y lo cual atentara al eliminar el
sistema penitenciario del pas.
Pues bien, contrario a lo que alega el Fiscal del
Ministerio Pblico recurrente, s constituye un deber del
Juez de Control hacer respetar las garantas procesales,
entre ellas la consagrada en el artculo 10 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, referida al respeto a la
dignidad humana, en tanto y en cuanto que en el
proceso penal toda persona debe ser tratada con el
debido respeto a la dignidad inherente al ser humano,
con proteccin de los derechos que de ella derivan,
garanta sta que la propia Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela regula en su artculo 46,
cuando consagra:
Toda persona tiene derecho a que se respete su
integridad fsica, psquica y moral, en consecuencia:
1. ()
2. Toda persona privada de libertad ser tratada con el
respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
Asimismo, la Carta Magna consagra en su artculo 83
que la salud es un derecho social fundamental,
obligacin del Estado, que lo garantizar como parte del
derecho a la vida y que todas las personas tienen
derecho a la proteccin de la salud, as como el deber de
participar activamente en su promocin y defensa, y el
de cumplir con las medidas sanitarias y de saneamiento
que establezca la ley, de conformidad con los tratados y
convenios internacionales suscritos y ratificados por la
Repblica.
Por otra parte, entre los deberes y atribuciones del
Ministerio Pblico estn las de velar por la observancia
de la Constitucin, de las leyes y de las libertades
fundamentales en todo el territorio nacional; as como
vigilar, a travs de los fiscales que determina esta Ley,
por el respeto de los derechos y garantas
constitucionales; por lo que luce como un contrasentido
que el Fiscala apelante alegue que corresponde al
propio Estado, por rgano del Ministerio del Poder
Popular para las Relaciones del Interior y Justicia, velar
por la salud del justiciable que se encuentra en mal de
estado, motivo por el cual esta Alzada requiere verificar
en el auto o decisin objeto del recurso qu fue lo
realmente acontecido en el asunto penal seguido contra
el ciudadano imputado y las motivaciones que tuvo el
Tribunal de Control para ordenar el cambio del sitio de
reclusin del mismo y as se observa: Que el Tribunal
orden el cambio del sitio de reclusin a favor del
procesado JOS GREGORIO MENDOZA, por solicitud
de revisin de la medida interpuesta por su defensor
6

Privado, conforme a lo establecido en el artculo 264 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, en virtud de que el
mismo se encontraba en grave y crtico estado de salud
que amerit su urgente intervencin quirrgica, siendo
recluido en el Internado Judicial de esta ciudad, en las
peores condiciones de insalubridad y de hacinamiento,
lo que motiv a que en varias oportunidades fuese
trasladado hasta la Medicatura Forense para su
evaluacin, hasta que fue intervenido quirrgicamente,
arrojando el ltimo examen mdico forense
postoperatorio realizado por la Dra. TAYDEE NAVA,
estableciendo en las conclusiones: Paciente lesionado
en aparentes regulares condiciones generales, con
diagnstico de postoperatorio inmediato con aventracin
abdominal, colocacin de malla. Se sugiere mantenerlo
en un lugar tranquilo con los medios higinicos
apropiados donde se le garantice la realizacin de la
cura diaria a nivel de la herida quirrgica para evitar la
contaminacin de la misma y garantice el tratamiento
mdico indicado y reposo absoluto.
Esta evaluacin mdica fue el motivo por el cual se
solicit, de conformidad con lo dispuesto en los artculos
83 y 43 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela y a lo dispuesto en el artculo 51 eiusdem,
la modificacin de la medida de privacin judicial
preventiva de libertad, solicitud que fue resuelta por el
Tribunal en los trminos siguientes:
()
El fundamento esencial del imputado y de su defensor
privado, es la revisin de la medida basado en el artculo
264 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se modifique la
Medida de Privacin Judicial Preventiva de Libertad por
una menos gravosa de las establecidas en el artculo
256 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, tambin
tomando en consideracin lo siguiente: alegando que el
imputado procesado por esta causa se encuentra
recluido en el internado judicial de Coro y en ese recinto
no cumplen las condiciones de salubridad para la
recuperacin mdica y operacin a la cual fuera
sometido Quirrgicamente con URGENCIA segn el
diagnstico Mdico Forense suscrito por la Dra. Taydee
Nava.
()
En este mismo orden de ideas, se observa tambin
que el peticionante fundament su pretensin en el
hecho de que: La situacin de gravedad de salud que
presenta el investigado actualmente, segn las
conclusiones de la Dra. Taydee Nava, la cual concluye:
Paciente lesionado en aparentes regulares condiciones
7

generales, con diagnstico de post- operatorio inmediato
con eventracin abdominal colocacin de malla. Se
sugiere mantenerlo en un lugar tranquilo con los medios
higinicos apropiados, donde se le garantice la
realizacin de la cura diaria a nivel de la herida
quirrgica, para evitar la contaminacin de la misma y
garantizarle el tratamiento mdico indicado y reposo
absoluto.
Fundament su pretensin la defensa en el derecho a la
salud preceptuado en el artculo 83 del texto
Constitucional el cual prev:
Artculo 83. La salud es un derecho social fundamental,
obligacin del Estado, que lo garantizar como parte del
derecho a la vida. El Estado promover y desarrollar
polticas orientadas a elevar la calidad de vida, el
bienestar colectivo y el acceso a los servicios.
En atencin a la citada disposicin para garantizar el
derecho a la Proteccin de la Salud, observa este
Tribunal y tratndose de un Derecho Fundamental
Humano y Constitucional consagrado en los Tratados de
Derechos Humanos Internacional, debe este Tribunal
acceder positivamente a la solicitud presentada por la
Defensa bajo estos argumentos esgrimidos.
En vista de esta situacin y en consideracin a la nueva
solicitud interpuesta ante este Tribunal y observando
como ha sido de las actuaciones que corre inserto al
folio 200 del asunto Informe de Experticia Medico-Legal
de fecha 04 de noviembre de 2008, suscrito por la Dra.
Taydee Nava Experta profesional I, bajo las siguientes
condiciones:
Paciente lesionado en aparentes regulares condiciones
generales, con diagnstico de post- operatorio inmediato
con eventracin abdominal colocacin de malla. Se
sugiere mantenerlo en un lugar tranquilo con los medios
higinicos apropiados, donde se le garantice la
realizacin de la cura diaria a nivel de la herida
quirrgica, para evitar la contaminacin de la misma y
garantizarle el tratamiento mdico indicado y reposo
absoluto.
Con ocasin a lo antes expuesto se declara con lugar la
solicitud interpuesta y ya tantas veces sealada,
conforme a lo establecido en el artculo 264 de la Norma
Adjetiva Penal, en concordancia con lo establecido en los
artculos 26, 29, 43 y 83 de nuestra carta Magna, y se
acuerda el cambio de sitio de reclusin, ordenando la
Detencin Domiciliaria con Apostamiento Policial la cual
ser cumplida en la Urb. Villa Len, Sector Los Olivos,
casa N 76 de sta ciudad, la cual tiene efecto un efecto
provisional o temporal, es decir que una vez recibida la
8

atencin mdica requerida, cumplido el reposo absoluto,
una vez que haya cesado dicho tratamiento y el
ciudadano Jos Gregorio Mendoza obtenga un nivel de
Buena Salud previa valoracin por parte del Mdico
Forense, concluida su recuperacin de la Intervencin
quirrgica realizada, lo correcto es el reingreso del
imputado al Internado Judicial de esta ciudad de Coro
determinado por los Certificados Mdicos Forenses
expedidos y presentados a esta Juzgadora, vale decir, el
tiempo de curacin del imputado y superados dichos
inconvenientes o restablecida la salud del mismo. Y as
se decide.-
Como se observa de los prrafos anteriormente
transcritos de la recurrida, se constata que lo que
motiv al Tribunal de Control a expedir la revisin de la
medida de coercin personal privativa de libertad fue el
estado de salud del imputado, la cual revis
cambindole el sitio de reclusin para que recibiera
tratamiento mdico. Esta decisin est en armona con
la doctrina que la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia ha establecido, en cuanto al deber
de garantizar a los procesados el tratamiento mdico en
los servicios asistenciales con los que cuente el recinto
carcelario donde se encuentre privado de libertad y la
orden de traslado cuando no se garantice tales
condiciones, tal como se extrae de la sentencia N 565
dictada el 06/04/2004, que dispuso:
1.2. De conformidad con los artculos 35 y siguientes
de la Ley de Rgimen Penitenciario, la atencin a los
problemas de salud que aquejen a aquellas personas
que se encuentren cumpliendo pena privativa de
libertad est bajo el control del Tribunal de Ejecucin,
de acuerdo con el artculo 479.3 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, y debe ser provista, en principio, por los
servicios asistenciales propios de los establecimientos
penales en donde estn internados.
1.3. Asimismo, en el caso de los procesados, los antes
referidos problemas debern ser atendidos tambin, en
principio- por los servicios correspondientes de los
internados judiciales, segn lo establecen los artculos
21, 22 y 23 del Reglamento de Internados Judiciales, en
concordancia con el artculo 49 eiusdem.
1.4. Slo, entonces, cuando el problema de salud que
deba ser resuelto desborde la capacidad operativa de los
referidos servicios, el Juez de la causa o el de Ejecucin
ordenar o autorizar, segn se trate de procesado o de
penado, segn el caso y de conformidad con el artculo
49 del predicho Reglamento el traslado del interno a
algn establecimiento asistencial, pblico o privado,
9

para el tratamiento correspondiente.

Obsrvese que aun cuando esta doctrina de la sala
alude al traslado del procesado por autorizacin del
Tribunal de la causa a otro establecimiento pblico o
privado, no excluye en criterio de esta Corte de
Apelaciones que el mismo comporte un cambio del sitio
de reclusin, incluso, en el propio domicilio del
procesado enfermo, para que cumpla el tratamiento
mdico postoperatorio, como aconteci en la causa que
se analiza, incluso, que el presunto agravio denunciado
por el Ministerio Pblico ces cuando el encartado fue
trasladado nuevamente a la sede del Internado Judicial,
donde permanece a la espera de la celebracin del juicio
oral y pblico, al habrsele celebrado la audiencia
preliminar en fecha 06 de noviembre de 2009, conforme
al conocimiento que obtuvo esta Alzada por notoriedad
judicial, al dictarse el auto de apertura a juicio mediante
el cual el Tribunal de la causa acord admitir la
acusacin Fiscal presentada en contra de los
ciudadanos JOS LUIS RODRGUEZ y JOS
GREGORIO MENDOZA, quien se encuentra actualmente
privado de su libertad por la comisin del delito ROBO
AGRAVADO FRUSTRADO EN GRADO DE CMPLICE,
para el primero de los nombrados y para el segundo
ROBO AGRAVADO FRUSTRADO EN GRADO DE
COOPERADOR y PORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO;
emplazando a las partes a concurrir ante el Tribunal del
Juicio; declar sin lugar las excepciones opuestas por la
defensa y orden la remisin de las actuaciones al
Tribunal Competente, en relacin a Jos Gregorio
Mendoza y dict sentencia condenatoria por admisin
de los hechos en contra del ciudadano Jos Lus
Rodrguez, condenndolo a sufrir la pena de dos (2)
aos y ocho (8) meses de prisin,


Por otro lado este Juzgado debe resguardar el derecho a la salud del
acusado por as establecerlo el Articulo 83 de la Carta Magna, que
establece: La salud es un derecho social fundamental, obligacin del
estado, que lo garantizar como parte del derecho a la vida., derecho
fundamental que debe el estado venezolano preservar an a los
privados de libertad, quienes se encuentran revestidos del manto de
la presuncin de inocencia, que habr de desvirtuarse en juicio, por
10

lo que, al estar bajo la guarda del Tribunal, debe ponderar entre su
libertad y su salud.
Han sido reiteradas las decisiones sobre el respecto dictadas por el
Mximo Tribunal de la Repblica al sealar en sentencia No.
487/01 de fecha 06-04-01, en Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia esta atencin para garantizar el derecho en
referencia, adems de ser oportuna debe ser la idnea y adecuada,
al expresar:
De la redaccin de la norma antes transcrita, puede
colegirse que el derecho a la salud como parte integrante
del derecho a la vida, ha sido consagrado en nuestra Carta
Magna como un derecho social fundamental (y no como
simple determinaciones de fines de estado), cuya
satisfaccin corresponde principalmente al Estado, cuyos
rganos desarrollan su actividad orientados por la
elevacin (progresiva) de la calidad de vida de los
ciudadanos y, en definitiva, al bienestar colectivo. Ello
implica que el derecho a la salud, no se agota en la simple
atentacin fsica de una enfermedad a determinada
persona, sino que el mismo se extiende la atencin idnea
para salvaguardar la integridad mental, social, ambiental,
etctera, de las personas e incluso de las comunidades
como entes colectivos imperfectos, en tanto que no estn
dotados de un estatuto jurdico especial que les brinde
personera en sentido propio.

Igualmente, en sentencia No. 385-01 de fecha 27-03-01, la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia establece este
derecho como parte integrante del derecho a la vida, al sealar:
De acuerdo con la configuracin constitucional de estos
derechos fundamentales, por una parte el Estado debe
garantizar a la salud como parte del derecho a la vida,
debiendo por tanto promover y desarrollar polticas
orientadas a elevar la calidad de vida, el bienestar colectivo
y el acceso a los servicios, as como a proteger, en general
el ambiente.

En armona con estas decisiones en Sentencia de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia 2357 de
fecha 01-08-2005 expediente 02-1897, con ponencia del magistrado
Pedro Rondn Haaz:
11


En virtud de ello, al ser la salud un derecho
fundamental y, ante la evidencia de la existencia de un
riesgo notorio de que el estado de salud y la integridad
fsica del ciudadano (), podra verse afectada sino se
realizaba la extraccin quirrgica del material de sntesis
intra-articular de la rodilla izquierda, era procedente el
amparo por violacin al derecho a la salud que establece
el artculo 83 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela que declar el a quo, razn por
la cual se declara con lugar la demanda de amparo que
fue interpuesta y, en consecuencia, se modifica en los
trminos que ()


De lo anterior se concluye lo siguiente:
I. Que mi paciente presente el indicado cuadr clnico que
amerita un tratamiento mdico extramuros, tal como lo indica
la Medicatura Forense.
II. Que el Tribunal debe garantizar el derecho a la salud del
acusado.
III. Que en la Comandancia de Polica no presenta la capacidad
tcnica para procurar el tratamiento mdico.
IV. Que la enfermedad del procesado justifica que su sujecin al
proceso y su comparecencia a los actos procesales, pueda ser
satisfecha por medidas menos gravosas.
V. Que cuando el estado de salud de mi defendido se restablezca,
siendo acreditado dicho hecho por la Medicatura Forense, el
Tribunal puede acordar su traslado a la Comandancia de
Polica.

Es por ello, que de acuerdo con el artculo 264 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, pido la revisin de medida de privacin preventiva de
la libertad decretada al acusado de autos, conforme a las normas
anteriormente sealadas, solicitando al Tribunal se imponga a mi
representado una medida preventiva sustitutiva de la privacin de
libertad, que consista en la presentacin cada 30 das por ante este
12

Tribunal, de esta manera garantizaramos cabalmente el derecho a
la salud por cuanto de esta manera el acusado pudiera asistir cada
vez que sea necesario y urgente a sus atenciones mdica de manera
inmediata, sin estar sujeto a una previa autorizacin judicial; sin
embargo, si a mejor criterio del tribunal, se considera la aplicacin
de otra medida sustitutiva, como el arresto domiciliario en la
siguiente direccin habitacin ubicada en:...
Es justicia que espero en la Ciudad de Barcelona, a la fecha de su
presentacin.

Abg. Marioly Flores Vvez
INPREABOGADO N 100.684