Classificao Analtica da Tecnologia Segundo o Tipo de sua

Fora Motriz
Resumo
Na busca pela essncia da tcnica proposta por Heidegger em seu A Questo da Tcnica
(2007) muitos autores tentaram classificar a tcnica de diversas maneiras (Ellul, 2011
!itc"am, 201# !umford, 2010)$ % comum a tentativa de categori&ar a tcnica pelo e'ame
dos aparatos tecnol(gicos ()ranseen, 200*)$ +m dos elementos presentes em todos os
artefatos e processos tecnol(gicos a necessidade de algo ,ue gere a a-.o, uma fonte de
movimento, ou se/a, uma for-a motri&$ Neste trabal"o proposta uma classifica-.o da
tecnologia segundo sua for-a motri&$ 0 classifica-.o pretende ser 1til na tarefa de relacionar
uma dada tecnologia com o paradigma tcnico2social em ,ue ela se encontra$
Palavras chaves filosofia da tcnica, essncia da tcnica, artefatos tecnol(gicos$
!" #ntroduo
Heidegger c"ama a concep-.o atual da tecnologia de instrumental e antropol(gica (2001),
ou se/a, correntemente concebe2se a tecnologia ora como um meio para um determinado
fim, ora como uma atividade "umana$ Embora essa concep-ao n.o este/a errada, tambm
nada di& sobre a essncia da tecnologia$
0 palavra tecnologia vem do grego techne, o termo n.o somente nomeia a atividade e a
"abildade do artes.o, mas tambem do artista$ 3ertence ao poiesis, isto , a techne di&
respeito ao acontecer particular ligado ao corpo ,ue cerca o acontecimento$
No e'ame da tecnologia, cada gera-.o se preocupa fundamentalmente com a tcnica de seu
tempo$ +ma das principais preocupa-4es no desenvolvimento tecnol(gico moderno a de
transformar um prot(tipo em um pro/eto de engen"aria ade,uado a fabricac.o industrial$
5omente isso, por si s(, tornaria a tcnica submetida ao um ideal de produ-.o, distribui-.o e
consumo em larga escala$ 0 tecnologia em sua forma moderna n.o e'istiria sem o pro/eto
coletivo$
!as para ,ue se/a revelada a essncia da tcnica fundamental transcender a no-.o
causual6stica da tcnica$ % preciso empreender uma pes,uisa sobre a rela-.o entre
tecnologia e o 5er (Heidegger 2007)$
Em 5imondon (1*78) e em Heidegger (1***, 2007), a ,uest.o mesma da filosofia
(metaf6sica) se encontra viciada, uma ve& ,ue a tradi-.o se ocupa com a ,uest.o do ser$ 0
busca do ente ,ue estaria comprometida, uma ve& ,ue as 9coisas:, tradicionalmente,
teriam uma 9subst;ncia:, ou uma 9propriedade:$ <rata2se de desconstruir (Destruktion) essa
vis.o em favor de um indiv6duo ,ue n.o 9subst;ncia: mas 9relac.o:$
0rist(teles via uma diferen-a fundamental entre ob/etos naturais e ob/etos artificiais, ou
artefatos$ Em essncia, um ob/eto natural pode se reprodu&ir por si pr(prio, tem vida em si
mesmo, autocontrole, en,uanto o artefato n.o e'iste fora do cuidado "umano (3"=sics >>$2)$
0 tecnologia se apresenta em suas rela-4es$ 0o construir um ob/eto o artes.o recol"e os
elementos tecnol(gicos? (1) a causa materiais, ou a materia prima (2) a causa formalis, ou a
forma@formato (A) a causa finalis, ou a finalidade e (#) a causa efficiens, ou a "abilidade de
constru-.o (3"=sics >>$A)$ 0o recol"2los o construtor imprime a forma visuali&ada do ob/eto
completo, nessa reuniao ,ue esta contido o modo da constru-.o$ B ,ue determinante na
techne o desabrigar (das Entbergen)$ 0 techne se mostra como poiesis n.o na manufatura,
mas no desabrigar (Heidegger, 2007)$
Entretanto, a tcnica moderna lan-a a sua pr(pria ,uest.o$ 5ua rela-.o sistemCtica,
baseada nas ciencias e'atas, colocando2a em uso, fa& da tcnica moderna algo diferente da
techne. Em Heidegger, a tecnologia moderna n.o ocorre mais como uma poiesis, mas sim
como um desafiar (Herausfordem)$ 0 nature&a passa a ser desafiada a suprir uma dada
demanda$ B espa-o anterior do desabirigar ocupado por uma profissionali&a-.o do novo$
B processo criativo, em todos os seus sentidos, passa a e'istir em ciclos e'pans6veis e os
elementos tecnol(gicos (causa materialis, formalis e, inclusive, efficiens e finalis) s.o
desafiados a apresentarem suas solu-4es$ Em sua essncia a tcnica moderna uma
mC,uina e o mundo seu combustivel, desafiado a mant2la abastecida (Heidegger, 2007)$
Heidegger da um e'emplo categ(rico? o rio se torna uma fonte de energia, livremente
represado e manipulCvel pelo "omem, e mesmo ,ue n.o sirva como energia, o rio e'iste
pelo menos como paisagem, 9um ob/eto encomendCvel para a visita-.o de grupos de
turismo, ,ue uma ind1stria de turismo encomendou para poderem visitar este local: (pCg$
A82)$
0 esta estrutura2mC,uina, ,ue trata os ob/etos tcnicos ou naturais como um elemento de
sua subsistncia, Heidegger c"ama de arma-.o (Gestell)$ 5endo a arma-.o apontada por
Heidegger como a pr(pria essncia da tcnica moderna, o fil(sofo assim define o termo?
90rma-.o significa a reuni.o da,uele pDr ,ue o "omem p4e, isto , desafia para desocultar a
realidade no modo de re,uerer en,uanto subsistncia$ 0rma-.o signfica o modo de
desabrigar ,ue impera na essncia da tcnica moderna e n.o propriamente nada de
tcnico$ 0o ,ue tcnico pertence, em contrapartida, tudo ,ue con"ecemos como sendo
estruturas, camadas e suportes, e ,ue s.o pe-as do ,ue se denomina como sendo uma
montagem$ Esta, contudo, com todo o seu con/unto de pe-as, recai no ambito do trabal"o
tcnico, ,ue sempre corresponde apenas ao desafio da arma-.o, mas nunca perfa& esta ou
mesmo a efetua$: (Heidegger, 2007, pCg$ A87)
Bu se/a, a tcnica em sua essncia n.o tecnol(gica, embora abrigue em seu sentido uma
correspondncia em o modo de e'istir em subsistncia (modo de e'istncia da mC,uina em
seu sentido moderno)$ Euanto a essa essncia, em contraste ,ue a concep-.o da tcnica no
senso comum (concep-.o instrumental2antropol(gica da tcnica) Heidegger coloca, em
rela-.o a tecnica, ,ue?
9Ela n.o , por isso, nem um fa&er "umano nem um mero meio no seio de tal fa&er$ 0
determina-.o somente instrumental, antropol(gica, da tcnica torna2se, em princ6pio, ilus(ria
ela n.o se dei'a simplesmente completar com um esclarecimento metaf6sico ou religioso
colocado em sua base$: (Heidegger, 2007, pCg$ A8F)
No centro da ,uest.o da tcnica, n.o o "omem ,ue a reali&a, mas por ser desafiado pela
arma-.o este /C n.o pode mais se apresentar passivo$ 0 arma-.o sela um destino para o
"omem desafiado ,ue, a partir do desafio, reali&a o destino do desabrigar$ 9Gestino, neste
sentido, tambm um produ&ir, poiesis. pCg$ A88)$ No entanto, o "omem n.o um
escravo do destino, pois sua liberdade condicionada ao pertencimento do destino, a
liberdade n.o meramente a reali&a-.o do ,uerer "umano, mas a,uilo ,ue leva ao
descobrimento, ao desabrigar, a verdade (pCg$ A88)$
Ga sua essncia como arma-.o, a tcnica p4e o "omem em perigo, pois /C sem saber ,ue
estC sendo desafiado a cumprir a subsistncia, ou se/a, a atender uma re,uisi-.o feita pela
arma-.o, o "omem se engana ao se auto definir como o 9dominador da terra: (pCg$ A*0)$ B
tecnicamente (ou cientificamente) correto passa a ser confundido com o verdadeiro, a
verdade$ Esta ilus.o p4e o risco real de afastar toda a possibilidade ,ue n.o se/a o
desabrigar$ 9Bnde impera a arma-.o, todo desabrigar marcado pela cobran-a e seguran-a
da subsistncia$: (pCg$ A*0)$ 0 arma-.o desafiadora encobre a verdade$
Este trabal"o cria uma divis.o da tecnologia considerando a arma-.o como sua essncia
moderna$ 0 divis.o posta com fins anal6ticos, de forma a ser poss6vel tratar sobre o modo
como a tecnologia fa& re,uisi-4es sobre o "omem e sobre a nature&a, e como ambos, ao
longo da "ist(ria "umana, respondem tipicamente Hs demandas impostas pela tcnica$
$" Filosofia analtica da tecnologia
0 filosofia anal6tica da tecnologia apenas uma disciplina em seu nascimento$ 0inda n.o
e'istem grandes programas unificados ou uma cole-.o de consensos, como o caso com a
filosofia da cincia ()ranseen, 200*)$
0 filosofia anal6tica uma forma de se fa&er filosofia$ Ela p4e as ,uest4es ,ue valem a pena
serem ,uestionadas e delimita ,uais tipos de respostas s.o aceitCveis$ 0 filosofia anal6tica
pautada por defini-4es claras de conceitos, nfase na linguagem, conceituali&a-.o e
formali&a-.o, recon"ecimento consensual de importantes fatos emp6ricos e grande respeito
pelos ac"ados cient6ficos ()ranseen, 200*)$
3or muito tempo a filosofia anal6tica ignorou a ,uest.o acerca da tecnologia$ 3arte por causa
da cren-a de ,ue a tecnologia 9meramente: cincia aplicada$ 0pesar do status nobre ,ue a
filosofia da cincia go&a, fruto da apro'ima-.o entre ,uest4es filos(ficas fundamentais e sua
contraparte nas cincias f6sicas do final do sculo I>I e in6cio do sculo II, a tecnologia era
en'ergada como uma realidade crua, sem mistrios ou desinteressante$ ()ranseen, 200*)$
+ma das primeiras importantes ,uest4es acerca da tecnologia dentro da filosofia anal6tica foi
a demarca-.o ob/etiva entre uma afirma-.o tecnol(gica de uma afirma-.o cient6fica$ 0
diferen-a entre o 9saber ,ue: 2 um saber articulado e formali&ado 2 e o 9saber como: 2 um
saber dif6cil, ou mesmo imposs6vel, de se articular ou formali&ar, pautado na a-.o J foi
introdu&ido pelo filosofo Kilbert L=le$ B primeiro per6odo de e'ame da tecnologia fal"ou em
apontar uma importante diferen-a entre cincia e tecnologia? o design ()ranseen, 200*)$
<entativas de formali&ar o con"ecimento pr(prio do engen"eiro fal"aram por emprestar uma
abordagem meramente descritiva da tcnica$ Gificuldades persistentes em atribuir categorias
claras, tais como as cient6ficas, parecem fa&er parte da pr(pria nature&a da tecnologia$ Bs
artefatos acabam caindo e'atamente nesse tipo de dificuldade$ 3or e'emplo, se uma cadeira
pode ser definida como um artefato de se sentar, uma mesa em ,ue as pessoas comumente
se sentam pode ser considerada uma cadeiraM Bu uma pedra convenientemente confortCvel
em um bos,ue tambm pode ser uma cadeira, bastando a a-.o "umana de se sentar para
tornar o artefato um ob/eto tecnol(gicoM
N.o ob/eto comum da filosofia anal6tica a discuss.o sobre a tica ou a metaf6sica (a
essncia) da tcnica$ !as uma classifica-.o clara da tecnologia e seus elementos abriria
espa-o frut6fero para um e'ame metaf6sico da tcnica moderna, tra&endo H tona as
profundas implica-4es sociais e pressupostos metaf6sicos ,ue a sociedade teima em fa&er
invis6vel ao ignorar esses aspctos da tecnologia moderna$
%" &e'is Mumford e a classificao moral da tecnologia
Em Technics and ci!ili"ation (2010)# !umford postula a e'istncia de trs per6odos
tecnol(gicos ,ue compreenderiam, segundo ele, o per6odo tecnol(gico moderno? eotcnico,
paleotcnico e neotcnico$
B per6odo eotcnico abrange o meio medievo e vai at pouco antes da revolu-.o industrial
inglesa as tcnicas ,ue caracteri&am o eotcnico tm, em geral, locali&a-.o geogrCfica
dispersa (n.o concentrada), mtodos e ferramentas fle'6veis, valori&a-.o do artes.o como
obreiro competente e autonomia de trabal"o e cria-.o$ E'emplos de tcnicas e aparel"os
,ue marcam o eotcnico s.o? o torno de madeira, a confec-.o de lentes e vidros e o moin"o
de vento$
B per6odo paleotcnico pega desde a revolu-.o industria inglesa at o in6cio do sculo II$
Esse per6odo marcado por e'tensa massifica-.o da produ-.o e da sociedade, polui-.o e
racionali&a-.o e'tremas, concentra-.o da produ-.o em locais privilegiados pelo acesso H
fontes de energia (carv.o mineral), aliena-.o do trabal"o e embrutecimento do trabal"ador$
E'emplos de tcnicas ,ue marcam o paleotcnico s.o? a locomotiva a vapor, as usinas
metal1rgicas, os triunfos mec;nicos$
B per6odo neotcnico se estende desde o in6cio do sculo II at, pretensamente, os dias de
"o/e$ 0 neotcnica caracteri&ada por revolu-4es nas cincias e nas tecnologias ,u6micas e
biol(gicas, revolu-4es na gera-.o e distribui-.o na energia eltrica ,ue permitiram o
desenvolvimento de uma ind1stria espacialmente mais democrCtica, principalmente por
mudan-as nos meios de comunica-.o$ <odos esses avan-os levaram a uma e'pans.o
global do sistema capitalista$ E'emplos de tecnologias t6picas desse per6odo s.o? o rCdio, os
aparel"os de usinagem assistida por computador e os defensivos agr6colas$
B per6odo neotcnico, apesar de se caracteri&ar por uma abordagem do "omem em rela-.o
a nature&a completamente diferente da do per6odo paleotnico, segue moldando o planeta
de acordo com os valores paleotcnicos, para !umford esse fenDmeno seria uma "eran-a
de uma poca ultrapassada, mas persistente em seus efeitos, da mesma forma ,ue um f(ssil
de pedra conserva o formato do osso ,ue /C n.o e'iste mais por mil"4es de anos$
!umford classifica os ob/etos tecnol(gicos em duas categorias ,ue se diferenciam ,uanto a
sua forma de utili&a-.o no modo de produ-.o? a !C,uina e o >nstrumento (ou ferramenta)$
90 distin-.o entre a mC,uina e o instrumento estC no grau de independncia na opera-.o do
ponto de vista da "abilidade e da for-a motri& do operador? a ferramenta empresta2se H
manipula-.o, a mC,uina se dC H a-.o automCtica$ B grau de comple'idade irrelevante$:
(!umford, 2010, pCg$ 10)
0 separa-.o feita em termos da rela-.o entre o usuCrio de um ou outro ob/eto tecnol(gico$
B usuCrio da mC,uina o operCrio, este, ao se apro'imar do ob/eto, se restringe apenas a
l"e dar o sopro da vida, o produto do processo /C esta bem definido a priori, na verdade, pr
determinado pela mC,uina em si, o operador n.o passa de um apndice$ !umford entende
,ue ,uem, por outro lado, opera o instrumento o artes.o, um ser fundamentalmente
diferente do operCrio$ B produto de seu trabal"o nao determinado anteriormente ao pr(prio
trabal"o, o artes.o acaba por conferir forma ao seu produto de acordo com sua vontade$
!umford enfati&a a e'istncia de mC,uinas2ferramentas, o ,ue poderia tornar a diferen-a
entre !C,uina e >nstrumento algo problematico, mas o autor generali&a as duas categorias
ao definir a mC,uina como um ob/eto de especiali&a-.o, en,uanto o instrumento (ou
ferramenta) como um ob/eto ,ue indica fle'ibilidade$ 9uma mC,uina plane/ada s( e'ecuta
uma opera-.o, en,uanto uma faca pode ser usada para aplainar madeira, ental"a2la, cortC2
la, ou for-ar uma fec"adura, ou ainda para apertar um parafuso$: (pCg$ 11)
Em Technics $ %i!ili"ation, o termo !C,uina se torna a defini-.o do paradigma tecnol(gico
moderno, p(s revolu-.o industrial$ 0 !C,uina caracteri&ada pelo modo de produ-.o em
massa, modo ,ue acabou por transformar todos aspectos da sociedade em mecanismos
massificados de e'istncia$ 0 !C,uina, como sistema s(cio2economico, su/eita todos os
indiv6duos aos seus interesses$ 0 inrcia produtiva suficiente para manter os neg(cios
"umanos em tril"os definidos e /ustificados por interesses puramente tcnicos, e por isso
mesmo, pr(prios da !a,uina$
B ,uestionamento tico da tcnica se torna absolutamente imposs6vel por ter se tornado algo
impensCvel$ 0 considera-.o moral primordial do sistema ,ue funciona em crescimento
e'ponencial a 9eficincia:, um valor pr(prio de uma mC,uina$ Nesse 6nterim o "omem n.o
pode se libertar da tecnica e de suas e'igncias, assim e'plica Heidegger?
93reso nas dertermina-4es de algum fa&er espec6fico, repetindo sem fim esse fa&er, o
"omem perde sua essncia de "omem, vira um autDmato sem conscincia de seu acesso
permanente ao descobrimento, de seu acesso ao ser, de seu ser$: (Heidegger, 1***, pCg$
71F)
!umford destaca ,ue o termo eficincia tem um significado espec6fico dentro do capitalismo,
o termo n.o significa necessariamente atingir um ob/etivo com uma ,uantidade redu&ida de
dispndio, mas simplesmente conseguir produ&ir mais, inclusive utili&ando necessariamente
mais recursos, en,uanto se diminui o custo unitCrio por bem ou servi-o$ 0 !C,uina dC forma
a uma sociedade ,ue n.o mais limitada pela e'casse&, mas sim por sua ta'a de
crescimento uma sociedade ,ue n.o cresce vigorosamente em termos econDmicos estaria
fadada a falncia$ B capitalismo , por nature&a, avesso ao e,uil6brio, com e'ce-.o do
estran"o e,u6librio din;mico, obtido atravs do constante aumento da produtividade (!ar',
200A)$
Note ,ue a necessidade de crescimento uma imposi-.o tcnica$ 5e o empresariado adota
a prosperidade como princ6pio tico, ele s( o fa& por,ue encontra /ustifica-.o imediata no
universo produtivo$ 0 produ-.o em massa enfrenta o desafio tcnico natural de manter sua
empresa em funcionamento, mas o mero passar do tempo suficiente para tornar a
parafernal"a industrial obsoleta$ Gessa forma, n.o resta alternativa viCvel ,ue n.o a de
e'pandir os neg(cios para poder custear novos investimentos$ E estes s( poder.o
compensar economicamente se, por sua ve&, resultarem em uma maior e'pans.o (!ar',
200A)$
Em um mundo dominado pela !C,uina, o >nstrumento (como definido acima) passa a ser um
ideal tico$ !umford assume o papel de promotor ideol(gico de uma nova tcnica, voltada
aos interesses "umanos e, por isso mesmo, totalmente descolada dos paradigmas ,ue d.o
forma a tcnica moderna$ B >nstrumento toma em !umford um contorno tico idealista?
aonde e'istia su/ei-.o "umana diante do mecanismo passa a "aver controle, aonde e'istia
aliena-.o passa a ter voli-.o$ +m novo paradigma tcnico baseado em um con/unto de
(contra)2tecnologias fle'6veis, autDnomas, baratas e, por conta de tudo isso, democrCticas,
seria a sa6da tica ,ue integraria necessidades "umanas e limites ambientais@geol(gicos em
um con/unto coerente e socialmente dese/Cvel$
(" )ovas e Recentes Tend*ncias Tecnol+gicas
0cometido por mudan-as em sua estrutura energtica a partir da dcada de 70, o
capitalismo se reiventou atravs de modelos fle'6veis de acumula-.o$ +m resstrutura-.o
pautada por esfor-os de organi&a-.o em redes, centrali&ados em sistemas de
informa-.o@con"ecimento levaram a mudan-as profundas tanto no setor produtivo ,uanto no
mercado de trabal"o em geral (Nastells, 1**F)$ Ge lC pra cC, a rela-.o entre o "omem
comum e a tecnologia tem cambiado da simples utili&a-.o para um perfil de intera-.o criativa
em certas Creas como, por e'emplo, a informCtica (Narson, 2007)$ 0 gera-.o dedicada e
compenetrada do p(s guerra dC lugar a uma gera-.o de empreendedores$ 0lguns casos
emblemCticos de fortunas criadas H partir de mercados ponto$com J Koogle, )acebooO,
0ma&on, etc J s.o evidncia do poder transformador do computador no cenCrio social$ +ma
cole-.o de casos de sucesso tecnol(gico em pe,uenos empreendimentos sugerem um
empoderamento dos indiv6duos, agora, pelo menos em alguns casos, capa&es de disputar
mercados e recursos com grandes e maduras corpora-4es$
)ora da iniciativa imediatamente econDmica tambm vem gan"ando for-a movimentos
especialmente interessados por tecnologia no n6vel do desenvolvimento, tais como o
movimento softPare livre, "ardPare livre, permacultura, dentre outros$
Essas novas tendncias demonstram o despontar de um novo paradigma tecnol(gico ou s.o
apenas outra face do capitalismo de massasM Nom a economia mais restrita ao crescimento
industrial, com o emprego decrescente nessa Crea e crescente no setor de servi-os, o
encontro da sociedade com a tecnologia acontece cada ve& menos nas etapas de produ-.o
e cada ve& mais nas etapas de cria-.o e consumo, com um claro privilgio do consumo em
rela-.o H cria-.o$ No entanto, dificilmente a rede fragmentada de presta-.o de servi-os pode
fa&er frente pol6tica H grande ind1stria ou ao mercado financeiro internacional (Narson, 2007)$
0pesar do aparente dom6nio da !C,uina, seu reino n.o mais absoluto, o >nstrumento
reclama parte importante do tecido socioeconDmico$
," Classificaao da tecnologia em termos de sua fora motriz
0 classifica-.o da tcnologia como !C,uina ou >nstrumento feita por !umford tem seu apelo
ao tentar discutir os apectos ticos da tcnica, mas ainda dei'a a dese/ar na tarefa de tentar
descrever a 9essncia da tcnica: (da forma proposta por Heidegger)$ Essa defini-.o dual
n.o dC conta de descrever as diferen-as tecnol(gicas nos per6odos anteriores H revolu-.o
industrial$ 3or e'emplo, ,ual essencialmente a diferen-a entre o mtodo de constru-.o das
antigas pir;mides e os utens6lios de guerra medievaisM 5erC ,ue a agricultura asteca n.o se
diferencia em sua essncia da agricultura c"inesaM 3ode2se classificar as diferen-as entre
tecnologias simplesmente como um espectro composto por diversos e progressivos n6veis de
sofistica-.o, como a concep-.o corrente, ou somente a partir de uma divis.o tica entre
um construir pelo construir, de um lado, e o desenvolver segundo prop(sitos "umanistas, de
outroM Entendemos ,ue uma classifica-.o alternativa pode ser pensada a partir da refle'.o
dualista !C,uina2>nstrumento$
Nomo visto, a essncia da !C,uina se reprodu&ir e, ao se reprodu&ir, e'pandir$ E a
essncia do >nstrumento a cria-.o individual, focada em um problema imediato e com
alguma limita-.o ,ue pode ser geogrCfica, cultural, econDmica ou outra ,ual,uer$ Essas duas
tendncias transcendem a tcnica moderna, n.o est.o circunscritas a um modo moderno
recentemente surgido$ % poss6vel encontrar elementos da !C,uina nas antigas cidades dos
primeiros imprios, como nas pir;mides, nos /ardins suspensos, a grande mural"a e os
a,uedutos romanos$ Ge certa forma tambm poss6vel tra-ar paralelos entre o >nstrumento
e algumas not(rias reali&a-4es do mundo antigo, como o rel(gio solar, os calendCrios, as
porcelanas, as esculturas clCssicas e o papiro$ >sso indica ,ue apenas a identifica-.o desse
aspecto dual da tecnologia n.o e'plica a nfase atual do processo tecnol(gico sobre a
vontade "umana$
Em estudos recentes sobre agricultura sustentCvel, Qo"n Qeavons (201#) utili&a o conceito de
atividade trabal"o2intensiva (labor&intensi!e) e "abilidade2intensiva (skill&intensi!e) para
diferenciar atividades agr6colas voltadas ao uso intensivo de m.o de obra J como era o caso
da atividade agr6cola na era escravocrata J e as atividades agr6colas propostas em sua obra
J com nfase nos processos biol(gicos naturais ,ue sustentam um ecossistema e como
adotar uma postura de aprendi&ado ecol(gico em ,ue o con"ecimento do ambiente a
c"ave para uma boa produtividade$
Entre uma forma de e'plorar a terra e outra, e'iste a abordagem tecnol(gica moderna ,ue,
como descreve Heidegger, imp4e H nature&a um desafio RHerausfordernS em ,ue a pr(pria
nature&a vista como uma reserva de onde se e'traem suprimentos, com um flu'o
e'trativista regulado pela demanda econDmica$ 5egundo Lic"ard Heindberg (200A) o modo
moderno de produ-.o agr6cola baseada no uso intensivo de energia na forma de
combust6veis f(sseis, c"egando a ra&.o de 10 calorias para a produ-.o e distribui-.o de
alimentos para cada caloria efetivamente consumida (Heinberg, 201#)$ 0 esse tipo de
produ-.o podemos c"amar de energia2intensiva$
+tili&ando2se dos conceitos citados, classificamos a tecnologia, em sua essncia (Gestell),
em trs categorias? 1) trabal"o2intensiva 2) energia2intensiva e A) "abilidade2intensiva$
0 tecnologia ,ue tem como caracter6stica dominante o trabal"o classificada como trabal"o2
intensiva$ Esse o caso da agricultura tradicional no terceiro mundo, dos s6tios de
constru-.o civil, das empresas de varri-.o de rua e at mesmo das salas de aula da
educa-.o bCsica$
0 tecnologia eminentemente dependente da oferta energtica para empreender sua
produ-.o cai na categoria energia2intensiva$ % a tecnologia ,ue domina a modernidade e ,ue
cai na categoria mumforidiana de !C,uina$ 0lguns e'emplos s.o? os transportes, as
grandes, mdias e pe,uenas ind1strias de e'tra-.o e transforma-.o, as for-as armadas e
,uais,uer comple'os com algum grau de automati&a-.o$
0 tecnologia baseada principalmente na "abilidade do e'ecutor classificada como
"abilidade2intensiva$ 5.o atividades propriamente criativas$ 5ua import;ncia tem aumentado
significativamente na era da informCtica e da "ipercone'.o$ E'emplos de atividades
tipicamente "abilidade2intensivas s.o? as artes plCsticas, a m1sica, a religi.o, o
desenvolvimento tecnol(gico e cient6fico, a organi&a-.o de festas e eventos, a prototipagem,
o /ornalismo, a literatura, dentre outros$ B tipo da tcnica inerente a essas atividades se
en,uadram na categoria mumforidiana de >nstrumento$
0 idade antiga com sua economia baseada na escravid.o e na pil"agem teria se
especiali&ado na tecnologia de tipo trabal"o2intensivo, utili&ando principalmente o trabal"o
"umano pouco sofisticado como for-a motri& econDmica$ B emprego da en'ada na
agricultura e a utili&a-.o de animais de tra-.o para a aragem da terra impun"am uma rotina
desgastante, mas ,ue fa&ia cada ve& mais sentido ,uanto mais fosse empregada$ 0
produtividade do sen"or se baseava na e'aust.o dos escravos$ 0s galeras romanas s.o um
e'emplos da utili&a-.o inescrupulosa da for-a bruta "umana na e'ecu-.o de elementos
cruciais da economia antiga, nesse caso o comrcio e a guerra Butra classe de
trabal"adores se lan-ava na constru-.o das estradas e a,uedutos ,ue iriam fa&er ligar toda
a e'tens.o dos imprios antigos$ 0pesar dos incr6veis avan-os tecnol(gicos o 9saber fa&er:
(kno'&ho') estava fortemente atrelado a uma disponibilidade virtualmente inesgotCvel de
m.o de obra "umana descartCvel$ B mero 9con"ecimento: dos arcos geomtricos e dos
princ6pios de resistncia dos materiais s( gan"ava sentido no encontro entre os ar,uitetos e
os escravos domados ora pela for-a dos antigos e'rcitos profissionais, ora pelos /ogos de
massas$
B per6odo medieval, ap(s um longo tempo de obscurantismo, lan-ou bases para uma
tecnologia mais refle'iva, voltando2se a um modo tecnol(gico de tipo "abilidade2intensivo
(!umford, 2010)$ B renascimento foi marcado por uma crescente import;ncia das
caracter6sticas e pai'4es individuais, das obras de arte fruto de uma sensibilidade agu-ada e
de inven-4es ,ue trariam benef6cios a possuidores individuais$ Teonardo GaUinci redescobre
a anatomia e come-a a trabal"ar em engen"os mec;nicos$ 0s madrashas mu-ulmanas se
infiltram em territ(rio europeu levando a matemCtica, a medicina, a filosofia clCssica e
plantando o grmem das primeiras universidades$ >nventos importante como as lentes de
aumento se tornariam o ponto de virada tecnol(gico necessCrio para a constru-.o das
lunetas, 1teis no desbravamento oce;necos e nas descoberdas espaciais de Kalilei Kalileu,
advogado do "eliocentrismo e pai da cincia$
V partir das revolu-4es industriais, devido a e'tensa disponibilidade de combust6veis f(sseis,
a "umanidade rapidamente se voltou a um paradigma tecnol(gico energia2intensivo
(Heinberg, 2007)$ 0 locali&a-.o geogrCfica privilegiada dos ingleses l"es renderam acesso
pronto e abundante Hs minas de ferro e carv.o$ 0 primeira fornecendo o material ,ue,
moldado, faria maravil"as, a segunda simplesmente uma fonte de energia abundante ,ue
viria a pautar todo o desenvolvimento tecnol(gico da modernidade? o combust6vel f(ssil$ B
combust6vel f(ssil, por ser uma fonte de energia barata e densa, se tornou o carro c"efe por
e'celncia de todas as revolu-4es tecnol(gicas ,ue H partir dali viriam a acontecer$
Novas revolu-4es nas tecnologias de comunica-.o e informa-.o, /untamente com
sucessivas e cada ve& mais problemCticas crises envolvendo a utili&a-.o de combust6veis
f(sseis, est.o por levar a sociedade rumo um paradigma, novamente, "abilidade2intensivo$
(Heinberg, 2011)$
Note ,ue nessa classifica-.o n.o e'iste uma lin"a divis(ria clara entre um modo tecnol(gico
e outro, na verdade as categorias se entrecru&am$ 0s antigas pir;mides do Egito utili&aram
e'tensivamente o trabal"o "umano para serem constru6das, mas isso n.o seria poss6vel se a
engen"osa utili&a-.o da energia "idrCulica do rio Nilo para transportar pesados materiais at
os locais de constru-.o$ Note2se tambm, por e'emplo, por outro lado, ,ue pouco importaria
a "abilidade do bom /ornalista em investigar o ,ue "C de oculto na sociedade do poder se a
impressora industrial n.o fosse capa& de imprimir as mil"4es de c(pias do peri(dico ,ue s(
completa sua utilidade na efetiva posse do /ornal pelo leitor$ Bu se/a, n.o a tecnologia em
si, como instrumento "umano para a reali&a-.o de uma tarefa, ,ue define sua essncia, mas
sim o conte'to geral ,ue acaba por dirig62la, dando um sentido global a cada significado
estrito de cada mecanismo, determinando ,uase ,ue por motivo de for-a maior, ou mel"or,
pela arma-.o RGestellS, o seu paradigma tecnol(gico, sua essncia$
5ob esse ponto de vista notCvel o mito da sociedade p(s industrial$ 0 demanda da
sociedade por energia n.o para de crescer, os meios de transporte e a mobilidade das
cidades ainda s.o problemas n.o resolvidos, a fantasia da globali&a-.o tende a esbarrar
constantemente em limites impostos por diversas fronteiras ,ue insistem em resistir invas4es
mais e'pl6citas$ <udo isso evidencia ,ue a economia n.o se desvecil"ou de suas bases
energtica2intensivas$
0o mesmo tempo imposs6vel negar ,ue a informa-.o reina absoluta como paradigma
principal da atividade econDmica contempor;nea$ B mercado de a-4es, as redes bancCrias
internacionais, os fundos hedge e outras estruturas financeiras d.o o ritmo ,ue l"es interessa
Hs principais atividades econDmicas$ 0s redes de desenvolvimento tecnol(gico, /untamente
com mega corpora-4es, cu/o patrimDnio principal s.o c(digos de patentes nos bancos de
dados de um pun"ado de escrit(rios espal"ados pelo mundo a fora (Nastells, 1**7), d.o
testemun"o da potncia da tecnologia "abilidade2intensiva e o sucesso da simbiose entre
modernidade e p(s2modernidade$
-" Concluso
>nspirado no conceito de !C,uina contido em !umford (2010) foi proposto um es,uema de
classifica-.o da tcnica em trs categorias? (1) trabal"o2intensiva, em ,ue se inserem
tecnologias ,ue dependem e'tensamente do trabal"o "umano pouco criativo, ou repetitivo
(2) energia2intensiva, no ,ue di& respeito a tecnologias altamente especiali&adas e
automati&adas e (A) "abilidade2intensiva, cu/a reali&a-.o ocorre segundo a vontade "umana
e'plicitamente refletida e o resultado depende primariamente da "abilidade do e'ecutante$
Essas categorias, por evidenciarem o modo de intera-.o entre o ambiente social e natural e
a atividade "umana sistemCtica, permitem vi&uali&ar de forma simples os mecanismos ,ue
levam os seres "umanos a adotarem uma outra atitude frente a tecnologia, seu uso, seu
consumo e sua produ-.o$
." Refer*ncias
Noleman, Q$ 0$, Qac,ues EllulWs t"e tec"nological societ= re2visited, Leflective practice?
formation and supervision in a digital age, 2011, #22#8$
)ranseen, !$, 0nal=tic p"ilosop"= of tec"nolog=$ >n? 0 companion to t"e p"ilosop"= of
tec"nolog=$ Xille=2YlacOPell$ 200*$
Heidegger, !$ 5er e tempo$ 3etropolis? Uo&es, 1***$
Heidegger, !$ 0 ,uestao da tecnica$ >n? Heidegger, !$ 5N>EN<>0E studia, 5ao 3aulo, v$ 7, n$
A, p$ A772A*8, 2007$
Heinberg, L$ <"e part= is over? oil, Par and fate of industrial societies, NeP 5ociet=
3ublis"ers, 2007$
Heinberg, L$ <"e end of groPt"? adapting to a neP economic realit=, NeP 5ociet= 3ublis"ers,
2011$
Heinberg, L$ <"e oil revolutuion stor= is dead Prong$ <"e data tell a vastl= differente tale t"an
t"e media$ Gisponivel em Z"ttp?@@PPP$peaOprosperit=$com@podcast@8#*2A@ric"ard2"einberg2
oil2revolution2stor=2dead2Prong[$ 0cesso em A1 de agosto de 201#$
Qeavons, Q$ Gispon6vel em Z"ttp?@@PPP$/o"n/eavons$info@[$ 0cesso em 27 de setembro de
201#$
!ar', \$, Engels, )$ !anifesto comunista$ >nstituto Qos Tui& e Losa 5undermann$ 200A$
!itc"am, N$ 3"ilosop"i&ing about tec"nolog=? P"= s"ould Pe bot"erM Gisponivel em
Z"tt3?@@et"i'$org@2001@0F@01@p"ilosop"i&ing2about2tec"nolog=2P"=2s"ould2Pe2bot"er[$ 0cesso
em 07 de agosto de 201#$
!umford, T$ <ec"nics and civili&ation,<"e +niversit= of N"icago 3ress, N"icago, 2010$
5imondon, K$ Bn t"e mode of e'istence of tec"nical ob/ects, !ellamp"=, !ellamp"= ]
!ellamp"=, 2010$