Co2 Injection PDF

Louange et gratitude au Dieu le plus misricordieux passe en dessus
de tout.
Nous remercions dabord Mr.M.Boutiche de son encouragement et
de nous avoir motiv pour laborer ce travail et pour nous avoir aid tout
au long.
Nous remercions aussi les membres du jury de nous avoir honors
avec leur prsence et leur valuation de notre travail et notre exprience.
Notre gratitude reviens aussi Mr.Fayal ZEBOUDJ, notre Co-
Promoteur au sein de lISG, et Mr.Sofiane YALLAOUI de nous avoir
suivis et aid pendant chaque pas de cette tude.
Nous tenons surtout remercier chaleureusement Mr.Sidali
HASSEINE, Mr. Nestor CASTILLO et Mlle Saliha LEBSIR pour nous
avoir donns la chance de faire partie de cette passionnante exprience au
sein de lISG et pour leur accueil familial.
Nous remercions Mr.Mourad Belkacem Benouanene et Mr.
Andreas HALDOUPIS pour leur soutien incontestable et qui sans leurs
efforts notre travail ne serait jamais termin.
Nous remercions chaleureusement aussi Mike REYNOLDS et John
PICKOK et Mohamed SHAREF et Jan pour leurs support et leurs
soutien.
Il nous est honorable de remercier le personnel de la JIP : John
MIDGLEY et Nabil SAOULA, Anys Aouchar, Abdelkarim Benoumhani
pour leur soutien professionnel en terme dinformations de qualit.

Cest avec
Beaucoup de plaisir et dmotion que jose maintenant
crire ces modestes mots.
Des mots que jespre exprimeront ma profonde gratitude
envers des personnes qui me sont proches, des personnes envers
qui je ddie ce modeste travail :
Je ddie ce travail tout dabord, la plus merveilleuse
personne sur terre, ma chre mre Leila, celle qui ma soutenu,
ma encourag, et ma appris croire en moi et mes espoirs.
A ma famille, mon cher frre Mohamed Zine El Abidine,
et ma trs chre sur Zineb.
A mon binme Youssef, un trs bon ami mais un mauvais
binme (LOL).
A mes amis proches, Abdellah, Amine, Abdessabour, avec
qui jai partag beaucoup de moment de joie, de tristesse, mais
aussi des moment despoir, de bonheur et surtout daventure !
A mes camarade de classe, toute la promo IE-07
A mes amis de Petroleum Club, ceux qui mont aid me
redcouvrir, ceux qui mont offert la chance de souvrir sur un
monde meilleure, ceux avec qui jai partag parmi les meilleurs
moments de ma vie
Sans oublier le fondateur de Petroleum Club, mon trs cher
ami Djaafer (Rahimahou Allah).

A ma plus chre, mre, la femme derrire mes russites et qui
est en haut des montagnes que jai pu grimpes.
A mon pre, mon cher ami, lhomme qui inspire mon existence
et qui ma appris tre moi mme.
A mon frre amine, ltoile qui claire mon univers, le flambeau qui
mpargne les tnbres avec sa sagesse, mon inspiration et ma rfrence.
A mon frre Ali, mon conseiller, mon professeur de logique et de savoir
vivre, lhomme qui a sem en moi la passion et lambition.
A mon frre Ahmed et mes surs Imen, Nadia et Amina, fruits de ma famille.
A Belkacem, le binme de ma vie, mon meilleur binme mais
mon mauvais ami. lol
A ma grande mre, ma source de persvrance, celle qui me rappelle
de mes rves denfance.
A Belalia, mon premier professeur du primaire, mon deuxime pre.
A ma chre famille, la fleur de mon existence. Le bonheur de mon coeur.
Ma famille qui mapprend aimer. Qui donne gout et raison ma vie.

A tous mes amis, en particulier: Abdellah, Abdessabour, Amine.
A Petroleum Club, qui ma donn chance de faire partie de quelque chose dnorme
et participer des expriences inoubliables. Hommage son fondateur Djaafar IRZI
(Dieu aille misricorde son me).

Introduction... Page 1.
Objectif de ltude....Page 4.
Chapitre I : Aperu thorique sur The Carbone Capture and Storage..Page 5.
1- Historique et Actualit du CCS..Page 6.
1-1 Sleipner, Norvge 1996 ..Page 7.
1-2 Weyburn, Saskatchewan, Canada, 2000.Page 8.
1-3 In Salah, Algrie, 2004...Page 9.

2- La chaine de la Capture et Stockage du CO
2
(CCS chain) .....Page 10.
2-1 La capture du CO
2
...Page 11.
2-2 Le Transport du CO
2
..

Page 13.
2-3 Linjection du CO
2
..Page 14.
2-4 Le Stockage et linjection du CO
2
.Page 15.
2-4-1 Les lieux de stockage envisageables...Page 15.
2-4-2 Le choix du site de stockage...Page 17.
2-4-3 Les type des rservoirs supportant le stockage...Page 19.
Chapitre II : Prsentation du projet dexploitation de In Salah Gas..Page 28.
1- Projet de In Salah Gas ....Page 28.
1-1 Les diffrents champs de In Salah Gas ..Page 30.
1-2 Les usines de traitement de In Salah Gas...Page 31.

2- Prsentation du Champ de Krechba...Page 33.
2-1 La Gologie de Krechba ...Page 34.
2-1-1 Gographie...Page 34.
2-1-2 Gologie .......Page 34.
2-2 La sismique de Krechba ..Page 35.
2-3 La Ptrophysique de Krechba ...Page 42.
2-4 Composition du Gaz de Krechba ..Page 44.
2-5 Contacts des fluides Krechba .Page 45.
2-6 Le modle gologique de Krechba ....Page 45.

3- Prsentation des puits de Krechba..Page 45.
3-1 Puits dinjection de CO
2
...Page 47.
3-2 Puits de production ....Page 54.
3-3 Puits dobservation et de Monitoring.Page 59.
3-4 Anciens puits abandonns..Page 59.
3-5 Les puits de production deau potable...Page 61.
Chapitre III : Le CCS In Salah....... Page 62.
1- In Salah Gas et le CO
2
. Page 62.
a) Evaluation des risques de CO
2
(Risk Assessement) ..Page 63.
b) Le monitoring du CO
2
...Page 63.

2- Le gisement Krechba, et le Stockage de CO
2
. Page 64.
a) Choix du gisement de Krechba pour le stockage du CO
2
...Page 64.

3- La chaine du CCS In Salah Gas..........Page 66.
3-1 La Capture du CO
2
...........Page 66.
3-2 Le stockage et linjection du CO
2
.........Page 70.
3-2-1 Linjection du CO
2
..........Page 70.
3-2-2 Le stockage du CO
2
......... Page 70.
3-2-3 Mode du pigeage du CO2 dans laquifre.....Page 71.
3-2-4 Prsence des failles/fractures...... Page 72.
Chapitre IV : CO
2
Risk assessment (Analyse des risques) ........Page 75.
1- Gnralits et dfinitions .Page 75.

2- Proprits du CO
2
.Page 77.
2-1 Gnralits Page 77.
2-2 Proprits du gaz ..Page 78.
2-3 Comportement du CO
2
dans les conditions du rservoir..Page 79.

3- Les principaux phnomnes redouts lis au CCS....Page 83.
3-1 Mcanismes lis aux puits dinjection et aux puits
abandonns.......... Page 84.
3-2 Mcanismes et effets potentiels lis au rservoir et
ltanchit de la couche couverture ....Page 86.

4- Consquences lis une squestration mal scuris .......Page 87.
4-1 Les effets du CO
2
sur le corps humain en particulier et sur
lcosystme en gnral ...Page 87.
4- 2 Les effets dune fuite du CO
2
sur les aquifres et les
rservoirs ......Page 88.
4- 3 Les effets du CO
2
sur le climat (leffet de serre) ..Page 89.

5- Aspect Juridique Du CCS ........Page 93.
Chapitre V : CO
2
Monitoring.........Page 95.
1- Projet de gestion et de surveillance (JIP) ........Page 96

2- Un monitoring de pr-injection...........Page 96.

3- Risque potentiel et technologie de Monitoring ......Page 97.

4- Le programme initial de monitoring, le programme adapt actuellement
Krechba, et le carr de boston (Boston Square) .....Page 99.

5- Les mthodes de CO
2
Monitoring...........Page 101.
5-1 Surveillance du panache de CO
2
.....Page 101.
a) Imagerie Satellite InSAR .....Page 101.
b) CO
2
Tracer Injection..........Page 102.
c) Sismique 3D/4D ..........Page 104.

5-2 Surveillance de ltat dintgrit de la roche couverture.........Page 102.
a) Surveillance micro-sismique......Page 104.

5-3 Surveillance de ltat dintgrit des Anciens Puits ....Page 104.
a) Echantillonnage des fluides, prlvement des
pressions de ttes...........Page 104.
b) Surveillance de laquifre deau potable
(Continental intercalaire pan-saharian aquifer) .....Page 105.

6- Rsultats du Monitoring ..............Page 109.

6-1 Statut actuelle du programme de monitoring ..........Page 109.

6-2 Rsultat des diffrentes mthodes de monitoring .............Page 109.
a) InSAR, Imagerie Satellite..Page 109.
b) Echantillonnage des fluides, prlvement des
pressions de ttes...Page 112.
c) Sismique 3D rpt ......Page 113.
Chapitre VI : Synthse de la premire perce du CO2 au niveau du puits Kb-5.....Page 115.
1- Prsentation et historique de Kb-5 ....................Page 118.
1-1 Etat initial du puits.................................Page 119.
1-2 Informations sur le puits Kb-5...............Page 120.
1-3 Description des oprations menes dans le puits Kb-5.Page 123.
1-4 Observations et Donnes issus durant les oprations sur Kb-5 ....Page 125.

2- La base thorique de linvestigation..................Page 129.
2-1 Dgradation du ciment...........................Page 130.
2-2 Corrosion du casing par la prsence du O
2
Page 131.
2-3 Formation de lacide carbonique ...........Page 132.

3- Investigation sur la fuite ..................................Page 133.
3-1 Analyse et discussion..Page 133.
3-2 Observation.............................................Page 133.
3-3 Les scnarios de fuite du CO
2
en surfacePage 133.
Rsum de linvestigation..Page 141.
3-4 Le danger potentiel de la fuite de Kb-5 sur laquifre deau potable.Page 142.
3-4.1 Danger li au CO
2
gazeux ....Page 142.
3-4.2 Danger li la saumure sale ...Page 142.
3-4.3 Rsultat de l Aquifer Monitoring...Page 143.
3-5 Existe-il toujours un risque de fuite Kb-5 ...Page 143.
3-6 Position de la fuite Kb-5 par rapport au projet CCS de Krechba Page 143.

4- Conclusion..........................................................Page 145.

5- Recommandation ..............................................Page 145.

Chapitre VII : Comportement du CO
2
dans le rservoir .......Page 147.
1- Le Comportement du CO2 dans le rservoir.........Page 148.
1-1 Evolution du panache de CO2 autour de Kb-502..Page 148.
1-2 dissolution du CO2................Page 151.
1-3 Rappel sur les mcanismes de pigeage............Page 152.

2- La perce prmature du CO2 au niveau du puits Kb-5 ..........Page 154.
2-1 La prsence des fractures Krechba ......Page 154.
2-2 Investigation sur la fracture Kb-502, Kb-5.....Page 155.
2-2.1 Prsentation du Modle de Simulation
de CO
2
Krechba.......Page 156.
2-2.2 La Simulation ................................Page 157.
2-2.2.1 Rsultats de la Simulation sans
fracture (Scnario n 1) .....Page 157.
2-2.2.2 Rsultats de la Simulation avec
fracture (Scnario n 2) .......Page 159.
2-2.3 LHistory Matching du modle
Compositionnel E300.....Page 160.
2-3 Le Comportement de la fracture Kb-502, Kb-5......Page 164.
2-3.1 Est-ce que la fracture ragit avec
linjection du CO
2
? ...Page 166.
2-3.2 Le Comportement de la fracture par
rapport linjection? ......Page 166.
2-3.2.1 Interprtation des courbes de
performance dinjectivit.....Page 166.
2-3.2.2 Interprtation des Courbes
P(t), Q(t) ....Page 168.
2-4 Etat dintgrit de la Caprock et Position
de la fracture Kb-502, Kb-5 sur lefficacit
du stockage du CO2 Krechba........Page 173.

3- Conclusion..........Page 175.

4- Recommandation ..........Page 176.

Conclusions gnrales............Page 177.

Recommandations gnrales..........Page 180.
1- Concernant la fuite de Kb-5..........Page 180.
2- Concernant la fracture et le gisement de stockage .........Page 181.
3- Quant aux tudes et recherches ultrieures ........Page 182.
Abrviations...............Page 183.
Bibliographies & Rfrences...........Page 185.
CCS: In Salah Gas. Etude sur lefficacit de la squestration du CO2 Krechba : par la synthse sur la fuite de Kb-5.

1 | P a g e
Par : HAIRECHE Youssef & DEROUICHE Belkacem.
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Introduction :
Aujourdhui, alors que la civilisation humaine est en cours de dveloppement technologique,
technique et scientifique sans prcdant, la plante terre subit des bouleversements climatiques qui
sacclrent, cela est due laugmentation dangereuses du taux des gaz effets de serre (les GES)
dans latmosphre, essentiellement le CO
2
. Ce gaz est issu des activits industrielles de lhomme
moderne, et du dveloppement massif du secteur des transports.
Le moyen le plus efficace
pour lutter contre le rchauffement
climatique, est par convention le
remplacement total o partiel des
nergies fossiles par les nergies
propres o les nergies
renouvelables : solaire, nuclaire,
olienne, la gothermie et la
biomasse. Mais ces diffrentes
formes dnergies ne sont pas
encore assez maitrises et pas
suffisamment perfectionnes. Le
ptrole et le gaz naturel resteront
donc largement dominants sur le
secteur nergtique mondial et pour
longtemps encore.
On parle souvent dconomie dnergie, Autre moyen de rduire le taux dmission des
GES. Il sagit de promouvoir une conscience collective chez ltre humain, afin de rduire sa
consommation domestique en nergie. Cette solution reste cependant secondaire et difficile mettre
en uvre car elle se heurte la modernisation sociale des pays mergeants peu soucieux des enjeux
climatiques.
Cependant une autre solution (rcente et plus prometteuse) pour rduire les missions de
CO
2
est au stade de dveloppement, cest la technique dite d'enfouissement dans le sous-sol du CO
2
. La
Capture et le Stockage du Carbone : CSC, ou le Carbone dioxide Capture and Storage : CCS,
ou go-squestration.

Rappelons quil existe trois sources de CO
2
:
Source naturelle (volcan, tres vivants)
Secteur des transports (automobiles, avions, navires)
Installations industrielles (centrales lectriques, cimenteries, raffineries, usines de
traitement de gaz).
La stratgie du CCS agit au niveau de la troisime source de CO
2
, ce sont les installations

2 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
industrielles qui sont donc concernes par ce systme.

Certes le CCS, est une solution couteuse, qui ncessite dimportantes ressources financires,
humaines, et technologiques, Une solution qui nest pas encore bien maitrise, et qui prsente
certaines incertitudes concernant lefficacit de la squestration et les risques de fuite du CO
2
en
surface, ainsi la grande majorit des associations environnementales ne croient pas la pertinence
du dveloppement du CCS cause des graves consquences qui peu prsenter en cas de stockage
mal scuris.
Mais la transition vers un monde sans risque deffet de serre ncessite la combinaison dune
multitude de solutions, y compris le CCS (Voir figure). Jusqualors cest le moyen le plus efficace
pour rduire les missions des GES, on pourra continuer stocker du carbone sous terre long
terme : dfinie en milliers, voire millions dannes. En confirmant son efficacit court terme : 50
100 Ans. Selon le GIEC (en 2005), cette solution pourrait potentiellement rpondre de 10% 55% de
l'effort total de rduction envisager pour le sicle 2000-2100.
Le systme de CCS a dj fait ses preuves, en commenant par le premier projet de Sleipner
en mer du nord en 1996, puis en 2000 avec le projet Weyburn-Modale en canada , et en 2004 avec
celui de In Salah en Algrie (Sujet de cette tude).
Des spcialistes se sont accords pour dire que l'exprience algrienne en matire de CCS
est un cas d'cole de par le monde. Dans ce contexte, In Salah fait partie des deux ou trois projets
dans le monde qui utilisent l'enfouissement du CO
2
dans le sol et le monde industriel est en train de
regarder ce qui se passe dans le sous-sol de ce site pour pouvoir gnraliser cette technique dans les
cas o elle peut tre applique.
Le projet de In Salah en Algrie est un projet industriel de squestration de CO
2
qui est
oprationnel depuis 2004. Le CO
2
est extrait du flux de production pour rpondre aux normes de
commercialisation et dexportation qui sont de 0,3%. Plutt que de ventiler ce CO
2
extrait dans
l'atmosphre (comme c'est la pratique industrielle des usines de traitemen gaz), BP et sa joint-
venture (JV) partenaire, Sonatrach, a investi un diffrentiel de 100 millions de dollars dans son
projet de compresser, dshydrater, transporter, et injecter ce CO
2
dans une formation saline
profonde en aval-pendage du site de production de gaz. Statoil a ensuite rejoint la JV au dbut de la
production en aot 2004.
Ce projet est un pilot mondial de cette technologie, il dispose les technologies les plus
actuelles de faon exclusive, il constitue en fait le premier projet de CCS en Onshore dans le
monde. Par ailleurs, le projet d'In Salah peut moyen terme devenir rentable au plan conomique
dans le sens o il peut faire entrer l'Algrie de plain-pied dans le march nouveau du carbone
(Carbon Credit). Le projet va permettre l'Algrie de vendre son droit d'mettre aux grands
pollueurs que sont les Occidentaux, selon les rgles tablies du march, affirment les experts.


3 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

La position du CCS parmi les nombreuses solutions prometteuses pour rduire les missions des GES.

4 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Objectifs de cette tude:

Le projet de CCS In Salah, tant le premier projet OnShore dans le monde de part et
dautre part cause des enjeux environnementaux lis ce projet, il est primordiale dtudier son
efficacit ; dfinie par une squestration du CO
2
sure long terme. Etant donn que lenjeu
climatique est apriori le soucie de tout le monde ; lindividu, et lindustrie.
Au cours de sa vie, et aprs deux ans dinjection, le gisement de Krechba atteste une fuite
de CO
2
au niveau du puits Kb-5 (Ancien puits abandonn). Notre tude donc sintitule autour de
cette fuite.
Notre tude, qui porte comme titre: lEtude sur lefficacit du Stockage gologique du
CO
2
Krechba : Par lInvestigation sur la fuite au niveau de Kb-5, est en fait une investigation
qualitative et objective dans laquelle on a synthtise toutes les donnes ncessaires et
significatives. Ces donnes sont analyses et interprtes en se basant sur une plateforme thorique
(En matire de : Production et Compltion, Well integrity, rservoir engineering, Well-test,
Corrosion, Gophysique, gologie et Simulation) soutenus par des avis dexpert dans le domaine.
Ces efforts ont pour but finale de rpondre aux points suivants :
1) Investigation sur la fuite au niveau de Kb-5. Etude de lintgrit du puits.
2) Positionnement de cette fuite sur lefficacit du Stockage de CO
2
In Salah.
3) Etude du comportement du CO
2
inject dans le rservoir de Krechba.
4) Investigation sur larrive rapide (Perce) du CO
2
au puits Kb-5. Etude du rservoir du
stockage et simulation.
5) Etude de linfluence de linjection du CO
2
sur le rseau des fractures du rservoir.
6) Positionnement des fractures et de ltat dintgrit de la roche couverture (Caprock)
sur lefficacit du Stockage du CO
2
dans le gisement de Krechba, In Salah.
7) Donner une vue synthtise sur le problme survenu Krechba qui a caus
linterruption de linjection du CO
2
.
8) Fournir une plateforme dexcellence, et un savoir englobant la technologie du CCS
ainsi que les techniques adaptes pour veiller au bon fonctionnement de ce systme
dans le monde, et In Salah en particulier.


5 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
CHAITRE I :
Aperu thorique sur The Carbone Capture and Storage :
Objectif du chapitre :
La technologie du CCS est entrain de connaitre un dveloppement grandissant de la part des
industriels ptroliers et gaziers, car pour les compagnies ptrolires lacquisition et la maitrise de
cette technique et entrain de devenir le nouvel axe stratgique visant mieux positionner la
compagnie dans le futur march nergtique mondial domin par lutilisation de CCS.
Le but de ce chapitre est par consquent de donner un aperu technique sur cette nouvelle
technologie en plein dveloppement, et doffrir une plateforme dinformations dexcellence aux
futurs tudiants, non seulement ceux en cycle de formation dingnieur en production, mais
toutes les spcialits confondues.
Car avant tout, le CCS est une chaine partant de la chimie de la capture jusquau son
enfouillassent gologique via des puits injecteurs en passant par des pipelines de transport et en
finissant par des mthodes gophysiques de monitoring. Le CCS requiert donc limplication de
plusieurs domaines dtude et des techniques relevant des divers domaines scientifiques.
Il est donc impratif dexpliquer dans cette tude la chaine entire du CCS en dtaillant les
diffrentes technologies utilises, et essayer ainsi de mettre en place suffisamment dinformations
pour que ce projet ne soit plus quune simple actualit thorique, mais plutt une conscience
individuelle et un but global.
Nomenclature :
The carbone Capture and Storage, CCS (CSC en franais: Capture et Stockage du
Carbone), aussi connu sous le nom de : La squestration gologique du CO
2
ou CO
2
Go-
squestration, ou Captage et stockage gologique du CO
2
.
Principe :
Le principe de ce systme est simple et assez basique, il sagit dquiper les infrastructures
industrielles (Usines de traitement, centrales lectriques) qui dgagent dimportantes quantits
de CO
2
, avec un systme de capture et disolation du CO
2
des effluents (Fumes) rejets, et au lieu
quil soit dgag dans latmosphre il sera comprim, transport, puis inject par lintermdiaire des
puits injecteurs dans des divers formations gologiques, ou il est sens rest pig
durablement. GIEC Le Groupe des experts Intergouvernemental sur lEvolution du Climat des
Nations Unies, le gouvernement des tats- Unis et le gouvernement du Canada conviennent que le
captage et le stockage du carbone sont essentiels la rduction long terme des gaz effet de serre.

Le pigeage du CO
2
est assur par les mmes mcanismes naturels qui ont permis aux
hydrocarbures (huile et gaz) de rester pigs sous terre pendant des millions dannes, notamment
par la prsence des couches couvertures impermables, cest ainsi que lide fut dveloppe.


6 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Le dveloppement de cette stratgie a t rendu possible par le dploiement du savoir faire

de lindustrie ptrolire en matire dinjection sous terre, linjection du gaz naturel ou de leau
pendant la rcupration secondaire ou linjection de CO
2
dans un gisement mature pendant la
rcupration tertiaire (ce quon appelle The CO
2
-EOR) sont des techniques utilises et bien
maitrises par les acteurs de lindustrie ptrolire et cela depuis bien longtemps. Ce savoir faire en
matire dinjection se rvle tre trs prcieux pour le dveloppement de la technique du CCS, et
donc pour son dploiement lchelle plantaire.

On parle souvent de LEfficacit de Squestration, quon dfinie par un pigeage
permanent du CO
2
lintrieur du rservoir de stockage, donc une squestration sre, donc il faut
choisir des sites d'une profondeur suffisante (typiquement plus de 800 mtres) avec une capacit
suffisante et un systme recouvrant tanche pour assurer le confinement du CO
2
.
Il existe trois types principaux de rservoirs pour le stockage :
_ Des gisements de gaz ou dhuile puiss.
_ Des formations salines profondes
_ Des veines de charbon inexploitables.
1- Historique et Actualit du CCS :
Comme les forts (Relictuelles, secondaires ou cultives) ou les tourbires et les puits
ocaniques de carbone ne suffisent plus absorber les missions humaines de CO
2
, et comme le
protocole de Kyto n'a pas permis de diminuer le total des missions de gaz effet de serre, la
squestration connat un intrt croissant, thorique vers la fin des annes 1990, puis exprimental
partir de 1996 (Sleipner).
La technique du CCS est certes un concept nouveau, et sa mise en uvre ne date que des
annes 1990, mais linjection du CO
2
dans des rservoirs est connue est bien maitrise par
lindustrie ptrolire, et cela depuis bien longtemps.
Pendant la rcupration tertiaire on injecte du CO
2
dans des gisements matures dhuile ou
du gaz dans le but de rcuprer des quantits supplmentaires dhydrocarbure et amliorer ainsi le
taux de rcupration de 10 15% sous le nom du CO
2
- EOR/EGR : Enhanced Oil/Gaz Recovery,
cette injection visant prolonger la dure de vie dun gisements a apport donc un savoir faire
prcieux et unique qui a servi de base pour le dveloppement et la mise en uvre des projets de
CCS dans le monde entier. Notamment les techniques et les technologies empruntes au niveau du
captage, le transport et linjection.
Cette technologie, toujours en dveloppement, fait lobjet de nombreuses critiques, de la part
des organismes et associations environnementales. Mais qui en outre bnficie du soutien des
groupes ptroliers et de certains tats, avec quelques applications exprimentales.


7 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
On cite ci-dessous les diffrents projets mondiaux du CCS :

1-1 Sleipner, Norvge, 1996 :
Sleipner est un gisement de gaz naturel situ au centre de la mer du Nord, environ
200 km des ctes, exploit par Statoil. Le gaz naturel produit est charg de 4 10 % de CO
2
. La
norme impose une fraction de CO
2
dans le gaz naturel vendu dau plus 2,5 %.
Lexploitant aurait pu rejeter le surplus de CO
2
directement dans latmosphre. Mais suite
lintroduction dune taxe norvgienne sur les missions, la dcision a t prise en 1992 de stocker
gologiquement ce CO
2
.
Statoil donc

extrait le CO
2
avec des solvants amins et le rinjecte depuis 1996, environ un
million de tonnes de CO
2
par an, dans un aquifre 1 000 m sous le fond de la mer, dans la
formation des sables dUtsira au-dessus du gisement de gaz, conomisant ainsi des millions d'euros
de taxes-carbone (figure 1).
En avril 2008, quand une fuite fut dcouverte et l'exprience interrompue, la quantit de CO
2

ainsi stocke depuis 1996 atteignait un total de 10 millions de tonnes.

z
Figure 1 : Schmatisation de lextraction de gaz naturel et de linjection du CO
2
sur le site de Sleipner.

8 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
1-2 Weyburn, Saskatchewan, Canada, 2000 :

Weyburn depuis 2000, on injecte et stocke dans un champ ptrolier dcouvert en 1954 et
partiellement puis dans le sud-est de la Saskatchewan (Canada) le dioxyde de carbone produit
par une unit de gazification du charbon situe Beulah (Dakota du Nord, tats-Unis) (figure2).
Ce dioxyde de carbone raison d 1,5 million de tonnes par an permet daugmenter la
production de ptrole (et donc de dioxyde de carbone, indirectement). C'est le premier projet CO
2-
EOR, ayant dispos d'un budget d'environ un milliard de dollars, associant des partenaires publics et
privs de plusieurs pays. Ce gisement initialement estim un milliard de barils de ptrole, dont
350 millions environ rcuprables selon les techniques conventionnelles.
Lapplication de la technologie CO
2
-EOR devrait permettre dextraire 130 millions de
barils de plus, le gisement restant actif jusquen 2030. Bien sur, il ne faut pas dduire de cet
exemple que la technologie CO
2
-EOR permet daugmenter de 35% les rserves ultimes de ptrole
de faon globale : elle ne peut sappliquer que dans certains gisements, et Weyburn a t choisi
parce quil sy prtait particulirement bien.
Linjection de dioxyde de carbone a commenc en lan 2000 et a atteint depuis un rythme
denviron 1,8 million de tonnes par an. C'est l'entreprise EnCana qui est charge de l'opration.

Figure 2 : Localisation du site de Weyburn et les pipelines transportant
du CO
2
de Dakota du nord.

9 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
1-3 In Salah, Algrie, 2004:

Le projet dIn Salah Gas est mis en
uvre par une Jointe Venture entre Bp,
Sonatrach et Statoil, localis dans le
bassin dAhnet-Timimoun dans le dsert du
Sahara au centre de lAlgrie.
Cest lun des plus importants
projets conjoint dexploitation de gaz sec
dans le pays.
Le CO
2
est spar du gaz naturel
produit et au lieu dtre vacu vers
latmosphre les partenaires ont dcid
dinvestir 100 million de dollars pour le
rinject dans laquifre profond du
Carbonifre dont la capacit de stockage
est estime 17 M tonnes de CO
2
. Depuis
aot 2004, plus dun million de tonnes de
CO
2
sont injects par an (figure 3).
Une jointe industrielle JIP
(Joint Industry Project) a t ensuite compose ; cest une institution regroupant des partenaires
conomiques, des universits, et des laboratoires de recherche fin de surveiller le stockage du
CO2.

Figure 4 : Linjection cumule de quelques grands projets de CCS dans le monde : Sleipner, Norvge (1996)/
In Salah, Algrie (2004)/Snohvit, Norvge (2008).
Figure 3 : A In salah, Le CO
2
spar du gaz naturel et
rinject dans laquifre salin sous le gisement de gaz
sec en production

10 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2- La chaine de la Capture et Stockage du CO

2
(CCS chain)

:
La technologie du CCS se construit sur la mise en uvre dune succession de processus qui
permettent le captage du CO
2
partir des missions de linstallation industrielle, sa compression
et son transport vers les points dinjections, puis son introduction sous sa forme supercritique
pour son stockage dans un rservoir naturel sous-terrain via des puits injecteurs, l o,
thoriquement, il est sens y rest pig pour des centaines voire des milliers dannes (figure5).
Selon le GIEC, 99% du CO
2
inject sur 1.000 ans pourrait tre emprisonn pour plusieurs
millions d'annes sous rserve que les technologies ncessaires soient dveloppes et valides.

2-1 La capture du CO
2
:
Le premier chanon de la filire CSC est le captage du CO
2
la sortie des industries
fortement mettrices : centrales lectriques, centrales thermiques combustibles fossiles (charbon,
ptrole, gaz), cimenteries, raffineries, etc. Le procd utilis pour le captage est important pour la
suite de la filire.
Trois principaux procds de captage sont actuellement ltude :
La postcombustion.
Loxycombustion.
La prcombustion (Figure 6 ci contre).

Figure 5 : Les 3 maillons qui constituent le systme CCS (ou CTCS lorsque on inclut le maillon
Transport, pour le cas des installations se trouvant loign du site de stockage et qui ncessite
donc un rseau assurant le transport du CO
2
).

11 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

2-1-1 La Postcombustion

Pour capter le CO
2
dans les fumes, il est possible dutiliser des procds analogues ceux
qui permettent de traiter le gaz naturel. Le CO
2
est alors extrait dans des colonnes de lavage grce
un solvant chimique qui est ensuite rgnr par distillation.
Actuellement, la sparation postcombustion allie au captage de CO
2
est teste dans une douzaine
dusines dans le monde. Le procd de captage est bas sur l'absorption chimique : il sagit dun
procd o le CO
2
est absorb dans un solvant liquide par la formation d'un adhr chimiquement
compos. L'absorbant le plus ordinairement utilis est le monothanolamine (MEA), de formule
C
2
H
4
OHNH
2
. La raction fondamentale est :

C
2
H
4
OHNH
2
+ H
2
O + CO
2
C
2
H
4
OHNH
3
+ HCO
3

Le solvant passe ensuite par une unit de rgnration o il est rchauff, gnralement avec
de la vapeur deau circulant contre-coulement, de faon sparer le CO
2
. On obtient un flux de
CO
2
extrmement concentr (au del de 99%) qui peut ensuite tre condens. Le solvant maigre
est refroidi 40-65C et recycl dans la colonne d'absorption. La prsence doxygne rsiduel dans
les fumes de combustion conduit cependant loxydation progressive des solutions de capture,
Figure 6 : Principaux procds et systmes de captage de CO2 (GIEC, 2005)


12 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
impliquant une consommation damines de lordre de 1 1,5 kg par tonne de CO

2
produit, ainsi que
la formation de dchets liquides acides liminer.

Afin de rduire les cots et la taille des colonnes d'absorption et de rgnration, de
nouveaux procds et solvants sont tests par plusieurs industriels. On peut galement citer
lexemple du procd d'absorption avec une membrane micropores, constitue de
polyttrafluorothylne qui filtre le gaz de combustion du dissolvant. La membrane possde le plus
grand ratio aire de contact/volume donn mais elle ne permet pas toute seule la sparation de CO
2
du reste des gaz de combustion. C'est le solvant qui doit absorber slectivement le CO
2
.

Dautres procds existent pour capter le CO
2
, en postcombustion, par exemple la
fracturation cryognique et ladsorption utilisant des tamis molculaires. A ce jour, ces procds
sont moins rentables nergtiquement que l'absorption chimique.

2-1-2 LOxycombustion :

Quand un carburant fossile est brl dans l'air, la fraction du CO
2
dans le gaz produit est de 3
15%, en fonction du contenu en carbone du carburant et de la quantit d'air disponible pour la
combustion. La sparation du CO
2
du reste des gaz de combustion (surtout du N
2
) par des moyens
chimiques ou physiques est coteuse et consommatrice dnergie. Une alternative est donc de brler
le carburant avec de l'oxygne pur ou de lair enrichi en oxygne : de ce fait, le gaz de combustion
renfermera principalement du CO
2
et de leau.

Ce mode de combustion, dit oxycombustion, permet dobtenir des fumes concentres en
CO
2
(de 95 98%), quon peut alors sparer, sous pression, moindre cot. Les procds envisags
impliquent la recirculation des fumes de combustion ( Flue gas recycling - FGR ) et leur
mlange en amont du foyer avec loxygne pour contrler et limiter la temprature de combustion.
Le procd de sparation de gaz le plus coteux nergtiquement (jusqu 15% de la production
lectrique dune usine) a lieu en amont afin de produire loxygne.

Ce procd est dans un tat de dveloppement moins avanc que le captage en
postcombustion, aussi est-il principalement envisag sur de nouvelles installations. Il peut
galement tre mis en place sur des installations existantes, moyennant des modifications
importantes des chaudires et de leur cycle de fonctionnement.

On notera enfin quil existe des procds alternatifs, tels le chemical looping, pour
lesquels loxygne nest pas fourni directement mais par voie chimique, par exemple par raction
avec un oxyde mtallique.

2-1-3- La prcombustion :
Une alternative la combustion directe du combustible fossile consiste convertir celui-ci
en un gaz de synthse. Ceci est ralis par une tape doxydation partielle (gazification du
charbon, de coke ptrolier ou reformage de gaz naturel) qui produit un mlange dhydrogne et de
monoxyde de carbone. Aprs un traitement leau, ce gaz de synthse est alors son tour

13 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
converti en un mlange de CO
2
et dhydrogne. Le CO
2
peut tre spar en utilisant le phnomne
de pression-quilibre-absorption dans des dissolvants chimiques, tels que le mthanol ou le
polyethylne de glycol. Lhydrogne peut alors tre achemin dans une turbine pour produire de
l'lectricit.

La technique de prcombustion sapplique communment dans les installations qui
pratiquent la gazification de charbon en cycle combin. Actuellement, ces installations ne
produisent pas d'lectricit mais du gaz de synthse et divers autres produits drivs.
Un des plus grands obstacles au dveloppement de cette technique est son cot : la production
d'lectricit est meilleur march dans les usines charbon pulvris que dans celles gaz de
synthse. La prcombustion pourrait tre galement exploite quand le gaz naturel est utilis
comme combustible, cependant il nest pas encore prouv quelle soit prfrable la
postcombustion. Dans ce cas, un gaz de synthse (CO
2
et H
2
) est form en faisant ragir le gaz
naturel avec la vapeur deau.

2-2- Le Transport du CO
2
:

Les installations industrielles mettrices de CO
2
ne se trouveront pas forcment au droit
dun site gologique apte au stockage souterrain de ce gaz. Il conviendra donc de le comprimer
et de le transporter sur plusieurs dizaines centaines de kilomtres, de prfrence ltat
supercritique (figure 7); en effet, dans cet tat son volume est rduit (proche de celui du CO
2

liquide) tandis que sa viscosit reste proche de celle dun gaz, ce qui limite les pertes de charges.

Il ny a pas diffrence majeure, sur le principe, entre le transport du CO
2
et le transport
dautres substances tels que, par exemple, le gaz naturel. Celui-ci soprera par canalisations,
vraisemblablement enterres, dont il conviendra de bien choisir les caractristiques (type de
matriau, diamtre, paisseur, revtement) en fonction des conditions de transport du CO
2

(pression, humidit, dure dutilisation envisage, etc.).
Les scnarios de risques associs ce type dinstallation sont bien connus et bnficient
dun retour dexprience important dans le domaine du transport de gaz.
Figure 7 : Le CO
2
est
transport sous sa forme
supercritique fin de
minimiser les pertes de
charges (moins visqueux
que le CO
2
liquide) via des
pipelines (pour des faibles
quantits de CO
2
on peut
utiliser des camions ou des
navires pour transporter
du CO
2
liquide de
linstallation mettrice
jusquau site de stockage).
Supercritical CO2

14 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Pour la fonction transport comme pour la fonction captage, des quipements industriels
spcifiques seront mis en place, ils seront utiliss seulement en priode dexploitation, puis ils seront
dmantels et surtout ils ne joueront plus aucun rle au cours des priodes suivantes.
2-3- Linjection du CO
2
:

Linjection en elle-mme ne constitue pas un maillon de la chaine CCS, puisque
techniquement elle fait partie de ltape stockage , mais certains auteurs prfrent sparer
linjection et la considrer comme une tape part entire et cela pour plus de clart.

Contrairement aux systmes de captage et de transport, le systme dinjection jouera un
rle important au cours de toutes les priodes de vie de la filire : sa fonction premire est bien
entendu dinjecter le CO
2
en priode dexploitation mais, une fois ferm et combl, il demeurera
prsent long terme. Comme nous le verrons ultrieurement, il aura mme un rle particulier
en termes danalyse des risques, puisquil traverse la couverture et sera soumis la corrosion.

Linjection du CO
2
est probablement lopration la plus critique de la filire CSC au plan de
la scurit. Elle sappuiera sur des techniques ptrolires relativement prouves, cependant
lutilisation de ces techniques dans le contexte du stockage de CO
2
ncessitera
vraisemblablement des adaptations du fait des spcificits de ce fluide (tat supercritique,
acidit, fort pouvoir solvant, etc.).

Sans prjuger de ses limites, on peut envisager que cest la technologie actuelle des puits
dexploitation dans le contexte dun stockage de gaz naturel en aquifre qui inspirera les futurs puits
dinjection de CO
2
cest dailleurs le cas pour les premiers sites de stockage de CO
2
. Le systme
dinjection sera donc constitu :

D'un cuvelage mtallique : ensemble de tubes concentriques traversant les terrains de
recouvrement jusqu'au rservoir. Ce cuvelage sera ciment aux terrains de manire assurer
la stabilit des parois du forage et contribuer ltanchit.
D'une colonne de production (quon appellera plutt dans ce cas colonne dinjection ),
situe l'intrieur du cuvelage, par laquelle le CO
2
transitera jusquau rservoir. Cette
colonne comprend notamment :

o un tubage descendant jusqu'au niveau du rservoir,
o un certain nombre d'lments de scurit : Organe de sectionnement scurit positive
isolant automatiquement le puits en cas de chute de pression anormale en tte de
puits, obturateur annulaire permettant d'assurer l'ancrage du tubage sur le cuvelage et
l'isolement de l'espace annulaire compris entre les deux avec le rservoir.
o Des lments de fond comprenant notamment :
un dispositif de raccordement la colonne de production.
un dispositif de fermeture et d'ancrage en bas de la dernire crpine.
o Une tte de puits situe la surface et comportant un certain nombre de robinets
manuels pour les oprations de maintenance.

15 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Figure 8 : Le stockage se fait lintrieur dun gisement puis, un aquifre salin ou dans le
cadre de la rcupration du mthane de charbon.

Comme pour le transport en surface, il est utile dinjecter le CO
2
sous forme supercritique
afin de rduire le volume stocker comme celui injecter, tout en limitant les pertes de charge. Ce qui
implique que la profondeur du puits dinjection soit dau moins de 800 m, profondeur partir de
laquelle la pression hydrostatique garde le CO2 ltat supercritique. Dans la plupart des cas, la
profondeur dinjection se situera plutt entre 1000 et 2000 m (voire plus). Le dbit dinjection sera de
lordre de quelques kg/s dizaines de kg/s, ce qui ncessitera des diamtres de tubage de lordre de 25
cm (10).
Au-del du (ou des) puits dinjection, il peut tre galement envisag, des fins de surveillance,
de raliser un certain nombre de puits de contrle dans le recouvrement du stockage. Ces puits de
contrle peuvent tre utiliss pour dtecter, en phase dinjection voire aprs la fermeture du stockage,
une ventuelle venue de CO2 dans des niveaux suprieurs poreux et permables grce un suivi rgulier
de la pression et/ou de la composition de leau.

2-4- Le Stockage du CO
2
:

La dernire tape de la chaine CCS, est le Stockage (The storage), le CO
2
est dabord
comprim puis introduit dans le rservoir par lintermdiaire dun ou de plusieurs puits injecteurs.
Le stockage est le dernier maillon de la filire CCS, cest celui-ci qui est conu pour durer le
plus longtemps. Du fait de sa dure (de lordre des milliers dannes), le stockage reprsentera la
phase la plus dlicate grer et ncessitera un cahier des charges trs strict. Pourtant, cest la phase
sur laquelle le retour dexprience est le moins important puisque le plus ancien site de stockage
gologique de CO
2
, celui de Sleipner en Norvge, nest en fonctionnement que depuis 1996.

2-4-1 Les lieux de stockage envisageable :
Ltude des rservoirs naturels du CO
2
(des couches gologiques qui contiennent du CO
2
naturellement) et des rservoirs de gaz naturel nous a appris que - dans certaines conditions

16 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
favorables - du gaz peut se trouver naturellement pig pendant des priodes de plusieurs
millions dannes. Ces rservoirs naturels de CO2 peuvent tre vus comme des analogues
naturels au stockage de CO
2
, la diffrence majeure tant que dans ce cas, le CO
2
nest pas produit
par lactivit humaine superficielle mais provient dune activit naturelle profonde dorigine
volcanique, magmatique ou hydrothermale.

Plusieurs milieux gologiques sont envisags pour le stockage du CO
2
(Tableau 01 et
Figure-9) :

- Les aquifres salins profonds, susceptibles de pouvoir accueillir eux seuls jusqu
10.000 Gt CO
2
soit (en thorie) plus que la totalit du CO
2
qui doit disparatre du cycle
atmosphrique au cours du XXIe sicle.
- Les gisements dhydrocarbures puiss (jusqu 900 Gt CO
2
).
- Les veines de charbons inexploites (jusqu 200 Gt CO
2
).
- Les roches basiques et ultrabasiques (potentiel non encore quantifi).

Figure 9 : Options de stockage gologique profond du CO
2
.

17 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

2-4-2- Le choix du site de stockage:
Les tudes sur le choix du site du stockage est une tape importante avant la mise en uvre
de tout projet du CCS, ces tude prend en compte plusieurs paramtre (figure 10):
1- La proximit du rservoir candidat par rapport linstallation industrielle quon veut
quiper avec le systme CCS.
2- Lvaluation de la capacit de stockage du rservoir, et la dtermination en annes de la
dure dinjection du CO
2
partir de ces estimations, et partir de la quantit de CO
2
produite
annuellement par linstallation industrielle.
3- Les mcanisme de pigeage disponible dans le rservoir, ceci est le paramtre le plus
important, car rappelons le, le but primaire du CCS est de stocker du CO
2
dune faon durable,
permanente et scurise, et dliminer au maximum tout risque de fuite de CO
2
la surface, ou de
la contamination des eaux potables de la nappe phratique, car le CO
2
est un gaz asphyxiant et
hautement corrosif au contacte de leau, lvaluation de lefficacit de stockage du gisement
candidat consiste essentiellement tudier deux paramtres :
a) La profondeur de la couche de stockage (storage layer depth) doit tre suprieure 700m,
fin de minimiser le risque de fuite en surface.
b) La prsence dune couche couverture impermable et tanche (cap rock).
A noter que le stockage du CO
2
dans un gisement en cours dexploitation, ou en arrt
dexploitation peut se rvler tre un mauvais choix dans la mesure o ce site prsente un certain
nombre de puits qui peuvent constituer des points faible qui menace la parfaite tanchit requise
pour assurer un stockage sr et permanent.
Tableau 1 : Capacit thorique de stockage du CO
2
dans diffrents types de formations gologiques

18 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

La IPCC estime que le CO
2
peut tre pig pour des millions dannes, et les sites de
stockage sils sont bien choisis, bien amnags et bien surveills, peuvent retenir 99% du CO
2
inject et pour plus de 1,000 ans. En 2009, il a t dit que les scientifique ont reprer et
cartographier dans les USA 16,000 Km de formations susceptible de stocker les missions du pays
pour 500 ans.

3

Figure 10 : Les principaux paramtres pour le choix dun site de stockage.
La prsence dune couche
couverture parfaitement
tanche (absence de
faille, et de puits).
La proximit du site par
rapport linstallation
Capacit de stockage
suffisante
Figure 11 : Les aquifres
salin squi peuvent servir
comme de bons sitse de
stockage sont trs rpondus
dans le monde et leurs
capacits rend les
scientifiques optimiste
quant la possibilit
dinstaller un systme
mondial de CCS apte a
stocker la totalit (ou
presque) des missions
industrielles mondiales (ici
lexemple des aquifres
amricains (USA).

19 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2-4-3 Les type des rservoirs supportant le stockage :

Le stockage du CO
2
se fait au niveau de plusieurs types de rservoirs naturels :
2-4-3-1 Gisement puis dhuile ou de gaz (depleted oil or gas reservoir):
Les gisements dhydrocarbures puiss qui ne produisent plus sont des candidats souvent
cits pour y accueillir du CO
2
, car par leurs natures ces gisements ont dj prouv leurs capacits de
stockage long terme en conservant pendant des millions dannes des quantits normes de
ptrole et de gaz.
Le CO
2
squestr dans des rservoirs puiss remplace lespace poreux libr par les
hydrocarbures dj extraits.
Une fois inject, le CO
2
sous forme de fluide dense (supercritique) y reste pig
principalement grce au pigeage structurel, car tout comme les hydrocarbures, la couche
couverture impermable sert de barrire tanche pigeant efficacement le CO
2
.
On site aussi le pigeage rsiduel dune infime partie du CO
2
inject qui reste pig et
immobilise dans les pores coinc entre les grains de la roche.
Lutilisation des gisements de gaz et dhuile pour y stocker du CO
2
est une option
avantageuse pour le fait que ces gisements ont prouv leurs capacits de squestration mais aussi
parce quun grand nombre de ces rservoirs dans la mer du nord serait bientt abandonn.
A noter que la notion du rservoir puis nest pas synonyme dun rservoir compltement
vide, on fait, ce sont de gisements en arrt de production pour des raisons technico-conomiques
relies a la difficult dextraction de quantits supplmentaires dhydrocarbures.
Cependant pour un gisement de gaz, le taux de rcupration avoisine les 95%, la fin de sa
vie, on peut dire que ce rservoir est vide , et quon peut donc y stocker du CO
2.

Parmi les exemples de projet de CCS avec stockage de CO
2
dans des gisements de gaz
dplts, on retrouve le projet de Lacq en France, labor par Total en 2010 (figure 12).
Pour un gisement dhuile le taux de rcupration moyen est largement infrieur avoisinant les 32%,
la squestration de CO
2
dans ce type de gisement devrai dabord commencer par une tape de
rcupration amliore (CO
2
-EOR), car linjection du CO
2
aura un effet de maintien de pression,
on rcupre ainsi une quantit additionnel dhuile.
Cette option est trs attrayante pour les compagnies qui exploitent le gisement, car
linvestissement sur le systme CCS est financ en vendant lhuile supplmentaire rcupre.

20 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Par contre, linjection du CO
2
dans un gisement de gaz partiellement puis dans le but
damliorer sa rcupration (CO
2
-EGR) nest pas efficace, cause de la perce prmature du CO
2
au niveau des puits producteurs de gaz.
La technique de (CO
2
-EGR) est peu rpandue dans le monde, en la pratique, son efficacit
na pas t dmontre encore, et de nombreuses tudes de simulation sur lvolution de linterface
CO
2
-CH
4
sont en cours.
Actuellement, un projet pilote de (CO
2
-EGR) est en cours dans le gisement de K12B ralis
par GDF SUEZ, dans le large des pays-bas, et devrai prochainement fournir plus dinformations.
Linjection du CO2 dans les gisements dhuile puise (CO
2
-EOR) :
Parmi les diffrentes mthodes de la rcupration tertiaire, il y a linjection du CO
2
pour
amliorer le taux de rcupration, on utilise souvent la technique du WAG (Water Alternatif Gas)
(figure 13), cest est dire quau niveau des puits injecteurs on alterne eau et CO
2
de telle manire
pouvoir dloger lhuile pige.
Le CO
2
est sens se dissoudre dans lhuile, on provocant ainsi sont gonflement, lhuile
mlange avec du CO
2
a tendance occuper un volume plus important, une partie sera donc chasse
Figure 12 : Le CO
2
produit par une chaudire-oxycombustion Lacq est squestr dans le rservoir de
Rousse, cest un rservoir de gaz abandonn (loprateur du projet est TOTAL).


21 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
des pores et pompe au niveau des puits producteurs.

Le CO
2
dissout dans lhuile amliore aussi sa mobilit au rduisant sa viscosit, lhuile
scoule plus facilement.

Linjection du CO
2
dans un gisement dhuile dplt est une option trs avantageuse dun
point de vu o elle permet de rapporter des bnfices au amliorant le taux de rcupration et au
mme de squestrer durablement le CO
2
sous terre.

Ces gisements dhuile prsentent lavantage aussi dtre bien connu par les exploitants,
mais ils prsentent quand mme quelques inconvnients :
a) La capacit de stockage limite des rservoirs dhuile.
b) La distribution gographique de ce type du rservoir :
les gisements dhuiles ne sont pas bien rpandus dans le monde alors que
linstallation dun systme mondial de CCS au niveau de chaque installation industrielle
dgageant du CO
2
requiert des sites de stockages bien distribus juste proximit de chaque
linstallation.
c) Les gisements dhuile sont caractriss gnralement par un grand nombre de puits
producteurs, ce qui par consquent remis en cause la parfaite isolation du rservoir requise
pour assurer un stockage du CO
2
bien scuris.
Parmi les exemples de squestration du CO
2
dans un gisement dhuile, on retrouve le projet
du CO
2-
EOR de Weyburn en canada, mis en uvre depuis 2000 par la socit EnCana (figure 14).
Figure 13 : Schma reprsentant la technique de linjection altern deau/CO2 pendant la squestration
du CO
2
dans un gisement dhuile deplt.

22 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

2-4-3-2 Le mthane des veines de charbon (Coal Bed Methane) :
Avant de dtailler lapplication du CCS dans lamlioration de la rcupration de ce type
de gisements non-conventionnels, il faut dabord donner un Aperu sur le mthane de charbon.
Le mthane de charbon (CBM or Coal Bed Methane, Coal Seam Methane, Coal Bed
Gas) cest du mthane emprisonn lintrieur des veines de charbon, le mthane est existe dans
le charbon dune part par adsorption sur la surface des fissures qui traversent la matrice du
charbon, et dautre part par emmagasinement comme gaz libre dans les vides (macroscopiques,
fissures, fractures) ce qui fait que ce charbon constitue une source riche en gaz naturel.
Du fait de la trs grande surface spcifique interne (de 20 400 m par unit de masse)
ladsorption est le phnomne de pigeage le plus prpondrant, et 90% du gaz contenue dans ce
gisement est emprisonn grce ce mcanisme.
Le reste du gaz 10%, est emprisonn dans les pores sous sa forme libre en fonction de la
porosit du charbon, et de la pression dquilibre du gaz.
Le charbon du mthane est un gisement de gaz non-conventionnel, avec une capacit de
stockage de deux trois fois suprieure que celle dune roche grseuse classique (figure 15).
Figure 14 : Limpact de linjection de CO
2
sur la production dhuile du site de Weyburn (BOPD
= Barrels Of Petrol Per Day).

23 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
En considrant des
pressions de gaz inject de
lordre de 5 6 MPa, les
couches de charbon peuvent
potentiellement emmagasiner
long terme par adsorption
jusqu 40 m
3
voire 60 m
3
de
CO
2
par tonne de charbon.
Cette capacit
demmagasinement de ce
type de gisement non-
conventionnel correspond
au moins 5 fois (voire 10 fois
pour les gisements de
charbons les plus poreux) la
quantit de gaz que peut
renfermer une roche rservoir
classique de volume semblable dans des conditions similaires. Dautre part, le risque de fuites est
rduit dans ce cas car le CO
2
reste fortement adsorb sur le charbon.
Pour pouvoir rcuprer davantage de gaz de ce type de gisement, on injecte de lautre cot
du CO
2
qui en sadsorbant sur la surface du charbon chasse le mthane contenu dans ces veines et
faciliter sa production (figure 16).

Figure 15 : les gisements non-conventionnelles du Le charbon du
mthane ont une capacit de stockage du CO
2
de deux trois
fois suprieure que celle dune roche grseuse classique.

Figure 16 : Linjection du CO
2
dans ce type de gisement sinscrit dans le cadre de lamlioration de la
rcupration du mthane au mme moment ou on stocke du CO
2
durablement.

24 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Figure 17 : Par rapport aux autres types de rservoirs de stockage, les aquifres salins sont les plus
rpondus dans le monde et constitue donc les principaux futures sites de squestration.
Lapplication du CCS pour le CBM rapporte donc des bnfices conomiques en produisant
de mthane en mme temps quon stocke du CO
2
, ce qui permet de financer llaboration dune
chaine CCS.
2-4-3-3 Aquifres salins (Salty Aquifer) :
On appelle aquifre une formation gologique poreuse et permable qui contient de l'eau.
Les aquifres peuvent tre classs en deux types suivant leur profondeur et la qualit de leau quils
renferment :
Les plus superficiels contiennent de l'eau douce et sont frquemment utiliss pour
l'alimentation en eau potable ;
Les plus profonds contiennent de l'eau sale, en ltat impropre la consommation humaine
et sont donc susceptibles de servir au stockage gologique du CO
2
; on les classe sous
lappellation aquifres salins profonds .Ils ont une capacit de stockage plus importante
que les gisements dhydrocarbures dplts.
Les aquifres salins sont caractriss par un meilleure pigeage grce a la contribution de
plusieurs mcanismes de pigeages en mme temps, ce qui rduit les risques de fuites en surface,
et assure une squestration plus scurise et plus durable.

25 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Leurs bonne rpartition dans le monde (figure 17) rduit les besoin de transport du CO
2
,
mais ils prsentes linconvnient dtre mal connus, et contrairement aux gisements
dhydrocarbures puiss, la squestration du CO
2
dans un aquifre salin ne peu pas tre rentabilis,
car leau sale na pas une valeur commerciale, certaine tudes proposent que cette eau soit pompe
en surface au mme temps quon injecte du CO
2
, leau sale rcupre est en suite traite et peut
servir pour le refroidissement des installations par exemple.
Ces formations salines contiennent des minraux dissous et des sels (mineralized brines) qui
font en sorte que ces aquifres profonds ne sont pas destins la production de leau potable.
Linjection du CO2 ne reprsente donc pas une atteinte lenvironnement ni une menace pour les
ressources deau car cette eaux est dj riche en sel.
Et rappelons le, le principal avantage de stocker du CO2 dans les aquifres salins cest le fait
que le CO2 est pig efficacement grce a la contribution de plusieurs mcanisme de pigeage Il
existe quatre principaux mcanismes de squestration :
a) Le pigeage structurel :
Le CO
2
une fois inject dans laquifre a tendance a vite remonter vers le haut cause de la
diffrence de densit entre le CO
2
supercritique (gaz dense) et la saumure ( leau sal de laquifre)
qui lentoure, jusqu ce quil atteint le toit de laquifre o sa migration est stopp par la prsence
de la roche couverture impermable (cap rock) (figure 18), cest ce mme mcanisme qui a pig
pendant des millions dannes les hydrocarbure qui remontaient en surface depuis la roche mre.

Figure 18 : Le CO
2
inject est plus lger que leau, il migre donc vers la roche couverture ou il est
sens y rester pig.

26 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
b) Le pigeage rsiduel :
Comme le CO
2
inject se dplace
travers le milieu poreux partir du point
dinjection vert la roche couverture, une
partie reste derrire, pige dans les pores
et les espaces microscopiques de la roche
(figure 19).

c) Pigeage de dissolution :
Avec le temps, le CO
2
squestr dans une formation gologique commence se dissoudre
dans l'eau sale environnante. L'eau sale combine au CO
2
devient plus lourde et prcipite au fur et
mesure au fond de la formation. Ceci est connu sous le nom de squestration par dissolution.
Cest ce mcanisme de pigeage qui fait que la squestration du CO
2
dans laquifre salin est
plus efficace que dans les autres types de rservoir (gisements puiss dhuile ou de gaz, Methane
de charbon).
Techniquement, la dissolution du CO
2
est plus rapide et plus importante dautant que
laquifre est moins sal, mais pour des soucis environnementaux, on vite dinjecter le CO
2
dans
des aquifres non-sale qui sont utiliser comme de ressource deau potable ou pour de leau
destine lirrigation.

d) Pigeage minral :
La squestration minrale se produit lorsque le CO
2
gard au sein du site de squestration se
lie chimiquement et de faon permanente avec la roche environnante.
Contrairement la dissolution, le pigeage minral est une raction chimique du CO
2
dj
dissout avec la matrice de la roche rservoir, le CO
2
se transformera alors en minraux carbonats
solide le carbone qui originairement tais sous forme dune molcule ltat gazeux (le dioxde de
carbon) est dsormais ternellement pig sous une forme solide et fait dsormais partie intgrante
Figure 20 : Le CO
2
se dissout dans la saumure environnante, leau devient plus
lourde et se prcipite vers le bas.
Figure 19 : Pigeage rsiduel.

27 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
de la roche elle-mme (figure 20).

Figure 21 : pigeage minral, le CO
2
ragit chimiquement avec la roche pour former des
carbonates minraliss.
Apres avoir dtaill et expliqu le principe de fonctionnement dune chaine
CCS en gnral, on peut dsormais sapprofondir dans notre tude sur lefficacit et la
scurisation du stockage gologique, et nous allons prendre comme cas de figure le
projet de CCS In Salah dans le champ gazier de Krechba.
Parmi les diffrents type de stockage quon vient daborder dans ce chapitre, le
projet de CCS a In Salah fait partie de la catgorie de linjection en aquifres salins.
Il nous a t ncessaire dexpliciter en dtail le principe du CCS en gnral
avant daborder celui de Krechba In Salah, et cela fin de donner un aperu sur la
dimension international du CCS, et doffrir une meilleure comprhension sur laspect
innovateur de cette technologie et sa position par rapport aux enjeux conomico-
environnemental.
Maintenant, ltape suivante (dans le chapitre qui suit), cest de donner dabord
aperu sur le projet dexploitation d'In Salah Gas puis de prsenter le champ de
Krechba qui accueille en son sein le projet CCS, et cela dans ces diffrents aspects
(gographique, gologique, sismique).


28 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
CHAPITRE II
Prsentation du projet de In Salah Gas
Le projet de In Salah Gas est le premier projet mondial Stockage gologique de CO2 en
Onshore. Ce projet en question est le sujet de notre tude.
Rappelons nous que le but de cette tude et dtudier ce systme de stockage, son efficacit et
ses performances. Il est donc primordial de prsenter ce projet sous ses diffrents aspects avant
dtudier le CCS adapt par le projet de In Salah Gas, et cela afin de fournir une base assez
complte pour des tudes ultrieurs dans ce domaine en question.
1- Projet de In Salah Gas:
Le projet de In Salah Gas est opr par la Joint-venture (JV) entre Sonatrach (35%) BP
(33,15%) et Statoil (31,85%). Cest un projet en dveloppement comportant jusqu' 8 champs
gaziers localiss dans le basin Ahnet-Timmimoun, In Salah au centre du Sahara de l'Algrie, il est
l'un des plus grands projets de dveloppement conjoint du gaz sec dans le pays. Le gaz est produit,
trait est export de Krechba vers Hassi RMel (450 KM).
Figure 1 : Carte de situation du Projet de In Salah Gas.

29 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Carte 1 : Emplacement du Projet de In Salah Gas.

30 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Les buts des partenaires de la jointe venture sont:

Zro dgts ltre humain, lenvironnement et Zro accidents et pertes.
Maximiser la dure du contrat pour tous les partenaires.
Maximiser la production des champs durant la dure du contrat.
1-1 Les diffrents champs de In Salah Gas :
Les champs taient dcouverts dans les annes
suivantes :
Teguentour 1957
In Salah 1957
Krechba field 1958
Reg 1962
Garet el Befinat 1983
Gour Mahmoud 1988
Hassi Moumene 1990
Boutraa 1999

La production commerciale a commenc en
18 Juillet 2004. Le gaz vendu porte la marque
de la jointe Marketing Company, In Salah
Gas Limited. La vente du gaz devra continue
jusqu 2027 (date de fin du contrat).
La vente du gaz est faite sous deux contrats :
1_ ENEL pour 4 BCMA (387MMscf/d) 2017.
2_ Accord pour 5 BCMA(484MMscf/d) 2019.
La phase 1 du projet consiste initialement dvelopper les 3 champs du nord : Krechba,
Teguentour (Teg), Reg, pour assurer un profile de commercialisation de 9.10
9
Cm3
(1)
par an. Selon
le dclin de la pression prvu pour ces trois premiers champs, le systme des pipes entre les champs
est planifi pour tre tendu vers les autres 4 champs du sud : Gour Mahmoud, In Salah, Garet el
Befinat et Hassi Moumene, qui seront dvelopps ultrieurement. Le champ de Boutraa est une
possibilit additionnelle pour le dveloppement. .
Les rserves totales des 7 champs taient estimes de 234.10
9
Cm
3
. Le GIIP tait estim
340.2 x 10
9
Cm
3
. La capacit des usines est base sur le Contrat annuel dune quantit (Annual
Contract Quantity ACQ) de 9 x 10
9
Cm
3
du gaz. Le dbit maximale par heur (MHR) est dfini par
le facteur de la charge dans le contrat de commercialisation du gas, il est de : 1 184 157 Cm
3
/h.
Notes: (1) Conditions contractuelles volumtrique, Cm
3
. Tel que : 1 Cm
3
= 1,013 Sm
3
.
/ Sm
3
: mtre cube Standard. Sont dfinies comme 15C & 1.0 bar.
Le gaz est achemin et se rencontre Krechba ou il est trait pour satisfaire les normes de
commercialisation (Voir Tableau 1) :
Figure 2 : Schma illustrant la situation des
diffrents gisements de lISG.

31 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
CO
2
0.3% mole
Water dew-point
(Point de rose)
< 80 ppm(v)
H
2
S < 1.4 ppm(v)
Wobbe (Pouvoir
calorifique)
11400 - 12350
Kcal/Cm
3

Total sulphur
content
< 35 ppm(v)
Calorific Value 8700 -9650 Kcal/Cm
3

Oxygen (O
2
) Maximum 0.2% mole

1-3 Les usines de traitement de In Salah Gas :

Ici on va vous prsenter brivement les systmes mis en place par la JV pour traiter le gaz
produit, en prsentant les diffrentes usines de traitement et leurs buts dans le projet de In Salah
Gas.

Les Usines de traitement de la phase 1, du projet, comportent les lments suivants :
o Les usines de traitement au niveau des champs : Teg et Reg, et le systme de rencontre du
gaz. Le gaz produit du Teg et du Reg passe par une dshydratation par le Tri-Ethylene
Glycol, respectivement dans lusine de traitement du champ en question.
Le but de ce traitement est dviter la formation des hydrates et prvenir la corrosion
pendant le transport du gaz jusqu' lusine principale CPF (Center Principal Facility)
Krechba.
o Le systme des pipelines entre les deux champs Reg (24 pour 62km) et Teg (24 pour 13km) se
connecte dans une pipe de 38 pour une autre 60km jusqu lusine de traitement principal CPF
de Krechba, o il existe deux train de traitement.
*Le gaz ne doit pas comporter du sable ou
autre substance nocives.
Tableau1 : prsentant les normes de commercialisation du Gaz de lISG.
Figure 4 : Image relle du CPF de Krechba.

32 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

o Une partie du CPF de Krechba est ddi Krechba Field, il sagit dune usine de traitement
pour le gaz produit du champ de Krechba comportant un traitement de dshydratation par le
Tri-Ethylene Glycol, et un systme de rcupration du condensat par un contacteur
(Sparation par diffrence de densit). Le condensat rcupr de ce site et de petite quantit,
il est utilis pour une consommation locale (Chaudire de dcarbonatation).
o Les flux de gaz de Krechba (dshydrat, et dpourvu de condensat), Teg et Reg sont combins,
mlangs dans un cyclone dhomognisation. Le CO
2
contenu (de 1-10%) est la suite rduit
jusqu 0,3 Mol% par un systme de capture laide de lAmine, puis sera comprim et
rinject dans laquifre salin du gisement carbonifre de Krechba.
o Environ 1 million de tonnes de CO2 sont injects chaque annes dans le rservoir de
Krechba.

o Le gaz trait est ensuite transport vers Hassi Rmel par une pipe de 48 de diamtre et de 450Km
de longueur.
o Une station de Compression HRM comprime le gaz pour assurer son transport via le systme
de transport de Sonatrach CNDG.
o Des Compresseurs ont t installs en 2010, configur pour compenser le dclin de pression dans
les gisements. Cependant le dveloppement des champs du sud est programm pour la fin de
lanne 2013, prochaine phase du projet

Figure 5 : Images relles du CPF de Krechba, vue davion.

33 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2- Prsentation du Champ de Krechba :

Dans notre tude, on sintresse quau champ de Krechba, endroit ou le CCS a lieu. Donc
jusqu' la fin de ce chapitre on va prsenter le gisement de Krechba, sous diffrents aspects :
Gologique, sismique et ptro-physique Ainsi quune prsentation des diffrents puits prsents
dans le champ de Krechba.
Figure 7
Figure 6 : Carte de situation du Gisement de Krechba
Figure 6
Figure 7 : Schma dexploitation et dinjection
de CO2 dans le gisement de Krechba.

34 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2-1 La Gologie de Krechba :

2-1-1 Gographie :
Le gisement de Krechba se trouve dans la partie nord, 70Km au nord du gisement de Teg
(voir figure 2). Ce gisement t dcouvert en 1958 est ce jour on compte 9 puits dexploration et
dapprciation et 9 puits de dveloppement ont t fors. Il ya aussi 3 puits horizontaux qui ont t
fors pour le stockage gologique du CO
2
. Durant la phase dexploration et dapprciation, une
tude sismique 3D tait acquise pour le gisement entier en 1997.

2-1-2 Gologie :

Le gisement de Krechba se prsente comme une grande structure anticlinale ferme,
structuralement simple (voir figure 7). Il ya deux gisement de gaz en srie : le Carbonifre C10.2
(Tournaisian) sable-grseux et le Dvonien (Siegenian and Gedinnian) sable-grseux.
Larchitecture actuelle du gisement de Krechba a t modele la fin du Carbonifre lors de
lorogense hercynienne. Il sagit dun anticlinal qui sest dvelopp la suite de compressions
profondes dans le socle. Ces dernires ont t accompagnes dun rseau de failles nord-sud
recoupant, louest du gisement, les formations de lOrdovicien et du Silurien. La localisation de
la palovalle, dans laquelle les grs du Tournaisien se sont dposs, a t influence trs
vraisemblablement par ces failles. La structure de Krechba a subi des rajustements structuraux
post-hercyniens.

La carte structurale du gisement de Krechba a t tablie sur la base de linterprtation de
la sismique 3D ralise en 1998, les trois horizons rservoirs ayant alors t cartographis en dtail.

2-1-2-1 Le Carbonifre :

La couche carbonifre grseuse se trouve une profondeur de 1700m BGL (Below Ground
Level : sous-sol) qui tait dpose sur une ancienne valle, on croit quelle est dorigine estuarien.
Ces grs sont bien dvelopps (Jusqu'une paisser totale de 24m) travers la majorit du gisement,
mais il est absent dans certaines parties en ouest et en sud du champ. Les donnes extraites de la
sismique 3D de 1997 ont t utilis afin de cartographier lpaisseur du rservoir et la qualit du
gisement carbonifre. Les grs du carbonifre ont une bonne qualit, avec une porosit allant
jusqu 22% et une permabilit-horizontale (kh) jusqu 600 mDm. Le plan deau (Free water
level FWL) dans la couche carbonifre est une cote de 1330m donnant une clture rgionale de
130Km
2
avec une colonne verticale maximum de 70m. Ce plan deau a t confirm par les
mesures de pressions et les tests enregistrs.

2-1-2-2 Le Dvonien :

Le rservoir dvonien se trouve une profondeur allant de 2850 3350m BGL et comprend
une varit de grs entass, spars par des niveaux argileux. Ces grs sont dorigine marin peu
profond marin marginal. Les couches Gedinniens grseuse (D30 D10) sont latralement

35 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
tendues et ont une qualit modre, avec une porosit qui peut atteindre 15% and une permabilit
horizontale jusqu 600mD.m. Les grs du Siegenien (D40) sont de qualit plus mdiocre du fait de
la diagense ; les porosits sont gnralement infrieures 10 %.

2-2 La sismique de Krechba:
Une Sismique 3D est acquis en 1997, mais celle-ci avait principalement comme but de
cartographier le rservoir et non pas la section en dessus du rservoir (The Overburden Section).
Cette derniere a t retrait par CGG de 2005 2006. Le but principal de ce traitement tait
damliorer la qualit du signal et la rsolution de la sismique, et amliorer limagerie de The
Overburden Section, en se basant essentiellement sur le dvonien. Des nouvelles interprtations ont
t donc gnres pour les deux rservoirs ; Carbonifre et Dvonien partir de la sismique
amliore.
Un nouveau model de la vitesse a t tablit aprs le forage des puits Kb15 et Kb16. Ce
model utilise les toits des deux formations partir des puits ainsi que la vitesse de migration acquise
partir des donnes sismiques pour fournir la variation latrale de la vitesse loin des puits de
control.Une nouvelle sismique a t tablit pour la partie nordiste de Krechba en 2009 en
collaboration avec The Joint Industry Project (JIP) qui visait la surveillance du panache du CO
2

inject dans le champ et valuer sil existe des fuites de CO
2
. Cette haute rsolution de la nouvelle
sismique refait les mmes acquisitions travers la partie nordiste du champ mais avec un dtail
plus important prs des puits dinjections de CO
2
. La surface de cette acquisition est de 160 Km
2
.
Le traitement des donnes par le CGG-Veritas a commenc en 2009 jusqu 2010. Les deux
sismiques (1997 et 2009) ont t traites et analyses et les diffrences entre les deux analyses ont
permis didentifier les effets de la 4me dimension sur les donnes, ainsi que les effets de linjection
de CO
2
.

La carte-2 ci-dessous montre la zone dacquisition (A-F) de la sismique de surveillance de CO
2
de
2009 sur une image satellite.

36 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Rsultats de la sismique de 2009 :
14 horizons ont t interprts pendant cette sismique, depuis lOrdovicien jusqu
lacquire Crtac.
3 groupes de failles ont t interprts : LOrdovicien, Dvonien et le Carbonifre.
Les failles du Carbonifre sont petit chelle, avec dcalage limit et des
orientations variables : qui traverse le C20.1.
Pas de failles grand chelle qui traverse la caprock : Des failles petit
chelle et des fractures peuvent exister.
Carte 2 : la zone dacquisition (A-F) de la sismique de surveillance de CO
2
de 2009,
sur une image satellite.


37 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure 8 : Rsultat du Sismique pr-traitement, illustrant le rservoir carbonifre et le toit de la caprock.

38 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure 9 : Interprtation Sismique : Dcoupage stratigraphique gologique de Krechba.
Illustrant Les diffrentes couches stratigraphiques avec leurs toits.

39 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Remarque :
Le C10.2 est le rservoir qui nous intresse dans cette tude, cest le rservoir ou on
produit du gaz naturel, et en mme temps on y injecte le CO2 pour le stockage.
Ci-dessous, on prsente linterprtation de la sismique de 1997 pour le rservoir Carbonifre C10.2
et le rservoir Dvonien D30, en isobath et en isoporosit.
Figure 10 : Rsultat du logging : Dcoupage stratigraphique gologique de Krechba. Illustrant
les diffrentes couches stratigraphiques avec leurs toits.

40 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure 11 : Isobath et Isoporosit pour Rservoir Carbonifre de Krechba 1997 3D sismique data.


41 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure 12 : Rservoir Dvonien de Krechba 1997 3D seismic data


42 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
W
e
l
l
2
0
0
9
2
0
0
9
2
0
0
0
2
0
0
9
2
0
0
9
2
0
0
0
2
0
0
9
2
0
0
9
2
0
0
9
2
0
0
9
2
0
0
9
2
0
0
9
2
0
0
0
K
H
H
C
P
T
H
C
P
T
K
H
H
C
P
T
H
C
P
T
K
H
H
C
P
T
K
H
H
C
P
T
K
H
H
C
P
T
H
C
P
T
m
D
m
m
m
m
D
m
m
m
m
D
m
m
m
D
m
m
m
D
m
m
m
K
B
-
2
5
9
2
.
2
2
.
0
6
7
2
.
5
8
0
0
0
.
0
0
4
0
.
2
1
0
.
1
2
3
4
.
7
1
0
.
5
4
7
4
.
9
2
0
.
6
7
1
.
4
K
B
-
4
2
7
6
.
7
1
.
8
4
2
1
.
7
9
0
0
0
.
0
2
9
0
.
3
8
0
.
2
4
1
0
0
0
.
3
8
0
.
2
4
1
0
.
8
9
K
B
-
5
8
2
.
8
0
.
2
0
9
0
0
0
0
1
0
.
2
8
9
0
0
1
0
.
2
8
9
0
.
4
6
4
K
B
-
6
5
1
1
.
1
2
.
1
1
9
2
.
8
2
0
0
0
.
0
0
8
1
0
.
5
0
4
1
3
8
.
6
0
.
3
4
9
1
3
9
.
6
0
.
8
5
3
3
.
1
6
K
B
-
7
6
4
.
9
0
.
5
0
8
0
.
6
0
.
3
9
0
.
0
9
1
0
.
0
8
9
0
.
6
5
0
.
2
2
5
0
0
0
.
6
5
0
.
2
2
5
2
.
0
2
K
B
-
8
2
4
.
7
1
.
0
1
1
.
0
9
4
0
0
0
8
.
7
1
.
0
2
9
1
.
7
4
0
.
3
9
8
1
0
.
4
4
1
.
4
2
7
2
.
4
K
B
-
9
Z
3
6
7
.
3
0
.
4
5
8
0
.
4
4
5
K
B
-
1
0
0
0
0
0
.
1
7
0
.
0
6
1
0
.
1
0
7
0
.
3
2
8
0
.
1
8
2
1
.
5
0
.
1
0
3
1
.
8
2
8
0
.
2
8
5
1
.
8
2
S
U
M
8
.
2
1
3
9
.
3
2
9
0
.
1
5
2
0
.
2
3
7
2
.
5
9
3
1
.
3
9
7
3
.
9
9
1
2
.
1
5
4
C
o
m
p
a
r
i
s
o
n
:

2
0
0
9

/

2
0
0
0

(
%
)
8
8
.
0
6
4
.
1
3
2
.
8
K
B
-
6
Z
0
0
0
.
3
2
0
.
1
9
9
6
.
8
0
.
3
5
7
9
7
.
1
2
0
.
5
4
7
K
B
-
7
Z
0
.
3
6
0
.
1
4
3
0
0
0
.
3
6
0
.
1
4
3
K
B
-
1
6
Z
5
5
.
7
0
.
5
8
0
.
2
2
6
0
.
0
7
3
K
B
-
1
7
Z
4
6
6
2
.
8
1
2
3
.
2
9
0
.
2
4
8
2
0
0
9
2
0
0
9
2
0
0
0
2
0
0
9
2
0
0
9
2
0
0
0
2
0
0
9
2
0
0
9
2
0
0
0
K
H
H
C
P
T
H
C
P
T
K
H
H
C
P
T
H
C
P
T
K
H
H
C
P
T
H
C
P
T
m
D
m
m
m
m
D
m
m
m
m
D
m
m
m
K
B
-
2
6
4
.
6
1
.
7
3
4
2
.
4
1
2
.
8
0
.
3
4
0
.
6
1
2
.
5
7
0
.
2
1
3
1
.
5
8
K
B
-
4
1
0
8
.
3
0
.
2
9
1
1
.
2
1
5
1
.
1
0
.
5
3
4
0
.
5
9
7
.
2
9
0
.
9
8
9
2
.
2
3
K
B
-
5
2
5
5
.
5
0
.
8
7
8
0
.
3
5
9
.
5
0
.
5
0
7
0
.
3
8
1
5
.
3
0
.
0
8
8
0
.
1
7
K
B
-
6
1
0
8
.
4
1
.
1
2
5
0
.
9
5
7
5
.
1
0
.
4
3
2
0
.
4
5
1
7
.
2
1
0
.
1
5
0
.
8
2
K
B
-
7
5
9
5
.
4
2
.
0
4
7
1
.
7
2
8
5
.
7
5
0
.
3
9
6
0
.
4
1
5
4
3
.
1
0
.
5
9
3
1
.
7
6
9
K
B
-
8
3
8
.
5
2
0
.
5
9
1
0
.
6
3
8
3
7
.
8
0
.
4
1
7
0
.
3
5
5
1
2
.
9
5
0
.
1
1
1
1
.
5
9
K
B
-
9
Z
K
B
-
1
0
7
9
.
3
8
1
.
2
7
1
.
5
7
1
2
.
7
6
0
.
1
8
9
0
.
2
0
9
0
0
0
S
U
M
7
.
9
3
6
8
.
7
9
6
2
.
8
1
5
3
.
0
0
9
2
.
1
4
4
8
.
1
5
9
C
o
m
p
a
r
i
s
o
n
:

2
0
0
9

/

2
0
0
0

(
%
)
9
0
.
2
9
3
.
6
2
6
.
3
K
B
-
6
Z
1
0
2
.
5
1
0
.
5
8
9
3
0
.
6
5
0
.
4
1
8
2
2
.
0
6
0
.
0
8
9
K
B
-
7
Z
8
0
.
4
6
0
.
4
0
2
K
B
-
1
6
Z
4
5
.
8
2
0
.
4
6
3
4
0
.
0
8
0
.
2
3
5
0
.
3
3
6
0
.
0
6
5
K
B
-
1
7
Z
7
4
.
0
1
0
.
9
7
1
2
8
.
6
5
0
.
2
8
8
G
e
d
i
n
n
i
a
n

D
3
0
G
e
d
i
n
n
i
a
n

D
2
0
G
e
d
i
n
n
i
a
n

D
1
0
S
e
i
g
e
n
i
e
n

D
4
0

(
T
o
t
a
l
)
K
R
E
C
H
B
A

F
I
E
L
D

-

P
E
R
M
E
A
B
I
L
I
T
Y

T
H
I
C
K
N
E
S
S

(
K

x

h
)

a
n
d

H
Y
D
R
O
C
A
R
B
O
N

P
O
R
E

T
H
I
C
K
N
E
S
S

(
G
r
o
s
s

T
h
i
c
k
n
e
s
s

x

N
T
G

x

P
H
I

x

(
1

-

S
W
)
)
C
a
r
b
o
n
i
f
e
r
o
u
s

C
1
0
.
2
E
m
s
i
e
n

D
5
5
S
e
i
g
e
n
i
e
n

D
4
0
U
S
e
i
g
e
n
i
e
n

D
4
0
L
2-3 Ptro-physique de Krechba :

Les rsultats ptro-physiques prsents dans
le tableau ci-dessus sont obtenus par les
essais sur carottes des anciens puits du
champ de Krechba. Les valeurs donnes
sont alors statiques et sont : La
transmissibilit (kh) et la hauteur utiles du
rservoir en question (HCPT).

43 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2-3-1 Rsultats des testes et des diagraphies :

Des diagraphies rptes ont t acquises depuis le puits Kb-6z pour une meilleure
comprhension des puits Dvonien producteurs. Les donnes indiquent un coulement turbulent
travers le sable, ainsi que le sable Dvonien est surcharg par le sable des couches plus profondes
pendant la fermeture du puits.
Dautre donnes de surveillance en 2007 et 2008 acquise du Diamtreur (Caliper Survey)
sur puits Kb-502 et Kb-6z, la mesure de la pression de fond statique Kb-9z (Puits dobservation)
et les testes dinterfrence entre Kb-6/ Kb-7 et Kb-15/Kb-13. Les rsultats du diamtreur ont
indiqu que les tubings ne sont pas rods ni corrods ce temps. Le teste dinterfrence entre les
puits Kb-15/Kb-13 indique quil ya une communication entre les deux puits. Lautre teste entre Kb-
6/Kb-7 tait non significatif.
La mesure de pression Kb-9z montre quil ya le gaz au bas des perforations dans le
Carbonifre et la pression de gisement dans ce puits est consistante avec la pression moyenne issus
des donnes des puits producteurs.
Dautre testes sont fait dans des les puits Carbonifre en 2008, les rsultats obtenus aprs ces
testes sont affichs au tableau suivant :

2-3-2 Proprits des Gisements de Krechba :
Dans le tableau ci-dessous, on prsente les caractristiques du gisement Carbonfire C10.2
de Krechba, comme notre tude concerne que ce gisement, il est inutile de prsenter le Dvonien
D30.
Carbonifre C10.2
Hauteur [m] 20-25
Porosit moyenne [%] 19
Comprssibilit [10
-6
psi
-1
] 3,5762
Temprature [C] 200,7
Pression initiale [Psia] 2531,5
GWC[m] 1780m
Prssion actuelle (2007) [Psi] 1764


44 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2-4 Composition du Gaz de Krechba :

Toutes les installations du site de Krechba sont conues pour traiter le fluide en provenance
des puits ayant les compositions indiques dans le Tableau-2 suivant :

Les fluides du flux en provenance des puits sont saturs en eau dans les conditions de
pression et temprature du rservoir. En plus de son eau la saturation, le rservoir Krechba D
produit aussi avec l`eau de formation entrane avec les fluides du flux des puits a un dbit de
0.0277 kg/Cm
3
(5 Bbl/MMscf). Les installations pour supporter et liminer le sable ne sont pas
prvus puisque la production de sable attendu durant la vie du champ n`est pas significative.
Ci-dessus, Tableau-3 prsentant la composition du gaz produit seulement du Carbonifre de
Krechba. LEchantillonnage est pris du puits Kb-14 en 25-26 Avril 2012.

Composants % molaire
N2 0,489
H2S <0.001
CO2 1,483
nC1 91,812
nC2 4,176
nC3 1,338
iC4 0,135
nC4 0,273
neo-C5 0,007
iC5 0,068
nC5 0,059
C6 0,066
Benzene 0,002
C7 0,045
Toluene 0,003
C8 0,031
Ethylbenzene <0.001
M- and P- Xylenes 0,002
O- Xylene <0.001
C9 0,009
C10 0,002
C11 <0.001
C12+ 0,000

Total

100,000

Molecular Weight / (g/mol) 17,9
Gas Gravity, (air=1.000) 0,616
Air Content / (vol%) 1,48
H2S / (ppm vol) <1
Tableau 2 : Composition du fluide des puits de
Krechba au dbut de la production.
Tableau 3 : prsentant la composition du
gaz de Kb-14 en 25-26 Avril 2012.

45 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2-5 Contacts des fluides Krechba :

Dans la couche Carbonifre C10.2, le contact Gaz-eau (GWC) se trouve 1780m. Par
contre dans la couche Dvonienne et cause de la mauvaise qualit et la dispersion des mesures de
pression, les contacts des fluides nont pas pu tre bien dtermins au cours de lvaluation du
dernier Depletion Plan en 2009. Cependant des mesures additionnables de pression ont t
obtenues partir des puits Kb-7z, Kb-6z, Kb-16z and Kb-17z et ont aid donner une vue plus
claire sur le systme des contacts des fluides dans le Dvonien.
Il est maintenant clair que le Dvonien a un systme de Gaz-Eau contact entass, avec
des contacts plus profond qui bouge progressivement travers les couches stratigraphiques.
2-6 Le modle gologique de Krechba:
Le modle gologique statique du rservoir Carbonifre de Krechba tait construit durant
la phase Q3 et Q4 en 2007 en se basant sur la nouvelle sismique 3D des cartes de profondeurs et
des deux carte de porosit (Iso-Porosit) (Le rservoir C10.2 haut et bas) gnr partir des
amplitudes sismiques diffrentes. Le puits Kb-15z tait complt en Q1 en 2009, donc il ntait
pas inclut dans ce modle.
Par contre le modle gologique statique du Dvonien tait fait en Q2 et Q3 de 2007. Les
bases du modle taient les donnes de la sismique 3D, et les puits de Krechba fors jusquau
Dvonien et les performances de production du puits Kb-6z. Les puits Kb-16z et Kb-17z ntaient
pas inclus dans cette tude.

Daprs lexprience de lISG dans cette matire, et cause des grandes variations de la
qualit du rservoir, la comprhension de la saturation en Eau (Sw) est critique pour calculer le
GIIP (Gas Initially In Place). Plusieurs mthodes de la cartographie de Sw ont t testes afin de
dduire la valeur du GIIP dans les rservoirs : Carbonifre et Dvonien de Krechba.

Les rsultats sont :
GIIP (Carbonifre) = 1004 BCF.
GIIP(Dvonien) = 1924 BCF.

3- Prsentation des puits de Krechba :
Krechba comprend en total 28 puits, Ci-joint, une distribution de ces diffrents puits sur
une image satellite du champ de Krechba est reprsente sur Map-KBA (Document officiel dISG).


46 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure de Krechba Field Structure. Les puits de KBA.


47 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
4-1 Puits dinjection de CO2 :

Actuellement on compte trois
puits horizontaux dinjection
Krechba, injectant jusqu 50
MMscfd de CO2. (Les puits injecteurs
KB-501, KB-502 et KB-503 sont
reprsents sur la figure ci-contre).
Ces puits ont t fors en utilisant la
technologie de Geosteering
(permettant la mesure et la diagraphie
au cours du forage : MWD, LWD :
Mesuring While Drilling and Logging
While Drilling), pour maintenir le
puits lintrieur de la formation
cible et perpendiculaire au champ de
contraintes maximales, et donc
perpendiculaire lorientation
dominante des fractures, ceci pour
maximiser la capacit dinjectivit.
Leur longueur horizontale est de 1800m.
La formation de stockage est 1950m sous le sol avec 20m dpaisseur, 13% de porosit et
10mD de permabilit, elle est superpose par 900m de couche impermable.

Les puits KB-502 et KB-503 se trouve dans une zone ou la permabilit et grande, linjection se
fait donc principalement par ces deux puits. Par contre le puits KB-501 un faible potentiel
dinjectivit, du fait quil tait le premier puits for pour but dinjection de CO2 et il se trouve dans
une zone faible permabilit et faible porosit.

4-1-1 Compltion des puits :
Les puits horizontaux dinjection de Krechba ont une compltion assez avanc, surtout que la
couche ou on injecte le CO2 a une paisseur de 20m seulement. Et pour raison de scurit et de
prcision leur compltion est spciale.
Ci-dessous on va prsenter les diffrentes compltions des 03 puits injecteurs suivis
successivement par les quipements de chaque puits.
Figure 15
Figure 15 : Localisation des puits injecteurs et producteurs
Krechba, sur une carte de porosit.


48 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s


49 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s


50 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Rig Name: ENAFOR 20
RTE (m): 7.62
RTE to hang off point (m): 7.95
Well Data:
Hole Size Depth (mDDbrt)
24" 116
17" 1524
12" 1813
8" 1976.5
6" 3052
Casing Depth (mDDbrt)
30" 11
18? " 111
13? " 1517
9? " 1809
7" TOL 1639
4" TOL 1926
7" Liner Shoe 1977
4" Liner Shoe 3047
4" Liner perforated section: 1937 - 3047 mDDbrt
Completion Summary:
Depth mbrt Angle
o
7" x 5" Crossover 35.9 0
4.125" Otis R Nipple 1567.3 34
Ratch-Latch 1570.8 34
9 5/8" MHR Packer 1572.1 34
Mill Out Extension 1574.1 34
Adaptor 1577.0 35
3.813" Otis R Nipple 1593.7 38
3.813" Otis RN Nipple 1610.9 41
5" x 4" Crossover 1628.0 43
4" Fluted WEG 1919.0 61
Reservoir Sections
C10.2 2012 - 2580 mDDbrt (1810 - 1825 mTVDbrt)
C10.2 (faulted section) 2800 - 3052 mDDbrt (1828 - 1858 mTVDbrt)
Revisions:
Bob Hamilton - 18/04/2004
Last Updated - HA 15/10/2004
Last Updated - CR 30/10/2004
Last Updated - GL 11/11/2004
Note : All depths referenced to
Enafor Rig 20 RTE = 7.62 mAGL
9? " Casing TOC at 1300 mDDbrt
18? " 87.5 lb/ft, K55, Shoe at 111 mDDbrt
13? " 68 lb/ft, L80, Shoe 1517 mDDbrt
1.05 SG inhibited brine
5" 15 lb/ft L80 VAM TOP Tubing
5" x 4" Tailpipe in 7" Liner
9? " x 5" MHR Packer at 1572
mDDbrt
Hole TD at 3052
mDDbrt
4" 12.6 lb/ft, L80,
TOL at 1926 mDDbrt
4" 12.6 lb/ft L80 New VAM
Pre-Drilled Liner Shoe at 3047 mDDbrt Inclination
at Shoe: 80
7" 29 lb/ft, L80,
TOL at 1639 mDDbrt
Back up Liner Packer Installed
9? " 47 lb/ft, L80, Shoe
at 1809mDDbrt
7" 29 lb/ft, L80, Liner Shoe
at 1976.5 mDDbrt
Kb-502z
Suspension Schematic
1.05 SG Brine
7" x 5" crossover to tubing hanger
6" Hole
13? " Casing TOC at 1230 mDDbrt
7" Casing TOC at 1725 mDDbrt

51 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s


52 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s


53 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s


54 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
4-2 Puits de production

Les premires oprations de gaz Krechba sont bases sur la production a partir du rservoir
Carbonifre de Krechba uniquement. Aprs douze mois la production du Carbonifre Krechba
commence dcliner et il est support par la production partir du rservoir Dvonien de Krechba.
A Krechba on compte 08 puits de production, divis en 02 groupes : 05 puits Carbonifre et
03 puits Dvonien :
Les puits Carbonifre sont : Kb-11, Kb-12, Kb-13, Kb-14, Kb-15.
La canalisation de surface au niveau des puits Carbonifre de Krechba a t conue pour les
dbits et conditions illustrs au Tableau-3 ci-dessous.
Tableau-3: Conditions nominales pour les puits Carbonifres de Krechba:

Les puits Dvonien sont : Kb-06, Kb-16, Kb-17.
Tableau 3: Reprsentant les Conditions nominales pour les puits Carbonifres de Krechba.
5

55 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
4-2-1 La compltion type des puits Carbonifre :

Les puits Carbonifres sont tous des puits horizontaux, cause de la faible permabilit
verticale du rservoir et surtout cause de son paisseur moyenne qui est de 20 m.
Prenant comme exemple pour illustr la compltion du Carbonifre de Krechba le puits Kb-14.
La figure 16 ci-dessous reprsente la tte de puits type des puits Carbonifre.
Le Schma 2 ci-dessous reprsente la compltion type des puits Carbonifre.

4-2-2 La compltion type des puits Dvonien :
Les puits Dvoniens sont tous verticaux et sont 03 puits :
Kb-6, Kb-16, Kb-17.
Le Schma 3 ci-dessous reprsente la compltion type des puits Dvoniens.


56 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure 16
Figure 16 : Figure Schmatique de la tte de puits mise en place dans les puits Carbonifre Krechba.

57 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Schma 2

58 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Schma 3

59 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
4-3 Puits dobservation et de Monitoring :

A Krechba, il nexiste quun seul puits dobservation qui est le Kb-9. Qui a pour but
dobserver la perce de CO2.
Par contre on compte 05 puits dobservation et de monitoring de laquifre intercalaire
continentale (Eau potable) : Kb-601, Kb-602, Kb-603, Kb-604, Kb-605. Ces derniers puits for prs
des puits injecteurs de CO2 (sauf Kb-605 et Kb-601 qui sont fors dans des endroits lointains) ont
tous pour but de suivre la salinit de leau potable en prenant des chantillons priodiquement et les
analyser au laboratoire, cest la Surveillance de laquifre deau potable.
Les quipements prsents dans la Figure-KBA, BAR-A et BAR-B sont des gophones
mis dans un trou de 2m de profondeur, leurs but et de dtecter les micro-fractures induit par
linjection du CO
2
dans le Carbonifre par triangulation, cette mthode de Surveillance appel
Microsismique.
Ces deux mthodes de Surveillance seront dtailles dans le chapitre VI : CO2 Monitoring.
4-4 Ancien puits abandonns :
Les puits abandonns de Sonatrach sont Kb-1, Kb-2, Kb-3, Kb-4, Kb-5, Kb-7, Kb-8, Kb-
10 : Ces puits ont t fors dans les annes 80 par Sonatrach, pour but de dlination et
dexploration puis ont t ferm par des bouchons de ciment, gnralement du ciment de glass G.
Ces puits traverse la couche Carbonifre jusquau Dvonien.
Ces puits en question, font grande partie de notre tude, cest pour cette raison quon doit
prsenter leurs tats dabandon. Ci-dessous est prsent un schma (Schma-4) dtat dabandon
Kb-4.

60 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Schma 4

61 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
4-5 Les puits de production deau potable :

Kb-101, Kb-102, Kb-103 : Ces puits sont des puits de production deau potable partir
de la nappe phratique, et sont utiliss pour consommation domicile.
Ci-dessous le Tableau-4 rsumant les diffrents puits de Krechba avec leurs fonctions
principales et leurs tats actuels en Mai 2012.
Type des puits Les puits Fonction des puits Etat actuelle (2012)
Puits dinjection
CO2
Kb-501
Kb-502
Kb-503
Puits horizontaux,
pour Injecter le
CO2 pour but de
Stockage.

En suspension
temporaire.
Puits de production
de gaz
Puits Carbonifres :
Kb-11
Kb-12
Kb-13
Kb-14
Kb-15

Puits Horizontaux
produisant du gaz
(90 % mthane).

En production.
Puits Dvoniens :
Kb-6
Kb-16
Kb-17

Puits Verticaux
produisant du gaz.

En production.
Puits dobservation
et de monitoring de
JIP.

Kb-9

Observation de la
perce de CO2.
Observation
continue et
chantillonnage du
Gaz.
Kb-601
Kb-602
Kb-603
Kb-604
Kb-605
Monitoring de la
nappe phratique.
Echantillonnage de
leau pour vrifier
la salinit deau.
Echantillonnage
priodique de leau
et tests au
laboratoire.
Puits de Sonatrach
abandonns
Kb-1
Kb-2
Kb-3
Kb-4
Kb-5
Kb-7
Kb-8
Kb-10

Fors dans les
annes 80 pour but
dexploration et
dautre pour
exploitation. Et
tous abandonns.

En Abandon.
Puits de production
deau
Kb-101
Kb-102
Kb-103
Production deau
potable de la nappe
phratique.

En Production

Tableau-4: Rsumant les diffrents puits de Krechba.

62 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
CHAPITRE III
Projet de CCS In Salah Gas
Introduction :
Depuis le premier projet de CCS de Sleipner en 1996, cette technologie devint le centre dintrt
de la recherche partout dans le monde. La JV dcide donc dadapter cette technologie et construit
alors le premier projet mondial adaptant cette technique dans lOnshore.
L'investissement de 100 millions de dollars pour la rduction de l'impact de In Salah Gas
donne aussi la preuve de l'engagement de Sonatrach, de BP, et de Statoil en faveur de la protection
de l'environnement. Par ailleurs, le projet d'In Salah peut moyen terme tre rentable au plan
conomique en ce sens qu'il peut faire entrer l'Algrie de plain-pied dans le march nouveau du
carbone (Carbon Credit). Le projet va permettre l'Algrie de vendre son droit d'mettre aux grands
pollueurs que sont les occidentaux, selon les rgles tablies du march ; affirment les experts.
L'autre point soulev par les experts est que l'Algrie en tant que pays signataire des accords de
Kyoto impose tous les producteurs de gaz de mettre en place la technologie d'enfouissement.
Comme suite ce projet, une Jointe Industrielle (JIP) sest form afin de surveiller
minutieusement ce projet, pour sassurer de son efficacit.
1- In Salah Gas et le CO
2
:

Schma 1 : Schma reprsentatif de la prdiction de la production de CO
2
In Salah Gaz
par diffrentes sources. La grande partie produite, provient du traitement de gaz produit des
trois gisement :Teg, Reg, Krechba.

63 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
La particularit des gisements dexploitation de In Salah Gas est la richesse du gaz produit
en CO
2
. Le pourcentage du CO
2
varie de 1 10% dans les diffrents gisements dexploitation de ce
projet : Par example dans le gisement de Teg % CO2= 9 (un pourcentage qui est trs lev) : Ce
dernier prsente cependant 50% de la production totale de In Salah Gas en gaz naturel. Dans le
gisement du Reg % CO
2
= 4 5%. A Krechba, le Carbonifre : % CO
2
= 1%, le Dvonien D30 :
%CO
2 =
10%.
Cest pour cela quon avait mis en place un systme de Capture et de Stockage du CO2,
sujet dintrt de cette tude, (La richesse du gaz produit est lun des critres de choix du site de
Krechba pour endroit de stockage). Donc ce CO
2
contenu dans le gaz produit, est captur et retir du
courant de production pour rpondre aux normes de commercialisation de 0.3% CO2. Et donc au
lieu que ce CO
2
extrait soit vacu dans latmosphre (Comme ctait le cas habituel pour de telles
installations industrielles de production de gaz), la JV a dpens un cumul de 100 million $ pour
comprimer, dshydrater, transporter et injecter ce CO
2
dans laquifre salin en dessous de lhorizon
de production du gaz.
a- Evaluation des risques de CO
2
(Risk Assessement) :
Le CCS est une technologie mergeante qui doit devenir oprationnelle court terme de manire
pouvoir agir efficacement et rapidement sur les missions de CO
2
anthropiques. Pour cela, elle doit
dmontrer la fois sa faisabilit et son innocuit, tant en termes de scurit que dimpact
environnemental.
Le Risk Assessement consiste en la dtermination et lidentification des diffrents
dangers et risques potentiel lis au stockage gologique du CO2
Lanalyse des risques ou Risk Assessement de la globalit de la chane de captage-
transport-injection-stockage gologique du CO
2
est encore peu dveloppe. Filire mergente, le
CCS ne bnficie que dun retour dexprience trs limit : le site de stockage gologique de CO
2
le
plus ancien date en effet de 1996. Or, lune des difficults majeures de cette nouvelle technologie
rside dans son dploiement important dans un dlai rapide, et ce malgr notre mconnaissance
des mcanismes qui seront mis en jeu long terme.

b- Le monitoring du CO
2
:
La joint venture mis en place un systme de surveillance rigoureux et priodique permettant de
suivre lvolution du projet de Stockage du CO
2
, en mesurant la concentration du CO
2
dans latmosphre,
dans le sous sol et surtout dans laquifre intercalaire continentale. Et cela en utilisant les mthodes les
plus actuelles et les technologies les plus dveloppes, qui se basent sur une varit de techniques :
Gochimique, Gophysique et de production. Ces mthodes sont fournies par le JIP (Joint indutry
Project) : Une association mondiale comportant diffrentes socits ptrolires, universitaire, chercheurs
et investisseurs internationaux, focalisant leurs efforts pour dvelopp cette technologie : Le CCS. Ces
technologies sont utilises de faon exclusive dans le site de stockage de Krechba, superviss par la JV
elle-mme, et les experts dans cette matire mme.

64 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Remarque :
Les processus de Capture, Transport et Stockage du CO
2
ainsi que les mthodes de son
monitoring sont dtaills pour le cas de Krechba ci-dessous.

2- Le gisement de Krechba, et le Stockage du CO
2
:
a- Choix du gisement de Krechba pour le stockage du CO
2
:
Le dveloppement du projet CCS a t guid par lindustrie ptrolire standard Capital
Value Process (CVP), qui passe par 06 stades : Estimer, Choisir, Dfinir, Excuter, Oprer,
Abandonner. Le CCS In Salah est actuellement au stade dopration. Dans le stade Choisir, 06
choix de gisement pour le stockage de CO
2
ont t pris en considration et par la suite ont fait
lobjet dune valuation des risques et des couts :
1) Le Gisement Dvonien de Krechba D30.
2) Le Gisement Carbonifre de Krechba C10.2.
3) LAquifre intercalaire Continentale.
4) Le Gisement de gaz puis de Hassi RMel.
5) Laquifre salin profond de Hassi RMel.
6) Le Gisement de Hassi Messaoud, pour la rcupration secondaire (EOR).
Schma 2 : Schma illustrant le projet de CCS dans le gisement de Krechba
.

65 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Le choix est fait pour le gisement de Krechba Carbonifre, qui a t dfini sous plusieurs
options qui ont t valu durant le stade Dfinir . Loption choisie pour Excuter est la
compression et la dshydratation au CPF (Central Processing Facility), avec deux pipelines de
10km de longueur et 8 de diamtre ddis pour le transport de CO2. Et avec trois puits injecteurs
fors horizontalement dans laquifre salin du Carbonifre de Krechba. Le CO
2
est alors inject
dans lhorizon de laquifre du gisement de production de Krechba par le biais de ces 03 puits
injecteurs (Ce gisement dj prsent prcdemment) pour but de stockage long terme ; cela se
prsente comme une initiative pour la rduction des gaz effet de serre ; une partie du projet de
dveloppement de lISG.
Parmi les critres de choix du Carbonifre comme lieu de stockage de CO
2
on cite :
Laquifre salin profond.
La situation gographique de Krechba par rapport aux autres gisements Teg, Reg et Hassi
Rmel.
Krechba est un endroit considr inactif dun point de vue sismique.
900m de roche couverture, assurant une excellente tanchit, donc un pigeage sure du
CO2.
La roche couverture du carbonifre a russi demprisonn le gaz naturel pour des millions
dannes, thoriquement cela va de mme pour le CO2.
La richesse du gaz produit du Teg et Reg par le CO
2
: Atteint les 10%.
La distance entre le champ de Krechba et les lieux de population est importante (Danger
minimale sur la vie humaine en cas de fuite).
Le site de Krechba a t identifi par le CSLF (The Carbon Sequestration Leadership
Forum) comme un des trois sites mondiaux chelle industrielle de monitoring et de surveillance.


66 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
3- La chaine du CCS In Salah Gas :

3-1 La Capture du CO2:
A In Salah, le CO
2
est captur partir du gaz naturel produit, le procd en lui-mme est
analogue au procd de postcombustion utilis pour capturer le CO
2
partir des fum issus de la
combustion, car ici (et comme pour tout les gisements de gaz contenant une forte dose de gaz
acide), le CO
2
nest pas issu dune combustion, mais il existe naturellement dans le gaz sec produit.
3-1-1 Rsum du parcours du gaz des diffrents gisements dIn Salah :
Le gaz dshydrat provenant des installations de Teg et Reg est transport via des pipelines
inter champs et se combine en se mlangeant avec le gaz dshydrat et conditionn des installations
de traitement propres au champ de Krechba. Deux cyclones sparateurs dentre du compresseur
sont installs pour supprimer les liquides entrans. Donc le mlange du gaz rsultant est ensuite
dirig vers les cyclones de sparation pour assurer une ultime dcantation avant de passer travers
lunit dlimination de gaz acide (AGRU) o le CO
2
est limin du gaz dexportation. Deux
trains dextraction de CO
2
en service 50% chacun, sont fournis pour traiter le flux de gaz combin.
Le gaz dalimentation passe alors par ces deux trains dextraction de CO
2
. Le prchauffeur de gaz
dalimentation est fourni afin daugmenter la temprature du gaz pour une meilleure absorption.
Lors de fonctionnement normal, le CO
2
est limin du flux de gaz dexportation puis compress
et rinject au rservoir.
Le gaz est ensuite achemin lunit de dshydratation de gaz dexportation. Le gaz ainsi
trait et en conformit aux spcifications des normes standardiss de commercialisation est
envoy vers le pipeline dexportation.
Le CO
2
limin est fortement compress dans lunit de compression pour assurer sa rinjection.

En cas dinjection du CO
2
limite ou indisponibilit des installations de compression, le gaz
acide est vent travers la torche de gaz acide.
3-1-2 Unit dlimination du gaz acide (AGRU) :

LUnit dElimination de Gaz Acide peut tre considre comme deux sections
spares : une section dabsorption de CO
2
: La Dcarbonatation, l o le gaz acide est limin du
gaz dalimentation par un procd dabsorption utilisant de lAmine active comme agent
dabsorption, et une section de rgnration, la o lagent dabsorption est rgnr pour tre r-
utilis. Dans cette tude on sintressera la phase capture du CO
2
et on se contentera donc
dexpliquer la premire section : La Dcarbonatation.
3-1-3 La Dcarbonatation :
Lunit dlimination de gaz acide est compos de deux trains dextraction de CO
2
en
service 50% chacun, sont fournis Krechba CPF pour traiter le flux combin de gaz dexportation
des champs de REG, TEG et Krechba, aprs avoir pass par un cyclone dhomognisation pour
mlanger le gaz.

67 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Le gaz dalimentation arrive aux deux trains dextraction de CO

2
partir du
collecteur dadmission des Installations Centrales de Traitement de Krechba et des cyclones de
sparation des compresseurs de gazoducs projets, une pression de 72,3 bar et une temprature qui
varie de 25C 35C. Le Feed Gas Preheater HA-028101 est prvu dans le systme pour augmenter
la temprature du gaz dalimentation jusqu environ 55C en changeant la chaleur avec la
solution dAmine rgnre refroidie lair, avant que le gaz nentre dans la CO
2
Absorber Column
VE-028101. Laugmentation de la temprature de sortie du gaz du pr-chauffeur jusqu la valeur
maximale recommande de 55C, entrane gnralement une amlioration de la cintique de la
raction et une rduction du temps de contact dans labsorbeur, et par consquent la hauteur requise
des lits garnissage. Durant les mois dt, il sera possible doptimiser lefficacit de lUnit
dAbsorption de Gaz Acide en refroidissant lamine rgnre jusqu une temprature infrieure
55C afin daugmenter la charge en CO
2
de la solution damine en circulation. Ceci permettra la
rduction de la vitesse de circulation et la rduction du fonctionnement du rebouilleur du
rgnrateur bien que la consommation de chaleur spcifique (kW/tonne) augmente en raison de la
temprature moins leve des rsidus. La rduction ventuelle de la temprature de la solution
damine rgnre durant lhiver est limite par la combinaison dune cintique de la raction plus
lente et de la hauteur de 8 m du lit garnissage structur.
Le gaz dalimentation prchauff est achemin vers le bas de la CO
2
Absorber
Column verticale o il est mis en contact avec un flux contre-courant dune solution dAmine
Pauvre descendant travers la colonne. La solution dAmine riche entre dans le haut de la
colonne environ 55C via un distributeur de liquides. La colonne est munie dun seul lit
garnissage structur haut de 8 m qui permet un contact intime entre le courant de gaz et lagent
dabsorption.
La solution dAmine Pauvre absorbe le CO
2
et le H
2
S se trouvant dans le gaz
dalimentation selon les spcifications requises. Le gaz trait quitte le haut de la CO
2
Absorber
Column une pression de 71,4 bar et une temprature denviron 55C et passe aux installations de
schage de gaz dexportation. Le gaz adouci qui quitte labsorbeur est satur en eau selon les
variables opratoires rgnantes, sa temprature tant dtermine par celle de la solution dentre de
la solution damine pauvre. La temprature de cette dernire a, par consquent, un rle critique dans
la dtermination du bilan hydrique (les pertes) autour des Units dElimination de Gaz Acide et la
fonction des units de schage Glycol Contactors de gaz dexportation situs en aval. Par le biais du
Feed Gas Preheater sis en aval de larorefroidisseur de la solution damine rgnre, Il est
possible de refroidir la solution rgnre pour atteindre une temprature infrieure celle
ralisable avec lair ambiant et, par voie de consquence, de contrler les pertes deau de lUnit
dElimination de Gaz Acide et les conditions dappoint deau extrieur. Dans le but de rduire le
vapoentranement de la solution damine Riche hors de labsorbeur, un dbrumiseur est install au
sommet de la colonne.
Lunit dlimination de gaz acide AGRU est conue pour un dbit global de gaz
d'alimentation de 1, 338,416 Cm3/h et des concentrations thoriques de gaz sec pour le CO
2
et
H2S respectivement de 6.6 mole % et 15 ppmv. La concentration du CO
2
de 6.6 mole % (base

68 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
sche) y compris la marge de design d'environ 0.1 mole %, est le seuil maximal prvu dans le gaz
un dbit de conception.
Le tableau-1 ci-dessous prsente la composition des diffrents gaz issus de Krechba, Teg et
Reg respectivement.
Anne de Production Cas de Gaz Rich

(2)
(1
er
Gaz, Krechba C
seulement)
Cas de Gaz Pauvre (2)
(Teg seulement)
Caractristiques
nominales
(An 1)
Pression, bars 60 71.5 71.5 basr
Temprature, C
53 15 (Hiver) 35
Composition Mole % (Gas Sec)(3) Mole % (Gas Sec)

(3) Mol % (sec) (3)
Hydrogne 0.07 0.15 0.09
Hlium 0.02 0.06 0.07
Azote 0.22 0.26 0.41
Dioxyde de Carbone 0.98 8.63 5.41
Mthane 91.60 89.9 91.43
Ethane 4.47 0.95 1.85
Propane 1.83 0.04 0.49
Iso-butane 0.18 0.01 0.05
N-butane 0.38 0.0 0.1
C5+ 0.25 0.0 0.1
H2S 0.0015 0.0015 0.0015
CH3SH 0.0001 0.0001 0.0001
Dbit (Cm
3
/h commerciaux) 320 000 640 000 1 338 416

Ci-dessous, on prsente le schma-3 du systme de dcarbonatation et de rgnration de
lamine dans le CPF de Krechba, In Salah.
Tableau-1 : Composition du gaz issus des diffrents gisements dIn Salah.

69 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

E - 9
F
r
o
m

P
i
p
e
l
i
n
e
C
o
m
p
r
e
s
s
o
r
F
e
e
d

G
a
s
P
r
e
h
e
a
t
e
r
H
A
-
0
2
8
1
0
1
C
O
2

A
b
s
o
r
b
e
r
V
E
-
0
2
8
1
0
1
H
P

F
l
a
s
h
D
r
u
m
V
D
-
0
2
8
1
0
2
L
P

F
l
a
s
h
D
r
u
m
V
D
-
0
2
8
1
0
3
L
P

F
l
a
s
h
C
o
n
d
e
n
s
e
r
H
C
-
0
2
8
1
0
4
R
e
f
l
u
x

D
r
u
m
V
D
-
0
2
8
1
0
5
R
e
f
l
u
x

P
u
m
p
P
A
-
0
2
8
1
0
4
A
/
B
C
O
2

S
t
r
i
p
p
e
r
V
E
-
0
2
8
1
0
4
R
i
c
h

A
m
i
n
e

P
u
m
p
s
P
A
-
0
2
8
1
0
3
A
/
B
L
e
a
n
/
R
i
c
h
E
x
c
h
a
n
g
e
r
H
B
-
0
2
8
1
0
2
A
/
B
/
C
S
t
r
i
p
p
e
r

R
e
b
o
i
l
e
r
H
I
-
0
2
8
1
0
5
A
/
B
/
C
L
e
a
n

A
m
i
n
e

B
o
o
s
t
e
r
P
u
m
p
s
P
A
-
0
2
8
1
0
1
A
/
B
L
e
a
n

S
o
l
u
t
i
o
n

C
o
o
l
e
r
H
C
-
0
2
8
1
0
3
L
e
a
n

S
o
l
u
t
i
o
n
C
i
r
c
u
l
a
t
i
o
n

P
u
m
p
s
P
A
-
0
2
8
1
0
2
A
/
B
T
o

F
i
l
t
r
a
t
i
o
n
L
I
1
0
5
L
V
1
0
5
T
o

E
x
p
o
r
t

G
a
s

G
l
y
c
o
l
C
o
n
t
a
c
t
o
r
D
e
m
i
n

W
a
t
e
r

M
a
k
e
-
U
p
P
C
1
1
7
P
V
1
1
7
B
P
V
1
1
7
A
T
o

A
c
i
d

G
a
s

V
e
n
t
L
C
1
1
1
L
V
-
1
1
1
L
C
1
5
9
F
C
1
6
4
F
V
-
1
6
4
T
o

C
O
2

C
o
m
p
r
e
s
s
i
o
n

T
r
a
i
n
s
L
C
1
5
7
L
V
-
1
5
7
I
-
1
T
C
1
0
3
F
V
-
1
0
3
H
o
t

W
a
t
e
r
R
e
t
u
r
n
H
o
t

W
a
t
e
r

S
u
p
p
ly
O
M
0
4
-
1
4
Schma-3 : Systme dlimination du CO2 et rgnration de lamine au CPF.

70 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
3-2 Le stockage et linjection du CO2:

Le traitement et la squestration du CO
2
sont effectus dans une centrale de traitement (CPF)
Krechba. Le gaz canalis partir de deux champs (Teg, Reg) 120 kilomtres au sud et le gaz du
champ de Krechba sont mlangs. Ensuite, le CO
2
est spar parce que le gaz naturel contient un
taux de 1-10% de CO2, ce qui doit tre limin afin de rpondre aux normes de puret exiges pour
la vente. Le CO2 est condens 185 bars de pression et transport par pipeline sur une distance de
14 km vers les puits d'injection se trouvant dans le gisement mme de Krechba. Une fois inject, le
CO
2
se liqufie naturellement sous leffet de la pression.
3-2-1 Linjection du CO
2
:
Actuellement, trois puits injecteurs horizontaux la pointe de la technologie sont utiliss
pour injecter le CO
2
dans laquifre de krechba, avec une longueur allant de 1500 1800m avec un
dbit dinjection de 50 mmscfd, ils ont t fors en utilisant la technologie du forage go-
dirigeable Geosteering Technology fin de maintenir le puis lintrieur de la fine couche
dinjection durant le forage et aussi pour les maintenir perpendiculaires au champ de contrainte
maximal, c'est--dire perpendiculaires lorientation de la fracture dominante et cela fin de
maximiser la capacit dinjection.
Environ 1,4 millions de mtres cubes standard par jour de CO
2
sont produits partir du traitement
de gaz Krechba. Avant d'tre rinject dans le rservoir Krechba, il est comprim 185 Bars, une
pression trs leve pour le forcer dans les rservoirs de grs faible permabilit. Environ 1 million de
tonnes de CO
2
sont injects chaque annes.

3-2-2 Le Stockage du CO
2
:
Le CO2 aprs sa capture et son transport est inject dans le profond aquifre salin du
rservoir du Carbonifre C10.2 de Krechba, juste au-dessous de la phase gazeuse en cours de
production simultanment. Ce rservoir grseux est caractris par une faible porosit de (13-20%)
et une faible permabilit (10mD), et ayant une paisseur de 20 m. La profondeur dinjection est
entre 1850 et 1950 m sous-sol.
Ces caractristiques sont proches de ceux de beaucoup dautres aquifres salins profonds qui
sont aujourdhui candidats pour des projets de CCS autour du monde. Ltanchit du rservoir est
assure par la prsence dune couche couverture argileuse du carbonifre C10.3 dune paisseur de
950 m surmont de 900 m dune couche grseuse et argileuse du crtac qui contient laquifre
deau potable du pan-saharien (laquifre intercalaire continental) (Voir figure ci-dessous).


71 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

A travers la vie du projet de CCS Krechba, il est planifi de stocker jusqu 17 millions
tonnes de CO
2
. Jusqualors environ 3,9 millions tons de CO
2
ont t injects principalement par les
deux puits en nord KB-502 and KB-503.
3-2-2 Mode de pigeage du CO
2
dans laquifre :
Figure-1 : Schma reprsentatif de la formation de Stockage de CO2 par rapport
aux autres couches superposes.
Schma-4 : Schma reprsentatif de la prvision du pigage de CO
2
Krechba au
cours du temps, en se basant sur lhistoire de linjection jusquen dbut 2007.

72 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Interprtation et Explication :
Le schma-4 ci-dessus reprsente les prvisions du mode de pigeage de CO
2
dans laquifre
de Krechba en fonction du temps. Dabord le CO
2
pousse et dplace leau avoisinante (Drainage).
Et puisque le rapport de mobilit du CO
2
est plus grand que celui de leau de formation, un
phnomne de Chanelling (Digitation) se produit rsultant une dformation du front.
Il est prvu quau dbut de linjection et aux abords des puits injecteurs le CO
2
est dans son
tat supercritique (voir le chapitre IV: CO
2
Risk Assessement) mais il se trouve ltat mobile
dans laquifre. On espre avoir le maximum de quantit de CO
2
dissoute dans laquifre mais cela
demande du temps, et demande une stabilisation des deux liquides. Mais puisque linjection se fait
dune faon continue, cela prend un peu de temps et encore ce nest pas toute la quantit de CO
2
qui
se dissout. On explique cela par la saturation de leau saline par le CO
2
. Il est connu que la relation
entre la dissolution du CO
2
en et la salinit de leau est une relation inverse (Voir le chapitre V :
Synthse sur la fuite de Kb-5).
Le plus logique est que le CO
2
sous sa forme supercritique, est moins dense que leau de
formation, donc il migre vers la Caprock par le biais de la flottabilit. Cest ainsi que daprs la
courbe ci-dessus (Schma-4), la plus grande partie du CO
2
dans le rservoir, et mme aprs des
dizaines dannes de son injection, il se trouve pig par la Caprock, ou mobile dans le rservoir.
3-2-3 Prsence de faille/fracture :
Les interprtations initiales
des donnes de la Sismique 3D ont
montr quil ny avait aucunes
fractures importantes prsentes dans ou
en-dessus de lhorizon dinjection
(Voir figure-2).
Des aperus plus rcents sur
les donnes sismiques de 2006 et des
originales, ont confirms lexistence de
failles mineures dans lhorizon
Carbonifre et dans la couche
impermable qui se situe juste en-
dessus mais aucune au niveau de
lhorizon inconformit Hercynienne. Il
est aussi connu que des fractures sont
prsentes dans le Carbonifre et des
couches en dessous, en se basant sur
des informations des images de logging
et des pertes de boue pendant le forage
dans cette section. On pense que cest
due aux structures profondes ou le
Figure-2 : Donnes original de la sismique 1997.


73 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
carbonifre se superpose, causant des fractures orients dans le sens NW-SE (Voir figure-3).

La migration du CO
2
lintrieur du Carbonifre de Krechba est prvue de suivre
lorientation des fractures naturelle NW-SE, ainsi tous les puits horizontaux ; injecteurs et
producteurs, ont t fors perpendiculairement cette orientation afin de maximiser linjection et la
production travers ces fractures. Cependant, cause de la dpltion naturelle du gisement, le CO
2
inject est prvu de migr des puits injecteurs vers les puits producteurs de gaz. La figure-3 ci-
dessous montre lorientation rfrable de ces fractures.

Une modlisation du rservoir et une History Matching de la perce de CO
2
, et des donnes
de pression, et des donnes de dformation par Satellite (Insar : Mthode de Monitoring de CO
2
, a
Figure-3: Carte du contour du Top du rservoir Carbonifre avec les puits injecteurs et
producteurs, et les failles(en vert), reprsents sur carte de porosit.
Figure-4 : Carte du Carbonifre de Krechba, illustrant lorientation des fractures naturelles.


74 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
sera discute dans le chapitre : CO2 Monitoring), ont permis de construire une image dtaille de la
distribution de CO
2
autour du KB-502. Une surveillance de la pression de tte dans les deux puits, KB-
5 et KB-502 a indiqu que la pression sest maintenue constante, ce qui confirme que le CO
2
est bien
contenu dans le rservoir et nest pas entrain de fuir vers les couches sur-adjacentes, Affirment les
expert de La JIP en fvrier 2010 (publi sur : Leading Edge Paper 2010, CO2 Sequestration), mais
cest encore tt den tre sure.

Pour mieux comprendre lampleur et lenjeu de cette technologie, le chapitre suivant
(chapitre IV : CO2 risk assessment) est justement ddi dfinir et valuer les risques pouvant
tre causs par une dfaillance de ce stockage.
Par la suite une partie de cette tude (le chapitre V) sera ddie lillustration des diffrentes
mthodes, la pointe de la technologie mondiale, adaptes par la JV et la JIP afin de surveiller ce
projet minutieusement.


75 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

CHAPITRE IV :
CO
2
Risk Assessement (Analyse des risques)
Objectif de ce chapitre :
La ralisation dun systme de CCS doit tre accompagne dune tude sur dvaluation
des risques, ou le Risk Assessement, car linjection et le stockage du CO
2
ont pour consquence la
cration de certains dangers lis entre autre dventuelles fuites de CO
2
en surface, et la
contamination de la nappe phratique, cest pour cette raison que pour chaque projet de CCS de
nombreux moyens sont mis en uvre et des systmes de surveillance rigoureux sont mise en
place durant et aprs linjection.
Le but de ce chapitre cest, avant tout, de sinitier la notion du Risk Assessement et de
mettre en reliefs les diffrents dangers ventuels que reprsente le CO
2
, puis, cest de comprendre le
comportement du CO
2
dans les conditions du rservoir fin dacqurir une meilleure
comprhension des divers phnomnes provoqus par linjection et le stockage long terme du
CO
2
.
Lobjet du Risk Assessement est de permettre didentifier les scnarios de risque
possibles puis de les caractriser ou de les mesurer (en probabilit et gravit notamment), de la
manire la plus objective possible.

Lvaluation du risque sinscrit dans le cadre de notre tude qui, rappelons le, a pour
thme dvaluer le potentiel de danger induit par linjection du CO
2
Krechba et de remettre
en question la scurisation court et long terme du stockage en se basant sur la fuite en
surface dtecte au niveau de Kb-5.

1- Gnralits et dfinitions:

Lvaluation et la matrise des risques, au cours de linjection ou aprs la fermeture du
site, sont des lments clefs pour envisager le dveloppement lchelle industrielle des sites
dinjection et de stockage gologique du CO
2
.

Rappelons en premier lieu la dfinition du risque : il sagit de la combinaison de la
probabilit dun vnement et de ses consquences. Classiquement, on mesure donc le risque selon
deux dimensions : dune part, la gravit (ou svrit) des consquences et, dautre part, la
probabilit doccurrence.

Prcisons quil sagit l dune dfinition trs technique du risque, qui ne doit pas tre
considre comme une rponse absolue au sentiment de scurit dont notre socit exprime le
besoin de manire plus gnrale. Elle est cependant utilise de manire trs courante pour grer la
scurit des personnes et des biens ou la protection de lenvironnement de la faon la plus objective
possible : dans le domaine du risque technologique (ou scurit industrielle), dans le domaine

76 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
du risque naturel (inondations, sismes, etc.) ou dans le domaine de limpact environnemental et

sanitaire (rejets industriels, stockages de dchets, etc.)

Dans le cas particulier de la filire CCS, il est lgitime et ncessaire danalyser la chane
dans son ensemble, avec ses quatre maillons captage, transport, injection stockage la fois
pour la scurit et pour limpact environnemental ou sanitaire. Pour cela il faut considrer
plusieurs chelles de temps depuis le court terme, savoir la phase de conception et
dexploitation, jusquau long terme lhorizon dau moins un millier dannes. Il semble lgitime
dappliquer (ou de dvelopper si besoin) une mthode danalyse structure et systmatique, qui
sappuie la fois sur la pratique du monde industriel et sur celle des stockages souterrains
(notamment le confinement des dchets).
Nous nous intressons aux impacts sur les deux cibles que sont lhomme et lenvironnement.
Une cible donne est susceptible dtre impacte par des Phnomnes impactants, lesquels se
traduiront par des dommages (ou consquences). Il sagira ici de :

Limpact sanitaire pour lhomme,
La contamination des aquifres superficiels susceptibles dtre exploits,
Les impacts possibles sur les cosystmes.

En pratique, un phnomne impactant correspond la libration, dans un compartiment
donn de lenvironnement, dun potentiel de danger : dans notre cas il sagit avant tout du CO
2
,
mais galement de la saumure (The Brine) potentiellement charge en lments traces toxiques -
ces lments pouvant tre dune part les impurets du fluide inject, dautre part les mtaux lourds
ou actinides mis en solution dans le sous-sol.
Chaque Phnomne impactant peut avoir plusieurs causes (ou vnements initiateurs)
possibles, et chaque cheminement depuis une cause donne, incluant les vnements intermdiaires,
est appel scnario de risque.

Nous utiliserons galement ci-aprs la notion d ala : il sagit dun vnement, survenant
en un lieu donn, caractris par son intensit et par sa probabilit doccurrence (laquelle inclut la
probabilit de ses diffrentes causes). Lala est considr indpendamment de la prsence des
cibles potentiellement impactes, et donc de la gravit relle des impacts : en fait, cest la
combinaison de lala et de la vulnrabilit de la cible qui donne une mesure du risque.


77 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2- Proprits du CO
2 :
Avant de sapprofondir sur les dangers potentiels issus de la squestration du CO
2
, nous
allons tout dabord prsenter des aperus sur les diffrentes proprits du CO
2
.
2-1 Gnralit :
Le dioxyde de carbone est le rsultat de la combinaison de deux lments : le carbone et
l'oxygne. Il est produit par diffrents processus : la combustion du charbon et des hydrocarbures, la
fermentation des liquides et la respiration des humains et des animaux. On le trouve en faible
proportion dans l'atmosphre ; il est assimil par les plantes qui, leur tour, produisent de
l'oxygne. Le CO
2
gazeux a une odeur lgrement irritante, il est incolore et plus lourd que l'air. Il
gle -78,5C pour former de la neige carbonique. En solution aqueuse, il forme de l'acide
carbonique, qui est trop instable pour pouvoir tre isol facilement.
Les carburants fossiles (charbon, ptrole, gaz naturel) contiennent le carbone et lhydrogne,
quand ces derniers subissent une combustion, ils produisent produit du dioxyde de carbone CO
2
et
de leau H
2
O (figure 1), si au lieu de lair on utilise de loxygne pur, la combustion de ptrole, du
gaz naturel ou du charbon seffectue de cette manire :
Gaz natural:
CH
4
+2O
2
CO
2
+ 2H
2
O.
Un driv du ptrole:
2CH
2
+ 3O
2
2CO
2
+ 2H
2
O.
Charbon:
C+O
2
CO
2.

Ces trois ractions reprsentent le phnomne de base expliquant le dgagement du CO
2
au
niveau des installations industrielles daujourdhui. En effet, cest bien le processus de combustion
qui est lorigine de presque tout procd technologique de production ou de transformation de
lnergie.

Figure 1 : Les origines industrielles du CO
2
.

78 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2-2 Proprits du gaz :

Masse molaire : Poids molculaire : 44.01 g/mol.
Phase solide
Chaleur latente de fusion (1,013 bar, au point triple) : 196.104 kJ/kg.
Masse volumique du solide : 1562 kg/m
3
.
Phase liquide
Masse volumique de la phase liquide ( -20 C et 19,7 bar) : 1032 kg/m
3
.
Equivalent gaz/liquide (1,013 bar et 15 C (par kg de solide)) : 845 vol/vol.
Point d'bullition (Sublimation) : -78.5 C.
Chaleur latente de vaporisation (1,013 bar au point d'bullition) : 571.08 kJ/kg.
Pression de vapeur ( 20 C) : 58.5 bar.
Point critique (figure 2)
Temprature critique : 31 C.
Pression critique : 73.825 bar.
Masse volumique critique : 464 kg/m
3
.
Point triple
Temprature au point triple : -56.6 C.
Pression au point triple : 5.185 bar.
Phase gazeuse
Masse volumique du gaz (1,013 bar au point de sublimation) : 2.814 kg/m
3
.
Masse volumique de la phase gazeuse (1,013 bar et 15 C) : 1.87 kg/m
3
.
Facteur de compressibilit (Z) (1,013 bar et 15 C) : 0.9942.
Masse volumique (air = 1) (1,013 bar et 21 C) : 1.521.
Volume spcifique (1,013 bar et 21 C) : 0.547 m
3
/kg.
Chaleur spcifique pression constante (Cp) (1,013 bar et 25 C) : 0.037 kJ/(mole.K).
Chaleur spcifique volume constant (Cv) (1,013 bar et 25 C) : 0.028 kJ/(mole.K).
Rapport des chaleurs spcifiques (Gamma:Cp/Cv) (1,013 bar et 25 C) : 1.293759.
Viscosit (1,013 bar et 0 C) : 0.0001372 Poise.
Conductivit thermique (1,013 bar et 0 C) : 14.65 mW/(m.K) .
Autres donnes
Solubilit dans l'eau (1,013 bar et 0 C) : 1.7163 vol/vol.
Concentration dans l'air : 0.03 % vol.
Courbe d'quilibre liquide-vapeur.


79 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

2-3 Comportement du CO
2
dans les conditions du rservoir :

Gnralement, la temprature et la pression du gisement une profondeur suprieure 800-
850 m sont telle que le CO
2
se trouve dans son tat supercritique (figure 3), ce qui veut dire quil
ny a plus aucune diffrence entre ltat vapeur et ltat gazeux, et que le CO
2
se comporte comme
Figure 2 : Dans le graphe, la pression est en bar (ou 0.1 MPa), la temprature en K (ou C). Le
point critique est marqu par un point noir sur la courbe d'quilibre liquide-vapeur.

Remarque :
Le diagramme PT du CO
2
(contrairement celui des hydrocarbures) ne prsente pas une courbe
diphasique, la courbe de ros se confond avec la courbe de bulle, cela se traduit physiquement
par un passage brusque de ltat gazeux ltat liquide sans passer par un tat intermdiaire,
durant la simulation numrique par exemple, le comportement du CO
2
ne peut donc pas tre
assimil celui dun hydrocarbure.

Remarque: Le diagramme PT du CO2 (contrairement celui des hydrocarbures) ne
prsente pas une courbe diphasique, la courbe de ros se confond avec la courbe de
bulle, cela se traduit physiquement par un passage brusque de ltat gazeux ltat
liquide sans passer par un tat intermdiaire, durant la simulation numrique par
exemple, le comportement du CO2 ne peut donc pas tre assimil celui dun
hydrocarbure.


80 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
un gaz vu sa compressibilit et sa tendance remplir lespace dans lequel on le mets, il a une trs
faible viscosit comme celle dun gaz, et au mme temps le CO
2
se comporte comme un liquide vu
sa densit leve.

Au-dessus de cette profondeur le CO
2
est gazeux et sa densit est donc trop faible pour que
le stockage dun important volume soit conomiquement raisonnable.

Le CO
2
supercritique est non-polaire et cest un bon solvant pour les composs organique,
sa densit et sa viscosit sont en fonction de la temprature et de la pression (figure 4,5) , de telle
condition de temprature et de pression, la densit du CO
2
supercritique varie entre 600 kg/m3
(30C, 8 Mpa) and 800 kg/m3 (160C, 70 Mpa) et la viscosit entre 0.04 cP (30C,8Mpa) et 0.08 cP
(160C, 70 MPa). Par comparaison, leau potable observe une dcroissance de sa densit de 1000
kg/m3 dans les conditions de surface approximativement 920 kg/m3 une profondeur de 7000 m,
et sa viscosit dcroit de 1.0 0.2 cP. Leau sale par contre, a une densit et une viscosit
beaucoup plus grandes.

La densit du CO
2
supercritique diminue significativement si le CO
2
est contamin avec du
Figure 3 : Les diffrentes phases de CO
2
.
Au-del de son point critique, le dioxyde de carbone entre dans une phase appele
supercritique. La courbe d'quilibre liquide-gaz est interrompue au niveau du point critique,
assurant la phase supercritique un ensemble de proprits physico-chimiques sans
changement de phase. C'est une phase aussi dense qu'un liquide mais assurant des proprits
de transport (viscosit, diffusion) proches de celles d'un gaz.

81 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
mthane (CH
4
) : un pression de 19.3 MPa et une temprature de 60C la densit diminue de 700
kg/m3 pour un CO
2
pure 500 kg/m3 pour un CO
2
a 3% CH4.

La solubilit du CO
2
dans leau augmente avec la pression et diminue avec la
temprature (figure 6). Soit peu prs de 5 6 g de CO
2
peut tre dissout dans 100g deau potable
dans des conditions de sous-sol,
La solubilit diminue, cependant, avec la salinit (table1) ; 4.5 g de CO
2
peu tre dissout
dans une solution de NaCl de 1M, and 2 g dans un solution de NaCl 2M. Par exemple, les
rservoirs de la norvgiens de la mer du nord ont une saumure (eau sale) avec une solubilit du
Figure 5 : Viscosit du CO
2
en fonction de la temprature et de la pression.

Figure 4 : La densit du CO
2
en fonction de la pression et de la temprature.

CO
2
density

82 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
CO
2
de 5 g par 100 g deau. Mais par contre, pour les saumure des gisements de gaz au sud de la
mer du nord (quivalent une solution de NaCl de 5 M) la solubilit peut tre au-dessous d1 g par
100 g deau.
le pH de leau de formation diminue cause de la dissolution du CO
2
et devient donc plus acide.

Table 1: La solubilit du CO
2
en fonction de la salinit de leau de laquifre.
Figure 6 : La solubilit du CO
2
dans leau sale en fonction de la temprature et de la pression.

83 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
3- Les principaux phnomnes redouts lis la squestration gologique du

CO
2
:

Rappelons que le but de cette tude cest de dterminer lefficacit du pigeage sous-
terrain Krechba, et de pouvoir confirmer ou infirmer que le Projet de CCS In Salah est
scuris ne prsentant aucun risque, pour cela, on va maintenant prsenter en gnral les
diffrents dangers et risque issus de tout projet CCS dans son cas gnral inspir de quelques
projet mondiaux, on essayera par la suite dans le chapitre VI (synthse sur la fuite de CO
2
au
niveau du puits Kb-5) dappliquer ces notions sur le champ de Krechba.

En phase dinjection, les risques seront principalement limits au puits dinjection et au
proche-puits, cest--dire la portion du rservoir situe dans lenvironnement rapproch du puits
dinjection (nous ne traitons pas les phnomnes accidentels propres aux installations de surface,
telles les canalisations). En phase dabandon, les risques concerneront lensemble du rservoir et
pourront impliquer dventuels ouvrages prsents une certaine distance (puits de contrle, autres
puits et forages profonds comme ceux exploitant, par exemple, les gtes gothermiques) voire les
compartiments les plus superficiels de la gosphre (figure 7).

Les principaux phnomnes impactants lis la phase dinjection sont :
Les ruptions de CO
2
(ou fuites massives),
Les fuites plus diffuses ainsi que les contaminations de compartiments de lenvironnement,
Les phnomnes
de sismicit
induite et les
mouvements
de terrain.

Figure 7 : Reprsentation schmatique des lments prendre en compte pour lidentification des enjeux
au niveau dun site de stockage gologique de CO
2
.
Identification :
- De la source (puits dinjection de CO
2
).
- Des milieux dexposition (sol, eau souterraines ou superficielles).
- Des voies de migration potentielles (transfert / rtention).
- Des enjeux protger (captage, nappes souterraines, habitations, jardins, espace protg, rivire).

84 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
En amont, les principaux mcanismes possibles (causes) de dclenchement de ce type de

phnomnes peuvent tre regroups en deux grandes catgories, et sont prsents ci-aprs :
La corrosion et la dtrioration des lments constitutifs des puits dinjection :
cimentation, tubage, cuvelage, quipements;
Les mcanismes de perturbations THMC, voire bactriologiques, du rservoir dans la
zone proche de la base du puits - cette zone renfermant essentiellement du CO2 ltat
supercritique au cours de la phase dinjection.

3-1 Mcanismes lis aux puits dinjection et aux puits abandonns :

Les puits dinjection de CO
2
sont ce jour dune conception trs proche de celle des puits
dexploitation que lon peut trouver dans le contexte des stockages souterrains de gaz naturel.
Le risque de fuite dans un puits d'injection de CO
2
dpend de plusieurs facteurs :

L'adquation globale de l'architecture du puits l'environnement gologique, c'est--
dire son adaptation en termes de protection des horizons les plus vulnrables.

L'tanchit long terme de chaque lment constitutif du puits. La Figure (8)
schmatise les diffrentes possibilits de fuites le long d'un puits abandonn, en distinguant
celles qui apparaissent dans le ciment, dans le cuvelage (casing), dans le bouchon, dans la
roche ainsi qu'aux interfaces entre ces lments.

Les valves en tte de puits et les collerettes doivent tre adaptes aux conditions plus
contraignantes de l'injection de CO
2
afin de rsister des pressions leves et l'environnement
corrosif d au CO
2
.
Les technologies mettre en uvre ont dj t dveloppes dans le cadre des oprations de
rcupration assiste dhydrocarbures (EOR et EGR) et dinjection de gaz acide. En particulier, des
puits horizontaux injecteurs de CO
2
ont dj t mis en uvre dans le cadre du stockage de
Weyburn au Canada ou de Sleipner en Norvge.

Dune faon gnrale, les quipements employs doivent prsenter les particularits
suivantes :
Etre en adquation avec les pressions, volumes et tempratures maximales envisages,
Etre composs de matriaux compatibles avec linjection de CO
2
.

Le CO2 devient corrosif en milieu humide. Or leau sera presque toujours prsente dans un
site de stockage gologique de CO
2
, soit ltat dimpuret prsente dans le CO
2
inject, soit dans
la roche rservoir quil sagisse bien sr dun aquifre salin ou dun gisement puis
dhydrocarbures, voire de veines de charbon (qui peuvent renfermer jusqu 5% dhumidit).
Dans ce contexte corrosif, seuls les aciers inoxydables sont alors utilisables (bien que tous les aciers
dits inox ne soient pas inoxydables long terme). Certains experts ont montr, sur le site de St-
Martin-de-Bossenay, quun CO
2
contenant plus de 100 ppm deau tait susceptible de corroder
lacier au carbone gnralement employ pour les tubages par formation dacide carbonique.

85 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Lutilisation dun acier inoxydable avec 13% minimum de teneur en chrome est cependant possible
(bien quelle augmente le cot dinvestissement dun facteur 3,5 4).

En ce qui concerne les ciments, une tude bibliographique montre que les matriaux
conventionnels utiliss pour la cimentation des tubages des puits de production de ptrole ou de gaz
reposent sur des bases de ciment Portland, qui sont connus pour tre thermodynamiquement
instables et non durables dans des environnements riches en CO
2
. En effet, le CO
2
, notamment sous
forme supercritique et en labsence deau, pntre dans les pores du bton et se dissout dans l'eau
interstitielle qui sy trouve. Il peut alors ragir avec le ciment et former des carbonates au dtriment
de lhydroxyde de calcium (chaux) voir du silicate de calcium hydrat qui assurent la cohsion
mcanique du ciment : cest le phnomne de carbonatation qui commence donc la surface du
bton situe en contact avec le CO
2
et se dveloppe sur une certaine paisseur dite profondeur de
carbonatation.

Le silicate de calcium hydrat tant le minral qui compose principalement le ciment des
puits, sa transformation minralogique en carbonates noforms peut notamment acclrer son
processus de dgradation et conduire son vieillissement prmatur. De ce fait, une rsistance
complte et durable du ciment la carbonatation du CO
2
ne peut pas tre obtenue avec un systme
constitu de ciment Portland du fait de la prsence dans ce ciment dhydroxyde de calcium.
Figure 8: Prsentation de voies de fuites dans un puits dinjection de CO
2
abandonn.
Lgende : fuite entre le ciment et le cuvelage en acier (a et b), travers le ciment (c et e), travers
le cuvelage (d), entre le ciment et la roche (f)


86 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Des tudes ralises en laboratoire ou sur des puits montrent que le processus de raction de
carbonatation peut tre ralenti en diminuant la proportion de ciment Portland et en ajoutant en
contrepartie des additifs qui permettent de rduire la permabilit du ciment, augmentant ainsi sa
densit dautres tudes montrent galement quune rsistance complte pourrait tre obtenue en
utilisant un ciment fortement enrichi en alumine qui lui confre alors une rsistance aux
environnements gazeux corrosifs et aux hautes tempratures.
Lutilisation de ces ciments de nouvelle gnration implique de prendre de nombreuses
prcautions pour leur mise en uvre notamment en ce qui concerne le stockage des additifs, le
mlange des diffrents composants, la prvention de la contamination lors de leur mise en uvre, le
contrle de la qualit du produit final, etc.
Enfin, on notera qu temprature ambiante, le CO
2
est compatible avec la plupart des
lastomres et matires plastiques utilises dans lindustrie du forage.

3-2 Mcanismes et effets potentiels lis au rservoir et ltanchit de la couche
couverture:

Le but des notions prsentes ci-dessous est davoir une ide gnrale et claire sur tous
les phnomnes redouts qui peuvent survenir au niveau du rservoir cause de linjection du
CO
2
.
Le champ dit proche-puits correspond la portion du rservoir fortement influence par la
prsence dun puits injecteur. Son extension exacte nest pas dfinie et semble dpendre la fois
des conditions dinjection (pression, temprature, dure, nature du fluide) mais galement des
caractristiques intrinsques du rservoir (porosit, permabilit, nature de la roche).
Les alas lis au rservoir dun stockage gologique de CO
2
peuvent tre regroups en cinq
catgories auxquelles sajoute une sixime suggre par le retour dexprience rcent :

a. Fuite de CO
2
: il sagit dune migration du gaz inject du rservoir vers les formations
voisines et ventuellement vers la surface jusqu latmosphre et mme vers les aquifre
superficielle deau potable.

b. Fuite du gaz natif : linjection de CO
2
dans des rservoirs contenant du mthane et/ou des
alcanes lgers (gisements ptroliers puiss, veines de charbon)) peut provoquer la dsorption des
gaz initialement en place et entraner ainsi leur fuite, avec des consquences locales potentielles
(contamination des nappes deau potables, danger daccumulation dans les zones confines telles
que des caves, risque explosif) mais aussi globales (le mthane tant galement un gaz effet de
serre) ; la prise en compte des fuites de mthane doit donc tre intgre dans le bilan dun site
de stockage de CO
2
afin den dterminer limpact rel sur la limitation des rejets
anthropiques de gaz effet de serre.

c. Sismicit induite : linjection du CO
2
conduit augmenter la pression du fluide dans le
rservoir, ce qui peut conduire un dsquilibre du champ des contraintes mcaniques,
principalement proximit du puits dinjection (champ proche-puits) ; dans un cas extrme, cela
peut provoquer lapparition dune fracturation, voire mme lactivation de failles qui se
manifesterait par lintermdiaire de secousses sismiques pouvant dgrader la couche

87 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
couverture ( the cap rock) ou ltanchit des puits (en particulier, les anciens puits abandonns);
les dgts ainsi occasionns peuvent attnuer la capacit de confinement du rservoir de stockage,
fragiliser ventuellement les infrastructures de surface ou mme conduire une contamination des
aquifres superficielles deau potable.

d. Mouvement de la surface du sol : lajout de matire (CO
2
supercritique), lactivation de
failles, ou bien la compaction de la roche rservoir sous le jeu de la dissolution chimique de
lencaissant provoque par linjection du CO
2
, pourraient entraner des mouvements de la surface
du sol. Allant dans le sens dune remonte du sol (surrection) ou de son enfoncement (subsidence)
de lordre du millimtre ou du centimtre, ces mouvements seraient probablement lorigine dune
activit micro-sismique ventuellement perceptible en surface.

e. Impact hydraulique : par le jeu des modifications de pression, les coulements
hydrauliques en sous-sol sont susceptibles dtre perturbs, tandis que le niveau de certaines nappes
proches de la surface pourrait tre modifi.

f. Contamination des aquifres et autres rservoirs avoisinants : Le CO
2
inject ou les
produits toxiques en provenance du CO
2
inject peuvent se frayer des chemins pour entrer en
contacte avec dautre aquifres plus superficiels, ou avec des rservoirs voisins exploits pour
dautre fin ce qui peut ainsi modifier sa nature gochimique, de mme que la saumure qui peut
remonter via des fissures jusquaux aquifre deau potable en provocant laugmentation de sa
salinit (voir le paragraphe suivant sur les consquences lies une mauvais pigeage).

4- Consquences lis une squestration mal scuris:
Une mauvaise tanchit des puits injecteurs, un problme dintgrit au niveau des puits
abandonns, ou une fracturation au niveau du rservoir tous sont des scnarios possibles
durant ou aprs linjection du CO
2
dans le rservoir, des scnarios qui peuvent avoir comme
consquences une fuite du CO2 en surface ou une contamination des aquifres superficielles par
le CO
2
ou par la saumure toxique.
Quelle sont donc les consquences et les dangers quune fuite du CO
2
en surface pourrait gnrer ?
4-1 Les effets du CO2 sur le corps humain en particulier et sur lcosystme en
gnral:
Le CO
2
est un gaz plus lourd que l'air, asphyxiant s'il chasse l'oxygne prsent, acide
lorsqu'il est dissous. Ainsi, une libration massive et brutale de grande quantit de CO
2
, dans une
valle ou une zone urbanise aurait des consquences humaines et cologiques immdiate graves
mortelles (au pire, asphyxie immdiate des humains et animaux). En effet, dans certaines
configurations de fuite et de relief, le CO
2
d'une fuite pourrait se dployer en une chape de gaz
irrespirable.
Des inconnues subsistent quant la survenue plus ou moins frquente de telles catastrophes

88 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
majeures, notamment en cas de tremblement de terre, via des failles nouvelles ou non repres, ou
via des puits dgrads aprs fermeture du stockage, ou en cas d'accident lors de l'injection.
Des exemples naturels laissent penser que la squestration longue dure est possible :
certains gisements de gaz naturel contiennent une proportion importante de CO
2
, conserv sous
pression depuis des millions d'annes. Nanmoins, des fuites naturelles existent, parfois
mortellement brutales comme en 1984 dans le lac Monoun (Nord-ouest du Cameroune) ou dans le
Lac Nyos (Cameroune) o l'mission soudaine d'une norme "bulle" de CO
2
a, en 1986, tu plus de
1700 personnes et des milliers d'animaux. Cependant, une configuration semblable au Lac Nyos est
extrmement rare. Il existe aussi des gisements tanches de CO
2
tels qu' Montmiral (Drme,
France) par exemple. En cas de fuite, le gaz sous pression monte dans l'atmosphre, o il se
refroidit, et redescend en chape sur la zone environnante. Dans le cas d'une fuite massive, il y a
risque d'asphyxie.
Chez lhomme ainsi que chez quelques animaux : le CO
2
, la diffrence du monoxyde de
carbone, n'est pas un gaz toxique faible dose, mais il tue par asphyxie partir d'un certain seuil et
d'une certaine dure d'exposition. Ses proprits chimiques le rendent capable de rapidement
traverser de nombreux types de membranes biologiques (il est environ 20 fois plus soluble dans les
liquides biologiques de lorganisme humain que loxygne). C'est pourquoi il produit de rapides
effets sur le systme nerveux central.
Notre systme respiratoire et circulatoire est trs sensible au CO
2
: une augmentation
minime de la concentration en CO
2
de l'air inspir acclre quasi-immdiatement le dbit
respiratoire qui est normalement de 7 litres/minute (sous 0,03 % de CO
2
dans l'air inspir), et qui
passe 26 litres/minute (pour 5 % de CO
2
dans l'air inspir).
Chez le vgtal : faible dose, le CO
2
favorise la croissance, mais des expriences en serre
et dans un environnement naturel enrichi en CO
2
ont montr que ceci n'tait valable que jusqu' un
certain seuil, au-del duquel la croissance restait stable ou au contraire diminuait. Ce seuil varie
selon les espces vgtales considres. On ignore de mme si cet effet est durable. Rappelons aussi
que le gaz carbonique est la source essentielle du carbone minral transform en carbone
organique par la photosynthse, sans laquelle la vie n'est pas possible sur la Terre.
Les cologues et les spcialistes de la chimie de l'atmosphre ont confirm dans les annes
1990 que l'excs de dioxyde de carbone (CO
2
) tait une forme de pollution. Le CO
2
rpond la
dfinition officielle du polluant de l'air : substance introduite directement ou indirectement par
lhomme dans lair ambiant et susceptible davoir des effets nocifs sur la sant humaine et
lenvironnement dans son ensemble ; bien qu' l'heure actuelle la concentration atmosphrique du
CO
2
soit trs loin d'une valeur susceptible d'tre nocive.
4-2 Les effets dune fuite du CO
2
sur les aquifres et les rservoirs voisins:
Trois type de phnomne peuvent survenir au niveau des aquifre profonds (salin), des aquifres
superficielles (deau potable), ou au niveau des rservoirs voisins :

89 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
premirement, au CO
2
inject sont associes des impurets qui saccumulent dans le
rservoir et dont certaines sont potentiellement polluantes;
deuximement, il est possible que linjection du CO
2
et des impurets associes
(oxygne, eau, produits organiques, etc.) modifie localement les caractristiques physico-
chimiques de la saumure en place (pH, temprature, potentiel rdox) et entrane la dissolution de
mtaux lourds initialement fixs ltat de prcipits, ou dautres lments traces.
troisimement, une hypothse est en train dmerger sur le rle potentiel des micro-
organismes de la sub-surface qui seront involontairement injects avec le CO
2
; ces micro-
organismes sont en effet capables de sadapter trs rapidement des conditions environnementales
changeantes et davoir leur tour une influence sur la gochimie ; dautre part, on ne connat pas
la rponse des micro-organismes prsents dans la biosphre profonde aux injections de CO
2
.

Il apparat que ces mcanismes multifactoriels sont peu tudis, notamment les deux derniers, et
mritent dtre mieux analyss lavenir en termes danalyse des risques.
On peut prciser que les consquences de ces alas sont susceptibles de sexprimer plusieurs
niveaux diffrents :
Contamination des aquifres profonds : en premier lieu celui qui sert de rservoir, au sein
duquel les mcanismes sont initis, et qui peut tre de grande tendue.
Contamination des aquifres superficiels : des produits toxiques en provenance du CO2
inject (impurets) ou du rservoir profond initialement vis (mtaux lourds) pourraient tre
entrans et remonter dans le sous-sol par le biais de zones de faiblesses du recouvrement
(failles, changement de facis) ou de puits abandonns ; de mme, des saumures pourraient
tre dplaces et augmenter la salinit des aquifres plus superficiels, utilisables pour
lalimentation en eau potable, ou mme du CO
2
libre qui peut se frayer un ou plusieurs
chemins (Leakpaths) travers les anciens puits ou travers des fissures (ou fractures) pour
atteindre les nappe phratique.
Contamination dautres rservoirs : les mmes substances pourraient galement migrer
vers dautres rservoirs souterrains voisins du site de stockage, en risquant daffecter ces
rservoirs utiliss potentiellement dautres fins (tels que les sites gothermiques ou de
stockage de gaz naturel par exemple) et en rduisant ventuellement lintrt de zones
potentiellement exploitables par contamination des rserves en place.

4-3 Les effets du CO2 sur le climat (leffet de serre) :
4-3-1 Mcanismes de leffet de serre :
La transparence de l'atmosphre permet au rayonnement solaire d'atteindre le sol. L'nergie
ainsi apporte s'y transforme en chaleur. Comme tout corps chaud, la surface de la Terre rayonne
sa chaleur. Mais les GES (Gaz Effet de Serre) et les nuages sont opaques aux rayons infrarouges
mis par la Terre. En absorbant ces rayonnements, ils emprisonnent l'nergie thermique prs de la
surface du globe, o elle rchauffe l'atmosphre basse. Les nuages qui sont des particules de glace
(ou d'eau liquide) rflchissent le rayonnement solaire vers l'espace et le rayonnement terrestre vers
elle sans changer leur longueur d'onde. Les nuages ont un effet sur le climat mal connu au dbut du
XXI
e
sicle car ils attnuent le rayonnement infrarouge reu la surface de la Terre ; mais ils

90 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
participent la rflexion vers la Terre du rayonnement infrarouge (figure 9).

Ce mcanisme provoque selon les experts une augmentation anormale de la temprature
de latmosphre terrestre, provoquant ainsi un drglement climatique majeur, et un
bouleversement des climats une chelle plantaire.

Le troisime rapport dvaluation de lIPCC (Intergouvernemental Panel on Climate
Change) a t publi en 2001. Un rapport sous forme dune rvision dtaille de tous les aspects
scientifiques, techniques, et socio-conomiques du changement climatique et qui a eu comme
conclusion quil tait vident dsormais que le climat mondial a chang durant ces 100 dernires
annes et quune grande proportion de ce bouleversement climatique est due la contribution du
CO
2
anthropique (dorigine humain) libr dans latmosphre durant la combustion des carburants
fossiles. Le changement de la temprature terrestre dans lhmisphre nord est reprsent dans la
figure 10.
Dans ce contexte de changement climatique plusieurs solutions sont proposes aujourdhui
fin dessayer de limiter ou de rduire les missions des CES et particulirement le CO2.
La courbe de la figure 11 reprsente lvolution des missions du CO2 jusquen 2050 pour
le cas ou aucune solution nest mise en uvre, puis les autres courbes en dessous reprsentent la
modification de cette courbe en fonction des moyens mise en ouvre pour lutter contre
laugmentation de ces missions, selon ces statistiques, la combinaison de tout un ventail de
moyens (nergies renouvelables, nuclaire,) pourra forcer la courbe vers un scnario optimiste, le
CCS (ou le CSC en franais) contribue avec 19% de la rduction totale de ces mission dici 2050.
Figure 9 : Le principe de leffet de serre.

91 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

4-3-2 Les Gaz Effet de Serre (GES), ou Green House Gases (GHG) :
Les gaz effet de serre (GES) sont des composants gazeux qui absorbent le rayonnement
infrarouge mis par la surface terrestre contribuant l'effet de serre. L'augmentation de leur
Figure 10 : La temprature moyenne de la surface terrestre (en hmisphre nord) entame une
augmentation progressive ds le dbut de lge industrielle.
Figure 11 : les divers solutions possibles pour lutter contre laugmentation des missions du CO2 et leurs
contributions respectives en pourcentage ( le CCS peut contribuer avec 19%).

92 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
concentration dans l'atmosphre terrestre est un facteur souponn d'tre l'origine du rcent
rchauffement climatique.
Un gaz ne peut absorber les infrarouges qu' partir de trois atomes par molcule, ou partir
de deux si ce sont deux atomes diffrents.
Parmi les principaux gaz effet de serre qui existent naturellement dans l'atmosphre sont :
la vapeur d'eau (H
2
O).
le dioxyde de carbone (CO
2
).
le mthane (CH
4
).
le protoxyde d'azote (N
2
O).
l'ozone (O
3
).
L'eau (sous forme de vapeurs ou de nuages) est l'origine de 72 %, soit prs de trois quarts de
l'effet de serre total, leau est donc un GES plus puissant que le CO
2
. Mais contrairement la
vapeur deau, la quantit du CO
2
dans latmosphre est entrain de connaitre une augmentation
continue et cela depuis larrive de lge industriel (19
m
sicle).
Le Mthane CH
4
est un autre GES, plus puissant et plus dangereux que le CO
2
et lH
2
O, et
tout comme le CO
2
, les missions du mthane se sont intensifi elles aussi ds lentre de
lhumanit en priode industrielle.
Alors pourquoi croit-on que le CO
2
est le seul, ou la principale cause des rcents
bouleversements climatique ? Et que les solutions pour lutter contre ce rchauffement rsident dans
la rduction des missions du CO
2
?
Car lH
2
O bien que plus dangereux pour latmosphre que le CO
2
, sa quantit dans
latmosphre est rest la mme sur terre et depuis toujours, et sans que cette quantit provoque un
dsquilibre climatique majeur, en plus le temps de sjour du la molcule dH
2
O dans latmosphre
et trs faible (1-2 semaines) (Tableau 2).
Et aussi pour le CH
4
, la dure de vie de cette molcule est de 4 ans, loin de celle du CO
2

(15200ans !)
Le dioxyde de carbone est le principal (en quantit) gaz effet de serre produit par
l'activit humaine, 74 % du total (tous modes d'missions runis).


93 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

5- Aspect Juridique Du CCS :
Alors que la squestration est une option voque par le GIEC et OSPAR

et alors que la
lgislation commence peine poser un cadre

pour un ventuel stockage gologique du carbone
une chelle mondiale, et que des injections de CO
2
dans le sous-sol se font dj, des questions
nouvelles se posent au lgislateur, dont notamment :
En cas de dommages futurs provoqus par le CO
2
enfoui sur l'homme, l'eau (acidification de
la mer, acidification des sols), la faune ou les cosystmes, notamment dans les rgions
habites, qui serait responsable ?
qui appartient le CO
2
enfoui ? S'il n'est pas inerte, reste-t-il juridiquement un dchet, un
dchet toxique ou un dchet dangereux ?
Quel niveau de prcaution les tats et entreprises responsables ou concernes doivent-ils
prendre ?

Tableau 2
Tableau 2 : Concentrations atmosphriques en volume, dure de sjour et potentiel de rchauffement
des principaux gaz effet de serre

A cause de la dure de vie importante de la molcule du CO
2
dans latmosphre, les missions de ce
gaz (les plus importantes parmi les missions industrielles) est souponn dtre lorigine du
rchauffement plantaire.


94 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Conclusion :
Lobjectif du Risk Assessement est didentifier et de mettre en vidence les diffrents
risques lis au stockage du CO
2
et dessayer dimaginer les diffrents scnarios de danger possibles,
et cela afin dviter tout problme pouvant remettre en question lefficacit de cette technologie
dfendue nergtiquement par les acteurs de lindustrie ptrolire.
Le CCS est une technologie mergeante qui doit devenir oprationnelle court terme de
manire pouvoir agir efficacement et rapidement sur les missions de CO
2
anthropiques. Pour
cela, elle doit dmontrer la fois sa faisabilit et son innocuit, tant en termes de scurit que
dimpact environnemental.

Parmi les lments cl assurant la promotion de cette nouvelle technologie au stade
oprationnel, le dveloppement et lutilisation des techniques permettant de dtecter et didentifier
les diffrents risques mentionns ci-dessus afin de vrifier la scurisation du stockage, ce sont en
fait des technologies de surveillance ou Monitoring appliques chaque site de stockage
gologique.

Pour le cas de Krechba, un projet industriel conjoint (ou JIP) a t tabli pour le but de
mettre en service des technologies de surveillance senses suivre le comportement du CO
2
dans le
rservoir, et dtecter des ventuelles fuites en surface ou vers laquifre superficiel.

Pour assurer un meilleur monitoring, la JIP utilise les toutes nouvelles technologies et
techniques issues de la coopration entre laboratoires, chercheurs, scientifiques, et instituts de
recherche une chelle mondiale. Ces technologies de surveillance sont utilises et testes
Krechba et de faon exclusive. Le rsultat est largement partag, cela afin de dmontrer aux
diffrents communauts scientifique, aux institutions mondiale la faisabilit de cette nouvelle
technologie qui se veut aussi une nouvelle solution dcisif dans la lutte contre le rchauffement
climatique : le CCS.
Dans ce qui va suivre, nous allons expliquer le principe du monitoring, et offrir une
plateforme dinformations techniques sur certaines de ces mthodes de surveillance dployes
Krechba.


95 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
CHAPITRE V:
CO
2
Monitoring
Introduction:

Comme dj expliqu plus haut ; la surveillance active du site de squestration court
terme, en utilisant des comptences pluridisciplinaires, est essentielle pour assurer la squestration
scurise de CO
2
dans le long terme.

Un registre de pr-injection de CO
2
comprenant une valuation des risques prliminaires est
tablit comme une initiative de surveillance du site dinjection, et en fonction de ceci un programme
de Monitoring sest dvelopp afin de satisfaire et assurer la surveillance du CO
2
; (Ici on comprend
limportance du chapitre prcdant : CO
2
Risk Assessement).
Une gamme complte de techniques de surveillance a t mise en place au cours des cinq
premires annes pour surveiller la squestration du CO
2
In Salah, notamment des technologies
gochimiques, gophysiques, par sismique 3D et 4D et par satellite.
Ces techniques de surveillance permettent d'valuer des domaines tels que :
La migration du panache de CO
2
(CO
2
Plume).
L'intgrit du puits.
L'intgrit de la roche couverture.
Les mouvements de surface.
Lvolution de la pression au fil du temps.
Le suivi en dbut de phase indique que le panache de CO
2
se comporte comme prvu, bien
que le contrle en cours continue fournir une image plus claire sur la faon dont se comporte le
CO
2
au fil du temps. Le programme de surveillance continue procure des informations sur la faon
dont le CO
2
migre dans la formation.
Des avances technologiques ont t atteintes en utilisant la sismique et l'imagerie
satellitaire pour que le mouvement de CO
2
en profondeur sous la surface du Sahara soit maintenu
sous surveillance continue et non invasive.
LInterfromtrie satellite par radar aroport (InSAR) est utilise pour dtecter et surveiller
les changements subtils dans la dformation de surface provoque par l'injection de CO
2
. La
technologie des satellites utilise In Salah est trs rcente et les rsultats ont t des plus prcieux
du programme ce jour.
Les tudes sismiques ont permis de collecter une grande quantit de donnes dont
linterprtation peut prendre plusieurs mois. Le traitement 3D peut tre utilis pour donner une
image de la position des formations rocheuses, tandis que le traitement 4D est utilis pour

96 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
dtecter des diffrences entre les signaux, provoques par des changements dans les fluides d'une
tude l'autre, donc linfluence de linjection de CO
2
. Les publications initiales des donnes et
images sismiques ont confirm des failles mineures ainsi que des fractures dans certaines des strates
et ont permis de mieux comprendre le comportement du panache de CO
2
. La dernire donne
sismique a t acquise pour 7 millions de dollars en mai 2009 et le traitement des donnes est en
cours.
Dans ce chapitre on va prsenter brivement les diffrentes mthodes de monitoring
utilises, ainsi que les tapes de llaboration de ce programme de surveillance Krechba.
1- Projet de gestion et de surveillance (JIP) :
Reconnaissant l'importance du rle que pourrait jouer In Salah dans la promotion de la
squestration scurise et conomique du CO
2
, les oprateurs de gaz ont mis en place un projet
industriel conjoint lchelle internationale (JIP, Joint Industry Project) en 2005. Avant le
commencement de linjection de CO
2
, les risques dune fuite ont t valus, donc un programme
de monitoring a t dsign pour valuer les risques les plus probables par la JV mme. A la suite la
JIP a tablit un programme pour surveiller la migration du CO
2
pour vrifier et assurer une
squestration du CO
2
long terme au sein du Carbonifre de Krechba. Les rsultats de cette
surveillance sont largement partags avec la communaut scientifique, les rgulateurs, les dcideurs
et les ONG pour faire avancer la CCS en tant que technologie d'attnuation des changements
climatiques.
La JIP est finance par BP, Sonatrach et Statoil et reoit l'aide du Dpartement amricain
de l'Energie, la Direction de l'UE de la recherche et collabore avec les fournisseurs de
technologie de pointe du monde entier.
Le JIP a trois objectifs:
Fournir l'assurance que la squestration gologique scurise du CO
2
peut tre vrifie de
manire conomique et que l'assurance long terme peut tre assure par une surveillance
court terme.
Pour dmontrer aux parties prenantes que la squestration gologique industrielle du CO
2
est
une option viable pour lattnuation des gaz effet de serre.
Pour crer un prcdent pour la rgulation et la vrification de la squestration gologique
du CO
2
, permettant lligibilit aux crdits effet de serre.
2- Un monitoring de pr-injection :
Un programme de collecte de donnes a t initi avant que linjection commence en 2004.
Cela incluait :
Un large programme dchantillonnage.
Des logging (incluant des image logs) dans les nouveaux puits de dveloppement.
Echantillonnage de laquifre salin.

97 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Echantillonnage du gaz partir des couches suprieures.

Un sondage de soil gas autour de chaque nouveau puits.
Echantillons prlevs sur les puits producteurs deau de laquifre deau potable.

3- Risque potentiel et technologie de Monitoring :
Comme on las dj motionn, une premire valuation des risques a t ralise avant que
linjection commence, et qui a permis par la suite dtablir un programme de surveillance
Monitoring et choisir ainsi les diffrentes technologies de suivi et de surveillance compatibles
avec chaque risque dtect et identifi.
Les tableaux 1 et 2 reprsentent les diffrents risques lis linjection ou au stockage du
CO
2
en fonction de la technologie de Monitoring permettant de le surveiller ou de lidentifier.

Les principaux risques Les technologies de surveillance
Problmes lis aux puits injecteurs. -surveillance continue de la pression, travers le casing
(des sondes de mesure).
Perc de CO2 prmatur. Modlisations, traceurs, imagerie sismique, puits
dobservation, chantillonnages, surveillance des ttes
des puits et des annulaires.
Fuite vertical (fissuration de la
couche couverture).
imagerie sismique, micro-sismique, surveillance de
laquifre superficiel, soil-gas sampling, surface flux,
gravit, tiltmeters, imagerie satellite.
Fuite au niveau des puits. Surveillance des annulaires, soil-gas sampling, travers
le casing (des sondes de mesure).
Ltat dintgrit des ancien puits. Surveillance des pressions annulaires, et la surveillance
du CO
2
surface flux .

Tableau 1 : Les principaux risques, en fonction des technologies de surveillance adquates.
(Source: Leading edge, February 2010, Joint Industry Project [JIP]).

98 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Technologie de
surveillance (monitoring)
Le risque surveiller Action
Echantillonnage sur la
tte de puits/ annulaire.
-Ltat dintgrit du puits
-La migration du panache.
- 02 chantillonnages par mois
depuis 2005.
Les traceurs de CO
2
. -La migration du panache. -Utiliss depuis 2006.
Diagraphie et
chantillonnage par
wireline.

-La caractrisation du sous-
sol.

-Echantillons des couches
suprieures et des diagraphies
collectes partir des nouveaux
puits de dveloppement.

Soil gas/surface flux.

-Fuite en surface.
-Un sondage de pr-injection en
2004.
-Un autre sondage en 2009

La Sismique 3D/4D.

-Un sondage initial en 1997
-Un sondage de haute rsolution
en mi-2009.
Puits pour lobservation
profonde.
-La migration du panache. -Non envisage pour linstant
cause de son cout.

La micro-sismique.

-Ltat dintgrit de la roche
couverture.
-Un puits dessai for en mi-2009
au-dessus du puits Kb-502.
-50 gophones sont installs une
profondeur de 500m, (1500m au-
dessus de la zone dinjection).
Enregistrement encours.
Electromagentic surface
and wellbore.

-Pas utile Krechba du fait de
larchitecture du sous-sol.
Les puits trop espacs
La gravit. -La migration du panache. -La modlisation prvoit une
rponse ngligeable de la surface.

VSP
couverture.
-Lvaluation des fractures.
-Rsultats de la modlisation peu
concluants.
-La dcision dpend de la 3D VSP
avec la micro-sismique.
Puits de laquifre
superficiel.
-La contamination des
aquifre potable.
-Rupture de la roche
couverture.
- 05 puits de surveillance de
laquifre superficiel fors.
-Echantillonnage deux fois par an.
Micro-biologie. -Fuite en surface. -Premier chantillon en 2009.
Eddy covariance flux
towers and LIDARs.

-Fuite en surface.
-Examin mais abandonn pour
des raisons lies aux conditions
climatiques.

InSAR monitoring.
couverture.
-Lvolution de la pression.

-Largement utilis, capture
dimage chaque 28 jours.

Le tiltmiters/GPS.
couverture.
-Lvolution de la pression.
-Pour calibrer les dformations de
lInSAR.
-70 tiltmeters dploys autour de
Kb-501.
Tableau 2 : Les principales technologies de monitoring pour les sites de stockage gologique du CO
2

en fonction des risques correspondant, ainsi que leurs applications pour le cas de In Salah Project
(Krechba). [Ralis par la JIP, (Source : Leading Edge, February 2010).

99 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
4- Le programme initial de monitoring, le programme adapt actuellement

Krechba, et le carr de boston (Boston Square):
Les technologies de monitoring quon vient de citer dans le tableau 2 sont en fait celle
utilises actuellement Krechba, mais cet ensemble de techniques a t choisi au dpart lissue
dune tude visant les slectionner partir dun ensemble de 29 technologies de monitoring
disponibles mondialement dans le cadre des projets CCS.
Etant donn larchitecture du sous-sol de Krechba et ses conditions de logistiques en
surface, la modlisation initiale a suggr que la surveillance du mouvement du CO
2
inject et sa
migration dans le rservoir serait difficile en utilisant uniquement des puits dobservation
classiques fors au niveau de lintervalle dinjection.
Le monitoring des squences suprieures du carbonifre et du crtac a t considr donc
aussi important que celui du rservoir dinjection (si ce nest pas plus important), et on ne devait
donc pas se contenter uniquement de la surveillance par puits dobservation.
De ce fait, lutilisation dun large programme de monitoring incluant diverses techniques
sest rvle capital pour le suivi du projet de stockage et pour surveiller tout danger ou risque de
fuite et cela tout les niveaux (fuite en surface, contamination de laquifre intercalaire, rupture de
la roche couverture).
Initialement, 29 technologies de monitoring ont t envisages pour tre dployer Krechba
avant, durant, et aprs linjection.
Ces 29 technologies ont t rpartis dans ce quon appelle le Carr de Boston (The Boston
Square) (figure 1,2) en fonction de leurs cot-bnfice, fin de mieux apercevoir le contraste
entre les diffrentes techniques selon leurs cot financier et le bnfice (en terme dinformations)
que lutilisation de cette technologie pourrait rapporter dans le cadre de son utilisation Krechba.
Lensemble des 29 techniques initiales est reprsent dans la (figure 1), alors que lensemble des
techniques de monitoring retenue et dployes actuellement pour le site de Krechba est reprsent
dans la (figure 2).
Le programme actuel de monitoring sest dvelopp et sest modifi durant ces sept annes
dexistence de la JIP et cela en raction aux nouvelles informations apportes par exemples par la
perce du CO
2
Kb-5 ou les celles apportes par les mesures par satellite rvlant une lvation
de la surface du sol au-dessus des zones dinjection.


100 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure 1 : Les technologies de monitoring initiales reprsentes dans le Boston Square.
(En bleu, les technologies principales, en rose, les technologies tester)
[Source : In Salah CO
2
Storage JIP: CO
2
sequestration monitoring and verification technologies
applied at Krechba, Algeria].
Figure 2 : Les technologies de monitoring dployes actuellement Krechba reprsents
dans le Boston Square.
[Source: In Salah CO
2
Storage JIP: CO
2
sequestration monitoring and verification
technologies applied at Krechba, Algeria].

101 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
5- Les mthodes de CO
2
Monitoring :
Ces diverses technologies de monitoring utilises pour surveiller et suivre le stockage
gologique du CO
2
Krechba permettent donc de dtecter et didentifier tout risque de fuite vers la
surface sur tous les niveaux et sous ses divers aspects.
Parmi ces mthodes et ces technologies nous allons tayer quelques unes qui nous
seraient utiles par la suite dans le cadre de notre tude sur lvaluation du taux de
scurisation de la squestration du CO
2
pour

le cas de Krechba.
On peut classer ces mthodes selon quatre catgories principales selon les points faibles
pouvant menacer un stockage sure et efficace du CO
2
:
Surveillance du panache de CO
2
.
Surveillance de ltat dintgrit de la roche couverture.
Surveillance de ltat dintgrit des anciens puits.
Surveillance de laquifre deau potable.

5-1- Surveillance du panache de CO
2
:
Cette session est ddie aux diffrentes mthodes du monitoring permettant de suivre depuis
la surface lvolution du panache de CO
2
dans le rservoir, son mouvement et son extension. Les
informations acquises de ces mthodes sont largement apprcis par le personnel de la JIP et
donnent des rsultats significatives, mais il existe toujours des incertitudes quant la valeur
reprsentative de ces rsultats, car le panache peut prendre des volutions imprvisibles qui ne sens
pas toujours dtectable, noublions pas quon injecte dans un aquifre salin profond dans une
rgion connue pour une prsence non ngligeable de fissures et de fractures naturelles.

a) Imagerie Satellite InSAR :
Cette mthode, surprenante et valeureuse pour certain consiste comprendre le sol depuis
lespace. Cest lune des techniques de surveillance efficace et rentable du CO
2
In Salah est
l'imagerie par satellite, en particulier le radar interfromtrique synthse d'ouverture (InSAR-
Interferometric Satelite Aperture Radar). Il s'agit de lapplication d'une nouvelle mthode
dtude par tldtection pour l'identification des mouvements au sol pendant des jours, des mois et
des annes.
Cette technologie dtecte les dformations des sols les plus subtiles en comparant les
diffrences de phases en sappuyant sur des passages satellitaires successifs. InSAR est largement
utilis pour surveiller les risques naturels comme les volcans et les mouvements des plaques
tectoniques, ainsi que dans l'ingnierie structurelle, o il est utilis pour surveiller l'affaissement et
la stabilit des structures.
Le principe est simple, un satellite passe au-dessus d'une position donne sur la surface de la
Terre et met une impulsion de rayonnement lectromagntique. La force et le retard du signal

102 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
de retour sont enregistrs pour produire des images du sol. Les passages rpts sur le mme
emplacement permet la dtection de tout changement de dformation de la surface ou de hauteur
deux millimtres de prcision, et ce via un satellite en orbite autour de la terre, plusieurs milliers
de kilomtres dans l'espace.
Il existe plusieurs mthodologies sophistiques pour traiter les signaux issus du radar
interfromtrique, on se contente donc de les citer:

Permanent Scatterer Interferometry (PSInSAR) (Diffuseur permanent
dinterfromtrie) Multi-Interferogram.
Image-processing approach dvelopp par Tele-Rilevamento Europa (TRE) dItalie.
Network Inversion (Inversion du rseau), Persistant Scatterer interferometry
(Diffuseur Continue dinterfromtrie) dvelopp par MDA.

Ces diffrentes mthodes fournissent les moyens qui rendent la comparaison des diffrents
calques possible et amliorent donc la qualit des dformations et rduisent linfluence des
diffrentes sources de bruits due aux effets atmosphriques pouvant fausser les rsultats de
limagerie satellite. Cela fournis une certitude de 5m/an jusqu 1m/an. Lapplication de cette
technologie In Salah, a aid amliorer cette technologie et ses diffrentes mthodologies
dinterprtation et de traitement ; notamment TRE, MDA
b) CO
2
Tracer Injection :
Cette technique consiste ajouter des traceurs dans les puits d'injection, ce sont en fait des
substances chimiques stables et facilement dtectes ajoutes au flux de CO
2
permettant de suivre
sa circulation dans la formation.
Dans le cas d'In Salah, les traceurs perfluorocarbones sont utiliss car ils peuvent tre
dtects des concentrations trs faibles, avec un perfluorocarbone diffrent ajout chaque puits.
Cette diffrenciation chimique permet la migration du CO
2
dans le systme de stockage avec un
suivi extrmement prcis.
Le CO
2
inject dans les trois puits injecteurs Krechba est donc marqu par un traceur bien
dfini permettant dvaluer linfluence de linjection du CO
2
. Le but de cette mthode est
didentifier le puits injecteurs source dune perce dans un des puits de Krechba.
Les buts de lutilisation de ces Traceurs sont :
Identifier les chemains prfrables emprunts par le CO
2
Leakpaths.
Trouver les temps des perces.
Avoir une ide sur leffet de la digitation.

103 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Ces derniers points peuvent tre utiles pour :

Amliorer le modle de simulation.
Savoir positionner des nouveaux puits ou nouvelles perforations.
Amliorer la rcupration.
Avoir une meilleure prdiction du comportement future de CO
2
.
Les dtails sur linjection du Traceur de CO
2
sont prsents dans le tableau-3 ci-dessous :
Puits Quantit Date Traceur Nom chimique
Kb-503 9,5 kg 01 Juin 2007 n-PPCH n-Propyl PerfluoroCycloHexane
Kb-501 7,5 kg 01 Juin 2007 n-PPCH PerfluoroMethylCycloHexane.
Kb-502 8,5Kg 01 Juin 2007 PECH PerfluoroMethylCycloHexane.
Linjection du Traceur sest droule comme suit :
Prenant comme cas de figure le puits Kb-502 :
Lquipement dinjection est connect avec la tte de puits travers la Kill Wing Valve.
Un teste dtanchit est fait sur les vannes dinjection, pour sassurer quil ya aucune
fuite.
Linjection de la quantit totale du Traceur commence, cette opration prend en moyenne
20 minutes.
Une quantit de 4,5 litres du diesel est pomp dans la pompe dinjection et dans le tubing
pour sassurer que toute la quantit du traceur fut injecte.
Les vannes sont fermes et un Bleed Off test est fait travers la Bleed Valve.
Lquipement dinjection fut dconnect.

Aprs cette injection, un chantillonnage priodique sur le gaz des puits de Krechba est
excut (Voir figure-3,4). Lchantillon est pris par une Seringue un laboratoire ou il est analys
pour vrifier la prsence du traceur. De cette manire on pourra donc confirm la source dune
perce de CO
2
dans un des puits de Krechba.
Figure 3 et 4 : Illustrant le
prlvement dchantillon du
gaz de la tte du puits dans le
but de dceler le Traceur de
CO
2
. (Loutil utilis est la
Seringue)
Figure 3 Figure 4

104 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
c) Sismique 3D/4D :
Une tude sismique 3D de la partie nord du rservoir a t ralise en 2009. Le processus
d'imagerie sismique 3D utilise des ondes sonores gnres prs de la surface de la terre et
l'coute de l'cho rflchi par les couches de roches qui composent la formation gologique du
rservoir. Les signaux rflchis remontent la surface o ils sont analyss et dbarrasss des
distorsions afin de crer une image dtaille du sous-sol.
In Salah, le processus sismique 3D cherche des diffrences de densit entre l'eau et le
CO
2
dans les formations salines pour dtecter le mouvement de CO
2
en profondeur dans le
rservoir. Il recherche galement les rpercussions ventuelles sur les morts-terrains ou les couches
de subsurface sur le rservoir. Les donnes de cette campagne sismique 3D seront compares une
rfrence de base sismique de 1997 de manire ce que la comparaison temporelle puisse se faite
entre les deux ensembles de donnes (voir le chapitre II : Prsentation du projet de In Salah
Gas).
5-2- Surveillance de ltat dintgrit de la roche couverture :
La roche couverture est considre comme llment cl pour tout projet CCS, car elle
assure le pigeage structurel de CO
2
, cest le principal mcanisme de pigeage dans un rservoir
naturel (voir chapitre I : Aperu sur le CCS), si cette barrire gologique de roches impermables
subit une fissuration, la squestration du CO
2
nest plus scurise et beaucoup de dangers peuvent
en rsulter notamment la contamination de laquifre intercalaire continentale (Pour plus de dtails
voir plus haut : Chapitre IV : CO
2
Risk Assessement). Cest pour cette raison, quon a mis en
place une surveillance continue de ltat dintgrit de la roche couverture afin de dceler toute
fissuration ou fracture causes par linjection du CO
2
supercritique.
a) Surveillance micro-sismique :
Parmi les autres mthodes de contrle employes Krechba figure le suivi micro-sismique.
La surveillance micro-sismique est une technique d'coute passive qui utilise des gophones
suspendus lintrieur des trous de forage environ 100m de profondeur. Ces dispositifs d'coute
dtectent les plus petits mouvements dans les structures des roches quand elles craquent en raison
des changements de temprature et de pression qui peuvent rsulter de la circulation de CO
2

en profondeur.
Cette mthode fonctionnant par principe de triangulation afin didentifier la source du
mouvement tectonique correspondant une fissuration possible du tous-terrains, susceptible dtre
reli linjection de CO
2
.
5-3- Surveillance de ltat dintgrit des Anciens Puits :
a) Echantillonnage des fluides, prlvement des pressions de ttes :

Des tests sur le fluide dans la partie suprieure de chaque puits (prlvement fluide des ttes

105 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
des puits), le suivie de la pression et l'analyse de la formation permettent de dtecter toute

augmentation de la pression en indiquant un retour du CO
2
inject du rservoir vers le puits.
Les sept puits actifs sur le site sont surveills en permanence de cette faon, tandis que les
sept puits abandonns - fors par d'autres oprateurs avant le dveloppement actuel dIn Salah et
longtemps hors service - sont vrifis rgulirement et utiliss pour la collecte des donnes.
5-4- Surveillance de laquifre deau potable (Continental intercalaire pan-saharian aquifer) :
Rappelons que lun des principaux risques relis tout projet de stockage gologique du
CO
2
dans le monde cest la contamination des aquifre superficiels deau potable que a soit par
le CO
2
inject ou par la saumure sale de la couche dinjection, les mcanismes relis ce type de
risque ont dj t expliqus dans le chapitre prcdant dans le contexte du risk assessement
associ tout projet CCS (voir chapitre IV : CO
2
risque assessement).
Pour le cas de Krechba, il est indispensable de prvenir contre tout risque de contamination
de laquifre pan-saharien qui traverse la rgion. En effet, cette aquifre est utilis comme unique
source deau potable dans cette rgion dsertique, de nombreux puits deau sont fors partout
dans la rgion pour la consommation locale, laquifre se dplace vers le sud ouest avec une vitesse
de 4 20 m/an (figure 5).
Un programme de surveillance de laquifre est donc naturellement indispensable pour
dtecter et identifier tout risque li la contamination de laquifre potable.
Pour ce qui est de notre tude, on rappelle que le but cest dvaluer lefficacit du
pigeage du CO
2
Krechba, nous allons tudier aprs (dans le chapitre suivant : synthse sur
la fuite de puits Kb-5) les potentialits du danger li la contamination de laquifre pan-
saharien lors de la remonter du CO
2
en surface le long du Kb-5.
5-4-1- Objectifs et principe :
Lobjectif de ce programme de monitoring de est de vrifier en permanence que leau de
laquifre nest pas contamine par une ventuelle fuite de CO
2
, cette vrification est assure par un
ensemble de procdures qui sont :
La mesure de la profondeur de leau : fin de dterminer dans quelle direction
leau sous-terraine est entrain de se dplacer.
La dtermination des proprits de laquifre en utilisant une pompe
immerge : fin de dtecter et dvaluer lextension dun ventuel panache.
La collecte et lanalyse des chantillons deau : dtecter les moindres traces de la
prsence du CO
2
.
Surveiller la pression de laquifre : dtecter une augmentation anormale de
pression.

106 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Le principe de cette mthode est de forer des puits peu profond (figure 6) et dutiliser une
pompe immerge fin de pouvoir remonter en surface des chantillons deau qui seront par la suite
envoys des laboratoires danalyse spcialiss ltranger (figure 7).
Le but de lanalyse au laboratoire cest:
1- De dterminer les caractristiques physico-chimiques en cherchant :
a. Une concentration leve de CO
2
ou de CH
4
.
b. Un pH faible.
c. Un TDS lev.
d. Une concentration leve de mtal.
e. Peu de O
2
dissous.
f. Mesure de temprature.
g. Alcalinicit anormal.
2- De dterminer les caractristiques hydrodynamiques en descendant dans les puits
des outils de mesure spciale (figure 8):
a. Baro Troll.
Figure 5 : Laquifre pan-saharien est orient vers le sud-ouest et se dplace avec une
clrit de 4~20 m/an. [Image prise par satellite].

107 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
b. Level Troll.
c. Sonde piezometrique.
Pour Krechba, cinq 05 puits dchantillonnage sont fors (figure 9,10), trois juste autour des
puis injecteurs Kb-501, Kb-502, Kb-503, un quatrime vers le sud, et un cinquime entre Kb-502
et Kb-5.

Figure 6 : Schma type dun puits de monitoring
de laquifre pan-saharien.
Figure 7 : les donnes rcoltes au niveau de chaque
puits de surveillance seront envoyes directement
vers des laboratoires spcialiss (ANRH, BGS, BRGM)
pour subir des analyses chimiques ou pour servir
modliser laquifre.
Figure 8 : outil de mesure des caractristiques
hydrodynamiques de laquifre (Baro Troll, Level Troll,
Sonde piezometriques), ces outils seront descendus
dans le puits de monitoring.

108 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure 9 : Les cinq puits de monitoring de laquifre pan-saharien Krechba
[Image par satellite].
Figure 10 : Les puits de monitoring sont fors au niveau de la partie haute de
laquifre ; s il y aurait du CO
2
il saccumulera en haut de laquifre (buency effect).

109 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
6- Rsultats du Monitoring :

6-1- Statut actuelle du programme de monitoring :
La rptition de la surveillance sismique 3D en 2009 savre tre dune qualit excellente et
quelques rsultats initiaux serons discuts en dessous. Lutilisation de la Micro-sismique est
toujours en cours dapprciation sur un seul site, mais les rsultats sont dj prometteurs. Elle sera
inclue dans le programme de Monitoring pour but de surveiller ltat dintgrit de la roche
couverture, au lieu dutiliser la sismique 3D qui est trop couteuse. Limagerie Satellite InSAR a t
value sur deux systmes (deux satellite) afin de mieux tester la technologie et de pouvoir estimer
leurs couts respectives, pendant quon collecte les donnes du Tiltmeter/DGPS pour calibrer la
dformation satellite, cela jusqu la fin de 2011.
Cinq puits de surveillance de laquifres superficiel ont t fors ; un prs de chaque puits
injecteurs et un autre dans un endroit lointain et un autre entre Kb-5 et Kb-502 dans le nord du
champ. Plusieurs programmes dchantillonnage sont excuts. Le programme dchantillonnage
au niveau des ttes de puits et dchantillonnage du Traceur a dmarr en 2005 et en 2006
respectivement. Les chantillons sont pris chaque deux mois part dans les lieux susceptibles
davoir un potentiel important de risque de fuite cause de lintgrit des puits, lchantillonnage
est pris chaque mois.
En ce qui concerne la surveillance du gaz en surface (Soil Gas), un programme de GORE
est lanc en dbut 2012, il sagit dimplmenter des matires en tissus dans le sous sol, qui ragit
avec le traceur du CO
2
inject dans les puits injecteurs. Cela peut aider valuer les endroits de
fuites en surface, cela require un monitoring plus minutieux et une maintenance immdiate si
possible.
La simulation du rservoir et lhistory matching de la perce de CO
2
, les nouvelles donnes
de la sismique, le prlvement de pression et dchantillons sur les ttes de puits et les annulaires
et les donnes de limagerie satellite ont permis la JIP de construire une image plus ou moins
complte sur le panache du CO
2
autour des puits injecteurs Kb-502 et Kb-501. La comprhension
du comportement du CO
2
autour du Kb-501 et moins dveloppe cause du manque de donnes
sismique dans cette rgion.
6-2- Rsultat des diffrentes mthodes de monitoring :

a) InSAR, Imagerie Satellite :
Llvation (Uplift) de la surface terrestre adjacente des trois puits dinjection de CO
2
a t
dtecte avec un affaissement observ autour des puits producteurs du gaz Krechba. Les rsultats
obtenus durant les premires annes dinjection indique que la terre sest leve jusqu 10mm/an.

Analyse et discussion :
La figure-11 ci-dessous montre une des images interfromtriques de lInSAR les plus
rcentes illustrant la dformation de la surface de Krechba prs des puits injecteurs, et cela

110 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
avant le dbut de linjection jusqu Aot 2009. Les zones rouges indiquent une lvation (Uplift)
de la surface, quant aux zones bleus indiques une zone daffaissement (Subsidence). Le taux
dlvation dtect est environ 3mm/an. Ceci ne donne pas de rsultat quantitatif ni de conclusion
significative sur lenvironnement local, mais ce taux et ce modle de dformation sont analyss
pour mieux comprendre linfluence go-mcanique de linjection de CO
2
et de son mouvement sur
le rservoir de Krechba.

F
i
g
u
r
e
-
1
1

:

I
m
a
g
e

s
a
t
e
l
l
i
t
e

d
e

l
a

d
f
o
r
m
a
t
i
o
n

d
e

l
a

s
u
r
f
a
c
e

K
r
e
c
h
b
a

a
p
r
s

l
i
n
j
e
c
t
i
o
n

d
u

C
O
2
.
(
I
n
t
e
r
p
r

p
a
r

M
D
A

/
P
i
n
n
a
c
l
e

.
T
e
c
h
n
o
l
o
g
i
e
s
.


111 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
En utilisant cette technologie, il savre tre possible de dtecter les changements survenus
sur la surface de Krechba rsultants de la propagation du panache de CO
2
(CO
2
Plume). La forme de
Cur de la dformation dtecte autour de Kb-502 et montr sur la figure-12 est considre
comme une fracture reliant les deux puits Kb-502, Kb-5. Cela explique le mouvement rapide du
CO
2
et du Tracer inject en Kb-502 vers Kb-5 (Trois mois).

Lincorporation du modle gomcanique dans les donnes de la dformation propose que la
fracture existante entre Kb-502 et Kb-5 stende sur 100m travers la caprock juste en dessus du
rservoir de stockage.

Une modlisation inverse de laugmentation de la pression de rservoir cause de linjection
du CO
2
a dmontr que la dformation de surface vrifie les prdictions du modle go-mcanique,
et cette dformation est cause par linfluence go-mcanique de laugmentation de la pression, due
linjection de CO
2,
sur le sous-sol. La JIP, en collaboration avec le Dpartement amricain de
l'Energie a mis en service un programme de recherche go-mcanique et go-chimique afin de les
intgrer dans le modle de InSAR, en utilisant les donnes sismiques et les fractures afin de
dterminer lorientation et le dveloppement du panache de CO
2
(CO
2
Plume) dans le rservoir de
stockage.

La correspondance entre les informations issues de la dformation du sol, et les donnes de
subsurface et du rservoir concernant le mouvement de CO
2
est un peu brouillarde, et requiert une
autre investigation plus approfondie. Cependant il savre tre indispensable dutiliser : les
Tiltmeters/DGPS (Outil de calibrage des images satellite de la dformation), la Microsismique
(Vrifier le degr des fractures et leurs position par rapport au gisement) et aussi la surveillance de
la surface (Pour valuer des fuites probable dans les endroits ayant un maximum de dformation).

Ci-dessous on prsente la diffrence entre les deux images prise en 2004 et 2007
respectivement, figure-12.

Figure 12: Images satellite prise par lInSAR , en Janvier 2004 Mars.
2007.

112 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
La qualit et le taux dacquisition des images satellites Krechba sest rcemment

dvelopp, partir de 2010, les images sont prises par RADARSAT2 qui prend des images chaque
26 jour une rsolution de 3 m 2 de surface du sol. Les donnes go-mcaniques de la couche
suprieure ainsi que les donnes de la sismique sont incorpors prsent dans un modle dtaill
qui peut prdire les dformations de surface due linjection du CO
2
Krechba. Si ces donnes
peuvent tre calibres, donc il existe une grande opportunit de surveiller le mouvement de CO
2

dans le rservoir de Krechba.

Plus defforts sont encore en cours afin dintgrer limagerie satellite avec les rsultats de la
Sismique 3D et avec le modle des failles actuel de Krechba, cela peut nous ramener mieux
comprendre le comportement du CO
2
au sein de ce rservoir. Un exemple de cette intgration,
labor par lanalyse Geoprobe, est montr dans la figure-13 ci-dessous. Des visualisations pareilles
sont largement utilises pour mieux comprendre le rservoir et le modle de lOverburden (Les
couches suprieures) Krechba pour vrifier et surveiller un stockage long terme du CO
2
dans ce
Carbonifre, limagerie satellite continuera donc de jouer un rle important dans ce but.

b) Echantillonnage des fluides, prlvement des pressions de ttes :
En 2007, une grande concentration de CO
2
a t mesure dans le puits Kb-5 qui se trouve
1,4 Km Nord ouest du puits injecteur Kb-502 (Voir chapitre VI : Synthse de la fuite de Kb-5).
Lanalyse du traceur confirme que le CO
2
dtect provient du puits Kb-502. Kb-502 a t ferm et
le puits Kb-5 a t abandonn par des oprations de pose de bouchon. Kb-5 est abandonn avec
succs et linjection est reprise aprs novembre 2009 jusqu' la fin 2011. Une surveillance du sol est
mene autour de ce puits afin de surveiller une fuite vers la surface.
Figure 13 : Visualisation de la Sismique et limage satellite Krechba. Geoprobe.

113 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Des surveillances rgulires sont menes sur les anciens puits mensuellement afin de
surveiller leurs tats dintgrit. Quant aux puits producteurs, le prlvement se fait chaque deux
mois, sauf pour le cas de Kb-14 le prlvement se fait mensuellement, ou on sattend depuis le
dbut de linjection une perce de CO
2
pour 2013.
Le prlvement de pression de tte dans les puits Kb-5 et Kb-502 indique que la pression est
reste constante dans le puits Kb-5 avant son abandon final quant celle du puits Kb-502 sest
rduit juste en dessus de la pression initiale du rservoir et cela durant les deux an de la suspension
de linjection et la fermeture de ce puits.
Actuellement, on prlve des chantillons partir des effluents des puits fin de suivre la
salinit de leau contenue dans le gaz produit, car la salinit de cette eau interstitielle de la roche
rservoir est diffrente de celle de leau de laquifre, si les analyses de ces chantillons rvlent
un changement dans la salinit et la composition de cette eau cela veut dire quune perc du CO
2
va avoir lieu dans le puits en question, car il faut comprendre que larriver du CO
2
dans nimporte
quelle puits doit tre prcde par larriver de leau daquifre ; au niveau du rservoir, linjection
se traduit par un drainage de leau de laquifre par le CO
2
supercritique inject (voir le chapitre
VII).
c) Sismique 3D rpt :
La dernire sismique de 2009 avait pour but de fournir (Comme dj illustr dans le
Chapitre II : Prsentation du Projet de In Salah Gas) une meilleure rsolution sur les couches
suprieures et sur lhorizon dinjection, et les rsultats aujourdhui sont apprciables.
Ces rsultats seront compars par la suite aux rsultats de la sismique initiale pour dtecter
des diffrences lies au temps.
Les nouvelles donnes sont toujours en cours dinterprtation, mais plusieurs informations
correspondent aux informations issues de lImagerie Satellite InSAR, et cela a servi amliorer
davantage le futur programme de monitoring et la stratgie de linjection.

Conclusion :
Lutilisation du programme et des diffrentes mthodes de monitoring et ladaptation de ces
mthodes aux risques courants dans le site de Krechba peuvent servir comme rfrences tout
projet de CCS dans le monde dans lOnshore surtout. Cependant chaque site requiert un programme
de Monitoring spcifique qui rpond ses exigences de Cot et de Bnfice (Efficacit), il ne peut y
avoir donc un modle ou un programme de Monitoring standard.
Lexprience prise dj Krechba est largement apprcie et peut durer jusqu' 20 ans
encore. Cependant les leons apprises jusqualors quant aux diffrentes technologies de Monitoring
et comment les intgrer et les adhrer un modle cohrent de surveillance du panache de CO
2


114 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
dans le rservoir et son dveloppement au cours du temps et la vrification dun stockage sure et
efficace long terme, sont dune valeur importante.
Ce quon peut conclure de cette exprience est que :
Chaque site de stockage est unique. Le programme de Monitoring et de surveillance doit
tre adapt spcifiquement en fonction des risques et des points faibles de chaque site :
les anciens puits, les fractures naturelles prsentes dans le champ, lactivit tectonique de
la rgion etc.

Les technologies, de cot modr, telles que le prlvement de pression et dchantillon
des ttes de puits et des annulaires savrent tre trs utiles pour la vrification du
stockage long terme.

Le dveloppement du panache du CO
2
est loin dtre complet et il requiert des donnes
de grande rsolution afin dtablir un modle cohrent du rservoir et ses caractristiques
quant la squestration du CO
2
.

Les donnes de lInSAR ont confirm leur importance dans la surveillance, un
millimtre prs, de la dformation de la surface cause par le changement de la pression
du rservoir due linjection et la production. Mais il reste encore une ncessit
damliorer les techniques de calibrage de la dformation afin davoir des donnes plus
conclusives et significatives.

Le modle gomcanique et les donnes de fractures prsentes dans la roche sont plus
importants que ce que la JV et la JIP ont anticip en tablissant le programme de
Monitoring. Ce nest donc quaprs la perce Kb-5 que cela soit confirm. Donc
actuellement davantage defforts sont focaliss ce sujet afin davoir plus de donnes
gomcaniques surtout de lOverburden (Les couches suprieures) et des Loggings et du
dveloppement et du forage de nouveaux puits dans la rgion. Ces donnes seront utiles
pour esprer dcrire avec une plus grande certitude le comportement du CO
2
dans le
rservoir.

5 ans de stockage de CO2 dans le site de Krechba, dmontre jusqualors un stockage
russi de 3,7 millions de tonnes de CO2. Mise part la fuite de Kb-5, qui sera
justement le sujet de la prochaine tape de cette tude. On essayera dinvestiguer
sur ce point afin de dire si cette fuite remet en question la suret et lefficacit de la
squestration Krechba.
On ne peut cependant parler dun stockage efficace et russi, car sachant le quil tait
prvu de stocker 17 millions, alors quon se retrouve aujourdhui quavec 3,7 millions de
tonnes de CO
2
stockes dans le site de Krechba.


115 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
CHAPITRE VI
Synthse de la premire perce du CO
2
au niveau du puits Kb-5
Objectifs :
Pour rappel, le but global de cette tude cest dvaluer lefficacit du stockage du CO
2
In
Salah, lvaluation du risque ou le Risk Assessement consiste donc identifier et dfinir les
potentiels de danger lis au stockage sous terrains (voir chapitre prcdant : CO
2
Risk assessement),
puis dessayer dmettre des jugements quant la scurisation du stockage gologique Krechba.

A linstar du projet dIn Salah, quand en 2007, une importante fuite du CO
2
a t dtecte
dans le puits KB-5 qui se trouve 1,4 Km au nord-ouest du puits injecteur KB-502, les anciens
puits ont toujours t considrs comme lun des grands points faibles de tout projet CCS dans le
monde. Le manque dtanchit (Lack of well integrity) est reconnu comme tant le chemin le plus
probable pour une fuite vers la surface ou vers laquifre deau potable (voir le chapitre prcdant:
CO
2
Risk Assessement).

La fuite du CO
2
Kb-5 tait elle due la mauvaise intgrit de cet ancien puits ? Ou bien,
tait elle relie linjection du CO
2
?

On va essayer dans ce chapitre de rpondre dabord cette question, en menant une
investigation sur la fuite du CO
2
sur KB5:
Comprendre comment le CO
2
est arriv en surface ?
Construire des scnarios cohrents avec les phnomnes observs sur les lieux.
Puis on continuera notre tude en essayant de vrifier :
Si laquifre superficiel tait expos un danger li la remonter du CO
2
Kb-5.
Sil existe toujours un risque de venue de CO
2
Kb-5.
La position de cette fuite sur lefficacit du CCS Krechba.


116 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Introduction :
Les puits prexistants, ou les anciens puits abandonns peuvent tre assimils des chemins
prfrentiels Haute permabilit traversant les couches gologiques jusqu'au aquifres sus-
jacents ou jusquen surface, ce qui reprsente un risque trop lev pour les projets du stockage
gologique du CO
2
.
Malgr que les technologies rcentes en matire de fermeture et dabandon des puits sont
apparemment suffisantes pour faire face aux effets du CO
2
, cependant, un grand nombre de puits
abandonns dans le monde (les plus anciens fors sans plans envisageables pour le stockage de
CO
2
) sont victimes dun certain nombre de facteurs qui limitent leurs intgrits, par exemples:
Une mauvaise conception de larchitecture du puits qui ne serait pas en adquation avec
l'environnement gologique et ne permettrait pas la protection des horizons les plus vulnrables
(nappes aquifres,).
Un dfaut d'tanchit des cuvelages et des cimentations. Celui-ci peut apparatre moyen ou
long terme du fait dune altration des matriaux utiliss, ventuellement acclre par les
interactions entre ceux-ci et le gaz inject.
Une erreur opratoire lors dune intervention sur puits.
La surpression.
La corrosion et autres conditions.
Pour la plupart des sites de stockage dans le monde, les conditions du rservoirs
(temprature et pression) sont telle que le CO
2
inject se trouve son tat supercritique, pour le
cas des projets de stockage du CO2 en aquifres salin, une grande partie du CO
2
pig va migrer
vers le Toit de la formation (The formation top), ce CO
2
encore non-dissout restera mobile est pig
tant que ltanchit de la roche couverture (the cap rock) nest pas compromise par des conduite
permables naturel comme des faille, ou dorigine humaine : des puits.

117 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
La couche couverture impermable peut donc assurer un pigeage scuris et permanant,

cependant, et cause de lactivit relativement intense dexploration et de production durant le
sicle prcdant, de nombreux sites prvus ou dj amnags pour le stockage du CO2 ont des
puits qui traverse la couche couverture.

Prambule :
En 29 juin 2007 une fuite auditive a t dtecte au niveau de la well-head par un groupe de
militaire, le personnel de la JV a immdiatement arrt la fuite. Le volume de CO2 de la fuite est estim
moins quune tonne, alors que le volume inject est 1 million de tonnes.
Des traceurs de CO2 de type Perfluorocarbon ont t injects dans les puits injecteurs en
2007 pour le monitoring de la migration de CO2. Les chantillons prlevs de Kb-5 ont t analyss
et ont confirms que la source du traceur provient du puits Kb-502. KB-502 t ferm jusqu ce
que le puits Kb-5 ft entretenu. Linjection fut reprise jusqu la fin de 2010, puis elle fut suspendu
jusquaujourdhui.
Avant de commencer notre investigation, on doit prsenter le puits Kb-15 et prsenter une
base de donnes sur laquelle linvestigation sest appuye.


118 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
1- Prsentation et historique de Kb-5 :

Le puits Kb5 est un ancien puits de Sonatrach, conu pour le but dexploration. For en 1980 par
Forex SHDP Super 20 jusqu la couche dargile graptolithes du Silurien : 3415 m. Ce puits est localis
10 Km au nord de Krechba CPF.
Dbut de forage Fin de forage Fin des oprations (Abandon)
11 Janvier 1980. 30 Juillet 1980 (Date du Sismosondage) 18 Aout 1980.

o Le puits tait abandonn par Sonatrach en 18 Octobre 1980 avec trois bouchons de cment de
class G. De 3415 3210m (B1), 3200 2980 (B2) m et le troisime de 2850 2746m (B3),
passant travers The Casing Shoe 2800 m et un Bridge Plug 2703m (B4). (Voir figure-2)

Notre tude est lie plus au statu initial du puits Kb-5, avant la dtection de la fuite. Donc il
est impratif de prsenter ceux-ci, avec toutes les donnes utiles pour notre investigation.
Figure 1 : Localisation du Kb-5 par rapport Kb-502, sur une image satellite de Krechba.

119 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
1-1 Etat initial du puits Kb-5 :

Rig Name: Super20
Start date: 11/01/1980
Suspension date: 18/08/1980
Well Data:
Hole Size Depths (mDDbrt) Depths (mDss)
26 150 597
17 1/2 1732 2179
12 1/4" 2800 3247
8 1/2 3415 3862
`
18 5/8 150 597
13 3/8" 1732 2179
9 5/8" 2800 3247
Frac Gradient :
S.G Formation
Top
(mDDbrt)
Base
(mDDbrt)
1.3-1.45 1778 1801.2
Frac pressure(psi):
Formation BHP (psi)
Top C10.2 4108
Bottom C10.2 4151
C10.2
(Carboniferous)
Casings
Depths
(mDDbrt)
Depths
(mDss)
Hole TD at 3415mDDbrt
Kb-5
Well Schematic with new Tree
13" 68ppf N80 API shoe 1732m
9" 47 ppf P110 API shoe at 2800 mMDbrt
8 1/2 Hole
Cement plug at 3210m
Note : All depths referenced to
Super20 RTE = 5.4mAGL
GL=447m
Cement plug at 2746m to 285m
Cement plug at 3200m to 2980m
Bridge plug tagged @ 2703m Dec 13 2009
DV at 1680 m
TOP of Cement at 2350m
Carboniferous Formation 1778-1801m
18-5/8" 87.5ppf K55 API shoe 150m
K
i
l
l

s
t
r
i
n
g

2

7
/
8
"

E
U
E

6
.
5
0
#

N
8
0

TOP of Cement at 1100m
End Tubing2681m
Brine 1.14 SG , PH=10
Figure 2 : Compltion de Kb-5 aprs abandon initial par Sonatrach en 1980, avec 3 plug-cement, class G.
Annulaire A
Bride A
Gauge A
B1
B2
B3
B4

120 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
1-2 Information sur le puits Kb-5 :

Taille de trou
[pouces]
Casings
[pouces]
Profondeur
[m] (mDDbrt)
26 18 150
17 13 1732
12 1/4 9 2800
8 ----------- 3415

1-2-1 Information sur la compltion :
Type de puits : Gazier.
Type de Compltion : Verticale.
Liaison couche trou : Cased hole.
Type tte de puits : Cameron, Master valves 4" 1/16 3Kpsi, Flowline valves 2" 1/16 5 Kpsi.
Vraie profondeur du puits: 3415 mDDbrt (Below rotary table)
Caractristique du casing: 9" 5/8 P-110, 47 ppf. (Voir Figure-5 ci-dessous).
Proprits de la saumure mise en puits aprs le premier abandon :
o Densit =1,14, pH=10.
o Volume de Saumure : 105 m3
Caractristique du tubing : Kill string 2" 7/8 EU 6.50 # 1180.

Figure 3 : Tte de puits Kb-5 aprs premier
abandon par Sonatrach en 1980.
Figure 4 : Tte de puits Kb-5 aprs abandon final
par la JV en 2009.
La Cave.

121 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Observations sur ltat initial du puits Kb-5 :
On remarque que ltat dabandon initial de Kb-5 nisolait pas la couche carbonifre. A
cause de la politique de cimentation en Algrie, il tait interdis de cimenter prs des
laquifre. Rappelons qu une profondeur de 1778m se trouve le rservoir carbonifre
C10.2.
Normalement le trou doit tre rempli de saumure aprs abandon, mais nous ignorons cela
cause de lanciennet du puits et labsence des documents. Donc on va confirmer cela par un
simple calcule, en connaissons que la quantit de la saumure inject dans le puits pour son
abandon (105 m
3
) (tir dun ancien rapport de compltion de Sonatrach, qui mentionne
aussi quune quantit de 5m
3
est rcupr vers le bourbier). On calcule alors la hauteur de
cette colonne, pour cela on procde comme suit :

o Calcule de la section intrieure du casing 9" 5/8 :
S
c
= D
2
int
/4. / S
c
, D
int
: respectivement la section intrieure, le diamtre intrieur du
Casing.
Figure 5 : Caractristique du casing 95/8 dans le formulaire de producteur, selon les normes API.

122 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
o Calcule de la hauteur de la saumure lintrieur du Casing :

H=V/S
c
/ V : Volume de la saumure.
Application numrique :
D
int
= 8,681 = 0,220 m.
V= 100 m
3
.
H=105*4/ (0,220)
2
H= 2632 m.

Conclusion:
En comparant la hauteur trouve ci-dessus H, avec la profondeur du bridge Plug (Voir
Figure-2, Elment-1 montr dans la figure) (2703m) donc le Casing est bien rempli de saumure
de densit 1,14. (Il existe cependant une petite diffrence entre les deux valeurs, cela est due en
fait de la prsence de la Kill String).
Cette information nous sera utile par la suite, pendant linvestigation.


123 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
1-3 Description des oprations menes dans le puits Kb-5 par la JV:
Aprs la dtection de la fuite de CO2 en juin 2007, le puits est repris par la JV jusqu
labandon final en 2009. Cet abandon est pass par 3 phases principales. Ci-dessous on rsume les
oprations significatives concernant cette tude, qui ont eu place :
PHASE I :
But de cette phase :
Arrter la fuite.
Neutraliser le puits.
_ Avant de commencer les oprations sur Kb-5, la dernire pression enregistre sur lannulaire A
(Voir figure-3) tait de 964psi, et il yavait un grand pourcentage de CO
2
.
_ Serrage de la Bride A (Figure-2) dans la tte de puits: ce qui arrta la fuite.
_ La vanne de lannulaire A (qui originairement tait coince) fut teste avec la pression de 964
psi, puis ferme.
_ Au dbut aucune pression na t mesure dans le tubing, car il ny avait pas de Pressure
Gauge. Une Pressure Gauge fut installe, et aucune pression na t mesure en dessus de la
vanne maitresse suprieure (Upper Master Valve). Toutes les autres vannes ont t testes
sparment et aucune pression na t dtecte dans le tubing.
_ La cave tait remplie de sable (Voir figure-4), et fut vide la suite pour dvoiler la vanne de
lannulaire B, sa vanne a t test et son bon fonctionnement a t confirm.
_ Une opration de Snubbing a t men dans ce puits en question, et les quantits de fluides
suivantes ont t injectes : 126 bbls dun gel pill, 756 bbls 1.07SG saumure, 252 bbls 1.1SG
saumure, et 1134 bbls 1.2sg saumure / (SG= Specific gravit, Densit).
_ Le pompage des liquides a confirm quil existe une communication entre lannulaire A et B.
_ La neutralisation du puits na pas t atteinte, cause de la perte des fluides de neutralisation dans
la formation, cause de ltat du puits hautement corrod, et des chemins de fuites vers la
formation.
PHASE II :
But de cette phase :
Neutraliser le puits.
Mettre en place des bouchons de Ciment.
_ Une unit hydraulique de Work-over Halliburton a t confi cette mission.
_ Pendant cette phase, le puits a t neutralis avec succs, malgr que lopration a pris beaucoup
de temps, cause de ltat du puits, et le casing 9-5/8 et 13-3/8. Le problme devint plus

124 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
grave, cause de la prsence de plusieurs zones pression diffrentes et des endroits de perte, du
fait, a a t difficile de dterminer le poids exact du fluide de neutralisation et aussi pour le laisser
en place suffisamment de temps pour lachvement de lopration. Ainsi, cause de la perte de
boue, la pression augmente le soir, cause des venues deau saline de formation, et le puits doit tre
donc nettoy le lendemain de cette eau saline.
_ Quand le puits enfin fut sous control, on enleva la tte de puits, on installa la BOP, et
lquipement de cimentation mit en place.
_ Le Kill String Hanger fut relch, et la Kill String 2 7/8 a t remont. Pendant la remont, les
Collars (les colliers) de la Kill String se coinaient, il suffisait de faire une petite rotation pour les
relcher.
_ Deux bouchons (1 et 2) de ciment ont t mis en place pendant la POOH (Pulling Out Of Hole).
Le joint N 164 de la Kill String sest coinc en surface, juste en dessous du Collar, et cause du
poids dont il a t soumis, il sest coup juste en dessous du Collar (Collier). Et ce nest quaprs
plusieurs jours quune unit de Slickline devient disponible. Une opration de Fishing
(Rcupration du Poisson) est excute et la cote du Fish (Le poisson) est confirme 600m, juste
en dessus de lendroit ou le casing est corrod 620m. La Kill string sest verrouille avec succs
par lOver-shot mais le bas de la kill string tait coinc dans le dernier bouchon de ciment (2). On
devait donc coup la Kill string juste en dessus de ce bouchon, et le poisson est rcupr.
_ Une nouvelle unit est employe pour complter le reste dabandon. Un total de 9 bouchons de
ciment est mis en place pendant lopration : 6 Ever-crete (Rsistant au CO
2
) (2, 3,4,6,7et 9) et 3
autres de Classe-G (1,5 et 8).
_ Aprs le 6me bouchons (Top=826m), aucune pression de gaz nest enregistre indiquant que le
ciment sest bien adhr avec le casing 9 5/8. 03 autres bouchons ont t mis en place, le dernier
est un Ever-Crete. Ltiquette de profondeur (Tag depth) a indiqu que 6m de ciment ont t
squeez dans lannulaire 9 5/8 et 13 3/8. Ce bouchon est test 500psi.
_ Lunit est dsinstalle et la tte de puits est nouveau installe.
Ltat du puits Kb-5 aprs les oprations de cette phase est schmatis sur la figure-6 ci-dessous.
Phase III :
But de cette phase
Abandon final du puits.
Mettre en place des bouchons de Ciment.
Isoler la couche carbonifre et laquifre intercalaire continentale.
_ La tte de puits est retire et la BOP est installe et teste.
_ Une opration de nettoyage intrieur du casing 95/8 est excute, puis on a fait un Usit logging
qui a pour but dvaluer ltat du casing.

125 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
_ Trois coupure du casing 95/8 ont eu lieu : 1070 m, 600m et 175m. La rcupration du casing
a prsent certaines difficults, mais finalement on a pu rcuprer le casing 95/8 jusqu une cote
de 1124m.
_ Lintrieur du puits a t nettoy jusqu 1703m, jusqu'au poisson de la kill string 27/8 laiss
dans le puits pendant la phase prcdente, et cela fut rcupr la suite.
_ Plusieurs opration de Broyage de Ciment milling operation ont t menes pour nettoyer
lintrieur du casing des bouchons de ciment jusqu la cote 1847m.
_ Une fentre est ouverte entre de 1758 jusqu 1790m lintrieur du 95/8 et un bouchon ciment
du type Evercrete, rsistant au CO2, est mis en place afin disoler la couche Carbonifre. De mme
un Bridge plug est mis lintrieur du 95/8 1175m et un autre Bouchon Evercrete pour couvrir
le tronc du 95/8 et lintrieur du 133/8 jusqu 1022m.
_ Un Bridge plug est descendu dans le 133/8 924m et une fentre est ouverte dans le casing de
822 854m. Deux bouchons de ciment Evercrete sont installs travers et en dessous. Un Bridge
plug est descendu 205m, et puis un dernier Bouchon de ciment classe G est mis 5m en dessous
de la tte de puits.
_ La BOP est enleve et une bride (13-5/8 5K x 13-5/8 5K) est installe au top du casing du puits
Kb-5. La cave est remplie de sable jusquen surface (Voir plus haut, figure-4).
Les objectifs de cette opration ont t atteints avec succs.
Ltat final du puits Kb-5 aprs cette phase est schmatis ci-dessous dans la figure-7.

1-4 Observations et Donnes issus durant les oprations sur Kb-5 :
Phase I : Les oprations menes durant cette phase ont confirmes les points suivant :
_ Aucune pression nest enregistre dans le tubing (La Kill String) P
T
= 0 : Pas de prsence du CO
2
.
_ Pression dannulaire prise = P
A
= 964 psi : Une grande Concentration de CO
2
plus de 99% et des
traces de H
2
S et de CO.
_ Prsence importante de plusieurs chemins de pertes de boue : Corrosion du casing confirme.
_ La prsence de la communication entre les annulaires est confirm par pompage des fluides et
mesure de pression.
Phase II : Les oprations menes durant cette phase ont confirmes les points suivant :
_ Des venues deau saline sont confirms qui ont rendu la neutralisation et le control du puits
difficiles : Donc cela implique lexistence dune communication du trou avec la formation
aquifre (Carbonifre).

126 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
_ Le coincement de la Kill String en cours de lopration de sa remont.

_ Aprs le 6me bouchons de ciments (6) aucun gaz nest dtect en surface : Ce dernier bouchon
empcha toute venue de CO
2
, Isolant ainsi le dernier endroit ou le CO
2
pouvait pntrer.
Phase III : Pendant les oprations menes sous cette phase on a pu remarquer les points suivant :
_ Un bouchon de sable dans la Kill String : quon ignore jusqualors comment il sest form et
pourquoi.
_ La rcupration dune partie du casing 95/8 jusqu la profondeur 1124m a montr une collapse
de ceci 784m et une corrosion intrieur 622m.

127 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
.
Figure 6 : Etat de Kb-5 aprs phase II.
Annulaire B
Annulaire A
Poisson (Fish)
1
2
3
4
5
6
7
8
9

128 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure 7 : Compltion de Kb-5 aprs abandon final
par la JV en 2009 (phase III).

129 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2- La base thorique de linvestigation :

Dans certaines circonstances, les puits traversant la couche couverture peuvent empcher la
migration du CO
2
vers la surface, mais uniquement sils sont parfaitement ciment et avec un
bouchon efficace Properly Cemented and Plugged , ce qui nest pas toujours le cas, car le ciment
ou le bouchon peuvent se rvler inefficace mcaniquement ou cause de la corrosion, si cette
tanchit est compromise, le puits peut sassimiler a une conduite a haute-permabilit travers
laquelle, le CO
2
peut schapper.

Figure 8 : Les anciens puits Old Wells se prsentent comme des points faibles au niveau de la couche
couverture, menaant ainsi lefficacit de la squestration du CO
2
de tout projet CCS.

130 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
De rcentes recherches ont dmontr que le CO

2
peut schapper mme au niveau des puits bien
scuriss, cela se produit lorsque le CO
2
prsent dans laquifre ragit chimiquement pour former lacide
carbonique selon lquation (1):

H
2
O CO
2
H
2
CO
3
(1)

2-1 Dgradations du ciment par le CO
2
:

Lorsque cet acide entre en contacte avec le ciment hydrat, il y aura corrosion, la vitesse
laquelle se produit cette dgradation dpend essentiellement de la temprature, mais aussi du ciment, de
la saumure, et de la composition de la roche.

Pour rappel, la qualit de la cimentation joue un rle fondamental dans ltanchit dun
puits. On considre quun ciment de trs bonne qualit et correctement mis en place possde une
permabilit de lordre de 10-5 mD. Une telle permabilit limiterait fortement la circulation des
fluides et donc la possibilit de fuites.

En revanche, cette permabilit est fortement accrue ds quune zone dgrade apparat.
Pour illustration, une zone dgrade de 1 mm dpaisseur au niveau des interfaces roche-ciment ou
ciment-cuvelage aboutit un accroissement significatif de la permabilit, qui peut alors atteindre
jusqu 100 Darcy. Par ailleurs, si le fluide est corrosif, louverture de la fuite peut saccroitre au
cours du temps et donc galement son dbit
Une tude bibliographique montre que les matriaux conventionnels utiliss pour la
cimentation des tubages des puits de production de ptrole ou de gaz reposent sur des bases de

ciment Portland, qui sont connus pour tre thermodynamiquement instables et non durables dans
des environnements riches en CO
2
. En effet, le CO
2
, notamment sous forme supercritique et en
labsence deau, pntre dans les pores du bton et se dissout dans l'eau interstitielle qui sy trouve.
Il peut alors ragir avec le ciment et former des carbonates au dtriment de lhydroxyde de calcium
(chaux) voir du silicate de calcium hydrat qui assurent la cohsion mcanique du ciment (pour plus
Figure 9 : les diffrents chemins prfrentiels dune fuite.

131 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
de dtail sur les mcanismes lis aux puits dinjection et aux puits abandonns, voir chapitre IV :
CO
2
risk assessement).
Les interfaces ciment-cuvelage, ciment-roche ou ciment-ciment se prsentent comme des
chemins prfrentiels de fuite (figure 9). Les oprations de cimentation du cuvelage sont donc
cruciales pour assurer le maintien de lintgrit du puits et de limiter le nombre dinterfaces entre
les matriaux.la cration de chenaux (mud channels) au sein du ciment suite une mauvaise
vacuation des boues avant ou pendant la cimentation est le principale phnomne lorigine des
fuites de gaz.

2-2 Corrosion du casing par la prsence du CO
2
:
Du cot du casing, Les aciers classiques au carbone qui compose le cuvelage sont exposs
aux effets de la corrosion en prsence de saumures et des fluides riches en CO
2
. En effet, leurs
proprits ne leur permettent pas de rsister aux attaques acides dans les conditions normales
rgnant dans les puits.
La vitesse de cette corrosion dpend la fois des caractristiques propres de l'acier et des
facteurs extrieurs (thermiques, chimiques, biologiques) auxquels il est soumis.
Une tude coordonne par Gaz de France, avait pour but de dterminer empiriquement la
vitesse de corrosion des aciers en prsence dun milieu corrosif (cuvelage non trait, sans protection
cathodique) en fonction du temps exprimant aussi lvolution de la perte dpaisseur en fonction du
temps (figure 10)

Cette loi empirique implique une vitesse de corrosion trs importante durant les premires annes,
qui tend ensuite se stabiliser vers des valeurs significativement plus faibles.

Figure 10 : La perte dpaisseur dun acier dans un milieu corrosif en fonction du temps.

132 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Selon les sources bibliographiques, les vitesses de corrosion des aciers en contexte de
stockage de CO
2
sont beaucoup plus fortes (Tableau 1).

2-3 Formation de lacide carbonique :
Lorsque le CO
2
supercritique (conditions du rservoir) entre en contacte avec de leau, il se
dissout (2):
CO
2
supercritique CO
2
aqueux (2).

Cette dissolution ne se produit que lorsque ce contacte se maintient pour un temps suffisamment
long. Au niveau du rservoir, la dissolution est lune des 4 mcanismes de pigeage du CO
2
dans le
rservoir de stockage, cependant cette dissolution ne devient significatif qu partir dun certain
temps, et elle ne concerne dailleurs que les quantit du CO
2
rsiduel pig derrire lavanc du
front, cette quantit de CO
2
supercritique immobilis dans les pores se dissoudra progressivement
avec leau rest pig derrire le front (pour plus de dtails sur le comportement du CO
2
supercritique dans le milieu poreux, voir chapitre suivant : Chapitre VII : Comportement du CO
2

dans le rservoir).
On peut dire donc que le phnomne de dissolution ne se produit pas au niveau du front
qui se dplace en permanence car ce processus ncessite la stabilisation du contacte (CO
2
/eau
sale).
La deuxime phase consiste dans la raction du CO2 aqueux avec leau pour former lacide
carbonique (3) :
CO
2
aqueux + H
2
O H
2
CO
3
H
+
+HCO
3
-
Daprs la bibliographie, lacide carbonique (H
2
CO
3
) est un acide faible, il nest pas stable
il se dshydrate vite pour redonner du CO
2
.
Il est important de noter que la raction de formation de lacide carbonique ne
seffectue que si le CO
2
supercritique soit dabord dissous dans la saumure. Cela veut dire que
si la dissolution du CO
2
supercritique ne se produit pas on ne peut pas parler de formation
dacide carbonique.
Tableau 1 : Vitesse de corrosion des
aciers.

133 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
En phase dinjection (dbut de projet CCS), il n y aura pas formation de lacide carbonique,
mais long terme et aprs arrt dinjection le CO
2
stock se stabilise et ragit progressivement pour
former cet acide.
On peut en conclure donc que, pour un projet CCS, le danger li la formation dacide
carbonique ne se manifeste qu long terme aprs que linjection soit arrte.
A la fin il est ncessaire de rappeler quaujourdhui, peu sont les tudes qui sintressent la
formation de lacide carbonique dans des conditions pareilles de temprature et de pression,
les tudes sur la corrosion provoque par linjection du CO
2
ne sont que dans leur dbut.
3- Investigation sur la fuite :
Rappelons que le but de toute cette tude est dvaluer lefficacit du pigeage du CO
2

dans le gisement de Krechba, la fuite Kb-5 a cr quelques interrogations quant la
scurisation de la squestration gologique du CO
2
dans ce site.
Avant de pouvoir mettre des jugements sur la fiabilit du projet CCS Krechba induits
par la fuite Kb-5, il est important de savoir, dabord, se quil sest rellement pass Kb-5,
comment le CO
2
a pu remont jusquen surface? Le problme est il li ltat dintgrit de
cet ancien puits, ou li la formation dacide carbonique partir du CO
2
inject?
Afin rpondre a, on a essay de rassembler le maximum dinformations thoriques
partir desquelles on a pu construire un scnario cohrant expliquant la fuite du CO
2
Kb-5.

3-1 Analyse et discussion :

A partir de ce background thorique relatif aux phnomnes lis entre autre laction du CO
2
et
de la saumure (leau sale) sur le ciment et lacier du casing, et partir du schma initial du puits de
Kb-5 (avant labandon final par la JV en 2009) (figure X), on pourra dsormais imaginer les
diffrents chemins prfrentiels que le CO
2
pu emprunter pendant sa migration jusquen surface
figure Y.

3-2 Observation :
La figure 2 indique quil y a une partie de lespace annulaire casing-massif rocheux qui est non-
cimente.
La superposition du schma de Kb-5 avec celui relatif aux profondeurs des couches
gologiques montre que le manque de cimentation ce niveau concide avec la formation du
carbonifre C10.2 (l ou il y a laquifre salin), en fait, cest une cimentation deux tage, pendant
le forage de Kb-5, on a vit de cimenter les horizons daquifres (salin, ou potable), cela fait partie
dune norme visant protger les aquifre dtre contaminer par la boue de forage ou par le ciment.

3-3 Le scnario de fuite du CO
2
en surface :

On a dj vu que durant la premire opration dabandon, il y a eu dimportantes pertes de

134 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
boue, cela a t expliqu par la prsence de plusieurs connections entre lannulaire A et la

formation au niveau du casing, partir de cela il est donc claire que le casing 9
5/8
a t corrod au
niveau du carbonifre.

Il y a deux possibilits dont on sest fix comme objective de dmontrer laquelle est la plus
probable :

La corrosion du casing 9
5/8
est-elle due la formation dacide carbonique lors de larrive
du CO
2
Kb-5? : Si cest le cas la fuite en surface (et donc le dfaut dtanchit) est lie au projet
CCS lui-mme.

La corrosion est-elle due un dfaut au niveau de la compltion de cet ancien puits et que
le casing a t dj corrod bien avant larrive du CO
2
Kb-5? : et dans ce deuxime cas, la fuite
en surface pourrait ne pas avoir aucun lien avec le projet dinjection de CO
2
.

Dans ce qui suit, on va dcrire et interprter le parcours du CO
2
partir du rservoir vers la
surface en abordant bien sr la possibilit de voir lacide carbonique se former durant chaque
tape, afin de pouvoir ainsi confirmer ou infirmer que lacide carbonique issu du CO
2
dissout peut
provoquer la corrosion du casing ou du ciment, et de pouvoir par la suite en conclure si cest le CO
2
inject qui est lorigine du problme ou autre chose.

La figure 11 reprsente un schma sur les diffrents chemins que le CO
2
supercritique a du
emprunter durant sa migration jusquen surface.
Dabord, le CO
2
arrive aux alentours du puits en migrant le long du toit de laquifre (pig par le
cap rock) (Figure 12), et en sapprochant du puits, on pense que le CO
2
reste toujours son tat
supercritique malgr la chute de pression au voisinage du puits. (Figure 13).

Le fait que le CO
2
est dans son tat condens (supercritique) peut faciliter sa dissolution,
mais des tudes ont dmontr que pendant lavance du front la dissolution du CO
2
ne se fait pas
au niveau du contacte CO
2
/saumure, mais bien derrire le front au niveau de leau pige
(voir dans ce chapitre: 4-3-formation de lacide carbonique).
Figure 12: Le CO
2
par leffet de flottabilit migre sous forme de bulle le long de la caprock.

135 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

En sapprochant de Kb-5, le CO
2
ntait pas donc dissout dans leau sale, cela est
confirm par le fait que la solubilit du CO
2
diminue cause de la chute de pression au voisinage
du puits, (voir la figure 14), et cause de la salinit relativement importante de la saumure de
laquifre de Krechba (cette eau se sature vite) .On pense alors que le CO
2
se prsenterait
majoritairement sous forme de bulles supercritiques se dplaant plus rapidement que leau
[Mobilit de CO2 > Mobilit de leau, (kr
CO2
/
CO2
)>(krw/w)] (voir chapitre suivant : Comportement du
CO2 dans le rservoir).
On croit donc, que dans ces conditions dynamiques turbulents (au voisinage du puits), et
vu linstabilit de linterface du CO
2
/eau, il est improbable que ce CO
2
a pu se dissoudre pour
former par la suite de lacide carbonique et provoquer ainsi une corrosion.
Mais un indice a fini par apparaitre pendant notre investigation et qui peut renforcer
lhypothse selon laquelle lacide carbonique sest form et quil a pu provoquer (ou acclrer) la
corrosion du casing ou lendommagement du ciment. Il sagit de la prsence dun espace vide
entre la formation et le casing 9
5/8
, un espace annulaire qui commence ds la profondeur de
1732m au niveau du sabot du casing 13
3/8
jusqu la DV 1680m (figure 2).
Figure 13 : diagramme phasique du CO
2
en fonction de la temprature et de la pression;
La temprature du CO
2
T
CO2
=T
gise
=93C
La pression du CO
2
P
CO2
P
gise
=120bar (12,15MPa).
Dans le rservoir, et au voisinage de Kb-5, le CO
2
se trouve son tat supercritique.

136 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

On pense que le CO
2
supercritique une fois arriv Kb-5 a pu sintroduire et saccumuler
dans cette espace annulaire -qui initialement contenait de leau- (figure 15), une interface CO
2
/eau
a pu se stabiliser favorisant ainsi les phnomnes de dissolution du CO
2
.

Est-il donc possible que aprs cette dissolution, de lacide carbonique a pu se former et
provoquer la corrosion du casing (ou aggraver son tat dj corrod) pour crer la fin une
communication entre la formation et lespace annulaire A?
CO2 solubility@90 C_salting-out effect
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 2000 4000 6000 8000
pressure, psi
l
b

C
O
2
/
1
0
0

l
b

w
a
t
e
r
pure water
20000 ppm brine
100000 ppm brine
175000 ppm brine
200000 ppm brine
PCO2=1764psi
Figure 14 : la solubilit du CO
2
en fonction de la pression.
Au voisinage de Kb-5, la solubilit du CO
2
est trs faible (1.6%).
Figure 15 : Le CO2 supercritique saccumule dans lespace annulaire casing/formation.

137 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Au mme moment, cette accumulation de CO

2
supercritique dans cet espace vide peut agir
sur le ciment existant dans la partie suprieure ( partir de la DV 1680) et crer des chenaux
Channeling (voir dans ce chapitre : 4-1 Dgradation du ciment par le CO
2
).
A partir de ces deux phnomnes (corrosion du casing en bas, et dtrioration du ciment en
haut) on peut imaginer dsormais deux possibilits (figure 16):
Le CO
2
sintroduit vers le casing 9
5/8
corrod et se propage dans lespace annulaire
A.
Le CO
2
sintroduit dabord vers lespace annulaire B au travers le ciment.

On va maintenant essayer de dterminer laquelle de ces deux possibilits est la plus probable.
La figure 17 reprsente le casing 95/8 rcupr en surface durant la troisime phase
dabandon, limage montre un crasement (Collapse) des parois du casing et cela une profondeur
de 784m.

Figure 16 : Les deux hypothses expliquant lintroduction du CO
2
dans lannulaire A.
1- Le CO
2
supercritique ragit avec leau interstitielle contenue dans le ciment pour
former de lacide carbonique, qui finira par crer ou largir des fissures (channeling) dj
existantes dans le ciment ancien, le CO
2
traverse ces channeling pour atteindre lannulaire B
(pour plus de dtails sur laction du CO
2
sur le ciment ; voir dans ce chapitre plus haut:
dtrioration du ciment par le CO
2
).
2- au niveau de cette interface, Le CO
2
supercritique se dissout dans leau de laquifre,
une fois dissous il ragit pour former lacide carbonique, ce dernier corrode le casing jusqu
crer des communications, le CO
2
sintroduit vers lannulaire A.


138 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Limage indique que lcrasement du casing sest produit de lextrieur vers lintrieur,
cela suggre que lespace annulaire B prsentait une surpression par rapport lannulaire A.
On pense que cela est due lintroduction du CO
2
vers lannulaire B (via le ciment) avant
sont introduction vers lannulaire A (via le casing) crant un dsquilibre entre A et B provoquant
ainsi un crasement du casing.
Selon le formulaire du producteur (figure 5) le casing avait une nuance dacier P110 avec
une rsistance lcrasement de 5300 psi=360bar.
La pression enregistre au niveau de lannulaire B tait de 964 psi largement infrieure la
rsistance lcrasement (5300psi), mais si on remarque bien dans limage, il est claire que le
casing tait victime de corrosion ;
Une diminution de lpaisseur au niveau de la fracture indiquant une perte de masse.
La paroi interne prsente des rugosits indiquant que le casing subissait une corrosion
interne.
On pense que les effets de corrosion avaient pour consquence la dtrioration des proprits
mcaniques de lacier qui constituait le casing, c'est--dire que la rsistance relle lcrasement
de lacier ce niveau l avait significativement chut, et on pense que cela peut expliquer le
collapse du casing sous une faible diffrence de pression entre A et B.
En rsum on pense que le CO
2
est arriv dans lannulaire B avant lannulaire A et sest
accumul l-bas jusqu provoquer un collapse au niveau dune partie corrode du casing, cette
zone du casing ( 784m) subissait les actions dune corrosion au niveau des parois interne.
On pense maintenant que lacide carbonique (sil sest form) qui entourait le puits ne
pouvait pas perforer le casing, car rappelons le, lacide carbonique est un acide faible, linjection
du CO
2
dans des formation gologiques est une pratique trs ancienne (dans le cadre de la CO
2
-
Figure 17 : le casing 9
5/8
rcupr lors de la
troisime opration dabandon :
- Collapse de lextrieur vers lintrieur.
- corrosion des parois internes.

139 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
EOR) et jamais un problme de corrosion du casing du au CO

2
inject dans les rservoir dhuile
puis nest rpertorier, cela va renforcer notre hypothse selon laquelle le CO
2
na pas corrod
le casing, et cela explique dailleurs labsence de CO
2
dans lannulaire A au moment du collapse,
car on croit que tout simplement le CO
2
ne sest pas introduit dans le casing par ce chemin (figure
11).
Mais si le CO
2
nexistait pas au niveau de lannulaire A au moment du collapse, quoi est-
elle due la corrosion des parois interne?
On sait que le casing contenait initialement un fluide dabandon, en fait, cest une saumure
de pH=10, et qui nest pas sense avoir des effets corrosifs sur le casing.
On sait que les parois externes du casing taient en contacte avec leau sale de laquifre
depuis son forage en 1980. Le rapport danalyse de leau de laquifre du champ de Krechba montre
quelle prsente un pH acide (pH=5.5), et une salinit leve (175 000 ppm).
On pense donc que leau de laquifre avait provoqu la corrosion des parois externes du
casing et non pas lacide carbonique quon souponne son existence au niveau du vide entre le
casing 95/8 et la formation rocheuse.
En effet, en reprenant la figure 10 on saperoit que la corrosion dun casing de 11mm dans
un milieu corrosif ncessite plusieurs dizaines danne, or limagerie InSAR (voir chapitre V :
CO2 Monitoring) montre que le CO
2
est arrive Kb-5 quelques mois aprs son injection Kb-
502 en 2005, ce qui nous laisse peu prs un an durant lequel le CO
2
tait prsent autour de Kb-5,
on pense quune anne nest pas suffisante pour provoquer la corrosion du casing.
On pense que leau sale et acide de laquifre en contacte directe avec le casing depuis 27
ans a provoqu la corrosion des parois externes du casing 95/8 bien avant larrive du CO
2
.
Une fois leau de laquifre et la saumure de neutralisation entrent en contacte, cette
dernire sinfiltre dans la formation sous leffet de la diffrence de pression P (Figure 18):
La pression hydrostatique de la colonne de fluide dans le casing P
h
:
P
h
= H*d
saumure
/10 = 1778*1.14/10= 202 bar
La pression de gisement 1778m :
P
g
= 120 bar
P=P
h
-P
g
=82 bar.

140 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Linfiltration de la saumure de neutralisation dans la formation continue jusqu lquilibre
statique, le niveau de cette saumure descend dans le casing et se stabilise une hauteur par rapport
au niveau de la communication (casing-formation) :
Au mme moment o le niveau de la saumure de neutralisation descend dans le casing, on
pense quil se produit un phnomne de diffusion entre les deux saumures, c'est--dire un
phnomne de transfert dions et de sel qui a pour consquence une homognisation du liquide
du point de vu composition.
Et on pense ainsi que la saumure de neutralisation a fini par avoir les mmes
caractristiques chimique que leau de laquifre notamment le pH et on croit ainsi que avec le
temps cette saumure initialement basique (pH=10) est devenue acide (pH=5.5) et donc corrosif.
On croit donc que la corrosion des parois interne du casing observe dans la figure 17 est
due la saumure de neutralisation devenue acide aprs contacte avec leau de laquifre.
Figure 18 : Avant larrive du CO
2
entre 2005 et 2006, on croit que le casing a dj t corrod au
niveau de laquifre, des communications existaient dj entre la formation et le casing, la saumure
de neutralisation sinfiltre vers la formation, et on pense que le contacte entre les deux saumure a
eu comme consquence lacidification de la saumure de neutralisation, qui devenue acide, a
provoqu par la suite la corrosion des parois interne du casing.

141 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Cette corrosion fragilise le casing et provoque le collapse, ensuite le CO

2
contenue dans
lannulaire B sintroduit dans lannulaire A jusqu stabilisation des pressions.
Le CO
2
gazeux saccumule cette fois ci dans lannulaire A et repousse le niveau de la
saumure vers le bas jusqu lquilibre statique avec la pression de leau de laquifre (figure 11):
Rsum de linvestigation :
On se basant sur :
les observations en surface durant les oprations dabandon.
La base thorique concernant laction du CO
2
sur le casing et le ciment.
On peut rsumer le scnario qui nous a paru le plus probable par la succession des ces vnements :
1. Le casing 95/8 tait dj corrod au niveau de laquifre bien avant larrive du CO
2
, et cela
sous laction corrosif de la leau de laquifre sale et acide.
2. Cette corrosion a cr des communications entre laquifre et lespace annulaire A.
3. Ces connexions entre leau de laquifre et la saumure de neutralisation avait pour
consquence lacidification de cette dernire.
4. La saumure de neutralisation (contenue dans le casing) une fois devenue acide dtriore les
proprits mcaniques de lacier par leffet de la corrosion.
5. Le CO
2
arrive entre 2005 et 2006 Kb-5, il saccumule dans le vide annulaire entre le casing
et la formation.
6. Ce CO
2
supercritique ragit avec les minraux contenus dans le ciment, ce dernier se
dgrade et se fissure.
7. Malgr la stabilisation de linterface CO
2
/eau au niveau de lespace casing/formation,
lacide carbonique navait pas assez le temps pour provoquer des perforations, il ne sest
donc pas introduit dans lannulaire A par ce chemin.
8. Le CO
2
migre travers les chenaux du ciment pour atteindre lannulaire B.
9. Le CO
2
gazeux sy accumule, la pression annulaire B augmente et provoque le collapse du
casing dj fragilis de lintrieur par laction corrosif de la saumure devenue acide.
10. Le CO
2
continue saccumuler dans A et B jusqu forcer la bride en niveau de la tte de
puits et sortir en surface au environ juillet 2007.


142 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Figure 20 : Le CO
2
peut se frayer un
chemin entre le ciment et la formation.
3-4 le danger potentiel de la fuite de Kb-5 sur laquifre deau potable :
3-4-1 Danger li au CO
2
gazeux :
Aprs larrive du CO
2
supercritique Kb-5, puis son accumulation dans lannulaire
casing/formation, un autre chemin prfrentiel a t remarqu (figure 19); le CO
2
pouvait se frayer
un autre chemin au niveau du sabot du casing 13
3/8
pour remonter le long du contacte ciment-
formation.

En effet cause dune mauvaise adhrence du ciment sur le massif rocheux, du vide peut
exister ce niveau, permettant ainsi au CO
2
de remonter jusquau aquifre superficiel.
Certaines tudes ont prouv que la boue de forage rsiduelle (figure 20) issue dune mauvaise
vacuation lors de la cimentation du puits peut avoir des actions nfastes sur lintgrit du ciment
aggravant ainsi ltat dtanchit ciment/formation.
On pense quil tait possible que du CO
2
remonte le long de linterface ciment-formation pour
atteindre laquifre superficiel et provoquer sa contamination, (pour plus de dtails sur les dangers
du CO
2
sur les aquifres superficielles, voir le chapitre IV : CO
2
risk assessement).
3-4-2 Danger li la saumure sale :
Dun autre cot, il faut noter que la saumure contenu dans le casing (devenue acide pH=5.5)
(151m-848m) a t spare de laquifre deau potable uniquement grce une seule couche de
ciment class G avec un tat dintgrit inconnu et deux casing dans lun deux est srieusement
corrod, et cela pour une priode prolonge (assez pour corroder le casing)
La saumure acide et sale en entrant en contacte avec leau potable de laquifre superficiel
peut provoquer la contamination de cette eau avec des lments toxiques (voir chapitre IV : CO
2

risk assessement).
Figure 19 : Le CO
2
pouvait atteindre laquifre pan-
saharien.

143 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
3-4-3 Rsultat de l Aquifer Monitoring :

Cependant, le programme de monitoring de la JIP comprend la surveillance rgulire de
laquifre intercalaire grce la prise dchantillons au niveau des cinq puits de monitoring
existant dans le site de Krechba, le rapport de rsultats danalyse dAvril 2012 indiquait que leau
de laquifre na subi aucun changement quant ces proprits chimiques, physico-chimiques (plus
de dtail sur l aquifer monitoring ; voir chapitre V : CO
2
monitoring).
Ces rsultats peuvent tre interprts comme tant une preuve quil ny a eu aucune
contamination de leau de laquifre superficiel ni par le CO
2
, ni par la saumure acide.
3-5 Existe-il toujours un risque de fuite Kb-5 ?
Comme on la dj expliqu en haut, le puits Kb-5 tait le sujet de trois 03 oprations
dabandon ayant comme objectives :
La neutralisation du puits.
Linstallation de bouchons de ciment rsistants la corrosion.
Isoler laquifre salin de laquifre deau potable.
Durant la troisime phase dabandon (la dernire opration), des bouchons de ciment
Evercrete (rsistant la corrosion) ont t plac, le puits a t rempli de boue de neutralisation, et
les deux aquifre ont t isols.
La figure 7 en haut reprsente ltat final de la compltion du puits, il est clair dsormais que
tout les chemins ventuels de fuite vers la surface ont t efficacement isols.
Au niveau de lhorizon de laquifre salin, la roche a t squeeze par un ciment Evercrete
jusqu la roche couverture, de mme pour lintervalle correspondant laquifre intercalaire
continental.
On peut en conclure de tout a, que le puits Kb-5 est dsormais parfaitement isol, il ne
peut plus se comporter comme un chemin haute permabilit pouvant acheminer le CO
2
ou
leau sale jusquen surface ou jusqu laquifre intercalaire continental, en plus, aucune fuite
de CO
2
na t dtecte au niveau de Kb-5 jusqu nos jours.
Le puits Kb-5 ne peut plus tre considr comme un point faible menaant ltanchit
de la roche couverture et de mme menacer lefficacit globale de stockage du CO
2
Krechba.
3-6 Position de la fuite Kb-5 par rapport au projet CCS de Krechba :
La fuite du CO
2
Kb-5 en juin 2007 a soulev beaucoup dinterrogations sur lefficacit de
stockage de CO
2
Krechba, cet vnement majeur dans lhistoire du projet de CCS de Krechba
sest impos comme une preuve que le CO
2
stock a Krechba peut se retrouver en surface et
pourquoi pas contaminer laquifre intercalaire continental.


144 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
3-6-1 consquences directes sur la suite du projet :

Cette fuite avait pour consquence linterruption immdiate (en 2007) de linjection dans
le puits injecteur voisin Kb-502, ensuite des tudes au niveau du rservoir ont t menes afin de
comprendre comment le CO
2
a-t-il arriv jusqu Kb-5 car cette arrive de CO
2
en 2007sest avre
tre une perce prmature ; on sattendait pas que le CO
2
arriverait aussi vite Kb-5, le rsultats
de ces tudes avait pour finalit la dcision darrter linjection du CO
2
dans le rservoir de
Krechba, le projet CCS en entier a t suspendu temporairement en mi-2011 et cela dure jusqu
nos jour (le chapitre suivant expliquera en dtail la suite de ces tudes menes au niveau du
rservoir ; chapitre VII : comportement du CO
2
dans le rservoir).
3-6-2 un retour dexprience pour le programme de monitoring :
La fuite Kb-5 a mis en relief les lacunes que prsentait le programme de monitoring
(pour plus de dtail sur ce programme ; voir chapitre V : CO
2
monitoring), en effet, le programme
de surveillance tait incapable de dtect la fuite, (celle-ci a t dtect par une patrouille passante
de militaire qui ne faisait pas partie bien sr du programme de surveillance men par la JIP).
Le programme de monitoring a ds lors bnficie dun important retour dexprience, la
frquence de surveillance des annulaires des puits producteurs avoisinant les puits injecteurs a t
doubl (une fois par mois au lieu dune seule fois par deux mois).
Pour les anciens puits, la dfaillance du programme de monitoring consistait ngliger la
surveillance de leurs annulaire (uniquement une seule inspection par anne), malgr quil a
toujours t vident que les anciens puits Old Wells constituaient par leur mauvais tat
dintgrit un point faible pour tout projet CCS ou tout projet de CO
2
-EOR dans le monde,
dsormais le monitoring des anciens puits Krechba se fait une fois par deux mois, lancien puits
Kb-4 quant lui est supervis une fois par mois ( cause de sa proximit des puits injecteurs).
3-6-3 un retour dexprience pour le modle de simulation (Un History Matching) :
Comme on la dj motionn, larrive du CO
2
Kb-5 tait une perce prmatur, le
modle de simulation de la JV ne prvoyait pas cette perce en 2007, cette vnement a participer
donc mieux calibrer ce modle de simulation, un History Matching bas sur la fuite de Kb-5 a
t de grande importance pour forcer le modle faire converger ses rsultats de simulation vers
des valeurs proche de la ralit (pour plus de dtail sur le modle de simulation et son History
Matching voir chapitre VII : comportement du CO
2
dans le rservoir).


145 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
4- Conclusion :
1) Selon linvestigation quon a men, la fuite du CO
2
Kb-5 est due tout dabord au mauvais
tat de la compltion de cet ancien puits ; leau de laquifre a corrod le casing avec le
temps causant des perforations par lesquelles la saumure de neutralisation (contenue dans le
casing) entre en contacte avec leau acide de laquifre, cela a provoqu lacidification de
la saumure de neutralisation, on pense que cette dernire a par la suite corrod les parois
internes du casing dtriorant ces proprits mcaniques.

2) Selon notre investigation, le CO
2
arriv quelques mois seulement aprs son injection a du
sinfiltrer dans lannulaire B avant lannulaire A causant ainsi le collapse du casing, on
croit que le CO
2
navait assez le temps pour perforer lacier du casing, mais suffisamment
pour se frayer un chemin travers le ciment fragilis avec le temps.

3) On pourra dire maintenant que linjection du CO
2
pendant le projet de In Salah, ntait pas
le responsable directe de cette fuite en surface, qui rappelons le, prsentait une menace
pour laquifre deau potable, mais que les raisons relles de cet incident sont lies au
mauvais tat de la compltion de cette ancien puits abandonn.

4) Cela dit, cette dernire conclusion nexclut en rien la responsabilit de la JV de cette fuite,
car dun autre cot, il tait possible dinjecter du CO
2
Krechba sans risque de fuite en
surface travers Kb-5 (et tout les autres puits abandonns), cela aurait t possible en
lanant ds le dpart un vaste programme de rvaluation de ltat dintgrit de tout les
puits, avec le but de dtecter les points faible au niveau de chaque puits, les mettre en
vidence, puis les corriger.

5) La remont du CO
2
le long de Kb-5 na pas eu heureusement comme consquence la
contamination de laquifre superficiel, on a dmontr que cette contamination tait tout
fait possible, mais que le monitoring de laquifre deau potable na dtect aucun signe de
contamination.

6) Dsormais le puits Kb-5 est parfaitement abandonn , il ne reprsente plus aucun risque
de fuite, les deux aquifre ont t isol par un ciment rsistant la corrosion.

7) La fuite du CO
2
Kb-5 constituait un tournant dans le lhistoire du projet In Salah Gas, elle
a permis de remettre en cause lefficacit du stockage du rservoir de Krechba.

8) Cela dit, cette vnement a servit par la suite dune leon quant la maitrise et le
dveloppement de la technologie CCS en Onshore, car rappelons le, le Projet de In Salah
Gas est le premier projet de stockage gologique du CO
2
en Onshore dans le monde, et de
nombreuses retomb dexprience ont t rcolts de ce vaste projet de dmonstration

9) A la fin, on peut conclure que les anciens puits abandonns reprsentent un vritable point
faible pour ltanchit du rservoir de stockage pour tout projet CCS dans le monde.

146 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
5- Recommandations :
1) Pour tout projet CCS, les anciens puits peuvent se comporter comme des conduites
haute permabilit, de ce fait, on recommande de les mettre lobjet dune analyse
sinscrivant dans le contexte dune tude globale de Risk Assessement .

2) Pour le site de Krechba, on croit quil est ncessaire de mener un large programme de
rvaluation de ltat de la compltion de tout les puits en gnral, et des anciens puits
en particulier, pour prvenir ds aujourdhui tous risques ultrieurs dune fuite de CO
2

en surface.

3) Il existent des outils spcialiss dans lvaluation de ltat de la compltion Well
Integrity Measurement Tools , ces outils peuvent se rvler tre trs intressant
utiliser dans ce programme de rvaluation pour mieux dceler dventuels manques
dtanchit au niveau des anciens puits, des puits producteurs, et surtout les puits
injecteurs.

4) Ce programme de rvaluation devra comprendre aussi des oprations de reprise des
puits en cas o ces derniers prsentent des dfauts dtanchit, et cela afin de corriger
ces dfauts et sassurer dune bonne tanchit du rservoir de stockage.

5) Lors de labandon de Kb-5 aprs la fuite en 2007, aucune mesure de CBL na t
entreprise, ces mesure nous aurait t de grande intrt, du point de vue ou ils pouvaient
prsenter un apport important pour notre investigation en nous offrant une vision plus
claire sur ltat de cimentation au moment de la fuite. Aujourdhui une augmentation
anormale de pression est observe au niveau de Kb-4, rien nindique que cest du CO
2
,
mais nous recommandons de prvoir des mesures CBL en cas o il se produirait une
autre fuite au niveau dun autre puits, cela nous aidera complter notre comprhension
sur le comportement des anciens puits face aux CO
2
Krechba.

6) On recommande aussi de revrifier ltat de compltion des trois puits injecteurs, car il
faut noter que ces puits peuvent aussi agir comme des conduites haute permabilit,
dautant plus que le ciment utilis lors de leurs forage nest pas un ciment rsistant la
corrosion et les schmas des compltions de ces puits montrent que ce ciment narrive
pas toujours jusquen surface, et que lacier utilis est un acier classique qui ne rsiste
pas forcment la corrosion du au CO
2.

7) On recommande aussi pour de futur projets de CCS dtudier au pralable et avant le
dbut dinjection la configuration des anciens puits au niveau de chaque site candidat
au stockage, la prsence de ces puits peut menacer lefficacit du stockage de CO
2
, et
devrait tre donc inclut dans les critres de choix lors de la phase Site Selection .


147 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
CHAPITRE VII
Comportement du CO
2
dans le rservoir
Prambule :
Dans le chapitre prcdant, on a men une investigation sur la fuite du CO
2
au puits Kb-5
visant comprendre larrive du CO
2
en surface le long de ce puits abandonn, et la fin on a
pu en conclure que la prsence de CO
2
aux alentour de Kb-5 ntait pas en majeur partie
responsable de cette fuite, mais que le mauvais tat dintgrit de cet ancien puits en contacte
avec la saumure sale (et acide) de laquifre depuis son forage (en 1980) contribuait en grande
partie la dtrioration du puits et donc la venue du CO
2
.
Dans ce chapitre, on continuera notre investigation sur la fuite Kb-5, mais cette fois ci, on
essayera dexpliquer larrive prmature du CO2 Kb-5. En effet, le CO
2
est arriv Kb-5
aprs quelques mois uniquement que linjection ait commenc (on a commenc linjection Kb-
502 en 2005).
La prsence dans le rservoir dune fracture entre le puits injecteur Kb-502 et le puits Kb-5
peut naturellement tre une rponse cette perce rapide. Dun autre cot, on sait que le
gisement de Krechba prsente un rseau de fracture naturel mais sans prsence remarque
dune fracture significative, les trois puits injecteurs horizontaux ont dailleurs t orients
perpendiculairement ce rseau de manire profiter de ces Conduites haute permabilit
appeles Fissurations pour amliorer lindice dinjectivit. Cependant aucune tude pralable na
dmontr lexistence dune fracture assez dveloppe permettant au CO
2
de se dplacer avec une
telle grande vitesse, comme le suggre la perce prmature du CO
2
au niveau de Kb-5.
Objectifs :
Notre investigation donc se poursuit afin de rpondre dsormais dune faon objective aux
points suivants :
Dcrire le comportement du CO
2
dans le rservoir.
Expliquer la perce rapide du CO
2
au niveau de Kb-5, en confirmant lexistence
dune fracture reliant ce dernier avec le puits injecteurs Kb-502 : Par une simple
simulation.
Dcrire le comportement de cette fracture par rapport linjection du CO
2
: Par
interprtation des Tests dInjectivit, et analyse des P(t), Q(t) dans le puits injecteur Kb-
502.
Position de cette fuite, et cette fracture par rapport lEfficacit du Stockage
permanent du CO
2
Krechba.
Vrifier ltat dintgrit de la couche couverture et le positionner par rapport
lefficacit du stockage du rservoir de Krechba.

148 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
1- Le Comportement du CO
2
dans le rservoir :
Dans le projet CCS de In Salah, linjection du CO
2
dans lAquifre du carbonifre de
Krechba se fait par lintermdiaire des trois puits injecteurs ; Kb-501, Kb-502, Kb-503 (Voir le
chapitre III : CCS In Salah Gas).
Le CO
2
entre dans le rservoir sous sa forme supercritique. En effet, vu les conditions de
temprature et de pression dans le rservoir, le site de In Salah est parmi les sites de stockage dans
le monde ou le CO
2
inject se trouve son tat supercritique (Figure-1).

1-1 Evolution du panache de CO2 autour de Kb-502:
Pour notre cas, le CO
2
sintroduit dans la formation C10.2 par lintermdiaire du puits
horizontal Kb-502, les bulles supercritiques du CO
2
sous le gradient de pression aux alentours du
puits poussent la saumure (leau sale) environnante par un comportement immiscible (sous
forme dun Balayage, Drainage).
Rappelons que ltat supercritique est caractris par une grande densit (proche dun
Figure 1 : tat dans lequel se
trouve le CO
2
dans diffrents
sites de stockage mondiaux.

149 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
liquide) et une trs faible viscosit (proche dun gaz), on peut donc imaginer le CO
2
supercritique
comme un gaz trs dense (Voir chapitre IV : CO
2
Risk assessement).
Le rapport de mobilit entre la phase CO
2
et la phase saumure [(krc*w)/(krw*c)] est
important, c'est--dire que le CO
2
supercritique est plus mobile que leau quil dplace, le CO
2
tant
moins visqueux. On aura donc un phnomne de digitation (Viscous Fingering) (figure 2); le CO
2
au lieu de pousser la saumure il aura plutt tendance la contourner, linterface CO
2
/saumure se
dstabilise, une dstabilisation hydraulique de linterface se produit.

Ce phnomne est encore plus accentu par la mouillabilit de leau, cette dernire a
tendance sadhrer aux parois internes de la roche favorisant ainsi le dplacement rapide des
molcules du CO
2
lintrieur des pores. Par ailleurs lhtrognit de la roche participe au
dveloppement de ce phnomne.
Au fur que linjection continue, le contacte CO
2
/saumure continue son avance, mais une
partie du CO
2
reste coinc entre les grains, cest le pigeage rsiduel, lun des mcanismes de
pigeage du CO
2
dans laquifre salin. Le reste du CO
2
continue sa migration en remontant vers la
roche couverture C10.3 qui se prsente ainsi comme une barrire parfaitement tanche (Figure-3).
La roche couverture assure le principal mcanisme de pigeage de tout projet de stockage de
CO
2
, car en fait cest ce mme mcanisme de pigeage (pigeage structurel) qui a maintenu
lhuile et le gaz sous terre et pendant des millions dannes (pour plus de dtails sur les quartes
mcanismes de pigeage du CO
2
dans laquifre, voir chapitre I : Aperu thorique sur le CCS).

A cause de la diffrence
Figure 2 : cause du rapport de mobilit trs important, linterface CO
2
/eau se dstabilise, le CO
2
dplace difficilement leau par un phnomne de digitation.
Figure 3 : Lextension du
CO2 (ou panache du CO2)
prend une forme conique
oriente vers le bas, car
en fait, cause de la
diffrence de densit, le
CO
2
plus lger remonte
vers la roche couverture.

150 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
de densit entre les deux phases, les bulles supercritiques du CO2 remontent vers le haut
(Buoyancy Effect) en dplaant de ce fait des quantits deau vers le bas (par gravit). A cause de
linjection, la pression autour du drain horizontal de Kb-502 augmente, et elle diminue donc en
sloignant, la Figure-4 reprsente la diffrence de densit entre leau de Krechba (de 175 000 ppm
de salinit) et le CO
2
inject en fonction de la pression; cette diffrence saccroit alors en
sloignant de Kb-502, le phnomne de flottabilit saccentue et la migration vers la couche
couverture sacclre.
Cette vitesse de migration vers le haut augmente du moment o la viscosit du CO
2
diminue
avec la chute de pression (Figure-5), c'est--dire que le rapport de mobilit augmente.

T= 90 C
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Pressure (psi)
D
e
n
s
i
t
y

o
f

C
O
2

(
k
g
/
m
3
)
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
V
i
s
c
o
s
i
t
y

o
f

C
O
2

(
c
p
)
Density of CO2 at 90 C Density of CO2 at 60 C
Viscosity of CO2 at 90 C Viscosity of CO2 at 60 C
Density values of brine and CO2 at 90 C
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
500 1500 2500 3500 4500 5500
pressure, psi
d
e
n
s
i
t
y
,

g
r
/
c
c
brine (175000ppm) CO2
Figure 4 : La densit de la saumure de Krechba et du CO
2
inject en fonction de
la pression ( T=90C).
Figure 5 : viscosit et densit de la saumure et du CO2 en fonction de la pression.

151 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Le CO
2
migre vers la couche couverture, en pigeant une partie de leau de laquifre
derrire le front, cette eau rsiduelle provoquera par la suite la dissolution dune quantit du CO
2
environnant.
1-2 Dissolution du CO2 :
Le CO
2
est partiellement soluble dans leau, sa solubilit diminue avec la diminution de
la pression au voisinage du puits (Selon la courbe prsent dans la Figure-6 ci-dessous), et
diminue avec laugmentation de la temprature, de mme la solubilit du CO
2
dpend de la
salinit de leau, elle diminue lorsque cette dernire augmente.

Pendant linjection, la quantit du CO
2
dissoute est minime car la dissolution est un
processus long qui ncessite une stabilisation du contacte CO
2
/eau, or le font se dplace rapidement
et dune manire instable (Digitation) dfavorisant ainsi les phnomnes de dissolution.
Par contre leau pige par le CO
2
est susceptible de provoquer la dissolution du CO
2
environnant, de mme le CO
2
pig derrire le front, dans la partie eau, peut tre dissout par celui-
ci.
La plupart des gaz provoquent la diminution de la densit de leau une fois quils sont
dissouts dans cette dernire, mais pour le CO
2
supercritique, au contraire, il provoque
laugmentation de la densit de leau de 1-2%, malgr que cette augmentation est trs faible, elle est
suffisante pour crer une instabilit de densit crant ainsi un mouvement convectif ; leau
contenant plus de CO
2
dissous descend vers le bas, celle qui contient moins de CO
2
dissout remonte
vers le haut, au fur que ce cycle continue, la dissolution du CO
2
se poursuivra. Il faut noter
cependant quen gnral leau de laquifre du Carbonifre prsente une saturation de 2% du CO
2

dans les conditions du rservoir (Pg=2500psi, T=93C).
CO2 solubility@90 C_salting-out effect
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 2000 4000 6000 8000
pressure, psi
l
b

C
O
2
/
1
0
0

l
b

w
a
t
e
r
pure water
20000 ppm brine
100000 ppm brine
175000 ppm brine
200000 ppm brine
Figure 6 : Solubilit du CO
2
dans des aquifres de diffrentes salinits en
fonction de la pression. (Courbe jaune : Laquifre du Carbonifre de Krechba).

152 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Pour rappel, la dissolution du CO

2
constitue le troisime mcanisme de pigeage intervenant
lors dun stockage gologique du CO
2
et participe en grande partie dans le pigeage long terme du
CO
2
, (Voir Schma-4 du Chapitre III : Projet de CCS In Salah Gas)
1-3 Rappel sur les mcanismes de pigeage :
Pour un stockage a long terme (millier dannes), quatre mcanismes de pigeage
interviennent (Figure-7) :
a- Pigeage rsiduel.
b- Pigeage structurel.
c- Pigeage de dissolution.
d- Pigeage de minralisation.
Les trois premiers ont dj t expliqus dans ce chapitre, ce sont ces trois phnomnes qui
intervient aujourdhui dans la squestration du CO
2
dans laquifre de Krechba (Figure-8).
Le quatrime mcanisme cest le pigeage par minralisation, en fait cest la raction
chimique du CO
2
dissout dans leau avec les minraux de la roche pour former des carbonates (du
carbone ltat solide), ce mcanisme de pigeage nintervient en fait qu partir de plusieurs
centaines voire milliers dannes de pigeage (pour plus de dtails sur les mcanismes de pigeage
en aquifre salin, voir chapitre I : Aperu thorique sur The Carbone Capture & Storage).

Aujourdhui, on peut dire que le CO
2
existe dans laquifre de Krechba sous deux
formes (Etats):
Figure 7 : pigeage de dissolution, pigeage rsiduel, pigeage de minralisation.

153 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
1- CO
2
supercritique libre migrant vers la couche couverture.
2- CO
2
dissout dans leau.
Le troisime tat (CO
2
en raction avec la matrice de la roche) nexiste pas encore vu que
linjection na commenc quen 2004.

Figure 9 : Dans les premires annes de linjection, le CO2 migre vers la couche couverture pas leffet de
la flottabilit, avec le temps ce CO2 se dissout dans leau de laquifre. Dans cette exemple, la
simulation de lvolution du panache du CO2 dans laquifre de Sleipner (Norvge) montre que la
dissolution ne devient significative qu partir de 7000 ans.
Figure 8 : Les quatre
mcanismes de pigeage du
CO
2
dans laquifre salin de
Krechba, le Mineral
Trapping nintervient qu
partir de quelques annes
dinjection.

154 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2- La perce prmature du CO2 au niveau du puits Kb-5 :

2-1 La prsence des fractures Krechba :
Pendant la phase dexploration, le gisement de Krechba tait considr comme un anticlinale
faible reliefs sans prsence de failles significatives. Mais la prsence dun rseau de fissuration
tait toujours envisageable, cest pour cela quon a for les puits horizontaux (Producteurs et
injecteurs) perpendiculairement lorientation de ces fissures de manire amliorer la productivit
et linjectivit. Mais lexistence des fractures significatives dans le gisement Carbonifre de
Krechba ntait en aucun cas envisageable, la preuve, ce gisement a t choisi comme lieu de
stockage permanent du CO
2
parmi Sept autres gisements candidats pour ce but (Voir choix du
gisement de Krechba pour le stockage du CO
2
; Chapitre III : Projet de CCS In Salah Gas).
Cependant pendant le forage des puits horizontaux dinjection en 2002, on a remarqu la
prsence de certaines fractures confirmes par :
a) Les pertes de boue de forage :
On utilise les donnes des pertes de boue pendant le forage afin de mieux comprendre la
distribution des fractures naturelles prsentes dans le gisement en question et pour dfinir
lintervalle de louverture de la fracture dominante. Au niveau du puits injecteur Kb-502, les
ouvertures maximales observes taient autour de 1mm associes la couche couverture
C20.1 sur-adjacente au rservoir dinjection C10.2.
b) Imagerie Logging (FMI) ; (Principe de mesure de rsistivit) :

Linterprtation des Imageries Logging issus de Kb-14 et Kb-502 montre des fractures
verticales dans lorientation NW-SE. Lestimation des ouvertures de ces fractures est dans
lintervalle 10
-4
m 10
-3
m (Cependant ces donnes peuvent tre influences par leffet du Skin).
La Figure-B montre le rsultat du FMI au niveau du puits Kb-502, montrant lexistence dune
fracture, avec des pertes de boue ce niveau.

Figure B
Figure B : Rsultat de lImagerie Logging au niveau du puits Kb-502
pendant son forage, montre la prsence dune fracture avec perte de boue.
Prsence dune
fracture dans
le puits Kb-502

155 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
c) Lchantillonnage par carottes :

Un carottage est fait au niveau de 4 puits afin
destimer et dvaluer le potentiel de conductivit
des fractures naturelles. Plusieurs fractures
cimentes partiellement (Voir Figure-C ci-contre)
ont t identifies dans les carottes et ont t
analyses au laboratoire, ce qui a confirm donc
leur conductivit. Cependant lextrapolation de
ltat de conductivit vers les conditions de fond
requiert le modle mcanique de la roche et des
donnes des Well Test.

d) Les donnes sismiques 3D :
La qualit des donnes de la sismique 3D
ntait pas suffisante au point de dceler des
fractures avec une telle ouverture dans le champ de
Krechba. Cependant ces rsultats ont t repris et
amliors et incorpors avec dautres donnes, et
aussi les rsultats de la sismique de 2009 ont suggr lexistence des fractures dans la direction
NW-SE, aussi bien quune fractures probable est envisageable qui se trouve dans la direction
Kb-502 Kb-5.
La prochaine tape de cette tude consiste confirmer lexistence de cette fracture reliant
Kb-502 avec Kb-5 ainsi que son tendu, afin de pouvoir rpondre la perce rapide du CO
2
au
niveau de Kb-5.
2-2 Investigation sur la fracture Kb-502, Kb-5 :

Rappelons que la venue de CO2 au niveau de Kb-5 est confirme de Kb-502 comme source
(Analyse du Traceur de CO
2
). Linjection dans ce dernier na commenc quen mi 2005. La fuite
Kb-5 est observe aprs aout 2006, quelques mois seulement aprs le dbut de linjection. La
pression dinjection du CO2 nest pas envisageable comme origine de la fracturation de la roche,
mais on pense quelle aurait pu induire louverture et le dveloppement dune fracture
prexistante.

Donc par la suite, on va rpondre deux points essentiels :

1_ La confirmation de lexistence dune fracture par :
o Simulation de CO
2
Krechba entre Kb-502 et Kb-5.
o Interprtation des rsultats dHistory matching du modle de simulation.
2_ Dcrire le dveloppement et le comportement de cette fracture, par rapport linjection
du CO
2
, par interprtation de Well test (Tests dinjectivit).
Figure C
Figure C : Exemple dune fracture prsente
dans une carotte extraite dun puits
producteur de Krechba.

156 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2-2-1 Prsentation du Modle de Simulation de CO

2
Krechba:
La particularit de ce projet de stockage et de cette tude, est que le CO
2
est inject dans
laquifre. Comme dj expliqu en haut le mouvement de CO
2
par rapport leau saline prsente
certaines complexits, du fait quil ne sagit pas dun simple balayage de leau par le CO
2
cause de
leffet de digitation, et aussi une partie du CO
2
est dissoute dans leau, et une autre (plus petite)
ragit avec la roche pour former des minraux carboniques ainsi quune autre partie reste pig par
les pores (On parle alors du CO
2
rsiduel).
Lquipe de la JV ont mis en place pralablement un modle pour simuler la production du
gaz dans le champ de Krechba en tenant en compte de linfluence de linjection du CO
2
, mais pas
pour le but de suivre son comportement tel le centre de suivie, mais plutt pour prdire les perces
du CO
2
au niveau des puits producteurs du gaz. Car lusine de traitement et la capacit de la capture
du CO
2
sont limites, donc une perce de CO
2
(Recyclage du CO
2
) prsente un risque pour la
production. Et dautre part, la quantit de CO
2
injecter dpend de la production totale des champs
de lIn Salah Gas, dont le pourcentage de CO
2
varie de 1 10%.
Le modle de simulation utilise le Block-oil dEclipse E100. Le CO
2
est considr comme
une simple phase gazeuse avec ces tables de saturation et ses permabilits relatives.
Un modle gomcanique est incorpor avec ce modle. LHistory matching se fait par
rapport aux donnes de rservoir qui sont:
Les mesures de pression de tte qui sont converties vers des pressions de fond avec
Prosper.
Les mesures des pressions de fond pendant lt (Quand la production chute, et
linjection diminue) qui seront incorpores directement dans les pressions converties par
Prosper.
Les tests dinjectivit, Lanalyse des Fall-off tests.
Ces dernires sont utilises pour comparer les rsultats du modle et les calibrer, et pour
permettre lintroduction de nouvelles donnes plus actuelles. Les paramtres calibrer sont les
transmissibilits, le volume des pores et les paramtres des indices de productivit des puits.
Au dbut la calibration se faisait pour les puits producteurs seulement, et par la suite les puits
injecteurs ont t calibrs sparment et introduit dans une boucle (Loop) spar. Les conditions
limites ont t corriges par la suite.
Afin de fournir un modle plus cohrent pouvant dcrire le comportement du CO
2
dans le
rservoir et tenant compte des trois phases prsentes dans le Carbonifre dinjection ; CO
2
, Eau,
Gaz, il fallait corriger dabord lMBE (Material Balance Equation) et inclure alors des quations
plus complexes caractristiques au CO
2
. Car sachant le, quil ne serait pas exacte de traiter le CO
2

tel un hydrocarbure (Un gaz) du fait quil na pas les mmes proprits physico-chimique. La
dissolution du CO
2
dans laquifre, qui dpend de sa salinit et de la pression du rservoir a t
simul en utilisant le Keyword CO2SOL. Ces donnes sont introduites Eclipse sous forme de
table, gnres par des spcialistes de la JIP. Lincorporation de ces donnes dans le modle de
simulation est complique, il a fallu dvelopper donc un deuxime modle de simulation

157 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Compositionnel E300. Dans ce dernier le comportement du CO

2
est mieux cohrer. Cest ce
modle en question qui a t utilis pour gnrer les simulations de cette tude prsents en bas.
Par contre le modle ne tient pas en compte de linfluence de la temprature sur la densit
du CO2 et sur sa solubilit dans laquifre ni de la minralisation du CO
2
.
A prsent les efforts (Par la JV en collaboration avec la JIP) sont mens afin de dvelopper un
modle de simulation plus complet qui tient en compte en plus du rservoir et de ses proprits, des
couches suprieures (Overburden). Cela permettra dintroduire en plus des donnes des puits et
des Well-Tests, les donnes gomcaniques et la dformation de surface issue de limagerie satellite
InSAR.
Jusqualors, la prdiction du futur par ce modle de simulation suggre que :
Aprs louverture de la phase II du projet de In Salah Gas (Qui contient moins de CO
2

que dans les champs de la phase I, Krechba, Teg et Reg), il est prdit que les trois puits
injecteurs seront suffisant pour injecter 80% CO
2
total produit.
La comparaison entre avec/sans injection observe un support de la production au niveau
dun puits producteur Kb-14. Ce support de pression est de lordre de 10 bars au
maximum, pas assez pour parler conomiquement du CO
2
-EGR dans le champ de
Krechba. Mais cela peut nous fournir par contre plus dinformation sur une ultrieure
perce au niveau de ces puits.
2-2-2 La Simulation :
Dans cette tude, on a repris le modle de simulation de la JV comme modle de rfrence
et on a propos de faire une prdiction sur le dveloppement du panache de CO
2
partir du puits
injecteurs Kb-502, en excutant deux scnarios assez basiques, un en supposant que le rservoir a
les mme caractristique, la mme permabilit notamment, et un deuxime en supposant la
prsence dune fracture le long du chemin reliant Kb-502 et Kb-5. Avant de lancer la simulation,
qui est pralablement traite par les experts de la JV et qui tient en compte du mouvement
diphasique entre le CO
2
et leau de laquifre salin dans le rservoir Carbonifre C10.2. On a donc
affect une haute permabilit (500 1000 et 2000mD) au groupe des Grids (Grid01) qui relient
les deux puits Kb-502, Kb-5.
Ci-dessous, on prsente les rsultats de ces deux simulations ; la premire sans fracture, et
la deuxime avec fracture (de 1000mD dans ce cas).
2-2-2-1 Rsultats de la Simulation sans fracture (Scnario n 1):
Interprtation (Figure 10, 11) :
Le mouvement du CO2 autour de Kb-502 est plus ou moins homogne et son dplacement a
une vitesse modre. On remarque quaprs 5 ans le CO2 narrive toujours Kb-5. Cela nous
permet de dire avec certitude quil doit yavoir un chemin prfrentiel haute permabilit
reliant les deux puits Kb-502, Kb-5 (Voir Figure 10 et 11 ci-dessous).

158 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure 10
Figure 11
Figure 10 et 11 : Rsultats de la simulation de la rpartition du Gaz (CO2) dans le rservoir de
Krechba, en Janvier 2006 et en Janvier 2010. Modle sans fracture Kb-502, Kb-5 (Scnario n 1).

159 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
2-2-2-2 Rsultats de la Simulation avec fracture (Scnario n 2) :

Figure 12
Figure 13
Figure 12,13 et 14 : Rsultats de la simulation de la rpartition du Gaz (CO2) dans le rservoir de
Krechba, en Javier 2005, Janvier 2006 et en Janvier 2011 respectivement. Modle avec fracture
Kb-502, Kb-5, Permabilit de la fracture = 1000mD (Scnario n 2).

160 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Interprtation (Figure 12, 13 et 14) :
Lorsquon a affect une grande permabilit lensemble des mailles Grid01 (Illustr sur
Figure-14 ci-dessus), on constate quaprs une anne de linjection, le CO
2
migre et arrive jusquau
alentour du puits Kb-5 (Voir Figure-12,13 et 14 ci-dessus).
Daprs cette simulation assez simple on peut dire que la fracture est la seule explication
de larrive rapide du CO
2
au puits Kb-5.
Cependant, et afin de mieux confirmer lexistence de cette fracture, on ne va pas se
contenter de ces rsultats. Ci-dessous, on prsente les rsultats dHistory Matching du modle de
simulation du CO
2
dans le rservoir C10.2 avec les enregistrements rels de la pression en fonction
du temps ainsi que les dbits dinjection. Linterprtation de ce graphe nous fournira beaucoup
dinformations prcieuses.
2-2-3 LHistory Matching du modle Compositionnel E300 :
LHistory Matching du modle pour le puits injecteurs Kb-502 est fait par rapport (Comme
dj expliqu) aux pressions de fond. Ci-dessous, pour lintrt de notre tude on a essay de
calibrer le modle en supposant lexistence et labsence dune fracture (Graphe-1) et par la suite
en supposant plusieurs valeurs de permabilit cette fracture (Graphe-2) afin de vrifier quelle
valeur donnera une plus grande Consistance au modle Compositionnel de Simulation.
Figure 14
Grid01

161 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

M
o
d
l
e

s
a
n
s

f
a
i
l
l
e

M
o
d
l
e

a
v
e
c

f
a
i
l
l
e

W
B
H
P
=
f
(
t
)

D
b
i
t

d
i
n
j
e
c
t
i
o
n

=

f
(
t
)

P
f

(
P
s
i
a
)

G
r
a
p
h
e

1

:

L
H
i
s
t
o
r
y

M
a
t
c
h
i
n
g

d
u

m
o
d
l
e

d
e

s
i
m
u
l
a
t
i
o
n

a
v
e
c

l
a

p
r
e
s
s
i
o
n

d
e

f
o
n
d
.

P
f
=
f
(
t
)
,

r
e
p
r
s
e
n
t
e

l
e
n
r
e
g
i
s
t
r
e
m
e
n
t

d
e

l
a

p
r
e
s
s
i
o
n

d
e

f
o
n
d

d
a
n
s

l
e

p
u
i
t
s

i
n
j
e
c
t
e
u
r

K
b
-
5
0
2

d
e
p
u
i
s

l
e

d
b
u
t

d
e

l
i
n
j
e
c
t
i
o
n

j
u
s
q
u

l
a

s
u
s
p
e
n
s
i
o
n

d
e

l
i
n
j
e
c
t
i
o
n

e
n

2
0
1
1
.
Q

(
M
m
s
c
f
/
d
a
y
)

Z
o
n
e

1

P
g
=

2
4
0
0


162 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

W
B
H
P
=
f
(
t
)

F
a
i
l
l
e

a
v
e
c

5
0
0

m
D

2
0
0
0

m
D

1
0
0
0

m
D

B
e
s
t

M
a
t
c
h

:

1
0
0
0

m
D

G
r
a
p
h
e

2
:

L
H
i
s
t
o
r
y

M
a
t
c
h
i
n
g

d
u

m
o
d
l
e

d
e

s
i
m
u
l
a
t
i
o
n

a
v
e
c

l
a

p
r
e
s
s
i
o
n

d
e

f
o
n
d
.

E
n

u
t
i
l
i
s
a
n
t

p
l
u
s
i
e
u
r
s

m
o
d
l
e
s

a
v
e
c

d
e
s

d
i
f
f
r
e
n
t
e
s

v
a
l
e
u
r
s

d
e

p
e
r
m
a
b
i
l
i
t
,

p
o
u
r

v
r
i
f
i
e
r

l
a

v
a
l
e
u
r

q
u
i

d
o
n
n
e

l
e

p
l
u
s

c
o
n
s
i
s
t
a
n
t
.


163 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Interprtation :
On remarque que le modle de simulation le plus consistant est celui o on a tenu compte de
lexistence dune fracture interprte dans le modle par une haute permabilit dans lensemble
des mailles Grid01, = 1000mD.
Par contre dans la Zone1 (Voir Graphe-1 ci-dessus) qui concide avec la fermeture du puits
injecteurs (Arrt dinjection du CO
2
, Q=0 Mmscf/day) traduit par un dclin de pression de fond
jusqu' la pression du rservoir qui avoisine les 2400 Psia au moment de la fermeture en 2007 (Pg
initiale= 2531,5 Psia, Voir Chapitre II : Prsentation du projet de In Salah Gas), le modle de
simulation ne concide pas avec le Fall-Off rel de la pression, cependant tous les modles et les
plots concident entre eux.
On explique cela par linfluence de la temprature de fond sur le CO
2
inject, qui dans le modle
de simulation est homogne, le CO
2
est simul avec la temprature du gisement. Parcontre la
conversion des pressions de tte vers les pressions de fond avec Prosper ne tient pas en compte de
leffet de temprature du gisement. Donc la pression relle, qui est lorigine une pression de tte
sachant que le CO2 en surface est moins chaud (T=30 - 40C), est infrieur que la pression simul
qui tient en compte de la temprature de fond (T
f
=93C) et puisque cela sapplique tous les
scnarios excuts en simulation, donc autour du puits injecteur, le Fall-Off de la pression se traduit
de la mme faon (En priode de fermeture) avec un dcalage entre les pressions.
Conclusion :
Les donnes de la simulation et linterprtation des rsultats de lHistory Matching
dmontrent les points suivants :
1) La ncessit de la prsence dune fracture significative (Chemin haute permabilit) reliant
les deux puits Kb-502 et Kb-5.
2) Les caractristiques de cette fracture que lon peut tirer jusqualors sont : la permabilit qui
avoisine les 1000mD.
3) Lextension de cette fracture : Cette fracture stend en moins entre les deux puits Kb-502 et
Kb-5, dune distance de 1,4 Km environ.
On peut confirmer davantage la prsence de cette fracture par dautres moyens mis en
uvre par la JV et la JIP afin de confirmer et dceler une fracture significative et sont les suivant :
Les rsultats de limagerie interfromtrique InSAR, prsents dans le chapitre : CO
2

Monitoring. Limage de lInSAR a montr une dformation de la surface entre Kb-502 et Kb-5
sous forme de deux lobes (Voir Figure-15.A ci-dessous), cela est traduit par les experts, et
aprs avoir eu la perce de Kb-5, par une prsence certaine de fracture assez dveloppe.
de mme les rsultats de la sismique 2009 ont confirms la prsence de cette fracture (Voir
Figure 15.B ci-dessous).
Limagerie logging, et le Carottage dans le puits Kb-502 ont confirms lexistence dune
fracture, comme dj expliqu en haut.

164 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure 15.B : Rsultats de la Sismique 2009 montrent des reliefs dans la couche C20.1 sur
adjacente au Carbonifre dinjection. Ces reliefs sont expliqus par des fissures.
La fracture reliant les
puits Kb-502 , Kb-5
Figure 15.A : rsultats de limage satellite InSAR illustrant la dformation de la surface Krechba.
Une grande lvation du sol
due a lexistence dun chemin
haute permabilit qui facilite
le mouvement du CO
2
vers le
puits Kb-5.

165 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Maintenant aprs avoir dmontr lexistence dune fracture vidente qui stend entre Kb-502
et Kb-5 ayant une permabilit de 1000mD, on veut savoir son comportement et linfluence de
linjection du CO
2
sur cette fracture. Et essayer de rpondre si cette fracture peut menacer
lefficacit du CCS Krechba.
2-3 Le Comportement de la fracture Kb-502, Kb-5 :
Afin de positionner cette fracture dans la globalit du projet de CCS Krechba, il savre
tre ncessaire de comprendre le comportement de celle-ci vis--vis de linjection de CO
2
surtout
dans le puits Kb-502. Quelques observations donc ont eu lieu concernant ce point en question, on
essayera donc de rassembler ces observations et donner une interprtation cohrente qui vise la
fracture et son comportement.
La pression maximale de fracturation de la roche dans le puits Kb-502 est calcule et
gale 4150 Psi. Durant la vie de ce puits, la pression dinjection na pas atteint cette pression,
donc la fracturation due linjection nest pas envisageable (Voir Figure-16 ci-dessous). Par contre
on croit que la fracture est dj existante avant le dbut de linjection (Ce que limagerie logging
confirme dailleurs, voir plus haut) et que linjection de CO
2
na pu provoquer que son ouverture et
son extension.

KB502
80
130
180
230
280
15/07 14/08 13/09 13/10 12/11 12/12 11/01 10/02 12/03 11/04
P
r
e
s
s
u
r
e

(
B
a
r
g
)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
I
n
j
e
c
t
i
o
n

R
a
t
e

(
M
m
s
c
f
/
D
)
Well Head Pressure
Sand Face Pressure
MAP
MAPSM
Gas rate
Pression de fracturation
Figure 16 : Schma de la variation de pression et du dbit dinjection en fonction du temps.
Lexemple est pris pour un lapse de temps de 10mois, illustrant que la pression de
fracturation na pas t dpasse.

166 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Maintenant on veut tre sure que la fracture ragit avec linjection du CO2 ? et si cest le
cas il faut comprendre comment elle se dveloppe et se comporte par rapport linjection du
CO2 ? Afin de rponde a on a men linvestigation suivante :
2-3-1 Est-ce que la fracture ragit avec linjection du CO
2
?

Si on reprend les rsultats de lHistory Matching du modle de simulation on remarque
limpossibilit de faire converger la pression simule vers les pressions de fond (BHP) relles
durant toute la vie de linjection (2005 2011) sans passer par un changement des caractristiques
du rservoir. En effet dans la Figure-17 ci-dessous, le modle ne converge pas dans la premire
priode (Dbut de linjection) (Zone 2). Du fait si on essaye de le faire converger dans cette
priodes (2005 et 2009) le modle ne converge pas dans les autres priodes (Zone 3).
Cette impossibilit de rendre le modle consistant pendant toute la vie de linjection sexplique
par le fait que les paramtres du rservoir se modifient au cours de linjection. Cela peut tre traduit
par lexistence de deux rgimes dinjection ; Un au dbut de linjection (2005, 2009) (Zone 2) et
lautre aprs quelques mois dinjection (Zone 3), voir Figure 17 ci-dessous.
Cette modification concerne la fracture reliant les deux puits Kb-502, Kb-5, dont les paramtres
(Son comportement) voluent au cours de linjection ; c--d cette fracture souvre et se referme.
On peut dduire ce point par le fait quen dbut dinjection, les donnes acquises du puits et leurs
analyses, montrent que la fracture reliant les deux puits a les mme proprits du rservoir c--d elle
est ferme; lanalyse des tests de pression a montr que la matrice est plus ou moins homogne
autour du puits. Les mmes rsultats ont t acquis aprs la reprise de linjection en 2009 (Aprs
abandon final du puits Kb-5) aprs 2 annes darrt. Ce qui implique que la fracture ragit bel et
bien avec linjection de CO
2
, la suite sera ddi donc tudier Comment se comporte elle ?
2-3-2 Le Comportement de la fracture par rapport linjection :

2-3-2-1 Interprtation des courbes de performance dinjectivit et des indices
dinjectivit :

Les Figures-18,19 et 20 ci-dessous (A la fin de cette linvestigation), reprsentent les
rsultats des testes dinjectivit dans plusieurs laps de la dure de vie de linjection du puits Kb-502.
Au dbut de linjection (Priode 1) avec des pressions modres <160 bars (Figure-18, courbe
rouge), on peut remarquer que la courbe de pression prend une pente maximale, correspondant un
indice dinjectivit faible (Rappelons que lindice dinjectivit IJ = Q/P [Mmscf/day*bar]). On
remarque aussi que les pressions tendent augmenter au fur et mesure quon injecte traduisant par
un Build-up de pression aux alentours du puits.
Cette priode (Priode 1) caractrise un rgime dinjection initial qui tend prendre une
nouvelle valeur juste aprs une priode dinjection avec une pression > 160 bars. Aprs cette
priode on remarque que les dbits dinjection changent (Augmente) (Figure-19, courbe bleue,
pendant la Priode 2) alors que la pression reste la mme. Cela ne peut sexpliquer en fait que par

167 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
une dissipation de la pression aux alentours du puits, conforme lamlioration des caractristiques
du rservoir, ce qui amliore lindice dinjectivit.
On explique cela par : Les pressions initiales dinjection > 160 bars ont caus louverture
de la fracture qui souvre davantage au fur et mesure quon continue dinjecter. Le dbit
prend des valeurs plus importantes, cependant la pression reste constante, cela est d au fait
que lexcs de pression du laugmentation du dbit provoque louverture de la fracture (Les
dbits qui augmentent participe louverture de la fracture au lieu daugmenter la pression autour
du puits). Avec cette fracture en stade douverture, la capacit dinjection augmente, donc
lindice dinjectivit augmente.
Pendant la Priode 3 (Courbe verte) (Voir Figure-20 ci-dessous) et aprs 4 mois dinjection de
CO
2
, on remarque une amlioration remarquable de lindice dinjectivit, la courbe prend une
pente plus petite et se stabilise ainsi. On peut expliquer cela par une maximisation de lindice
dinjectivit, du fait que la courbe garde une mme forme pour une longue priode, 5 mois. A cette
priode les caractristiques du rservoir ne samliorent plus, cest pour cela quon peut
observer une augmentation de pression par rapport la courbe prcdente (Priode 2).
On explique cela par : A ce stade, et pendant la Priode 3, la fracture se trouve son
maximum douverture, cela explique le fait quon ne note plus damlioration dans lindice
dinjectivit. Donc linjection provoque un Build-up de pression.
La Priode 4 correspond une injection avec un dbit infrieur 20Mmscf/d pour une priode
dinjection qui dpasse les 5 mois. Aprs que lon a ferm le puits pour 2 jours et demi. On
remarque que les valeurs des pressions augmentent nouveau aprs cette petite fermeture et lindice
dinjectivit diminue nouveau.
La Priode 5 retrouve la mme forme que la Priode 1. Lindice dinjectivit diminue, et les
pressions sont nouveau leves, correspondant un Build-up de pression autour du puits
injecteurs. Lanalyse de ces testes montre comme dj explicit en haut, quen dbut dinjection et
aprs une fermeture de puits et une reprise dinjection, les paramtres de la matrice sont homognes
aux alentours du puits.
Cela en effet, sexplique logiquement, par le fait que la fracture est ferme au dbut de
linjection et quelle se referme aprs un arrt dinjection. Et ce nest qu partir dun certain
dbit (et Pression) quelle commence souvrir progressivement. Ce dbit est estim plus de
20Mmscf/d.
En 2009, aprs une longue priode de fermeture du puits, 2 ans; cause de la fuite au niveau
du puits Kb-5 (Dj discut plus haut dans le chapitre prcdant : Synthse sur la premire perce
du CO
2
au niveau du puits Kb-5), et quand linjection du CO
2
est reprise, on remarque que la
courbe de pression P(Q) prend la mme pente que la courbe de la Priode 1, avec un cart(Ecart 1)
entre les pressions des deux priodes (Voir Figure-21 ci-dessous).
Le fait que lindice dinjectivit est le mme entre les deux priodes (Correspondant aux dbuts
dinjection) confirme ce quon a dj expliqu plus haut, que la fracture se ferme aprs un arrt
dinjection aussi long. On explique cependant lcart 1 par le fait quen 2009 le fluide dominant

168 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
dans le rservoir et au voisinage du puits injecteur Kb-502 est le CO

2
qui est compressible, donc
les pressions de tte sont moins importantes du fait de la compressibilit de ce fluide face
linjection. Le CO
2
, aprs une si longue stabilisation du rservoir correspondante larrt
dinjection, et cause de la chute de pression due cet arrt qui tend librer le CO
2
dissout dans
laquifre et par phnomne de flottabilit, migre vers le Caprock et donc aux alentours du puits.
Par contre dans la Priode 1, le fluide dans le rservoir est leau de laquifre (Incompressible).
2-3-2-2 Interprtation des Courbes P(t), Q(t) :

La Figure-22 ci-dessous reprsente les rsultats de lHistory Matching final du modle
compositionnel avec les pressions de fond relles du puits Kb-502. Aprs avoir inclut dans le
modle, les deux rgimes dinjections, le premier avec une fracture ferme (Zone 4), et un
deuxime avec cette fracture ouverte (Zone 5), ce qui a donn des rsultats plus adquats et plus
conformes la ralit. Cest ainsi que le modle compositionnel dsormais est consistant. On
remarque cependant que dans la Zone 4, vers la fin, la pression tend augmenter par rapport la
pression relle, cela se traduit par le faite qu ce niveau l, la fracture commence souvrir, alors
que le modle de simulation ne tient pas en compte de cette phase de transition. Par contre dans la
Zone 5, le modle devient nouveau consistant lorsque louverture de la fracture est finalement
introduite.
Linterprtation et lanalyse de lvolution de la pression de fond en fonction du temps, nous
permet de mieux argumenter le comportement de la fracture dcrit plus haut. La Figure-22 est
reprise dans la Figure-23 pour mieux expliciter la rponse de la pression de fond associe au
comportement de la fracture au fur et mesure de linjection du CO
2
. Dans la Figure-23, les
priodes dinjection de 2005 2007 et 2007 2009 sont divises sous plusieurs laps de temps Pi, on
prsente la signification de ces diffrents laps de temps et leurs interprtations comme suit:
P1 : Dbut de linjection : La pression tend augmenter autour du puits se traduisant par un
Build-up de Pression provoqu par linjection. Dans cette priode la fracture est ferme,
ayant les mmes proprits ptro-physique que la matrice.
P2 : Louverture de la fracture : La pression reste constante pour une priode considrable
malgr que lon injecte avec des dbits importants (Q>35Mmscf/d). En effet cette
dissipation de pression se traduit par louverture de la fracture qui amliore lindice
dinjectivit, linjection na pas provoqu un Build-up mais louverture de la fracture.
P3 : Fracture partiellement ouverte : On constate une lvation de pression malgr quon
injecte toujours avec un dbit important (Q
3
= 35Mmscf/d), mais juste avant on a ferm le
puits pour une petite priode (2jours). Cela se traduit par le faite que la fracture sest
referme partiellement pendant la fermeture du puits, donc la rinjection avec un dbit
important (Q
3
)

provoque dabord un Build-up de pression autour du puits. Linjection de
CO2 provoque laugmentation de la pression.
P4 : R-ouverture de la fracture : On remarque que la pression est constante nouveau,
donc la fracture souvre davantage (Par le mme phnomne expliqu en P2).
P5 : Chute de pression : On remarque que la pression chute autour de puits ; cest tout
fait normal du fait que le dbit dinjection diminue, cependant, cela nimplique pas la
fermeture immdiate de la fracture. Parcontre linjection avec un dbit avoisinant les

169 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
20Mmscf/d pour une priode considrable (Correspondant la Priode 4, Figure 21) aprs
un arrt dinjection de 2 jours et demi, la pression continue chuter lgrement ; cela
sexplique par le faite que la fracture est entrain de se referme lgrement nouveau.
P6 : Dans cette priode on remarque une augmentation de pression li linjection avec
un dbit plus grand ; Build-up de pression. La suite peut tre interprte dune faon
analogue comme on vient dexpliquer ici.
P7 : Aprs un arrt dinjection de 2ans, la fracture se referme nouveau (Compltement),
quand linjection est reprise en 2009 on remarque les mmes phnomnes discuts en P1,
sauf quil existe une diffrence entre les pressions ; les pressions de fond en 2009 sont
moins importantes que celles en 2005 malgr que cest le cas contraire pours les dbits
dinjection (En 2009 on injecte avec des dbits plus importants) : Cela, comme on a dj
expliqu plus haut, se traduit par la prsence du CO2 comme un fluide dominant (A la
place de leau) dans le rservoir en 2009. CO2 tant un fluide compressible.

Conclusion :
Ce quon peut conclure de cette interprtation concernant le Comportement de la fracture
par rapport linjection du CO
2
Krechba est que :
La fracture reliant les deux puits Kb-502, Kb-5, est initialement inactive (Ferme). Au
dbut de linjection, on note un Build-up de pression autour du puits, expliqu par la
pressurisation du rservoir cause de linjection du CO
2
. Elle souvre une certaine
pression (Un certain dbit dinjection). Son ouverture se fait dune faon progressive se
traduisant par une stabilisation de la pression de fond (En effet la dissipation de la
pression est lorigine de cette ouverture).

Une diminution du dbit dinjection ou larrt dinjection nimpliquent pas la
fermeture immdiate de la fracture. Ce nest quavec des dbits infrieurs
20Mmscf/d que la fracture commence se refermer progressivement se traduisant par
une augmentation lgre de la pression de fond.


170 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

Figure 17 : Schma illustrant lHistory Matching du modle de simulation avec la variation de
pression de fond. On remarque bien que le modle nest pas consistant en dbut de linjection Zone
2- alors quil lest dans la Zone 3. Cela prouve lexistence de deux rgimes dinjection.
Zone 2
Zone 3
KB502 WHPs vs Rate Plot
100
110
120
130
140
150
160
170
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Rate (MMscf/d)
W
H
P

(
B
A
R
g
)
Pre -28/11/2005 08:00
Post - 28/11/2005 08:00
Figure 18 : Schma illustrant le plot de la pression de tte WHP en fonction du dbit dinjection. Le
plot en rouge reprsente la priode du dbut de linjection, Avant 28/11/2005 Priode 1 .
Linterprtation montre que lindice dinjectivit est petit, IJ = Q/P [Mmscf/day*bar] et que la
pression tend augmenter au fur de linjection. Build-Up de pression autour du puits.

171 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

100
110
120
130
140
150
160
170
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Rate (MMscf/d)
W
H
P

(
B
A
R
g
)
Pre -28/11/2005 08:00
Post - 28/11/2005 08:00
Figure 19 : Schma illustrant WHP(Q). Le plot en bleu reprsente la priode aprs quelque temps
dinjection, Aprs 28/11/2005 Priode 2). Linterprtation montre que lindice dinjectivit prend
toute une nouvelle forme et devient plus grand. Dbut de louverture de la fracture.
La premire priode
dinjection majeure
avec une pression
suprieure 160 Bar.

Un changement remarquable
de lindice dinjectivit.
Le dbit change alors que la
pression reste constante.

100
110
120
130
140
150
160
170
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Rate (MMscf/d)
W
H
P

(
B
A
R
g
)
Pre -28/11/2005 08:00
Post - 28/11/2005 08:00
Post - 16/03/2006 23:00
Post - 05/08/2006 23:00
Post - 24/01/2007 23:00
Figure 20 : Schma illustrant les plots WHP(Q) pendant la priode 2005 2007.
Le plot vert : correspond la priode Aprs 16/03/2006 Priode 3, lindice dinjectivit augmente
davantage. Ouverture maximale de la fracture.
Le plot jaune : Injection avec un dbit infrieur 20Mmscf/d pour 5 mois et demi Priode 4 (aprs
05/08/2006, Cette priode est prcde par une fermeture du puits pendant 2 jours et demi. Re-
fermeture progressive de la fracture.
Le plot rose : Priode 5 ; Aprs 24/01/2007 : La courbe reprend la forme de linjection de la
Priode 1. La fracture est partiellement ferme.

172 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Rate (MMscf/d)
W
H
P

(
B
A
R
g
)
Pre -28/11/2005 08:00
Post - 28/11/2005 08:00
Post - 16/03/2006 23:00
Post - 05/08/2006 23:00
Post - 24/01/2007 23:00
Post - Long Shut-in
Post - Long Shut-in 19/11/09
Post - Long Shut-in 29/11/09
Figure 21 : Schma illustrant les plots WHP(Q) pendant la priode 2005 2009.
Pendant la reprise dinjection en 2009 Priode 6 , aprs 2 ans de fermeture du puits, la courbe
prend la forme de la Priode 1. Lcart 1 entre les deux courbes correspond la diffrence du fluide qui
se trouve dans le rservoir, au voisinage du puits injecteurs, tant leau de laquifre dans la Priode 1
(Fluide incompressible) et le CO
2
dans la Priode 6 (Fluide compressible).
Priode 6 : reprise
dinjection aprs une longue
fermeture de 2 ans.
Ecart 1
Krechba - KB502 History matching
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
01/07/2004 13/11/2005 28/03/2007 09/08/2008 22/12/2009
Time (Years)
W
e
l
l

I
n
j
e
c
t
i
o
n

R
a
t
e

(
m
m
s
c
f
/
d
)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
WBHP KB502
WBHPH KB502
Rate KB502
Figure 22 : Schma illustrant lHistory Matching final du modle compositionnel avec le plot des
pressions de fond mesures en fonction du temps, depuis dbut dinjection 2005 jusqu 2010.

B
H
P

(
P
s
i
a
)

D
b
i
t

d
i
n
j
e
c
t
i
o
n

(
M
m
s
c
f
/
d
)

Zone 5
Zone 4
BHP mesure BHP simule

173 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s

2-4 Etat dintgrit du Caprock et Position de la fracture Kb-502, Kb-5 sur
lefficacit du stockage du CO2 Krechba:

Des recherches menes par des experts pour simuler cette fracture et rendre le modle
consistant, et conforme aux rsultats trouvs par limagerie satellite InSAR, montrent quil est
impossible davoir les deux lobes de diffusion du CO
2
dans le rservoir avec une fracture seulement
le long du Carbonifre C10.2 ayant une paisseur de 20 25m seulement. Seule lextension de cette
fracture de 100 200m vers le Caprock qui peut donner ces rsultats.

Cependant, les rsultats du Monitoring sur laquifre intercalaire continentale men
principalement le long du parcours Kb-502, Kb-5, ne montre aucune trace de CO
2
(Daprs la
prsentation des rsultats de lchantillonnage de laquifre au sein de lISG, en Avril 2012). Cela
dit que la fracture ne stend pas sur toute le Caprock qui est de 950m.

La fracture existante entres les deux puits, est considre comme un point positive sous la
perspective de lamlioration de lindice dinjectivit, donc de la capacit dinjection. Cependant il
faut dfinir si cette fracture peut remettre en question la suret et lEfficacit du Stockage
gologique du CO
2
Krechba ?

Krechba - KB502 History matching
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
01/07/2004 13/11/2005 28/03/2007 09/08/2008 22/12/2009
Time (Years)
W
e
l
l

I
n
j
e
c
t
i
o
n

R
a
t
e

(
m
m
s
c
f
/
d
)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
WBHP KB502
WBHPH KB502
Rate KB502
Figure 23 : Schma illustrant le plot des pressions de fond mesures en fonction du temps, depuis
dbut dinjection 2005 jusqu 2010. On veut tudier le comportement de la fracture par
linterprtation de la rponse de pression de fond linjection de CO
2
.

B
H
P

(
P
s
i
a
)

D
b
i
t

d
i
n
j
e
c
t
i
o
n

(
M
m
s
c
f
/
d
)

BHP mesure
P5
P2
P4
P1
BHP simule
P6
P7
P3

174 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Car rappelons-le ; la dfaillance de ltanchit du Caprock remet en question lefficacit du

Stockage gologique du CO2 Krechba. Cette dfaillance peut tre lorigine dune ventuelle
fuite vers la surface, donc danger dasphyxie, ou vers laquifre intercalaire continentale, danger de
contamination des eaux potables. (Voir Chapitre IV : CO2 Risk Assessement)

Afin de rpondre a, les efforts de la JV en collaboration avec la JIP sont mens afin
dintgrer les proprits gomcaniques du Caprock et des couches suprieurs (Overburden). Cette
incorporation qui est notre jour en cours, pourra porter la rponse cette question, et permettra de
faire des prdictions quant au dveloppement des fractures le long de la couche couverture.

Dautre part, le programme du monitoring sest adapt selon ses nouvelles donnes, pour
fournir une plus grande efficacit. De ce fait, on a accentu la surveillance de laquifre deau
potable par chantillonnage et analyse au laboratoire, par lintermdiaire des puits aquifre Kb-601
605. (Voir Chapitre V : CO2 Monitoring). Une nouvelle mthode de Monitoring est mise en
place pour surveiller le CO2 en surface, il sagit dimplmenter des traceurs de gaz 20cm sous sol
et couvrir une grande surface, et par la suite les analyser au laboratoire afin de vrifier lexistence
du CO2, il sagit du Soil Mapping.


175 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
3- Conclusion :

1) A Krechba, le CO2 se trouve dans le gisement sous deux formes :
1. Supercritique, libre et pig par le Caprock.
2. Dissout dans leau de laquifre salin.

2) La squestration Krechba est assure en grande partie par ltanchit du Caprock. Du fait
que le mode de pigeage le plus dominant jusqualors est le Pigeage Structural.

3) La longue fermeture du puits dinjection permet une stabilisation du front CO2/eau, ce qui
permettra une meilleure dissolution de ceci dans leau, ce qui est favorable quant
lEfficacit du Stockage du CO2 Krechba.

4) Le mouvement du CO2 dans le rservoir se fait au voisinage du Caprock sous une forme
supercritique, cest sous cette forme quil est arriv jusquau puits Kb-5.

5) La fuite au niveau du puits Kb-5 en mi 2007 est due lexistence dune fracture qui stend
entre le puits Kb-502, et Kb-5.

6) Linjection du CO2 pilote le comportement de cette fracture, en effet : La fracture se trouve
ferme avant injection ou aprs un long arrt dinjection. Les dbits suprieurs 20Mmscf/d
provoquent son ouverture, et elle continue souvrir au fur de linjection jusqu' ce quelle
atteint un maximum douverture. A ce stade il faut viter dinjecter avec des dbits trop
levs afin dviter la cration dautres fractures ou le dveloppement de celle-ci vers
travers le Caprock.

7) La fracture dont lexistence est prouve entre les deux puits Kb-502, Kb-5 et qui est
lorigine de la perce rapide au niveau du puits Kb-5, peut tre en fait plusieurs fractures.
Dans cette tude on sest content de dfinir une seule fracture dveloppe ayant une
permabilit de 1000mD. Cependant mme si on parle de plusieurs fractures reliant les deux
puits, elles ragissent de la mme faon par rapport linjection du CO2, comme dj
expliqu en haut pour le cas dune seule fracture. La seule diffrence, cest que la rouverture
de la fracture dcrite plus haut dans le cas dune augmentation de pression due linjection,
peut tre en fait louverture dune autre fracture, et vise-vers-a.

8) La prsence de cette fracture ne remet pas en question lefficacit du Stockage de CO2
Krechba, du fait que le Monitoring na montr aucunes traces de CO2 ni dans la surface ni
dans laquifre Albien.


176 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
9) La fuite Kb-5 nous a donn un point de calibrage prcieux pour le modle de simulation
afin davoir des prdictions futures dcrivant le comportement et la migration du CO
2
dans le
rservoir.

10) Jusqualors le Caprock du Carbonifre de Krechba savre tre bien tanche et ne remet pas
en question lefficacit du stockage de CO2 In Salah Gas.

11) On dcide cependant de suspendre linjection en mi 2011. La JV attend llaboration du
modle de simulation qui tient en compte des proprits gomcaniques des couches
suprieures, Overburden afin de prouver la scurisation du projet et que le Caprock peut
assurer le pigeage du CO2 long terme (But principale de tout projet CCS).

4- Recommandation :

1) Il faut viter de provoquer lextension de la fracture, en vitant dinjecter avec des dbits trop
levs. On propose cependant linjection intermittente. C..d on injecte pour une priode puis
on ferme le puits pour un moment (Ce mode est parfait pour permettre au CO
2
inject de se
stabiliser avec leau de laquifre, ce qui permet la dissolution de celui-ci dans ce dernier).
Cela permettra la fracture de se refermer et peut faire viter son extension verticale travers
le Caprock. Mais louverture et la fermeture brusques de cette fracture peut rendre la roche
couverture plus fragile, ce qui peut donner naissance dautre fissuration et fractures pouvant
stendre dans le Carbonifre.

2) Par contre il est plus sure dinjecter avec des dbits infrieurs 20Mmscf/d dans le puits Kb-
502. Cela pour pargner louverture de la fracture, mais on risque davoir un indice
dinjectivit insuffisant pour injecter la totalit du CO
2
produit dans ce puits en question, en
sachant quil prsente plus de 50% de linjection du CO
2
In Salah Gas. Par contre, pendant
la priode estivale, quand la demande du gaz diminue, donc la production du CO
2
diminue, on
peut se permettre dinjecter avec des dbits bas, donc la fracture se ferme nouveau pendant
cette priode.

3) Le drain horizontal de Kb-502 tant 1800m. Les tests Fall-off ne sont pas significatifs car on
ne peut savoir la hauteur utile (O linjection se procure). On recommande de descendre des
PLT. La connaissance de la hauteur utile de linjection nous sera prcieuse, elle pourra nous
donner des informations sur le rgime dinjection, et les pressions dinjection.

4) Il faut prendre en considration la ncessit de forer de nouveaux puits injecteurs de CO
2
.
Cela fera diminuer la charge sur le puits Kb-502, on pourra donc se permettre dinjecter avec
des dbits modrs et viter tout risque du dveloppement de la fracture le long du Caprock.


177 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Conclusions Gnrales :
La technologie du Carbone Capture & Storage sinscrit aujourdhui parmi les solutions les plus
prometteuses pour lutter contre le rchauffement climatique, une technologie encore au stade
de dveloppement qui bnfice de peu de retour dexprience et dont la faisabilit et lefficacit
reste encore prouver.

La technologie CCS sinspire des techniques dexploitation ptrolire et se construit autour du
savoir faire de lindustrie du ptrole et du gaz, en fait le CCS cest la raction des compagnies
ptrolires face aux enjeux climatiques actuel, ces acteurs industriels soutenus par de nombreux
gouvernements trouvent dans cette nouvelle technique une solution environnementale
innovante qui complte limage globale de la compagnie grce donc lintroduction de la
nouvelle filire CCS en parallle avec les activits dexploitation nergiques.

Les compagnies ptrolires investissent de plus en plus pour le dveloppement et le
dploiement de la technologie CCS une chelle mondiale, En fait, cela se manifeste aussi par
une course vers une meilleure maitrise technique.

Le Projet de In Salah Gas est le premier projet CCS en Onshore, cest un grand projet de
dmonstration qui a prouv lefficacit de stocker 3,7M tonnes de CO
2
dans le Carbonifre de
Krechba, en vitant ainsi pendant 7 ans la pollution de latmosphre avec du CO
2
(GES).

Le choix dinjecter du CO
2
dans un aquifre comme celui de Krechba a pour but de faire
dissoudre ce CO
2
dans leau de laquifre, cette dissolution est lun des mcanismes cl
amliorant lefficacit de stockage du CO
2
dans le Carbonifre de Krechba. Cependant, le
principal mcanisme de pigeage qui assure la squestration du CO
2
dans ce site reste le
pigeage structurel par la roche couverture du C 10.3, des tudes bibliographiques ont montr
quavec le temps, et aprs arrt dinjection, cest la dissolution qui saccentue et devient le
mode de pigeage dominant.

A la fin, il sest avr que laquifre de Krechba nest pas le meilleure choix pour y squestrer
du CO2, ce site prsente de nombreux inconvnients :

_ Un gisement naturellement fractur : ces fracture peuvent certes prsenter un avantage
dun point de vue o elles peuvent amliorer linjectivit, mais elles procurent un caractre
imprvisible lvolution du panache du CO
2
qui peut stendre ainsi vers des endroits
imprvus (exemple de la perce prmatur Kb-5).

_ La prsence dun certain nombre danciens puits connus pour leurs mauvais tats
dintgrit, ces puits peuvent se rvler tre de dangereux points faibles au niveau de la couche
couverture menaant lefficacit du stockage Krechba.

_ Une formation compacte (Tight Formation), faible porosit, faible permabilit ; cela
peut soumettre la formation dimportantes contraintes lors de la phase dinjection causant

178 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
ainsi dventuelles fissurations.

_ Un aquifre salinit leve : les phnomnes de dissolution dpendent de la salinit,
celle-ci dfavorise en effet la solubilit du CO
2
dans leau en rduisant donc lefficacit de son
pigeage.

_Cest un gisement en cours de production : la dpltion naturel du gisement de gaz
surmontant laquifre aura comme consquence la rduction de la solubilit du CO
2
, cette
dernire est dautant plus favorise que la pression est importante.

Par contre, la production simultane (on produit en mme temps quon injecte) dispose de
quelques avantages; on peut noter que la rcupration du gaz libre de lespace dans le
rservoir, amliorant ainsi sa capacit de stocker du CO
2
.

La fuite de CO
2
au niveau de Kb-5 en 2007, est en grande partie due au mauvais tat de la
compltion de cet ancien puits soumis des conditions corrosives depuis son forage, linjection
du CO
2
par la JV navait pas donc une notable contribution dans cet incident.

Cela dit, cette dernire conclusion nexclut en rien la responsabilit de la JV de cette fuite, car
dun autre cot, il tait possible dinjecter du CO
2
Krechba sans risque de fuite en surface
travers Kb-5 (et tout les autres puits abandonns), cela aurait t possible en lanant ds le
dpart un vaste programme de rvaluation de ltat dintgrit de tout les puits, avec le but
de dtecter les points faible au niveau de chaque puits, les mettre en vidence, puis les
corriger.

Le programme du Monitoring de la JIP a chou dtecter la fuite de Kb-5. La fuite est
survenue entre les deux inspections Aout 2006 et Juillet 2007. Cest une priode suffisamment
longue pour avoir des consquences irrversible. Cette fuite en question, avait comme allier la
chance, du fait quune patrouille de militaire passante, a dcouvert cette fuite (Auditive).

La fuite de Kb-5 avait par contre apport dimportants retombs dexpriences non seulement
pour le programme de surveillance de la JIP, mais a a servit aussi mieux calibrer le modle
de simulation de la JV, cette fuite sest avre tre une perce prmatur en fournissant un
prcieux History Matching indispensable pour mieux comprendre le rservoir.

La filire introduite dans llaboration des programmes de monitoring et les excutions des
plans de travail au sein de lISG : CO
2
Risk Assessement, savre tre dune valeur
incontestable. Cette filire a pour but de minimiser les dangers que peut occasionner le projet
de CCS Krechba, que a soit envers lenvironnement ou envers lhomme, on peut apprendre
de ces notions et ces principes, qui lorigine sont assez basiques, comment grer et contrler
tout projet individuel ou collectif, Priv ou public.

Le projet du CCS In Salah Gas est le premier projet OnShore dans le monde. Le retour
dexprience de 7 ans dinjection et de 8 ans de stockage sera dune grande valeur une chelle

179 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
mondiale pour tout nouveau projet de CCS en OnShore. Les mthodes du Monitoring et mme
les technologies consacrs pour ce but ont beaucoup bnfici de lexprience de CCS In
Salah Gas. Dsormais le Programme de Monitoring couvre tous les dangers lis une fuite de
CO
2
dj dfinie par Risk Assessement (Voir chapitre IV : CO2 Risk Assessement (Analyse
des risques).

Larrive rapide du CO
2
au niveau du puits Kb-5, est due en faite une fracture stendant le
long de la distance Kb-502, Kb-5. Cette fracture dj existante avant le dbut de linjection
mais qui sest dveloppe au fur de linjection du CO
2
par le puits Kb-502.

Cette fracture peut suggrer que dautres fractures peuvent exister en alentours des deux autres
puits (Kb-501, Kb-503), aujourdhui, aucun indice est apparu prouvant leurs existences (aucune
fuite jusqu nos jours).il est ncessaire donc dviter de sur-presser la formation au niveau de
ces deux puits par peur de provoquer des fissurations (cest ce qui sest passer entre 2007 et
2009, au moment o le Kb-502 tait en arrt temporaire, les deux autre puits injecteurs recevait
une surcharge dinjection pour tenter de compenser larrt de Kb-502).

Linjection du CO
2
pilote le comportement de cette fracture, en effet : La fracture se trouve
ferme avant linjection ou aprs un long arrt dinjection. Les dbits suprieurs 20Mmscf/d
provoquent son ouverture, et elle continue souvrir au fur de linjection jusqu' ce quelle
atteint un maximum douverture.

Larrive rapide du CO
2
au niveau de Kb-5, et lexistence de la fracture entre le puits injecteurs
et Kb-5, a permis le calibrage des modles de simulations et a apport un savoir faire plus
avanc en terme dinterprtation de la Sismique 3D et en terme dimagerie satellite InSAR.

La prsence de cette fracture ne remet pas en question lefficacit du Stockage de CO
2

Krechba, du fait que le Monitoring na montr aucunes traces de CO
2
ni dans la surface ni dans
laquifre Albien.

Jusqualors le Caprock du Carbonifre de Krechba savre tre bien tanche et ne remet pas en
question lefficacit du stockage de CO
2
In Salah Gas.

La scurisation du stockage du CO
2
est menace par deux paramtres ; la prsence dancien
puits, et la rupture de la roche couverture. A Krechba, part lincident de Kb-5, aucune autre
fuite na t dtecte par le programme de monitoring, et la roche couverture ne prsente
apparemment aucune fracture significative.

On dcide cependant de suspendre linjection en mi 2011. La JV attend llaboration du modle
de simulation qui tient en compte des proprits gomcaniques des couches
suprieures, Overburden afin de prouver la scurisation du projet et que le Caprock peut
assurer le pigeage du CO
2
long terme.

Le projet du CCS prouve son efficacit parmi les grandes solutions qui ont pour but de rduire

180 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
le taux des missions des GES. Il est cependant toujours en stade de dveloppement et de
critique. Il ncessite llaboration et la contribution de plusieurs discipline et spcialits
scientifiques.
Recommandations gnrales :
1- Concernant la fuite de Kb-5 :

1) Pour tous projets CCS, les anciens puits peuvent se comporter comme des conduites
haute permabilit, de ce fait, on recommande de les mettre lobjet dune analyse
sinscrivant dans le contexte dune tude globale de Risk Assessement .

2) Pour le site de Krechba, on croit quil est ncessaire de mener un large programme de
rvaluation de ltat de la compltion de tout les puits en gnral, et des anciens puits
en particulier, pour prvenir ds aujourdhui tous risques ultrieurs dune fuite de CO
2

en surface.

3) Il existent des outils spcialiss dans lvaluation de ltat de la compltion Well
Integrity Measurement Tools , ces outils peuvent se rvler tre trs intressant
utiliser dans ce programme de rvaluation pour mieux dceler dventuels manques
dtanchit au niveau des anciens puits, des puits producteurs, et surtout les puits
injecteurs.

4) Ce programme de rvaluation devra comprendre aussi des oprations de reprise des
puits en cas o ces derniers prsentent des dfauts dtanchit, et cela afin de corriger
ces dfauts et sassurer dune bonne tanchit du rservoir de stockage.

5) Lors de labandon de Kb-5 aprs la fuite en 2007, aucune mesure de CBL na t
entreprise, ces mesure nous aurait t de grande intrt, du point de vue ou ils pouvaient
prsenter un apport important pour notre investigation en nous offrant une vision plus
claire sur ltat de cimentation au moment de la fuite. Aujourdhui une augmentation
anormale de pression est observe au niveau de Kb-4, rien nindique que cest du CO
2
,
mais nous recommandons de prvoir des mesures CBL en cas o il se produirait une
autre fuite au niveau dun autre puits, cela nous aidera complter notre comprhension
sur le comportement des anciens puits face aux CO
2
Krechba.

6) On recommande aussi de revrifier ltat de compltion des trois puits injecteurs, car il
faut noter que ces puits peuvent aussi agir comme des conduites haute permabilit,
dautant plus que le ciment utilis lors de leurs forage nest pas un ciment rsistant la
corrosion et les schmas des compltions de ces puits montrent que ce ciment narrive
pas toujours jusquen surface, et que lacier utilis est un acier classique qui ne rsiste
pas forcment la corrosion du au CO
2.

7) On recommande aussi pour de futur projets de CCS dtudier au pralable et avant le
dbut dinjection la configuration des anciens puits au niveau de chaque site

181 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
candidat au stockage, la prsence de ces puits peut menacer lefficacit du stockage de

CO
2
, et devrait tre donc inclut dans les critres de choix lors de la phase Site
Selection .

2- Concernant la fracture et le gisement de stockage :
1) Il faut viter de provoquer lextension de la fracture, en vitant dinjecter avec des dbits trop
levs. On propose cependant linjection intermittente. C..d on injecte pour une priode puis
on ferme le puits pour un moment (Ce mode est parfait pour permettre au CO
2
inject de se
stabiliser avec leau de laquifre, ce qui permet la dissolution de celui-ci dans ce dernier).
Cela permettra la fracture de se refermer et peut faire viter son extension verticale travers
le Caprock. Mais louverture et la fermeture brusques de cette fracture peut rendre la roche
couverture plus fragile, ce qui peut donner naissance dautre fissuration et fractures pouvant
stendre dans le Carbonifre.

2) Par contre il est plus sure dinjecter avec des dbits infrieurs 20Mmscf/d dans le puits Kb-
502. Cela pour pargner louverture de la fracture, mais on risque davoir un indice
dinjectivit insuffisant pour injecter la totalit du CO
2
produit dans ce puits en question, en
sachant quil prsente plus de 50% de linjection du CO
2
In Salah Gas. Par contre, pendant
la priode estivale, quand la demande du gaz diminue, donc la production du CO
2
diminue,
on peut se permettre dinjecter avec des dbits bas, donc la fracture se ferme nouveau
pendant cette priode.

3) Le drain horizontal de Kb-502 tant 1800m. Les tests Fall-off ne sont pas significatifs car on
ne peut savoir la hauteur utile (O linjection se procure). On recommande de descendre des
PLT. La connaissance de la hauteur utile de linjection nous sera prcieuse, elle pourra nous
donner des informations sur le rgime dinjection, et les pressions dinjection.

4) Il faut prendre en considration la ncessit de forer de nouveaux puits injecteurs de CO
2
.
Cela fera diminuer la charge sur le puits Kb-502, on pourra donc se permettre dinjecter avec
des dbits modrs et viter tout risque du dveloppement de la fracture le long du Caprock.

5) Avant de reprendre linjection du CO
2
Krechba, il faut revoir laspect juridique quant ce
projet. Une dfaillance est toujours envisageable dans lavenir (Telle une fuite le long dun
anciens puits), donc il faut dfinir le responsable et celui qui prendra en charge les
programmes de gurison dune telle dfaillance. Cependant, la JV a montr jusqualors son
engagement, du fait quelle a pris responsabilit vis--vis cette fuite, et a dpens un cumul
de 1millions de dollars pour abandonner le puits Kb-5 malgr que ce dernier est la proprit
de la Division Exploration, Sonatrach.


182 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
3- Quant aux tudes et recherches ultrieures :

1) Pour mieux comprendre les fractures prsentes dans le rservoir autour du puits injecteur Kb-
502, on a essay de descendre une camera, mais pendant son introduction dans le drain
horizontal elle se bloque. En effet il existe un Bouchon dont on ignore sa nature qui
lempche de sintroduire dans le drain. Il faut se rappeler quil sagit dun puits injecteur du
CO
2
, et que Krechba ne produit pas de quantit de sable significative. Alors cest quoi la
nature de ce Bouchon ? Et comment il sest form ? Et comment y-remdier ? Les tudes
sont menes aujourdhui afin de rpondre ces questions. On recommande la poursuite de
cette tude trs intressante. Il faut rappeler que lintroduction dune camra et des outils
PLT pourra rpondre lhypothse de lexistence de plusieurs fractures dans le rservoir
Carbonifre reliant les deux puits Kb-502, Kb-5 au lieu dune seule fracture (Comme le
suggre notre tude), et aussi on pourra mieux interprter les tests dinterfrence et les tests
dinjectivit.

2) Nous recommandons de poursuivre des tudes plus approfondies sur ce qui sest pass Kb-
5, envisager dautre scnario fin damliorer la vision que nous avons russi construire, et
noublions pas, le rsultat de notre investigation est base sur certaines hypothses dont il
nous a t difficile de valider, sur ce, nous insistons sur le fait que les scnarios quon a
envisags, les conclusions quon a pu tires ne sont pas certains.

3) Il est intressant de mener des tudes approfondies sur le comportement de la roche et de la
fracture et cela en se basant sur les notions de base de la mcanique des roches et de la
modlisation go-mcanique.

4) Les rsultats des fall-off test des puits injecteurs sont considrs peu reprsentatifs, cela
est peut tre due au fait quil est difficile de comprendre le comportement du CO
2
inject
dans leau de laquifre, des tudes sur linterprtation de ces tests peuvent se rvler trs
enrichissantes.


183 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
Abrviations :
_ CCS : Carbone Capture & Storage.
_ CSC : La Capture (ou Captage) et le stockage du Carbone (CO
2
).
_ GIEC : Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'volution du climat (GIEC, en anglais
Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) est un organe intergouvernemental, ouvert tous les
pays membres de l'ONU. Il a pour mission dvaluer, sans parti-pris et de faon mthodique, claire et
objective, les informations dordre scientifique, technique et socio-conomique qui nous sont ncessaires
pour mieux comprendre les risques lis au changement climatique dorigine humaine, cerner plus
prcisment les consquences possibles de ce changement et envisager dventuelles stratgies dadaptation
et dattnuation. Il na pas pour mandat dentreprendre des travaux de recherche ni de suivre lvolution des
variables climatologiques ou dautres paramtres pertinents. Ses valuations sont principalement fondes sur
les publications scientifiques et techniques dont la valeur scientifique est largement reconnue.
_ JV : Jointe Venture.
_ JIP : Joint Industrial Project : Cest une institution regroupant des partenaires conomiques, des experts,
des investisseurs, des universits, et des laboratoires de recherche fin de surveiller le stockage du CO
2
.
_ ISG : In Salah Gas : Projet dexploitation du gas pilot par Bp, Sonatrach & Statoil.
_ CPF : Central Process Facility : Lunine de traitement principale Krechba, ou la capture du CO
2
a lieu.
_ GES : Gaz Effet de Serre.
_GHG : Green House Gaz.
_ CO
2
EOR/EGR : Enhanced Oil/Gaz Recovery : Rcupration assiste par injection de CO
2
comme cest
le cas Weyburn en Canada.
_ MEA : monothanolamine : Cest un absorbant utilis pour capter le CO
2
des fumes dans la
postcombustion, sa formule chimique est : C2H4OHNH2.
_ FGR : Flue gas recycling : la recirculation des fumes de combustion.
_ InSAR : Interferometric Satelite Aperture Radar. Imagerie satellite qui detecte llvation de la surface du
sol due linjection du CO
2
. Cest une mthode de surveillance du stockage de CO
2
.
_ BCMA : unit de mesure de volume de gaz : Billion Cubic Meter.
_ Mmscf/d: dbit dinjection du CO2: Million Standard Cubic Feet per Day.
_ Cm
3
: Conditions Contractuelles volumtriques: 1 Cm
3
= 1,013

Sm
3
.
_ Sm
3
: Mtre cube standard.
_ ppm : Particule Per Million.
_ Kba : Krechba.

184 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
_ Teg: Teguentour.
_GIIP: Gas Initial In Place: Les rserves en gaz initiales.

Bibliographies & Rfrences :
1) www.insalahgas.com
2) www.enerzine.com
3) www.Wikipdia.com
4) Leading_Edge_Paper_2010.pdf / ALLAN MATHIESON, JOHN MIDGLEY, KEVIN DODDS,
and IAIN WRIGHT, BP Alternative Energy PHILIP RINGROSE AND NABIL SAOUL, Statoil/
2010
5) GHGT-9 Evaluating the impact of fractures on the long-term performance of the In Salah
CO
2
storage site. 9th International Conference on Greenhouse Gas Control Technology,
GHGT-9, Washington D.C /Martin Iding & Philip Ringrose/ November 16-20 (2008).
6) GHGT-9 Detection of surface deformation related with CO
2
injection by DInSAR at In
Salah, Algeria/ Takumi Onuma & Shiro Ohkawa/2008
7) GHGT-9 Satellite Imaging to Monitor CO
2

Movement at Krechba, Algeria/ Allan
Mathieson,

Iain Wright,

David Roberts & Philip Ringrose/Paper 307, Technical Session 7A
Wednesday 19
th

November
8) Assessing the long-term performance of the In Salah C02 Storage Site/ Philip Ringrose &
Martin Iding, StatoilHydro ASA/ 33rd International Geological Congress, Oslo, August 11th 2008
9) CO
2
Storage and CO
2
EOR: potentials and challenges/Philip Ringrose Project Leader,
CO2Storage R&DStatoil, Norway/ EU-GCC Clean Energy Network Meeting, 11-12 May 2011,
Brussels
10) GHGT-10 In Salah CO
2
Storage JIP: Site Selection, Management, Field Development Plan
and Monitoring Overview/Wright I. W. Mathieson A. S., Riddiford F. Bishop, C / 2010
11) Corrosion & CSC : Stockage gologique du CO
2
. Compte rendu: Travaux pratiques:
Corrosion/ Youssef Haireche/25/11/2011
12) ISG - Krechba Extraction CO
2
, Compression et Reinjection.pdf
13) Well Evaluation Conference : WEC.pdf/ Smaine ZEROUG, Noureddine BOUNOUA,
Petroleum Engineering Rabih LOUNISSI, Exploration/ Algrie 2007
14) GHGT-10 Characterisation of the Krechba CO
2
storage site: critical elements controlling
injection performance/ Philip S. Ringrose & David M. Roberts & Catherine M. Gibson-Poole &
Clare Bond & Ruth Wightman & Mark Taylor & Sue Raikes & Martin Iding & Svend stmo / 2010
15) GHGT-10 In Salah CO
2
storage JIP: Carbon dioxide plume extension around KB-502 well
-New insights into reservoir behaviour at the In Salah storage site/ Sevket Durucan*, Ji-Quan
Shi, Caglar Sinayuc and Anna Korre/ 2010
16) In Salah CO
2
Storage Project: Short-term Monitoring to Constrain Long-term Verification/
Allan Mathieson, Philip Ringrose, John Midgley, Nabil Saoula, & Iain Wright/ Berlin Mars 2010
17) Injection of gas tracer in three CO
2
injectors in the Krechba field, In Salah gas project/
IFE/KR/F 2007/093 by Kjeller & Halden /01 June 2007
18) Gas Tracer Injections In Salah.ppt / Presented by: Sven Kristian Hartvig Section for Tracer
Technology Institute for Energy Technolgy Norway / 31.05.07- 03.06.07
19) CO
2
Aquifer monitoring.ppt /Anys Aouchar Abdelkarim Benoumhani / 26
th
February 2012

185 | P a g e
C C
C C
S S
: :

I I
n n

S S
a a
l l
a a
h h

G G
a a
s s
. .

G
a
s
20) Aquifer Monitoring BGS.ppt/ James Sorensen & George Darling

21) In Salah Gas development 2009 Updated Depletion Plan/ ISG Subsurface team/ November 2009
22) 3D Seismic Interpretation: Summary/ Catherine Gibson-Poole/ ISG JV Review, Hassi
Messaoud, 6 December 2010
23) CCS : Captage_et_stockage_du_carbone.pdf /www.energy.alberta.com /juin 2011
24) Well Integrity vs. Well Monitoring The Kb-5 Story/ John Midgley JIP Field & Operations
Team Leader/ CO
2
JIP technical Review 2010
25) Rapport technique de fin de sondage de Kb5/Sonatrach Total filiale Algrie 1980
26) CO
2
Bleed off - Final Report/ Schlumberger: Djamel-Eddine Alem/Darwing Forsyth/ 26-Jul-09
to 20-Sep-09
27) In Salah Gas CO
2
Injection Monitoring and Verification Programme Potential impact of
Kb-5 well integrity on Kb-601 drilling operations/
28) Procdures de production et dabandon des puits En Algrie & en France/ M.BENYOUSCEF
& M. DJOUA / Mars 1999
29) Carbon Dioxide Storage in Natural Gas Reservoirs/B. van der Meer/2005.
30) 2009 Updated Depletion Plan/ISG SubSurface Team/November 2009.
31) Comportement thermo-hydro-mcanique dun ciment ptrolier sous leffet du CO
2
/Issam
TAKLA/2010.
32) Technologies for Measuring Well Integrity in a CO2 field/Andrew Duguid, John Tombari,
Schlumberger Carbon Services/May 7-10,2007.
33) Quantitative estimation of CO2 leakage from geological storage: analytical models,
numerical models, and data needs/Michael A. Celia, Stefan Bachu, Jan Martin Nordbotten,
Sarah E. Gasda, and Helge K. Dahle/.
34) Innovative Approach to Carbon Dioxide Capture, Utilization, and Sequestration/ Christine
Ehlig-Economides, Michael J. Economides/2010.
35) CO2 leakage through existing wells: current technology and regulations/ S. Taku Ide, S.
Julio Friedmann, and Howard J. Herzog/
36) Wellbore Integrity in at the Krechba Carbon Storage Site, In Salah, Algeria: 2. Reactive
Transport Modeling of Geochemical Interactions Near the Cement Formation Interface/
Walt W. McNab and Susan A. Carroll/ California, USA.
37) GHGT-10; Characterizing and Predicting Short Term Performance for the In Salah
Krechba Field CCS Joint Industry Project/ Yusuf Pamukcu, Suzanne Hurter, Laurent
Jammes, Dat Vu-Hoang

and Larry Pekot/2010.
38) Enhanced Gas recovery by Carbon Dioxide Injection for Storage Purposes/B.Feather and
R.A.Archer/December 2010, New Zealand.
39) IEA GHG Weyburn, CO2 Mo,itoring & Storage Project/.
40) FLUID ANALYSIS CENTRE/ Paul Roberts, Chris Wilkins/ 22 April 2005.
41) Carbon dioxide re-injection: In Salah Gas Project, Central Algeria/ Isil DIRIK/December
2005.
42) RISK ASSESSMENT FOR CO2 GEOLOGICAL SEQUESTRATION/Yan Zhang,
Panagiotis Vouzis, Nick Sahinidis/.
43) Etat des connaissances sur les risques lis au stockage gologique du CO2/
ENIRIS/19Mars2010.
44) CO2 Capture and Storage: Contributing to sustainable World Growth/A.A.Espie, BP
Exploration/2005.

Co2 Injection PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Co2 Injection PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Louange et gratitude au Dieu le plus misricordieux passe en dessus

industrielles qui sont donc concernes par ce systme.

Objectifs de cette tude:

Le dveloppement de cette stratgie a t rendu possible par le dploiement du savoir faire

On cite ci-dessous les diffrents projets mondiaux du CCS :

1-2 Weyburn, Saskatchewan, Canada, 2000 :

1-3 In Salah, Algrie, 2004:

2- La chaine de la Capture et Stockage du CO

impliquant une consommation damines de lordre de 1 1,5 kg par tonne de CO

2-4-3 Les type des rservoirs supportant le stockage :

des pores et pompe au niveau des puits producteurs.

de la roche elle-mme (figure 20).

Les buts des partenaires de la jointe venture sont:

2- Prsentation du Champ de Krechba :

2-1 La Gologie de Krechba :

2-3-1 Rsultats des testes et des diagraphies :

2-4 Composition du Gaz de Krechba :

2-5 Contacts des fluides Krechba :

4-1 Puits dinjection de CO2 :

4-2 Puits de production

4-2-1 La compltion type des puits Carbonifre :

4-3 Puits dobservation et de Monitoring :

4-5 Les puits de production deau potable :

3- La chaine du CCS In Salah Gas :

Le gaz dalimentation arrive aux deux trains dextraction de CO

3-2 Le stockage et linjection du CO2:

du risque naturel (inondations, sismes, etc.) ou dans le domaine de limpact environnemental et

2-2 Proprits du gaz :

3- Les principaux phnomnes redouts lis la squestration gologique du

En amont, les principaux mcanismes possibles (causes) de dclenchement de ce type de

participent la rflexion vers la Terre du rayonnement infrarouge (figure 9).

Echantillonnage du gaz partir des couches suprieures.

4- Le programme initial de monitoring, le programme adapt actuellement

Ces derniers points peuvent tre utiles pour :

des puits), le suivie de la pression et l'analyse de la formation permettent de dtecter toute

La qualit et le taux dacquisition des images satellites Krechba sest rcemment

La couche couverture impermable peut donc assurer un pigeage scuris et permanant,

1- Prsentation et historique de Kb-5 :

1-1 Etat initial du puits Kb-5 :

1-2 Information sur le puits Kb-5 :

o Calcule de la hauteur de la saumure lintrieur du Casing :

_ Le coincement de la Kill String en cours de lopration de sa remont.

2- La base thorique de linvestigation :

De rcentes recherches ont dmontr que le CO

boue, cela a t expliqu par la prsence de plusieurs connections entre lannulaire A et la

Au mme moment, cette accumulation de CO

EOR) et jamais un problme de corrosion du casing du au CO

Cette corrosion fragilise le casing et provoque le collapse, ensuite le CO

3-4-3 Rsultat de l Aquifer Monitoring :

3-6-1 consquences directes sur la suite du projet :

Pour rappel, la dissolution du CO

2- La perce prmature du CO2 au niveau du puits Kb-5 :

c) Lchantillonnage par carottes :

2-2-1 Prsentation du Modle de Simulation de CO

Compositionnel E300. Dans ce dernier le comportement du CO

2-2-2-2 Rsultats de la Simulation avec fracture (Scnario n 2) :

dans le rservoir et au voisinage du puits injecteur Kb-502 est le CO

Car rappelons-le ; la dfaillance de ltanchit du Caprock remet en question lefficacit du

ainsi dventuelles fissurations.

candidat au stockage, la prsence de ces puits peut menacer lefficacit du stockage de

3- Quant aux tudes et recherches ultrieures :

20) Aquifer Monitoring BGS.ppt/ James Sorensen & George Darling

You might also like