ESCUELA DE JURISPRUDENCIA

Tema:
Critica sobre la pelcula: 12 hombres en pugna
Asignatura:
Instituciones del Derecho de Familia
Nivel:
Cuarto B
Autor:
Esteban Alejandro Vera Solrzano
Docente
Dr. Santiago Morales

Ambato-Ecuador
PONTIFICIA UNIVERSIDAD
CATOLICA DEL ECUADOR
SEDE AMBATO
Cada uno de los 12 hombre tena su propia personalidad, lo cual fue
decisivo al momento de realizar una intervencin, por un lado los que tenan
en su mente librarse de una vez por todas de ese juicio para ir a cumplir con
sus funciones cotidianas, y por otro lado un hombre que pens que el
condenar a muerte a una persona no tiene que ser decidido sin una
discusin con argumentos pertinentes.
Este hombre roquera un juicio justo para ese joven, por lo tanto tuvo una
duda razonable la cual es una duda con fundamentos de razn y no por
algn capricho u objetivo personal. Lo anterior se fundamenta en que este
hombre no aseguraba que una persona no cometi el crimen, todo lo
contario lo que afirmaba es que no estaba seguro de que sea culpable.
Por lo tanto aqu se evidencia dos factores determinantes: la gran
importancia de la presuncin de inocencia y esto le podemos agregar el
valor de la prueba, para la primera afirmacin debemos tener en cuenta que
todos somos inocentes hasta que se nos compruebe lo contario y debemos
ser tratados como tal, la segunda afirmacin se refiera a la carga de prueba
ya que, el llamado a demostrar la culpabilidad de una persona es el que le
acusa.
Conforme se genero una confusin entre los hombres, cada uno iba
tomando y apropindose de un punto de vista acerca de los hechos, poco a
poco se entablo el objetivo que el hombre en un comienzo quiso, que era la
discusin de si el joven era culpable o inocente
Por lo tanto, al momento de discutir sobre un hecho especifico en un tiempo
determinado, tenemos que dejar de lado los prejuicios sociales, ya que no
por la conducta negativa de una u otra persona, tenemos que encajar en
ese concepto a otra, ya sea por su color de piel, por el lugar donde vive, por
su edad, por sus costumbres o por sus ideales, tenemos que tener el
derecho de las personas a no ser discriminado y puesto en una situacin de
vulnerabilidad.
Lo importante en ser detallistas sobre los hechos es irlos desmenuzando
uno por uno, pensando en que todo puede ser posible, teniendo en cuenta
al momento de analizar los hechos que estos pueden ser irrefutables y
concluyentes es decir la contradiccin de los hechos debe ser muy bien
argumentada ya que la persona que defiende su posicin va hacer todo lo
posible para mantenerse.
Tenemos que tener en cuenta que en toda sociedad las leyes son hechas
por hombres para hombres, por lo cual debemos ser conscientes y
observadores de las circunstancias en las que se desenvuelven los hechos.
En base a lo anterior nos podemos dar cuenta que en esta pelcula los 12
hombres en ningn momento discutieron normas jurdicas, sino ms bien lo
nico que se pona a consideracin son hechos, por lo tanto tenemos que
ser detallistas al momento de narrar o escuchar cmo sucedieron las cosas.
Durante la pelcula existieron cuatro momentos decisivos para declararlo
inocente o culpable estos son: el paso del tren y el tiempo en que se
demora, la navaja que el hombre pudo conseguir, el vecino de quien se
pudo determinar que no deca la verdad y que lo nico que necesitaba era
atencin, y por ltimo las marcas de las gafas de la vecina que
supuestamente vio todo, todo esto nos lleva a poder decir que la verdad
solo es superada por la certeza.
Como abogados tenemos que creer a nuestro defendido, para de esta
manera poder planificar una defensa lo mas organizada y coherente posible,
es nuestro deber escuchar los hechos, observar las circunstancias en que
se produjeron, y desde luego emparejarlo con lo que es licito e ilcito.