Poblacin Suecia, no est creciendo. Est disminuyendo . Es una poblacion envejecida.

Diferente distribucion de un factor que tiene que ver con lo que estamos midiendo.
Comparacin de incidencias de infeccion nosocomial.
Incidencioa en ! ", y en !# $, %. Problema de ajuste de tasas porque tenemos una frecuencia
que est midiendo cosas en dos muestras de poblacin diferente. Se &ace una seleccin de muestra
rotatoria en dos servicios. Se suele &acer un pase de dos trimestres. Se'un los meses de verano.
(o que veiamos en las tasas cyurvas es un artefacto por la estructura de poblacund e la vi'ilancia.
) *juste directo. +asas estandari,adas.
) ajuste indirecto.
(a tasa cruda.
(o importante de ajuste de tasas es el orden en el procedimiento.
En la poblacion * enfermn seis casos d cada mil.
En la - . de cada mil.
(a poblacion * tiene casi la misma incidencia que la - a pesar del pro'rama de prevencion. El
efecto de la int es /0.
. 1 % entre . por /!! 2 /3.. (o cuantificamos con el /04. Es la reduccion. Cuanta parte de . es
uno.
5tiene que &aber un factor que...
En la poblacion * el estrato de mayores de %6 a7os rerpresant un %%,% porciento. En la poblacion -
(os mayores de %6 a7os enferman dos veces mas que los menores. Esto se repite en la poblacion -,
a ra,on de 6 por mil. 8 los mayores /6 por mil.
(a comparacion cruda que &icimos antes de . por mil puyede estar confuncido. E9isten diferencias
en la estructura etarea d ella pob y ademas la edad puede asociarse...
comparacion estandar. :acemos una media de las poblaciones. Co'emos lapoblacion * y la - con
sus estratos y las sumamos. Sumamos los estratos dentro de cada uno. Poblacion de // con %!!!
menores dde %6.
En la poblacion estandar aparecerian tantos caos si enfermaran con las frecuencias y tasas de la * y
de la -.
:emos calculado las tasas especificas o de edad. Pued aplicamos estas tasas especifics de la * y - a
la poblacion estandar.
Estrato menos %6 %!!! casos, furto de la suma. En * a ra,on de por milll. ; 3/!!!<9%!!! 2 /
casos.
=ayores de %6 a7os. " por /!!! . ; " 3 /!!!< 9 6!!! 2 0! casos.
+otal> ocurriran 6 cass en la poblacion estandar si la emfermedad si'uiera el patron d ella
poblaccion *. Sila poblacion estandar fuera como la * vacunada, tendria estas muertes.
Poblacion -
6 por /!!! ? ; 63/!!!< %!!! 2 #! casos.
/6 por mil ? ; 63/!!! < 6!!! 2 .6 casos.
En total /!6 casos de enfermedad.
Calculo de tasas estandari,adas>
; 63 //!!! < 9 /!!! 2 0,. por mil.
Poblacion ->
;/!63//!!!< 9 /!!! 2 $,6 por /!!!.
En las tasas crudas tuvimos una frecuencia de seis por mil en la * y de siete por mil en la -,
; $,6)0,. < 3 $,6 2 6!4.
+ras el ajuste se compureba que el descenso de la incidencia de 7a pbacion * ocultaba un efecto
mayor . +eniamos sobrerrepresentados los mayores de %6 a7os en la poblacion reprsentada. :emos
pasado de un efecto del /04 al 6!4 . Con lo que la efectividad preventiva es mayor de lo que
parecia.
? CE@+ABIC*DA DE DEBCDCIED.