Juan Carlos Jiménez Labora Mateos

886273

Neocardenismo y el Partido de la Revolución

Democrática
El Partido Revolucionario Institucional fue capaz durante muchas décadas de
mantener su sistema cuidando que todos los actores nacionales estuvieran
contentos. Uno de estos actores era la oposición. Durante años el PRI se dedicó
a comprar y dividir a la oposición en base al fraude y a la corrupción. Sin
embargo, el sistema político que tan bien le funcionaba al partido oficial iba de
la mano de una política económica que era insostenible. Este sistema
económico acabó por hundir al sistema político y la oposición en México tomó
su fuerza después de muchos años. En este ensayo pretendo centrarme en la
unificación de la izquierda en México, su alianza con los disidentes del PRI y su
impacto en estos últimos años en la política nacional.

En la década de los 80’s comenzaron a darse varios cambios en México.

Terminaba el sexenio de José López Portillo y el país entraba en una de las
crisis económicas sexenales. Esta crisis de 1982 fue tan grave que de 1979 a
1985 “el aumento acumulado del costo de la “canasta básica” del trabajador
era del 1 305 por ciento.”(Carr, 1996). Esta crisis económica llevó a la
redefinición de la política económica y Miguel de la Madrid al tomar la
Presidencia en 1982 tuvo que aceptar que el modelo no había funcionado, sin
decirlo explícitamente, y que se necesitaba un cambio de rumbo. La
reagrupación de la izquierda mexicana se dio en este contexto. Uno de los
partidos más antiguos de México, el Partido Comunista Mexicano, se desintegró
para fusionarse en 1981 con otros partidos más pequeños y formar el Partido
Socialista Unificado de México. Algunos de estos partidos pequeños eran el
Partido del Pueblo Mexicano y el Movimiento de Acción Política, en donde había
intelectuales importantes como José Woldenberg y Carlos Pereyra. Además, se
incorporaron el Movimiento de Acción y Unidad Socialista y el Partido Socialista
Revolucionario que se habían separado antes del PCM. Sin embargo, todavía
había partidos que no eran parte de ese bloque de partidos de la izquierda
mexicana como el Partido Mexicano de los Trabajadores, que tenía como
representante a Heberto Castillo, y el Partido Revolucionario de los
Trabajadores, quien tenía como líder a Rosario Ibarra de Piedra. Además de la
creación del PSUM dentro del PRI comenzaron a haber divisiones porque hubo
una “recomposición radical de la política mexicana a través de un parcial
abandono de las tradiciones corporativistas de la Revolución Mexicana.” (Carr,
1996). Miguel de la Madrid, como parte de las acciones de su gobierno,
comenzó la apertura de la economía mexicana y empezó a darse un giro hacia
el “neoliberalismo”. Esto hizo que algunas personas que no estaban conformes
como Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo se salieran del PRI con el
argumento de que se traicionaban los objetivos de la Revolución Mexicana y se
envolvían en la bandera del nacionalismo económico. Se les llamó la Corriente
Juan Carlos Jiménez Labora Mateos
886273

Democrática. En ese mismo año, el PSUM se uniría con una parte del PMT para
formar el Partido Mexicano Socialista que tenía como candidato a la
Presidencia en 1988 a Heberto Castillo. Otra parte se aglutinó en un nuevo
partido llamado Partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional. El PRT
siguió sin unirse y tuvo a Rosario Ibarra de Piedra como candidata presidencial.
Heberto Castillo se unió en los últimos momentos de la elección de 1988 a la
candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas, quien fue nominado por el PARM y que
formó el Frente Democrático Nacional junto con otras organizaciones más
pequeñas. Así, llegaron a las elecciones de 1988 una mezcla de disidentes del
PRI y diversas organizaciones de izquierda.

Cuauhtémoc Cárdenas ganó las elecciones del 6 de julio de 1988, pero fue
Carlos Salinas de Gortari quien fue declarado Presidente de México después de
un fraude electoral. Después de estas elecciones, Cárdenas junto con Porfirio
Muñoz Ledo y otros como Ifigenia Martínez fundó el Partido de la Revolución
Democrática en 1989. Después del fraude electoral, Salinas empezó su
gobierno con muy poca legitimidad pero tomó la batuta cediendo algunos
espacios de poder con la oposición y haciendo cambios en los códigos
electorales. Esto lo hizo principalmente con el apoyo del PAN. Sin embargo, fue
claro cómo el PRI aceptó como oposición al PAN pero cerró las puertas al PRD.
Un ejemplo, es cómo reconoció la victoria del PAN en Baja California pero no la
del PRD en Michoacán. El PRD se dedicó a dos cosas: descalificar al gobierno
de Salinas y esperar su renuncia. Parte de los que apoyaban a Cárdenas se
alejaron de él porque consideraron que fue tibio al no pelear contra el fraude.
Cárdenas no quería una confrontación que pudiera ser sanguinaria y se fue por
el camino de las instituciones. Al PRD le costó caro su falta de definición en sus
primeros años y el PAN lo rebasó drásticamente en las elecciones de 1994
donde ganó otra vez el PRI con Zedillo. Además, al volver a lanzarse como
candidato Cárdenas demostró la falta de renovación en el partido. Nació como
un partido de caudillos y no de representación popular. Primero fue Cárdenas y
ahora es López Obrador. Sin embargo, impulsó cambios importantes como
oposición junto con el PAN que era más cercano al PRI. En 1997 el PRI no tuvo
la mayoría en el Congreso y Cárdenas ganó el poder en el Distrito Federal. Se
dio en México un cambio importante en donde el poder se dejó de concentrar
en el Ejecutivo y pasó a manos del Legislativo. Esto se debe en gran medida al
PRD. Después, vinieron las elecciones del 2000 donde volvieron a demostrar su
falta de renovación y Cárdenas fue por tercera ocasión candidato presidencial.
Muñoz Ledo, que también quería el poder se fue con el PARM y al final se
decidió por apoyar a Fox. Ganó el PAN y se dio la alternancia política en
México. El PRD después de ganar el DF ganó algunas gubernaturas como
Zacatecas, Guerrero y Michoacán, entre otras. El DF se constituyó como su
base y desde ahí empezó a ganar poder. Cárdenas se catapultó en el 2000 y
López Obrador lo hizo en el 2006. Seguramente Marcelo Ebrard buscará
hacerlo en 2012.
Juan Carlos Jiménez Labora Mateos
886273

Un parteaguas en la historia del partido son las elecciones del 2006. Estuvieron
muy cerca de ganarlas y, en mi opinión, no hay certeza ni de que la hayan
ganado ni de que la hayan perdido. Finalmente, Calderón quedó como
Presidente y el PRD se constituyó como la segunda fuerza política desbancando
al PRI. Después de las elecciones, López Obrador se auto designó “Presidente
Legítimo” de México y empezó una gran polarización en el país. El país
prácticamente se partió en dos. López Obrador cada vez se fue radicalizando
más y, en opinión de muchos, el PRD desperdició una oportunidad histórica de
constituirse como una oposición de peso. Una vez más, la izquierda mexicana
se vio afectada porque se antepuso los intereses personales a los del partido.
Todos se alinearon en un principio con López Obrador, pero al ver que su
estrategia era la de desconocer a todos y romper las instituciones del país y
tronar el gobierno de Felipe Calderón muchos de los integrantes del PRD
empezaron a separarse de su líder. Entre otras fracciones del PRD está la de
Nueva Izquierda que teniendo como líder a Jesús Ortega fue a las elecciones
para presidencia del partido contra Izquierda Unida de Alejandro Encinas.

Las elecciones fueron en marzo de 2008 y fueron un cochinero. Hubo urnas

robadas, quemadas, boletas desaparecidas, baleados, enfrentamientos a
golpes entre perredistas, acarreados, fraude por ambos lados, y muchas cosas
lamentables para el partido. Finalmente, tuvieron que tener un presidente
interino hasta que organismos externos al partido dictaminaron que Ortega
había ganado. El PRD dejó ir una oportunidad muy grande. Tenía un gran
apoyo por parte de diferentes sectores de la sociedad mexicana y por dejarse
llevar por su líder se hundieron. Tuvieron la oportunidad de hacer
transformaciones importantes y por radicalizarse y dividirse internamente han
perdido popularidad en gran medida y han revivido al PRI. Manuel Aguilar Mora
describió la situación del PRD en 1991 como lamentable a dos años de su
fundación con “fracciones irreductibles luchando por la dirección del partido,
completa desorganización interna y fracasos estrepitosos en el nivel electoral.”
18 años después, el PRD se encuentra en la misma situación. Está dividido,
obedece intereses personales, no tiene rumbo, es contradictorio, está
perdiendo elecciones que pudo haber ganado y no se vislumbra un buen futuro
para el partido. Además, se ha separado de su coalición con el PT y
Convergencia y todo indica que AMLO se va a ir con ellos.

La razón por la que escribí este ensayo es porque creo, a pesar de tener mayor
inclinación hacia la derecha, que tener un partido de izquierda como
contrapeso es básico en una democracia desarrollada. Me da mucha tristeza
ver que nuestra clase política sea tan gris. En este caso estudié a la izquierda,
pero puedo agarrar al partido que sea y la historia es la misma. Además, creo
que es interesante ver cómo hace relativamente poco tiempo existían tantos
partidos políticos en México y como ese legado se puede ver en los partidos
actuales de izquierda y principalmente en el PRD. Podemos ver a personas
Juan Carlos Jiménez Labora Mateos
886273

como Pablo Gómez o como Graco Ramírez que son los líderes de opinión de la
izquierda en algunos momentos y que vienen del Partido Comunista, por
ejemplo. Es interesante ver lo que hay atrás del PRD y que motiva muchas de
sus acciones. Actualmente, ellos mismos dicen que conviven dos partidos
dentro de uno solo con fines electorales. Uno es el que forma parte de la
corriente de AMLO y el otro es el que forma parte de la corriente de la
dirección del partido. Así nació el PRD. No es una casualidad. Es un partido en
donde han convivido diferentes políticos con perspectivas muy distintas pero
que se ven cobijados por una mayor fuerza electoral. Son presas del
oportunismo con el que nacieron. Me da gusto que por lo menos se ha
disminuido esa polarización en los últimos meses y que permite que por lo
menos se pongan en la mesa de discusión algunos temas importantes para
México. Sin embargo, creo que estamos muy lejos todavía de contar con una
izquierda moderna que entienda que puede crear un cambio significativo en la
sociedad a través de ser proactiva y respetar la legalidad y el cauce
democrático que algunas pocas personas pretenden seguir en el país. Ojalá
avancemos hacia allá porque, en la medida que lo logremos, podremos tener
una democracia mucho más nutrida. Podremos centrar nuestras decisiones en
base a propuestas y no en base al menos peor. Sobre la base del menos peor
ganó Calderón en 2006 y parece que sobre esa misma base va a ganar el PRI
en 2012. Cuando contemos con una base partidista en el país que sea apegada
a ideologías y proponga a través de éstas tendremos un debate rico, plural y
constructivo que pueda proyectar a México como un Estado moderno.

Bibliografía

• Aguilar Mora, Manuel y Schoijet, Mauricio. (1991) La Revolución

Mexicana contra el PRI. Editorial Fontamara. México.
• Carr, Barry. (1996) La izquierda mexicana a través del Siglo XX.
Ediciones Era. México.
• Reyes Heroles, Federico (2008, marzo). Indignidad. Grupo Reforma.
Obtenido el 08 de marzo de 2009 en:
http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoIm
presa.aspx
• Sánchez Susarrey, Jaime (2008, abril). Pájaro de cuenta. Grupo Reforma.
Obtenido el 08 de marzo de 2009 en:
http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoIm
presa.aspx
• Sánchez Susarrey, Jaime (2008, abril). ¿No que no? Grupo Reforma.
Obtenido el 08 de marzo de 2009 en:
http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoIm
presa.aspx
Juan Carlos Jiménez Labora Mateos
886273

• Casar, María Amparo. (2008, marzo) De cuerpo entero. Grupo Reforma.

Obtenido el 08 de marzo de 2009 en:
http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoIm
presa.aspx

• Krauze, Enrique. (2006, junio) El mesías tropical. Letras Libres. Obtenido

el 08 de marzo de 2009 en:
http://www.letraslibres.com/index.php?art=11289