Tribunal de Justia de Minas Gerais

1.0144.13.001808-4/001 Nmero do 0018084- Nmerao

Des.(a) Antnio Armando dos Anjos Relator:
Des.(a) Antnio Armando dos Anjos Relator do Acordo:
05/08/2014 Data do Julgamento:
13/08/2014 Data da Publicao:
EMENTA: APELAO CRIMINAL. COLETA FORADA DE MATERIAL
BIOLGICO DE INVESTIGADO PARA APURAO DA AUTORIA
DELI TI VA. VI OLAO DE PRI NC PI OS CONSTI TUCI ONAI S.
IMPOSSIBILIDADE. 1- A coleta forada de material biolgico de investigado
para apurao da autoria delitiva, ainda que por tcnica indolor, ofende
princpios constitucionais (nemo tenetur se detegere), bem como a
Conveno Americana de Direitos Humanos, segundo a qual toda a pessoa
tem direito de no ser obrigada a depor contra si mesma, nem a confessar-se
culpada, da qual o Brasil signatrio. 2- Recurso no provido.
APELAO CRIMINAL N 1.0144.13.001808-4/001 - COMARCA DE
CARMO DO RIO CLARO - APELANTE(S): MINISTRIO PBLICO DO
ESTADO DE MINAS GERAIS - APELADO(A)(S): RODRIGO APARECIDO
DE BACCO GOMES - INTERESSADO: JORGEVAN CABRAL BALATA, ARI
MANOEL DA SILVA, MAICON DE LIMA CAMPOS, ROGERIO RUBENS
DOS SANTOS, WILLIAN ELVIS BENEDITO
A C R D O
Vistos etc., acorda, em Turma, a 3 CMARA CRIMINAL do Tribunal
de Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos
julgamentos, unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
DES. ANTNIO ARMANDO DOS ANJOS
RELATOR
1
Tribunal de Justia de Minas Gerais
DES. ANTNIO ARMANDO DOS ANJOS (RELATOR)
V O T O
Trata-se de Apelao Criminal, com pedido de tutela antecipada,
interposta pelo Ministrio Pblico do Estado de Minas Gerais (f. 118v) contra
a r. deciso proferida pelo MM. Juiz de Direito da Vara nica da Comarca de
Carmo do Rio Claro (f. 112-116), que indeferiu o pedido de identificao
criminal por meio de coleta forada do material biolgico de RODRIGO
APARECIDO DE BACCO GOMES, investigado pela prtica dos crimes de
furto qualificado mediante uso de explosivos, homicdio tentado e adulterao
de sinal identificador de veculo automotor.
Em suas razes recursais (f. 131-144), almeja o Parquet a
reforma da r. deciso para que seja determinada a coleta de material
biolgico do investigado, independente do seu consentimento, sob o
argumento de que a Lei n 12.037/2009 permite a realizao da identificao
criminal quando necessria elucidao da autoria delitiva. Aduz, ainda, que
foi encontrada uma luva no local do crime e que a realizao de exame
biolgico comparativo permitir a apurao da autoria do crime. Por fim,
afirma que a realizao do exame no ofende a integridade do acusado e
nem o seu direito no auto-incriminao.
O recurso foi devidamente contrariado pela defesa (f. 183-184),
pugnando pela manuteno da deciso hostilizada.
Pelo despacho de f. 191 foi indeferida a antecipao de tutela.
Nesta Instncia, a douta Procuradoria-Geral de Justia, em
parecer da lavra da il. Procuradora Oficiante, Dr. Denise Madureira Pinheiro
Costa, opina pelo conhecimento e no provimento do recurso ministerial (f.
194-200).
2
Tribunal de Justia de Minas Gerais
, no essencial, o relatrio.
Como visto alhures, almeja o Promotor de Justia atuante na Vara
nica da Comarca de Carmo do Rio Claro a reforma da deciso que
indeferiu o pedido de coleta forada do material biolgico de Rodrigo
Aparecido de Bacco Gomes, alegando que a identificao criminal do
acusado necessria para a apurao da autoria dos delitos investigados.
Aduz, ainda, que a realizao do exame no ofende a integridade do
acusado e nem o seu direito no auto-incriminao.
Examinando detidamente a pretenso recursal, a meu ver, data venia, no
merece prosperar o pleito ministerial.
In casu, o apelado Rodrigo Aparecido Bacco Gomes foi preso em flagrante
juntamente com Ari Manoel da Silva, Maicon de Lima Campos, Rogrio
Rubens dos Santos, Jorgevan Cabral Balata e Willian Elvis Benedito pela
prtica de vrios crimes, como furto qualificado contra agncias do Banco do
Brasil e do Banco Bradesco da cidade de Conceio de Aparecida, uso de
explosivos, tentativa de homicdio qualificado contra policiais e adulterao
de sinal identificador de veculo, como se afere do auto de priso em
flagrante de f. 02-30.
Atravs do requerimento de f. 98-100, a autoridade policial solicitou a coleta
de material biolgico para obteno de perfil gentico do investigado Rodrigo
Aparecido de Bacco Gomes, aduzindo que foi localizada uma luva em uma
das cenas dos crimes e os outros cinco investigados presos j forneceram
espontaneamente amostras para comparao, tendo o apelado se recusado.
O requerimento da autoridade policial recebeu parecer favorvel do
Ministrio Pblico (f. 102-111), mas foi indeferido pelo douto magistrado a
quo (f. 112-116), sob o fundamento de que a extrao forada para
realizao do exame fere o princpio da no-culpabilidade.
3
Tribunal de Justia de Minas Gerais
Por oportuno, ressalte-se que a Constituio Federal em seu art. 5, inc. LVIII
garante que o civilmente identificado no ser submetido identificao
criminal, salvo em hipteses previstas em lei.
Logo, com a consolidao dos direitos e garantias individuais aps a
promulgao da Carta Magna de 1988, a identificao criminal tornou-se
uma exceo, cabvel somente em situaes de absoluta necessidade, como
na hiptese prevista no art. 5. da Lei 9.034/95, o qual determina a
"identificao criminal de pessoas envolvidas com a ao praticada por
organizaes criminosas ser realizada independentemente da identificao
civil."
Com efeito, visando regulamentar o art. 5, LVIII, da Constituio Federal, foi
promulgada a Lei n 12.037/09, a qual estabelece, em seu art. 3, as
hipteses em que poder ser realizada a identificao criminal, verbis:
Art. 3 Embora apresentado documento de identificao, poder ocorrer
identificao criminal quando:
I - o documento apresentar rasura ou tiver indcio de falsificao;
II - o documento apresentado for insuficiente para identificar cabalmente
o indiciado;
III - o indiciado portar documentos de identidade distintos, com
informaes conflitantes entre si;
IV - a identificao criminal for essencial s investigaes policiais,
segundo despacho da autoridade judiciria competente, que decidir de
ofcio ou mediante representao da autoridade policial, do Ministrio Pblico
ou da defesa;
V - constar de registros policiais o uso de outros nomes ou diferentes
qualificaes;
VI - o estado de conservao ou a distncia temporal ou da
4
Tribunal de Justia de Minas Gerais
localidade da expedio do documento apresentado impossibilite a completa
identificao dos caracteres essenciais.
Pargrafo nico. As cpias dos documentos apresentados devero ser
juntadas aos autos do inqurito, ou outra forma de investigao, ainda que
consideradas insuficientes para identificar o indiciado.
Registro, ainda, que com o advento da Lei 12.654/2012, a Lei de
Identificao Criminal (Lei n 12.037/09) e a Lei de Execues Penais (Lei n
7.210/84) foram modificadas, inaugurando no ordenamento jurdico ptrio a
possibilidade de coleta de perfil gentico como forma de identificao
criminal.
A propsito, o pargrafo nico do art. 5 da Lei n 12.037/09, introduzido pela
Lei 12.654/12, dispe que:
Art. 5 A identificao criminal incluir o processo datiloscpico e o
fotogrfico, que sero juntados aos autos da comunicao da priso em
flagrante, ou do inqurito policial ou outra forma de investigao.
Pargrafo nico. Na hiptese do inciso IV do art. 3o, a identificao
criminal poder incluir a coleta de material biolgico para a obteno do perfil
gentico.
Ora, a norma em discusso - Lei 12.654/2012 - prev duas oportunidades
em que o material gentico pode ser colhido para integrar a identificao
criminal, a primeira no transcorrer das investigaes, quando o material se
mostrar imprescindvel na persecuo e mediante autorizao judicial, a
segunda, em casos de condenaes criminais irrecorrveis por crimes
dolosos praticados com grave violncia pessoa.
A meu ver, no se pode obrigar que uma pessoa seja submetida ao mtodo
de identificao criminal por meio de coleta forada do material gentico,
como forma de realizao de prova, sob pena de
5
Tribunal de Justia de Minas Gerais
violao ao princpio do nemo tenetur se detegere.
Sobre o assunto, prelecionam Luiz Flvio Gomes e Rogrio Sanches Cunha:
"Com o advento da Lei 12.654, de 28 maio de 2012 (com vacatio de 180
dias), ao art. 5 da Lei 12.037/09 foi acrescido um pargrafo, autorizando,
nas hipteses do art. 3, inc. IV (essencial para a investigao criminal), a
coleta de material biolgico para a obteno do perfil gentico do
investigado.
"Art. 5o .......................................................................
Pargrafo nico. Na hiptese do inciso IV do art. 3o, a identificao criminal
poder incluir a coleta de material biolgico para a obteno do perfil
gentico."
O esprito que norteou a nova lei certamente foi o de que a identificao
papiloscpica (ou mesma a fotogrfica) nem sempre certa, nica e
inconfundvel, podendo ser modificada ou apagada por meio de cirurgia ou
ao do tempo (idade). Criou-se, ento, a possibilidade de a autoridade se
valer da gentica forense, rea que trata da utilizao dos conhecimentos e
das tcnicas de gentica e de biologia molecular no auxlio justia.
Apesar de ignorada no Direito Criminal, a identificao humana pelo
DNA j vinha sendo aplicada em larga escala nos testes de paternidade,
estudo que alcana a impresso digital do DNA do indivduo, revelando seu
cdigo gentico (nico e inconfundvel).
A redao do artigo no deixa dvidas de que se trata de instrumento
facultativo, cabendo ao Magistrado julgar sua necessidade diante do caso
concreto, podendo agir de ofcio ou mediante provocao da autoridade
policial, do Ministrio Pblico ou da defesa.
A possibilidade de o juiz, ainda na fase de inqurito policial,
6
Tribunal de Justia de Minas Gerais
poder agir de ofcio, ser, obviamente, palco de crticas, mesmo porque, ao
que tudo indica, a identificao gentica servir, quase sempre, na apurao
da autoria. A tendncia do sistema acusatrio o magistrado ficar
equidistante na fase extraprocessual, postura seguida pela Lei 12.403/11 que
o proibiu de decretar preventiva na etapa da investigao.
[...]
A inovao, nesse ponto especfico (obrigatoriedade do fornecimento de
materi al ), nos parece i nconsti tuci onal (enquanto enfocada como
obri gatori edade no forneci mento de materi al genti co).
A Carta Maior elenca, no art. 5, como garantias fundamentais de todo
cidado:
a) no ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena
penal condenatria (LVII);
b) quando preso, ser informado de seus direitos, entre os quais o de
permanecer calado... (LXIII).
Dessas garantias constitucionais resulta (por meio do princpio da
interpretao efetiva) outra, qual seja, de no produzir prova contra si (nemo
tenetur se detegere), direito implcito na CF/88 e expresso no art. 8.2 da
Conveno Americana de Direitos Humanos (toda pessoa tem direito de no
ser obrigada a depor contra si mesma, nem a confessar-se culpada), da qual
o Brasil signatrio.
Diante desse quadro, ao se obrigar algum a fornecer material para
traar seu perfil gentico, mesmo que de forma indolor, constrang-lo a
produzir prova contra si mesmo.
Deve ser lembrado que a mesma discusso foi travada com a edio da
"Lei Seca", tendo o STJ decidido (seguindo precedentes do STF) que o
motorista no pode ser obrigado a participar do "teste do
7
Tribunal de Justia de Minas Gerais
bafmetro" ou fornecer material para exame de sangue, sob pena de violar a
garantia da no auto-acusao.
Concluso: o condenado (ou investigado ou acusado) pode se recusar a
fornecer o material para a identificao do seu perfil gentico.
Alertamos, no entanto, que o Estado no est impedido de usar vestgios
para colher material til na identificao do indivduo, como aconteceu no
emblemtico caso "Pedrinho", criana sequestrada no hospital em que
nasceu, tendo o crime se mantido oculto por dcadas.
Apesar de os envolvidos terem negado fornecer material (DNA) para a
investigao, Roberta Jamily, irm de Pedrinho e tambm suspeita de ter
sido sequestrada quando criana, depois de ouvida na Delegacia, deixou
resto de cigarro no cinzeiro do Distrito Policial. O delegado recolheu o
material (contendo a saliva de Roberta) e o encaminhou percia tcnica
fazer o exame de DNA. O resultado do exame confirmou que Roberta no
era filha de Vilma, a mulher que a criou. Solucionou-se o mistrio: Vilma
sequestrou seus "filhos".
O exame de DNA, obtido sem o consentimento de Roberta foi
contestado pela defesa, mas julgado vlido pelos Tribunais.
Partes desintegradas do corpo humano: no h, nesse caso, nenhum
obstculo para sua apreenso e verificao (ou anlise ou exame). So
partes do corpo humano (vivo) que j no pertencem a ele. Logo, todas
podem ser apreendidas e submetidas a exame normalmente, sem nenhum
tipo de consentimento do agente ou da vtima. O caso Roberta Jamile (o
delegado se valeu, para o exame do DNA, da saliva dela que se achava nos
cigarros fumados e jogados fora por ela) assim como o caso Glria Trevi
(havia suspeita de que essa contora mexicana, que ficou grvida, tinha sido
estuprada dentro do presdio; aguardou-se o nascimento do filho e o DNA foi
feito utilizando-se a placenta desintegrada do corpo dela) so emblemticos:
a prova foi colhida (obtida) em ambos os casos de forma absolutamente lcita
(legtima) (cf. Castanho Carvalho e, quanto
8
Tribunal de Justia de Minas Gerais
ao ltimo caso, STF, Recl. 2.040-DF, rel. Min. Nri da Silveira, j. 21.02.02).
No se pode ignorar, de outro lado, que o art. 6 do CPP no s
determina o isolamento do local para que no haja alterao ou supresso
de nenhuma prova, mas tambm dispensa o consentimento de quem quer
que seja na coleta e exames dos vestgios do crime."
(GOMES, Lui z Fl vi o. CUNHA, Rogri o Sanches. Lei 21.654/12
(Identificao Gentica): nova inconstitucionalidade (?). Disponvel em <
http://atualidadesdodireito.com.br/lfg/2012/06/04/lei-12-65412-identificacao-
genetica-nova-inconstitucionalidade/> Acesso em 25.06.2014).
Alm disso, como bem salientou o MM. Juiz a quo, um indivduo no pode
ser compelido a fornecer material biolgico ao Estado, caso entenda que isso
lhe seria desfavorvel.
Diante desse quadro, ao se obrigar algum a fornecer material para traar
seu perfil gentico, mesmo que de forma indolor, constrang-lo a produzir
prova contra si mesmo, violando o princpio inserto no art. 5, inciso LXIII da
Constituio Federal.
Conclui-se, portanto, que na hiptese dos autos o interesse estatal no
pode sobrepor a um direito legtimo do indivduo sob pena de atropelar o
consolidado Estado Democrtico de Direito e retroagir ao temvel Estado
inquisitivo.
Por oportuno, confira-se trecho do bem lanado parecer da il. Procuradora
Oficiante:
"Como cedio, a Lei 12.654/2012 altera dispositivos da Lei de Execues
Criminais (Lei 7.210/1984) e da Lei de Identificao Criminal (Lei 12.037/09),
prevendo a coleta de perfil gentico como forma de identificao criminal.
Sabe-se, ainda, que o novo diploma legal provoca debates em
9
Tribunal de Justia de Minas Gerais
torno da obrigatoriedade de coleta de material gentico de investigados e
condenados, mormente porque envol ve questes como o di rei to
constitucional a eles garantido de no produzir provas contra si mesmo e os
limites do Estado na investigao.
A nova lei inseriu o pargrafo nico ao art. 5 da Lei de Identificao
Criminal, determinando que, alm dos meios j existentes de identificao
criminal, no caso de ser a identificao do indivduo essencial investigao
policial, poder a autoridade competente incluir a coleta de material biolgico
para a obteno do perfil gentico.
A meu sentir, contudo, tal dispositivo de lei tolhe o direito constitucional
daquele de no produzir prova contra si mesmo, uma vez que obriga o
investigado a fornecer material gentico para sua identificao criminal.
Em razo da interpretao do art. 5, 2 da Constituio Federal, o
referido direito considerado como fundamental do cidado. A meu ver, no
se pode, em um estado democrtico de direito, admitir que a tal busca pela
verdade seja alcanada mediante violaes de direitos e de garantias do
acusado.
Considerando-se, pois, que toda pessoa tem o direito de no produzir
prova contra si mesmo, o indivduo que se nega a permitir a coleta de
material biolgico para se autodefender exerce um direito garantido
constitucionalmente e, por tal razo, no pode ser responsabilizado criminal
ou disciplinarmente por isso.
Pode-se, inclusive, dizer que muito mais que um direito fundamental, o
princpio de no produzir provas contra si mesmo uma garantia de
liberdade, mais notadamente da liberdade de autodeterminao do acusado
em querer ou no ser objeto de prova.
certo que o aludido direito no absoluto, devendo coexistir com
outros direitos e valores no ordenamento jurdico. No entanto, para admitir
uma restrio de direito fundamental, em carter
10
Tribunal de Justia de Minas Gerais
extraordinrio, torna-se necessrio uma lei, exata, rigorosa e que
principalmente atenda ao princpio da proporcionalidade, sob pena de
flagrante inconstitucionalidade.
Assi m ent endendo, o Est ado no poder, sob pena de
inconstitucionalidade, impor, coercitivamente, que a pessoa ceda material
gentico para a coleta, ainda que mnimo, como no caso dos autos, que se
refere saliva do ora apelado.
Portanto, v-se que a Lei n. 12.654/2012 prev mera faculdade para o
investigado ou condenado que, se assim o quiser, poder permitir a coleta de
seu material biolgico.
Vale mencionar que pacfico o entendimento do STF de que, em face
do princpio da no autoincriminao (Nemo tenetur se detegere), o acusado
no obrigado a fornecer padro vocal ou padro de escrita para que sejam
realizadas percias que posam prejudic-lo. Portanto, esse mesmo raciocnio
ser, certamente, aplicado para o fornecimento de material biolgico. (...)" (f.
195-197)
Sobre o tema, j decidiu este Eg. Tribunal:
EMENTA: AGRAVO EM EXECUO PENAL - COLETA DE PERFIL
GENTI CO - ART. 9 - A DA LEP - OBRI GATORI EDADE -
IMPOSSIBILIDADE - MANUTENO DA DECISO DO MAGISTRADO 'A
QUO' - NECESSIDADE - RECURSO DESPROVIDO.
- A coleta do perfil gentico de sentenciados, mediante extrao de DNA
prevista, de forma obrigatria, pelo art. 9-a da LEP, podendo tais dados
ser requisitados pelas autoridades policiais no caso de inquritos
instaurados.
- No h como compelir indivduo a fornecer material que entenda lhe
ser desfavorvel, sob pena de violao da garantia de noautoincriminao e
em obedincia ao princpio do "nemo tenetur se detegere".
11
Tribunal de Justia de Minas Gerais
(TJMG, 2 C.Crim. AgExec n 1.0024.05.793146-1/002, Rel. Beatriz
Pinheiro Caires, v.u., j. 03.04.2014, pub. DJe de 22.04.2014)
Confira-se, ainda, a orientao jurisprudencial do Excelso Supremo Tribunal
Federal sobre a prerrogativa constitucional contra a autoincriminao:
"ALCANCE E CONTEDO DA PRERROGATIVA CONSTITUCIONAL
CONTRA A AUTOINCRIMINAO. - A recusa em responder ao
interrogatrio policial e/ou judicial e a falta de cooperao do indiciado ou do
ru com as autoridades que o investigam ou que o processam traduzem
comportamentos que so i ntei ramente l egi ti mados pel o pri ncpi o
constitucional que protege qualquer pessoa contra a autoincriminao,
especialmente quando se tratar de pessoa exposta a atos de persecuo
penal. O Estado - que no tem o direito de tratar suspeitos, indiciados ou
rus, como se culpados fossem, antes do trnsito em julgado de eventual
sentena penal condenatria (RTJ 176/805-806) - tambm no pode
constrang-los a produzir provas contra si prprios (RTJ 141/512), em face
da clusula que lhes garante, constitucionalmente, a prerrogativa contra a
autoincriminao. Aquele que sofre persecuo penal instaurada pelo Estado
tem, dentre outras prerrogativas bsicas, (a) o direito de permanecer em
silncio, (b) o direito de no ser compelido a produzir elementos de
incriminao contra si prprio nem de ser constrangido a apresentar provas
que lhe comprometam a defesa e (c) o direito de se recusar a participar, ativa
ou passivamente, de procedimentos probatrios que lhe possam afetar a
esfera jurdica, tais como a reproduo simulada (reconstituio) do evento
delituoso e o fornecimento de padres grficos ou de padres vocais para
efeito de percia criminal (HC 96.219-MC/SP, Rel. Min. CELSO DE MELLO,
v.g.). Precedentes. - A invocao da prerrogativa contra a autoincriminao,
alm de inteiramente oponvel a qualquer autoridade ou agente do Estado,
no legitima, por efeito de sua natureza eminentemente constitucional, a
adoo de medidas que afetem ou que restrinjam a esfera jurdica daquele
contra quem se instaurou a "persecutio criminis" nem justifica, por igual
motivo, a decretao de sua priso cautelar. - O exerccio do direito ao
silncio, que se revela insuscetvel
12
Tribunal de Justia de Minas Gerais
de qualquer censura policial e/ou judicial, no pode ser desrespeitado nem
desconsiderado pelos rgos e agentes da persecuo penal, porque a
prtica concreta dessa prerrogativa constitucional - alm de no importar em
confisso - jamais poder ser interpretada em prejuzo da defesa.
Precedentes. (STF, 2 Turma, HC 99289/RS, Relator Ministro Celso de Mello,
v.u., j. 23.06.2009; pub Dje 04.08.2011)
EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBLIDADE
DE SE EXTRAIR QUALQUER CONCLUSO DESFAVORVEL AO
SUSPEITO OU ACUSADO DE PRATICAR CRIME QUE NO SE SUBMETE
A EXAME DE DOSAGEM ALCOLICA. DIREITO DE NO PRODUZIR
PROVA CONTRA SI MESMO: NEMO TENETUR SE DETEGERE.
INDICAO DE OUTROS ELEMENTOS JURIDICAMENTE VLIDOS, NO
SENTI DO DE QUE O PACI ENTE ESTARI A EMBRI AGADO:
POSSIBILIDADE. LESES CORPORAIS E HOMICDIO CULPOSO NO
TRNSITO. DESCRIO DE FATOS QUE, EM TESE, CONFIGURAM
CRIME. INVIABILIDADE DO TRANCAMENTO DA AO PENAL. 1. No se
pode presumir que a embriagues de quem no se submete a exame de
dosagem alcolica: a Constituio da Repblica impede que se extraia
qualquer concluso desfavorvel quele que, suspeito ou acusado de
praticar alguma infrao penal, exerce o direito de no produzir prova contra
si mesmo: Precedentes. 2. Descrevendo a denncia que o acusado estava
"na conduo de veculo automotor, dirigindo em alta velocidade" e "veio a
colidir na traseira do veculo" das vtimas, sendo que quatro pessoas ficaram
feridas e outra "faleceu em decorrncia do acidente automobilstico", e
havendo, ainda, a indicao da data, do horrio e do local dos fatos, h,
indubitavelmente, a descrio de fatos que configuram, em tese, crimes. 3.
Ordem denegada. (STF, 1 Turma, HC 93916/PA, Relatora Ministra Carmen
Lcia, v.u., j. 10.06.2008; pub Dje 27.06.2008)
O Colendo Superior Tribunal de Justia tambm j se pronunciou sobre a
vedao a autoi ncri mi nao em casos de embri aguez ao vol ante,
entendendo no ser obrigatria a realizao de teste de bafmetro, como se
afere do seguinte acrdo:
PROCESSUAL PENAL. PROVAS. AVERIGUAO DO NDICE DE
13
Tribunal de Justia de Minas Gerais
ALCOOLEMI A EM CONDUTORES DE VE CULOS. VEDAO
AUTOINCRIMINAO. DETERMINAO DE ELEMENTO OBJETIVO DO
TIPO PENAL. EXAME PERICIAL. PROVA QUE S PODE SER REALIZADA
POR MEIOS TCNICOS ADEQUADOS. DECRETO REGULAMENTADOR
QUE PREV EXPRESSAMENTE A METODOLOGIA DE APURAO DO
NDICE DE CONCENTRAO DE LCOOL NO SANGUE. PRINCPIO DA
LEGALIDADE.
1. O entendimento adotado pelo Excelso Pretrio, e encampado pela
doutrina, reconhece que o indivduo no pode ser compelido a colaborar com
os referidos testes do 'bafmetro' ou do exame de sangue, em respeito ao
princpio segundo o qual ningum obrigado a se autoincriminar (nemo
tenetur se detegere). Em todas essas situaes prevaleceu, para o STF, o
direito fundamental sobre a necessidade da persecuo estatal.
2. Em nome de adequar-se a lei a outros fins ou propsitos no se pode
cometer o equvoco de feri r os di rei tos fundamentai s do ci dado,
transformando-o em ru, em processo crime, impondo-lhe, desde logo, um
constrangimento ilegal, em decorrncia de uma inaceitvel exigncia no
prevista em lei.
3. O tipo penal do art. 306 do Cdigo de Trnsito Brasileiro formado,
entre outros, por um elemento objetivo, de natureza exata, que no permite a
aplicao de critrios subjetivos de interpretao, qual seja, o ndice de 6
decigramas de lcool por litro de sangue.
4. O grau de embriaguez elementar objetiva do tipo, no configurando
a conduta tpica o exerccio da atividade em qualquer outra concentrao
inferior quela determinada pela lei, emanada do Congresso Nacional.
5. O decreto regulamentador, podendo elencar quaisquer meios de
prova que consi derasse hbei s t i pi ci dade da condut a, t rat ou
especificamente de 2 (dois) exames por mtodos tcnicos e cientficos que
poderiam ser realizados em aparelhos homologados pelo CONTRAN, quais
sejam, o exame de sangue e o etilmetro.
14
Tribunal de Justia de Minas Gerais
6. No se pode perder de vista que numa democracia vedado ao
judicirio modificar o contedo e o sentido emprestados pelo legislador, ao
elaborar a norma jurdica. Alis, no demais lembrar que no se inclui entre
as tarefas do juiz, a de legislar.
7. Falece ao aplicador da norma jurdica o poder de fragilizar os alicerces
jurdicos da sociedade, em absoluta desconformidade com o garantismo
penal, que exerce misso essencial no estado democrtico. No papel do
intrprete-magistrado substituir a funo do legislador, buscando, por meio
da jurisdio, dar validade norma que se mostra de pouca aplicao em
razo da construo legislativa deficiente.
8. Os tribunais devem exercer o controle da legalidade e da
constitucionalidade das leis, deixando ao legislativo a tarefa de legislar e de
adequar as normas jurdicas s exigncias da sociedade. Interpretaes
elsticas do preceito legal incriminador, efetivadas pelos juzes, ampliando-
lhes o alcance, induvidosamente, violam o princpio da reserva legal, inscrito
no art. 5, inciso II, da Constituio de 1988: "ningum ser obrigado a fazer
ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei".
9. Recurso especial a que se nega provimento.
(STJ, 3 Seo, RESP 1111566/DF, Relator p/ Acrdo Ministro Adilson
Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ), v.u., j. 28.03.2012;
pub Dje 04.09.2012.)
Destarte, em que pese o zelo e a combatividade do il. Promotor, penso que
deve ser mantida a deciso vergastada, pois no bastasse a duvidosa
constitucionalidade do pargrafo nico do art. 5 da Lei n 12.037/09, o pleito
ministerial ofende os princpios constitucionais da presuno de inocncia e
da no autoincriminao.
Fiel a essas consideraes e a tudo mais que dos autos consta, na esteira do
judicioso parecer da il. Procuradora Oficiante, meu voto no sentido de se
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO MINISTERIAL,
15
Tribunal de Justia de Minas Gerais
mantendo inclume a r. deciso agravada em seus prprios e jurdicos
fundamentos.
Custas, ex lege.
jmc como voto.
DES. FORTUNA GRION (REVISOR) - De acordo com o(a) Relator(a).
DESA. MARIA LUZA DE MARILAC - De acordo com o(a) Relator(a).
SMULA: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO."
16