Redacte un ensayo sobre la aplicacin de la Ley Penal ms favorable al

reo, explique la conveniencia de ello

Por exigencia del principio de legalidad la interpretacin tiene que partir siempre de la
letra de la ley.
La letra de la ley es siempre la base de toda interpretacin. La letra de la ley
frecuentemente no tiene un nico sentido sino que tiene varios posibles. Entonces el
juez tiene que moverse entre esos sentidos posibles y para eso existen varias reglas.
Esas reglas son:

1) Se contiene en el artculo 3.1 del Cdigo Civil: las normas se interpretarn de
acuerdo con la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas. Es el principio
de que la interpretacin ha de ser progresiva. Siempre hay que respetar los sentidos
posibles de la ley.

2) Todo lo favorable al reo debe ampliarse y todo lo que perjudique al reo debe
restringirse. Este principio tampoco debe entenderse de forma absoluta. Hay varios
medios de interpretacin (gramatical, sistemtica,...). Cuando utilizando esos medios
de interpretacin haya dudas o no haya una solucin slo entonces es cuando entra
en juego esta regla. Esto nos lleva a la tercera.

3) IN DUBIO PRO REO es decir en caso de duda a favor del reo. Este principio hay
que aclararlo.

Este no es un principio penal sino procesal, el campo de aplicacin normal es el
procesal, cuando se valoran las pruebas. Pero a veces este principio se extiende al
campo del Derecho penal y entonces al aplicarlo puede plantear dudas. Por ejemplo el
caso de un polica que entra en la casa de una persona y encuentra cosas robadas
pero no se sabe si las ha robado esa persona o si es un receptador (el que compra
cosas robadas). El juez tiene para aplicar el artculo 237 y el artculo 298 del Cdigo
Penal pero cul de ellos aplica? En caso de duda debe inclinarse siempre a favor del
reo. Ni el artculo 237, ni el 298. Entonces quedara en libertad y eso s que no es
justo. El principio in dubio pro reo no puede aplicarse de forma sistemtica.

La excepcin: retroactividad de la ley penal ms favorable.
Esto es clsico, siempre se ha reconocido esta excepcin. Se emplean dos puntos de
vista sobre esta excepcin:

1 Argumento de justicia hay que aplicar retroactivamente la ley favorable al reo
porque el cambio de ley refleja un cambio de valoracin social y por tanto si la
valoracin social ha cambiado es normal que se le aplique al sujeto. Por ejemplo el
adulterio en Espaa era delito antes de 1978, en el ao 1979 esa conducta se hace
impune debido al cambio social.
La conducta, penada por ley en el momento de cometerse pasa posteriormente con la
ley penal intermedia a quedar impune. En el momento de celebrar el juicio esa
conducta vuelve a estar penada pues la ley penal intermedia ha dejado de estar en
vigor. En este caso est claro que la ley penal intermedia es la ms favorable al reo.
Con el argumento de justicia se ve claro que no tiene sentido aplicar esa ley penal
intermedia porque no ha influido ni en el hecho cometido ni en el juicio a celebrar.
Desde un punto de vista humanitario, si se trata de beneficiar al reo, s se puede
aplicar.
Lo mismo sucede en el caso de las leyes temporales, leyes que son normalmente
dadas por alguna circunstancia concreta y tienen vigencia corta. Estas leyes
temporales, en el 99% de los casos son leyes ms severas que las ordinarias, con
penas ms altas. Por ejemplo si se trata de una persona que comete un delito durante
la vigencia de una ley temporal y al extinguirse la ley temporal y entrar en vigor la ley
ordinaria se celebra el juicio. Por tanto el juicio se celebra con la ley ordinaria, ms
favorable al reo. Desde el punto de vista de lgica jurdica no tiene sentido la
aplicacin de la ley favorable retroactiva porque sino no tendran sentido las leyes
temporales, no tendran efecto pues al ser la justicia tan lenta los juicios siempre se
acabaran celebrando con la ley ordinaria ms favorable.
Si se toma el criterio humanitario, s se podra utilizar la retroactividad, si no se aplica
le ley temporal es problema de la propia ley.

En cuanto a las leyes penales temporales hay que sealar que hasta la entrada en
vigor de este Cdigo Penal, como el fundamento era humanitario se aplica la ley penal
ms favorable al reo. Pero si se aplica la ms favorable, las leyes penales temporales
no se aplicaran. El Tribunal Supremo deca que eso era problema del legislador, lo
que haba que hacer era aplicar la ley ordinaria ms favorable.

Como al legislador, por supuesto, no le convenca esa opinin estableci una norma
en el artculo 2.2 del Cdigo Penal: los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley
temporal sern juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga
expresamente lo contrario. En este caso no hay retroactividad de la ley ordinaria ms
beneficiosa.
Partiendo del principio de que los hechos se juzgan segn la ley vigente en el
momento de la comisin del delito es cuando nos podemos plantear la cuestin de
cundo es el momento de la comisin del delito?
La cuestin no siempre es fcil de solucionar por lo que el legislador ha incluido una
regla en el Cdigo Penal. Un delito supone que hay una conducta que produce un
resultado. Esa conducta puede ser de dos tipos:

activa, de accin (por ejemplo disparar sobre otra persona)
omitiva, de omisin (por ejemplo una persona que ve que otra se ahoga y no hace
nada).