UNIDAD III

CONCURSO DE DELITOS

Introduccin.

En la mayor parte de los casos, la realizacin de una sola conducta da
lugar a la configuracin de un solo delito y, a la inversa, varias dan origen a
otros tantos hechos tpicos. Pero tambin puede ocurrir que una conducta
realice la descripcin de varios tipos diversos o muchas veces la de un mismo
tipo, configurando ms de un delito, o bien, que la realizacin de distintas
acciones u omisiones slo colmen las exigencias de un tipo.
El anlisis de estas diversas situaciones lo efectuaremos en los prrafos
siguientes estudiando los casos de unidad de delito, pluralidad de delitos y el
supuesto especial de concurso aparente de leyes penales.

Se deben tener presente en el analisis del conteo de delitos dos mximas: La
primera que a cada delito le corresponde una pena y la Segunda que nadie
debe ser castigado ms de una vez por el mismo hecho (non bis in idem)

UNIDAD DE DELITO (Unidad natural y jurdica de accin)

La unidad de delito est dada por la valoracin nica del hecho
realizado. El eje que permite dar a una accin o varias acciones un nico
sentido jurdico es la unidad de lesin jurdica.


Unidad de accin:
Primero el concepto de unidad de accin no se identifica con el de
movimiento corporal. Sera absurdo pretender que los variados movimientos
musculares que llevan a disparar sobre una persona constituyen varias
acciones para el Derecho Penal. El disparo es una sola accin, a pesar de que
est constituida por varios movimientos.
Por lo tanto al hablar de unidad de accin no se entiende en sentido
naturalista sino en un sentido intelectual-jurdico, se habla entonces de unidad
de accin, que en su caso tambin puede estar constituida por varias
omisiones.

Esta valoracin nica puede corresponder a dos situaciones diferentes
a) una unidad natural de accin y
b) una unidad jurdica de acciones naturalmente diversas.

a) Unidad natural de accin: Se produce cuando existe un comportamiento
humano dirigido conscientemente por la voluntad con miras a un fin. Es la
situacin ms simple que puede darse.
Constituye un concepto valorativo, que permite reunir aquellos
movimientos corporales que constituyen una sola accin.
Tradicionalmente se ha entendido que dicha valoracin debe hacerse desde el
punto de vista de la sociedad, segn los usos normales. Para ello debe
considerarse si existe una unidad subjetiva (unidad de propsito, entendida
como la voluntad que rige y da sentido a una pluralidad de actos fsicos
aislados) y objetiva (conexin espacio-temporal).
Por lo tanto, si el autor obra con la finalidad de realizar slo una vez el
tipo de injusto correspondiente y exterioriza su propsito en un contexto
unitario, estaremos ante una accin (unidad natural de accin).
De aqu resulta, por ejemplo, que la unidad no desaparece cuando la
accin se repite varias veces, como si se golpea tres veces a la vctima en un
mismo contexto temporal.
Tampoco, cuando la accin afecta a diversos objetos materiales si con
ello se lesiona un solo bien jurdico de contenido indeterminado, como cuando
en un solo acto se sustraen varias cosas muebles ajenas.
La mayor parte de los tipos exige la realizacin de una sola accin, como
ocurre en los delitos de homicidio, lesiones, apropiacin indebida, injurias, etc.;
supuestos en los que la descripcin tpica armoniza, sin mayor problema, con
el concepto de unidad natural de accin.

b) Unidad jurdica de accin:
La unidad jurdica de accin puede presentarse en los siguientes casos:

i) Unidad de resultado, dependiente por lo general de la unidad de personas
ofendidas. Dos pualadas asestadas a la misma persona constituyen un delito
de lesiones, asestadas a personas diferentes, dos delitos.

ii) Especial estructura del tipo: que comprende a su vez dos situaciones:

1) Los delitos con pluralidad de actos, Aqu se encuentran los tipos en que el
verbo rector comprende una pluralidad de actos. Aqu caben los delitos
colectivos (277 CP "banqueros", y 367 CP "habitualidad" ). Y tambin aquellos
en que les es indiferente el nmero de actos (art 172 CP "falsificar billetes").

2) Los delitos Complejos, aquellos en los cuales existen realmente dos delitos
diferentes, cada uno tpicamente distinto del otro, pero que la ley ha reunido por
razones de poltica criminal, en una sola figura. (433 CP)

iii) El delito continuado:

Esta forma de delito no tiene acogida expresa en la legislacin nacional
pero si la tiene en doctrina y en la jurisprudencia.
Su tratamiento surge en Italia donde si se le reconoce en la legislacin
positiva.
Antiguamente en dicha legislacin el tercer delito de hurto traa consigo
la pena de muerte, debido a la alta pena aparejada y a la desproporcin que se
daba en ciertos casos se creo en la legislacin italiana la figura del delito
continuado. As consideraban autor de un solo hurto al que, en ocasiones
sucesivas iba sustrayendo el contenido de un saco de trigo hasta vaciarlo
totalmente. Sera tambin el caso del dependiente de una tienda que deseando
hurtar un traje, sustrajera un da la chaqueta y al da siguiente los pantalones,
para poder retirarlos del local si ser notado.
Los requisitos para la existencia de un delito continuado son:

1) Pluralidad de actos.
Deben existir diversos comportamientos externos separados cronolgicamente
el uno del otro. Es esencial que cada unos de esos actos llene las exigencias
de la descripcin tpica y sea antijurdico en si mismo, de manera que el hechor
pueda ser sancionado aisladamente por cada uno de ellos.

2) Unidad de lesin jurdica.
Debe existir cierta homogeneidad en las acciones, para algunos debe existir
identidad mxima, es decir identidad absoluta entre todos los actos, en cuanto
al encuadramiento tpico y la forma de aparicin. Para otros una identidad
relativa en que se admitira esta figura entre delitos distintos o con distintas
formas de aparicin.

3) Conexin entre las acciones.
Debe existir tambin una conexin de carcter subjetivo entre las distintas
acciones para los italianos una unidad de resolucin criminal para los alemanes
un factor comn de carcter objetivo.

Para Etcheverry lo ms acertado es exigir, ante todo, la unidad de
propsito o determinacin. As, los distintos actos aparecen unificados por una
voluntad finalista nica. Agrega finalmente es necesario preguntarse si
hipotticamente la totalidad de lo ocurrido podra haberse logrado con un solo
acto (o con varios sin solucin de continuidad). Si ello es posible quiere decir
que el fraccionamiento se debi nicamente a la fuerza de las circunstancias
poco propicias para llevarlo a cabo en un solo acto, o al deseo de asegurar
mejor el resultado o a lograr no ser descubierto.
Si el hechor asalta primero al banco y, luego al z y luego al x no est
cometiendo un delito continuado ya que es imposible imaginar el asalto
simultaneo a los tres bancos.
En el presente curso seguimos al mismo autor (Etcheverry) en cuanto a
que la teora del delito continuado solo puede sustentarse sobre la base de que
en l no hay mas que una accin, cuyo aspecto interno (voluntad finalistica) en
nico, y cuyo aspecto externo se ha fraccionado por razones circunstanciales.
La consecuencia entonces ser admitir que el delito continuado es un solo
delito y no varios y por lo mismo recibe nicamente la pena indicada para el
nico delito cometido.

Delito Continuado en la Jurisprudencia Nacional.

Si bien el delito continuado es aceptado en la doctrina y jurisprudencia, a
propsito de su aplicacin en tribunales tambin se ha dado el nombre de
delito continuado y por lo mismo se ha sancionado con este calificacin, a los
casos en que existe una suerte de indeterminacin procesal, situacin que
surge cuando en la sustanciacin de un proceso se hace evidente que el
resultado delictivo se ha logrado a travs de una repeticin de actos separados
en el tiempo, pero no resulta posible precisar el nmero de tales actos ni sus
fechas exactas de comisin ni las particulares circunstancias de cada uno.
Los tribunales, se han inclinado en tal caso, por sancionar el resultado total
como si se tratara de un solo delito contra el respectivo bien jurdico.


PLURALIDAD DE DELITOS

Los Concursos de delitos son dos:
I.- El concurso material o real y
II.- El concurso ideal o formal

1.- CONCURSO MATERIAL O REAL DE DELITOS:

Esta situacin se produce cuando hay varios hechos realizados por la
misma persona, cada uno de ellos constitutivos de delito, no conectados entre
s y sin que haya mediado entre ellos una condena.

De acuerdo a esta definicin los elementos del concurso material son

a.- Unidad de Sujeto Activo: La misma persona debe haber realizado las
acciones que estn en la base de los distintos hechos.

b.- Pluralidad de hechos punibles: Algunas legislaciones como la Alemana,
construyen el concepto del Concurso sobre la base de la Pluralidad de
acciones, en tanto que otras, como la nuestra, se remiten a la Pluralidad de
Hechos. No se dice expresamente tal cosa en el art. 74 CP, que se refiere al
Concurso Material pero se deduce del art. 75 que reglamenta el Concurso
Ideal, el cual aparece definido como un solo hecho. Tal como en el delito
continuado, cada uno de estos hechos debe ser delictivo y punible
aisladamente.
Si los delitos constitutivos por tales hechos son de la misma especie se
habla de reiteracin. Si en cambio son delitos de diferente especie, se llama al
Concurso Acumulacin.
Esta distincin tiene importancia en algunas legislaciones para efectos
de la penalidad (art. 351 CPP y 451 CP).

c.- Inexistencia de Condena Intermedia: Este requisito es el que diferencia
al concurso material de reincidencia. Al hablar de Condena Intermedia se
quiere decir Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.

d.- Ausencia de Conexin entre los hechos: Si existe conexin entre los
hechos, como la mencionada a propsito del delito continuado, estaramos en
presencia de dicha forma de delito y en otros casos, pudiere existir una
conexin que determinare la existencia de un concurso aparente de leyes
penales.

TRATAMIENTO PENAL DEL CONCURSO MATERIAL O REAL:

Los sistemas legislativos siguen diferentes criterios para el tratamiento penal de
este concurso.
a.- El sistema de la Acumulacin aritmtica por el cual simplemente se suman
las penas correspondientes a los diversos delitos.
b.- El de la Acumulacin Jurdica o Asperacin por el cual se impone la pena
correspondiente al delito ms grave de los que concurren, aumentada en
determinada forma.
c.- El de la Absorcin por el cual se aplica nicamente la pena que corresponde
al delito ms grave de los que concurren prescindiendo de los dems.

Nuestra Legislacin sigue el sistema de la Acumulacin aritmtica combinado
con el de la Asperacin.

Las reglas son las siguientes:

1.- Al culpable de dos o ms delitos, se le imponen todas las penas
correspondientes a las diversas infracciones debiendo cumplirlas
simultneamente, si esto es posible, sino lo fuere, debern cumplirse
sucesivamente empezando por las ms graves y cumpliendo las penas
privativas de libertad antes que las restrictivas de la misma ( Art. 74 CP).

2.- Si se trata de reiteracin de delitos se aplica la regla del art. 351 CPP. Este
distingue dos casos:

i.- Si por su naturaleza, los delitos fueren de la misma especie y si pueden
considerarse como uno solo, se castigarn como si lo fueran, pero aumentando
la pena resultante en uno dos grados.

ii- Si por su naturaleza, no pueden estimarse como uno solo, se impondr la
pena correspondiente al delito que considerado aisladamente y con las
circunstancias del caso, merezca pena ms grave aumentndola en uno o dos
grados segn el nmero de delitos.

Se trata aqu de la Pena Concreta aplicable a cada delito.
En el art. 351, se seala que se considerar delitos de una misma especie a
aquellos que afectaren al mismo bien jurdico (antes en el art. 509 del C. de
procedimiento penal se entendan de una misma especies, aquellos penados
en el mismo ttulo del Cdigo Penal).

3.- En el mismo art. 351 del CPP, se seala que podr, con todo, aplicarse las
penas en la forma establecida en el art. 74 del Cdigo Penal, si de seguirse
este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor.
Tanto la doctrina como la jurisprudencia, concuerdan que a pesar de la
expresin "podr" se trata de una regla obligatoria en que el sistema del art. 74
debe aplicarse si es ms favorable al imputado que al del art. 351 del CPP.

4.-Casos Particulares de concurso material con penalidad especial. Se trata de
casos particulares de Concurso material que reciben un tratamiento penal
distinto. Aqu encontramos al Concurso Medial o Concurso Ideal Impropio este
se encuentra regulado en el art. 75 CP para el evento de que un delito sea el
medio necesario para cometer el otro (conexin ideolgica). Para este evento
se sigue la regla del Concurso Ideal: Se sanciona aplicando la pena mayor
asignada al delito ms grave.

Otro caso de concurso material penado especialmente es el del art. 451 del CP
en que la regla de penalidad es la de sumar las cuantas de los hurtos y aplicar
pena como si se tratara de uno solo pero imponindola en su grado superior si
hay varios.

II.- CONCURSO IDEAL O FORMAL DE DELITOS.

El concurso Real se construye sobre la base de la pluralidad de hechos
y a su vez la unidad de hecho determina la existencia de un solo delito, pero
excepcionalmente puede ocurrir que exista una valoracin mltiple y que la
existencia de un solo hecho de origen a la existencia de varios delitos. Tal
situacin se conoce como concurso ideal de delitos y est tratada en el art. 75
del CP. All se seala que "la disposicin del artculo anterior no es aplicable en
el caso de que un solo hecho constituya dos o ms delitos..."

Requisitos del concurso ideal o formal de delitos:

a) Unidad de hechos:
Nuestro derecho no se estructura fundamentalmente sobre la base de la
unidad de accin, sino sobre la unidad de hecho. Este ltimo concepto es ms
amplio que aquel, pues no solo incluye el comportamiento externo dirigido por
la voluntad finalista, sino que incluye todo aquello que cae bajo la descripcin
tpica. (la accin, el resultado, las circunstancias de lugar, tiempo y modo que la
figura seale).
Un hecho supone una accin humana como su ncleo central, pero no se
agota en esta ya que dentro de este tambin se incluyen otros factores lo cual
posibilita una mltiple valoracin jurdica. Si hecho y accin fueran lo mismo,
nunca un solo hecho podra ser mas de un delito, ya que no es posible que dos
figuras legales distintas contemplen una misma accin, idntica, sin ningn
rasgo diferenciador. El concepto de hecho por lo tanto es ms amplio que el de
accin.
El problema entonces, ser saber cuando un hecho debe ser considerado
nico.
Es claro que la ley ha querido sealar para el concurso ideal, a pesar de la
multiplicidad de delitos, un tratamiento penal diferente y ms beningno de aquel
que se seala para el concurso material.
Si un hombre viola a una mujer y para hacerlo le causa lesiones graves,
existira un solo hecho "indivisible en su realidad" pero a su vez existen dos
delitos violacin y lesiones. Distinto es el caso de los bandidos que asaltan a
los viajeros, los roban y los matan aqu hay pluralidad de hechos y de delitos ya
que puede ocurrir el uno sin el otro.
La razn de la penalidad distinta y ms benigna radica entonces en aquellos
casos en que no puede concebirse la realizacin de un delito sin que al mismo
tiempo resulte realizado el otro.
Por eso la ley es ms benigna en el caso del concurso ideal, porque toma en
consideracin que la mltiple ofensa al orden jurdico no proviene de un efecto
contingente , sino NECESARIO. Ya que para cometer el delito que se propona
el delincuente no poda dejar de cometer el otro, forzosamente y aunque no lo
quisiera.
Esta situacin entonces es menos censurable que aquella en que se cometen
varias ofensas pudiendo cometer una sola, en que ha sido la voluntad del
hechor y no las circunstancias del caso lo que ha determinado la mltiple
ofensa.
Por esta misma razn es que el legislador ha concedido el mismo trato al
concurso medial, este como se seal es un caso de concurso real o material,
en que dos hechos se encuentran conectados ideolgicamente por ser uno
medio necesario para lograr el otro y por lo tanto se trata con igual pena que el
concurso ideal.
En sntesis para distinguir si dos delitos son parte de un mismo hecho (y
recibirn el trato del concurso ideal) o de hechos distintos (en que recibirn el
trato del concurso real o material), se debe determinar si provienen de la misma
situacin, ya que si no, claramente sern dos hechos distintos.
Es decir si comparten un espacio comn (simultaneidad de lugar) y un
tiempo comn. Y luego de tener la apariencia de un solo hecho se debe
verificar si uno si hay conexin de necesidad de cometer ambos delitos, es
decir, si par para causar necesariamente los otros; si el delincuente hubiese
querido un solo delito, no habra podido a cometer un delito el delincuente no
poda dejar de cometer el otro, forzosamente y aunque no lo quisiera.

b) Pluralidad de valoracin jurdica:

Consiste en que en nuestro derecho un solo hecho puede constituir dos
o ms delitos. Esta unidad de hecho permite la clasificacin del concurso Ideal.

Aqu existe un solo hecho, pero ste tiene la virtud de realizar
simultneamente las exigencias de dos o ms tipos delictivos o de uno varias
veces.

A raz de la pluralidad de la valoracin jurdica el concurso ideal de delitos
puede ser de dos clases:

a) Concurso homogneo: se produce cuando el hecho realizado configura dos
o ms veces un mismo tipo penal. Por ejemplo, si con un mismo artefacto
explosivo se causa la muerte de varias personas.

b) Concurso heterogneo: el hecho nico satisface las exigencias de
distintos tipos penales. Por ejemplo, cuando al ejercer la fuerza para cometer
una violacin se causan lesiones graves gravsimas del art. 397 n 1 CP, esto
es, lesiones que se causan con ocasin del acceso carnal de la violacin, y que
por su gravedad no pueden estimarse absorbidas por la pena de la violacin.
Un caso especial de concurso heterogneo es el delito preterintencional.
Este tiene lugar cuando un individuo ejecuta dolosamente una conducta
delictiva, a raz de la cual sobreviene otro resultado ms grave que el deseado
por el agente, pero en todo caso previsible e imputable a l a ttulo de culpa.
Sera, por ejemplo, el caso de un delito de lesiones dolosas que provoca la
muerte culposa de la vctima.


Tratamiento Penal del Concurso Ideal.
Se trata en el artculo 75 que seala que en los casos de concurso ideal
deben penarse con "la pena mas mayor asignada al delito mas grave".


El art. 75 CP establece que en estos casos se impondr la pena mayor
asignada al delito ms grave. Con ello se hace referencia a la pena
ms alta establecida para el delito que se considere ms grave. En el caso de
las penas compuestas de grados, se refiere al ms alto entre stos. Pero
podra acontecer que el clculo de la pena as previsto condujera a una
penalidad superior a la suma de todas las que correspondera aplicar a las
diversas figuras por separado. Aunque la ley no determina qu sistema ha de
aplicarse en este evento, parece claro que en tal situacin correspondera
aplicar la regla general del art. 74 CP, respecto de la cual el art. 75 constituye
una excepcin. La razn es que, indudablemente, la finalidad del art. 75 ha sido
la de otorgar un tratamiento ms benvolo a las figuras concurrentes
surgidas de un mismo hecho o ligadas en relacin instrumental, por lo que
resultara absurdo aplicar esta regla incluso cuando en la situacin concreta
perjudique al delincuente.