UNIVERSIDAD DEL CARIBE

(UNICARIBE)

ASIGNATURA:



TEMA:

SUSTENTANTE:



PROFESOR:






SANTO DOMINGO, D.N.
16 DE OCTUBRE DEL 2014.

NDICE


INTRODUCCION ........................................................................................................... 1
ESPONSABILIDAD CIVIL ............................................................................................ 2
ANTECEDENTES HISTORICOS ................................................................................ 3
EL HECH ILICIT CM ANTECEDENTE DE LA RESPNSABILIDAD ....... 6
LA CULPA Y EL IDOLO EN LAS RESPONSABILIDADES .................................... 9
CONSECUENCIAS DE LAS DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD
CIVIL Y PENAL ............................................................................................................ 10
LA CAUSA DE LA DEMANDA DE RESPONSABILIDAD CIVIL .......................... 12
CONCLUSION ............................................................................................................. 15
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................ 16

1

INTRODUCCION

La nocin de responsabilidad civil radica en una concepcin de derecho
natural conocida desde muy antiguo y que sirve de norma fundamental
de la vida del hombre en sociedad: la de que nadie debe causar un dao
injusto a otra persona, y en caso de causarlo, dicho dao debe ser
reparado.
En sus inicios es muy posible que la responsabilidad civil slo procediese
en casos de daos personales experimentados por la vctima, luego se
va extendiendo a los casos de daos causados a su patrimonio, y
posteriormente a los valores de tipo moral, que corresponden al ser
humano como tal.


2

ESPONSABILIDAD CIVIL

Bien se podra aseverar que el auge e importancia de la institucin de la
responsabilidad civil es un signo de nuestros tiempos.
El estudio de la responsabilidad civil corresponde, efectivamente, a una
necesidad que escapa de cualquier dosis de romanticismo jurdico y se
enmarca perfectamente en la necesidad de una realidad legal que no
puede esquivar la exigencia que impone el convivir de la comunidad.
El deber de responder, esa existencia elemental de que cada persona es
responsable de sus actos, se constituye, por lo tanto, en un tema de
estudio fundamental para la doctrina jurdica.
En dicha lnea, vale la pena recalcar que el estudio de la responsabilidad
civil no puede ignorar la permanente confusin que plantea el tema en
relacin a los orgenes y a las diferencias existentes respecto de la
responsabilidad penal. Justamente por dicha razn, resulta conveniente
plantear, inicialmente, el estudio comparativo e histrico de ambas
responsabilidades, estudio que permitir comprobar el marcado carcter
evolutivo de la institucin.


3

ANTECEDENTES HISTORICOS
Los conceptos y los fundamentos de la actual responsabilidad civil no
tienen mayor relacin con los que impregnaban el antigo derecho,
difiriendo inclusive de los parmetros bsicos del derecho romano. Tal
circunstancia sirve para revelar la enorme importancia que tiene la
transformacin social, cultural, poltica y econmica en la vida de las
instituciones jurdicas.
En los primeros grupos humanos, la venganza se constitua en el castigo
privado contra aquel que causaba dao a otro; el ofensor, es decir quien
causaba tal dao, no contraa ningn tipo de deber jurdico frente al
ofendido, simplemente quedaba expuesto a la venganza del ofendido o
de su familia, debindose aclarar que la venganza era bsicamente
personal, sin que la sociedad tome partido en el asunto.
Peirano Facio seala que un gran progreso se dio cuando se sancion la
llamada Ley del Talion la sociedad se puso de lado del vengador,
otorgndole un sentido de aprobacin para el mismo autor; la
instauracin de la ley del "ojo por ojo" diente por diente", constitua una
notable evolucin, ya que estableca una relacin adecuada entre el dao
sufrido y la magnitud de la venganza a la que su autor quedaba
expuesto.
Para Bustamante Alsina, en cambio, la cuestin de los danos y la
necesidad de su resarcimiento se hallaba todava al margen del derecho
y slo se pudo conciliar en algo, en etapas histricas posteriores,
especficamente cuando la vctima del dao empez a perdonar al
agresor a cambio de la entrega de una suma de dinero libremente
aceptada, es decir, que el ofendido o ejecutaba la venganza o reciba
una suma de dinero.
Para otros tratadistas, ese momento histrico estableci la incipiente
relacin entre el deber de responder y la obligacin de resarcir el dao.

4

Uno de los preceptos de las XII Tablas as lo sealaba: "Mutilado un
miembro, si no hay transaccin, impnganse al autor la pena del Talin".
La evolucin iba a seguir venciendo el desarrollo de las ideas primitivas
en cuanto al deber de responder; la propia Ley de las Doce Tablas, ya
mencionada, iba a establecer tambin la transicin entre la composicin
voluntaria y la legal; existan ciertos delitos establecidos en la
mencionada ley, para los cuales la posibilidad de escoger entre la
venganza y la suma de dinero, era voluntaria, en cambio, para otros
ilcitos la autoridad impona una cierta suma de dinero que el ofendido
deba aceptar y el ofensor tenia que pagar.
Especial importancia iba a tener posteriormente la expedicin de la
llamada Ley Aquilia (Lex Aquilia de danno), obra del tributo Aquilio; la Ley
Aquilia fue un intento de generalizacin en relacin a todo el derecho
anterior; pero en opinin de Girad, citado por Bustamante Alsina, la Ley
Aquilia "esta aun muy lejos de constituir una regla de conjunto que
obligara a responder todo dao causado injustamente a los bienes de
otro".
Peirano Facio va mas lejos y asevera que las diferencias entre el
concepto de reparacin de daos imperante en el sistema de la Ley
Aquilia y aquel que conoce nuestro derecho son tan grandes, que, salvo
el elemento comn de reparacin de daos, no existe ningn punto de
contacto entre nuestro sentido legal de responsabilidad civil y el que
imperaba en ese entonces.
Las disposiciones de la Ley Aquilia se fueron extendiendo, en gran
parte, por la ampliacin pretoriana de sus alcances, pero bien se puede
aseverar que no existi en el Derecho Romano una formula general de
responsabilidad, siendo mas bien, un derecho de daos absolutamente
casustico.
La mayora de los tratadistas sealan que el Derecho Romano no pudo
establecer, como fenmeno aislado, el concepto de reparacin; de esa

5

manera, no pudo nunca el Derecho Romano formular una teora
independiente de La responsabilidad civil, pues estaba ligada, de una u
otra manera, al concepto de responsabilidad penal. Las bases de la
estructura de la responsabilidad civil, al menos, en la forma como
nosotros la hemos recibido, no tuvieron su fundamento principal en el
Derecho Romano; luego de varios siglos de estudio e interpretacin de
juristas, comentaristas, glosadores y canonistas, iba a ser la escuela del
Derecho Natural la que sentara las bases de una nueva concepcin de la
responsabilidad; basado justamente en dicha escuela, Hugo Grocio
sealaba el precepto que nace de la "condicin propia actual del
hombre", segn el cual cada persona es responsable del dao causado
por su hecho ilcito.
Los grandes juristas franceses Domat y Pothier recogieron los conceptos
fundamentales de la Escuela del "Derecho Natural" estableciendo as
una doctrina especfica en el campo de la responsabilidad, llegando
Pothier a establecer las fuentes de las obligaciones existentes
actualmente en nuestro Cdigo Civil y en las cuales se hace referencia a
los delitos y cuasidelitos.
El Cdigo Civil francs recogera todos estos conceptos esgrimidos por
Domat y Pothier estableciendo parmetros mas definidos en el sistema
de resarcimiento de daos, sistema que luego del trabajo de Andres
Bello, iba a llegar finalmente a nuestro Cdigo Civil.
Resulta fcil colegir, por lo tanto, que la separacin entre la
responsabilidad civil y la penal ha estado sujeta a las diversas corrientes
de interpretacin que ha tenido el pensamiento jurdico respecto del
tema; tales diferencias no se llegaron a establecer nunca en el derecho
romano, siendo intiles los esfuerzos tendientes a encontrar
fundamentos histricos de la distincin en tal derecho.
En realidad, los primeros indicios doctrinarios tendientes a establecer una
formulacin independiente del concepto de la responsabilidad,los

6

podemos ubicar en los autores de la poca del Derecho Comn; ya se ha
revisado que la proyeccin de la Ley Aquilia en el derecho romano
estaba ntimamente ligada al carcter delictivo del hecho.
Es decir, que si bien en la Ley Aquilia se hace referencia a una
indemnizacin por concepto del dao sufrido, no exista una
diferenciacin clara de las acciones civiles o penales tendientes a
obtener la reparacin del perjuicio sufrido establecindose una
dependencia del concepto de la reparacin respecto de la accin penal.
Los autores del Derecho Comn trataron de poner especial relieve en
separar tales conceptos sealando que con la accin emergida de la Ley
Aquilia se poda buscar la reparacin del dao descartando el aspecto
penal. Tales ideas con el influjo de las posiciones del Derecho Cannico
iban a configurar un proceso que permitira despojar a la Ley Aquilia de
su carcter penal, pudiendo as establecer la distincin inicial entre la
responsabilidad civil y la penal.
EL HECH ILICIT CM ANTECEDENTE DE LA
RESPNSABILIDAD
Todo hecho ilcito trae como consecuencia una responsabilidad; la base
fundamental para establecer la diferencia entre la responsabilidad civil y
la penal radica en la identificacin del ilcito como una unidad de
concepto que provoca diversas consecuencias, responsabilidad civil o
penal, dependiendo si est contemplado o no como falta penal.
Soy partidario de entender que el hecho ilcito, desde el punto de vista de
concepto, puede acarrear consecuencias en el campo civil o en el campo
penal. Si se trata de un ilcito contemplado como delito por la ley penal, la
responsabilidad del agente est relacionada directamente con la idea de
la pena; es justamente aquella la responsabilidad penal.
Cuando el ilcito no es considerado como delito y lo que ha causado es
mas bien un dao, la responsabilidad del agente est relacionada con la
obligacin de reparar el dao, esa es la responsabilidad civil, Vale la

7

pena aclarar que el delito puede acarrear, en ciertos casos, una
responsabilidad conjunta, esto es penal y civil.
Siendo, por lo tanto, de vital importancia el considerar si el ilcito
cometido es o no una falta penal para poder determinar el tipo de
responsabilidades, surge la lgica pregunta en el sentido de qu factor es
el determinante para que el ilcito sea considerado como falta penal.
La respuesta es muy sencilla; el legislador tipifica un hecho ilcito como
delito por consideraciones de poltica legislativa, de acuerdo al criterio de
Peinaro Facio, antes que por razones de carcter tcnico, es decir, que
para que se establezca el ilcito como figura penal, el legislador ha
tomado en cuenta una serie de factores sociales y culturales,
econmicos y polticos para determinar la tipificacin de determinado
hecho ilcito como delito.
En dicho momento, ese ilcito provoca consecuencias muy diversas en el
campo de la responsabilidad, Si el ilcito no est contemplado como
figura penal, la responsabilidad que nace de aquel tiene un fundamento
de reparacin no punitivo; la responsabilidad civil es precisamente la
obligacin de indemnizar al otro por los danos causados sin buscar la
aplicacin de una pena.
En cambio la pena de acuerdo al concepto del tratadista Cuello Caln, es
el sufrimiento impuesto por el estado, en ejecucin de una sentencia, al
culpable de una infraccin penal.
Siguiendo un lineamiento un tanto simplista, podemos afirmar, que la
responsabilidad penal es aquella que nace de un ilcito cuando este es
considerado como una falta penal, estando inevitablemente relacionada
su vigencia con el concepto de la pena.
Bajo la misma perspectiva es tambien factible aseverar que la
responsabilidad civil es aquella que nace de un hecho que ha ocasionado
dao, estando relacionado su fundamento con la idea de la reparacin.

8

As como no podemos imaginar una responsabilidad civil sin reparacin,
tampoco podemos imaginar una responsabilidad penal sin pena.
Antes de proseguir con la determinacin de las consecuencias de las
diferencias entre ambas responsabilidades, vale la pena afirmar que una
infraccin penal puede hacer surgir, acumulativamente, una
responsabilidad penal.
As como una responsabilidad civil; en cambio un ilcito no considerado
como delito penal, slo podr hacer surgir una responsabilidad civil ms
nunca una penal.
Alessandri Rodrguez cita el ejemplo claro de lo antes aseverado, el
ladrn que aparte de recibir la pena que le corresponde por su delito -
responsabilidad penal, debe tambin reparar todo el dao causado -
responsabilidad civil; de esa manera el autor del ilcito penal es
responsable civil y criminalmente.
Diez seala, en el mismo campo, que la pena no es la nica
consecuencia jurdica de la infraccin criminal, ya que esta puede
determinar, en ocasiones, un dao econmicamente valorable para cuya
satisfaccin se arbitra la denominada responsabilidad civil nacida del
delito; el delito puede acarrear, por lo tanto, un dao o perjuicio
patrimonial siendo fundamental su reparacin mediante la
responsabilidad civil.
Aceptando, por lo tanto, que existen ilcitos penales que acarrean ambas
responsabilidades, hay que aclarar que no toda infraccin penal trae
consigo la necesidad de una reparacin de perjuicios, ya que existen
delitos en los cuales no se ha ocasionado ningn tipo de dao
patrimonial al ofendido.



9

LA CULPA Y EL IDOLO EN LAS RESPONSABILIDADES
Para el Cdigo Civil existen dos clases de hechos ilcitos: los delitos y los
cuasidelitos, establecindose la diferencia a base del concepto del dolo,
ya que cuando es este el elemento subjetivo del hombre, estamos frente
a la presencia de un delito civil.
Cuando existe culpa, estamos frente a un cuasidelito civil Esta distincin
del ilcito civil, ms all de ser ampliamente criticada por la doctrina
contempornea, no tiene una real justificacin, ya que la responsabilidad
civil es similar en cualquiera de los dos casos, obligndose el autor del
hecho a reparar la totalidad del dao causado sin que exista una
graduacin diversa por tratarse de un delito o cuasidelito.
En cambio, cuando el ilcito est tipificado como delito penal, las
diferencias son notables en cuanto a la relacin del dolo y la culpa, ya
que esta ltima constituye un factor atenuante en la configuracin del
delito.
Pero ello no significa que las nociones de dolo y culpa deben entenderse
diferentes en el Cdigo Civil y Penal; las culpas establecidas en ambos
cdigos se refieren a un mismo concepto, con la diferencia que el Cdigo
Penal no define a la culpa y ms bien hace referencia, en varios
artculos, a la imprudencia, negligencia, impericia y falta de precaucin o
cuidado.
En resumen, la culpa es siempre elemento constitutivo del ilcito civil, y
en ocasiones, cuando est tipificado, pasa a ser parte constitutiva del
ilcito penal.
Considero preferible evitar realizar una relacin directa de la culpa y la
responsabilidad civil; generalmente se asevera que tal relacin es
inequvoca y permanente, posicin que dista de ser la adecuada.


10

La culpa puede atraer tambin en ciertos casos, responsabilidad penal,
por la cual es preferible aseverar que de un hecho culposo puede nacer
un ilcito civil con su carga de responsabilidad civil o un ilcito penal con
su carga de penalidad y responsabilidad; otra cosa, muy distinta, es que
la culpa slo, excepcionalmente, sea considerada como factor
determinante de un ilcito penal.
CONSECUENCIAS DE LAS DIFERENCIAS ENTRE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL Y PENAL
Establecida, por lo tanto, la distincin de los objetivos bsicos de la
responsabilidad civil de la penal, reparacin y pena, resulta importante
anotar, ciertas diferencias de carcter bsicamente formal y que se
relacionan, principalmente, con la capacidad de los autores de los ilcitos,
con las personas que son sujetos pasivos de la responsabilidad y con las
personas que pueden perseguir y ser perseguidas por el cumplimiento de
la responsabilidad.
Antes de revisar la naturaleza de cada una de tales diferencias, hay que
establecer un concepto que est ntimamente ligado a la diversa
naturaleza de la pena y de la reparacin; as como la pena debe ser
proporcional a la gravedad del delito cometido, la reparacin debe serlo
en relacin al dao causado.
Con tal antecedente, bien puede darse la posibilidad de un ilcito que ni
siquiera ha sido considerado en el campo penal, pero que origina una
fuerte reparacin y, en cambio, un delito muy grave desde el punto de
vista de repercusin de la pena, que tiene una escasa o nula incidencia
en cuanto a la reparacin debida.
La capacidad marca una de las diferencias entre la responsabilidad civil y
penal; de acuerdo a Cuello Caln, cuando el agente carece de la
capacidad de conocer y querer es inimputable; la minora de edad tiene
una clara y evidente relacin con la inimputabilidad, toda vez que se
considera que el ser humano recin a partir de cierta edad, est en

11

capacidad de comprender la significacin moral y social de su hechor.
Dicha edad es diferente en el capo civil y penal. La responsabilidad civil
se adquiere a partir de los siete aos de acuerdo al artculo 2246 del
Cdigo Civil; entre los siete aos y los diecisis, tal responsabilidad est
sujeta a la circunstancia de que si el autor del hecho acto o no con
discernimiento, situacin que el Cdigo deja en manos del Juez; luego de
los diecisis aos, el autor del hecho tiene plena responsabilidad civil.
En cambio, la responsabilidad penal adquiere a partir de los dieciocho
aos.
Respecto de las personas que pueden ser objeto pasivo de las
responsabilidades existe una marcada diferencia, ya que las personas
jurdicas s pueden ser responsables civilmente, pero en cambio nuestra
ley penal no establece una responsabilidad penal para las personas
jurdicas.
Diferencia importante se radica tambin respecto de las personas que
pueden perseguir ambas responsabilidades; de acuerdo al artculo 2242
del Cdigo Civil, la responsabilidad civil puede ser reclamada por quien
ha sufrido el dao, sus herederos o quien tenga un derecho real sobre la
cosa que ha sufrido el dao; en cambio la responsabilidad penal puede
ser perseguida por toda persona con capacidad de comparecer en juicio
con excepcin de aquellos delitos de accin privada.
Tambin existen diferencias respecto a las personas que pueden ser
perseguidas; de acuerdo al artculo 2243, est obligado a la
responsabilidad civil, el que hizo dao y sus herederos; en cambio la
responsabilidad penal slo persigue al autor, cmplice o encubridor del
delito, siguiendo el lgico concepto de que las penas son bsicamente
personalsimas.


12

Los problemas de competencia en razn de la materia deberan estar
inicialmente superados; la jurisdiccin ordinaria en materia penal est
claramente determinada y en ese sentido no cabe discusin alguna.
Los problemas surgen, bsicamente, en aquellas circunstancias en que
el delito ha originado daos patrimoniales, resultando evidente que ms
all de la pena, respecto a la independencia de la accin civil ha
originado varios debates doctrinarios respecto a la prevalencia de los
procesos.
LA CAUSA DE LA DEMANDA DE RESPONSABILIDAD CIVIL
El Dr. Juan Manuel Pellerano Gmez, en su ya mencionado artculo
titulado La Causa de la Demanda en Responsabilidad Civil dice que La
nocin de causa de la demanda es una de las ms importantes del
derecho procesal en razn de que incide en todas las fases del proceso.
Se le encuentra cuando se trata de establecer la recibilidad del
procedimiento, como sucede en la competencia de atribucin en sentido
general, lo mismo que cuando se solicita la declinatoria de litispendencia
o conexidad, o se plantea la cuestin prejudicial sintetizada en la
mxima, Lo penal mantiene lo civil en estado o cuando se invoca la
inadmisibilidad que surge de la aplicacin de la regla una va electa.
Tambin se presenta el problema de la causa en algunos aspectos del
derecho de la accin en justicia, es as cuando se quiere tipificar algn
procedimiento constituye una demanda nueva por su causa, o establecer
el mbito de la autoridad de la cosa juzgada. Bien puede referirse al
fondo mismo del proceso en cuanto se trata de la incidencia sobre su
inmutabilidad.
Nosotros ya hemos apuntado que para la tradicional jurisprudencia
francesa, la causa de la demanda en responsabilidad civil es el texto
legal que invoca el demandado.

13

De ah que una demanda fundada en la responsabilidad por el hecho de
otro (Art. 1384 del Cdigo civil) no tiene la misma causa que una
demanda fundada sobre los artculos 1382 y 1383 del Cdigo Civil, o
basada en el art. 1385 o en el art. 1386 del mismo Cdigo, y que la
sentencia que se obtenga no tendr autoridad de cosa juzgada sobre la
demanda fundamental en otro texto legal. De lo anterior resulta que si el
prevenido es descargado por la jurisdiccin penal y es demandado en lo
civil por el art. 1384, prr.1ro. del Cdigo Civil, la sentencia de descargo
no se impondr al juez de lo civil.
En cuanto a la jurisprudencia dominicana, tal como lo seala el Dr. Juan
Manuel Pellerano Gmez, todas las acciones surgen como consecuencia
como hecho generador a la infraccin misma, sin que haya lugar a
distinguir entre la accin que se fundamenta en la responsabilidad del
hecho personal y las que se basan en la responsabilidad del hecho de
otro o la derivada del hecho de las cosas, y sin que tampoco se tenga
que establecer diferencia alguna en cuanto a la naturaleza del dao cuya
reparacin se reclama.
En otras palabras, la accin de la vctima en reparacin del perjuicio
sufrido tiene siempre una sola y misma causa, cual que sea la naturaleza
de la responsabilidad sobre la cual ella es fundamentada.
De lo anterior se derivan consecuencias de incuestionable importancia
prctica.
a) Cuando la accin civil nace de una infraccin a la ley penal y se
demanda por ante la jurisdiccin civil al guardin de la cosa inanimada
sta jurisdiccin est obligada a sobreseer el conocimiento de la accin
civil hasta tanto la jurisdiccin represiva falle definitivamente el aspecto
penal.


14

b) Lo decidido por la jurisdiccin represiva se va a imponer al juez de lo
civil aun cuando este juez se encuentre apoderado de una demanda
fundamentada en la responsabilidad del guardin de la cosa inanimada.
c) El juez puede fundamentar su sentencia en una disposicin legal que
no sea la invocada por las partes en el proceso, sin que con ello falle
extra petita, lo cual est prohibido por el art. 480 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

15

CONCLUSION

La responsabilidad civil es la obligacin que incumbe a una persona de
reparar el dao causado a otra por su propio hecho, o por el hecho de las
personas o cosas dependientes de ella.
Se debe resaltar el hecho de que Savatier seala la circunstancia muy
importante de que la obligacin de reparar el dao compete no slo a la
propia persona que lo ha causado directamente, sino tambin cuando es
ocasionado por personas o cosas dependientes de ella.


16

BIBLIOGRAFIA

Cdigo Civil de Venezuela. (1982). Gaceta Oficial de la Repblica de
Venezuela N 2.990,Extraordinaria de fecha: Julio 26, de 1982.
Maduro, E. y Pittier, E. (2008). Curso de Obligaciones. Derecho Civil
III. Tomo I. Caracas: Universidad Catlica Andrs Bello.
VIVES ANTN, T. S. y otros: Comentarios al Cdigo Penal de 1995, vol.
I. Tirant lo Blanch, Valencia, 1996.
DAZ ROCA, R.: Derecho Penal General. Ed. Tecnos, Madrid, 1996.
LUZN CUESTA, J. M.: Compendio de Derecho Penal. Parte General.
Ed. Dykinson, Madrid, 1996.