En el estado actual de cosas, resulta ciertamente re-

dundante hablar del conicto social como origen y fundamento

de la potestad jurisdiccional. Aun siendo esto as, no podemos
sino armar que el punto de partida para abordar esta ma-
teria se encuentra obviamente en la vulneracin o no respeto
de las normas jurdicas, situacin de crisis que provoca un
enfrentamiento entre los distintos sujetos afectados, debiendo
articularse por parte de la comunidad los me ca nis mos
oportunos para alcanzar una solucin acorde a Derecho y que
pueda ser impuesta de manera coactiva si fuera preciso.
Siguiendo esta lnea argumental, constituye igualmente
un lugar comn hacer alusin a los distintas vas o mtodos
que potencialmente pueden permitirnos lograr esa resolucin
de la controversia:
En primer lugar, la autotutela, procedimiento propio de
un primer estado de evolucin y que hoy en da cuenta
nicamente con una presencia residual y mera mente
testimonial, pues se ha visto relegada a mbitos muy
determinados.
A continuacin, la autocomposicin, que constituye
una verdadera va alternativa al cauce judicial y que,
por tanto, ha de ser debidamente promocionada en los
cam pos en que resulta operativa.
Y, por ltimo, la heterocomposicin. Dentro de esta
ltima categora se encuentra el proceso judicial,
instrumento con que cuentan los distintos rganos para
el ejercicio de la potestad jurisdiccional que tienen atri-
buida.
De lo hasta ahora expuesto se concluye que la potestad
jurisdiccional se concibe como un mtodo de resolucin
de conictos en manos del poder pblico y cuyo contenido
se inere directamente del art. 117.3 de la CE, pudiendo
armarse que consiste en determinar el Derecho para el caso
concreto y llevarlo a la prctica (juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado en la expresin habitual).
Ms an, podemos armar que esta actividad as gen-
ri camente delimitada se desglosa por aadidura en tres
Conicto social y mtodos de resolucin: la potestad
jurisdiccional
Apartado 1
Esquemas de Organizacin Judicial. Tribunales Nacionales y Supranacionales www.tirantonline.com
fun ciones diferentes y complementarias que conforman la
citada potestad en su integridad: la declaracin del Derecho,
la eje cucin de los pronunciamientos y el aseguramiento de
la efec tividad de las futuras resoluciones.
Avanzando en nuestra exposicin, debe tenerse igualmente
en cuenta que el ejercicio de dicha potestad viene atribuido de
manera exclusiva en el mencionado precepto constitucional
a los distintos juzgados y tribunales determinados por las
leyes, sin perjuicio de lo previsto igualmente por los diferentes
tratados internacionales al respecto. De modo que vamos a
encontrarnos con la coexistencia y necesaria coordinacin
entre rganos propiamente espaoles y otros de mbito inter-
nacional, pero cuya actuacin despliega efectos sobre nuestro
territorio, organismos y ciudadanos.
En torno a esta diferenciacin apuntada, y segn se ex pli cita
en el ndice que antecede a esta introduccin, en este pri mer
tomo pretendemos abarcar el estudio de los diferentes rga nos
que ejercitan esa potestad jurisdiccional, distinguien do inicial-
mente entre los tribunales nacionales y los suprana ciona les y
examinando distintas categoras dentro de ambos niveles.
Esquemas de Organizacin Judicial. Tribunales Nacionales y Supranacionales www.tirantonline.com