En referencia al caso planteado los hechos delictivos cometidos por el imputado JUAN ALBERTO, si bien se realizaron en momentos diversos transgredindose una misma ley penal, en este caso el tipo penal regulado en el artculo 108 del Cdigo Penal; lo que dara entender que se estara ante un delito continuado; sin embargo, teniendo en consideracin el Acuerdo Plenario N08-2009/CJ-116, sobre La Prescripcin de la accin Penal en el Artculo 46-A y Articulo 49 del CP; No todos los delitos admiten la figura del delito continuado. En este sentido, slo es viable, entonces, en los delitos cuyo injusto sea cuantificable, susceptible de agravacin con actos que se realizan en sucesin progresiva ().No tiene cabida all donde el injusto se agote necesariamente con un acto nico e indivisible, como es el caso de la vida o de los llamados bienes personalsimos, de suyo inacumulables cuando la lesin pasa de un titular a otro (fundamento 7 prrafo tercero); Asimismo, cabe destacar que al igual que en el delito continuado, la ley excluye la aplicacin de las reglas sobre delito masa, en caso de que resulten afectados bienes jurdicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos. Se estima como tales a la vida y la salud individual (fundamentos 7 prrafo quinto). Por tanto a consideracin del grupo, en el presente caso no concurre la figura del delito continuado, por tratarse de Bienes Personalsimos, respecto de titulares distintos (cervecero MM, grfero HH, ciudadana BB, ciudadana JJ y empresarios FF y ZZ), en ese sentido los hechos delictivos cometidos por el imputado no pueden acumularse.
Por otro lado, antes de adentrarnos en la resolucin del caso, es imprescindible abordar el tema de la prescripcin de la accin penal. En ese sentido, el tribunal constitucional a travs de la sentencia en el expediente N 1805-2005-AHC/TC, ha establecido que la prescripcin desde un punto de vista general es la institucin jurdica mediante la cual por el transcurso del tiempo, la persona adquiere derecho o se libera de obligaciones. Y desde una ptica penal, es una causa de extincin de la responsabilidad criminal fundada en la accin de tiempo sobre los acontecimientos humanos o la renuncia al Estado del iuspunendi.
Asimismo, el artculo 82 del Cdigo Penal prescribe: Los plazos de prescripcin de la accin penal comienzan: 1) En la tentativa, desde el da en que ces la actividad delictuosa; 2) En el delito instantneo, a partir del da en que se consum; 3) En el delito continuado, desde el da en que termin la actividad delictuosa; y 4) En el delito permanente, a partir del da en que ces la permanencia..De acuerdo al anlisis del caso, las conductas delictivas cometido por el imputado se han consumado con la vulneracin del bien jurdico vida (asesinato), por ello no estaramos frente a un delito Permanente, sino ante un delito de resultado instantneo.
Por otro lado, es de precisar que en el presente caso concurre la figura de concurso real de delitos, ya que las conductas desplegadas por el imputado se han cometido de manera independiente en fechas distintas. Al respecto en el acuerdo plenario N 04-2009/CJ-116, se ha establecido que existe concurso real de delitos () cuando un mismo autor con una pluralidad de acciones independientes entre s, realiza, a su vez, varios delitos autnomos. A diferencia del concurso ideal (que presenta unidad de accin), el concurso real se caracteriza por presentar pluralidad de acciones y por ello constituye la contrapartida del concurso ideal. Existen dos formas de concurso real de delitos: el homogneo y el heterogneo. El concurso real es homogneo si la pluralidad de delitos cometidos corresponden a una misma especie; por ejemplo, cuando en diversas ocasiones y de modo independiente se cometieron varios robos. El concurso real es heterogneo cuando los delitos realizados por el mismo autor constituyen infracciones de distinta especie, es decir, si en distintas oportunidades se cometieron un hurto, lesiones y una falsificacin de documentos.; es as que en el presente caso se puede concluir que existe concurso real Homogneo, ya que se ha vulnerado el mismo bien jurdico vida y un mismo tipo penal regulado en el artculo 108 (Homicidio Calificado).En esa lnea de ideas, el articulo 80 en su segundo prrafo prescribe: en caso de concurso real de delitos las acciones prescriben separadamente en el plazo sealado para cada uno. Bajo esas consideraciones nos remitiremos a resolver las cuestiones en el presente caso.
II. PREGUNTAS: 1.- De acuerdo a los hechos del caso, por qu delito o delitos debi aperturar proceso penal el juez? En el presente caso el juez penal debi aperturar proceso penal por el delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Calificado Artculo 108 CP, con las agravantespor lucro y gran crueldad (inciso1 y 3) respecto a todos los hechos delictivos, dado que el agente actu impulsado por el mvil de obtener un provecho de carcter econmico; asimismo, al matar a las vctimas en las formas descritas en el presente caso, se evidencia que el imputado actu con gran crueldad, ello mediante la intensidad o duracin de la accin, dolores fsicos o psquicos extraordinarios,torturando o maltratando innecesariamente a la vctima; demostrando con ello la falta de sensibilidad lo que constituye el fundamento de esta agravante. Respecto al primer hecho delictivo, esto es el asesinato al cervecero MM, el juez no debi aperturar proceso penal en contra del imputado, ya que en aplicacin del artculo 83, prrafo cuarto, esto es, prescripcin extraordinaria de la accin penalla accin penal a prescrito; por ello debi haber emitido un auto de devolucinde denunciaal Ministerio Publico para su correspondientecorreccin y archivo respecto a ese extremo. 2.-En el ao 2012, estaba vigente el presupuesto procesal para aperturar proceso penal consisten en que la accin penal no haya prescrito? Fundamente su respuesta, detallando cada hecho imputado. Segn los descrito en el caso, para aperturar instruccin penal previamente se califica la denuncia del Ministerio Pblico, en ese sentido el juez penal debi de haber verificadono solo la correcta individualizacin del presunto autor, as como si la conducta constitua delito ono,sino que tambin el presupuesto indispensable para la apertura del proceso penal, esto es el de verificar si la accin penal ya haba prescrito o no. Cumplido estos tres requisitos indispensables recin se apertura instruccin penal, caso contrario mediante un auto fundamentado se devuelve la denuncia al Ministerio Publico, para efectos de ley. En el presente caso se tiene como marco referencial, que la pena privativa de libertadrespecto a cada hecho delictivoes no mayor a 8 aos, es decir es estala pena abstracta mxima a tener en cuenta para efectos de determinar la prescripcin de la accin penal respecto a cada hecho delictivo imputado. Siendo as, el Artculo 80 del Cdigo Penal prescribe ...que la accin penal prescribe en un tiempo igual al mximo de la pena fijada por la Ley para el delito, si es privativa de libertad.... De otro lado el Artculo 83, primer prrafo del Cdigo Penal prescribe ...que los plazos de prescripcin se interrumpen por las actuaciones del Ministerio Pblico o de las autoridades judiciales...; estableciendo para ello un plazo extraordinario de prescripcin; es as que en el cuarto prrafo del Artculo 83 del Cdigo Penal seala expresamente: sin embargo, la accin penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripcin; este plazo extraordinario de prescripcin es aplicable al presente caso, por cuanto los plazos de prescripcin se interrumpieron por las actuaciones del Ministerio y la Autoridad Judicial, es decir los hechos materia de imputacin se encuentran judicializados; en ese sentido es correcto afirmar que la accin prescriba, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripcin; y teniendo en cuenta que la sancin mxima a imponerse por los delitos instruidos es no mayor de ocho aos de pena privativa de la libertad.Por cuanto, en el presente caso, en concordancia con el cuarto prrafo del artculo 83 del CP, la accin prescribe a los 12 aos. Con estas precisiones, es de analizar cada hecho delictivo cometido por el imputado: Con relacin al primer hecho delictivo (muerte por asfixia por ahorcamiento y mltiplesequimosis en todas partes del cuerpo del cervecero MM), sucedieron el 12 febrero de 2000, por cuanto al fecha de 22 de febrero de 2012, ha transcurrido doce (12) aos con diez (10) das, siendo que la accin en este primer hecho delictivo ha prescrito.
Respecto al segundo hecho delictivo (esta es muerte por explosin de la bveda craneal por disparo de PAF y signo de quemadura en las plantas de los pies del grifero HH) este sucedi el 18 de agosto de 2000, por cuanto a la fecha de 22 de febrero de 2012, ha transcurrido once (11) aos con seis (06) meses, siendo la accin penal an no ha prescrito.
Respecto al tercer hecho delictivo (esta es muerte por ahorcamiento y mltiple equimosis en las piernas y brazos de la ciudadana BB) este sucedi el 10 de setiembre de 2000, por cuanto a la fecha de 22 de febrero de 2012, ha transcurrido once (11) aos con cinco (05) meses, siendo la accin penal an no ha prescrito.
Respecto al cuarto hecho delictivo (esta es muerte por hemorragia masiva por corte en la zona del cuello yugular de la ciudadana JJ) este sucedi el 20 de setiembre de 2000, por cuanto a la fecha de 22 de febrero de 2012, ha transcurrido once (11) aos con cinco (05) meses, siendo la accin penal an no ha prescrito. Respecto al quinto hecho delictivo (esta es muerte por asfixia por ahorcamiento y signos de mltiples equimosis en todas las partes del cuerpo de los empresarios FF y ZZ) este sucedi el 13 de febrero de 2004, por cuanto a la fecha de 22 de febrero de 2012, ha transcurrido ocho (08) aos, siendo la accin penal an no ha prescrito.