Cronica de los efectos fsicos.

Parte II
*
Jose Mara Filardo Bassalo,
Fundacion Minerva, Prof. retirado de la Universidad de Para
www.bassalo.com.br
*
Traducci on por J. L. C ordova, Depto. de Qumica, UAM
Iztapalapa. joseluiscordovafrunz@gmail.com
14 ContactoS 82, 1322 (2011)
Resumen
En esta Cr onica presentaremos la evolucion histori-
ca y conceptual de algunos de los mas importan-
tes efectos fsicos; adem as de describirlos, hablare-
mos de quien hizo que, como y cu ando (cual corres-
ponde a una cr onica) y presentaremos algunos deta-
lles matematicos para su mejor comprension.
En esta segunda parte de la Cr onica describiremos
someramente los efectos fotoelectrico (Hertz, 1887;
Stoletov, 1889), Zeeman (1896) y otros descubier-
tos en el primer cuarto del siglo XX, como son:
el StarkLo Surdo (1913), Sagnac (1913), Lense
Thirring (1918), Barkhausen (1919), Rsamsauer
Townsend (1921/1922), ComptonDebye (1923 y
MetinerAuger (1923/1925).
13. Efecto fotoelectrico (Hertz, 1887;
Stoletov, 1889)
En un trabajo publicado en 1887, el fsico aleman
Heinrich Rudolf Hertz (18571894) registr o los re-
sultados de sus experimentos con osciladores
1
que
le permitieron producir la radiaci on electromagneti-
ca, hoy conocida como microondas y ondas hertzia-
nas. El dispositivo empleado por Hertz consista de
dos esferas metalicas, cada una con un asta, tenien-
do en su extremo otra esfera metalica de menor ta-
ma no, gura 1. Ambas astas se encontraban conec-
tadas a una bobina de R uhmkor, dispositivo in-
ventado por el mec anico y electricista aleman Hein-
rich Daniel R uhmkor (18031877) de producir chis-
pas de corta longitud de onda.
Al alimentar la bobina con un circuito electrico os-
cilante observo que se producan chispas entre las
esferas metalicas; estas chispas, seg un haba predi-
cho en 1865 el fsico y matematico escoces James
Clerk Maxwell (18311879), deban producir una ra-
diacion electromagnetica. Hertz, utiliz o un resona-
dor construido por el mismo a partir de un grueso
alambre circular de cobre interrumpido por un pe-
que no arco, tena en un extremo una peque na es-
fera y en la otra un tornillo que permita contro-
lar la abertura del circuito; con ello encontro el va-
lor de 66 cm para la longitud de onda de esa ra-
diacion. Fue en estos experimentos que Hertz ob-
servo que si una esfera electrizada negativamente
era iluminada con luz ultravioleta se producan chis-
pas mas facilmente. Mas tarde, en 1888, el ingenie-
ro y fsico italiano Augusto Righi (18501920) ob-
servo que dos electrodos expuestos a luz ultravioleta
actuaban como un par voltaico. Righi nombro a es-
te fenomeno efecto fotoelectrico.
1
Hertz, H. R. 1887. Annalen der Physik 31, p. 421.
Figura 1. Esquema del dispositivo de Hertz.
El primer fsico en desarrollar un metodo experi-
mental para estudiar el efecto fotoelectrico fue el ru-
so Aleksandr Grigoryevich Stoletov (18391896) en
18881889. Ya en 1872, Stoletov haba observado di-
cho fenomeno en el siguiente experimento: dos dis-
cos metalicos de 22 cm de diametro, uno s olido y
otro reticular, fueron colocados verticalmente fren-
te a un arco voltaico, unidos mediante una batera
electrica y un galvanometro. Al incidir la luz ultra-
violeta proveniente del arco en el disco macizo, unido
al polo negativo de la batera, se registr o una corrien-
te en el galvanometro cuando la tensi on entre los bor-
nes se j o en 0.01 volts. Vale anotar que, en 1888, el
fsico aleman Wilhelm Hallwachs (18591922) hizo
experimentos semejantes en una placa de zinc, des-
cargada y aisalda, la cual se cargaba positivamente
al recibir luz ultravioleta proveniente de una l ampa-
ra de cuarzo.
2
Stoletov, en un artculo elaborado en 1889 intitu-
lado Aktinoelektricheskie issledovania (Investiga-
ciones actinoelectricas), reunio los resultados obte-
nidos en ese periodo, donde observo que haba una
perdida de carga electrica negativa en un metal ilu-
minado con luz ultravioleta. Mas especcamente,
observo que, al iluminar la placa negativa de un con-
2
Annalen der Physik, 33, p. 310
Cr onica de los efectos fsicos. Parte II. Jose M. Filardo Bassalo 15
densador con esa radiaci on, se produca una corrien-
te electrica continua en el circuito cuya intensidad
era proporcional a la intensidad de la luz inciden-
te y al area iluminada. Adem as, al investigar la rela-
cion entre esa fotocorriente y la diferencia de po-
tencial externa del circuito, Stoletov descubri o la
existencia de una corriente de saturacion; en otras
palabras, descubri o las primeras leyes del efecto
fotoelectrico.
A pesar de las observaciones de Hertz, Stoletov y Ha-
llwachs del efecto fotoelectrico, el descubrimiento de
las leyes de este efecto suele atribuirse al ayudante de
Hertz: el fsico h ungaro aleman Philipp Eduard An-
ton von Lenard (18621947, premio nobel de fsica
en 1905). Los experimentos de 1899 de Lenard lo lle-
varon a concluir que las supercies metalicas emitan
elecrones cuando reciban radiaci on electromagneti-
ca. Fue, en 1902 que enunci o las hoy conocidas le-
yes del efecto fotoelectrico:
1. Los electrones emitidos tienen velocidades inicia-
les nitas independientes de la intensidad de la
luz pero dependiente de su frecuencia.
2. El n umero total de electrones emitido es propor-
cional a la intensidad de la luz incidente.
Estas leyes, con todo, no eran explicadas por la
teora electromagnetica que desarroll o Maxwell en
el ya citado libro A Treatise on Electricity and Mag-
netism de 1873. Por ejemplo, seg un esta teora, cuan-
to mas intensa la radiaci on incidente en un material
fotoelectrica mayor sera la velocidad del electron
arrancado.
Fue Einstein, en 1905,
3
quien dio una explicacion
heurstica con la interpretaci on cu antica de la luz.
As, la energa cinetica maxima E de los electrones
arrancados por la luz de frecuencia est a dada por:
E = h
0
donde h es la energa de un quantum de luz
4
y
0
es la energa de enlace del electron.
14. Efecto Zeeman (1896)
Como ya mencionamos en la cr onica anterior, en
1845/1846, Faraday fue uno de los primeros en ob-
servar la accion de un campo magnetico en el plano
de polarizacion de la luz, obsevaci on conocida co-
mo efecto Faraday o efecto magneto optico. Mas tar-
de, en 1862, el propio Faraday intent o, sin exito, en-
contrar variaciones en el periodo o en el estado de po-
larizacion de la luz emitida por la ama de sodio
(Na), cuando era colocada en presencia de un cam-
po magnetico fuerte. Para realizar este experimento,
3
Annalen der Physik, Leipzig 17, p. 132
4
Denominado fot on en 1926 por el qumico norteameri-
cano Gilbert Newton Lewis (18751946)
Faraday emple o un espectroscopio de prisma de ba-
jo poder de resoluci on. Sin embargo, a pesar de que
Maxwell haba negado, en 1870, la existencia de ese
efecto, en 1875, el fsico y matematico ingles Peter
Guthrie Tait (18311901) desarroll o un tratamien-
to teorico de la inuencia del campo magnetico so-
bre el estado de polarizacion de la luz en una absor-
cion selectiva.
Con todo, no fue sino hasta 1896, que el fsico ho-
landes Peter Zeeman (18651943, premio nobel de
fsica en 1902) inici o un estudio sistematico de esa in-
uencia, lo que lo llevo al descubrimiento del hoy fa-
moso efecto Zeeman. Es oportuno apuntar que Zee-
man, por ese entonces, trabajaba en la Universidad
de Leiden con los fsicos holandeses Heike Kamer-
lingh Onnes y Hendrik Antoon Lorentz.
Zeeman utiliz o un dispositivo mas elaborado que el
de Faraday; consisti o en una bobina de R uhmkor
productora de un campo magnetico del orden de 10
kilogauss y una rejilla de difraccion de Rowland (es-
tas rejillas haban sido desarrolladas por el fsico
norteamericano Henry August Rowland (18481901)
llegando a tener un radio de 3 m con 6000 lneas/cm
y un poder de resoluci on superior a 150000). En
1896, Zeeman observo que las dos lneas amarillas
D del sodio se alargaban cuando eran examinadas
bajo la accion de un campo magnetico muy fuer-
te. Llego a detectar que estas lneas estaban polariza-
das circularmente cuando eran paralelas a las lneas
de fuerza del campo magnetico y linealmente plano-
polarizadas cuando la observaci on era perpendicular
a las lneas de fuerza, gura 2. Zeeman observo de-
formaciones semejantes con otras lneas espectrales.
Con ello verico experimentalmente las prediccio-
nes teoricas del fsico y matematico irlandes Sir Jo-
seph J. Larmor (18571942).
Estos resultados fueron discutidos por Zeeman y Lo-
rentz quien, desde 1892, haba desarrollado su famo-
sa teora de la electricidad compuesta por partculas
cargadas (nombradas por Lorentz iones) cuyas osci-
laciones arm onicas amortiguadas dentro de un cuer-
po eran responsables de la emision de un espectro
luminoso.
El 31 de octubre de 1896, en una reunion de la Aca-
demia de Ciencias de Amsterdam presentaron este
efecto, y tambien en el artculo del Verbandlungen
der Physikalischen Gesellschaft zu Berlin 8, p. 128
de 1896 intitulado Ueber einen Einuss der Magne-
tisirung auf die Natur des von einer Substanz emit-
tirten Lichtes.
Fue un poco despues, en 1897, que Lorentz pre-
sent o la explicacion teorica del fenomeno observa-
do por Zeeman. Consider o a los iones sujetos a
16 ContactoS 82, 1322 (2011)
Figura 2. Efecto Zeeman. a) campo magnetico ortogonal,
b) campo magnetico paralelo, c) sin campo.
los atomos por una fuerza de tipo elastica y some-
tidos a la accion de una fuerza externa

K, de es-
ta suerte demostr o que, en presencia de un cam-
po magnetico de intensidad H, estos iones os-
cilaban en direccion del campo con una frecuen-
cia propia
0
cuando giraban en orbitas circulares
en planos normales a la direccion de H, y con una
frecuencia :
=
0

eH
4mc
(1)
donde e y m representan, respectivamente, la carga
y la masa del ion, y c la velocidad de la luz en el
vaco.
En 1897, Larmor present o otra explicacion teorica
para el efecto Zeeman. Segun el, el efecto magneti-
co del campo H sobre las partculas cargadas que
describen orbitas circulares era el de sobreponer a
la frecuencia propia de rotacion una frecuencia pre-
cesional alrededor de H y del mismo valor calcula-
do por Lorentz. Hoy se conoce a esta frecuencia pre-
cesional como frecuencia de Larmor.
Seg un Lorenz, cuando se hace la observaci on del efec-
to Zeeman en la direccion del campo magnetico, apa-
receran apenas dos lneas polarizadas circularmente
en sentido inverso una de otra. Por otro lado, cuando
la observaci on se hiciera perpendicularmente al cam-
po H, apareceran tres lneas, la central polarizada li-
nealmente en la direccion de H, llamada componen-
te , y las dos extremas, polarizadas tambien lineal-
mente pero en direccion perpendicular a H, la llama-
da componente . Este predicci on de Lorentz (des-
doblamiento de las lneas espectrales) fue conrma-
da por Zeeman en 1897 con la lnea azul del cad-
mio (Cd) bajo la accion de un campo magnetico de
32 kilogauss. Este desdoblamiento tambien fue ob-
servado por otros cientcos de diversos laborato-
rios, por ejemplo, Albert Abraham Michelson (1852
1931), Marie Alfred Cornu (18411902) y el aleman
C. G. Walther K onig.
El estudio del efecto Zeeman mantuvo el interes cre-
ciente por el mundo subatomico. Con todo, las nue-
vas observaciones experimentales bajo la accion de
un campo magnetico en una lnea espectral no se
ajustaron a la explicacion de Lorentz. En efecto, en
1898, el fsico irlandes Thomas Preston (18601900)
observo que las lneas azules del zinc y del cadmio se
volvian un cuadruplete. En 1898, Cornu obtuvo otro
cuadraplete, esta vez con la lnea D
1
del sodio y un
sextuplete para su lnea D
2
, lo cual fue conrma-
do por Preston. Tambien en 1898, Michelson con-
siguio separar la lnea verde del mercurio en once
componentes.
Estas versiones mas complejas del efecto Zeeman,
conforme las llamo Lorentz, fueron estudiadas sis-
tematicamente por Preston y por los fsicos alema-
nes Carl David Tome Runge (18561927) y Louis
Carl Heinrich Friedrich Paschen (1865-1947), estu-
dios que llegaran a ser conocidos, respectivamen-
te, como regla de Preston y regla de Runge, los cua-
les estaban relacionados con los efectos Zeeman nor-
mal y complejo.
A n de investigar mas detalladamente estos efec-
tos, Paschen invito a su alumno de doctorado, el
fsico aleman Ernst Emil Alexander Back (1881
1959). As, en 1912/1913, descubrieron que cuan-
do un campo magnetico empieza a aumentar, mu-
chos componentes complejos sufren una transforma-
cion magnetica, se vuelven cada vez mas debiles has-
ta reducirse a una conguracion Zeeman normal.
En otras palabras, el efecto Zeeman anomalo (co-
mo llamaban al efecto Zeeman complejo) se trans-
forma en el efecto Zeeman normal a medida que au-
menta el campo magnetico externo. As, el efecto
PaschenBack
5
explica las reglas de Preston y de
Runge.
El efecto PaschenBack s olo comenzo a ser enten-
dido con los trabajos de Sommerfeld y de los fsi-
cos Alfred Lande (18881975), Werner Karl Heisen-
berg (19011976, premio nobel de fsica en 1932),
Wolfgang Pauli Junio (19001958, premio nobel de
fsica en 1945), Ralph Ralph de Ler Kronig (1904
1995), Arthur Holly Compton (18921962, premio
5
Nombre acu nado por el fsico alem an Arnold Johannes
Wilhelm Sommerfeld (18681951) en 1914.
Cr onica de los efectos fsicos. Parte II. Jose M. Filardo Bassalo 17
nobel de fsica en 1927), George Eugen Uhlenbeck
(19001988) y Samuel Abraham Goudsmit (1902
1978) entre 1920 y 1925 al desarrollar el modelo vec-
torial del atomo.
Seg un este modelo (en notacion actual) el momento
angular total (

J) del electron at omico es la suma

vectorial de su momento angular orbital (

L) y de su
momento angular intrnseco o spin (

S), esto es:

J =

L +

S
En tanto que el modulo de

L puede tomar valores
enteros (0h, 1 h, 2 h, . . .) el modulo de

S s olo puede
tomar los valores
1
2
h.
Cuando el campo magnetico externo (

H) es fuer-
te,

J precede en su direccion. En cuando disminu-
ye ese campo,

L y

S preceden independientemen-
te en la direccion de

H. Es oportuno destacar que,
en el caso del efecto PaschenBack la ecuaci on 1 to-
mar a la forma siguiente:
=
0

eH
4mc
g
donde g es el factor de Land`e cuyo valor actual
est a dado por:
g = 1 +
j(j + 1) +s(s + 1) ( + 1)
2j(j + 1)
donde:
= 0, 1, 2, . . .
s =
1
2
j = +
1
2
15. Efecto StarkLo Surdo (1913)
En 1901, el fsico aleman Woldemar Voigt (1850
1919) anticip o la existencia de un efecto electrico pa-
recido al efecto Zeeman, o sea, la separaci on de lneas
espectrales por un fuerte campo electrico. Con to-
do, al intentar explicar ese probable efecto mediante
la fsica clasica, concluy o que, para un campo electri-
co de 300 V/cm habra una separaci on tan peque na
entre las lneas D del sodio que sera imposible obser-
varla. El fsico aleman Johannes Stark (18741957,
premio nobel de fsica en 1919) intent o medir es-
ta separaci on en 1906, estimulado por su descubri-
miento del efecto Doppler en los rayos canales. Es-
tos rayos fueron descubiertos por el fsico aleman Eu-
gen Goldstein (18501931) al experimentar con tu-
bos de vaco a n de entender el brillo de su cato-
do; penso que resultaba del impacto de alg un agen-
te en el electrodo, de aqu que hiciera unos aguje-
ros en este con lo que verico que tambien se pro-
duca brillo por detras del electrodo; puesto que al-
go haba pasado a traves de esos canales los deno-
mino rayos canales.
A partir de 1905, Stark desarroll o una serie de tra-
bajos relacionados con el efecto Doppler de los ra-
yos canales. Ya en 1907, Stark haba intuido una
relaci on entre el campo electrico y las lneas es-
pectrales pues armaba que el espectro de banda
(continuo) de los elementos era debido a la exci-
taci on de los cuerpos neutros y que el espectro de
lnea (discreto) era debido a la excitaci on de los
atomos ionizados que, a su vez, estaban cargados
electricamente.
En 1908 Stark propuso un modelo
6
seg un el cual las
series espectrales se relacionaban con un proceso de
ionizaci on de atomos y moleculas y que su frecuencia
dependa del potencial de ionizacion V mediante
h = eV .
En octubre de 1913, Stark hizo un experimento don-
de registr o el paso de rayos canales en una mezcla de
hidrogeno y helio; observo que las lneas H

y H

del
hidrogeno, cuando eran vistas en la direcion perpen-
dicular a un fuerte campo electrostatico E (de 10000
a 31000 V/cm) se desdoblaban en cinco componen-
tes, las oscilaciones de los tres componentes inter-
nos (intensidad debil) eran paralelas a la direccion
del campo, y las de los componentes externos (inten-
sidad fuerte) eran perpendiculares a ese mismo cam-
po. Observo tambien que la distancia entre esos com-
ponentes era proporcional a E.
Para el helio, Stark observo que el efecto del campo
electrico sobre las lneas de las series p (principal)
y s (sharp) era muy peque no, pero el efecto sobre
la serie d (diuse) era del mismo orden que para las
series del hidrogeno, aunque de tipo diferente.
Estos descubrimientos fueron comunicados a la Aca-
demia Prusiana de Ciencias el 20 de noviembre de
1913. Debemos destacar que, tambien en 1913, el
fsico italiano Antonino Lo Surdo (18801949) hi-
zo una observaci on semejante al estudiar la accion
de un campo electrico sobre el espectro de emision
de un gas. De aqu que ese efecto sea conocido tam-
bien como efecto StarkLo Surdo (gura 3).
Los primeros experimentos realizados por Stark
acerca de este nuevo fenomeno fsico fueron publica-
das en Sitzungsberichte K oniglich Preussische Aka-
demie der Wissenschaften zu Berlin 40, p. 932, en
1913, con el ttulo: Beobachtungen uber den Eekt
des elektrischen Feldes auf Spektrallinien.
6
Physikalische Zeitscrhift 9, p. 85.
18 ContactoS 82, 1322 (2011)
Figura 3. Efecto Stark de primer y segundo orden en
atomos de hidrogeno.
Otros experimentos al respecto fueron publicados en
Physikalische Zeitschrift 15, p. 265 (1914), en Ver-
handlungen der Deustschen Physikalische Gesells-
chaft 16, p. 327 (1914), en Nachrichten K oniglich
Gesellschaft der Wissenchaften G ottingen, p. 427
(1914), en Annalen der Physik 43, p. 965 (1914), en
Annalen der Physik 43, p. 983 (1914), y con su asis-
tente George Wendt en Annalen der Physik 43, pp.
991 y 1017 (1914), con su asistente Heinrich Kirs-
chbaum, en Annalen der Physik 48, pp. 193 y 210
(1915), en Annalen der Physik 56, p. 569 (1918),
con sus asistentes O. Hardtke y G. Liebert, en Anna-
len der Physik 56, p. 577 (1918), en Annalen der Phy-
sik 58, p. 712 (1919), con Hardtke en Annalen der
Physik 58, p. 712 (1919).
16. Efecto Sagnac (1913)
En 1881 el fsico germano norteamericano Albert
Abraham Michelson (18521931, premio nobel de
fsica en 1907) invent o un interferometro a n de ve-
ricar la existencia del eter luminfero cartesiano. En
este aparato un rayo de luz es dividido en dos (r
1
, r
2
)
al incidir en una l amina de vidrio P cuya cara poste-
rior est a recubierta por una na capa de plata. El ra-
yo r
1
es reejado por la supercie de plata y se di-
rige mediante un espejo M
1
a una distancia d de P;
el rayo r
2
atraviesa P y llega al espejo M
2
coloca-
do a la misma distancia d de P. Despues de la re-
exion de r
1
en M
1
el rayo recorre la misma distan-
cia d hasta la placa P; una parte de el reeja y la otra
atraviesa P dirigiendose a un telescopio manipula-
do por un observador O. A su vez, el rayo r
2
, des-
pues de reejarse en M
2
recorre la misma distan-
cia d hasta la placa P; una parte de el se reeja y la
otra atraviesa P dirigiendose al telescopio del obser-
vador O (gura 4).
Michelson esperaba que, cuando los dos rayos lle-
Figura 4. El experimento de Sagnac.
gasen al telescopio habra un desplazamiento de las
franjas de interferencia cuando se rotase el inter-
ferometro. Tal desplazamiento resultara de la di-
ferencia de tiempo empleado por la luz en los dos
brazos iguales del interferometro, diferencia calcula-
da por la composicion de velocidades galileana, has-
ta entonces paradigma de la fsica. Con todo, ape-
nas observaron un min usculo desplazamiento que
haca incompatible la existencia del eter luminfe-
ro con aquella ley.
En 1887 Michelson y el qumico norteamericano Ed-
ward William Morley (18381923) conrmaron los
resultados obtenidos en 1881.
Por sugerencia de Michelson, el fsico frances Geor-
ges M. M. Sagnac (18691928) construy o un inter-
ferometro de rotacion en el cual todos los compo-
nentes (espejos, fuentes de luz, camara fotogr aca)
se hallaban en un disco que poda ser girado a dife-
rentes velocidades. De ese modo, la luz viajaba al-
rededor del disco y a lo largo de un circuito poli-
gonal determinado por las sucesivas reexiones en
los cuatro espejos colocados en el permetro del dis-
co. As, la luz proveniente de la fuente est a dividi-
da en dos ejes que viajan alrededor del disco en di-
recciones opuestas y, al combinarse en la placa fo-
tograca, producen guras de interferencia. La cons-
truccion de este interferometro y los experimentos
desarrollados fueron descritos por Sagnac en varios
artculos publicados entre 1910 y 1911.
Con todo, en 1913, Sagnac hizo una observaci on sor-
prendente con ese equipo: cuando inverta la direc-
cion de rotacion haba un desplazamiento de las fran-
Cr onica de los efectos fsicos. Parte II. Jose M. Filardo Bassalo 19
jas de interferencia. Este resultado contradeca la
Teora de Relatividad Einsteniana de 1905; fue pu-
blicado en los Comptes Rendus Hebdomadaires des
Seances de lAcademie des Sciences 157, p. 708, en
1913, con el siguiente ttulo Lether lumineux de-
monstre par leet du vent relatif dether dans une
interferom`etre em rotation uniforme. Esta observa-
cion lleg o a ser conocida como efecto Sagnac. Va-
le anotar que una observaci on analoga ya haba si-
do realizada por F. Harress en 1911 y discutida el
mismo a no por el fsico aleman Max Theodor Fe-
lix von Laue (18791960, premio nobel de fsica en
1914).
Desde que Sagnac manifesto su descubrimiento se
han hecho variaciones del experimento original
7
sin
poderlo conrmar o negar denitivamente. El Sis-
tema de Posicionamiento Global (GPS) dise nado
para orientar la navegacion aerea depende, obvia-
mente, del efecto Sagnac por lo que es muy com-
prensible el interes por esclarecerlo. Es oportuno
decir que en 1993, este efecto fue observado en
un interferometro de neutrones
8
y que su existen-
cia no es explicada por la teora de la relatividad
einsteiniana.
17. Efecto LenseThirring (1918)
En 1915, Albert Einstein (18791955; premio nobel
de fsica en 1921) present o su famosa Teora de la Re-
latividad General (TRG), seg un la cual la presen-
cia de energamateria induce en el espacio una geo-
metra no euclideana y, de tal modo, curva el espa-
cio que la incluye. Usando esa teora, en 1918, los fsi-
cos austracos Joseph Lense y Hans Thirring, predi-
jeron con un experimento mental, la precesion de
un giroscopo jo en el interior de un cuerpo esferi-
co masivo giratorio como la Tierra. En el lengua-
je de la TRG, la velocidad angular de la prece-
sion est a dada por:
=
6
5
GR
2
m
c
2

r
r
r
5

1
3

r
3

donde R, m,

son, respectivamente, el radio, la ma-
sa y la velocidad angular de la esfera giratoria, G es
la constante de gravitacion newtoniana, r es la po-
sicion del giroscopo y c la velocidad de la luz en
el vaco. Cuando el giroscopo se encuentra en el
polo sur o en el ecuador de la esfera tendremos,
respectivamente.

PN
=
4
5
Gm
Rc
2

(2)

Ecuador
=
2
5
GR
2
m
c
2
r3

(3)
7
Hay m as detalles al respecto en
http://www.ldolphin.org/sagnac.html
8
Rauch, H. 1993. Science 262, p. 1384.
Los resultados anteriores fueron, inicialmente, expli-
cados usando el principio de Mach, presentado en su
famoso libro intitulado Die Mechanik in Ihrer Enti-
wicklung HistorischKritisch Dargestellt de 1883; en
este armo que la inercia se origina por la interac-
cion de una masa dada con todas las dem as masas
del universo (Einstein, en 1918) lo denomino prin-
cipio de Mach). As, por ejemplo, la diminuta pre-
cesi on en el polo Norte, dada por la expresi on 2, en
el sentido de rotacion de la Tierra puede ser toma-
da como una medida del movimiento de nuestro pla-
neta y, por otro lado, del nomovimiento de la res-
tante masa del Universo. Con todo, el fsico norte-
americano Wolfgang Rindler, en 1994, present o una
demostraci on nomachiana para la precesion ecua-
torial, esto es, demostr o que
Ecuador
y

tienen el
mismo sentido, no sentidos contrarios seg un lo indi-
cado en la expresi on 3.
El efecto LenseThirring fue presentado por sus au-
tores en la revista Physikalische Zeitschrift 19, p.
156, en 1918, con el ttulo:

Uber den Einuss der Ei-
genrotation der Zentralk orper auf die Bewegung der
Planeten und Monde nach der Einsteinschen Gravi-
tationstheorie.
Es importante precisar que el efecto LenseThirring
tambien ha sido propuesto recientemente como ex-
perimento mental; en 1998 los astrofsicos norteame-
ricanos Dragoljub Markovix y Frederick K. Lamb
descubrieron perturbaciones permanentes en la par-
te mas interna de los discos de acrecion de sistemas
binarios compactos (del tipo de estrellas neutr oni-
cas y de agujeros negros, emisores de rayos X os-
cilantes de alta frecuencia) que giran, probablemen-
te, en la frecuencia de precesion gravitomagnetica de
LenseThirring.
Poco despues del descubrimiento de la emision de
rayos X por las estrellas neutr onicas y los agujeros
negros, los fsicos norteamericanos J. A. Bardeen y J.
A. Petterson discutieron la posibilidad de observar
el fecto LenseThirring en los discos de acrecion de
esos objetos astronomicos; en un artculo de 1975 de
The Astrophysical Journal 195, p.L65 presentaron lo
que es hoy conocido como efecto BardeenPetterson.
18. Efecto Barkhausen (1919)
Conforme vimos en la primera parte de esta Cr onica
de Efectos Fsicos, en 1845, Faraday clasic o las sus-
tancias en da y paramagneticas dependiendo de si
las lneas de fuerza (concepto que desarroll o en 1821)
del campo magnetico divergan o convergan respec-
tivamente en su interior. Debido a que esta clasica-
cion no estaba respaldada por ninguna explicacion
del fenomeno, el fsico aleman Wilhelm Eduard We-
ber (18041891) us o las corrientes amperianas. En
20 ContactoS 82, 1322 (2011)
1822, el fsico frances Andre Marie Amp`ere (1775-
1836) propuso que el magnetismo natural era con-
secuencia de una innidad de corrientes circulares
diminutas; las sustancias no magneticas las tenan
orientadas al azar, de forma que su efecto global
era nulo.
Weber propuso que el diamagnetismo se deba a los
circuitos de esas corrientes en los que la resisten-
cia ohmica es nula, de modo que un campo magneti-
co externo causara en esos circuitos corrientes au-
toinducidas cuyas direcciones estaban denidas por
la ley de Lenz, esto es, la corriente de autoinduc-
cion tiene sentido contrario a la externa. Para ex-
plicar el paramagnetismo propuso que las corrientes
moleculares permanentes eran orientadas por el cam-
po magnetico externo. As, para Weber, las sustan-
cias paramagneticas seran aquellas cuyo paramag-
netismo es sucientemente fuerte como para enmas-
carar al diamagnetismo.
Mas tarde, en 1852, Weber us o su modelo de co-
rrientes electricas dentro de los cuerpos magneti-
zados para explicar porque en las sustancias muy
magneticas, como el hierro, la magnetizacion induci-
da no aumenta en proporci on al aumento del campo
magnetizante sino que tiende a un valor de satura-
cion. Tales sustancias fueron mas tarde denominadas
ferromagneticas.
La distinci on que Weber hizo entre dia y paramagne-
tismo fue conrmada por el qumico y fsico frances
Pierre Curie (18591906, premio nobel de fsica en
1903), en 1895, al demostrar que la susceptibilidad
magnetica vara en forma inversamente propor-
cional con la temperatura absoluta T para las sus-
tancias paramagneticas y que para las diamagneti-
cas es independiente de la temperatura; el enuncia-
do anterior es la famosa ley de Curie.
La primera aplicaci on de un modelo microsc opico al
estudio del magnetismo fue presentado por el fsi-
co frances Paul Langevin (18721946) en 1905. Pa-
ra explicar el paramagnetismo, admiti o que los ato-
mos y moleculas posean un momento magnetico
intrnseco y permanente , cuya distribuci on espa-
cial era boltzmanniana. Este modelo langeviano fue
utilizado, a su vez, por el fsico frances Pierre Ernst
Weiss (18651940) para explicar el ferromagnetismo
en 1907; considero que una sustancia ferromagneti-
ca estaba constituida por peque nos dipolos magneti-
cos sometidos a un intenso campo magnetico interno
denominado por el campo molecular. A partir de es-
te trabajo, Weiss dedujo que en una sustancia ferro-
magnetica existen regiones mayores que los atomos y
moleculas los llamados dominios que son intrnse-
camente magneticos y orientados en diferentes direc-
ciones, de modo que una parte nita de la sustan-
cia podra no estar magnetizada.
En 1919, Barkhausen publico un artculo en Phy-
sikalische Zeitschrift 20, p. 401, con el ttulo: Zwei
mit Hilfe der neuen Verst arker entdeckte Ers-
cheinungen donde describe el resultado de un ex-
perimento conocido hoy como efecto Barkhau-
sen: el paulatino aumento contnuo en el cam-
po magnetico aplicado a un material ferromagneti-
co provoca saltos en la magnetizacion percibi-
dos como sonidos en un micr ofono. Observe-
se que ese efecto fue importante para la eluci-
dacion de los dominios weissianos, lo cual ocu-
rrio con el desarrollo de la mec anica cu anti-
ca a partir de 1926. Observese, adem as, que
en 1930 Barkhausen utiliz o su efecto para expli-
car la propagacion de ondas de radio en la atm osfera
terrestre.
19. Efecto RamsauerTownsend (1921/1922)
En 1921, el fsico aleman Carl Wilhelm Ramsauer
(18791955) estudio la dispersion de electrones de
muy baja energa (0.75 a 1.1 ev) en los gases iner-
tes argon, kripton y xenon. Para el argon, por ejem-
plo, observo que la seccion efectiva de choque de es-
ta dispersion era mucho mayor de la calculada por
la teora cinetica de los gases. Los experimentos de
1921 con un intervalo de energa mayor de electro-
nes revelo una sorprendente variacion en la seccion
de choque.
En 1922, los fsicos ingleses Sir John Sealy Edward
Townsend (18681957) y V. A. Bailey examinaron la
dispersion estudiada por Ramsauer para electrones
en el intervalo de energa 0.2 a 0.8 eV y, usando un
metodo diferente, encontraron que el camino libre
maximo de un electron ocurre en 0.39 eV.
Estos experimentos fueron publicados por Ramsauer
en Annalen der Physik 64, p. 513, y 66, p. 546,
en 1921, con el ttulo:

Uber den Wirkungsquersch-
nitt der Gasmolek ule gegen uber langsamen Elektro-
nen, y por Townsend y Bailey en Philosophical Ma-
gazine 43, p. 593, y 44, p. 1033, en 1922, con los
ttulos: The motion of electrons in argon y The mo-
tion of electrons in argon and in hydrogeneral. Hoy
es el conocido efecto RamsauerTownsend explica-
do por la mec anica cu antica entre 1925 y 1927. En
1929, Ramsauer y R. Kollath conrmaron que los
gases nobles de sus experimentos eran transparen-
tes para una energa cinetica crtica.
20. Efecto ComptonDebye (1923)
En la primera parte de esta Cr onica vimos que Eins-
tein, en 1905, explico el efecto fotoelectrico supo-
niendo que la luz es un paquete de energa h, el co-
nocido quantum de luz o foton. En 1905, Eins-
Cr onica de los efectos fsicos. Parte II. Jose M. Filardo Bassalo 21
tein demostr o que la masa m de un cuerpo y su con-
tenido de energa E est an relacionados por la famo-
sa expresi on:
E = mc
2
donde c es la velocidad de la luz en el vaco.
Mas tarde, en 1916, al estudiar la radiaci on de Plan-
ck del cuerpo negro, Einstein considero por prime-
ra vez que la radiaci on electromagnetica, en parti-
cular la luz, era portadora de un momento p deni-
do por:
p =
h
c
El car acter partculaonda de la radiaci on electro-
magnetica implcito en la expresi on anterior fue ob-
servado por el fsico norteamericano Arthur Holly
Compton (1961962, premio nobel de fsica en 1927),
en 1923, en su estudio de la dispersion de rayos X
por la materia. En 1923, una observaci on semejan-
te fue hecha por el fsico y qumico holandes Petrus
Joseph Wilhelm Debye (1884-1966, premio nobel de
qumica en 1936). Anotemos que el artculo de Com-
pton fue publicado en Physical Review, 21, p.483 en
1923, con el ttulo A quantum theory of the scatte-
rign of X rays by light elements.
Los primeros debates donde se discute acerca de es-
ta dualidad fueron presentados por Compton en oc-
tubre de 1922 en el Bulletin of the National Research
Council of the U.S.A. y en la reunion de la Ameri-
can Physical Society del 1 y 2 de diciembre de 1922.
Por otro lado, Debye public o su descubrimiento en
Physikalische Zeitschrift 24, p.161, 1923.
La observaci on experimental de Compton y Debye
de la dispersion de rayos X por elementos ligeros
(conocida obviamente como efecto ComptonDebye,
es representada por la expresi on:

=
h
mc
(1 cos ) (4)
donde

t representan, respectivamente, las lon-

gitudes de onda de los rayos X despues y antes de
ser dispersados por los electrones de masa m, es
el angulo de dispersion, h es la constante de Plan-
ck y c es la velocidad de la luz en el vaco.
A pesar de que Compton considero los principios
de conservaci on de energa y de momento linear pa-
ra los rayos X y para el electron, no lleg o a dedu-
cir la expresi on 4 pues estos principios eran cuestio-
nado por eminentes fsicos, p. ej. el danes Niels Hen-
rik David Bohr (1885-1962, premio nobel de fsica,
1922) y el aleman Arnold Johannes Wilhelm Som-
merfeld (18681951). En 1924 Bohr y los fsicos Hen-
drik Anthony Kramers (18941952) y John Clarke
Slater (19001976) (el primero holandes, el segun-
do ingles) elaboraron la hip otesis BKS seg un la cual
los principios de conservaci on de energa y de mo-
mento linear no valan en procesos microsc opicos, co-
mo es el efecto ComptonDebye, sino que s olo valan
estadsticamente para fenomenos macrosc opicos,
gura 5.
Figura 5. Energa cuantizada.
Los fsicos alemanes Walther Bothe (18911957, pre-
mio nobel de fsica en 1954) y Hans Wilhelm Gei-
ger (18821945) lograron realizar en 1924 unos ex-
perimentos mas precisos que revelaron la validez de
las leyes de conservaci on de energa y de momento li-
near de la expresi on 4; ello refut o la hip otesis BKS.
Lo mismo ocurri o con los experimentos de 1925 he-
chos por el mismo Compton, auxiliado Alfred Walter
Simon. Despues de realizar muy diversos experimen-
tos este efecto tuvo una explicacion teorica mas ade-
cuada con el formalismo de segunda cuantizaci on de
los fsicos Oskar Benjamin Klein (18941977, sue-
co) y Yoshio Nishina (18901951, japones) en 1929,
con la famosa ecuaci on de KleinNishima.
21. Efecto MeitnerAuger (1923/1925)
En 1913 Bohr propuso un modelo at omico seg un el
cual el atomo est a constituido por un n ucleo cubierto
por electrones que giran en orbitas circulares con
energas cuantizadas (E
n
) dadas por:
E
n
=
13.6
n
2
eV n = 1, 2, 3, . . .
De acuerdo a este modelo, la diferencia entre dos ni-
veles de energa est a dada por el quantum de energa
planckiana: E
n
E
m
= h
m
. De este modo, un
electron podra ir de un nivel de energa mas ba-
jo a uno mas alto (excitaci on) recibiendo ese quan-
tum de energa, o bien devolverlo en el proceso in-
verso (desexcitaci on). Estos niveles de energa reci-
bieron el nombre de capas: K, L, M, . . . con sus res-
pectivas energas: E
K
, E
L
, E
M
, . . .
22 ContactoS 82, 1322 (2011)
Por otro lado, un atomo puede perder un electron
al recibir un quantum de luz de energa h mayor
que la energa de enlace del electron en una capa da-
da.

Este es, en general, el llamado efecto fotoelectri-
co (presentado en la Parte 1 de esta Cr onica) cuan-
do el electron es arrancado de las capas mas exter-
nas del atomo. Con todo, tambien se da en las ca-
pas internas, cuando inciden rayos X; se habla en-
tonces de fotoelectrones K, L, M, . . . producidos res-
pectivamente por las capas K, L, M, . . . Esta nota-
cion fue desarrollada por el fsico ingles Sir Char-
les Glover Barkla (premio nobel de fsica en 1917)
en 1911.
La ionizaci on mencionada tambien emite rayos X en
el proceso conocido como uorescencia de rayos X
(por su semejanza con la uorescencia optica) cuyo
rendimiento de uorescencia r est a dado por:
r =
n
q
n
e
Donde n
q
t n
e
representan, respectivamente, el
n umero de quanta X emitidos y el n umero de foto-
electrones. Se han usado diversos metodos para me-
dir este rendimiento; uno de ellos es la camara de
Wilson donde un vapor superenfriado se condensa en
partculas de lquido alrededor de cualquier ion pre-
sente. Fue inventada en 1911 por el fsico escoces
Charles Thomson Rees Wilson (18691959, premio
nobel de fsica en 1927).
En la primera mitad de la decada de 1920 algunos in-
vestigadores detectaron un nuevo fenomeno al medir
la energa de los fotoelectrones. Por ejemplo, el fsi-
co frances Louis Cesar Victor Maurice, Duque de
Broglie (18751960) experiment o con los fotoelec-
trones K de la plata al recibir un haz de rayos X
provenientes de tungsteno (W
K
) y noto que haba
se nales de fotoelectrones L y M de la plata. Los ex-
perimentos de uorescencia de rayos X de Mauri-
ce de Broglie fueron descritos en el libro Les Ra-
yons, publicado en 1922 en Pars. Es oportuno ano-
tar que, en 1909, el fsico ingles Charles Albert Sad-
ler, uno de los colaboradores de Barkla, ya haba re-
gistrado este fenomeno.
Este nuevo fenomeno era mas evidente en una cama-
ra de Wilson, pues los fotoelectrones son visibles
en la trayectoria de los rayos X. En 1923, el mis-
mo Wilson y la fsica austraca Lise Meitner (1878
1968) observaron que haba una peque na interrup-
cion en el origen de las trayectorias. La misma ob-
servaci on fue hecha por el fsico frances Pierre Vic-
tor Auger (18991993), en 1925. En efecto, utilizan-
do una camara de Wilson para estudiar la emision de
fotoelectrones por el argon sometido a rayos X, per-
cibio que el 90 % de los trazos de los fotoelectro-
nes tena un trazo cortado. A n de estudiar con
mas detalle ese fenomeno, Auger diluy o el argon con
hidrogeno a n de aumentar lo que hoy se conoce co-
motrazos Auger. Observo que ese trazo tena el mis-
mo origen que el fotoelectron y que su longitu de-
penda de la direccion del fotoelectron as como de
la frecuencia de los rayos X usados.
Para interpretar ese hecho, Auger present o la si-
guiente explicacion. El atomo de argonio ionizado
en la capa K sufre una redistribuci on en la cual uno
de los electrones de la capa L ocupa el lugar vaco
de la K. La energa liberada, E
K
E
L
, no es emi-
tida como rayos X (como sera el caso de la uores-
cencia de rayos X), sino que provoca una ionizacion
de la capa L. En consecuencia, si E
L
es la energa de
esta segunda ionizaci on (o autoionizaci on), supues-
ta igual a la primera, la energa cinetica K comuni-
cada al electron Auger, estara dada por:
K = (E
K
E
L
) E
L
= E
K
2E
L
que apenas depende del atomo emisor. N otese que
puede haber nuevas redistribuciones electronicas sin
emision de radiaci on.
El descubrimiento de Auger fue publicado en Le
Journal de Physique et le Radium 6, p.205 con el
ttulo: Sur leet photoelectrique compose en 1925, y
en Comptes Rendus Hebdomadaires des Seances de
lAcademie des Sciences de Paris 180, p.65. Es opor-
tuno observar que, en 1923, Lise Meitner haba dado
una explicacion analoga a la de Auger en el artculo
Das betaStrahlenspektrum von UX1 und seine Deu-
tung en la revista Zeitschrift f ur Physik 17, p.54.
De aqu que este fenomeno se conozca como efec-
to MeitnerAuger.
cs