11 Número de publicación: 2 319 709

19 OFICINA ESPAÑOLA DE
PATENTES Y MARCAS
21 Número de solicitud: 200603061

51 Int. Cl.:

ESPAÑA E04H 12/14 (2006.01)

E04H 12/12 (2006.01)
E04H 12/10 (2006.01)
E04H 12/16 (2006.01)
F03D 11/00 (2006.01)

12 PATENTE DE INVENCIÓN B1

22 Fecha de presentación: 29.11.2006
73 Titular/es:
PREFABRICACIONES Y CONTRATAS, S.A.
Apolonio Morales, 13 C

43 Fecha de publicación de la solicitud: 11.05.2009 28036 Madrid, ES

Fecha de la concesión: 04.12.2008

72 Inventor/es: Armengol Orus, Jaime

45 Fecha de anuncio de la concesión: 18.12.2009

45 Fecha de publicación del folleto de la patente:
74 Agente: No consta
18.12.2009

54 Título: Estructura de soporte para dispositivos aerogeneradores.

57 Resumen:
Estructura de soporte para dispositivos aerogeneradores,
formada por una torre (1), compuesta por tres patas (2),
dispuestas radialmente y unidas en su parte superior que
se abren y distancian paulatinamente, curvándose a par-
tir de la cota que queda fuera del alcance de las palas,
hasta la base, presentando una sección en forma de sec-
tor de corona circular con un ángulo de abertura de 120º;
ejecutada con módulos (3) prefabricados de hormigón de
alta resistencia, con pretensado en obra, con barras tipo
“Macalloy®” o similar, barras de acero pasivo y cercos pe-
rimetrales. Con arriostramiento (4) en forma de cruces de
San Andrés y horizontal (5) de perfiles L y un arriostra-
miento horizontal (6) con perfiles HEB.
ES 2 319 709 B1

Aviso: Se puede realizar consulta prevista por el art. 37.3.8 LP.

Venta de fascículos: Oficina Española de Patentes y Marcas. Pº de la Castellana, 75 – 28071 Madrid
 1 ES 2 319 709 B1
DESCRIPCIÓN
Estructura de soporte para dispositivos aerogene-
radores.
Objeto de la invención
La invención se refiere, tal como expresa el enun-
ciado de la presente memoria descriptiva, a una es-
tructura de soporte para dispositivos aerogeneradores.
Más concretamente, el objeto de la presente in-
vención consiste en una estructura, del tipo destina-
do a configurarse como elemento de soporte para los
dispositivos aerogeneradores, especialmente los cons-
tituidos por un rotor que mueve palas de grandes di-
mensiones ubicado en lo alto de dicho soporte, y que
generalmente se encuentran agrupados en campos eó-
licos, la cual está ventajosamente constituida por una
torre en forma de trípode compuesta por módulos de
hormigón prefabricado y arriostrada mediante perfi-
les laminados HEB y en L, cuya innovadora configu-
ración estructural mejora notablemente el comporta-
miento y resistencia de la misma en las condiciones
más desfavorables, aumentando su efectividad y pro-
longando su vida útil.
Campo de aplicación
El campo de aplicación de la presente invención
es el de la industria dedicada a la construcción de es-
tructuras en general, y en particular a la construcción
de estructuras de soporte para campos eólicos.
Antecedentes de la invención
Como es sabido, el tipo de torre que aquí concier-
ne, utilizada para el soporte en su extremo superior
del dispositivo aerogenerador o molino de viento, es
una estructura que, por la altura que debe alcanzar y
por el tipo de cargas que debe soportar tanto en si-
tuación de parada pero especialmente en situación de
trabajo, debe presentar un alto nivel de resistencia.
En la actualidad, y con referencia al estado ac-
tual de la técnica, debe mencionarse que este tipo de
torres están generalmente constituidas por una estruc-
tura monoposte y opaca, de configuración ligeramen-
te troncocónica y cuya sección transversal suele ser
circular y de decrecimiento más o menos constante o
regular, es decir, son estructuras formadas por un fuste
metálico o de hormigón ejecutable “in situ” o por va-
rias piezas prefabricadas de sección decreciente, que
se unen entre sí de forma convencional.
Esta configuración, que presentan las torres con-
vencionales conocidas hasta hoy, hace que, por una
parte precisen un notable mayor volumen de hormi-
gón para su construcción, así como que presenten una
manejabilidad más compleja debido a tu tamaño y/o
peso, presentando en consecuencia un aumento de
costos en material y transporte, y por otra parte pre-
senten una resistencia a las cargas que soportan que
las hace más vulnerables a posibles deterioros acor-
tando la duración de su vida útil.
Cabe señalar, además, que por parte del peticio-
nario se desconoce la existencia ninguna torre de so-
porte para dispositivos aerogeneradores que presente
unas características técnicas, estructurales y de con-
figuración semejantes a las que preconiza la presente
invención, siendo su principal objetivo solventar los
inconvenientes anteriormente descritos que presentan
las torres existentes aplicables al mismo fin.
Explicación de la invención
Así, la estructura de soporte para dispositivos
aerogeneradores que la invención propone, se confi-
gura por sí misma como una evidente novedad den-
2
2
tro de su campo de aplicación ya que a tenor de su
aplicación se consigue de forma taxativa que sea más
ligera, ya que utiliza menor volumen de hormigón, y
a la vez más eficaz, ya que su especial configuración
5 proporciona una menor resistencia a las cargas que
soporta.
De forma más concreta, la estructura de la inven-
ción, consiste en una torre, de entre 80 a 120 metros,
preferentemente de unos 100 metros de altura, ejecu-
10 tada, tal como se ha mencionado, con módulos pre-
fabricados, de hormigón de alta resistencia, y arrios-
trada mediante perfiles laminados HEB y en L, que
adopta una configuración de trípode formado esen-
cialmente a partir de tres patas idénticas, de sección
15 en forma de sector de corona circular con un ángulo
de abertura preferentemente de 120º, que dispuestas
radialmente y unidas en la parte superior de la torre,
se abren y distancian paulatinamente, curvándose a
partir de la cota que queda fuera del alcance de las
20 palas, hasta la base.
Con el fin de mejorar la calidad en servicio de la
estructura y hacer frente a las fuertes tracciones que
se desarrollan en ella bajo las combinaciones de car-
ga más desfavorables, se ha previsto un pretensado
25 para los módulos prefabricados, utilizando la técnica
de postesado en obra, con barras tipo “Macalloy®” o
similar, para unir dichas piezas prefabricadas, dotán-
dola así del monolitismo necesarios y de la rigidez su-
ficiente para asegurar un óptimo comportamiento en
30 servicio.
Además del acero activo dispuesto para evitar la
fisuración de la pieza, por razones de diseño de la
sección en rotura, se utilizan barras de acero pasivo
que se han dispuesto para proporcionar a la pieza la
35 capacidad de absorber tracciones que no tiene en ago-
tamiento el propio hormigón, así como cerco perime-
trales para hacer frente a las cargas cortantes y de tor-
sión.
Paralelamente, la torre dispone, desde los prime-
40 ros niveles, de un arriostramiento en forma de cruces
de San Andrés y otro horizontal para atar las piezas
prefabricadas, configuradas a partir de perfiles lami-
nados en L y embebidas en el hormigón y cuya mi-
sión es evitar el desplazamiento relativo de los mó-
45 dulos prefabricados en puntos de la misma cota y la
distorsión angular transversal de la estructura, así co-
mo un el arriostramiento horizontal con perfiles HEB,
que tiene la finalidad de atar los módulos dos a dos y
aumentar la rigidez global de la estructura, mejorando
50 su respuesta dinámica y capacidad de deformación de
la misma.
Por último, cabe señalar que, lógicamente, la torre
cede las cargas al terreno a través de una cimentación,
recomendándose que preferentemente sea cuadrada
55 de tipo superficial, pudiendo, dadas las condiciones
de apertura de la base de la estructura, estar constitui-
da por tres zapatas de menor dimensión y arriostradas
convenientemente para evitar los asientos diferencia-
les, o, en terrenos rocosos y competentes en los que se
60 debe recurrir a métodos de excavación más agresivos,
optarse por el anclaje de los tres miembros de apoyo
en el terreno y evitar la excavación.
Con ello se consigue que, en alzado, el especial
diseño de la geometría de la torre de la invención, per-
65 mita ventajosamente:
- Por una parte dotar a la estructura de una per-
meabilidad y transparencia a la vista que no logran
otras torres, lo cual además permite así mismo redu-
 3 ES 2 319 709 B1
cir el volumen de hormigón necesario para alcanzar la
altura que presenta.
- Por otra parte, reducir la verticalidad de los mó-
dulos que se hallan fuera del radio de acción de las
palas del rotor, mejorando el comportamiento diná-
mico de la estructura y reduciendo los movimientos
en cabeza de la torre cuando las acciones del viento
actúan en condiciones pésimas. Ello hace que el per-
fil de la torre en altura no conserve el ángulo respecto
a la vertical y haya discontinuidades en las juntas de
unión entre módulos, siendo por tanto su longitud óp-
tima y aconsejable de unos 20 metros.
- Y por último, reducir el área de exposición al
viento o a la acción de las corrientes marinas y del
oleaje sobre el fuste, si procede.
En planta, y según las anteriormente mencionadas
medidas de entre 80 a 120 metros, preferentemente
de 100 metros de altura que alcanza la torre, el diseño
descrito presenta un diámetro de 14 metros en la base
y de 3 metros en la coronación, y permite ventajosa-
mente:
- Evitar grandes deformaciones en la coronación
de la torre, provocadas por las necesidades de inercia
que demandan las acciones del viento sobre las palas
del rotor a pleno rendimiento y sobre el fuste.
- Aumentar la rigidez estructural para que la fre-
cuencia propia de la vibración de la estructura esté
comprendida en un rango catalogado como seguro pa-
ra el correcto funcionamiento del conjunto torre-aero-
generador frente a acciones dinámicas.
- Soportar, en los módulos prefabricados, las gran-
des tensiones que aparecen, tanto de compresión co-
mo de tracción, motivadas por las fuertes cargas del
viento, las cuales se reducen de forma importante
al ganar diámetro transversalmente a medida que se
pierde cota, lo cual, lógicamente, sólo es posible fue-
ra del radio de acción de las palas.
Finalmente, en cuando a la sección que presen-
ta cada una de las patas que conforma el trípode de
la torre, que como se ha mencionado es de forma de
sector de corona circular, con un ángulo de abertura
de 120º, se consigue:
- Disponer de suficiente inercia en las dos direc-
ciones del plano de la sección para absorber esfuer-
zos de flexión en cualquier eje. La flexión alrededor
del eje vertical de la torre, debido a la acción pésima
del viento, es considerablemente mayor que en el eje
horizontal, por lo que el diseño de su sección presenta
una inercia cuatro veces superior que la correspon-
diente a su eje ortogonal.
- Tener suficiente área de hormigón para sopor-
tar la fuerte carga de pretensado necesaria para evitar
la fisuración de las piezas en las situaciones de ser-
vicio más desfavorables, cuando la pieza está traba-
jando combinadamente bajo los esfuerzos de tracción
y flexión, siendo capaz de soportar la misma acción
cuando el viento sopla en sentido contrario.
- Ofrecer poca resistencia a la acción del viento,
reduciendo su acción sobre todo el fuste.
La nueva estructura de soporte para dispositivos
aerogeneradores representa, por consiguiente, una in-
vención innovadora de características estructurales y
constitutivas desconocidas hasta ahora para tal fin, ra-
zones que unidas a su utilidad práctica, la dotan de
fundamento suficiente para obtener el privilegio de
exclusividad que se solicita.
Descripción de los dibujos
Para complementar la descripción que se está rea-
4
lizando y con objeto de ayudar a una mejor compren-
sión de las características de la invención, se acom-
paña a la presente memoria descriptiva, como parte
integrante de la misma, de un juego de planos, en los
5 que con carácter ilustrativo y no limitativo se ha re-
presentado lo siguiente:
La figura número 1.- Muestra una vista en pers-
pectiva de la estructura de soporte para dispositivos
aerogeneradores objeto de la invención en la que se
10 aprecian las principales partes y elementos que com-
prende, así como su configuración y disposición.
Las figuras número 2 y 3.- Muestran respectivas
vistas en alzado y planta de la estructura de la inven-
ción.
15 La figura número 4.- Muestra una vista en sección
según un corte transversal de una de las patas que con-
forman la torre.
Realización preferente de la invención
A la vista de las mencionadas figuras, y de acuer-
20 do con la numeración adoptada, se puede observar en
ellas un ejemplo de realización preferente de la es-
tructura de soporte para dispositivos aerogeneradores,
la cual comprende las partes que se indican y descri-
ben en detalle a continuación.
25 Así, tal como se aprecia en dichas figuras, la es-
tructura en cuestión está esencialmente constituida a
partir de una torre (1), de entre 80 a 120 metros, prefe-
rentemente de unos 100 metros de altura, que adopta
una configuración de trípode, estando compuesta por
30 tres patas (2) idénticas que, dispuestas radialmente y
unidas en la parte superior de la torre, se abren y dis-
tancian paulatinamente, curvándose a partir de la cota
que queda fuera del alcance de las palas, hasta la base,
tal como se aprecia en las figuras 2 y 3, y cuya sec-
35 ción transversal adopta una forma de sector de corona
circular con un ángulo de abertura de 120º, tal coma
se acrecía en la figura 4.
Cada una de dichas patas, está ejecutada con mó-
dulos (3) prefabricados de hormigón de alta resisten-
40 cia, estando previsto un pretensado para los mismos
utilizando la técnica de postesado en obra, con barras
tipo “Macalloy®” o similar, para unir dichas piezas
prefabricadas, dotándolas así del monolitismo necesa-
rios y de la rigidez suficiente para asegurar un óptimo
45 comportamiento de la torre (1) en servicio, utilizando
además barras de acero pasivo que se han dispuesto
para proporcionar a la pieza o módulo (3) la capaci-
dad de absorber tracciones que no tiene en agotamien-
to el propio hormigón, así como cercos perimetrales
50 para hacer frente a las cargas cortantes y de torsión.
Paralelamente, tal como se aprecia en la figura 1,
la torre (1) dispone, desde los primeros niveles, de un
arriostramiento (4) en forma de cruces de San Andrés
y otro horizontal (5) para atar las piezas prefabricadas,
55 configuradas a partir de perfiles laminados en L y em-
bebidas en el hormigón para evitar el desplazamiento
relativo de los módulos prefabricados (3) de cada pata
(2) en puntos de la misma cota y la distorsión angular
transversal de la estructura.
60 A la vez, la torre presenta un arriostramiento hori-
zontal (6) con perfiles HEB, que tiene la finalidad de
atar los módulos (3) dos a dos y aumentando la rigi-
dez global de la torre (1), y mejorando su respuesta
dinámica y capacidad de deformación de la misma.
65 Por último, la torre (1) dispondrá de una cimenta-
ción, recomendándose que preferentemente sea cua-
drada de tipo superficial, pudiendo, dadas las condi-
ciones de apertura de la base de la estructura, estar
3
 5 ES 2 319 709 B1 6

constituida por tres zapatas de menor dimensión y
arriostradas convenientemente para evitar los asientos
diferenciales, o, en terrenos rocosos y competentes en
los que se debe recurrir a métodos de excavación más
agresivos, optarse por el anclaje de los tres miembros
de apoyo en el terreno y evitar la excavación (no re-
presentada por ser convencional).
Descrita suficientemente la naturaleza de la pre-
sente invención, así como la manera de ponerla en
práctica, no se considera necesario hacer más amplia
su explicación para que cualquier experto en la mate-
ria comprenda su alcance y las ventajas que de ella se
derivan, haciendo constar que, dentro de su esencia-
5 lidad, podrá ser llevada a la práctica en otras formas
de realización que difieran en detalle de la indicada a
título de ejemplo, y a las cuales alcanzará igualmente
la protección que se recaba siempre que no se altere,
cambie o modifique su principio fundamental.
10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

4
 7 ES 2 319 709 B1
REIVINDICACIONES
1. Estructura de soporte para dispositivos aeroge-
neradores, del tipo destinado a configurarse como ele-
mento de soporte para los dispositivos aerogenerado-
res, especialmente los constituidos por un rotor que
mueve palas de grandes dimensiones ubicado en lo al-
to de dicho soporte, y que generalmente se encuentran
agrupados en campos eólicos, caracterizado por el
hecho de comprender una torre (1), de entre 80 a 120
metros, preferentemente de unos 100 metros de altu-
ra, que adopta una configuración de trípode, estando
compuesta por tres patas (2) idénticas que, dispuestas
radialmente y unidas en su parte superior, se abren y
distancian paulatinamente, curvándose a partir de la
cota que queda fuera del alcance de las palas, hasta la
base, presentando una sección en forma de sector de
corona circular con un ángulo de abertura de 120º.
2. Estructura de soporte para dispositivos aeroge-
neradores, según la reivindicación 1, caracterizada
por el hecho de que cada una de las patas (2) que con-
forman la torre (1), está ejecutada con módulos (3)
prefabricados de hormigón de alta resistencia, estan-
do previsto un pretensado para los mismos utilizan-
do la técnica de postesado en obra, con barras tipo
8
“Macalloy®” o similar, para unir dichas piezas prefa-
bricadas, y utilizando además barras de acero pasivo
que se han dispuesto para proporcionar a la pieza o
módulo (3) la capacidad de absorber tracciones que
5 no tiene en agotamiento el propio hormigón, así co-
mo cercos perimetrales para hacer frente a las cargas
cortantes y de torsión.
3. Estructura de soporte para dispositivos aeroge-
neradores, según las reivindicaciones 1 y 2, caracte-
10 rizada por el hecho de que, la torre (1) dispone, desde
los primeros niveles, de un arriostramiento (4) en for-
ma de cruces de San Andrés y otro horizontal (5) para
atar las piezas prefabricadas (3), configuradas a partir
de perfiles laminados en L y embebidas en el hormi-
15 gón para evitar el desplazamiento relativo de los mó-
dulos prefabricados (3) de cada pata (2) en puntos de
la misma cota y la distorsión angular transversal de la
estructura.
4. Estructura de soporte para dispositivos aeroge-
20 neradores, según las reivindicaciones 1 a 3, caracteri-
zada por el hecho de que la torre (1) presenta además
un arriostramiento horizontal (6) con perfiles HEB,
que tiene la finalidad de atar los módulos (3) dos a
dos.
25
30
35
40
45
50
55
60
65
5
 ES 2 319 709 B1

6
ES 2 319 709 B1

7
 OFICINA ESPAÑOLA DE
11 ES 2 319 709
PATENTES Y MARCAS

21 Nº de solicitud: 200603061

22 Fecha de presentación de la solicitud: 29.11.2006
ESPAÑA

32 Fecha de prioridad:

INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TÉCNICA

51 Int. Cl.: Ver hoja adicional

DOCUMENTOS RELEVANTES

Categoría
56 Documentos citados Reivindicaciones
afectadas

A WO 0163056 A2 (GILTEK TELECOMM LTD; SILBER MEIR) 30.08.2001, 1-4

todo el documento.

A WO 2005068730 A1 (PROCONSULTORES ENGENHARIA E AR; NOGUEIRA DE 1-4

ALMEIDA JOAQUIM AU) 28.07.2005, todo el documento.

A EP 1561883 A1 (CORUS STAAL BV) 10.08.2005, resumen; figuras. 1,2

A WO 2005021897 A1 (REPOWER SYSTEMS AG; WEITKAMP ROLAND; HINZ UWE; 1-4

SCHAEFER) 10.03.2005, resumen; figuras.

A WO 2004094819 A1 (REPOWER SYSTEMS AG; UWE HINZ) 04.11.2004, 1-4

resumen; figuras.

A ES 1051608 U (FERNANDEZ GARCIA VICENTE; COSTA SERRAT ANTONIO) 1-4

16.09.2002, reivindicaciones; figuras.

A DE 1559199 A1 (KGL LUFTFARTSSTYRELSEN) 25.09.1969, resumen; 1-4

figuras.

Categoría de los documentos citados

X: de particular relevancia O: referido a divulgación no escrita
Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación
misma categoría de la solicitud
A: refleja el estado de la técnica E: documento anterior, pero publicado después de la fecha
de presentación de la solicitud

El presente informe ha sido realizado


5 para todas las reivindicaciones  para las reivindicaciones nº:
Fecha de realización del informe Examinador Página
28.04.2009 M. Castilla Baylos 1/4
 INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA Nº de solicitud: 200603061

CLASIFICACIÓN DEL OBJETO DE LA SOLICITUD

E04H 12/14 (2006.01)

E04H 12/12 (2006.01)
E04H 12/10 (2006.01)
E04H 12/16 (2006.01)
F03D 11/00 (2006.01)

Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación)

E04H, F03D

Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de
búsqueda utilizados)

INVENES, EPODOC, PAJ, WPI

Informe del Estado de la Técnica (hoja adicional) Página 2/4

 OPINIÓN ESCRITA Nº de solicitud: 200603061

Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 28.04.2009

Declaración

Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986) Reivindicaciones 1-4 SÍ

Reivindicaciones NO

Actividad inventiva Reivindicaciones 1-4 SÍ

(Art. 8.1 LP 11/1986) Reivindicaciones NO

Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de
examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986).

Base de la Opinión:

La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como ha sido publicada.

Informe sobre el Estado de la Técnica (Opinión escrita) Página 3/4

 OPINIÓN ESCRITA Nº de solicitud: 200603061

1. Documentos considerados:

A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la reali-
zación de esta opinión.

Documento Número Publicación o Identificación Fecha Publicación

D01 WO 0163056 A2 30.08.2001
D02 WO 2005068730 A1 28.07.2005
D03 EP 1561883 A1 10.08.2005
D04 WO 2005021897 A1 10.03.2005
D05 WO 2004094819 A1 04.11.2004
D06 ES 1051608 U 16.09.2002
D07 DE 1559199 A1 25.09.1969

2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo,
de patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración

La presente invención describe una torre como estructura soporte para dispositivos aerogeneradores, preferentemente de una
altura de unos 100 metros, adoptando una configuración de trípode con tres patas idénticas, de hormigón prefabricado de alta
resistencia pretensado y unidas mediante barras tipo "Macalloy", barras de acero pasivo, arriostradas horizontalmente y en
forma de cruces de San Andrés en los primeros niveles y por su parte superior mediante perfiles HEB, curvándose hasta la
base según una sección en forma de sector de corona circular con un ángulo de abertura de 120o .

Los documentos más cercanos del estado de la técnica son los documentos D01 y D02 que también describen la formación
de una torre a base de tres patas de hormigón prefabricado, arriostradas mediante perfilería metálica en forma de cruz y
horizontalmente, pero en ninguno de ellos se contempla la posibilidad de que esas piezas prefabricadas de hormigón se vayan
curvando hasta la base presentando una sección en forma de corona circular con un ángulo de abertura de 120o , que, según la
descripción, tiene las ventajas técnicas de mayor inercia para absorber los esfuerzos de flexión en cualquier eje, suficiente área
de hormigón para soportar la fuerte carga de pretensado y evitar la fisuración por esfuerzos de tracción y flexión y ofrecer poca
resistencia a la acción del viento. Por lo tanto, a la vista de los documentos recuperados del estado de la técnica un experto en
la materia podría concluir que la presente invención tiene novedad y actividad inventiva.

Informe sobre el Estado de la Técnica (Opinión escrita) Página 4/4