FACULDADES UNIFICADAS DE FOZ DO IGUAU UNIFOZ

CURSO DE DIREITO
RAFAEL ANDRADE LINKE









CONDIES E PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DA AO:
APLICABILIDADE NO PROCESSO CIVIL E PROCESSO DO
TRABALHO










FOZ DO IGUAU/PR
2013
RAFAEL ANDRADE LINKE







CONDIES E PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DA AO:
APLICABILIDADE NO PROCESSO CIVIL E PROCESSO DO
TRABALHO








Trabalho apresentado como requisito parcial para
obteno de aprovao na disciplina de Direito
Processual do Trabalho das Faculdades Unificadas
de Foz do Iguau UNIFOZ.

Professora: Soraya Sotomaior









FOZ DO IGUAU/PR
2013
1. INTRODUO

O direito de ao um direito pblico subjetivo conferido aos indivduos para acionar
a tutela jurisdicional do Estado. A ao confere um direito a um pronunciamento por parte do
Estado a fim de solucionar o conflito de interesses.
Contudo, para que a ao possa ser vlida e ter prosseguimento com anlise do mrito,
necessrio que preencha as condies estabelecidas em lei. So elas: possibilidade jurdica
do pedido, interesse de agir e legitimidade par a causa.
Uma vez preenchidas as condies da ao, ser formada a relao processual entre o
plo ativo e passivo. Entretanto, para que a relao processual exista e tenha prosseguimento
vlido, exige-se tambm, o preenchimento de alguns pressupostos, quais sejam: Jurisdio,
Capacidade postulatria, existncia de demanda e citao (pressupostos de existncia);
petio inicial apta, competncia do rgo jurisdicional e imparcialidade do juiz, capacidade
para ser parte e capacidade processual (pressupostos processuais de validade positivos ou
intrnsecos); litispendncia, coisa julgada, perempo e conveno de arbitragem
(pressupostos processuais de validade negativos ou extrnsecos).
Preenchidos os pressupostos processuais a relao processual est completa e seguir
seu curso at que seja prolatada a deciso do Estado-juiz, solucionando a lide.

2. CONCEITOS

As condies da ao, como o nome j diz, so as prerrogativas a serem observadas
para que a ao seja instaurada e tenha prosseguimento. Conforme explicao de Marcus
Vincius Gonalves as condies da ao so aquelas necessrias para a prpria existncia
da ao. A sua ausncia deve ser conhecida pelo juiz de ofcio e a qualquer tempo,
implicando a extino do processo sem resoluo de mrito.
1

O Cdigo de Processo Civil do Brasil adotou a teoria de Liebman, segundo o qual as
condies da ao so trs, quais sejam: interesse de agir, legitimidade da parte e
possibilidade jurdica do pedido. Vale ressaltar que mais tarde, Liebman reformou sua teoria,
admitindo que a possibilidade jurdica do pedido est contida no interesse de agir.
possvel verificar as condies da ao expressamente previstas no CPC no art. 3,
conforme segue: Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e legitimidade.

1
GONALVES, Marcus Vincius Rios. Novo curso de direito processual civil. Vol. I. Teoria geral e processo
de conhecimento (1 parte). 7. ed. So Paulo. Saraiva. 2010. p. 80.
Embora no esteja elencada no art. 3, a possibilidade jurdica do pedido vem prevista no art.
267, o qual estabelece que: Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: [...] VI -
quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a
legitimidade das partes e o interesse processual.
Os pressupostos processuais, por seu turno, esto previstos no art. 267, inciso IV do
CPC, conforme segue: Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: [...]IV -
quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e
regular do processo.
Os pressupostos processuais so requisitos formais e materiais aos quais se subordina
a relao processual vlida. Humberto Theodoro Jnior traz o seguinte conceito envolvendo
os pressupostos e as condies da ao, conforme segue:

No se confundem os pressupostos processuais com as condies da ao.
Os pressupostos so aquelas exigncias legais sem cujo atendimento o
processo, como relao jurdica, no se estabelece ou no se desenvolve
validamente. E, em consequncia, no atinge a sentena que deveria apreciar
o mrito da causa. So, em suma, requisitos jurdicos para a validade da
relao processual. J as condies da ao so requisitos a observar, depois
de estabelecida regularmente a relao processual, para que o juiz possa
solucionar a lide (mrito). So, pois, requisitos de sua eficcia.
2


Conforme explicao de Ada Pellegrini, Cndido Rangel e Arajo Cintra, a doutrina
firma entendimentos diversos sobre o tema. Segue a transcrio dos autores supracitados a
respeito do tema:

A doutrina falava inicialmente em requisitos sem os quais no chega sequer
a constituir-se a prpria relao processual (sem cogitar de sua validade).
Depois evoluiu para a ideia de que no se trata de constatao da pura
existncia da relao processual, mas da regularidade desta perante o direito:
sem os pressupostos ela pode nascer, mas ser invlida ( vlida, porm, a
manifestao do juiz que, nesse processo viciado, declara a inexistncia dos
pressupostos). [...]
Os pressupostos processuais inserem-se entre os requisitos de
admissibilidade do provimento jurisdicional. Uma sentena de mrito s
poder ser proferida (no importando ainda se favorvel ou desfavorvel) se
estiverem presentes esses requisitos gerais.
3



2
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do Direito processual civil
e processo de conhecimento. Volume I. 47. ed. Rio de Janeiro. Forense. 2007. p. 69.
3
GRINOVER, Ada Pellegrini. DINAMARCO, Cndido Rangel. ARAJO CINTRA, Antnio Carlos de. Teoria
Geral do Processo. 22. ed. So Paulo. Malheiros. 2006. p. 307-308.
A doutrina estabelece uma formao bem ampla com relao aos pressupostos, classificando-
os como pressupostos de existncia e pressupostos de desenvolvimento, subjetivos e objetivos ou
ainda, positivos e negativos.


3. CONDIES DA AO NO PROCESSO CIVIL

As condies da ao so requisitos que legitimam o autor a buscar a tutela
jurisdicional e so trs: possibilidade jurdica do pedido; interesse de agir e legitimidade para
a causa. A falta de uma das condies da ao faz com que ocorra o fenmeno denominado
carncia da ao.

3.1 POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

A possibilidade jurdica do pedido diz respeito matria no vedada para apreciao
por parte do Poder Judicirio. Liebman, o criador da figura da possibilidade jurdica do
pedido, mudou seu entendimento, passando a incorpor-la ao interesse de agir.

3.2 INTERESSE DE AGIR OU INTERESSE PROCESSUAL

O interesse de agir, segundo Elpdio Donizetti, relaciona-se com a necessidade ou
utilidade da providncia jurisdicional solicitada e com a adequao do meio utilizado para
obteno da tutela.
4
Sendo assim, a prestao jurisdicional do Estado dever ser necessria
e adequada ao caso concreto.
A necessidade caracteriza-se quando a no interveno do Estado puder trazer prejuzo
ao detentor do direito. A adequao diz respeito ao utilizada pelo autor para pleitear o
direito em juzo.
Conforme Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, o termo correto a ser
utilizado interesse processual. Segue explicao dos autores sobre o tema:

Deve preferir-se utilizar o termo da lei ao equivoco interesse de agir,
eivado de falta de tcnica e preciso, alm de constituir-se em velharia do
sistema CPC de 1939. [...] Agir pode ter significado processual e
extraprocessual, ao passo que interesse processual significa,

4
DONIZETTI, Elpdio. Curso didtico de processo civil. 16. ed. So Paulo. Atlas. 2012. p. 51.

univocamente, entidade que tem eficcia endoprocessual. Existe interesse
processual quando a parte tem necessidade de ir a juzo para alcanar a tutela
pretendida e, ainda, quando essa tutela jurisdicional pode trazer-lhe alguma
utilidade do ponto de vista prtico. Verifica-se o interesse processual quando
o direito tiver sido ameaado ou efetivamente violado [...]. De outra parte, se
o autor mover a ao errada ou utilizar-se do procedimento incorreto, o
provimento jurisdicional no lhe ser til, razo pela qual a inadequao
procedimental acarreta a inexistncia de interesse processual.
5


3.3 LEGITIMIDADE PARA A CAUSA

A legitimidade para a causa est ligada pertinncia subjetiva das partes com o direito
material controvertido. Existem duas teorias a respeito do tema: Teoria da exposio e teoria
da assero.
Segundo a teoria da exposio, as partes sero legtimas quando provarem sua
pertinncia subjetiva com o direito material controvertido. Existe uma aproximao grande
entre o juzo de admissibilidade da legitimidade com o juzo de mrito. J para a teoria da
assero basta a mera afirmao da pertinncia subjetiva com o direito material.


4. CONDIES DA AO NO PROCESSO TRABALHISTA

No mesmo sentido do Cdigo de processo civil, as aes trabalhistas tambm devem
apresentar as condies ou requisitos necessrios para que o magistrado atuante na Justia
trabalhista possa proferir uma deciso de mrito. Sendo assim, a possibilidade jurdica do
pedido, a legitimidade e o interesse de agir ou interesse processual, devem estar presentes na
ao trabalhista.
Assim como na esfera processual cvel, a possibilidade jurdica do pedido est ligada
possibilidade de apreciao do pedido pelo Poder judicirio, ou seja, o ordenamento jurdico
ptrio no probe a apreciao da pretenso posta em juzo.
O interesse processual ou interesse de agir tambm est atrelado necessidade de
tutela jurisdicional e adequao do provimento pleiteado. A doutrina fala em interesse-
necessidade quando o sujeito for incapaz de obter o bem sem a tutela jurisdicional. J o
interesse-adequao, conforme explicao de Mauro Schiavi,


5
NERY JUNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil comentado. 12. ed. So
Paulo. RT. 2012. p. 607.
est atrelado necessidade de escolha, pelo autor, do procedimento
adequado para tutelar sua pretenso. Por exemplo: no pode escolher a
via do mandado de segurana para tutelar uma pretenso destinada ao
pagamento de horas extras, uma vez que a via procedimental eleita
no est correta para a tutela de uma pretenso condenatria.
6


Outrossim, a legitimidade ad causam, tambm obedece os mesmo requisitos
abordados na esfera processual civil. Deve haver, portanto, pertinncia subjetiva quanto ao
direito daquele que alega (autor) frente ao alegado (ru). No basta ser detentor do direito
material. O demandado deve ter relao com o bice ao direito.
Na doutrina e na jurisprudncia havia, at pouco tempo, discordncia quanto ao
momento da apreciao das condies da ao, principalmente nas aes que reivindicavam a
declarao de existncia de vnculo de emprego. Havia entendimento de que as condies da
ao no processo trabalhista deveriam ser analisadas em concreto, segundo a prova
apresentada nos autos.
Atualmente o consenso de que as condies devem ser examinadas no momento da
apreciao da exordial, sem, no entanto, julgar o mrito da causa. Segue um julgado do TRT
da 9 Regio, a respeito do tema:

[...] 2 - CARNCIA DE AO - EXAME DAS CONDIES DA AO -
As condies da ao como requisitos para o julgamento do mrito,
consoante reelaborada teoria do direito abstrato de agir, devem ser
aferidas in statu assertionis, ou seja, vista do que se afirmou na
exordial. Positivo que seja este exame, a deciso jurisdicional estar pronta
para julgar o mrito da lide. No presente caso, consta da petio inicial a
assertiva de que a empregadora no incluiu no clculo da "reserva
matemtica" vrias parcelas que, no entender do autor, deveriam ser
consideradas no custeio dos benefcios de previdncia complementar. Tal
assertiva suficiente para demonstrar o interesse processual em postular a
recomposio da "reserva matemtica". Examinar se tal pedido dever (ou
no) ser acolhido tema relativo ao mrito da causa, que no se confunde
com a aferio das condies da ao. [...]
7
(Grifo nosso)

No mesmo sentido:

CONDIES DA AO - LEGITIMIDADE - TEORIA DA ASSERO.
A existncia das denominadas condies da ao deve ser examinada com
sustentculo na teoria da assero, isto , sem adentrar no exame do conjunto
probatrio, pelo que consta da petio inicial. Assim, analisadas as alegaes
do autor, deve ser constatada a carncia da ao, in status assertionis. No

6
SCHIAVI, Mauro. Manual de direito processual do trabalho. 5. ed. So Paulo. LTr. 2012. p. 77.
7
TRT-PR-01243-2011-657-09-00-7-ACO-55746-2012 - 6A. TURMA Relator: PAULO RICARDO POZZOLO
Publicado no DEJT em 30-11-2012.

caso concreto, o autor alegou, na petio inicial, a existncia de vnculo de
emprego com a parte r, razo pela qual, em abstrato, no h como se falar
em ilegitimidade da reclamada. Sentena mantida.
8


A doutrina tambm entende que a teoria da assero a mais correta a ser aplicada na
Justia trabalhista. Segue o entendimento de Mauro Schiavi:

A prtica na Justia do Trabalho nos tem mostrado que foi adotada, no
processo trabalhista, a teoria da assero para aferio das condies da
ao.
Desse modo, desde que, pela indicao da inicial, o juiz possa avaliar se h a
legitimidade, o interesse e a possibilidade jurdica do pedido,
independentemente da prova do processo e das alegaes de defesa, deve
enfrentar as questes de mrito.
Ao valorar a prova e se convencer de que no esto presentes os requisitos
do vnculo de emprego, no nosso sentir, dever o Juiz do Trabalho julgar
improcedentes os pedidos que tm suporte na pretendida declarao do
vnculo de emprego e no decretar a carncia da ao, pois esta deciso
extintiva do processo sem resoluo do mrito, provocando insegurana
jurdica.
9



5. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS NO PROCESSO CIVIL

Os pressupostos processuais so classificados como de existncia e validade. Os de
existncia, como o prprio nome diz, so necessrios para que a relao jurdica exista e no
seja declarada a inexistncia processual.

5.1 PRESSUPOSTOS DE EXISTNCIA

A) Jurisdio: A jurisdio um dos pressupostos de existncia do processo. Os atos
processuais s podem ser praticados por quem esteja investido na funo jurisdicional. Deve
haver o poder de jurisdio por parte daquele que decide e impulsiona a lide.
Conforme acentua Daniel Amorin Assumpo Neves,

O Estado investe um determinado sujeito o juiz de direito do poder
jurisdicional, para que possa exerc-lo por meio desse sujeito a funo
jurisdicional. Processo conduzido por sujeito que no est investido de
jurisdio, no pode nem mesmo ser considerado processo, por que a

8
TRT-PR-24014-2010-012-09-00-0-ACO-41141-2011 - 4A. TURMA. Relator: SUELI GIL EL-RAFIHI.
Publicado no DEJT em 14-10-2011.
9
SCHIAVI, Mauro. Op. cit., p. 79-80.
ausncia de juiz na relao jurdica processual vcio de extrema
gravidade.
10


B) Demanda: Em face do princpio da inrcia, capitulado no art. 2 do Cdigo de
Processo Civil, que diz: Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou
o interessado a requerer, nos casos e forma legais, no poder haver relao processual se
no houver a demanda. Sendo assim, cabe ao interessado demandar, ou seja, provocar a
jurisdio por meio do processo. Trata-se de pressuposto de existncia, j que sem o ato de
demandar do sujeito detentor do direito material, no haver processo.
C) Capacidade Postulatria: A capacidade postulatria exercida pelo advogado
devidamente inscrito na OAB, sendo ele a pessoa habilitada para postular em juzo o interesse
de outrem, salvo as excees previstas no nosso ordenamento jurdico, como por exemplo, o
jus postulandi na esfera processual trabalhista. A capacidade para postular em nome de
outrem comprovada pelo mandato, cuja procurao o seu instrumento. Vale ressaltar que
os membros do Ministrio pblico tambm detm capacidade postulatria.
D) Citao: Antes da citao do ru j existe um processo, porm, incompleto, tendo
em vista no ter se completado a relao processual. Efetuada a citao a relao processual
estar completa, podendo produzir seus efeitos.

5.2 PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE VALIDADE

Os pressupostos de validade so essenciais para que o processo seja vlido. A no
observncia acarreta a nulidade processual. A doutrina classifica-os como pressupostos de
validade positivos e negativos. Os positivos so os que devem estar presentes na relao
processual e os negativos no devem estar presentes.

5.2.1 Pressupostos de validade positivos (ou intrnsecos)

A) Petio inicial apta: A petio inicial apta , grosso modo, aquela que no
inepta. A petio inicial o primeiro ato exercido pelo interessado ao demandar, tendo assim,
entendido o legislador que fosse necessrio alguns requisitos para sua validade. A petio
inicial inepta impede que o processo se desenvolva de forma vlida e regular.

10
NEVES, Daniel Amorin Assumpo. Manual de Direito processual civil. 2. ed. So Paulo. Mtodo. 2011. p.
55.
As hipteses de inpcia da petio inicial esto previstas no art. 295, pargrafo nico
do CPC e assim ser considerada quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - da
narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; III - o pedido for juridicamente
impossvel; IV - contiver pedidos incompatveis entre si. No caso do inciso I, a falta de pedido
insere-se nos pressupostos de existncia do processo.
A petio inicial deve, portanto, obedecer aos requisitos do art. 282 e 283 do CPC.
Conforme explicao de Elpdio Donizetti:

Diz-se apta a petio inicial regular, capaz de possibilitar o vlido
desenvolvimento do processo. Por outro lado, reputa-se inepta a petio
inicial quando lhe faltar pedido ou causa de pedir; da narrao dos fatos no
decorrer logicamente a concluso; o pedido for juridicamente impossvel;
contiver pedidos incompatveis entre si (art. 295, pargrafo nico). A petio
inepta impede o desenvolvimento vlido e regular do processo, ensejando a
extino do feito sem resoluo do mrito.
11


B) Juzo competente e imparcial: Para a validade da relao processual necessrio
que o juzo seja competente e que o juiz seja imparcial.
A imparcialidade do juiz essencial para a validade do processo. Busca-se, assim, que
um terceiro desinteressado o juiz tome frente do processo e decida a lide. Sendo assim, o
julgador no pode ser impedido ou suspeito, sob pena de invalidade do processo.
No caso de incompetncia absoluta e impedimento ocorrer a nulidade do processo. J
nos casos de incompetncia relativa e suspeio, as partes devero arguir no momento
oportuno, sob pena de precluso.
C) Capacidade de ser parte e capacidade processual: A capacidade de ser parte a
aptido conferida a todas as pessoas naturais e jurdicas ou ainda, de alguns entes sem
personalidade jurdica, afim de que possam figurar como parte na relao processual, ou seja,
ser autor ou ru. Em suma, a capacidade de ser parte diz respeito possibilidade de uma
pessoa de gozar dos direitos e obrigaes da vida civil.
O art. 7 do CPC diz que: Toda pessoa que se acha no exerccio dos seus direitos tem
capacidade para estar em juzo. A capacidade processual (capacidade de estar em juzo)
inerente s pessoas fsicas ou jurdicas que podem estar em juzo e praticar atos processuais.
Conforme a doutrina de Elpdio Donizetti:


11
DONIZETTI, Elpdio. Curso didtico de processo civil. 16. ed. So Paulo. Atlas. 2012. p. 118.

A capacidade processual requisito processual de validade que se relaciona
com a capacidade de estar em juzo, quer dizer, com a aptido para praticar
atos processuais independentemente de assistncia ou representao. A
capacidade processual pressupe a capacidade de ser parte (personalidade
jurdica), mas a recproca no verdadeira. Nem todos aqueles que detm
personalidade judiciria gozaro de capacidade processual.
12


Qualquer um que se ache no direito pode ser parte no processo, porm, nem todos tm
capacidade processual. Por exemplo, uma pessoa fsica absoluta ou relativamente incapaz
dever em juzo ser representada ou assistida, respectivamente, pois no tem capacidade para
a prtica de atos processuais, nos termos do art. 8 do CPC. No entanto, tem capacidade de ser
parte (autor ou ru).

5.2.2 Pressupostos de validade negativos (ou extrnsecos)

Os pressupostos processuais negativos so as circunstncias que devem estar ausentes
na relao processual para que ela seja vlida. So chamados tambm de pressupostos
processuais objetivos extrnsecos, justamente por que devem ficar fora da relao processual.
A) Litispendncia: Conforme o art. 301 1, 2 e 3 do CPC, verifica-se a
litispendncia quando uma ao for idntica outra que j esteja em curso. Reputam-se
idnticas as aes quando possuem os mesmos elementos (partes, causa de pedir e pedido).
Trata-se de uma lide que ainda est pendente de deciso e por isso no pode ser novamente
ajuizada.
B) Coisa Julgada: Conforme previso do art. 301 3 do CPC, ocorre coisa julgada
quando se repete ao que j foi decidida por sentena, de que no caiba recurso. Observada
a coisa julgada, o processo ser extinto, sem resoluo do mrito (art. 267, V do CPC). O art.
467 diz que: Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que torna imutvel e
indiscutvel a sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio.
C) Perempo: Quando o autor deixar de praticar as diligncias e os atos que lhe
competem no processo, ficando inerte por mais de 30 (trinta) dias, o juiz extinguir o processo
sem resoluo do mrito, nos termos do art. 267, inciso III do CPC. Nada o impede, porm,
de iniciar outro processo. Entretanto, se abandonar a causa por trs vezes, no poder mais
ajuizar a ao (art. 268, par. nico do CPC). Ocorre assim, o instituto da perempo, que nas

12
Ibid. p. 114.
palavras de Humberto Theodoro Junior, consiste na perda do direito de renovar a
propositura da mesma ao.
13

D) Compromisso arbitral: Quando as partes elegem foro arbitral para dirimir os
conflitos de um pacto firmado, devero buscar no juzo arbitral a soluo da lide. Contudo,
diante do princpio da inafastabilidade da jurisdio (art. 5 inciso da CF/88) poder intentar
ao diante do Poder judicirio, cabendo outra parte alegar o pacto arbitral. No cabe ao juiz
tal alegao.

6. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS NO PROCESSO TRABALHISTA

No processo do trabalho adotam-se os mesmo pressupostos processuais necessrios ao
processo civil. A doutrina no faz diferenciao entre os pressupostos necessrios ao processo
civil e os necessrios ao processo trabalhista. Ainda assim existem algumas peculiaridades na
esfera trabalhista, por se tratar de processo mais clere e informal.

6.1 PRESSUPOSTOS DE EXISTNCIA

A) Jurisdio: Para que exista o processo trabalhista necessrio um rgo investido
de jurisdio. Nas comarcas onde no houver justia do trabalho, a jurisdio ser exercida
pela justia comum, conforme o art. 654 da CLT.
B) Demanda: Assim como no processo civil, no processo trabalhista necessrio que
haja a provocao do poder judicirio para que saia da inrcia e possa decidir o conflito
trabalhista. necessrio, portanto, a propositura da ao.
C) Capacidade postulatria: A capacidade postulatria pertence ao advogado, em
regra. Entretanto, na Justia do Trabalho existe a possibilidade de o prprio empregado
postular em juzo. a figura do jus postulandi, que permite ao empregado pleitear em juzo
sem a necessidade de advogado.
Tal questo controversa entre a doutrina, embora haja previso expressa na CLT (art.
791). Alguns doutrinadores entendem que a ausncia de advogado gera uma falsa impresso
de acesso justia, tendo em vista a complexidade da matria. Segue abaixo a opinio de
Mauro Schiavi:


13
THEODORO JUNIOR, Humberto. Op. cit., p. 354.
Pensamos que o empregado assistido por advogado tem maiores
possibilidades de xito no processo, assegurando o cumprimento do
princpio constitucional do acesso real justia do Trabalho, e tambm a
uma ordem jurdica justa. [...] De outro lado, diante da complexidade das
matrias que envolvem o cotidiano do Direito do Trabalho e da Justia do
Trabalho, a no assistncia por advogado, ao invs de facilitar, acaba
dificultando o acesso, tanto do trabalhador como do tomador de servios,
Justia.
Nossa experincia prtica com o jus postulandi na Justia do Trabalho no
nos anima a defend-lo, pois, quando duas partes esto sem advogado,
dificilmente a audincia no se transforma numa discusso entre reclamante
e reclamado por desentendimentos pessoais alheios ao processo e
dificilmente se consegue conter os nimos das partes.
14


Vale ressaltar que o jus postulandi ter aplicao nos ditames da Smula 475 do TST,
a saber: O jus postulandi das partes, estabelecido no art. 791 da CLT, limita-se s Varas do
Trabalho e aos Tribunais Regionais do Trabalho, no alcanando a ao rescisria, a ao
cautelar, o mandado de segurana e os recursos de competncia do Tribunal Superior do
Trabalho.
D) Citao: No processo trabalhista no necessrio que o reclamante inclua nos
pedidos da petio inicial, a citao do reclamado, ou seja, no requisito da petio inicial.
Contudo, pressuposto de existncia do processo trabalhista. A CLT trata a citao como
notificao, vide art. 841 do diploma consolidado.
Para que se constitua vlida, a notificao ou citao no processo trabalhista, tambm
deve obedecer aos ditames legais, dentre os quais podemos citar: prazo mnimo de 5 (cinco)
dias da notificao audincia; notificao, em regra, por AR (correio); em caso de atos
protelatrios por parte do reclamado, poder ser efetuada por edital etc.

6.2 PRESSUPOSTOS DE VALIDADE POSITIVOS OU INTRNSECOS

A) Petio inicial apta: No processo trabalhista a petio inicial ser considerada apta
quando obedecer aos requisitos presentes no art. 840 da CLT e, no que couber o art. 282 do
CPC. A CLT denomina a petio inicial como sendo a reclamao escrita ou verbal (art. 840
1 e 2). Se a reclamao for verbal, dever ser reduzida a termo pelo servidor da
Secretaria da Vara Trabalhista, tendo em vista que o juiz s tomar contato com os fatos
atravs de petio escrita.
Sendo assim, os requisitos para que a petio inicial seja considerada apta devem ser:
endereamento ao juzo ou tribunal competente; qualificao das partes; breve exposio dos

14
SCHIAVI, Mauro. Op. cit., p. 301-302.
fatos; pedido (bem ou fato da vida que se pleiteia atravs da tutela jurisdicional); valor da
causa; data e assinatura. Na petio inicial trabalhista no exigido que conste o requerimento
de provas, uma vez que sero produzidas em audincia (arts. 787 e 845 da CLT)
B) Juzo competente e imparcial: No processo do trabalho a competncia dever
obedecer a matria a que se destina a jurisdio, isto , matria trabalhista. Conforme
explicao de Renato Saraiva:

A competncia em razo da matria definida em funo da natureza da lide
descrita na pea inaugural, ou seja, a competncia firmada em funo dos
pedidos contidos na petio inicial.
No mbito da Justia laboral, a competncia material e em razo da pessoa
tem como fundamento jurdico principal o art. 114 da Carta Maior, artigo
este recentemente alterado pela EC 45/2004, a qual ampliou,
significativamente, a competncia material da Justia do Trabalho.
15


A exceo competncia da Justia do Trabalho mostrada no art. 112 da
Constituio Federal, in verbis: A lei criar varas da Justia do Trabalho, podendo, nas
comarcas no abrangidas por sua jurisdio, atribu-la aos juzes de direito, com recurso
para o respectivo Tribunal Regional do Trabalho.
Por outro lado, necessrio tambm, que o juiz que decida a causa seja imparcial em
relao aos fatos e s partes. imprescindvel, portanto, que no esteja impedido ou suspeito.
C) Capacidade de ser parte e Capacidade Processual: No processo do trabalho as
partes so chamadas de reclamante e reclamado ou demandante e demandado. A capacidade
de ser parte em uma ao trabalhista segue os ditames do Cdigo Civil brasileiro, onde toda
pessoa que adquire personalidade, a partir do nascimento com vida, tem capacidade de
direitos e deveres na ordem civil.
A capacidade processual diz respeito possibilidade de estar em juzo e pleitear algo.
Dessa forma, no processo trabalhista, observa-se o disposto no art. 7 do CPC, que diz que
toda pessoa que se ache no exerccio de seus direitos capaz de estar em juzo.
Vale mencionar que o art. 5, pargrafo nico, inciso V do Cdigo civil, estipula que a
incapacidade cessa para os menores de 18 (dezoito) e maiores de 16 (dezesseis) anos quando
existir relao de emprego e em funo disso o menor tenha economia prpria. Sendo assim,
desde que esteja pleiteando na Justia do Trabalho, direito advindo de relao de emprego, o
maior de 16 (dezesseis) e menor de 18 (dezoito) anos, no precisar estar assistido pelos pais,
pois possuiu capacidade processual. Nos demais casos, ser necessrio aos menores a
representao ou assistncia, pois no possuem capacidade para estar em juzo.

15
SARAIVA, Renato. Curso de Direito Processual do Trabalho. 8. ed. So Paulo. Mtodo. 2011. p. 61.


6.3 PRESSUPOSTOS DE VALIDADE NEGATIVOS OU EXTRNSECOS

A) Litispendncia: No processo trabalhista observa-se em relao presena de
litispendncia o disposto no art. 301 1 do CPC.
B) Coisa julgada: A coisa julgada tratada na CLT, no art. 836, que diz: vedado
aos rgos da Justia do Trabalho conhecer de questes j decididas, excetuados os casos
expressamente previstos neste Ttulo e a ao rescisria, que ser admitida na forma do
disposto no Captulo IV do Ttulo IX da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 Cdigo de
Processo Civil, sujeita ao depsito prvio de 20% (vinte por cento) do valor da causa, salvo
prova de miserabilidade jurdica do autor. Diante da omisso da CLT aplica-se ao processo
trabalhista o disposto nos arts. 467 a 475 do CPC, no que for compatvel com a matria
trabalhista.
C) Perempo: A perempo no processo trabalhista diferente da presente no
processo civil, uma vez que neste, definitiva, e naquele, provisria (seis meses).
Existem duas formas de ocorrncia de perempo no processo trabalhista. A primeira
est prevista no art. 731, a saber: Aquele que, tendo apresentado ao distribuidor reclamao
verbal, no se apresentar, no prazo estabelecido no pargrafo nico do art. 786, Junta ou
Juzo para faz-lo tomar por termo, incorrer na pena de perda, pelo prazo de 6 (seis) meses,
do direito de reclamar perante a Justia do Trabalho. A segunda est prevista no art.
732: Na mesma pena do artigo anterior incorrer o reclamante que, por 2 (duas) vezes
seguidas, der causa ao arquivamento de que trata o art. 844. O mencionado art. 844 da CLT
diz que: O no-comparecimento do reclamante audincia importa o arquivamento da
reclamao, e o no-comparecimento do reclamado importa revelia, alm de confisso
quanto matria de fato.
Em suma, ocorrer a perempo quando, em reclamao verbal, o reclamante no se
apresentar para tomar a termo a reclamao ou ainda, quando deixar de comparecer
audincia por duas vezes.
D) Conveno de arbitragem: O art. 114, 1 da CF/88 diz que: Frustrada a
negociao coletiva, as partes podero eleger rbitros. Existe assim, a possibilidade de
conveno de arbitragem nos dissdios coletivos. Contudo, nos dissdios individuais a
jurisprudncia e a doutrina no admitem a presena de rbitros para solucionar os conflitos
individuais, tendo em vista a hipossuficincia do trabalhador e o acesso irrestrito do
trabalhador ao Poder Judicirio trabalhista e ainda, a subordinao inerente ao contrato de
trabalho, o que impede o empregado de manifestar sua vontade frente clusula
compromissria.


7. CONCLUSO




























REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

DONIZETTI, Elpdio. Curso didtico de processo civil. 16. ed. So Paulo. Atlas. 2012.

GONALVES, Marcus Vincius Rios. Novo curso de direito processual civil. Vol. I.
Teoria geral e processo de conhecimento (1 parte). 7. ed. So Paulo. Saraiva. 2010.

GRINOVER, Ada Pellegrini. DINAMARCO, Cndido Rangel. ARAJO CINTRA, Antnio
Carlos de. Teoria Geral do Processo. 22. ed. So Paulo. Malheiros. 2006.

NERY JUNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil
comentado. 12. ed. So Paulo. RT. 2012.

NEVES, Daniel Amorin Assumpo. Manual de Direito processual civil. 2. ed. So Paulo.
Mtodo. 2011.

SARAIVA, Renato. Curso de Direito Processual do Trabalho. 8. ed. So Paulo. Mtodo.
2011.
SCHIAVI, Mauro. Manual de direito processual do trabalho. 5. ed. So Paulo. LTr. 2012.

THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do
Direito processual civil e processo de conhecimento. Volume I. 47. ed. Rio de Janeiro.
Forense. 2007.